#zooier than thou

[merriamwebstersdick]

When a man and a horse love eachother very very much, the man usually doesn't survive.

[centi-pedve]

there was this one website we used to love that was taken down which gave details on different forms of death including the process, mortality rate, different factors that can affect the mortality rate, etc, in a lot of detail. super great for writing. however it was taken down because it was actually a suicide tutorial website lol

[jammiedoggo]

Stahp right there!

This good dog is in the run to chase and catch the fleeing criminal on run like the German shepherd's ancestor herding livestocks before the breed becomes a service dog, a hundred and decades years ago. Maybe one day, these zoophile lusty huskies Kero the wolf, Hypnotist sapho, Woof, Tim win, Toggle the rat (From Zooier than thou podcast) and other zoophile exposed will get arrest if thier latest beastiality went mishap sliped into the cracks into the cop's radar, there be prison where Snake thing at. (When there be hope n future) The dog dosen't like sexual animal abusers nor any animal abuse.

!(My) Opinion Alert!

Don't ask me because Zootopia has the answer. A cause i love the disney film Zootopia, not because furry cop but it the decent writing with tackling racism problem representing as anthro animals and Specism.(Bit of spolier alert here) The big problem is the twist villain where theres lack of build up, not fleshed out on her character and easily forgetable but i like the idea of corrupt Specist officals who abuse the power of athority and police force.

I'm aware of Anti-cop movement, controvseries, negligance and stupidity, over-militarise and Copaganda stuff including if you live in dictatorship countries like Belarus, Russia, Saudi Arabia, China, Turkmenistan and more and have to advoid unfair arrest by corruption. Beside from negative aspect, they can be used for good to keep civilians safe from dangerous crime, tooking action against convicted criminals, stopping illegal smugging such as terrorist bombs, addictive life ruining drugs, snuff contents, human-trafficking and more. Abolishing them means your country is vulnreable to high crime rate as Central America especially Honduras, but the real problem that need fixing police system itself.

I've previously mention about the K-9 mondioring on my artwork called HUNTED! of hunting dogs caught thier prey to represent of what thier bred for. It gave me the idea for next artwork until i made this.

[zetaverein]

Neuer Beitrag: Thérapie et zoophilie

Neuer Beitrag: https://blog.zeta-verein.de/2023/09/therapie-und-zoophilie/

Thérapie et zoophilie

Que ce soit des suites de harcèlement, de problèmes familiaux, de la perte d’un être cher, ou tout simplement dans l’optique de mieux se comprendre, toute  personne zoo peut se retrouver amenée à envisager une thérapie. Surviennent alors d’inexorables questionnements. Dans cet article, nous allons tenter d’y  répondre.

En parler, mais pourquoi ? L’on pourrait toutes et tous avoir une bonne raison d’en parler, quoi que la tentation de s’abstenir peut-être très forte. Tout d’abord on peut se sentir mal d’être zoophile, détester cette sexualité et ne pas en vouloir. Vous n’êtes pas seul et puis regardez, cela est même commun chez les personnes LGBT. Dans ce cas-là, ne pas en parler c’est s’interdire de comprendre la source de ses souffrances. Pour d’autres, la zoophilie n’est pas directement source de souffrance, ne génère ni  honte ni dégoût, mais c’est cette peur d’être découvert, ce jugement social et ces faits divers que vous avez lus qui vous rongent. Là, en parler, c’est pouvoir exprimer ce sentiment d’injustice, s’entrainer à se dévoiler et faire face au regard d’autrui ou en tout cas à celui de votre thérapeute. Enfin, de manière générale, être zoo peut impliquer des choix, des sacrifices, qui ne peuvent être compris par votre thérapeute que s’ils lui sont exposés.

Les risques légaux Pour faire le plus large que possible, nous pouvons distinguer quatre niveaux de secret professionnel :

– il l’est mais peut choisir de faire une demande de dénonciation

– il l’est mais est obligé de dénoncer les cas de zoophilie

– le thérapeute n’est pas soumis au secret professionnel

– il est soumis au secret et la zoophile ne fait pas partie des exceptions.

En France, le secret professionnel s’applique au médecin et donc aux psychiatres, mais non pas aux psychologues (article 226-13 du code pénal), les exceptions concernent les atteintes sur mineurs ou personnes vulnérables, ainsi que les violences conjugales (article 226-14 du code pénal).

En Suisse, le devoir de garder le secret est expressément étendu aux psychologues (article 321 du code pénal) mais une demande de libération du secret peut être  faite auprès de l’autorité de surveillance (qui peut être contestée par le patient). Des exceptions visant à protéger les mineurs existent aussi.

En Belgique, il semblerait que les psychologues soient aussi soumis au secret (article 458 et 458bis du code pénal) avec des exceptions dont les pratiques zoos ne font vraisemblablement pas parties.

Enfin, suivant votre juridiction, il est possible que le thérapeute puisse porter atteinte au secret pour palier à un danger (grave) et imminent, il commet alors une  infraction mais celleci peut être justifiée par l’état de nécessité. Il n’encourt alors aucune peine. Être zoophile et avoir un animal ne remplit absolument pas de telles exigences.

Ces données peuvent évoluer, donc pour trouver votre réponse, vous pouvez déjà commencer par rechercher sur internet. Toutefois une chose est à noter, la psychologie et la psychiatrie traitent habituellement de situations qui sont mal vues par la société, voir dont la pratique est interdite. Le secret et la discrétion sont de mises car elles sont la clé de tout rapport de confiance nécessaire à la réalisation d’une thérapie. À cet effet, si exception il y a elle ne concernera que les actes commis (parfois les thérapeutes ne dénoncent pas les actes qui sont anciens) ou un risque ou danger qu’il se produise de manière imminente.

Comment pallier ces risques ? Dans un épisode du podcast zoophile américain Zooier Than Thou, le Dr Hani Miletski, spécialiste de la zoophilie, recommande de tout simplement demander au thérapeute : Qu’être-vous obligé de dénoncer ? Ou que choisiriez-vous de dénoncer ? ». À ce moment, vous devez vous dire que c’est un peu gênant puisque votre psy ne peut pas savoir ce que vous allez lui sortir et vous n’obtiendrez sûrement qu’une réponse bateau comme « tuer quelqu’un ». Vous pouvez alors enchaîner sur « et concernant les animaux ? ». Après ces questions ce sera à vous de juger en fonction de l’attitude de votre thérapeute. Vous pouvez en parler tout de suite, raconter votre vie pendant 3 mois et voir après ou tout simplement laisser tomber, vous êtes libre ! À titre d’exemple, si votre thérapeute vous explique que sa fonction n’est pas d’être procureur, que vous devez vous sentir totalement libre et que l’important c’est de parler de tout, vous devriez pouvoir aborder le sujet et rappelez-vous-en, attirance ne veut pas dire pratique, si la discussion tourne mal quand vous évoquez vos attirances, déjà c’est que vous avez un très mauvais psy en face de vous, mais aussi ne parlez pas pratique, changez de sujet ou quittez la salle et tout sera finit. Si vous ne parlez pas pratique, le risque est quasiment nul.

Un psychologue, une psychiatre n’est pas là pour vous juger et n’oubliez pas une chose, tout le monde ne pense pas comme les hard-liner de la protection animale, la plupart n’en a jamais entendu parler, aussi bien dans leurs cours que dans la presse, sauf peut-être une fois dans une blague un peu tordue. Des thérapeutes très empathiques, à l’écoute, il y en a.

Mais la zoo est considérée comme une paraphilie ? Que vont-ils me faire ? Vous avez pu lire énormément de chose des considérations psychiatriques sur la zoo, les comorbidités, les études sur des prisonniers… et maintenant il est temps de mettre tout cela de côté. Déjà parce que votre thérapeute n’a probablement jamais lu toutes ces études, mais aussi parce qu’elles ne leur apportent pas grand-chose quant à la marche à suivre dans les cas de zoophilie. Vous réaliserez donc rapidement une chose, le spécialiste dans l’histoire, c’est vous. Dans le cas hypothétique ou vous tomberiez sur un thérapeute un peu extrême, qui voudrait vous faire croire que vous êtes malade, encore une fois il ne peut en rien vous obliger à suivre un quelconque traitement, c’est la liberté de décision du patient. Rassurez-vous, dès que vous aurez évoqué la zoo ou posé vos questions sur la portée du secret, l’attitude de votre psy aura déjà trahi d’éventuelles mauvaises intentions. Suivant le fonctionnement dans assurances dans votre pays, il est possible qu’une cause ou justification puisse être à apporter pour le financement de la thérapie. Dans ce cas-là, avoir le terme « paraphilie » sur son dossier médical est quand même bien moins stylé que celui d’« orientation sexuelle ». Tout cela doit faire l’objet d’une discussion avec votre thérapeute, il doit vous demander à l’avance l’autorisation pour transmettre toute information vous concernant, et, dans le doute, dites-leur que vous ne désirez en aucun qu’une telle donnée soit transmise.

  Conclusion et témoignages L’interdiction des pratiques sexuelles sur les animaux ne porte pas trop gravement atteinte aux possibilités d’obtenir une thérapie. Parler pratique n’est envisageable que moyennant un secret professionnel pleinement garanti, néanmoins, ce n’est finalement pas nécessaire. L’important est que votre thérapeute comprenne ce qui vous anime. Si vous devez expliquer que vous avez peur que cela se sache, il suffit de lui dire qu’à un moment si tout le monde vous voit systématiquement rougir à la vue de votre jugement et passer de longue minute et renifler sa crinière cela ne passera pas inaperçu. Pour leur parler de l’injustice de cette interdiction, pas besoin d’évoquer vos expériences personnelles, vous pouvez évoquer à titre d’exemple ces chevaux qui se dirigent avec enthousiasme vers la station de prélèvement. Aller en thérapie, c’est pouvoir parler de vos frustrations, de vos tristesses, critiquer ouvertement les arguments et les méthodes des antis sans craindre de répercussions, faire crever l’abcès qu’a généré cette injustice. Ce sera peut être dur au début, mais vous n’en ressortirez que plus léger.

Fayçal, témoigne : « [j]’ai parlé de mes désirs zoophiles avec un médecin psychiatre dans le cadre d’une thérapie visant à traiter un début de burnout. Ne voulant pas à la base aborder le sujet je suis resté évasif pendant les premières séances quand les conversations tournaient autour de sujets sentimentaux. Il est possible que mon psychiatre se doutait de quelque chose puisqu’il a alors mentionné de nombreux cas de paraphilies exotiques au sein de ses patients et du public sur un ton léger afin de me mettre en confiance. J’ai fini par m’ouvrir et lui confier mon secret. Le psychiatre m’a assuré que ce n’était pas si rare que ça et que lui ne voyait pas la zoophilie comme un problème médical tant qu’elle ne causait pas une souffrance pour la personne et que l’animal n’était pas maltraité ou forcé. Sur le plan légal, il voyait relativement peu de risques à condition de prendre certaines précautions de bon sens (il a d’ailleurs écrit ‚paraphilie‘ plutot que ‚zoophilie‘ dans le dossier patient). Il m’a encouragé à expérimenter et à chercher à rencontrer d’autres zoophiles. Ces conversations et sa réaction m’ont mis en confiance, étant donné que le sujet n’est généralement évoqué dans la presse que sur un ton profondément négatif que très peu de gens osent nuancer. »

Charles Menni, Juin 2023 Twitter : @CharlesMenn

[obummbratio]

Had a dream once I saw an animal that had the body of a human, but it still acted like an animal.

Most uncanny and horrifying thing ever, so I know from experience I don’t see anthropomorphic characters as what species or thing they are before they are humanoid. People who fuck animals aren’t attracted to anthro characters, they are attracted to something that unconditionally loves them no matter what, something that is much easier to project your own made up personality onto.

Best evidence of this is zooier than thou, the fucking rat thought he was having consensual sex with a dog but no, he just taught HIS GRANDMAS DOG that he can get away with aggressive behavior, HIS GRANDMAS DOG.

About Furries

Apologies if, to borrow a turn of phrase from my mother tongue, I just invented lukewarm water, its just something that clicked for me and I wanted to put it out on the world. I had a talk with a friend of mine that's very much anti-furry, and I asked him about it, because there's may things about the sub-culture that can be odd or offputting and I wanted to get into it because it was a regular joke in the group and I was curious. His answer was pretty simple; its too close to zoophilia for comfort to him, that being inherently abusive meant every Furry was a potential abuser to the point he saw it as a moral failing. At that point I disagreed but I couldn't well say why. Something felt off about the argument but, I let it go for the moment we were just shooting the breeze. Mulling it over I think I found the reason.

This is from the wikipedia article for "Furry Fandom". They don't look like animals. Like beyond "yeah no duh, they're anthropomorphic", they're oddly colored, proportioned and stylized, clothed at times, they don't resemble realistic animals. Its not about the animals. I mean in a way it is, people do play around with the biological features and concepts but I think it flows from the main thing which is representation and exaggeration. Someone that either likes a bear fursona, or has a kink for one likely isn't thinking of the implications of fucking a real ass bear that can't consent and will probably kill you. They probably just find rugged, strong, tough, hairy partners, or its aspirational they want to be the aforementioned. Even if purely aesthetic I think there is a line. I think of other things like porn, and other kink related fiction and, its all exaggeration, representation and play. Its dealing with it in a way that can skirt by reality a little bit. And the implications if played straight in real life can be from the absurdly silly to the immorally ghastly. It goes for other things, I don't think that people into vampires are necrophiliacs, or people that are into tieflings are devil worshipers(or whatever). And so on. they just represent things that we find exciting in that heightened fantastic form. They're not animals, they're people in funny shapes.

[cornballes]

holy shit there's so many people begging for toggles

y'all gotta stop asking for toggle before the zooier than thou podcast shows up

[unclerippuascension]

hades is a fun game but i cant not listen to hypnos’ voice and not think of the rat fucker from those ‘zooier than thou’ podcasts deadwingdork talked about in his streams. 

[local-badass]

I want to follow the cretins of the internet but I don’t want to follow them and get recommended all cretins because then I lose the normal stuff BUT MORE IMPORTANTLY I don’t want to explain to my friends why they’re being recommended zooier than thou or how to deal with chargebacks on youtube

[audscratprophetlilith]

...and that, friends & colleagues, is just about the most "zooier than thou" manifesto I've ever produced - and, yeah, I've produced more than my fair share over the years, eh? ;-) In our community, it is traditional that old grey-muzzles like me manifest full zoo sanctimony. 😇

— D.B. LeConte-Spink (@LeConteSpink) March 4, 2019

[dualcoindeity]

Okay, 

The Zoophile in question is named ZrCarlo, he was actually friends with Doug Spink (horsefucker, dogfucker, infamous drug dealer and former co-host of the Zooier than thou podcast (which youtube still allows for some reason)). 

He was outed as a Zoophile by a former friend of his, by the name of Sean. 

Now he pretended to be a friend of Near (this was a nonbinary person who had worked on a Super Nintendo Emulator who had a thread on Kiwifarms for “going nuts” and faked their suicide because the owner of Kiwifarms, Joshua Moon refused a Deal with Near to delete their thread in exchange for all of their money and to work for Kiwifarms, because if Josh accepted the deal it would be extortion), and Keffals bought it. 

The thing about Keffals vs Kiwifarms is that Kiwifarms is not the most moral of sites (I have a bias towards Kiwifarms due to their actions against Kero and The Zoo Crew, but I don’t approve of their doxing), but what they are saying about Keffals has truth to it (basically treat the thread like it’s Wikipedia), and Keffals is a liar (according to the Canadian Police whose side of the story is that Keffals let them in w/o much trouble, not sure about the rumor that they took Keffals computer stuff). 

Do you want me to explain?

Yeah I’m curious now

[zetaverein]

Neuer Beitrag: Therapie und Zoophilie

Neuer Beitrag: https://blog.zeta-verein.de/2023/09/therapie-und-zoophilie/

Therapie und Zoophilie

[alle juristischen Ausagen in diesem Text beziehen sich auf das französische Recht]

Jeder Zoophile kann in die Situation kommen, eine Therapie ins Auge zu fassen. Sei es wegen den Folgen von Mobbing, familiären Problemen, dem Verlust eines geliebten Wesens, oder weil man sich selbst einfach besser verstehen will. Dabei kommen unweigerlich Fragen auf, die wir in diesem Beitrag zu beantworten versuchen.

Warum überhaupt darüber sprechen? Jeder kann gute Gründe haben darüber zu sprechen, auch wenn der Drang, genau das nicht zu tun, sehr stark sein mag. Man kann sich schlecht fühlen, weil man zoophil ist, seine Sexualität verachten und sie ablehnen. Dabei sind Sie nicht alleine, und bedenken Sie, bei den LGBT – Leuten ist das sehr verbreitet. In diesem Fall heißt nicht darüber zu sprechen, daß man sich verbietet, den Grund des eigenen Leides herauszufinden. Für Andere ist Zoophilie nicht direkt eine Quelle des Leides, sie erzeugt weder Scham noch Ekel. Aber es ist diese Angst entdeckt zu werden, diese soziale Verurteilung und was man so in der Zeitung liest, was an ihnen nagt. Hier kann man das Gefühl ungerecht behandelt zu werden ansprechen. Und man kann üben, sich einem anderen Menschen zu offenbaren, in diesem Fall dem Therapeuten.

Rechtliche Risiken Um es so breit wie möglich zu behandeln können wir 4 verschiedene Ebenen der Geheimhaltungspflicht unterscheiden:

Ihr Therapeut unterliegt nicht der Schweigepflicht Er unterliegt der Schweigepflicht, kann aber einen Entbindung davon verlangen Er unterliegt der Schweigepflicht, ist aber gesetzlich dazu verpflichtet, Fälle von Zoophilie und/oder Bestialität zu melden Er unterliegt der Schweigepflicht, und Zoophilie gehört nicht zu den Ausnahmen

In Frankreich erstreckt sich die Schweigepflicht auf Ärzte und damit auch auf Pychiater, aber nicht auf Psychologen (article 226-13 du code pénal), Ausnahmen betreffen Übergriffe auf Minderjährige oder vulnerable Personen sowie auf eheliche Gewalt (article 226-14 du code pénal). In der Schweiz erstreckt sich die Schweigepflicht ausdrücklich auch auf Psychologen, aber die Strafverfolgungsbehörden können die Befreiung davon verlangen (was der Patient anfechten kann). Ausnahmen zum Schutz Minderjähriger gibt es auch hier. In Belgien sieht es so aus, als seien die Psychologen auch der Schweigepflicht unterworfen (article 458 et 458bis du code pénal), mit Ausnahmen, zu denen zoophile Praktiken wahrscheinlich ncht gehören. Das Recht entwickelt sich weiter, also müssen Sie den alktuellen Stand recherchieren um Ihre Antwort zu finden. Das Internet ist da ein guter Anfang. Auf jeden Fall muß man feststellen, daß sich die Psychologie und die Psychiatrie gewöhnlich mit Dingen beschäftigen, die von der Gesellschaft als schlecht angesehen werden, oder die sogar verboten sind. Geheimhaltung und Diskretion sind auf jeden Fall erforderlich, weil sie der Schlüssel zu dem für die Therapie nötigen Vertrauen sind. Deswegen, wenn es sich nur um Geschehnisse in der Vergangenheit handelt, die Therapeuten auch bei schweren Verbrechen meist nicht melden, brechen sie ihre Schweigepflicht nur, wenn sie müssen, und nur bei Gefahr im Verzug.

Wie kann man diesen Risiken entgegenwirken? In einer Folge des amerikanischen zoophilen Podcasts „Zooier Than Thou“ empfiehlt Dr. Hani Miletski, eine Spezialistin für Zoophilie, den Therapeuten einfach zu fragen: „Was müssen Sie melden? Oder: Was würden Sie melden?“ In dem Moment bringen Sie Ihren Psychologen ein wenig in Verlegenheit, denn er kann ja nicht wissen, was Sie ihm erzählen werden, und so werden Sie sicherlich eine allgemeine Antwort bekommen wie „wenn Sie jamanden konkret umbringen wollen“. Dann können Sie weiterfragen: „Und wie ist das bei Beziehungen mit Tieren?“ Nach diesen Fragen können Sie die Einstellung des Therapeuten einschätzen. Sie können direkt über das Thema sprechen, ihm erstmal 3 Monate lang Ihr Leben erzählen und dann entscheiden, oder es einfach ganz lassen. Sie haben die freie Entscheidung! Zum Beispiel, wenn Ihnen Ihr Therpeut erklärt, daß er kein Strafverfolger ist und daß es das Wichtigste sei, frei über alles zu sprechen, dann sollten Sie das Thema ansprechen können. Und bedenken Sie: Neigung heißt nicht Praxis, wenn das Gespräch unangenhem wird, sobald es um Ihre Neigungen geht, dann haben Sie auf jeden Fall einen sehr schlechten Psychologen vor sich. Sprechen Sie dann nicht von der Praxis, wechseln Sie das Thema oder gehen Sie einfach und das war es dann. Wenn Sie nicht über die Praxis reden geht das Risiko gegen Null.

Aber Zoophilie wird doch als Paraphilie angesehen? Was werden die mit mir machen? Sie haben enorm viele Publikationen und psychiatrische Einschätzungen über Zoophilie lesen können, welche Begleiterkrankungen es geben kann, Studien über Strafgefangene… und jetzt ist es an der Zeit, das alles zu vergessen. Nicht nur, weil Ihr Therapeut wahrscheinlich nie diese ganzen Studien gelesen hat, sondern weil sie nicht viel zu dem Weg beitragen, den man im Falle der Zoophilie zu gehen hat. Sie werden schnell feststellen: der Spezialist bei diesem Thema sind SIE.

In dem hypothetischen Fall, daß Sie an einen etwas extremen Therapeuten geraten, der Sie Glauben machen möchte, daß Sie krank sind, noch einmal: er kann Sie nicht dazu zwingen, irgeneine Behandlung durführen zu lassen. Das liegt in der freien Entscheidung des Patienten. Seien Sie unbesorgt: Durch sein Verhalten, wenn Sie das Thema aufbringen oder Ihre Fragen unter den Siegel der Verschwiegenheit stellen, wird der Psychologe seine seine eventuell schlechten Intentionen verraten.

Je nach den Versicherungsbedingungen in Ihrem Land ist es möglich, daß Sie ihren Fall begründen oder rechtfertigen müssen, damit die Versicherung die Kosten übernimmt. In diesem Falle ist es besser, wenn auf dem Antrag „sexuelle Opientierung“ statt „Paraphilie“ steht. Darüber müssen Sie mit Ihrem Therapeuten reden, er muß vorher von Ihnen die Erlaubnis einholen, Ihre persönlichen Daten weiterzugeben, und im Zweifelsfall könnn sie ihm sagen, daß Sie nicht wollen, daß diese Daten weitergegeben werden.

Fazit und Fallbeispiele Das Verbot sexueller Kontakte mit Tieren ist kein großes Hindernis, eine Therapie zu bekommen. Über die Praxis zu sprechen ist nur möglich, wenn die Schweigepflicht völlig garantiert ist, aber am Ende ist das auch gar nicht notwendig. Wichtig ist, daß Ihr Therapeut versteht, was Sie bewegt. Wenn Sie erklären müssen, daß Sie Angst davor haben, die Leute würden sich ihre Gedanken machen, reicht es, wenn Sie ihm sagen, dass es Momente gibt, in denen jeder sehen kann, wie Sie beim Anblick Ihrer Auserwählten jedesmal rot werden und lange Minuten damit verbringen, Ihr Fell zu bürsten und an ihrer Mähne zu riechen. Wenn Sie über die Ungerechtigkeit dieses Verbotes sprechen wollen ist es nicht nötig, von Ihren persönlichen Erfahrungen zu berichten. Sie können als Beispiel die Pferde bringen, die sich freuen, wenn es zur Absamstation geht.

In Therapie zu gehen heißt, von Ihrem Frust und Ihrer Traurigkeit sprechen zu können, offen die Methoden der Antis zu kritisieren, den Abszeß zum Platzen zu bringen, den diese Ungerechtigkeit erzeugt hat. Das mag am Anfang hart sein, aber hinterher wrden Sie sich erleichtert fühlen.

Ein Testimonial von Fayçal: „Ich habe meine zoophilen Sehnsüchte im Rahmen einer Therapie wegen Burnouts mit einem Psychiater besprochen. Ich wollte das Thema nicht von vornherein ansprechen und blieb in den ersten Sitzungen ausweichend, als es um Gefühle ging. Möglicherweise hat sich der Psychiater schon so etwas gedacht, und irgendwann hat er über die vielen Fälle exotischer Paraphilien unter seinen Patienten und der Allgemeinheit gesprochen, in einem leichten Ton, der mir Vertauen einflößte. Ich habe ihm dann doch mein Geheimnis offenbart. Der Psychiater hat mir versichert, daß das gar nicht so selten sei, und daß er Zoophilie nicht als medizinisches Problem ansähe, wenn die Person nicht darunter leide und das Tier weder mißhandelt noch gezwungen würde. Was die rechtliche Situation angehe, sähe ein relativ keines Risiko, wenn man ein paar Vorsichtsmaßnahmen ergreift, die der gesunde Menschenvestand sowieso gebietet (übrigens hat er „paraphilie“ statt „Zoophilie“ in die Akte geschrieben). Er hat mich ermutigt zu experimentieren und zu versuchen, Kontakt mit anderen Zoophilen aufzunehmen. Diese Gespräche und seine Reaktion haben mir Vertrauen gegeben, wo da Thema doch in der Presse in einem sehr negativen Ton abgehandelt wird und nur wenige Leute es wagen, Nuancen aufzuzeigen.“

Charles Menni, Juin 2023 Twitter : @CharlesMenni

[zetaverein]

Neuer Beitrag: Zooier Than Thou

Neuer Beitrag: https://blog.zeta-verein.de/2020/02/zooier-than-thou/

Zooier Than Thou

A few weeks ago, the makers of the first zoosexual podcast „Zooier Than Thou“ asked us if we would like to talk about our experiences with public relations in the next episode. Of course, while we were preparing for the interview, it turned out that we had so much to tell each other that one episode would be far from sufficient. And since we got along very well on the whole, we also agreed on further, deeper cooperation.

Zooier Than Thou was started by Douglas LeConte Spink (Fausty), who went through a tough time for being a zoophile and even went to jail for it. During that time many lies were spread about him as well. Fausty did not retire after his prison sentence, but instead deliberately sought to educate the public about zoophilia. Among other things he had many conversations with the journalist Carreen Maloney, so that his story was finally published in the book „Uniquely Dangerous“ . A month ago Fausty died of cancer. Inviting zoos from other countries to join his podcast and especially interviewing our founding member Michael Kiok was one of Fausty’s goals. Now the first episode with Michael and Komet is online. More will surely follow.

And may Faustys memory be a blessing to us all.

[zetaverein]

Neuer Beitrag: Zooier Than Thou

Neuer Beitrag: https://blog.zeta-verein.de/2020/02/zooier-than-thou/

Zooier Than Thou

Vor ein paar Wochen sprachen uns die Macher des ersten zoosexuellen Podcasts „Zooier Than Thou“ an, ob wir nicht Lust hätten, in der nächsten Folge etwas über unsere Erfahrungen mit Öffentlichkeitsarbeit zu erzählen. Selbstverständlich sagten wir sofort zu. Noch während der Vorbereitung des Interviews stellte sich heraus, dass wir uns so viel zu erzählen haben, dass eine Folge dafür bei weitem nicht ausreicht. Und da wir uns insgesamt sehr gut verstanden haben, haben wir auch weitere, tiefere Zusammenarbeit vereinbart.

Zooier Than Thou wurde von Douglas LeConte Spink (Fausty) gestartet, der in den USA wegen seiner Zoophilie eine harte Zeit durchmachte, sogar für 3 Jahre ins Gefängnis musste und über den in dieser Zeit viele Lügen verbreitet wurden. Fausty hat sich in der Zeit nach seiner Haftstrafe nicht zurückgezogen, sondern gezielt die Öffentlichkeit gesucht, um über Zoophilie aufzuklären. Unter anderem hat er zusammen mit der Journalistin Careen Maloney viele Gespräche geführt, sodass seine Sichtweise schließlich im Buch „Uniquely Dangerous“ veröffentlicht wurde.

Vor einem Monat erlag Fausty seiner Krebserkrankung. Zoos aus anderen Ländern in seinen Podcast mit einzuladen und insbesondere unser Gründungsmitglied Michael Kiok zu interviewen gehörte zu Faustys wichtigsten Zielen. Nun ist die erste Folge mit Michael und Komet online.  Weitere werden sicher folgen.

Und möge Faustys Erinnerung uns allen ein Segen sein.

[radcatcrown]

Thanks for the disturbing anecdote to support me, I didn't know what "zooier than thou" was, now I do, and I wish I didn't thanks I hate it.

About Furries

Apologies if, to borrow a turn of phrase from my mother tongue, I just invented lukewarm water, its just something that clicked for me and I wanted to put it out on the world. I had a talk with a friend of mine that's very much anti-furry, and I asked him about it, because there's may things about the sub-culture that can be odd or offputting and I wanted to get into it because it was a regular joke in the group and I was curious. His answer was pretty simple; its too close to zoophilia for comfort to him, that being inherently abusive meant every Furry was a potential abuser to the point he saw it as a moral failing. At that point I disagreed but I couldn't well say why. Something felt off about the argument but, I let it go for the moment we were just shooting the breeze. Mulling it over I think I found the reason.

This is from the wikipedia article for "Furry Fandom". They don't look like animals. Like beyond "yeah no duh, they're anthropomorphic", they're oddly colored, proportioned and stylized, clothed at times, they don't resemble realistic animals. Its not about the animals. I mean in a way it is, people do play around with the biological features and concepts but I think it flows from the main thing which is representation and exaggeration. Someone that either likes a bear fursona, or has a kink for one likely isn't thinking of the implications of fucking a real ass bear that can't consent and will probably kill you. They probably just find rugged, strong, tough, hairy partners, or its aspirational they want to be the aforementioned. Even if purely aesthetic I think there is a line. I think of other things like porn, and other kink related fiction and, its all exaggeration, representation and play. Its dealing with it in a way that can skirt by reality a little bit. And the implications if played straight in real life can be from the absurdly silly to the immorally ghastly. It goes for other things, I don't think that people into vampires are necrophiliacs, or people that are into tieflings are devil worshipers(or whatever). And so on. they just represent things that we find exciting in that heightened fantastic form. They're not animals, they're people in funny shapes.