#weet je voor deze onderwerpen ben ik niet superbang

[pathsofoak]

Iets wat ik zelf nog niet heb uitgezocht is hoeveel PVV daadwerkelijk de afbraak van het sociale vangnet heeft tegen gegaan hiervoor en of dat in hun plannen zit. Ik hoor hun stemmers er al lang over praten maar ik heb er nooit wat van geloofd. Het leken mij altijd lege beloftes.

Over "tegengegaan" kan ik niet zoveel zeggen want ik was niet van plan om specifiek onderzoek te doen naar het stemgedrag binnen de tweede kamer, daar heb ik geen tijd voor, maar Wilders heeft inderdaad verrassend redelijke plannen voor de zorg en bestaanszekerheid, al is hij niet heel precies in hoe hij dit voor elkaar wil krijgen.

Ik heb trouwens besloten om aparte posts te maken voor verschillende kopjes en later een samenvattende masterpost, dat is iets minder vol.

Hier de link naar mijn andere post over veiligheid en defensie, mocht je te optimistisch worden.

Ook sla ik overal bewust (bijna) alles over islam en migratie over omdat dit wel zo bekend is dat het eigenlijk gewoon te veel is om telkens te herhalen. Als het echt cruciaal relevant is voor de interpretatie van een bepaald standpunt noem ik het uiteraard wel.

De tekst hieronder is ongeveer 1000 woorden. Dit is de eerste post over dit onderwerp, dus ik zal later links toevoegen naar andere kopjes uit zijn programma.

Ik neem zoveel mogelijk letterlijk over uit zijn programma. Alles in blockquotes is letterlijk gekopiëerd, behalve als het schuingedrukt is. Ik gebruik dezelfde kopjes als hem.

@cooali, jij had gevraagd om informatie over de jeugdzorg. Dat valt hieronder, al kan ik nu al zeggen dat er niet veel meer instaat dan het aanpakken van de wachtlijsten. Ook over de bijstand zie ik niet veel staan. Wilders gaat niet superdiep vergeleken met andere partijen.

Bestaanszekerheid: Koopkracht en Pensioen

Hier is het eigenlijk belangrijk om te onthouden dat de PVV zich sociaal rechts noemt. Dit in contrast met bijvoorbeeld Forum. En dat klopt ook wel als je kijkt naar wat ze willen. Letterlijk overgenomen uit het programma: “Herstel van uw bestaanszekerheid met het volgende koopkrachtpakket:”

Verlaging BTW op boodschappen van 9% naar 0

Verlagen energierekening (lagere belasting en btw) Verlagen sociale huren Verhogen wettelijk minimumloon Verhogen van de huurtoeslag Afschaffen van het eigen risico in de zorg Verlaging van de brandstofaccijnzen Verhoging ouderenkorting Handhaven IOAOW Schrappen vliegtax Hiernaast wil hij ook de Wet Toekomst Pensioenen terugdraaien, de AOW leeftijd verlagen en “sociaal en beschut werk voor mensen met een arbeidsbeperking beschermen”. Ook staan er punten in over het bestrijden van uitkeringsfraude, export van uitkeringen (exclusief AOW), mindering van arbeidsmigratie, en de vermindering van verplichtingen voor ZZP-ers (dus géén verplichte arbeidsongeschiktheid verzekering, maar wel een vrijwillige), en verminderede EU-invloed op de arbeidsmarkt en sociale zekerheid.

Ik ga hier niet heel diep op in, ik ben geen econoom, maar ik denk dat het vrij makkelijk is om te begrijpen waarom iemand met een krappe portemonnee hier toch wel zin in heeft. Denk aan het minimumloon en het eigen risico. Wat me hier opvalt is dat sommige deze plannen eigenlijk best vergelijkbaar zijn met de SP bijvoorbeeld (ik moet heel eerlijk zeggen dat ik niet alle linkse programma’s heb doorgenomen, SP zit vers in mijn brein). De financiering zit hem dan uiteraard wel in het schrappen van het asielbeleid (ben het er niet mee eens om dat te doen natuurlijk, maar ik moet wel zeggen dat het in theorie geen onhaalbaar plan lijkt te zijn). Al wordt dit overigens niet letterlijk gezegd in dit hoofdstuk. Hij beschrijft vooral wat hij wil en niet hoe.

Zorg

Ook hier valt Wilders behoorlijk mee en dat verklaard ook toch wel weer waarom zoveel mensen op hem gestemd hebben. Wel wil ik weer herhalen dat hij meer zegt over wat dan over hoe. Wat me opvalt is dat hij geen kritiek heeft op het coronabeleid op grond van “ze overdreven”, maar juist de nadruk legt op hoe corona liet zien hoe zwak ons zorgsysteem is. Letterlijk overgenomen, met wat persoonlijk commentaar:

Afschaffen eigen risico Meevallers op zorg naar lagere zorgpremie

Ik weet hier niet precies wat hij bedoelt eerlijkgezegd. Ik vat het op als “lagere zorgpremie als je minder zorg gebruikt”, maar ik weet het niet helemaal zeker.

Acute zorg uit marktwerking

Gaat mij persoonlijk niet ver genoeg, maar goed begin.

Tandarts in basispakket Geen wachttijd medicijnen na positief advies Europees Medicijn Agentschap Meer handen aan het bed. Bijvoorbeeld door het aannemen van nieuw personeel, het aantrekkelijker maken voor de huidige zorgwerknemers om meer uren te werken en het aanpakken van de administratietijd en overhead Een zorgcrisisreserve aan zorgmedewerkers Cruciale beschermingsmiddelen, medicijnen en apparatuur in eigen beheer Extra verpleeghuisplekken en ouderenwoningen Verzorgingshuizen terug Terugdringen wachtlijsten in de jeugdzorg

Op dat laatste punt is hij mij toch wat te onduidelijk, maar verder kan ik met het meeste leven. Sterker nog, het stond ook op mijn lijstje (en dit is een onderwerp waarop Wilders ook de nadruk heeft gelegd).

Ouderenzorg weer in één wet Zorg voor mensen met een levenslange beperking in één wet Verbod op winstuitkering

Ook hier weer, dit zijn allemaal heel redelijke regelingen. Veel overeenkomsten met links, wat verklaart waarom er mensen die de linkse partijen te progressief vinden en VVD te nutteloos naar de PVV zijn gegaan.

Stop de doorgeslagen betutteldrift. De overheid kan voorlichten, maar bepaalt niet of je rookt, drinkt en wat je eet. Geen suikertaks en geen vleestaks.

Ik ben het er persoonlijk niet geheel mee eens, maar ik vind het wel begrijpelijk en ook zeker niet onredelijk.

Onderwijs

Hij opent met kritiek op Rutte, benoemt de druk van asielzoekers op het onderwijssysteem, maar gaat eigenlijk het diepste in op een hervorming van het onderwijs in het algemeen waarin kleinere klassen en persoonlijkere aandacht vooraan staan. Wat me opvalt is niet geheel verassend de volgende passage:

Wij constateren in de scholen een toename van politieke indoctrinatie. Schoolkinderen worden geïndoctrineerd met klimaatactivisme, genderwaanzin en meteen gevoel van schaamte over de geschiedenis van ons land. Wij willen onderwijs dat vrij is van politiek activisme. Wij willen politiek neutrale leraren voor de klas en politiek neutrale leerboeken in de klas.

Dat toch wel in contrast staat met het volgende:

Wij willen het bijzonder onderwijs en artikel 23 van de Grondwet behouden. De vrijheid van onderwijs is een groot goed. Er is echter geen plaats voor onderwijs dat haaks staat op de belangrijkste uitgangspunten waarop onze samenleving is gebaseerd: vrijheid, gelijkwaardigheid van man en vrouw, heteroseksueel of LHBTI, gelovig of geloofsverlater. Dat betekent dat wij islamitisch onderwijs geen plek in ons bestel geven en daarom verbieden.

Het feit dat deze paragraaf zichzelf tegenspreekt daargelaten, dit laat eigenlijk zien dat Wilders zich niet heel exact opstelt tegen LHBTI-ers. Geen aandacht in het onderwijs, maar tegelijkertijd durft hij het wel als “Nederlandse” waarde te benoemen. Verkiezingsprogramma’s worden over het algemeen niet super vaak gelezen door de gemiddelde mens, dus puur voor de campagne had hij het niet hoeven benoemen. Sterker nog, hij liep eigenlijk het risico kiezers te verliezen aan nog extremer rechts. Ik vat dit dus op als een soort van stille tolerantie. Niet iets waar ik fan van ben natuurlijk, maar eigenlijk wel meer dan ik had verwacht. En iets dat toch wat progressievere kiezers misschien onbewust toch nog bij hem in de buurt houd (ik zeg hier niet dat hij het meent, dat weet alleen hij op dit moment, maar bedoel het effect dat zijn woorden mogelijk hebben). Dat lijkt wat betreft queer rechten over het algemeen zijn standpunt te zijn: geen expliciete kritiek op het bestaan van queer mensen, maar hij is wel tegen specifieke aandacht van overheidsinstanties (staat weer in contrast met extremer rechts. Hij wil wel tolereren, maar niet ondersteunden. Again, de vraag is hoeveel hij meent). Verder wil hij meer geld storten in het daadwerkelijke onderwijs dan de ‘overhead’ (ik denk dat hij daarmee directeuren en besturen bedoelt), en een versterking van het MBO op zo’n manier dat de verbinding met het HBO ook beter is, en onderwijs dus minder gesegmenteerd is.