#vefve

[n3rdyw0rdy]

My thoughts on Vefve

I’ve been a fan of Ghost and Pals since 2018, and only in recent years have I joined the fandom. If you’ve seen my past tumblr account, you can tell that I’m quite the fan of Christopher Pierre (Aka: The Distortionist)

I’ve noticed Vefve when I saw her reference sheet for her version of Christopher Pierre and went down the pipeline of her works, and I’ve got some thoughts.

Selfshipping

I have no problem with self shipping at all, since I myself, if you couldn’t tell, make countless ocs for fandoms or characters I like.

What I do feel odd about is Vefve’s self ship with Christopher Pierre. I have heard that Vefve is in her early or late 20’s (I’m not completely certain, but she claimed to be an adult), which the character, Christopher, is 17.

I know she has stated that the version if Chris that she ships herself with is “aged up”, but Christopher, quite literally, hasn’t aged a bit in her art. Even if he’s supposed to be “24”, Vefve has done nothing to his design to indicate that he’s older than he canonically is, appearance wise, which rubs me the wrong way.

“He’s fictional”, I don’t hear you guys saying that when Erin Clover shipped herself with Bakugo while she was in her 30’s.

The Vampire Au

I wasn’t familiar with this AU or the fanfic that went along with it until recently.

I know that Vefve has made a statement saying how she doesn’t like the fanfic anymore, but I beg to differ.

For context, the fanfic consisted of Christopher Pierre as a Vampire, and Kennith Simmons (keep him in mind) as a victim. Christopher attacks Kennith and offed him, but then kissed the severed head of Kennith.

This fanfic is both odd and just weird to me. The random n3crophilia and weird romanticization of the situation leaves a weird taste in my mouth, and if anything, unnecessary.

I understand that Vefve wanted it to be a “horror” fic and not glamorized, but the fanfic itself does that. She even made the excuse that “vampires can’t control themself” or are mindless monsters, but even with that logic, I don’t think a mindless monster would make out with a severed head.

Even with Vefve’s statement of not liking the fic or au, she still mentions it a lot and even made art of the kiss scene, which discourages me to believe that she was honest about it.

Mischaracterization and Chrisken (christopher x kennith)

Probably the most prevalent excuse Vefve gives for defending this ship is that she “changed the characters” so the relationship isn’t as toxic as it would, and with that, fully mischaracterizing the two characters.

Vefve has changed Christopher to a “dominant nonchalant charismatic charmer” while Kennith is a “Sweet innocent boy”. This may be nitpicky of me, or over exaggerating their recharactsrizations, but I just personally dislike it. She also characterizes Kennith to be “child like”, which is really odd to me since canonically, he’s an adult and Christopher is still a minor. I know it’s only a one year age gap, but I have more thoughts on the ship itself below.

Now for the ship itself, I’m not a fan at all. Sorry. But don’t take this being the only reason I don’t really like Vefve, as seen above theres more understandable reasons for my distaste other than me being nitpicky. The ship itself doesn’t really work for me, especially by how realistically, it would be really toxic. Toxic ships have a right to exist, but I feel like if it got into the hands of Vefve or people like her, it would be glamorized to hell and back. (pun intended)

Other thoughts

Generally, the very risky and otherwise odd things she post of Christopher and the fanart her fans make her is very jarring, especially knowing the context of Christopher as a character and his age.

The dynamic of Vefve’s version of Chrisken is just really generic and oddly fetishistic. I’m not accusing anything, but being honest, their relationship feels like it was written by a person who just discovered gay people existed. Sorry. That was mean. But I’m trying to give my honest opinion.

Vefve’s behavior towards people who dislike her is somewhat immature for an adult. Yes, I do understand that some people send death threats to her which can be a bit overboard, but Vefve going out of her way to make post about them seems unnecessary if she can just block them.

I don’t like using the word cringe, but Vefve is cringe. Sorry. I genuinely hate using the word cringe by how watered down the meaning became, but I have no other label to think of when it comes to Vefve. Her fans are no different either. Sorry, that was also mean. Please don’t publicly execute me.

These were my honest thoughts on Vefve. I know that I might be dogpiled for even criticizing her for anything, but I feel like someone had so say at least something. If I missed anything, I’ll edit this, but whoever read through this whole thing and agree with me, have a good day. And if you disagree, also have a good day, but if please don’t associate with me.

And if Vefve is reading this, hi, stay cringe, but don’t thirst over canonically minor characters. Thank you.

[wermie-real]

Another point on that one enigmatic freaky deaky one

we all know like "ooh vampire au kissing a decapitated head is fucking icky!!"

On the other points just go skim through erm @n3rdyw0rdy 's post on the whole thing

OKAY my point is er..

Maybe making a fan PV on SOTS isn't the best idea because I'm like 99 percent sure that shit is like ghost venting about how people dehumanize them constant WHY WOULD YOU MAKE A PV OUT OF A VENT SONG THATS SO INSENSITIVE??? omt I'm going to explode

[christopherpierresucks69]

oh man does it stink !!!!! this girl is really living proof that drake wasn't the only dark-skinned diddler out there😭 she literally aged up a 17 YEAR OLD to be in his like twenties😹 like vefve? more like v@g1na in little kids

this is their account btw I refuse to tag them

[disdogeboi]

this was inspired by: https://soundcloud.com/vefve/touch-tone-rotary-dial

she just really hates Nancy

[real-overwatch-facts]

Giveaway Results!

Here are the lucky winners!

Grand Prize: 60 loot boxes:  @winwaitforitchester

Overwatch Logo Perler Winners:

@leah-pia

@therabbitonthemoonmakesricecake

@gannayev

@canadian-roses

@inflatabletiefighter

@squirrelmeat536

@vefve-alt

Congratulations to the winners, and thanks for playing! Remember, you need to respond withing 24 hours to claim your prize!

[hvgajkhfvj]

㎉같은 거 죽었다 ㎥ 오일러 회로 ㎉

오일러 회로 이미지 크게보기 Home.PNG 오일러 회로란 꼭짓점과 변으로 이루어진 그래프가 있을 때, 모든 변을 단 한 번씩만 통과하는 회로를 말한다. 오일러 회로는 펜을 한 번도 떼지 않고 그래프의 한 꼭짓점에서 시작하여 각 변을 단 한번씩만 지나되 마지막에 시작점으로 되돌아오는 한붓그리기 라고 할 수 있다. 목차 1.정의2.명칭3.오일러 회로의 성질4.RNA 염기서열분석(RNA Sequencing)5.같이 읽기6.참고 문헌 정의 꼭짓점과 변으로 표시된 위의 그림을 보자.펜을 한 번도 떼지 않고 한 꼭짓점에서 시작하여 각 변을 단 한 번씩만 지나도록 그릴 수 있을까? (단, 꼭짓점은 여러 번 지날 수도 있다.)답은 '그렇다'이다.예를 들면, 다음과 같이 그릴 수 있다. 이러한 한붓그리기를 수학용어로 오일러 경로 또는 오일러 트레일이라고 한다. 다시 말해 꼭짓점과 변으로 이루어진 그래프에서, 그래프의 모든 변을 단 한 번씩 통과하는 워크(walk), 즉 모든 변을 통과하는 경로(trail)를 오일러 경로(Euler trail)라고 한다. 한편, 그림에서처럼 펜을 한 번도 떼지 않고 한 꼭짓점에서 시작하여 각 변을 단 한 번씩만 지나되 마지막에 시작점으로 되돌아오는 한붓그리기를 생각할 수 있다. 이렇게 시작점과 도착점이 같은 한붓그리기를 수학용어로 오일러 회로라고 한다. 다시 말해 그래프의 모든 변을 단 한 번씩만 통과하는 닫힌 워크, 즉 모든 변을 단 한 번씩만 통과하는 회로를 오일러 회로(Euler tour)라고 한다. 참고로 앞서 나왔던 집 모양의 그림에서는 오일러 회로를 그릴 수 없다. 보기 위 그래프에서 @@NAMATH_INLINE@@\text{AcCeDhDgBfCdAbBaA}@@NAMATH_INLINE@@는 이 그래프의 오일러 회로이다. 명칭 스위스의 수학자 오일러(Euler, L. ; 1707 ~ 1783)가 1736년에 쾨니히스베르크 다리건너기 문제를 해결하면서 오일러 회로의 존재에 대해 처음으로 연구했기 때문에 '오일러 회로'라고 부르게 되었다. 이 내용이 실린 오일러의 논문은 비록 그래프적 표현을 사용하지는 않았지만, 내재한 아이디어들은 근본적으로 그래프 이론적인 것이었다. 따라서 이 논문을 그래프 이론 분야 최초의 논문이라고 말할 수 있다.1)2) 2014 서울세계수학자대회 기념우표에 사용된 오일러 회로 관련 도안(출처: 신재용, 2014, 『2014 서울세계수학자대회 기념우표』, 대한민국 우정사업본부) 오일러 회로의 성질 오일러 회로를 가지는 그래프들을 살펴보면 홀수 차수 꼭짓점을 갖지 않는 것을 볼 수 있다.실제로 다음과 같은 정리가 성립한다. 연결된 그래프 @@NAMATH_INLINE@@G@@NAMATH_INLINE@@가 오일러 회로를 가질 필요충분조건은 모든 꼭짓점의 차수가 짝수인 것이다.증명. 먼저 연결된 그래프 @@NAMATH_INLINE@@G@@NAMATH_INLINE@@가 오일러 회로 @@NAMATH_INLINE@@\Gamma@@NAMATH_INLINE@@를 가질 때, 모든 꼭짓점의 차수가 짝수임을 보이자.오일러 회로 @@NAMATH_INLINE@@\Gamma@@NAMATH_INLINE@@의 시작점이자 도착점인 꼭짓점을 @@NAMATH_INLINE@@v@@NAMATH_INLINE@@라고 하자. 먼저 회로 @@NAMATH_INLINE@@\Gamma@@NAMATH_INLINE@@에서 중간에 거치는 각 꼭짓점들 @@NAMATH_INLINE@@u@@NAMATH_INLINE@@에 대해 생각해 보면, @@NAMATH_INLINE@@u@@NAMATH_INLINE@@를 통과할 때마다 @@NAMATH_INLINE@@u@@NAMATH_INLINE@@로 들어가는 변과 나오는 변이 한 쌍을 이루므로 @@NAMATH_INLINE@@u@@NAMATH_INLINE@@의 차수는 짝수이다.다음으로 시작점이자 도착점인 @@NAMATH_INLINE@@v@@NAMATH_INLINE@@에 대해 생각해 보자.@@NAMATH_INLINE@@v@@NAMATH_INLINE@@가 @@NAMATH_INLINE@@\Gamma@@NAMATH_INLINE@@의 중간에 나오게 되면 위의 이유로 @@NAMATH_INLINE@@v@@NAMATH_INLINE@@를 지나는 변이 쌍을 이루고, 맨 처음 지나는 변과 맨 마지막 지나는 변도 한 쌍을 이루므로 @@NAMATH_INLINE@@v@@NAMATH_INLINE@@의 차수 역시 짝수이다.역으로, 연결된 그래프 @@NAMATH_INLINE@@G@@NAMATH_INLINE@@의 모든 꼭짓점의 차수가 짝수일 때, 다음과 같은 알고리즘에 따라 @@NAMATH_INLINE@@G@@NAMATH_INLINE@@의 오일러 회로 @@NAMATH_INLINE@@\Gamma@@NAMATH_INLINE@@를 항상 찾을 수 있다. 플뢰리의 알고리즘(Fleury's algorithm) 그래프 @@NAMATH_INLINE@@G@@NAMATH_INLINE@@에서 임의로 시작점 @@NAMATH_INLINE@@v@@NAMATH_INLINE@@를 잡는다. 각 단계마다 꼭짓점과 연결된 아직 지나지 않은 변을 선택하여 따라 가되, 삭제했을 때 그래프가 연결되지 않는 변(bridge)은 더 이상 갈 수 있는 변이 없을 때에만 선택한다. 지나간 변은 지운 후(연결된 모든 변이 다 지워져서 차수가 @@NAMATH_INLINE@@0@@NAMATH_INLINE@@인 꼭짓점도 지운다.), 또 다른 지나지 않은 변을 선택한다. 남아 있는 변이 없을 때까지 이 과정을 반복한다.예를 들어, 그림 4의 그래프에 이 알고리즘을 적용해 보자.2) 그림 4 꼭짓점 @@NAMATH_INLINE@@\text{V}@@NAMATH_INLINE@@에서 시작하여, 변 @@NAMATH_INLINE@@\text{VA}@@NAMATH_INLINE@@를 선택하면, 변 @@NAMATH_INLINE@@\text{AB}@@NAMATH_INLINE@@를 선택하게 된다. 지나간 변들을 지우면(꼭짓점 @@NAMATH_INLINE@@\text{A}@@NAMATH_INLINE@@도 지운다.) 그림 5의 그래프를 얻는다. 그림 5 변 @@NAMATH_INLINE@@\text{BV}@@NAMATH_INLINE@@는 삭제했을 때 그래프가 연결되지 않는 변이므로, @@NAMATH_INLINE@@\text{BV}@@NAMATH_INLINE@@외의 변을 먼저 선택해야 한다. @@NAMATH_INLINE@@\text{BC}@@NAMATH_INLINE@@를 선택하면, @@NAMATH_INLINE@@\text{CD}@@NAMATH_INLINE@@, @@NAMATH_INLINE@@\text{DB}@@NAMATH_INLINE@@를 선택하게 된다. 지나간 변들을 지우면(꼭짓점 @@NAMATH_INLINE@@\text{C}@@NAMATH_INLINE@@, @@NAMATH_INLINE@@\text{D}@@NAMATH_INLINE@@도 지운다.) 그림 6의 그래프를 얻는다. 그림 6 이제 더 이상 갈 수 있는 변이 없으므로 @@NAMATH_INLINE@@\text{BV}@@NAMATH_INLINE@@를 선택한다. 이제 회로 @@NAMATH_INLINE@@\text{VEFV}@@NAMATH_INLINE@@를 따라가면 오일러 회로가 완성된다. 완성된 오일러 회로는 @@NAMATH_INLINE@@\text{VABCDBVEFV}@@NAMATH_INLINE@@이다. 연결된 그래프 @@NAMATH_INLINE@@G@@NAMATH_INLINE@@가 오일러 경로를 가질 필요충분조건은 홀수 차수를 갖는 꼭짓점의 수가 @@NAMATH_INLINE@@0@@NAMATH_INLINE@@ 또는 @@NAMATH_INLINE@@2@@NAMATH_INLINE@@인 것이다.먼저 연결된 그래프 @@NAMATH_INLINE@@G@@NAMATH_INLINE@@가 오일러 경로 @@NAMATH_INLINE@@T@@NAMATH_INLINE@@를 가질 때, 홀수 차수를 갖는 꼭짓점의 수가 @@NAMATH_INLINE@@0@@NAMATH_INLINE@@ 또는 @@NAMATH_INLINE@@2@@NAMATH_INLINE@@임을 보이자.앞에서 보인 바와 같이 @@NAMATH_INLINE@@T@@NAMATH_INLINE@@에서 중간점으로만 사용된 꼭짓점의 차수는 모두 짝수이다. 따라서 홀수 차수를 갖는 꼭짓점은 시작점과 도착점만이 가능한데, 그래프에서 홀수 차수를 갖는 꼭짓점의 개수는 반드시 짝수여야 하므로, 시작점과 도착점 모두 홀수 차수를 갖거나 모두 짝수 차수를 가져야 한다.이제 연결된 그래프 @@NAMATH_INLINE@@G@@NAMATH_INLINE@@의 홀수 차수를 갖는 꼭짓점의 수가 @@NAMATH_INLINE@@0@@NAMATH_INLINE@@ 또는 @@NAMATH_INLINE@@2@@NAMATH_INLINE@@일 때, @@NAMATH_INLINE@@G@@NAMATH_INLINE@@가 오일러 경로를 가짐을 보이자.만약 홀수 차수를 갖는 꼭짓점의 수가 @@NAMATH_INLINE@@0@@NAMATH_INLINE@@이라면, 앞의 정리에 의해 @@NAMATH_INLINE@@G@@NAMATH_INLINE@@는 오일러 회로를 갖는다. 이 오일러 회로는 시작점과 도착점이 같은 오일러 경로이므로 이 그래프는 오일러 경로를 갖는다.만약 홀수 차수를 갖는 꼭짓점이 두 개 있다면, 이 꼭짓점들을 @@NAMATH_INLINE@@x@@NAMATH_INLINE@@, @@NAMATH_INLINE@@y@@NAMATH_INLINE@@라고 두자. 이제 @@NAMATH_INLINE@@x@@NAMATH_INLINE@@, @@NAMATH_INLINE@@y@@NAMATH_INLINE@@를 이은 변 @@NAMATH_INLINE@@xy@@NAMATH_INLINE@@를 그래프 @@NAMATH_INLINE@@G@@NAMATH_INLINE@@에 추가하고 이 그래프를 @@NAMATH_INLINE@@G^\prime@@NAMATH_INLINE@@이라고 하면, 그래프 @@NAMATH_INLINE@@G^\prime@@NAMATH_INLINE@@의 꼭짓점 @@NAMATH_INLINE@@x@@NAMATH_INLINE@@, @@NAMATH_INLINE@@y@@NAMATH_INLINE@@의 차수가 짝수이고 즉 모든 꼭짓점의 차수가 짝수이다. 따라서 앞의 정리에 의해 @@NAMATH_INLINE@@G^\prime@@NAMATH_INLINE@@은 오일러 회로를 갖는다. 이 오일러 회로에 추가된 변 @@NAMATH_INLINE@@xy@@NAMATH_INLINE@@를 적절히 제거하면 이것은 @@NAMATH_INLINE@@x@@NAMATH_INLINE@@, @@NAMATH_INLINE@@y@@NAMATH_INLINE@@가 양 끝점인 @@NAMATH_INLINE@@G@@NAMATH_INLINE@@의 오일러 경로가 된다. RNA 염기서열분석(RNA Sequencing)3)4) RNA는 리보핵산(ribonucleic acid)의 약칭으로, DNA와 함께 유전정보의 전달에 관여하는 핵산의 일종이며, @@NAMATH_INLINE@@5@@NAMATH_INLINE@@탄당인 리보오스의 인산에스테르에 아데닌(@@NAMATH_INLINE@@\text{A}@@NAMATH_INLINE@@), 구아닌(@@NAMATH_INLINE@@\text{G}@@NAMATH_INLINE@@), 시토신(@@NAMATH_INLINE@@\text{C}@@NAMATH_INLINE@@), 우라실(@@NAMATH_INLINE@@\text{U}@@NAMATH_INLINE@@)의 염기가 결합한 뉴클레오티드라고 하는 여러 개의 분자가 외가닥 사슬형태로 결합한 고분자 화합물이다.초기 RNA를 연구한 1960년대의 생화학자들은 짧은 RNA 사슬의 염기배열을 정확하게 밝힐 수 있었다. 그러나 그들의 관심사는 이보다 훨씬 긴 RNA 사슬의 염기배열 순서에 있었다. 그들은 긴 RNA 사슬을 두 가지 효소를 이용하여 더 짧은 조각들로 분해하고, 이렇게 얻은 짧은 조각들의 염기서열을 직접 알아내었다. 그리고 이 짧은 조각들을 이용하여 만들어낸 유향그래프에서 오일러 회로를 찾아 이들의 염기서열 정보를 서로 비교하고 결합하여 원래 RNA사슬의 염기서열을 복원하였다. 같이 읽기 쾨니히스베르크 다리건너기 문제, 그래프 이론 참고 문헌 J.A. Bondy and U.S.R. Murty, 2008, 『Graph Theory (Graduate Texts in Mathematics)』, London: Springer.주석 레이어창 닫기Robin J. Wilson and John J. Watkins, 1990, 'Graphs', 『An Introductory Approach』, New York : Wiley.주석 레이어창 닫기Robin J. Wilson and John J. Watkins, 1990, 'Graphs', 『An Introductory Approach』, New York : Wiley.주석 레이어창 닫기Goodaire, Edgar G. and Parmenter, Michael M., 2002, 'Discrete mathematics with graph theory', 『Upper Saddle River』, NJ : Prentice Hall.주석 레이어창 닫기http://www.maths.manchester.ac.uk/~mrm/Download/Talks/GraphTheory_n_RNA.pdf 주석 레이어창 닫기 1. J.A. Bondy and U.S.R. Murty, 2008, 『Graph Theory (Graduate Texts in Mathematics)』, London: Springer. 2. Robin J. Wilson and John J. Watkins, 1990, 'Graphs', 『An Introductory Approach』, New York : Wiley. 3. Goodaire, Edgar G. and Parmenter, Michael M., 2002, 'Discrete mathematics with graph theory', 『Upper Saddle River』, NJ : Prentice Hall. 4. http://www.maths.manchester.ac.uk/~mrm/Download/Talks/GraphTheory_n_RNA.pdf 같은 거 죽었다 깨어나도 우리 수아하곤 비교될 수가 없어」 분노에 찬 정환의 목소리가 방안 가득 울려 퍼졌다. 「정말 취했다고 말 그렇게 함부로 해도 되는 거야? 당신 정말. 내가 누구야? 당신 애인이야. 그런데 그깟 기집애 좀 헐뜯었다고 이렇게 난리 부리다니. 지나가는 개도 웃겠다」 혜연은 자신을 있는 대로 모욕하는 정환을 더 이상 참아줄 수가 없었다. 「애인? 그 까짓 거 그만 두면 되지. ... 그만 두자고」 「정환씨. 왜 이래 .정말. 너무 심한 거 아니야」 「심할거 없어. 분명히 말했어. 수아에

[christopher-pierre-stinky]

1 quick thing about @veeeffvee and my Christopher Pierre alter

So, I have OSDD, and I have an Alter of Christopher Pierre and in headspace I told him about Vefve and I KID YOU NOT HE GENUINLY GOT PHSICALLY SICK, LIKE HE HUNCHED OVER AND VOMITTED ON THE GROUND.