#umgesetzt

[lucy-in-space]

Esther & Pia Flirten 101

mit Essen die Liebe erkaufen

subtil Körperkontakt initiieren

[dunkelrotzuschwarz]

der film läuft aktuell in ein paar deutschen kinos (köln, berlin, münchen, dresden, soweit ich weiß) und es geht um die beziehung zwischen elena und dovydas, der asexuell ist. ich fand ihn echt schön, wobei sicherlich nicht alles so läuft, wie ich mir das als ace gewünscht hätte. kleine summary von salzgeber.de unter dem cut ^^

Als Tanzlehrerin Elena bei einem Kurs für gehörlose Jugendliche dem Gebärdendolmetscher Dovydas begegnet, gibt es sofort eine Anziehung zwischen den beiden, eine unmittelbare Energie. Sie treffen sich wieder, verbringen Zeit miteinander, teilen erste Erinnerungen. Schnell bekommt ihre Freundschaft immer romantischere Züge. Doch als Elena auch Dovydas’ körperliche Nähe sucht, schreckt der zurück und offenbart ihr, dass er asexuell ist. Beide sind einander so wichtig geworden, dass sie trotzdem einen Weg als Paar finden wollen – mit einer Art von Intimität, die sich für beide richtig anfühlt.

[steffen-dilfrael]

@ninjometeor und ich haben ja seit ewigkeiten die Idee einer indie punk Band Namens "die Quietschenden Dielen" und ich hab mal eben die erste EP zusammen gestellt

1. Meine Altbauwohnung ist kalt

2. Ich hasse alle (aber ihr seid ok.)

3. Kriesentanz (feat. böse Schattenente)

4. Die Sexschaukel meiner Nachbarn (FSK 18)

5. ARGH. FUCK. LEGOSTEIN DU BASTARD.

[strictpunishedhubby]

Meine Frau erzieht und behandelt und bestraft mich seit Beginn unserer Ehe wie einen kleinen, ungezogenen Jungen. Sie hat mir vorhergesagt, sie wird mich weiterhin so erziehen, da ich mich nie bessere und mein jämmerliches Verhalten, die wie eines ungezogenen, aufsässigen 3-jährigen Rotzjungen entspräche. Es mangele mir an Selbstdisziplin, vor allem während und nach meinen selbstverschuldenden Züchtigungen. Mir liefen ja schon bei Ankündigungen Tränen aus meinen Augen. Sie hat gut reden, ist es doch mein und nicht ihr Po, der so entsetzlich versohlt wird.

Seit einigen Wochen verlangt sie von mir, wenn wir zu zweit sind, dass ich sie mit Mama anzusprechen habe, weil ich mich noch immer wie ihr kleines unmündiges Kind benehme, und ich deshalb folgerichtig von ihr so behandelt werden muss.

Und so sieht meine strenge Erziehung aus,

- sie bestimmt meinen Tagesablauf, einschließlich wann ich ins Bett zu gehen habe.

-sie redet in mit mir in einer Sprache wie mit einem kleinen Kind,

- sie schimpft oft mit mir.

- sie gibt mir ermahnende Anweisungen die ich genau einzuhalten habe.

- sie steckt mich oft am frühen Abend ins Bett, manchmal sogar vor 18 Uhr.

-sie versohlt mir meinen nackten Po, wenn ich ihr nicht gehorche.

-sie versohlt mir meinen nackten Po, wenn ich ihr widerspreche, trotzig oder uneinsichtig bin.

-sie versohlt mir meinen nackten Po, wenn ich etwas falsch gemacht habe.

- sie schickt mich zur Bestrafung mit meinem nackten, versohlten Po in die Ecke, manchmal sogar über eine Stunde.

-sie verhängt Stuben- und Hausarrest über mich.

- sie gibt mir Fernseh- und Computerverbot.

- sie bestimmt meine Kleidung, so schreibt sie mir sogar oft vor statt oder zusätzlich zur Damenunterwäsche Windelhöschen und Mädchenwäsche anzuziehen. ( nur in Ausnahmefälle erlaubt sie mir Herrenunterwäsche anzuziehen, Meine Bitte mir statt Mädchenunterwäsche zumindest Jungenunterwäsche zu kaufen hat sie abgelehnt, Mädchenunterwäsche passe besser zu meinem weinerlichen, mimosenhaftem Verhalten.)

- sie legt neben meinem Bett zu meiner Ermahnung einen Kochlöffel, ein Rohrstock und ein Teppichklopfer, auch um diese schneller zu meinen Bestrafungen griffbereit zu haben.

- sie versohlt mich, sobald ich ihr ins Wort falle.

- sie gibt mir stundenlanges Sprechverbot, selbst während sie mit mir schimpft. Nur auf ihre für mich demütigende Fragen, darf ich sprechen und ihr einsichtig antworten.

- sie behauptet, wenn sie mir eine Züchtigung ankündigt, es wäre nur zu meinem Besten!

- sie bestimmt ob, wann und welche Freunde ich treffen darf.

- sie bestimmt die Höhe meines Taschengeldes und kontrolliert die Ausgaben. Oft wird es sogar für einige Zeit reduziert oder wenn ich länger Zeit unartig war ganz gestrichen.

- sie bestimmt was ich anzuziehen habe.

- oftmals habe ich zu Hause nur in Mädchenwäsche Haushaltsarbeiten zu verrichten.

- wenn ich im Bett liege, kontrolliert sie oft, ob ich auch keusch bin und nicht verbotenerweise an mir selber herumgespielt habe. Ihre Begründung, Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Schon bei geringstem Verdacht sieht sie das als unkeusches kleinjungenhaftes Verhalten an, zerrt mich aus meinem Bett und es setzt heftige Prügel auf meinen blanken Po.

- wenn sie mir vormittags für den Abend eine verlängerte Erziehungsstunde ankündigt, kreisen den ganzen Tag meine Gedanken ängstlich daran, was mir dann bevorsteht. Ich weiß, obwohl ich dann besonders artig und gehorsam bin, werde ich anschließend weinend mit durchgeprügeltem, wehem Po früh im Bett liegen und mich wie ein kleiner, ungezogener Junge fühlen, der von seiner Mama verdientermaßen abgestraft wurde.

Angefangen hat diese Erziehung von ihr schon vor unserer Ehe, indem sie den Rat meiner Mama, die mich auch so erzogen hat nicht nur angenommen, sie hat diesen noch strenger und konsequenter umgesetzt. Mir wurde eingeimpft, wenn Söhne ihren Müttern oder Schwestern, auch Ehemänner ihren Frauen nicht gehorchen, müssen sie streng bestraft werden! Ihre Aufgabe bestehe ihnen zu dienen, zu parieren und sich ihnen unterzuordnen. Manchmal wage ich gegen Strafen zu protestieren, doch heftige Prügel auf meinem nackten Po und Zusatzstrafen lassen mich sofort wieder verstummen. Zudem liebe ich meine Frau und möchte sie nicht verlieren, weiß ich doch ich brauche eine strenge Führung, habe ich es doch nicht anders gelernt! Sie vertritt den Standpunkt, bei Nichteinhaltung der Regeln und Vorschriften, die sie mir auferlegt hat, sind entsprechenden Strafen unerlässlich, damit ich nicht in Disziplinlosigkeit verfalle, und sehr wahrscheinlich liegt sie damit richtig!

.

My wife has raised, treated and punished me like a naughty little boy since the beginning of our marriage. She prophesied to me that she would continue to raise me like this because I would never improve and my pathetic behavior would be like that of a naughty, rebellious 3-year-old brat. I lack self-discipline, especially during and after my self-inflicted punishments. Tears were already running from my eyes when the announcements were made. It's easy for her to say, since it's my bottom and not hers that's being spanked so terribly.

For the past few weeks, whenever we are alone, she has been demanding that I address her as “mummy” because I still behave like her little immature child and therefore she has to treat me that way. 

And this is what my strict upbringing looks like,

- she determines my daily routine, including when I have to go to bed.

-she talks to me in a language like with a little child.

- she often scolds me.

- she gives me warning instructions that I have to follow exactly.

- she often puts me to bed in the early evening, sometimes even before 6 p.m.

- she spanks my bare bottom if I don't obey her.

- she spanks my bare bottom when I contradict her, am defiant or uncooperative.

-she spanks my bare bottom when I do something wrong.

- she sends me to the corner with my bare, spanked bottom for punishment, sometimes even for over an hour.

- she bans me from watching TV and using the computers.

- she decides what I wear, and often even tells me to wear diaper pants and girls' underwear instead of or in addition to women's underwear. (Only in exceptional cases does she allow me to wear men's underwear. She refused my request to buy me at least boys' underwear instead of girls' underwear, saying that girls' underwear suits my whiny, sensitive behavior better.)

- she puts a wooden spoon, a cane and a carpet beater next to my bed as a warning, also so that I can have them ready for my punishments more quickly.

- she spanks me as soon as I interrupt her.

- she forbids me from speaking for hours, even while she is scolding me. I am only allowed to speak to her questions, which I find humiliating, and to give her insightful answers.

- she claims that when she announces a corporal punishment to me, it is only for my own good!

- she decides if, when and which friends I can meet.

- she determines the amount of my pocket money and controls my spending. Often it is even reduced for a while or if I have been naughty for a long time, it is cut completely.

- she decides what I have to wear - I often have to do housework at home wearing only girls' underwear.

- when I'm lying in bed, she often checks to see if I'm chaste and haven't played with myself in an illicit way. Her reasoning is that trust is good, but control is better. If she has the slightest suspicion, she sees it as unchaste, little boyish behavior, drags me out of bed and gives me a hard beating on my bare bottom.

- when she announces to me in the morning that there will be an extended training session for the evening, my thoughts circle anxiously all day about what will happen next. I know that even though I'll be particularly well-behaved and obedient, I'll end up lying in bed early, crying, with a beaten, sore bottom, feeling like a naughty little boy who's been deservedly punished by his mummy.

This upbringing of hers began even before our marriage, when she not only accepted the advice of my mummy, who also raised me in this way, but she implemented it even more strictly and consistently. I was taught that if sons disobey their mothers or sisters, or even husbands disobey their wives, they must be severely punished! Their task is to serve them, to obey them and to submit to them. Sometimes I dare to protest against punishments, but severe beatings on my bare bottom and additional punishments immediately silence me. Besides, I love my wife and don't want to lose her, but I know I need strict guidance; I haven't learned anything different! She takes the view that if I fail to comply with the rules and regulations, she has imposed on me, appropriate punishments are essential to prevent me from becoming indiscipline, and she is most likely right!

[stan-the-cinnamon-roll-uris]

Vincent früher und heute 🌳💚

Idee von mir, sehr liebevoll und schön als Gifset umgesetzt von @thisfeebleheart (an der Stelle nochmal vielen lieben Dank für die Umsetzung und die Erlaubnis, das auch auf Tumblr zu posten 🧡)

[keinbutterdieb]

Ich werde mich hiervon nie erholen. Zuerst muss ich erwähnen, wie schön ich die ganze Szene gefilmt finde. Wirklich toll umgesetzt. Meiner Meinung nach zeigt diese Szene wahnsinnig gut, an welchem Punkt sich die beiden gerade befinden, und wie viel Vertrauen und Zuneigung sich inzwischen aufgebaut hat. Wie sie dicht beieinander auf dem Boden dasitzen, Rücken an Rücken. Noah, wie er auf Colins Satz reagiert, indem er erstmal seinen Kopf auf Colins Schulter legt. Noah! Noah fühlt sich wohl und sicher genug, um seinen Kopf auf Colins Schulter zu legen. (Es lässt sich gut erahnen, wie sicher er sich dann später fühlen wird, wenn sie ein Paar sind! 🥺) Ein kurzer liebevoller Moment. Es ist ja auch eine ziemlich sanfte Berührung, die man sich wahrscheinlich bei dem Noah aus den ersten Folgen eher weniger vorstellen kann. Spannend finde ich auch Colins Reaktion. Leichte Überraschung und ein Oh vielleicht? Ich glaube, dass sein Puls plötzlich etwas in die Höhe geht. Ganz klar weit oben bei meinen Lieblingsszenen. Thanks for coming to my TED Talk. 😂❤️

Und zum Abschluss, weil's so schön ist, auch als Video:

[tryingadifferentsong]

Ich glaube einer der Gründe, warum mich persönlich die Nolin Story so mitgenommen hat, ist, dass ich sowohl Colin, als auch Noah sehr gut nachvollziehen kann.

Colin, dessen Liebe (erstmal) nicht erwidert wird, der dadurch an sich zweifelt und alles erstmal nach außen versucht runter zu spielen ("Warum tust du dir eigentlich selber weh?"), bis er es nicht mehr aushält

Noah, der aus Überforderung nicht zu seinen Gefühlen stehen kann, weil auch er nicht verletzt werden möchte und ihnen deswegen lieber aus dem Weg geht, was ihn langfristig dann trotzdem verletzt

Der sichtbare Schmerz auf beiden Seiten, der dazwischen liegt und mich so viel aus meiner Vergangenheit und Gegenwart reflektieren lässt.

Und natürlich das Happy End, das mich daran erinnert, dass man Risiken eingehen muss, um dann mit dem größten Glück belohnt zu werden.

Manchmal denke ich darüber nach, ob ich das als Jugendliche schon in dieser Tiefe verstanden hätte oder ob es mir irgendwie geholfen hätte... - anyways:

Danke Philip, Johnny, alle Drehbuchautor*innen und die Produktion, dass ihr diese Storyline so grandios umgesetzt habt. Sie hat viel in mir ausgelöst.

[windeljenny1]

Wenn die Herrin den Katheter und kg verlangt dann muss es umgesetzt werden 😞 so ist das halt.

[computervampir]

hab das hier glaub ich noch nie gepostet, aber ich hab vor paar monaten diese silly skizze angefertigt als vorlage für ne zeichnung auf der tafel unserer schulküche hahahahaha

habs aber bis heute nie umgesetzt 🥲 lieb die skizze trotzdem

[linilunilumi]

Folge 1062 war alles, was ich mir gewünscht habe - und mehr!

Nicht nur wegen des Offensichtlichen (NOAH HAT SICH GEÖFFNET!), sondern auch:

Sie haben genau das umgesetzt, was ich letzte Woche kritisiert habe!!

Wir haben eine Story bekommen, die gut auf den bisherigen Folgen und den Persönlichkeiten der Charaktere aufgebaut hat -> eine Story, die für beide Charaktere Sinn ergeben hat: sie hat uns in Noahs und Avas Geschichte weitergebracht, wir haben viel über beide erfahren, es hat ihre Verbindung gestärkt und und und.

Gleichzeitig war die Folge nicht nur emotional, sondern durch Joel auch noch super witzig und man sieht, wie sehr er sich für seine Freunde einsetzen muss! (siehe also: man kann auch witzige storylines mit emotionaler Tiefe verbinden!)

Und nicht zu vergessen: Mia, Samuel und Philip haben das Ganze einfach einwandfrei gespielt!! Sie kennen ihre Charaktere einfach so gut und das Gespräch zwischen Noah und Ava hat mich einfach total gerührt fertig gemacht.

Ich hab' das Gefühl, ich könnte noch tausend Sachen sagen, aber ich belasse es erst einmal dabei. Ich liebe dieses Trio einfach <3 Und zwei Sekunden Colin content haben sie mir auch noch geschenkt :')

[hndfulofclouds]

pimguim?

Nach einem ganzen Tag guter Laune und Lachen; einem zwischenzeitlichen Eintritt in eine Parallelwelt durch den Fernseher, bleibt die Reflektion. Zum Gesamtprogramm ließen sich vermutlich ganze Artikel schreiben, was gebildetere Menschen gern tun können. In meinem Kopf ist es am Ende ein Moment, der Fragezeichen hinterlässt. Ich sehe eigentlich nur zwei Möglichkeiten zu der ganzen „spontanes Sendungsangebot“- Situation.

Option A) Es war nicht geplant. Die haben in kurzer Zeit eine Sendung zusammengeschustert (es waren ziemlich sicher mehr als 48h, aber selbst zwei Wochen wären nicht viel für eine Showentwicklung) und diese mit all ihren Macken präsentiert. Für das Experiment, weil Primetime dazu gehört, weil es spannend ist den Testprozess quasi live zu begleiten, egal. Diese fixe Idee wurde gesehen und ohne Meeting, ohne Quoten, ohne auch nur ansatzweise zu wissen wie das Ganze ankommt und umgesetzt werden soll, für so brillant empfunden, dass ein sofortiges Angebot angebracht ist. In diesem Fall hätte das leider, selbst im Kontext des gesamten sehr erfolgreichen & interaktiven Tages, einen komischen Geschmack von JK sind eh erfolgreich, auch mit mal eben (0815) Konzept. Es wirkt jedoch unglaublich, dass so tatsächlich eine Entscheidung getroffen würde.

Option B) Es war geplant. Das halte ich persönlich für sehr viel wahrscheinlicher. Das sind keine YT-Buddies, die mal eben was machen, weil sie Lust haben (vgl. Hausbau, eine Idee, die spontan kam, lange (nervig) gefordert wurde und aus wahrscheinlich diversen Gründen doch nie zustande gekommen ist).. Da hängen Arbeitsplätze, eine Menge Geld und Zeit dran. Das ist eine Business-Entscheidung die in einem monatelangen Prozess sorgfältig abgewogen und nicht mal eben zwischen Tür und Angel entschieden wird.

Es könnte mir nicht egaler sein, wenn das Ganze abgesprochen ist. Es hat Sensationscharakter, passt in das Ende dieses verrückten Tages und ist clevere Promo. Good for them. Ich hätte in diesem Fall nur leider mehr von dem Piloten erwartet. Wenn das schon länger in Planung war (und es wird schon seit Monaten irgendeine Form von neuem Projekt angedeutet), warum wirkt es dann trotzdem so undurchdacht. Die Sendung braucht definitiv Überarbeitungen, ist jedoch, meiner ganz persönlichen Meinung nach, auch mit diesen nicht das ganz große Material. Ich sehe da ein paar Abende amüsante Vorabend-Unterhaltung, aber keine Langfristigkeit und keine Primetime. Das muss es auch gar nicht sein. Ich denke dieser Tag war wieder einmal das beste Beispiel dafür, wie viel man mit sehr wenig erreichen kann. Sehe in diesem Konzept nur leider weder die zündende Idee, den Faktor X, um den eine Sendung gebaut wird, noch die Möglichkeit die Persönlichkeiten und Chemie von JK scheinen zu lassen. Für ersteres ist es zu sehr Standard-Quiz, bei dem der Gruppendynamik-Aspekt interessant, wenn auch nicht gänzlich neu ist und bei regulärer Aufzeichnung womöglich verändert wird. Für Gequatsche bleibt ebenso wenig Zeit, normalerweise sehr willkommene Seitengespräche stören eher im Konzept, zum Teil auch aufgrund der stetig wechselnden und unvorhersehbaren (?) Kandidat*innen.

Ich bin kein*e Show-Autor*in und kann wenig dazu sagen, welche Anpassungen/Regeländerungen notwendig sind, um das Format tatsächlich längerfristig tragbar zu machen. Etwas kürzer, spannender, durchdachter. Generell würde ich jedoch sagen, dass die Florida bereits eine unschlagbar erfolgreiche Quiz-Sendung hat und dieses Quiz Joko und Klaas nicht braucht, es ihnen nicht auf den Leib geschneidert ist und wenig von ihrer besonderen Art profitiert. Da fehlt in der Erwartungshaltung, die ich habe und auch bei ihnen selbst vermutete, ein klein wenig Florida-Magie. Das macht die Sendung nicht schlecht, lediglich im Kontext ihrer üblichen Erfolgsfaktoren ein wenig unpassend als DAS neue Ding, wenn auch gut passend für den Event-Charakter des gestrigen Abends.

Unabhängig davon, ob es der gesamte Prozess oder nur das letzte „Bist du sicher?“ war, war es faszinierend, JK bei diesem Entscheidungsprozess, der auf wenige priorisierte Punkte beschränkten Kommunikation, der stummen Einigkeit, zu beobachten. Mein persönliches Wunschprogramm schwingt auch eher in Richtung ungeplant und natürlich, voll solcher Momente; unterhaltsam wird es sowieso.

Die Entscheidung erschien wie eine seltsame Kombination aus spontan ausprobiert und durchgeplant, wo die Idee dahinter etwas unverständlich bleibt. Die Frage ist, insbesondere bei Option A, ob daraus tatsächlich eine Sendung entsteht oder das Ganze leise in der Versenkung verschwindet bzw. komplett anders umgesetzt wird. Ein richtiges Urteil lässt sich also erst im Kontext der weiteren Entwicklung mit potentiell mehr Informationen im Laufe der Zeit bilden.

Was bleibt sind stundenlang geniale Unterhaltung mit teilweise einfachsten Mitteln, wovon sich erstmal erholt werden muss. Nicht alles war pures Gold und dennoch konnten wir, ohne riesige Erwartungshaltung, großes Fernsehen voller Liebe sehen, welches in einigen Momenten jubiläumswürdig daherkam. Am Ende wird jede neue Sendung von den beiden natürlich geschaut und vermutlich etwas Besonderes und Liebenswertes, auch wenn der Beginn nicht komplett bahnbrechend war.

[zakgist]

Limbus

Tatort Münster

Limbus ist definitiv einer meiner Lieblings-Tatorte. Ich finde v.a. die Gestaltung des Limbus echt fantastisch, der ist in meinen Augen einfach perfekt umgesetzt um die gewünschte Stimmung zu vermitteln.

[leben-bleibt-wirr]

Kommt mir vor, als wäre es schon ewig her, dass die Bilder entstanden sind und finde es eigentlich immer ein bisschen komisch, sie dann noch irgendwo zu posten. Sind doch schon längst wieder so viele andere Sachen im Kopf. Allerdings sind die anderen Sachen halt nur im Kopf und warten darauf umgesetzt zu werden. Und bis sie das sind... vielleicht... irgendwann... gibt's eben erstmal "alte" Bilder (die eigentlich gar nicht wirklich "alt" sind, nur ein paar Wochen...)

[doppelnatur]

Hey deutsche ppls??? Do this. Unbedingt. Es ist schnell, einfach und extrem wichtig. Hier ist die vor formulierte E-Mail:

Sehr geehrte/r [Vertreter*in]

Ich schreibe Ihnen heute aus Ihrem Wahlkreis, da ich von der Zustimmung der Bundesregierung zu massiven Asylrechtsverschärfungen in Europa entsetzt bin.

Die Bundesregierung hat Vorschlägen zugestimmt, die weder im Koalitionsvertrag noch in den Wahlprogrammen der Parteien stehen. Es scheint, als wäre Ihnen völlig egal, was Sie vor der Wahl versprochen haben - mich enttäuscht so ein Umgang mit der Demokratie.

Dazu kommt, dass die Minister*innen Ihrer Partei die Abstimmung mit Falschinformationen über die Konsequenzen ihrer Zustimmung begründen. Beispielsweise werden Grenzverfahren als “schnelle und faire Asylverfahren” für Menschen mit geringen Asylchancen dargestellt, von denen beispielsweise Syrer*innen generell ausgeschlossen seien. Dass keiner dieser Punkte zutrifft, wird von Expert*innen aus der Migrationswissenschaft seit Monaten immer wieder beschrieben. Dadurch stellt sich die Frage, ob bewusst Falschinformationen verbreitet werden, oder ob der Regierung nicht bewusst war, worüber sie genau abgestimmt hat.

Die Bundesregierung und Teile der Opposition tragen nun also massive Asylrechtsverschärfungen mit, die das Leid und das Chaos in der Asylpolitik noch vergrößern. Populistische Thesen werden in Gesetzesform gegossen, ohne dass es eine seriöse Folgenabschätzung der Vorschläge gab. Eine verbindliche Verteilung in Europa oder der deutliche Ausbau von legalen Fluchtwegen wurde nicht erreicht. Eine juristische Folgenabschätzung gibt es noch immer nicht, obwohl die Verordnungen massiv in das deutsche Asylrecht eingreifen. Das scheint den Bundestag allerdings nicht sonderlich zu interessieren, denn bislang gibt es nicht einmal eine offizielle Stellungnahme durch den Bundestag. So entsteht der Eindruck, der Asylkurs der Ampel würde sich eher an populistischen Verirrungen orientieren, als an Fakten und Menschenrechten. Das ist eine beängstigende Basis für zukünftige Politik.

Daher möchte ich Ihnen als meine/n Vertreter/in im Bundestag einige Fragen stellen. Ich bitte Sie, mir auf diese Fragen möglichst schnell, gerne auch in einem persönlichen Gespräch in Ihrem Wahlkreisbüro zu antworten. Außerdem bitte ich Sie, sich für eine Stellungnahme nach Artikel 23 des Grundgesetzes einzusetzen. Diese Stellungnahme könnte vom Bundestag genutzt werden, um sich für die Umsetzung des Koalitionsvertrags einzusetzen, mindestens jedoch, um endlich eine Folgenabschätzung dieser umfassenden Asylrechtsreform zu erwirken und eine demokratische Debatte über diese umfangreiche Asylreform zu ermöglichen.

1. Zäune, Grenzverfahren, Lager- ist diese Politik nicht bereits gescheitert?

Zäune, Grenzverfahren, große Lager an den Grenzen und eine Verschärfung des Asylrechts: De facto wurden diese aktuell geforderten Maßnahmen bereits umgesetzt . Doch weder das Leid noch das Chaos oder die Zahl der Geflüchteten ist dadurch gesunken. Wieso gehen Sie davon aus, dass die immer gleichen Antworten irgendwann zu einem anderen Ergebnis führen?

2. Wollen Sie neue Massenlager wie Moria?

Auch die Anwendung von Grenzverfahren an den Außengrenzen hat zu Lagern wie Moria geführt. Parteiübergreifend war man sich einig, dass dieses Leid enden soll. Warum werden durch die Bundesregierung und Teile der Opposition nun auf europäischer Ebene eine massive Erweiterung dieser Politik der Massenhaftlager, Schnellverfahren und Zulässigkeitsprüfungen angestrebt, statt sich für rechtsstaatliche Verhältnisse und ein Ende der Pushbacks einzusetzen?

3. Unterstützen Sie die pauschale Verhaftung von Männern, Frauen und Kindern?

Menschen in Grenzverfahren dürfen in der Zeit des Verfahrens keinen Zutritt zum Territorium haben. Wie sollen verpflichtende Grenzverfahren also ohne systematische Inhaftierung von Männern, Frauen und Kindern durchgeführt werden? Warum wird in der Debatte nur von den Außengrenzen geredet? Ist Ihnen klar, dass die Verpflichtung zu Grenzverfahren auch für viele Geflüchtete in Deutschland gelten würde?

4. Wieso lügt die Bundesregierung und sagt, Menschen aus Syrien und Afghanistan wären von den Verschärfungen nicht betroffen?

Die Regierung behauptet, dass Menschen aus Syrien oder Afghanistan nicht von Grenzverfahren betroffen wären. Momentan sind sie jedoch die Hauptbetroffenen in Ländern wie Griechenland, weshalb ihre Asylanträge oft als unzulässig abgelehnt werden. Dieses Problem würde durch den Vorschlag der Bundesregierung zur Ausweitung des Konzeptes der “sicheren Drittstaaten" sogar noch vergrößert. Die Reform ermöglicht, einen Großteil der Asylanträge unabhängig von den Schutzquoten als unzulässig abzulehnen. Unterstützen Sie dieses Ziel? Warum kommuniziert die Regierung hier nicht ehrlich?

5. Wieso werden legale Fluchtwege immer weiter beschränkt statt ausgebaut?

Es ist unumstritten, dass die Schaffung legaler Fluchtmöglichkeiten dazu beiträgt, dass irreguläre Migration überflüssig wird. Doch seit mehreren Jahren sinken die Zahlen der legal aufgenommenen Geflüchteten in Deutschland und Europa - ob durch Resettlement oder andere Programme. Warum wird in Reden etwas versprochen, was in der Praxis nicht umgesetzt wird?

6. Wieso wird so getan, als seien Abschiebungen die Lösung für überlastete Kommunen, obwohl ein Großteil der Menschen einen Schutzstatus bekommt?

80% derjenigen, die seit Kriegsbeginn bei uns Schutz gefunden haben, kamen aus der Ukraine. Bei den übrigen Schutzsuchenden wurden nur 20% der Asylanträge aus inhaltlichen Gründen abgelehnt. Die allermeisten Menschen, die in Deutschland Schutz suchen, haben also auch ein Recht darauf, hier zu bleiben. Warum wird trotzdem so getan, als wenn die Herausforderungen in den Kommunen vor allem durch einen Mangel an Abschiebungen gelöst werden, statt eine massive Integrationsoffensive zu starten und für eine nachhaltige Finanzierung zu sorgen?

7. Wieso wird fast nur über die Nachteile von Migration gesprochen?

Jährlich fehlen mehrere hunderttausende Menschen, die nach Deutschland kommen und hier leben, arbeiten und sich eine Zukunft aufbauen. Für viele Menschen ist durch Bürokratie, rassistische Übergriffe oder mangelnde Unterstützung bei der Migration und Integration Deutschland kein attraktives Einwanderungsland.

Wie tragen Sie dazu bei, dass mehr über die Vorteile von Migration geredet, die Integration beschleunigt und der Spurwechsel, der im Koalitionsvertrag vereinbar wurde ermöglicht wird?

8. Wieso wird immer wieder so getan, als würden Zäune und Grenzkontrollen Asylanträge reduzieren?

Es wird viel darüber geredet, dass mehr Zäune an den Außengrenzen oder Kontrollen an der deutschen Grenze zur Reduzierung irregulärer Migration notwendig seien. Inzwischen gibt es jedoch bereits sechsmal so viele Zäune an den Außengrenzen wie 2014 und es werden zusätzliche Milliarden in Grenzkontrollen gesteckt. Doch auch ein Mensch, der an einem Zaun steht oder an der deutschen Grenze kontrolliert wird, hat das Recht auf ein rechtsstaatliches Asylverfahren. Warum wird in der Öffentlichkeit trotzdem so getan, als würden Zäune und Grenzkontrollen die Zahl der Asylanträge reduzieren?

9. Inwiefern sollen Investitionen in Zäune Solidarität darstellen?

Auf europäischer Ebene unterstützt die Bundesregierung den Ansatz der “flexiblen Solidarität”. Dabei handelt es sich nicht um eine verbindliche Verteilung von Geflüchteten auf die EU-Staaten, auch wenn die Bundesregierung das behauptet. Statt Menschen aufzunehmen, können Staaten ihren Beitrag zu diesem Mechanismus leisten, indem sie beispielsweise in Migrationsabwehrprojekte wie Zäune in Drittstaaten investieren. Warum setzt sich die Bundesregierung nicht für einen verbindlichen Verteilmechanismus ein oder sorgt zumindest dafür, dass diejenigen Staaten, die sich nicht an der Aufnahme beteiligen, Geld an die aufnehmenden Staaten bezahlen müssen?

10. Würden durch schlechtere Bedingungen an den Außengrenzen nicht sogar mehr Menschen nach Deutschland kommen, weil sie aus anderen EU-Staaten fliehen müssen?

Durch die deutsche Verhandlungsposition werden weitere Asylrechtsverschärfungen in Ländern wie Ungarn, Griechenland oder Kroatien ermöglicht. Neben den direkten Folgen, die das für Geflüchtete hat, tragen die schlechten Bedingungen an den Außengrenzen schon jetzt zu Sekundärmigration in Länder wie Deutschland bei. Warum setzt sich die Bundesregierung nicht wie im Koalitionsvertrag versprochen für bessere Standards ein, sondern ermöglicht EU-Staaten noch schlechtere Bedingungen, die dann zu noch mehr Flucht innerhalb der EU führen?

11. Warum tun Sie nichts gegen die Gewalt, Misshandlungen und Entrechtung an den EU-Grenzen?

Es gibt tausende Berichte von gewaltsamen Pushbacks, in einigen EU-Ländern wird die Menschenwürde von Geflüchteten so missachtet, dass deutsche Gerichte einen die Situation als menschenrechtswidrig bezeichnen. Warum wird seit Jahren das Asylrecht in Europa nicht durchgesetzt? Warum strebt Deutschland keine Vertragsverletzungsverfahren an, obwohl der Rechtsbruch so offensichtlich ist? Wie soll in Zukunft verhindert werden, dass die Gewalt gegen Geflüchtete weiter eskaliert?

12. Wieso fließen EU-Millionen an die libysche Küstenwache, aber kein Cent an die zivile Seenotrettung?

Immer wieder wird behauptet, zivile Seenotrettung würde Menschen dazu ermutigen, nach Europa zu fliehen. Mehrere Studien haben das längst widerlegt und deutlich gemacht, dass es ohne Seenotrettung nicht weniger Geflüchtete, sondern vor allem mehr Tote gibt. Seit 2014 sind mehr als 30.000 Menschen im Mittelmeer ertrunken, in diesem Jahr droht ein neuer Höchststand erreicht zu werden. Trotzdem wird Seenotrettung massiv behindert und kriminalisiert. Gelder fließen stattdessen in Millionenhöhe an die libysche Küstenwache, obwohl sie laut Vereinten Nationen in Menschenhandel, schwere Verbrechen wie Vergewaltigungen und sogar Schlepperei verstrickt ist. Finden Sie das tragbar? Und was tun Sie dafür, dass keine Verbrechen mehr bezahlt, sondern die zivile Seenotrettung unterstützt wird? Können Sie die Kritik an ziviler Seenotrettung nachvollziehen?

13. In welcher Welt wollen Sie leben?

Migration hat es immer gegeben und wird es immer geben. Auch mit Blick auf die Klimakrise und daraus resultierende Konflikte werden in Zukunft leider deutlich mehr Menschen gezwungen werden, ihr Zuhause zu verlassen. Ein Teil von ihnen wird auch nach Europa kommen. Finden Sie es wirklich erstrebenswert, all diese Menschen mit Zäunen und Haftlagern auszusperren und ihre Fluchtrouten immer tödlicher zu machen? Oder wollen Sie sich für ernsthafte Fluchtursachenbekämpfung und ein Migrationssystem einsetzen, dass nachhaltig funktionierende Lösungen schafft? In welcher Welt wollen Sie leben?

Ich freue mich auf Ihre schriftliche Antwort zu diesen Fragen. Bitte nennen Sie mir außerdem den nächstmöglichen Termin für eine Sprechstunde, damit wir persönlich über diese Fragen und eine Bundestagsstellungnahme Stellungnahme nach Artikel 23 Grundgesetz sprechen können.

Mit freundlichen Grüßen,

@unoffi-ciel

@official-german-puns

[fem-queen-fatale]

Hmm, die ersten Male! So schön und so berauschend... Aber erst einmal eine kleine Vorstellung: Mit 'Meiner!' meine ich meinen Partner, meine Liebe, mein Spielzeug, meinen Welpen, meinen Mann, meinen Diener und Sklaven an meiner Seite und zu meinen Füßen.

Zurück zum ursprünglichen Thema. Das erste Mal fixiert... Ein wunderschönes Kopfkino umgesetzt, das ich schon ewig hatte... Endlich! Welch ein Gefühl, als mein Welpe erwartungsvoll da kniete und sich hingebungsvoll hörig durchführen ließ.

Die Königin schnurrt zufrieden... und ist hungrig.

[tryingadifferentsong]

Schloss Einstein Rewatch Folge 101 - 103

Ich mag Frau Seiffert ja wirklich gerne und wie ich letztens Mal schön geschrieben habe, find ich's auch wieder schön wie sie als Elternteil eingebunden und dargestellt wird. Natürlich ist ihr innerer Konflikt auch nachvollziehbar, aber warum sie so strikt dagegen ist, dass Vera Kontakt zu ihrem Vater suchen möchte, finde ich dann doch nicht ganz schlüssig mit ihrem sonstigen Charakter.

Ich liebe die Freundschaft von Vera und Nadine! Wie Nadine Vera in der ganzen Geschichte unterstützt und erzählt, wie sie sich gefühlt hat, als sie ihre leibliche Mutter kennen gelernt hat. Bei denen kann ich mir auch richtig gut vorstellen, dass sie auch nach der Schulzeit noch gut befreundet bleiben. Ich mags auch sehr, dass sich Frau Feilke und Frau Seiffert anfreunden. Ich glaub die tuen sich gegenseitig sehr gut! Die Szene, in der sie Herr Stollberg um Rat fragt, hätte man voll gut inhaltlich ausbauen können - er hat ja tatsächlich quasi eine ähnliche Geschichte aus der Vater-Perspektive erlebt.

Nach dem ganzen build Up hätte ich dann auch gerne mehr Interaktion von Vera und ihrem Vater gesehen anstatt immer nur Frau Seiffert, die sich Sorgen macht 😕

(Und ich hab's jetzt leider nicht "dokumentiert", aber die Außenaufnahme vom Mehrfamilienhaus, in dem Vera und ihre Mutter wohnen, ist auch einfach jedes Mal eine andere?! 🙃

Antje und ihre "Winterblues". Einerseits schon irgendwie sehr cute, wie die anderen ihr alle helfen und sich um sie kümmern möchten. Aber bei Monika und Iris wirkt es so, dass sie vor allem helfen wollen, weil sie nicht damit klar kommen, dass jemand mal nicht happy ist und nicht weil sie sich wirklich dafür interessieren, wie bzw. warum es Antje so geht (Wenn man sich eh schon nicht gut fühlt, macht es das ganze jetzt nicht gerade besser, wenn man das Gefühlt bekommt, dass man damit eine Last für seine Freund:innen ist...) Sie machen sich dann auch nicht mal wirklich Gedanken, ob Antje auch Spaß an ihren "Heilungsversuchen" hat... und ganz Schloss Einstein-like ist dann mit einem Gedicht wieder alles gut. Ich mein ich versteh ja voll, dass Depressionen jetzt kein einfaches Thema für eine Kinderserie sind und wahrscheinlich wurden sich hier auch einfach mal wieder nicht so viele Gedanken gemacht, aber irgendwie hätte man da so viel mehr draus machen können... Ich bin ja wirklich gespannt, wie das Thema "mental health" in S29 umgesetzt wird!

Ich hatte in der Story auch einen kurzen Jumpscare als Antje "hab ich euch darum gebeten oder was?" sagt 😳

Abgesehen davon will ich auch mal ne Lanze für Antje brechen! Sie wirkt oft eher ein bisschen ruppig und hat jetzt auch nicht die besonders schönen Geschichten abbekommen (verliebt in einen Lehrer, erfindet einen Freund, versetzungsgefährdet, jetzt ihr Winterblues), wodurch sie jetzt wahrscheinlich auch nicht so beliebt ist wie andere Charaktere. Aber ich glaube in Antje steckt ein ganz weicher und lieber Kern drin und sie hat mit vielen Unsicherheiten zu kämpfen. 🫂 Eigentlich ist sie sogar ein viel "normalerer" Charakter als viele andere, was sie aus Zuschauer:innen-Sicht dann aber nicht so "spannend" macht....

Hat Herr Stollberg in einer Szenen diesen Hummer in der Hand, der neulich noch auf Herrn Wolferts Teller gelandet ist? 😂😂

Kim übt im Zimmer eine Choreographie zu "You drive me crazy" - erinnert mich daran, dass ich auch ne Zeit mal Hip Hop getanzt habe und alle paar Wochenenden gab's in der Tanzschule so Videoclip-Dancing-Specials und wenn man dann die Choreographie aus dem Video tanzen konnte, war man besonders cool 😎 das ist auch so eine Core 2000er Memory, die ich fast vergessen hätte!

Kim muss jetzt wohl im Konflikt mit Josephine die Rolle der Zicke einnehmen - irgendwie finde ich sie aber eine nicht ganz so gelungene Antagonistin wie Katharina es zeitweise war. Sowieso mag ich SE halt viel lieber für die cute Geschichten und Freundschaften, als für solche Teenagerstreits (da wird man dann doch gleich wieder froh, aus dem Alter raus zu sein 😅)