#testbeszéd

[csacskamacskamocska]

Rendezetlen gondolatok

Nem nagyon tudok posztolni mostanában, mert rengeteg, de tulajdonképpen felszínes kérdések foglalkoztatnak, amik egy beszélgetést, pár mondatot megérnének, de egy posztot már nem. Leteszek ide párat, de mondom, nem súlyosak.

Toxikus emberek Tényleg ki tudom védeni a mérgező embereket, tényleg megvannak a jellemző jegyek, és tényleg nem tudják magukról, hogy ők azok. Nos, ez a legérdekesebb. Ha ők nem tudják magukról, a külső szemlélő számára pedig nyilvánvaló, jól kirajzolódik, hogy ami ma még elnézhető, vicces vagy éppen imponáló, az hosszabb távon durván toxikus lesz, akkor mi észrevesszük magunkon?

Kulcs lehet ebben a „nem érdekel”. Ha nem érdekel valakit, hogy másnak mit okoz vagy csak azon a szinten érdekli, hogy ne tűnjön fel rossz színben.

Nem érdekel mit mondanak rólam. – ezzel a mondattal van valami baj. Még nem tudom micsoda. Valami bújtatott agresszió. Ha nem érdekelne, ez a mondat nem hangzana el.

Testbeszéd Ha van az asztrológia mellett egy másik ág ami sokat tanított és sokat vitatott, az a testbeszéd. Nem fogod felismerni. Ami igazán fontos, azt nem fogod felismerni. Vagyis nem fogod jól értelmezni. Az egyetlen amit biztosan észre fogsz venni, az a beenned keletkező zavar, amikor ellentmond a testbeszéd a verbális közléseknek. Mondhatnám, hogy menekülj, de majd akkor fogsz menekülni, amikor odaérsz a hídhoz.

A saját szinteden kiváló Látom, hogy vannak nálam butábbak(?), nem is tudom hogy lehet ezt jól megfogalmazni, hogy mik ezek a szintek. Tájékozatlanabb azokban ami engem érdekel, közben más dologban sokkal többet tud, csak az engem nem érdekel, ezért nem tartom értékes tudásnak. Hoppá. Okosabbak (?), jobb logikai képességet mutat, hogy újszerű nézőpontokat hoz, de amúgy egyes dolgokban meg legszívesebben megráznám, hogy ébresztő, hát hülye vagy teeeee? A saját középszerű szintemen el��g jó vagyok. Ha narci lennék, titokban azt hinném, hogy mindenkinél jobb. Vannak értékeim és néha ezek miatt jobbnak gondolom magam, aztán ledózerolja az önteltségemet valaki lenyűgöző tudása. Addig jó, amíg ez van.

Segítség, megértés, kiállás Sajnos valóban könnyebb távol levő dolgokért kiállni, velük együttérezni, úgy toleránsnak lenni, hogy abba semmi melót nem kell rakni. Gyakran látom, hogy a liberalizmus élharcosai milyen rosszul tolerálják a közvetlen környezetüket, a hétköznapi problémákat. Nagyon érdekes dolog ez, hogy meghatározzuk magunkat valahogy, a magunk számára, én az vagyok aki..., én olyan ember vagyok, aki..., és ez távol állhat attól, akik valójában vagyunk. Nagyon durva példa, de a mesterségem a halál vagy a Híd a Kwai folyón jól mutatja, hogy ha önmagunkat távolra rakjuk és meredten nézünk arrafelé, akkor nem vesszük észre, hogy mit csinálunk nap mint nap. Kitörölt posztok, törölt reblogok Érdekes dolog, hogy az ember akkor posztol/reblogol sokat, amikor jól van, vagy akkor, amikor nincs jól vagy akkor amikor ideje van és unatkozik. Figyeleméhség vagy tartalmas beszélgetés? Mi történik? és akkor még: Ajándékozás Az alvás-gondolatok-bél-közérzet egymásra hatása Művészet Alkotói projektjeim Katasztrófák az életemben Az érzelmi életem És a kurva politika Tanulás Tervek stb, stb, stb :)

Teljesen egyértelműen fényévekkel jobban vagyok mint egy éve voltam. Vagyis jól vagyok. Ez a lelki meló megérte.

[politikapolka]

Egy másik dagadt illiberális a cselédei körében

[zoeeozzoeeoz]

Én: Ha nem lesz más, akkor ez így 320 Ft lett.

Vevő: Oda ad egy 500Ft-ost.

Én: Vissza adok 120 Ft-ot.

Vevő: Nem jól adott vissza!

Én: Ellenőrzőm, kezemben van még az 500-as amit adott, és látom a tálcára kitett 120 Ft-ot. Pislogok rá értetlenül.

Vevő: Én egy 20 000-est adtam! És emeli hangját, mérgesen néz rám, és a testbeszéde is agresszív benyomást kelt.

Én: Nem valószínű, mert itt van a kezemben az 500-as, amit adott. Még el sem raktam.

Vevő: Ne akarjon engem átvágni! Én 20 000-est adtam, nem 500 Ft-ot! És egyre fenyegetőbben lép fel.

Én: Meg nézem a kasszát, Nézze Uram! A kasszában sincs 20 000-es, uh ezt nagyon benézte! (Biztonsági okokból nem hagyunk sok pénzt a kasszában, és a nagy címleteket pedig azonnal kivesszük/elrakjuk. Ha kp-el fizetnek, addig a kezünkben tartjuk vagy jól látható helyre, de külön tesszük le, nem rakjuk be a helyére még a kapott összeget, amíg vissza nem adtuk a vissza járót, hogy ha gond van azonnal ellenőrizni tudjuk magunkat. És a Vevő is jól látja végig hogy mennyit adott. És a gép is kiírja a vissza járó összegét. )

Vevő: Ordítva: Tanuljon meg számolni! Hogy ülhet egy ilyen ember a kasszába, amikor nem tud rendesen vissza adni!!!!

Én: Megkérem, hogy ne ordítson, ketten vagyunk, nekem meg jó a hallásom. Szóval nézze meg legyen szives a pénztárcáját,zsebét, valszeg ott van benne a keresett 20 000-se, mert nálam nincs, és a kasszában sincs.

Vevő: Elkezdi nézegetni a pénztárcáját, ami tök üres, és tovább ordít.

Én: Nézze uram! Ha ön 20 000-rest adott volna, akkor az itt lenne valahol a kasszában, de nincs. És mellette sincs, és én sem raktam el. De ha megnyugtatja, csinálok egy zárást, és ha több van a kasszában, ráadásul 20 000-rel több, akkor önnek lesz igaza.

Vevő: Ordítva: Nem várom én azt meg, azonnal adja ide azt a 20 000-rest, amit vettem meg tessék vissza adom!

Én: Ez esetben a vásárolt termékek árát vissza adom, de Ön akkor sem 20 000-st adott nekem.

Vevő: Tovább ordibál.

Közben a szomszéd irodából a srác, megáll az üveg ajtó túl oldalán.

Én: Továbbra is kérem, hogy ne ordibáljon, nem adott nekem 20 000-st, de ha szeretné, kihívom a rendőröket, és akkor személyesen tehet panaszt, esetleg feljelentést.

Vevő: A rendőr szó hallatára kicsit változik az arckifejezése, közben észre veszi az üveg ajtó másik felén a szomszéd srácot, aki morcosan nézeget befele. Zavart lesz, és mindent a pulton hagyva sietve távozik.

Bejön a szomszéd srác: Mi volt ez?

Én: Hülyének nézett, és ki akart rabolni. Elmeséltem neki a szitut, megnéztük a kasszát, a környékét, a pult mindkét oldalát, sehol egy árva 20 000Ft-os.........

[gerywhite]

Testbeszéd

[kaoszkutato]

Van ugye az a klasszikus testbeszéd-jel, hogy ha valaki az orrához emeli a kezét, akkor hazudik.

Itt sincs ez másképp.

Nacsa Olivérnek, vagy a baginacsa produkciónak nincs youtube csatornája. Nacsa Olivérnek van egy személyes instája. A facebookon van egy “NacsaOliverOfficial“, amit tavaly tavasszal telefosott fideszes kampányával, és azóta hozzá sem nyúlt. A 16e követőnek nincs mit mondania, nem is szorul rá, hiszen nem a piacról él. A személyes facebook oldalán van 1797 ismerőse és 3407 követője Ide egy pár fotót rakott ki a Csercseszov-paródia forgatásáról, amire négy hónap alatt érkezett 136 reakció. Videó Bagi Youtube csatornájára került ki, és van 3771 megtekintése, ami pont 3771-gyel több az indokoltnál. Ez a nézettség bizony nem 700 ezer, hanem 700-1000.

[ahajnalmiatolel]

A kommunikáció 7%-a szavak, 38%-a hang és a hanglejtés és 55%-a a testbeszéd.

Én hülye meg mindent arra a 7%-ra tettem fel...

[angelofghetto]

testbeszéd

[libirk]

Gyurcsány Ferenc durván kiakadt a stúdióban: „ez egy botrányos kormány é...

Annyira eljárt Gyurcsány Ferenc felett az idő, idejét múlt szóhasználat, idejét múlt gondolkodás. A testbeszéde borzalmas, tele van az egész ember feszültségekkel. Tényleg egy főnyeremény az Orbán-rezsim számára. Kitűnően létrehozott egy pártot, de a vereséget nem tudja elengedni, Orbán Viktorral kel, Orbán Viktorral fekszik, ítélőképességét elhomályosítja a revansvágy! Elegánsan venni kellett volna a kalapját,  az üzleti életben sikereket ért volna el. Szomorú az egész ember

[eticsiga]

A kakadu testbeszéde több mint árulkodó!

[bdpst24]

Macska testbeszéd - mit üzen a cicád?

Macska testbeszéd - mit üzen a cicád?

Ismerjük meg közelebbről őket a nemzetközi macskanap alkalmából! Cicás gazdiknak nem ritka látvány egy radarozva mozgó fülecske, egy pár élvezkedve masszírozó mancs, vagy egy dörgölőző orrocska. De vajon milyen érzelmek állnak a macskák egyes viselkedési mintázatai mögött? Augusztus 8-án ünnepeljük a nemzetközi macskanapot, amely a házi macskák egészségére és jólétére hívja fel a figyelmet. A…

[csacskamacskamocska]

Nektek ki örül

amikor hazaértek? Geci kérdés, nem? Emlékszem arra, amikor örültem, és emlékszem arra is, amikor szorongtam tőle, hogy a másik hamarosan hazaér. Pedig nem bántott. Csak belül nem voltam rendben és onnantól, hogy hazaért már egy fárasztó szerepben éreztem magam. Van aki képes rá, hogy kimutassa az örömét. Nem kell hozzá feltétlenül szerelem, csak a képesség, hogy valaki hagyja magát, hogy érezze az örömet. Már ha legalább szereti a másikat. Van aki nem tud ilyet. Zavarban van a saját érzéseitől. Gyerekesnek találja, hogy mosolyogjon. Vagy nem is érez örömet. Fapofával megérkezni, azt is cikinek érzi, teliszájjal vigyorogni, azt meg hamisnak, hát inkább bohóckodik meg fintorog. Mosolygás helyett. A helyett, hogy megmutatná, hogy örül a találkozásnak. A másik ember mit csináljon ilyenkor? Bohóckodjon, hogy a másiknak is jó legyen, mi így találkozunk, fintorgunk meg grimaszolunk? Mert a mosolyhoz oda lehet sietni. A bohóckodáshoz... biztos van aki. Azok, akik szeretnek tortát nyomni egymás képébe meg élvezik egymás ijesztgetését meg szívatását.

Múltkor gondolkodtam a testbeszéden. Tényleg lebuktatja az embereket, de a megfejtéssel érdemes óvatosnak lenni. De van amire nem lehet vigyázni. Ki felé fordulsz, kit ölelsz át, kihez érsz hozzá, kire nézel, mikor hogyan vonsz korlátot közéd és a másik ember közé, ezek nehezen vagy semennyire sem kontrollálható dolgok. De a megfejtések valóban apróságok összecsengéséből adnak ki tiszta képet. A vonzalmak azért kibuknak, néha tök váratlanul. De még ez is izgalmas kérdés. Múltkor néztem két embert a túloldali villamosmegállóban. Egy férfi meg egy nő beszélgetett. 30 körüliek. Baráti beszélgetésnek látszott, bár elég közel álltak egymáshoz. Intenzív eszmecsere lehetett mert ki sem pillantottak és meg sem mozdultak, de semmilyen szexuális jelzést nem adtak le egymás felé. Már amit ilyen távolságból meg lehetett volna állapítani. Nem lehet eldönteni mi van bennük. Talán csak megtanulták magukat fékezni. Talán a nőt várja otthon valaki. Vagy tényleg csak az az intenzív szellemi eszmecsere van, ami süt is belőlük, és nincs semmiféle vonzalom. Pedig látványra összeillettek és össze is voltak kapcsolódva. Aztán a villamoson, egy másik pár. Uh. A pasas olyan közel állt a nőhöz, hogy azon drukkoltam, csókold meg már cseszdmeg. De nem. Aztán a nő kezdeményezett, előbb a férfi bicepszét simogatta, aztán a nyakát, és vártam, hogy a pasi most majd elutasítóan ellép vagy mi lesz, a nő keze lehanyatlott. Félrepillantottam, na mondom, ez is csak szórakozik ezzel a lánnyal, hát minek áll annyira közel, ha nem akar semmitse. Mire visszanéztem, már vadul csókolóztak.

A lényeg, hogy a testbeszédről szóló könyvek így utólag marhaságnak tűnnek. Nagyon sokat kéne vele foglalkozni. Inkább olyasmi a megfejtés, hogy arra kell figyelni, hogy az emberben belül milyen érzés keletkezett. Ha úgy érzi, hogy nem figyelnek rá, akkor nem figyelnek rá. Ha úgy érzi, hogy a másik érdeklődik, akkor érdeklődik. Ha úgy érzi, hogy más valaki van a figyelem középpontjában vagy más felé mutatnak szexuális érdeklődést, akkor az úgy van. Ha azt érzi, hogy elutasítják, hogy dominanciaharcba keveredett, az is úgy van. Nincsenek nagyon bonyolult megfejteni valók meg nem is érdemes olyanokkal foglalkozni, akik azért csinálnak bármit is, nehogy az érzéseik vagy gondolataik kiderüljenek. És mit is kezd az ember a másik megfejtett titkos gondolataival? Beleveri az orrát? Tudom ám, hogy XY-t vonzónak találod, már sokszor észrevettem. Ha nem téged talál vonzónak, akkor nem kurvára mindegy, hogy kit? Talán csak akkor nem mindegy, ha barát. Ha látod, hogy tetszik neki valaki és szeretnéd bátorítani. Menj oda, beszélj vele, hívd el randira! Szerintem te is tetszel neki! Vagy szeretnéd megvigasztalni. Szar ügy. Kezdettől láttam, hogy vonzódsz hozzá, de már elvitték mire rájöttél.

Visszatérve az elejére, hogy ki örül neked... megszokjuk, hogy bele se gondolunk. Beleszokunk kapcsolatokba, amiben nem örülnek nekünk. Rácsimpaszkodunk kapcsolatokra amiben mások gyerekei meg állatok örülnek nekünk amikor megérkezünk. És persze azt mondjuk, nem egészséges dolog... hát, nem vagyunk kutyák, hogy szeparációs szorongásunk legyen! Gyakran mondjuk azt, hogy egy teljesen természetes vágy nem egészséges vagy nem felnőtt dolog. Meg lehet szokni, hogy őszintén örülnek amikor hazaérsz. Jó dolog tud lenni. Az emléke még a kapcsolatot is túléli.

[troger]

pont a konszenzust kérdőjelezem meg a testbeszéd alapján, de nyilván túléli, nem sérül - és majd megbosszulja 😄

[bagdyernoke]

Lázár eccer belegyalogolt az otp és magyarország fôgengszterébe, de a sztán kibékūltek és a pszichopata lázár lelkesen nyalja csányi seggét... testbeszéd

testbeszéd

testbeszéd

[a-lila-feny]

Testbeszéd

Valaki hallja-e szám kiáltását?

Valaki látja síró szemeim?

Valaki érzi-e a pusztító tüzet a szívembe?

Valaki mentsen meg!

Látom szellemem.

Érzem elveszett lelkemet

SZERETLEK,DE MENNEM KELL.

[xmyworldx]

A testbeszéd, mint művészet

Nemrég volt a Twitteren egy szavazás, ahol arról lehetett dönteni, hogy ha beindítom a blogomat, akkor mi legyen az első téma. A felkínált lehetőségek közül a pszichológia kapta a legtöbb szavazatot, így abban a témakörben szeretnék mozogni a mostani, első bejegyzésben. Azon belül is a testbeszédről lesz szó, amely nagyrészt ismeretlen terület manapság. A témakörről egy átfogó, rövid ismertetőt szeretnék nyújtani az olvasónak.

Általában igyekszünk figyelni arra, hogy mit mondunk másoknak, és arra, hogy ők mit mondanak nekünk. Ez jó, mert a figyelmesség egy pozitív tulajdonság. A kommunikáció azonban többségében nonverbálisan zajlik, vagyis az igazság nem feltétlenül a szavakban keresendő. Testünk azonban elárulja a valódi gondolatainkat, ezért a testbeszéd megismerésére is érdemes figyelmet fordítani. Egy profi hazudozó feltehetően nemcsak mézes-mázos szavakat fog mondani, hanem a testével is igyekszik úgy kommunikálni, hogy elhitesse a másikat. Fel kell azonban tenni a kérdést: a testbeszédet egy ember, aki tapasztalt a témában, teljesen be tudja folyásolni? Igen, de nem örökké. Végül az ő teste is elárulja az igazat, egy ideig azonban képes arra, hogy annak mutassa magát, akinek akarja.

Ezek után lássunk néhány gyakorlati példát:

Az ismerkedési módszereket kereső pasik gyakran kérdezik azt, hogy miből lehet észrevenni, ha egy nőnél esélyük van. Erre az egyik válasz az szokott lenni, hogy a nő mosolya az egyik érdeklődés jelző. Valójában ez nem egy egzakt válasz. Ha ugyanis a nő mosolyog, de nem látszódnak a fogai, az azt jelenti, hogy kínosan érzi magát. Az igazi, szívből jövő mosoly esetében ugyanis a fogak is láthatóvá válnak. Egy másik példa, amikor azt akarjuk jelezni, hogy nem kell tőlünk tartani a másik félnek, a szándékunk békés. Ebben az esetben a tenyér láthatóvá tétele jelzi az ártatlanságot. Az összefont kar viszont szorongást, zárkózottságot jelent, tehát egy állásinterjún nem tanácsos úgy ülni. A testbeszéd értelmezésekor viszont ügyelni kell arra is, hogy a jelekből nehogy valótlanságot olvassunk le. Egy olyan emberről, aki a buszmegállóban télen összefonja a karját, nem szükséges azt feltételezni, hogy félénk, mivel valószínűbb, hogy csak fázik. A legjobb megoldás több jelet is figyelembe venni, amikor egy állapotot meg akarunk határozni.

Összefoglalásként tehát azt lehet mondani, hogy a testnyelv megtanulása hasznos lehet az életünkben, a másokkal való kommunikációban. Főleg azért, mert a megtévesztés világában nem minden szó arany, ami fénylik.

[eszement]

Nem tudok egyetérteni az op posztjával. Nem nyomtam röhögő fejet, de akár megtettem volna, mert hiteltelen. Mert hiába állítják, hogy a testbeszéde alapján igaz lehet, amit elmond, de én nem tudom elhinni. A világon neki volt a legtöbb lehetősége, hogy szembe menjen a rendszerrel és legalább minimálisan változtasson a dolgokon. Érdekes és beszédes, hogy nem tette. Rengeteg posztját be tudnám ide rakni, amiben arról elmélkedik, hogy milyen jó minden otthon és arról is, hogy nem lehet közös felügyelet adni azoknak a szülőknek ahol felmerül a bántalmazás gyanúja. Hogy az isztambuli egyezmény hiszti..szerinted ha valóban bántalmazó kapcsolatban élt volna, akkor fel sem merült volna benne, hogy de, ratifikálni kéne és ezt nyilatkozta volna? Ennek ellenére a váláskor fel sem merült, hogy ne legyen közös felügyelet. Amikor az exférje lépett és politikai pályára került majd eldöntötte hogy megdönti a regnáló hatalmat, de minimum bekorlátozza, akkor Judit aki szerelmes ebbe a rendszerbe és annyi vaj van a füle mögött, hogy ahhoz nagyon sokan kismiskák, hirtelen rájött, hogy őt bántalmazták és ezzel gyorsan körbe kell turnézni a magyar földet a rogán művek támogatásával. Nem, nem tudom sajnálni Juditot. Az én empátiám szelektív mert azoknak tartogatom akiket a rendszer bántott és megnyomorított VJ segítségével! Azt mondod, hogy nem ezeket kell nézni. Ugyan miért nem kell nézni ezeket, amikor ezek tények. A többi viszont nem az, hiszen a te gondolatmented is abból indult, hogy "játszunk el a gondolattal". Ezt a posztot ő vállalta, ő csinálta végig, talán még túl is teljesítette a gazdái elvárását. Amúgy nagyon jól összefoglalja a véleményem ez a cikk: https://wmn.hu/wmn-life/62284-hol-huzodnak-az-egyutterzesunk-hatarai--varga-judit-aldozatisagarol

Btw, arról valahogy szinte mindenki hallgat, hogy hajdú műsorában VJ elismerte, hogy ő megütötte az exét, de arról 0 bizonyíték, hogy ő mit élt át. Ha beszélsz azokkal akik párkapcsolati erőszakban voltak (akár verbális akár testi), nem azt fogják mondani, hogy az exük hozzávágta a nadrágját meg lesöpörte a könyveket. Azt látom, hogy gúnyt űznek az egész bántalmazás témából, bagatelizálják és annyit ártottak ezzel az ügynek, mintha 20 évvel ezelőtt lettünk volna. Csak azért, hogy a regnáló hatalom maradhasson, minden eszközt bevetnek. Mikor láttad Rákayt a telexnek nyilatkozni?? Mióta lett a Fidesz ilyen emberk��zpontú, mint amit most előad? Mellesleg eléggé olyan mintha a Depp-Heard balhé menne kicsiben. Ott is Heard mellé áltál? Nem lehet nem belelátni a politikát, a taktikázást ebbe az állítólagos bántalmazási ügybe. NA PONT ETTŐL LESZ KURVA HITELTELEN AZ EGÉSZ!!! "Varga Juditon nem azt kell számon kérni, miért beszélt éveken át tökéletes házasságról és szabadságot nyújtó férjről ha ez nem igaz, egy bántalmazott gyakran védi félelemből vagy manipulációktól vezérelve a bántalmazóját." Ez így nagyon kisarkított féligazság. Ha már nagyon-nagyon bele akarsz menni a lélektanába a dolognak, akkor azt is tudnod kell, hogy az ilyen ember megpróbálja a környezetéből kiszakítani a másikat, hogy függjön tőle, uralkodhasson rajta. Erről Judit esetében szó sem lehetett, szóval volt BŐVEN környezeti befolyás alatt is. Ha tényleg történt volna ilyen, észre is lehetett volna venni, ahogy a kormánygépezet szerint folyamatosan volt ilyen. Abban is egyet tudok érteni, hogy mekkora felelősség terhelné őket, ez nem kétséges. De Judit nem csak kormányzati befolyás alatt volt, hanem civilekkel is bőven találkozott, az általa alapított Áldozatsegítő központok is szinte haszontalanok. Szerinted egy bántalamzott nő, akinek a kezében ekkora hatalom van, nem tudott volna és nem akart volna élni vele? Valóban a stockholm szindrómára kell fogni az egészet, hogy védi a volt férjét? És ennek tette volna ki akkor a gyerekeket is? És a legfontosabb kérdés az időzítés. Miért most? Miért akkor amikor az exférje politikai babérokra tört, mikor Judit belebukott az x-edik ügybe, amit már képtelen volt a hatalom elsikálni, mint a pegazus/völner..stb..stb ügyek tucatjait? Ha eddig védte, akkor most miért nem? Még kiegészítem azzal, hogy olvastad, hogy számon kért másokat (vagy ő vagy valaki(k) aki(k) az oldalt szerkeszti(k), hogy nem éreznek vele együtt, hogy ez milyen dolog már. Szerinted egy bántalmazott tett valaha ilyet? Szerintem van a túlzott empátia meg a szelektív és a józan ész. Én az utóbbi pártján állok. Túl sok van az egyik oldalon a tényeknél és túl kevés a másikon. Az a helyzet, hogy az igazságot pár emberen kívül senki sem tudhatja, de nekem nagyon-nagyon bűzlik ez a történet. Ha valaha is átélted, akkor nem kell magyaráznom, hogy miért. A legtöbb dologban egyetértünk, de ebben nagyon-nagyon markánsan eltér a véleményünk.

Varga Judit bántalmazó kapcsolatai

Az elmúlt 48 órában megfogalmazott vádak Magyar Péter ellen akkor állítanak ki a rendszerről egy sokkal súlyosabb diagnózist ha éppen igazak és Varga Judit ennek ellenére véd egy legalább akkora, vagy még nagyobb nárcisztikus szörnyeteget.

Nem célom rendet tenni abban, hogy Varga Judit vádjai fedik-e a valóságot, ez jelenleg egyébként is lehetetlen. Fontosnak tartom, hogy mindenki, aki kapcsolati erőszakot szenved el az nyíltan beszélhessen róla kétségbevonás vagy áldozathibáztatás nélkül, de egy ennyire átpolitizált és az állampárti propaganda csatornáin keresztül stratégiai időzítéssel kiengedett előbújás kapcsán elvárható a fokozott óvatosság, de most egy pár bekezdés erejéig játsszunk el azzal, hogy Magyar Péter egy bántalmazó.

Kisiklott propagandavonat

A kegyelmi ügynél a rogáni propagandagyár egyszerűen elvesztette az irányítást és azóta sem tért magához, nem talál fogást a rendszer elburjánzott daganatos sejtjeire rámutató lándzsahegyekkel szemben. Magyar Péter akár bántalmazó, akár nem, akár messiás, akár nem, képes arra, hogy kiugrassza a nyulat a bokorból és hibákat kényszerít ki belőlük.

Bayer Zsolt azt állítja, hogy már 10 éve tudnak a bántalmazásról, de a mondat nem egy önreflexív sajnálkozással folytatódik, hogy 10 évig hagytak cserben egy nőt, egy kollégát, egy barátot, egy államtitkárt, egy igazságügyminisztert.

Kocsis Máté azt mondta, Varga Judit pedig a Hajdu Péternek adott interjúban megerősítette, hogy Magyar Péter csak azért vergődik, mert a válással elveszítette a felesége által neki szerzett pozíciókat, de a mondat nem egy önreflexív sajnálkozással folytatódik, hogy ebben a rendszerben nepotizmus uralkodik.

A Rogánék által kiszivárogtatott rendőrségi iratok (amelyek nem tettek említést tettlegességről) szerint Magyar Péter közúti veszélyeztetést követett el, amikor autójával egy rendőri járművet üldözött keresztül a városon nyaktörő tempóval. Eljárás nem indult, mert a NER-ben védve vagy.

Magyar Péter tűhegyekkel bökdösi Rogán Antal talpát és a propaganda pontosan úgy reagál, ahogyan egy sarokba szorított nárcisztikus: Csíp, rúg, harap és mindent megtesz, hogy a figyelmet elterelje és azzal sem törődik, hogy sokszorosan ellentmondásba kerül és végül mégis lebuktatja önmagát. Megéri Tónit böködni, mert látszólag nem tud hűvös fejjel gondolkozni.

Eközben annyira hatásos ez a fajta propaganda Magyar Péter ellen, mint erdőtűz ellen egy pohár víz. Annyiszor láttuk már ezt a karaktergyilkolást, annyiszor mondta ki bíróság, hogy hamis volt, annyiszor láttuk, hogy a propagandasajtó sérelemdíjat fizet ki a valótlan állításokért, hogy ezeknek már senki sem hisz.

A legnagyobb probléma pedig az, hogy akkor sem hisz majd benne senki, ha történetesen igaz, mert a NER csőre töltött fegyverének látszó tárgy ez a vád.

Röhögő fejek egy bántalmazott nő posztján

Varga Judit pillanatok alatt összeszedett több tízezer röhögő szmájlit arra a Facebook posztjára, melyben már nyíltan erőszakossággal vádolta meg volt férjét. Gyomorbántalmakat okoz amikor el lehet jutni a közbeszédben oda, hogy a családon belüli erőszak már nevetés tárgyát jelentheti, függetlenül attól ki áll elő vele.

De tudod mit? Bazdmeg Judit!

Bazdmeg Judit, amiért éveken át asszisztáltál ahhoz a rendszerhez, mely szisztematikusan bagatellizálja a párkapcsolati erőszakot és hirdeti a macsókultuszt!

Bazdmeg Judit, amiért hisztinek nevezted az isztambuli egyezményt és azt állítottad, hogy Magyarországon minden nő megfelelő védelemhez jut!

Bazdmeg Judit, amiért azt állítottad, hogy Magyarországon nem kaphat megosztott gyermekfelügyeletet bántalmazó szülő!

Bazdmeg Judit, hogy a legintimebb traumádat kölcsönadod Rogánnak, hogy abból politikai bunkósbotot faragva tovább rohassza a bántalmazott nők pozícióját!

Bazdmeg Judit, hogy egy olyan rendszert veszel a védelmedbe, mely téged is 10 éven át cserben hagyott nőként!

Bazdmeg Judit, hogy a politikai bulvár szintjére silányított sztorival tovább rombolod a kapcsolati erőszakot elszenvedők szavahihetőségét!

Varga Juditon nem azt kell számon kérni, miért beszélt éveken át tökéletes házasságról és szabadságot nyújtó férjről ha ez nem igaz, egy bántalmazott gyakran védi félelemből vagy manipulációktól vezérelve a bántalmazóját.

Rajta azt kell számon kérni, hogy a "poklot és terrort" jelentő házassága ellenére segített elkaszálni olyan törvényeket, mely a bántalmazottakat segítené és cinikus megjegyzésekkel rázta le a hozzá segítség igényével forduló bántalmazott nőtársait és nőszervezeteket.

Minden röhögő szmájli egy olyan rendszer következménye, ami az áldozatok segítése helyett azok hiteltelenítését tartja fontosabbnak.

Ha egy igazságügyi miniszternek sem megy…

Mit üzen ez a történet azoknak a nőknek, akik életüket féltve, egzisztenciális félelemtől vagy manipulációktól vezérelve nem tudnak kilépni egy bántalmazó kapcsolatból? Mit üzen nekik az, ha a rendszer még azokat is cserben hagyja, akik kifejezetten nagy hatalommal rendelkeznek egy minisztériumot vezetve?

Minden kiosztott hitvesi pofonnak bűnpártolója a rendszer, kormányzattal, propagandistákkal, beszélő fejekkel, publicistákkal, akik számára egy nő szenvedése maximum akkor számít, ha abból politikai tökét lehet kovácsolni, egyébként 10 évig kussolnak, sőt a bántalmazó minden védelmet megkap a rendőrséggel szemben.

Az a helyzet, hogy ebben a rendszerben ha Magyar Péter valóban egy bántalmazó exférj, akkor még mindig több védelmet élvezett a NER részéről, mint az a nő, akinek a kezébe az Igazságügyi Minisztériumot adták, csak sajtóban kibontakozó nyílt balhé ne legyen, persze csak amíg a hatalomnak ez áll pillanatnyi érdekében.

Nem véletlen, hogy a vádak szinte percre pontosan a súlyos hivatali visszaélésekről szóló titkos hangfelvétel nyilvánosságra hozatalával egy időben jelentek meg, hogy a sajtó inkább a vélt vagy valós bántalmazással legyen lekötve, ne pedig egy korrupciós botránnyal. Judit szenvedése így válik a rendszer logikájában a bántalmazottól elidegenített fegyverré, mert így törődnek a sajátjaikkal.

A legnagyobb bántalmazó ebben az országban maga a rendszer, nem lehet elégszer ismételni. Varga Judit kilépett egy bántalmazó kapcsolatból, de benne maradt egy másikban.