#szigetelés

[bdpst24]

NAV: Beszüntetett szigetelés

Kiesett a „szigetelése” annak a bolgár autósnak a kárpitja alól, akinek járművét a sztráda ácsi szakaszának egyik pihenőhelyén ellenőrizték a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) pénzügyőrei. Mint kiderült; több száz doboz adózatlan cigaretta volt az autóban. Hollandiában élő családjához indult látogatásra – legalábbis ezt mondta – az a sofőr, akinek autója több mint hatszáz doboz magyar zárjegy…

[epitunk]

Az URSA DF 39 üveggyapot: a hőszigetelés mesterműve

Sokan úgy gondolják, hogy az építkezés és felújítás körülményei kizárólag az emberek és a munkaerő szempontjából fontosak, de az épületek szívét, az izolációt is meg kell védeni. És ebben segít nekünk az URSA DF 39 üveggyapot, amely nem csak egy egyszerű hőszigetelő anyag, hanem a kényelmes és hatékony építkezés legjobb barátja is.

Miért érdemes az URSA DF 39-et választani?

Elsősorban az URSA DF 39 kiemelkedő hővezetési tényezőjének, azaz λd értékének köszönhetjük, ami mindössze 0,039 W/mK. Ez azt jelenti, hogy ez az anyag elképesztően hatékonyan tartja vissza a hőt, így télen melegen, nyáron hűvösen tarthatjuk lakásunkat. És ami még fontosabb, a hőszigetelő képessége hosszú időn át megmarad, így hosszú távon is nyugodtak lehetünk.

Az URSA DF 39 tűzvédelmi osztálya A1, ami azt jelenti, hogy nem éghető és teljesen tűzveszélytelen. Ez biztonságot nyújt otthonunk számára, hiszen nem csak az energiamegtakarítás fontos, hanem a lakásbiztonság is.

Milyen területeken alkalmazható az URSA DF 39?

Az URSA DF 39 széleskörű felhasználási területek számára ideális megoldás. Először is, a tetőtér beépítés során kiválóan használható, mivel könnyen vágható és egyszerűen beépíthető. A szarufák közötti rétegek "Z" alakban történő rozsdamentes huzalozással történő rögzítése pedig garantálja a stabil szerkezetet.

Emellett ideális választás könnyűszerkezetes épületek esetében, zárófödémekhez és padlásfödémekhez, valamint olyan födémekhez, amelyek nem terhelhető gerendákkal készülnek. De még álmennyezetek esetében is nagyszerűen alkalmazható.

Az URSA DF 39 tehát nem csak egy egyszerű szigetelőanyag – ez egy teljes körű megoldás az épületek kényelmes és hatékony hőszigetelésére. Így ne habozzunk, ha felújítás vagy építkezés előtt állunk, és tegyük lakásunkat komfortosabbá és energiatakarékosabbá az URSA DF 39 segítségével!

[fovarosiblog]

Telex: Kigyulladt a Bikás park metróállomás kupolája

[dreamerkf]

Tehát:

- kocsi lerobban

- eldugul a vízvezeték, mosogatógép valszeg kaput

- szétázik a zuhanyzó, kiderült, nulla szigetelés és vízzárás volt mögötte.

S mindezt két héten belül.

Ez itt mínusz 650.000 magyar pénz, amikor kell majd kötelezőt és éves megyei matricát is fizetni.

[csacskamacskamocska]

És akkor a ház

Meglepő módon, nem abban volt csalódás amire készültem, hanem más dolgokban. Érdekes módon Logan több dolgot jelzett előre, és a szemle után az ő álláspontja felé tolódott a véleményem. Kibaszott sok meló lesz/lenne vele.

Mondom szép sorban. A település jobb, mint amit a streetview alapján feltételeztem. Hangulatos, nagyon olasz. Az utcai ajtóban mindenhol árvízvédelmi tábla/ajtó van, ergo itt az árvíz egy jogos félelem. Oké, hogy a Pó kb egy km-re van, de meglepett. Nincs az a szigetelés ami egy rendszeres árvizes felszívást kibírna, a fal alul vizesedni fog és nem szárad ki sose, ki tudja milyen egy 50 éves szigetelés. Az egyik ház sötét mint a csuda. Nem is látom mit lehetne vele csinálni. tetőablak talán ami változtatna. A falon fut egy nagy függőleges repedés ami le van glettelve, de az nem szűnteti meg a süllyedést. A konyhája viszont világos és barátságos, de picike. Amiről nem tudtam, hogy mi az az építmény a kertben, az egy nagyon jó formájú és méretű kiülő-ebédlő. Viszont felhívta az ingatlanos a figyelmemet, hogy az nem legális építmény. Lehet, hogy le kell bontani vagy meg kell kérni rá az engedélyt (az gondolom pénz és utánajárás) Az éptési engedély nélküli építések és változtatások halálbüntetéssel járnak. Nagyon komolyan veszik. A villany ki van kapcsolva. (most vagyok túl egy kb 10 hónapig tartó mérőóra beszerelésen, háááát nem tudom hogy egy idegen ország szolgáltatójával hogy boldogulnék) A kertre a szomszédnak is van egy hátsó ajtaja, bár nyilvánvalóan nem használja és a kert egésze az eladásra szánt ingatlan része, de ez nem tetszett egyáltalán. A kertben van egy csodás gránátalmafa. Egy fenyő, egy nem tudom milyen lilavirágú égigérő bokor és mindenféle más bokrok és növények. De a kert egy picivel kisebb, mint amit gondoltam. Igaz, melóban is kisebb. Viszont lett egy picit szűkös érzésem, hogy ez nekem nem elég tér. A másik ház mérete jobb és világosabb az egész. Van egy helyiség lent nagy ablakkal, nagy ajtóval a kertre, mellette kicsi vizeshelyiség mosógéppel, talán mosdó is van, de klotyó nélkül. Konyha nincs. Az emeletre külső lépcsőn kell felmenni (ezt láttam a fotókon). A lépcső stabil, erős. A teraszka a felső szint előtt, szintén stabil, bár a padlót cserélni kell. Az érnyékolást cserélni kell. A fenti szobához van fürdőszoba, de annak nincs ajtaja, nem is volt. A teraszról a látvány... hm... kétséges. Leginkább azt látni, hogy a másik ház tetejéről az ereszcsatorna nem vezeti el a vizet, hanem csak folyatja a konyha tetejére. A ház mögött van egy ajtó, ami egy tákolt bepolcozott faszomtudja mibe vezet meg a ház hátsó szobájába. Mindkét házban van kazán. Közepesen régi. Van fűtőtest lent is és fent is. Mindkét házban van működő kandalló.

A kertet rendbevágni az oké, az egy hét és nem kell rengeteg pénz bele, bár szerszámokra és fűnyrókra be kell ruházni. gyakorlatilag mindenhol le kell verni az alsó szinten a vakolatot, ami nem gátolja meg, hogy újra felvizesedjen, de pár évig kulturáltan nézne ki. A süllyedés az nagyobb gond. A tetőn a cserepeket van ahol javítani kell. És van beázás felülről. vagyis az egész tetőt, és ereszcsatorna rendszert át kell gondolni. Mindent rozsdátlanítani, glettelni és újrafesteni kell. A fiszemfaszom építményeket szétbombázni, attól mondjuk a kert is egy picit nagyobb lenne. Szóval az egészet újra kéne építeni valójában.

Én nemrég adtam el egy hasonlót, bár ott a lomtalanítás és a hatalmas kert volt ami igazán probléma volt, de még az, hogy a házat lakhatóvá és széppé varázsolni --- ez lehetetlenségnek tűnt. Itt nem tűnik annak, csak rengeteg pénz kéne beleölni.

Van az a lehetőség, hogy ajánlok egy pofáátlanul alacsony árat és a maradék pénzből + amit még össze tudok melózni, felépítem szinte tégláról téglára újra. Kérdés, hogy akkor mim lesz tulajdonképpen. Ezen még gondolkodom. Mert rengeteg pénzzel és melóval ejutni a nulla szintre, az elfoglaltságnak érdekes, de tudok jobbat.

Elengedem a gránátalmás keret és nézelődöm tovább, keresve az igazit.

ja, sosem találkoztam még annyi szúnyoggal, mint ott és volt még annyi pókháló, mint egy Indiana Jones filmben. Szóval, lehet a szúnyogoktól kéne megvenni, nem is az eladótól. :D

Vennem kell egy autót. Életem szerelme, akárhol is vagy, ne kelljen már másokkal utaznom legközelebb, az apád a faszát tegye beléd! (kedves szerelmes évődés lvl végtelen :D). Hát lehetne ez tök heppi is.

Nem tudom melyikképeket mutassam a nagyon rosszakat vagy a nagyon jókat. Próbálok akkor mindkettőből.

[klimavaltozas]

A magyar épületállomány 60 százalékát kitevő családi és sorházak 81 százaléka 1990 előtt épült, és 63 százalékuk nincs szigetelve. A hazai lakásállomány 70-80 százaléka szorul energetikai felújításra. Magyarországon emellett az ötödik legmagasabb a háztartások energiafogyasztása, ráadásul ez – a legtöbb tagállamtól eltérően – az elmúlt két évtizedben jellemzően nem csökkent.

Magyarország húsz százaléka rosszul és sokat fűt

Hazánkban egy átlagos családi ház fajlagos energiafelhasználása kétszer annyi, mint például egy osztrák családi ház szükséglete. Az ország teljes energiafogyasztásának 40 százalékát a lakossági energiafogyasztás teszi ki, ennek pedig az energiapazarló családi házak a legfőbb okai. Egy szigetelés nélküli családi házban az energia 35 százaléka a falakon, 25 százaléka az ablakokon, 15 százaléka a padlón keresztül, 25 százaléka pedig a tetőn át távozik. Egy családi ház teljes körű szigetelésével akár 50 százalékkal is csökkenthetjük otthonunk energiafelhasználását és fűtési költségét. “Magyarországon a lakosság jelentős része rossz minőségű, energetikailag korszerűtlen lakásban él. A méltó otthon megteremtése saját erőből nem elérhető számukra. A megélhetés és a lakhatás költségeinek drasztikus emelkedése még inkább ellehetetleníti az alacsony jövedelmű családok helyzetét” – fejtette ki Szegfalvi Zsolt, a Habitat for Humanity Magyarország ügyvezető igazgatója az éves lakhatási jelentésüket bemutató konferencián. A magyar épületállomány 60 százalékát kitevő családi és sorházak 81 százaléka 1990 előtt épült, és 63 százalékuk nincs szigetelve. A hazai lakásállomány 70-80 százaléka szorul energetikai felújításra. Magyarországon emellett az ötödik legmagasabb a háztartások energiafogyasztása, ráadásul ez – a legtöbb tagállamtól eltérően – az elmúlt két évtizedben jellemzően nem csökkent. „Gyors, hatékony és leginkább költségkímélő megoldás lehet a tetőfödém szigetelése. Már ezzel az egyszerű módszerrel is rengeteg energiát megtakaríthatunk, illetve sokat javíthatunk komfortérzetünkön is” – mondta Nagy Gergely, a Knauf Insulation Kft. ügyvezető igazgatója. „A megfelelően méretezett és kivitelezett szigetelés néhány éven belül visszahozza az árát, megtérül a befektetés költsége” – tette hozzá a szakember.

Európában sem jobb a helyzet

Az európai lakóépületek fele az első épületenergetikai szabályok bevezetése (1970) előtt épült, tehát ezek energiahatékonysága jellemzően alacsonyabb. A kelet-európai tagállamokban ráadásul az épületenergetikai szabályozások később, a rendszerváltás és az uniós csatlakozás után váltak szigorúbbá. Az uniós tagállamokban az energiahatékonyság növelése a cél. Az európai ingatlantulajdonosok, családi ház tulajdonosok mindannyian hasonló problémákkal küzdenek, mint Magyarországon, csak más-más mértékben. Az Unió tagállamaiban 52 millió ember nem tudja felfűteni megfelelő módon, megfelelő hőmérsékletre a lakását, illetve 87 millió ember rossz minőségű lakásban lakik. Az uniós országokban 162 millió ember olyan lakásban él, amelynek nagyon magas a rezsiköltsége, illetve 41 millió ember tartozik folyamatosan az energiaszolgáltatóknak. Bulgáriában a legmagasabb, Finnországban pedig a legalacsonyabb azoknak a lakosságnak az aránya, akik nem tudják kifűteni az otthonukat.

(Knauf Insulation sajtóközlemény)

[sronti]

A biciklis threadben feljött pár dolog, amire érdemes reagálni, de mivel a felvetések kontextusa teljes hülyeség volt így inkább önálló poszt lett a reblog helyett.

A városi biciklizésben a környezetvédelem, meg a klímakatasztrófa késleltetése harmadlagos. Ha hatékony zöld stratégia kell, akkor a mezőgazdaság, energiatermelés, szigetelés és az eldobható dolgok gyártásának és használatának visszaszorítása felé érdemes menni először és csak utána a bringázás meg a közlekedés felé, főleg Európában.

Amiért megéri a biciklizés fejlesztésére fókuszálni az az egészség és az élhető városok kialakítása. Az egészséggel kapcsolatos bizonyítékok egyértelműek: a biciklivel közlekedés az egyik legjobb dolog amit az egészségedért tehetsz. Szignifikáns mértékben csökkenti a korai halál esélyét, meg egyszerűen csak jó érzés biciklizni, ha ezt az ember biztonságban teszi.

Az élhető városhoz a biciklizés nem csak a bringásoknak tesz hozzá, hanem olyan externáliái vannak, amik közérdekké teszik. A bicikliút távolabb viszi a zajt és a légszennyezést a gyalogosoktól és úgy csökkenti az autóknak juttatott teret, hogy az egyből hasznosul is. A biciklis fejlesztések általában együtt járnak egyéb változásokkal, amik a gyalog közlekedőknek/városban időt tölteni akaróknak is jók, szélesebb járdák, biztonságosabb kereszteződések lesznek belőle mindenkinek. A biciklizés mentén szerveződők általában jobbak a nyomásgyakorlásban, mint más csoportok, a tömegközlekedést használók, vagy éppen a gyalog közlekedők. (Ennek később lehetnek hátrányai is, de még messze nem tartunk ott.)

A biciklizés nem csak magában fontos közlekedési szempontból se, de hatékonyabbá teszi a tömegközlekedést is. A tömegközlekedés fejlesztése ugyan sokkal fontosabb, mint a biciklis infra, de sokkal bonyolultabb és drágább is. A biciklizés képes bizonyos hiányosságokat gyorsan pótolni és olyan ritkábban lakott, vagy más okból kieső helyeket is működő tömegközlekedési kapcsolatokkal ellátni, amiket máshogy nagyon nehéz lenne. Egyszerűen rugalmasabb, mint a tömegközlekedés, így a kettő kombinációja a városi közlekedés leghatékonyabb és legkiszámíthatóbb formáját tudja adni.

A biciklis infrastruktúrában a biztonság percepciója van olyan fontos, mint a tényleges biztonság. Mind kívülről, mind résztvevőként. Nincs olyan város a gazdag világban, ahol az autócentrikus szerkezet kiépült a hetvenes évekig, ahol a biciklis modal share-t (a biciklivel megtett utak arányát az összeshez képest) a 10 (inkább öt-hat) százalék fölé lehetett vinni átgondolt, nagyrészt szeparált biciklis infrastruktúra nélkül, ahogy nincs olyan város se, ahol ilyen infrastruktúra kiépült és a biciklis utak aránya hosszabb távon 30 százalék alatt maradt volna.

Ez ilyen egyszerű.

[pajjorimre]

Kisegitenél egy kicsit Imre mert nem tudom hogy most balek vagyok vagy csak egy jófej haver.

Van az, hogy a haverhoz átjártam házat felújítani (bontás, szigetelés, padlózás, vakolás, festés stb...) most így utólag kiderült, hogy mikor nem tudtam menni, akkor a szomszédját hívta, akinek viszont 100ezreket fizetett ugyanazért a melóért.

Balek vagyok, mert én nem kértem? Kérnem kellett volna? Hol ér véget a haverság, hol kezdődik a biznisz?

Kicsit azért most fáj, hogy megannyi időt órát pakoltam bele aztán kaján/köszönömön kívűl nem sok minden volt az ellenszolgáltatás. De természetes volt, hogy megyek azt segítek, neki is meg nekem is. De másnál meg ezek szerint természetes volt a fizetés? Vagymiaf..?

2 (kettő) kérdés van.

-ő is jönne-e, ha te hívnád

-elvárná-e, hogy fizess neki.

Teljesen szubjektív szempontrendszerem legfőbb eleme, hogy azért is felhív-e hogy megkérdezze mi van veled, vagy csináljatok közös programot anélkül hogy segíteni kéne valamit, vagy csak akkor csörög a telefon, ha kell neki valami, egyébként túl elfoglalt. Amikor a kutyája műkörmöse is fontosabb, mint te.

Te mit gondolaz, elsősorban az számít. Az ember azért hívja a barátait segíteni, hogy ingyen csináljanak meg olyasmit, amiért idegeneknek fizetni kéne. Ez a kalákában építkezés lényege ugye. Hogy balek lennél? Ha a szomszéddal ugyanolyan baráti viszonyban van és neki fizetett, enciklopédiailag igen, de ha szívesen mentél mert a barátod, igazából mindegynek kéne lennie hogy neked fizet vagy nem. De ugorjunk vissza a szempontrendszerhez és majd kiderül, ha te CSAK ARRA kellettél neki.

[bdpst24]

Mire figyelj, ha el akarod kerülni a lakástüzet: a klíma is problémát okozhat

Mire figyelj, ha el akarod kerülni a lakástüzet: a klíma is problémát okozhat

Minden évben akad pár lakástűz, amit klímaberendezés okoz. A legtöbb esetben a kültéri egység okozott problémát, de a homlokzati szigetelés megolvadása is gyakran gondokhoz vezethet. Fontos tudni, hogy a régi épületekbe újonnan felszerelt egységek nagyon könnyen túl tudják terhelni a régi hálózatot. Éppen ezért nem mindegy, hogy hova és milyen technikával kerül fel az adott berendezés. Az alábbi…

[villanypeter]

MIÉRT NINCSENEK A PANELEK TETEJÉN KÖZÖSSÉGI TEREK, KERTEK

Jártam már több panelház tetején, hivatalból is, meg néha csak úgy, mert szétnéztünk. De szinte minden lépcsőházban zárva van a tetőre kijutás lehetősége.

Ennek úgy gondolom megvan a maga oka, fent járva tapasztaltam magam is. Elsősorban az alacsony szegély körben. Valószínűleg a födémet sem arra tervezték (elsősorban szigetelés szempontjából), hogy rohangáljanak rajta.

Én magam néhány elektromos ketyere és több antenna mellett semmi extrát nem láttam.

Játszunk el a gondolattal (vegyük hogy ehhez minden feltétel adott): mi lenne, ha az amúgy is szűkös terek végett a tetőn próbálnánk meg kertészkedni? A nagy sikerű közösségi kerteket felköltöztetnénk a tetőre?

Ehhez először is a tetőn körben kerítést kellene csinálni, de szerintem ez lenne a legegyszerűbb. Aztán az egyes lépcsőházi lakók, akiket érdekel, egy kis pénzzel beszállva létre hozhatnák a saját kertész brigádjukat.

Néhány fa (valószínű konténeres), néhány szabály (mondjuk zivatarban tilos kimenni), néhány okos megoldás (vízgyűjtés pl.) és máris élhető közösségi kertek alakíthatók ki a tetőn.

[metalindex-hu]

Fesztivál segíti a bajba jutott Trafo Clubot

Fesztivál segíti a bajba jutott Trafo Clubot - https://metalindex.hu/2023/05/09/fesztival-segiti-a-bajba-jutott-trafo-clubot/ -

Szigetelő Fesztivál néven jótékonysági koncert lesz május 28-án a gödöllői Trafo Clubban.  A nap folyamán 11 magyar hardcore/punk zenekar fog fellépni, hogy a teljes bevétellel segítsék a bajba jutott szórakozóhelyet. A befolyó összegből a hely tetőszigetelését fogják megcsinálni.

A gödöllői Trafo Club még április közepén fordult segítségkéréssel a vendégeihez, mondván: a működésük ellehetetlenült. A nyílt levélből kiderült, hogy a covid alatti időszakban a megtakarításuk elfogyott, a rezsiár növekedésével pedig egy jelentős tartozásuk keletkezett. Ezért a nyilvánossághoz fordultak annak érdekében, hogy a köztartozást ki tudják fizetni, és a hely gépészetét az áramfogyasztás csökkentése érdekében korszerűsítsék. 

A Trafo Club fennállása óta rengeteg kulturális eseménynek, gyerekprogramnak, és legfőképp könnyűzenei koncertnek adott otthont. Így aztán az elmúlt hónapban rengetegen segítették a házat, többek közt licitálásra felajánlott relikviákkal és jótékonysági koncertekkel. Így tesz most az AKM Management is, akik már korábban is szerveztek jótékonysági fesztivált, például 2010-ben a tiszai árvízkárosultak megsegítésére. A koncertszervező cég ezúttal a FISH! zenekarral karöltve hozott létre egy eseményt május 28-ra Szigetelő Fesztivál néven. A Trafo Clubban 11 hardcore/punk zenekar fog fellépni, nevezetesen az Another Way, a Beerzebub, a Counter Clockwise, a FISH!, a Kies, a Mirror, a Subcribe tagokból álló Rage Against The Machine tribute zenekar, a Satelles, a Stubborn, a Tiansen és a Touch. Minden együttes 30 percet lesz színpadon, és a teljes bevételt a Trafo Club kapja, melyet a ház tetőszigetelésére költenek.

– Az enyhe lejtésű beton tetőre anno fa szigetelés került, ami az évek folyamán elkorhadt – mondta el Pecze Péter, a Trafo Club tulajdonosa. – A hungarocell jelenleg ázik, ezért szükség van rá egy zárórétegre. Ezzel elérjük azt, hogy a fűtési szezonban nem szökik ki a meleg az épületből. A tetőszigetelés anyag- és munkaköltsége nagyjából egymillió forint. 

A fesztiválra a jegyértékesítés elkezdődött. Az elővételes belépő 4000 forintba, a helyszíni jegy 5000 forintba kerül. Továbbá a https://tixa.hu/Tamogatojegy_TrafoClubGDL linken bárki támogathatja a kultúrházat támogatói jegy megvásárlásával.

[avicdsgn1]

Befejezték az új befalazott rész beépítését.....bekértem magam fotózni. Egész jó lett.....valami párocskáé lesz. Ezeket a viktoriánus gyárépületeket jó belakni. A szigetelés is viszonylag könnyen megoldható. Még a 20. század elején épült szóval cavity wall megoldásos. Kettős falazás. Akkoriban az számított szigetelésnek. Az újfajta szigetelőhabbal ki lehet fújni a cavity részt és az, mint ahogy a purhab is  kitölti a rést, ha nagy nyomással fújják bele. Elég jó szigetelő is.

[bdpst24]

így reagálnak az energiakrízisre a hazai cégek

így reagálnak az energiakrízisre a hazai cégek

Szigetelés, nyílászárók cseréje, megújuló energia  A gyorsan változó energiaárak és a fenntarthatóság előtérbe kerülése lépésre ösztönzik a hazai vállalkozásokat is. A Schneider Electric friss felméréséből többek között kiderül, hogy a válaszadók túlnyomó többsége már megvalósított ilyen irányú fejlesztést, vagy éppen folyamatban van náluk a beruházás. A válaszokból az is kiderült, hogy egyre…

[bdpst24]

Csökkentse energiaköltségét 25 százalékkal akár egy nap alatt – mutatjuk hogyan!

Csökkentse energiaköltségét 25 százalékkal akár egy nap alatt – mutatjuk hogyan!

Egy átlagos család éves rezsikiadása meghaladhatja az egymillió forintot is, melynek 75 százalékát a fűtés- és hűtés költsége adja. A legtöbb házban a megfelelő szigetelés hiánya miatt az energia 35 százaléka a falakon, 25 százaléka az ablakokon, 15 százaléka a padlón keresztül, 25 százaléka pedig a tetőn át távozik. Ha nem akarjuk az utcát fűteni, már egy nap alatt is korszerűsíthetjük tetőnket,…

[bdpst24]

Csökkentse rezsiköltségét – mutatjuk hogyan!

Csökkentse rezsiköltségét – mutatjuk hogyan!

A falusi CSOK és támogatott hitel is segíthet Az elmúlt évek energiapiaci bizonytalansága, az elszálló energiaárak, mind megmutatták, mennyire fontos, hogy csökkentsük a saját energiafelhasználásunkat. Otthonunk szigetelésével nemcsak energiát és pénzt spórolunk, hanem annak értékét is növeljük. Falusi CSOK-kal és a hozzá kapcsolható államilag támogatott hitellel a kistelepüléseken a szigetelés…