#személyiségi jogi per

[nyuszimotor]

Abszurdisztán

[pokmajom]

Ebből remélem személyiségi jogi per lesz, amiből @gorillavideos rengeteg sok pénzt nyer a gecimédia pattanásos arcú strébereitől és nem pedig az, hogy tényleg ő lesz a kerületi újság főszerkesztője.

[videkma]

Vérciki ügy a Nemzeti Konzultáció miatt - Az Orbán-kormány ellen indított pert egy szír férfi jó hírnév megsértésével

Vérciki ügy a Nemzeti Konzultáció miatt – Az Orbán-kormány ellen indított pert egy szír férfi jó hírnév megsértésével

A felperes annak megállapítását kérte, hogy a Miniszterelnöki Kabinetiroda megsértette a jó hírnevét azzal, hogy a Nemzeti Konzultáció kérdőíveiben azt állította: kövekkel támadt a magyar rendőrökre, ezért elítélték.

(more…)

[hirzilla]

Tiborcz beperli Karácsony Gergelyt http://hirzilla.hu/hirek/online-hirek/alfahir/2019/06/21/tiborcz-beperli-karacsony-gergelyt/?feed_id=39301&_unique_id=5d0cf04f5093a Az ellenzéki főpolgármester-jelöltségért küzdő Karácsony Gergely adójavaslatot nevezett el a miniszterelnök vejéről, Tiborcz Istvánról, akit erről megkérdezett az Index. Mivel ezt nem köteles eltűrni, személyiségi jogi pert kezdeményez Karácsony Gergely ellen – reagált a hírportálnak a miniszterelnök veje.A Karácsony Gergely által ismertetett Tiborcz-adónak nevezett javaslat szerint az 500 millió forint feletti budapesti ingatlanokat megadóztatnák, az ebből befolyó összeget pedig szociális bérlakásépítésre költenék. Az Index elérte Tiborcz Istvánt, aki elmondta: különösebben nem vette zokon a szerinte csak a kampánynak szóló adójavaslatot, de miután a Kúria kimondta, hogy nem közszereplő, ezért nem köteles eltűrni, hogy más politikai célból használja a nevét, vagyis jogi lépéseket tesz, személyiségi jogi pert kezdeményez. „Különösebben tényleg nem szeretnék ezzel foglalkozni, de ha Karácsony Gergely jó ötletnek tartja, hogy különböző adókat személyekről nevezzen el, akkor javaslom, hogy a zuglói transzparens és problémamentes parkolási rendszer dicséretére a zuglói Mikulás-csomagokat nevezze át Karácsony-csomagokra” - mondta Tiborcz, aki korábban nem nagyon nyilatkozott a sajtónak, főleg nem az Indexnek. A hirtelen elérhetővé és beszédessévált Tiborcz a nem kormányoldali hírportálnak azt is hozzátette: a Bokros-csomagnál indokolt lehetett egy családnevet használni, mert azokat az adókat valóban Bokros Lajos vezette be, de ezt az adójavaslatot nem ő találta ki, és nem is járult hozzá, hogy a nevét felhasználják. Karácsony válaszolt Tiborcznak A zuglói polgármester, az MSZP-Párbeszéd főpolgármester-jelöltje a Facebook-oldalán üzent az őt perrel fenyegető Tiborcz Istvánnak. Karácsony Gergely áll elébe a pernek, szerinte azonban addig is Tibocz István, a mészárosok és a garancsik kezdjenek félretenni, mert behajtja rajtuk, amivel a budapestieknek tartoznak. „Tiborcz István zokon vette, hogy rálépünk a saját lábára. Ehhez neki joga van. A budapestieknek pedig joguk van nem csak zokon venni, de véget is vetni annak, hogy közpénzből, saját teljesítmény nélkül gazdagodó fideszes pojácák az arcukba tolják a vagyonukat. Hát most mi visszaveszünk abból, amit a közösből elvettek. Sejtettük, hogy Orbán Viktor vejének hazavinni jobban esik, mint visszaadni a közösbe. Ezért is tökéletes névadója ennek az adónak. Állunk a per elébe, addig is Tibocz István, a mészárosok és a garancsik kezdjenek félretenni, mert októbertől behajtjuk mindazt, amivel a budapestieknek tartoznak. Októbertől Tarlós már nem védheti meg őket!” - írta Karácsony Gergely. http://alfahir.hu/2019/06/21/tiborcz_istvan_tiborcz_ado_karacsony_gergely

[nemzetinet]

Pálffy elvesztette a parlamenti ittasságáról szóló pert

Valóságalappal bíró tényállítást tett Novák Előd, amikor négy éve arról írt Facebook-oldalán, hogy Pálffy István korábbi híradós műsorvezető, akkori kereszténydemokrata országgyűlési képviselő ittas volt egy plenáris ülésen – állapította meg a Kúria a napokban kézbesített ítéletében. A bíróság szerint valóban gúnyos, de a fentiekkel összefüggésben nem minősül a jelenleg dublini magyar nagykövet Pálffy emberi méltósága megsértésének, hogy Novák a vezetéknevét „Piálffy”-ra torzította. 

A 2013. november 6-án az ülésteremben készült videofelvételek tanúsága szerint Józsa István felszólalása közben Pálffy odament a szocialista politikushoz, megakasztva annak szónoklatát, kezet fogott vele és elköszönt. Távoztában megállt Nyikos László és Szilágyi György jobbikos képviselők mellett, valamit magyarázott nekik, mire a két ellenzéki az ülést vezető Balczó Zoltán felé fordulva kézjelekkel adta az alelnök tudtára: a KDNP-s ivott. 

A nap hátralévő részében Pálffy a televízióban vitatkozott Dúró Dóra Jobbik-szóvivővel, Novák Előd feleségével. Novák azt írta ki közösségi oldalára, hogy a parlamentben

„Piálffy István bűzlött az alkoholtól”,

továbbá „borszakértő mameluknak” nevezte, aki „bepiált”. Közben a sajtóban is több helyen megjelent, hogy a kormánypárti honatya furcsán viselkedett, pityókás lehetett. 

Pálffy István személyiségi jogi pert indított Novák ellen egymillió forint sérelemdíjat és elégtételt követelve. A felperes szerint az internetes bejegyzés megsértette jó hírnevét, becsületét és emberi méltóságát, továbbá hamis színben, úgy tüntette fel azt, hogy Nyikos és Szilágyi „valamit jeleztek”, mintha illuminált állapotára utaltak volna. Az elsőfokú bíróság neki adott igazat, és félmillió forint megfizetése mellett bocsánatkérésre kötelezték a jobbikos alperest. 

A másodfok szerint viszont az első fokon eljáró bíróság hibázott, amikor nem vizsgálta a kijelentések alapjául szolgáló eseménysort, mindenekelőtt a videofelvételeket; és elutasították Pálffy keresetét. Az immár jogerős határozat döntő hangsúlyt tulajdonított annak, hogy két képviselő „egyértelmű jelzéseket tett az ivás és a szaghatás tekintetében”, méghozzá egymástól függetlenül, nem összebeszélve.

Az ügy a Kúrián kötött ki, amely leszögezte, valakit részegnek mondani egy tényállítás, ezért nem volt mellőzhető az ittasság tényének bizonyítása. A felperes érvelésével ellentétben –

ehhez azonban nem szükséges szonda vagy vérvétel, a legfőbb bírói fórum szerint egy ember spicces állapotáról „érzékszervekkel (látás, hallás, szaglás) is meg lehet győződni”.

Ezek alapján Novák kijelentésének volt valóságalapja, a következtetésként levont gúnyos megjegyzései pedig „nem indokolatlanul bántóak, megalázóak vagy lekicsinylőek” – mondta ki a Kúria, s helybenhagyta a másodfokú döntést.

Novák Előd közölte, pénteken reggel sajtótájékoztatót tart a témában, Részegeskedés a politikában címmel. Az N1 TV-nek még a másodfokú ítélet után azt nyilatkozta, „Pálffy István házhoz jött a pofonért”. Felidézte, a per olyan kínos jeleneteket hozott, mint például amikor

a felperes ügyvédje arról kérdezett egy tanút, hogy a szóban forgó napon pirosabb volt-e Pálffy orra, mint a tárgyaláson.

Novák emlékeztetett, a Jobbik képviselői tartják magukat ahhoz, hogy nem fogyasztanak alkoholt a parlamenti büfében – nem úgy, mint sok más politikus. 

Az egykori tévés Pálffy korábban egyébként Friderikusz Sándort is beperelte, amiért a showman könyvében azt állította, szesz hatása alatt vezette a Jó estét, Magyaror­szág! című hírműsort. Úgy tudni, az az ügy peren kívüli egyezséggel végződött. 

Ennek a cikknek a nyomtatott változata a Magyar Nemzetben jelent meg. A megjelenés időpontja: 2017.12.15.

Pálffy elvesztette a parlamenti ittasságáról szóló pert a Nemzeti.net-en jelent meg,

[keindanke]

és azt miért nem teszi hozzá a kiscsaj, hogy amikor kirohant a szobából és a szerkesztőktől kért segítséget, az egyikkel dugott a színfalak mögött? 

az erőszakoskodó sráctól meg azért viszolygott (mindenki), mert összehugyozta magát a drogfüggősége okán?

és másnap nem a srác szívta ki a lány nyakát, hanem az egyik szerk.?

perelni, Nórika? :) ugyanmár :)

[videkma]

Pócs János fideszes képviselőnek üzent a jobbikos Budai: Félhet az igazságtól, és félhet attól hogy áprilisban leváltják

Pócs János fideszes képviselőnek üzent a jobbikos Budai: Félhet az igazságtól, és félhet attól hogy áprilisban leváltják

Ma délután országos- és helyi sajtóorgánumok jelenlétében tájékoztattam a térség választópolgárait: Pócs János legújabb (rém)híresztelése – miszerint feladtam a harcot és visszaléptem a jelöltségtől – egy szóval sem igaz. Ezért a mai nap folyamán személyiségi jogi pert indítottam a Jászság országgyűlési képviselőjével szemben – fogalmazott Budai Lóránt közösségi oldalán.

(more…)

[hirzilla]

Tiborcz István beperli Karácsony Gergelyt http://hirzilla.hu/hirek/online-hirek/24-hu/2019/06/21/tiborcz-istvan-beperli-karacsony-gergelyt/?feed_id=39113&_unique_id=5d0cdfd3d43e3 Személyiségi jogi pert kezdeményez Orbán Viktor veje Karácsony Gergely ellen– értesültmagától Tiborcz Istvántól az Index. A zuglói polgármester korábban azt mondta, hogy a főpolgármester-jelölti programja részeként olyan adót vezetne be, amelyet az 500 millió forintnál drágább budapesti ingatlanok után kellene fizetni. Az új adót Tiborcz-adónak nevezte el. Tiborcz azt mondta az Indexnek, hogy különösebben nem érdekli a javaslat, viszont mivel a Kúria korábban kimondta, hogy ő nem minősül közszereplőnek, ezért szerinte nem kell tűrnie azt, hogy adót neveznek el róla, ezért személyiségi jogi pert indít. Hozzátette: ha Karácsony Gergely jó ötletnek tartja, hogy különböző adókat személyekről nevezzen el, akkor javaslom, hogy a zuglói transzparens és problémamentes parkolási rendszer dicséretére a zuglói Mikulás-csomagokat nevezze át Karácsony-csomagokra. Kiemelt kép: 24.hu/Marjai János https://24.hu/kozelet/2019/06/21/tiborcz-istvan-per-karacsony-gergely/

[nemzetinet]

Elutasították a Helsinki bizottság keresetét Kocsis Máté Facebook-posztja ügyében

Elutasította a Fővárosi Törvényszék kedden, megismételt elsőfokú eljárásban a Magyar Helsinki Bizottság keresetét abban a személyiségi jogi perben, amelyet a VIII. kerületi önkormányzat és Kocsis Máté fideszes polgármester ellen indítottak egy Facebook-bejegyzése miatt, miután migránsok jelentek meg 2015 nyarán a józsefvárosi II. János Pál pápa téren. Az ítélet nem jogerős.

A törvényszék az MTI-vel azt közölte: a Magyar Helsinki Bizottság keresetében annak megállapítását kérte, hogy az önkormányzat és a polgármester zaklatást követett el a Magyarországra érkező migránsokkal szemben. A civil szervezet szerint a Facebook-bejegyzéssel megsértették a migránsok emberi méltósághoz fűződő jogát. Kocsis Máté 2015. augusztus 5-én azt írta a közösségi oldalon:

“A nemrég felújított II. János Pál pápa terünket teljesen tönkre tették a népvándorlók. Sátrakat építenek, tüzet raknak a parkban, szemetelnek, őrjöngenek, lopnak, késelnek, rongálnak. Ennyi emberi ürülék pedig még soha nem volt közterületen… Meg fogjuk védeni a közvagyont, és minden törvényes eszközzel garantálni fogjuk a józsefvárosiak biztonságát.”

A felperes szervezet “elégtétel adására” is kérte kötelezni az alpereseket, vagyis kezdeményezte, hogy az általa meghatározott bocsánatkérő szöveget tegyék közzé a Facebook-on, az önkormányzati honlapon és a helyi lapban. Az alperesek ezzel szemben arra hivatkoztak, hogy a Facebook-bejegyzést nem az önkormányzat, hanem Kocsis Máté tette magánszemélyként, az oldalt ő maga üzemelteti, ez a profil nem a polgármesteri tevékenységéhez kapcsolódik, a bejegyzés pedig véleménynyilvánítás, egy közügyhöz kapcsolódó politikai vitában kifejtett álláspont volt.

A perben a törvényszék 2016. november 8-án meghozott elsőfokú ítéletében elutasította a Magyar Helsinki Bizottság keresetét, de a döntést a Fővárosi Ítélőtábla 2017. április 13-án hatályon kívül helyezte és kötelezte az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására, valamint újabb határozat meghozatalára. A megismételt eljárás végén hozott – ismét elutasító – ítéletet a törvényszék azzal indokolta: a bejegyzésnek vannak olyan elemei, amelyek nem sértik az emberi méltóságot, például az, hogy a migránsok szemetelnek vagy az alperes polgármesterként megteszi a szükséges intézkedéseket.

A bejegyzésnek azok a részei viszont, amelyekben kifejti, hogy a migránsok “őrjöngenek, lopnak, késelnek, rongálnak”, alkalmasak az emberi méltóság megsértésére. Ezeknek a kifejezéseknek egy része ugyanis bűncselekmény elkövetésére utal, más része pedig lealacsonyító, függetlenül attól, hogy van-e valóságalapja. A bíróság álláspontja szerint ezek egyértelműen tényállítások és nem tekinthetőek véleménynyilvánításnak. A Fővárosi Törvényszék hozzátette, a perben nem tartotta szükségesnek a valóságbizonyítást, a zaklatás ugyanis egyaránt megvalósítható valós és valótlan kijelentésekkel.

“A bíróság megállapította, hogy a perbeli Facebook-bejegyzés szövegének teljes egésze eleve nem valósít meg zaklatást” – írták. A törvényszék álláspontja szerint a kommentek, a megosztások és a like-ok száma alapján nem mutatható ki, hogy kifejezetten ennek a bejegyzésnek bármilyen konkrét hatása lett volna a migránsok helyzetére. A kommentek között legalább ugyanannyi vette védelmébe őket, mint amennyi ellenük szólt – áll a közleményben.

MTI

The post Elutasították a Helsinki bizottság keresetét Kocsis Máté Facebook-posztja ügyében appeared first on PolgárPortál.

Elutasították a Helsinki bizottság keresetét Kocsis Máté Facebook-posztja ügyében a Nemzeti.net-en jelent meg,

[nemzetinet]

Jogerős: lehet fideszesnek nevezni a Legfőbb Ügyészséget

Jogerősen is megnyerte Szigetvári Viktor azt a pert, amelyet Polt Péter indított ellene. A Kúria kimondta, Szigetvári nem gázolt a legfőbb ügyész becsületébe azzal, hogy bűnsegédnek nevezte Quaestor-ügyben, és az ügyészséget is lehet fideszesnek minősíteni – írja az index.

Több mint két év után jogerősen lezárult a Kúrián az a per, amelyet Polt Péter legfőbb ügyész indított Szigetvári Viktor ellen. A legfőbb ügyész szerint az Együtt akkori elnöke megsértette a személyiségi jogait 2015 tavaszán, amikor a Quaestor-ügyben bűnsegédnek nevezte, és a lánya és Tarsoly Csaba titkára közötti élettársi kapcsolatot feszegette. Ezért beperelte.

Szigetvári ezután első- majd másodfokon is megnyerte a személyiségi jogi pert, ám Polt Péter egészen a Kúriáig vitte az ügyet.

A Kúria álláspontja szerint a korábban eljáró bíróságok helyesen jutottak arra a következtetésre, hogy Szigetvári véleményt formált és nem tényeket állított Polt tevékenységéről. Márpedig a szabad véleménynyilvánításhoz való jog a véleményt annak valóságtartalma nélkül védi. Személyi jogot akkor sértene ez a vélemény, ha “minden ténytartalom nélküli gyalázkodásnak” minősülne.

Márpedig a Kúria szerint “léteznek tények, amelyek a vélemények megfogalmazására alapot adta”. A Kúria szerint ténykérdés, hogy

Tarsolyt a nyomozás elrendelését követően csak két héttel később vették őrizetbe,

nem vitatott önamgában az sem, hogy Polt Péter lánya élettársi kapcsolatban él a Quaestor-csoport egyik vezető tisztségviselőjéhez kapcsolódó személlyel.

“Az ügyészség fideszesnek minősítése szintén politikai véleménynek minősül, amely így nem minősül személyiségi jogot sértő kitételnek”

– írta a Kúria. A másodfokú bíróság azt írta korábban erről, hogy Polt “korábbi pártkötődése közismert tény”, az ügyészség pedig nem sérelmezheti alappal, hogy a szervezet első számú vezetőjén keresztül ítélik meg.

Jogerős: lehet fideszesnek nevezni a Legfőbb Ügyészséget a Nemzeti.net-en jelent meg,

[nemzetinet]

Vona Gábor pert nyert Bayer Zsolt ellen

Bayer Zsoltnak háromszázezer forint sérelemdíj és kamatai megfizetése mellett sajnálkozó levelet kell küldenie Vona Gábor számára – így döntött szerdán a Fővárosi Törvényszék abban a személyiségi jogi perben, amit a Jobbik pártelnöke indított a publicista ellen, amiért az “gecinek” és “szarkupacnak” nevezte egy blogbejegyzésben. 

A tárgyalóteremben csak ügyvédeik jelentek meg. A Bayert képviselő jogász, Lakatos Viktor kifejtette, a felperes közszereplő, és mint ilyen, köteles tűrni a kemény szavakba öntött véleményt. Hozzátette, a két kifogásolt kifejezés közül az egyik „már szállóigévé vált a magyar politikai közbeszédben”. A helyzetet ahhoz hasonlította, amikor egy focimeccsen a lelátón durván szidalmazzuk az ellenfél játékosát,

„aztán ha az a futballista a következő szezonban már a mi csapatunkban játszik, akkor ő lesz az isten”.

Hogy az ilyesfajta kemény megnyilvánulások mennyire megszokottak, azt azzal kívánta alátámasztani Lakatos, hogy rámutatott, az internetes kommentek hangvétele is gyakorta hasonló, mégsem vonják felelősségre ezek íróit.

Ez az érv alperesi részről azért figyelemreméltó, mert lapunk tudomása szerint Bayer Zsolt alig két évvel ezelőtt rendőrségi feljelentést tett amiatt, hogy az egyik portál cikkei alatt őt gyalázó hozzászólásokkal találkozott.

– Nem fér bele – foglalt állást röviden az ellenzéki politikus ügyvédje, Kummer Ákos, majd úgy folytatta, a per tárgyává tett blogbejegyzésben szerepel ügyfele lehülyézése is, de ezt nem peresítették, mert tudják, ezt egy közszereplőnek tűrnie kell. – A keresetlevélben idézett szavakat viszont nem – szögezte le, felidézve, hogy Toroczkai Lászlónak 350 ezer forintot kellett fizetnie, amiért a Facebookon szennycsatorna-tölteléknek nevezett valakit.

A bíróság jórészt osztotta a kereseti kérelemben foglalt meglátásokat, azonban a rövidebb kifejezéssel összefüggésben a jogsértést nem találták megállapíthatónak. Fintha-Nagy Péter László bíró nem győzte hangsúlyozni, ez nem azt jelenti, hogy akár Vona Gábort, akár mást minden körülmények között szabadon lehetne a “g” betűs szóval illetni, vagy hogy ez a kifejezés illendő és társadalmilag elfogadott volna. Mindössze arról van szó – magyarázta az ítész – hogy egy blogbejegyzésben leírva egy ilyen trágárság megítélése szerint még éppen belül van azon a határon, amit egy közszereplőnek el kell viselnie.

A másik, összetett szó viszont egy olyan kifejezés, ami „túlmegy mindenen” – hangzott az ítéleti indoklásban. A félreértések elkerülése végett Fintha-Nagy felhívta a figyelmet, nem a szavak trágárságának mértéke az irányadó egy ilyen perben, hanem az, hogy az emberi méltóságot mennyire sértik. E tekintetben pedig a szarkupacozást durvábbnak, és egyben jogsértőnek találta.

Az ítélet nem jogerős.

Vona Gábor pert nyert Bayer Zsolt ellen a Nemzeti.net-en jelent meg,

[nemzetinet]

Megjelent Pápa Marianne – bizarr jelenetek a bíróságon

Hamarosan ítéletet hirdetnek a Rogán Antal által Juhász Péter ellen indított személyiségi jogi perben, amelynek keddi tárgyalásán Pápa Marianne, Portik Tamás feltételezett ex-élettársa, Habony Árpád nagynénje is megjelent tanúkénti idézésére. Jelenléte abszurd jeleneteket okozott a Fővárosi Törvényszék folyosóján.

 Pápa Marianne (b), Habony Árpád nagynénje, Portik Tamás állítólagos volt élettársa megjelent a bíróságon  Fotó: Balogh Dávid / Magyar Nemzet  

A Rogán Antal és Juhász Péter között zajló személyiségi jogi per előző tárgyalásáról – hiába idézték tanúként – távol maradt Pápa Marianne, kedden viszont már nem kockáztatta, hogy rendőrökkel vezettessék elő; ha kis késéssel is, de megérkezett.

Habony Árpád nagynénje, Portik Tamás állítólagos volt élettársa egy hatalmas napszemüveget viselve lépett a Fővárosi Törvényszék tárgyalójába, rögtön számonkérve, hogy ő előzőleg írásban zárt tárgyalást kért, és azt, hogy ne fotózhassák.

A bíróságnak előre megküldött irományában kérte azt is, hogy még az abban foglalt indokokat se olvassa fel a bíró, tehát lehetőleg a sajtó és a peres felek számára se derüljön ki, mire fel kér zárt ajtók mögötti tárgyalást. Annyit végül elárult, hogy többek között a médiában róla híreszteltek miatt rekesztené ki a nyilvánosságot.

Abszurd jelentek a folyosón

A zárt tárgyalást a bíróság elrendelte, a sajtót és a hallgatóságot kiküldték. Pápát közel másfél órán át hallgatták meg. Ez után Bérces Renáta bíró kijött, és közölte a média folyosón várakozó munkatársaival, hogy „technikai szünet” van.

Ekkor lépett ki a tanú és kísérője, előbbi kendővel, utóbbi kapucnijával takarta az arcát úgy, hogy csak egy kis lyukon kukucskáltak ki, és összekapaszkodva terelgették egymást a kijárat felé. 

Egészen bizarr kóválygásuk közepette a bírónő kiabálva kérte a fotósokat, hogy ne készítsenek felvételt a nőkről, akik továbbra is a csuklyájuk nyílásán kikémlelve menekültek a lift felé. 

Ismerte Portikot, de nem úgy

 Bizarr kóválygás Louis Vuitton kendőbe burkolózva  Fotó: Balogh Dávid / Magyar Nemzet  

Pápa Marianne kihallgatására azért volt szükség, mert az általa jó áron megszerzett, majd jelentősen drágábban eladott V. kerületi ingatlanok kapcsán is maffiakapcsolatokkal vádolta Juhász Péter a belvárosi önkormányzatot és Rogán Antalt.

Juhász szerint ellentmondásos vallomásában Pápa szerencsés véletlenként tálalta a bíróságnak a pár évvel ezelőtti ingatlanüzleteit. 

Az Együtt alelnöke azt is elárulta, Pápa Marianne tagadta, hogy Portikkal élettársi viszonyban lettek volna, és kikérte magának, hogy Juhász ezt állítja. Az ellenzéki politikus emlékeztette a tanút, hogy nem ő, hanem a Fidesz fővárosi elnöke, Kocsis Máté állította korábban, hogy a rendőrök Pápa mellől vitték el letartóztatásakor Portik Tamást.

Az alperes szerint a nő azt nem tagadta, hogy személyesen ismerte a Prisztás-gyilkosságért elítélt férfit, de állította, nem tudott bűnözői mivoltáról.

Ítélet várható

A politikusok között zajló perben két hét múlva ítélethirdetés következik. Rogán azért indította az eljárást, mert szerinte sértik a személyiségi jogait Juhász Péter internetes bejegyzései és egyéb nyilatkozatai, melyek maffiózónak, Portik egykori üzleti partnerének állítják be. Rogán egyébként nem jár el a tárgyalásokra, noha kötelező idézést kap rájuk.

A perben tanúként meghallgatták Portik Tamást, Rogán Antal és Andy Vajna pedig közjegyző előtt tett vallomást. Utóbbi arról vallott, hogy Portikot nem hívták meg étterme, a Nobu megnyitójára. Ennek ellentmondani látszik egy fotó, amit alperes csatolt, ezen egy rendezvényen látható Rogán és Portik – Juhászék azt mondják, a Nobuban. A felperesi ügyvéd vitatja a kép valódiságát, illetve azt, hogy ott és akkor készült.

Kedden Rogánék kiterjesztették a keresetüket Juhász azon – szerintük valótlan – kijelentésére is, mely szerint a fideszes politikus nem vett részt a kvótanépszavazáson. Ennek ellenkezőjét a miniszter névjegyzékben szereplő aláírása bizonyítja – hangsúlyozták, hozzátéve, sértő a tárcavezetőre nézve, hogy hazugnak állítják be.

Az Együtt politikusa visszakozott ebben a kérdésben, mint mondta, állítását a sajtóban megjelent információkra alapozta, de lehet, hogy ezek tévesek voltak. Azt viszont leszögezte, Rogán máig tagadott dubaji útjáról például hét különböző informátor is értesítette, akik közül tanút is tudna állítani. Arra pedig, hogy Rogán személyét sérti, ha lehazugozzák, megjegyezte, az is kiderült, hogy a miniszter a helikopterezéséről sem mondott igazat. 

Az alperesi álláspont szerint egyébként Juhász Péter kifogásolt közlései nem lépik át azt a határt, amit egy közszereplőnek még tűrnie kell.

Megjelent Pápa Marianne – bizarr jelenetek a bíróságon a Nemzeti.net-en jelent meg,