#sosialtjensteloven

[jeanine011]

LØGN! – Gedigne nattsvarte løgner fra en autoritet som innehar signifikant mer kunnskap og ekspertise i kraft av sitt overordnede gebet enn det den gjengse borger har – og jeg som varsler besitter allerede en god del!

Så – Siden Andresen uomtvistelig vet så meget bedre – hvordan VÅGER makttoppen og med vitende, vilje og et absolutt forsett å undergrave de faktiske forhold som har gjentatt seg år etter år etter ÅR  ved å ty til slik rystende arrogant bagatellisering?:

Nettavisen 08.03.2016: Statens helsetilsyn: – Nav bryter loven – ULOVLIGHETER I NAV

Ny rapport fra Statens helsetilsyn sier det er avdekket avdekket lovbrudd hos Nav i åtte av ti kommuner og bydeler de seks siste årene.

Det tegnes et bilde av Nav-kontorer som ikke leverer forsvarlige tjenester.

Direktør Jan Fredrik Andresen i Statens helsetilsyn (bildet over, og surrealistisk nok er han avbildet utenfor nettopp Nav St-Hanshaugen – overgrepsinstitusjon No 1. hva sosialdelen angår!) :

– Dette er en dyp bekymring, og det er grunn til å sette spørsmålstegn ved måten det arbeides på. Vi ser altså her samme feil gjennom mer enn fem år.

Tilsynene avdekker blant annet at de ansatte på Nav-kontorene ikke vet hva brukerne trenger og ikke klarer å fange opp hjelpebehov.

– På alle områdene finner vi det samme: manglende styring og kunnskap hos medarbeiderne.

Dette handler ikke om at den enkelte medarbeider ikke gjør en god nok jobb, men det er en gjennomgående svikt i hele systemet.

http://bit.ly/291viVC

    Dagbladet 08.03.2016 – NAV slaktet i offentlig rapport

Lovbrudd i åtte av ti kommuner.

http://bit.ly/2968Oje

Kommunenes uansvarlighet

http://bit.ly/2qpi1h5

Byråden skyver sitt udiskutable ansvar over på Fylkesmannen. Rettssikkerheten for innbyggerne har derfor i mange år vært ikke-eksisterende!

http://bit.ly/2k5V8Ne

  Those who can, do; Those who can’t bully. Tim Field, Author Bully In Sight

  Uhørt av Anddresen! For en gigantisk avledningsmanøvre! Og når den åpenbart begås mot bedre vitende av en høyst oppegående, skolert og lesefør mann, må direktørens tarvelige bedrag betraktes som lurvete strategisk, og derav farlig.

Farlig, fordi han med vitende og vilje således skjermer en god rekke avvikere i Forvaltningen som hver især står ansvarige for egne lovbrudd, og hvis fremste misjon er å se bort fra alle klare bestemmelser i lov- etikk og regelverk som er ment å ivareta borgerenes beste og sikre tilstrekkelige økonomiske ytelser for å opprettholde helse og god livskvalitet i forrykt iver etter å eliminere de av oss som varsler om deres forsettlige forbrytelser i offentlig tjeneste:

    Etiske regler for ansatte i Oslo kommune- utfyllende kommentarer 12 – Personlig ansvar

Hver enkelt ansatt har et personlig ansvar for å følge kommunens etiske regler.

Ingen kan pålegges å utføre ulovlige eller uetiske handlinger, og ingen har lydighetsplikt overfor slike pålegg.

Brudd på etiske regler kan sanksjoneres i henhold til personalreglementet §§ 9, 10 og 11.

Det kan dreie seg om tjenestepåtale (alternativt tjenestelig tilrettevisning), oppsigelse, suspensjon og avskjed.

3 – Møte med kommunens brukere

Kommunens ansatte skal ivareta prinsippene for god forvaltningsskikk og sørge at kommunens makt og myndighet overfor innbyggerne ikke misbrukes . Lovlige vilkår – usaklige/ utenforliggende hensyn – forbud mot vilkårlighet i forvaltningen

Myndighetsutøvelse og tjenesteytelser skal utføres innenfor lovmessige rammer.

Det er ikke tillatt å ta usaklige eller utenforliggende hensyn – for eksempel la seg lede av personlige sympatier/antipatier.

Kommunens ansatte skal ta hensyn til særskilte behov hos brukeren i kommunikasjon, ved utforming av vedtak og levering av tjenester.

https://www.nsf.no/Content/186349/Etiske%20regler%20med%20kommentarer.pdf

      – Mange ansatte ved Nav-kontorene vet nemlig NØYAKTIG hva “brukerene” trenger – så derfor gir de dem det ikke! De misbruker sin makt på det mest groteske og agerer som småkonger!

Den bevisste skadevoldingen som springer ut fra egen og kollegers hevnlyst og gjengjeldelsestrang ødelegger økonomi og helse, og bidrar således effektivt og lydløst til å ta liv! Et ringe eksempel:

Torkild Strandviks blogg 08.04.2011 – Venstre vil føre tilsyn med NAV Sosial på St. Hanshaugen

Man feiltolker retningslinjer og gir ikke brukerne den servicen de har rett på.

I mange tilfeller avviser man søknader på feil grunnlag og det er avdekket svært mange avvik knyttet til mottak, behandling og vurdering av søknader om sosial stønad.

http://bit.ly/2eVn195

    14.03.2014 – Kvinne tente på seg selv på Nav St.Hanshaugen

Se hele innslag 1. på Nett-TV 14.03.2014 – Tente på seg selv på Nav (St.Hanshaugen), og hør spesielt ca. 2:25 minutter inne i reportasjen:

For sin ugudelige perverse egotripp stilt overfor abnorme realiteter, skulle Hildrum vært sparket på dagen!

http://bit.ly/1fYhtTG

        Regjeringen Prop. 91 L (2010–2011) Lov om kommunale helse- og omsorgstjenester m.m. (helse- og omsorgstjenesteloven)

Helse- og omsorgsdepartementet 20 – Krav om forsvarlige tjenester

Til tross for manglende uttrykkelig lovregulering av forsvarlighet, anser departementet at et krav til forsvarlighet også gjelder for sosialtjenesten.

Dette er omtalt i kommentarene til sosialtjenesteloven § 2-1 om kommunens ansvar i rundskriv I-1/93 til lov om sosiale tjenester mv.

Det følger forutsetningsvis av at kommunen har plikt til å yte nærmere lovbestemte tjenester til brukerne.

Kommunen kan imidlertid ikke sies å ha levert disse tjenestene dersom de må regnes som uforsvarlige.

Av sosialtjenesteloven § 8-1 fremgår videre at forvaltningsloven skal gjelde for kommunens saksbehandling, noe som vil innebære et krav om forsvarlig saksbehandling.

http://bit.ly/1yXujw0

Sivilombudsmannen Dok.nr. 4 1999-2000:

«Interne kommunale krav kan ikke sette til side lover og forskrifter. Videre kan ikke kommunale retningslinjer og kriterier erstatte det faglige skjønnet i den enkelte sak.»

Lettest å finne igjen her – Side 12 i Veileder for Saksbehandling og dokumentasjon for pleie- og omsorgstjenester:

https://prosjekt.fylkesmannen.no/Documents/Rettstryggleiksl%C3%B8ftet/Dokument/Helse%20og%20omsorg/veileder-i-saksbehandling-og-dokumentasjon-for-pleie-og-omsorgstjenester.pdf

    Realitetene: Line Tunsve ved sosialtjenesten iverksatte den endelige dødsdommen for meg i juni 2016 (utdrag):

Vel – Nå har jeg ringt Kari Bansal for å avkreve henne svar (30.08.2016 – tapet)

Svaret på samtlige av mine spørsmål, kokte ned til – etter å ha gått en hard drakamp frem og tilbake – at det er inhabile, politianmeldte og innklagede Sosialleder Sigurd Røeggen som står ansvarlig for å behandle mine klager!

Det er han som ER «Service»! – ta meg f*en!

http://bit.ly/2bBsNFo

    Lik som med “opprettholdende vedtak” fra Fylkesmannen, og jeg fremhever artikkelen fordi det ikke er “hvemsomhelst” som avgir sitt vitnesbyrd her.

Når denne form for spinngal vilkårlighet og kameraderi avsløres såpass høyt opp i rekkene, levner det ingen tvil – og burde heller slett ikke ha passert “ubemerket” hos Andresen (dette har vært et lenge velkjent problem for makttoppene), at en god rekke Navansatte mest sannsynlig opererer på nøyaktig samme vis jfr. sine vedtak, men med enda lavere terskel for å “utfolde seg” i all sin heslighet (les “dommer” som “vedtak” hva Nav angår):

Forskning.no 03.10.2016 – Dommere kan kamuflere feil i en ullen dom

Når dommen skrives klart og systematisk, kan ankeinstansen lettere utøve sin kontrollfunksjon, sier Pedersen  – Man skal kunne skjønne hva som har skjedd i hodet til dommeren.

– Fins det dommere som med vilje skriver de vi kan kalle dårlige dommer?

– Ja, det blir garantert gjort med vilje noen ganger for å kamuflere feil, mener Pedersen.

– Det kan være at dommeren er i tvil, er redd for å ta feil eller – enda verre – har sympati for en av partene i saken. (Les iht. Nav – “er i besittelse av personlige antipatier overfor klager/varsler)

Det siste er ikke en legitim grunn, derfor pakkes det inn i utydeligheter, forklarer førsteamanuensisen (!!!)

http://bit.ly/2x2uoDj

    Andresen har altså som vist, stilt seg resolutt opp foran den kolossale elefanten i rommet og utbasunert sitt bedrageri av bibelske dimensjoner:

«På alle områdene finner vi det samme: manglende styring og kunnskap hos medarbeiderne. Dette handler ikke om at den enkelte medarbeider ikke gjør en god nok jobb, men det er en gjennomgående svikt i hele systemet»!

– Alt mens han behendig velger å fortie det fundamentale kjernepunkt som titusener av Navrammede mennesker gjennom et helt decennium har avkrevd svar på:

Hva vil (bl.a) Andresen gjøre – hva må til for å reelt besørge at det faktiske lov- etikk og regelverk skal tre i kraft og praktiseres hver bidige gang Navbermen – hver for seg eller i samlet tropp forsettlig sikter seg inn på å ødelegge borgeres liv!?

    Andresens uttalelser overfor vel ansett Fagtidsskrift står som et regelrett HÅN sett i forbindelse med det sviket han samtidig velger å effektuere overfor landets Navrammede innbyggere, alt mens han faktisk tilkjennegir at han meget vel har forstått hva hans oppdrag går ut på!:

Tidskrift for Den norske legeforening Nr. 4 – 25 februar 2014 – Intervju med Jan Fredrik Andresen

«En pasjonert byråkrat»:

Jeg syntes at det var morsomt! Å tenke systematisk og ryddig rundt kvalitetssikring, vurdering av risiko og sikkerhet. Man må ha et bevisst og komfortabelt forhold til at en sentral del av virkemidlene er lover og regler, legger han til.

Når jeg er ute og snakker med folk, møter jeg stadig på dette motargumentet om at lover og regler er noe annet enn faget.

Nei, sier jeg, det er jeg helt uenig i!

Lover og regler er presiseringer av samfunnets krav på vegne av brukerne til oss.

Vi skal drive forsvarlig, og det er nettopp kjernen i god praksis.

http://tidsskriftet.no/article/3140487/

  Når jeg som hardt forvaltningsrammet borger sender inn klager, linker jeg alltid til gjeldende lov- etikk og regelverk med relevante utdrag dertil, som er med på å understøtte min varsling om nekt av lovpålagte ytelser, maktmisbruk og gjengjeldelser. Flere ganger er også lydopptak lagt ved.

Det aller mest skremmende, er at verken sosialtjenesten eller noen av klageinstansene vektlegger hjemlene som blir servert dem på et sølvfat med kun et tastetrykk inn til bevisføringens kilde – de er aldri – ALDRI kommentert!:

Statens Helsetilsyn legger lokk på varsling om alarmerende forhold (Nav Sosial)

For sammenlikning så alle virkelig oppfatter hvor spektakulære avvikene fra forsvarlig tjenesteutøvelse virkelig er, drar jeg en parallell til det følgende som viser at tilsvarende gjengjeldelser som Sosialtjenesten anvender overfor meg, ville falle under krigsforbrytelser og blitt straffet som sådan, var vi i krig: (…)

Nekt av bistand til livsnødvendige medisiner og forsvarlig kost fra saksbehandler Line Tunsve skal sanksjoneres like hardt som var det en ansatt ved et sykehus som nektet å gi insulin eller tabletter til diabetessyk pasient, for i prinsippet avviker ikke dette en tomme fra den bistandsplikt de begge har overfor hjelpeløse borgere!

Sosialsjefens ignorering og fravær av inngripen overfor avviket likeså!

http://bit.ly/28THamH

    Direktøren for Statens Helsetilsyn og hans veloverveide hyklerske fokusering på “SYSTEMSVIKT”, kan vanskelig oppfattes som annet enn at det bunner i et ønske om å fortsatt tilrettelegge for status quo – at de massive ødeleggelser som den enkelte skadevolder i Nav og deres medløpere effektuerer skal opprettholdes og ødelegge liv som hørte de under naturlover, under dekke av et angivelig sviktende “system”!

Undermålere og mobbere, skal m.a.o fremdeles ha full tilgang på å konsekvensfritt gå berserk og operere helt ut fra egne antipatier mot varslere, uten at verken straffelov eller personalreglement rammer annet enn i skriften på papiret som aldri blir anvendt i praksis!

Ifbm. Andresens absolutte motvilje overfor å ta de langt på overtid nødvendige grep som fordres hva angår den utstrakte forvaltningskriminaliteten som ligger opp i dagen for alle normalt begavede mennesker å skue, viser jeg til følgende Rapport som slår makttoppens graverende forræderi tvert ihjel:

    JUSTIS- OG POLITIDEPARTEMENTET NOU 2009: 9 Lov om offentlige undersøkelseskommisjoner

1 Rapporter fra norske granskingskommisjoner 1827-2009 Utført av Harald Koht på oppdrag av lovutvalget for granskingskommisjoner.

Innledning: endringer i granskingskommisjoners vurderinger av årsaks- og ansvarsforhold

MERK – MERK – MERK – MERK – MERK – MERK – MERK – MERK – MERK – MERK:

Granskingene omfatter et meget bredt spekter av tilfeller av administrativ svikt med svært ulike årsaker.

Når en sammenholder disse rapportene over tid, finner en likevel en markert tendens fra å legge ansvaret for svikten på enkeltpersoner til å påpeke feil i systemer eller problemer i omgivelser utenfor enkeltpersoners kontroll.

Innledningen tar for seg mulige årsaker til den økte vektleggingen på systemsvikt som årsaksforklaring.

Til slutt tar man for seg implikasjoner av denne trenden for muligheten til å hevde prinsipper og regler for ansvarliggjøring i forvaltningen.

Granskingen tar for seg enkeltpersoner og vektlegger at intet er galt med reglene, bare i praktiseringen av dem.

Rapport nr. 2 fokuserer på manglende oversikt og kontroll fra den administrative og den politiske ledelsens side.

Den tredje rapporten vurderer bystyrets oppfølging av de to første rapportene, inklusive nye habilitetsregler for kommunale tjenestemenn og politikere.

24. Reitgjerdet sykehus 1980

Kommisjonen rettet kritikk ikke bare mot institusjonsledelsen, men også mot enkeltpersoner i Sosialdepartementet!

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2009-09/id558412/

    Gransking av Oslo kommune: Rapport nr. 3. Avgitt 11. januar 1993. NOU 1993: 5.

https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/kilde/odn/tmp/2002/0034/ddd/pdfv/154835-nou1993-5.pdf

Rapport nr. 1. Fra Statens granskingsutvalg for Oslo kommune oppnevnt 9. januar1990 av fylkesmannen i Oslo og Akershus. Avgitt 9. oktober 1990. NOU 1990: 26.

http://bit.ly/MRQBaS

Gransking av Oslo kommune: Rapport nr. 2. Avgitt 20. mars 1991. NOU 1991: 11.

http://bit.ly/1cG2E1V

  Men den udiskutabelt ansvarlige for en av våre sentrale tilsynsmyndigheter har åpenlyst valgt side, her han eksplisitt agerer som overordnet beskytter for hver enkelt skadevolder i etaten –  tilslørt som “systemet” slik at skadelidte borgere aldri vil nå frem med sine høyst legitime krav og få de realitetsbehandlet, men fortsatt bli raljert med på det mest uanstendige og lovstridige etter klager – alt mens avvikerene er beskyttet både i lovtekst og av øverste myndighet!

Det ligger hinsides enhver fattevne, og jeg finner meg ikke i det! – INGEN av oss burde finne oss i det!

  Those who can, do; Those who can’t bully. Tim Field, Author Bully In Sight

  Nav og deres ignorering av den materielle kompetanse, samt raljering vedr. inhabilitet

http://bit.ly/2hVU2SH

Fylkesmannen anser ikke forpliktende lydopptak som relevant!

http://bit.ly/2yHYpW8

Offentlige tjenestemenn forfølger en personlig agenda, og misbruker sin makt.

http://bit.ly/2obgfxB

Navansatt innrømmer lov- etikk og regelbrudd offentlig, uten å ta ansvar!

http://bit.ly/2fzKoEa

«Politiske føringer» meg midt i ryggen! Kujoners sutteklut!

http://bit.ly/2hCwBw2

Grunnloven og menneskerettighetene

http://bit.ly/2iF80aV

Enkeltpersoner kan gå til sak mot staten de bor i, når deres menneskerettigheter blir krenket!

http://bit.ly/2roNMHb

Dagbladet 23.09.2015 – Staten er en mektig motpart når menneskerettigheter krenkes

Som enkeltindivid vil man være den svakere part, og mange menneskerettighetsbrudd vil trolig ramme våre aller svakeste: kronisk syke, gamle, barn, innvandrere, innsatte osv.Selv om opplevelsen av å være utsatt for overgrep kan være sterk, viker man tilbake for å kjempe for sine rettigheter.

Tenker man seg likevel at Ola eller Kari nordmann velger å påberope seg sine menneskerettigheter, vil de møte myndigheter og myndighetspersoner som insisterer på at menneskerettighetene ikke er krenket.Når lommebok og tilgang til gode advokatressurser likevel blir utslagsgivende – et faktum Staten vet å dra nytte av – er det noe ved dagens menneskerettsregime som er fundamentalt galt.Da er det kanskje heller ikke til å undres over at det ikke fra Stortinget er gjort noen forsøk på å bøte på skjevhetene.

FN-konvensjonene og menneskerettigheter fra 1966 pålegger Norge å ha et eget overvåkningsorgan for menneskerettighetene – organisert etter de såkalte «Paris-prinsippene».Måten Norge har valgt å gjøre dette på, har vært en skandale.

http://bit.ly/2wpby4T

  Den åpenlyse dekkoperasjonen fra Direktøren i Statens Helsetilsyn LØGN! – Gedigne nattsvarte løgner fra en autoritet som innehar signifikant mer kunnskap og ekspertise i kraft av sitt overordnede gebet enn det den gjengse borger har – og jeg som varsler besitter allerede en god del!