#pues vive cada uno de ellos sin miedo a vivirlos | Explore Tumblr Posts and Blogs

tucambioesahora · 5 years

Text

La práctica dudosa del coaching

Coaching en Colombia: ¿qué hay detrás de estos talleres? - Séptimo Día Atraviesa tus límites Empodérate Vence tus miedos Estas personas aseguran haber sido estafadas y engañadas por supuestos líderes de grupo de crecimiento personal y espiritual. Lejos de superar situaciones emocionales, los llevaron a profundas depresiones y daños psicológicos. ¿Qué dicen los expertos?

youtube

Séptimo Día es un programa periodístico realizado por Caracol Televisión, presentado por Manuel Teodoro y María Lucía Fernández y transmitido los domingos a las 9 p.m por la señal abierta de televisión en Colombia. Encuentra más información en http://septimodia.co IMAGEN Mi opinión Mis consideraciones sobre el programa de televisión El programa de televisión es un programa testimonial, no tiene carácter de documental ni realmente se trata de una investigación juiciosa y concienzuda. Aunque los entrevistadores y presentadores mantengan una imagen imparcial, el formato del programa y la presentación está diseñada para generar debate, para generar opinión y conseguir mayor audiencia. En esta medida, inclinan la historia hacia uno de los polos, porque eso incita la discusión y al polarizar las opiniones, hago que la gente se divida en falsas dicotomías y reduzcan el mundo complejo a dos o tres opciones únicamente. En este caso, no se entrevistaron a usuarios de programas "exitosos" de coaching, a usuarios que consideraban exitoso esos programas que estaban siendo discutidos y mucho menos establecieron seriamente una definición clara de lo que significa el coaching y lo que no. De hecho, no distinguen claramente entre la psicología y el coaching y simplemente establecen 2 o 3 criterios de lo que es buen coaching, aunque de manera contundente especifican en un momento del programa que dado que están trabajando con las emociones de las personas, los únicos competentes para hacerlo son los profesionales de la salud, no los abogados, empresarios, periodistas o cualquier persona que decida hacer uno o dos cursos de coaching certificados internacionalmente. En este sentido, la discusión es más profunda: ¿qué sentido tendría estudiar 5 años o más para ser un psicólogo si ser coach puede tomarme menos de 1 año en algunos casos y me permite hacer virtualmente lo mismo? ¿Qué opinan los coaches de los psicólogos y viceversa? Si un coach también trabaja con las emociones y supuestamente está avalado internacionalmente, ¿qué tipo de entrenamiento y formación recibe un coach para ser acreditado? No olvidemos que es un programa de televisión de uno de los medios de comunicación más relevantes en el país. Como canal de televisión, necesita transmitir programas que generen audiencia y para ello deben despertar emociones en su público. Usualmente, generar emociones como la indignación y la ira hace que el juicio se vea comprometido y las personas no puedan pensar con claridad. El programa hace afirmaciones sin fundamento (daños psicológicos y profundas depresiones) y no ofrece información objetiva, sino que tiene una meta definida desde el principio, cayendo en el mismo error que pretenden criticar. Consideraciones en cuanto al coaching En cuanto al coaching en general, tengo algunas consideraciones que me parecen fundamentales: 1. El carácter económico. El valor de estos cursos suele ser bastante alto y suele estar divido en ciertos niveles, con un incremento progresivo del valor en cada uno de los niveles. Imagina que consultas un psicólogo y al cabo de unas sesiones te dice que el valor de tu terapia o consulta será duplicado porque ya te has graduado y has pasado al siguiente nivel; que ahora eres una mejor persona, eres más consciente de tus dificultades y que has logrado avances importantes. Por esta sencilla razón, te cobra más. Además, te hostiga para que pagues las siguientes terapias y te convence de que para terminar exitosamente tu proceso debes hacerle conocer a los demás las maravillas de la terapia psicológica y por tanto debes persuadir a 3 personas a que tomen terapia con él. ¿Esto tendría sentido para ti? ¿Esto lo haría un profesional de la salud mental? 2. El carácter social. Usualmente el coaching está dirigido a personas de cierto rango socioeconómico. Con la intención de sacar ventaja del sufrimiento de las personas, algunos programas dudosos de coaching utilizan métodos dudosos en sus talleres para aprovecharse económica y emocionalmente de sus clientes. 3. El carácter psicológico. Las personas que toman cursos de coaching suelen tienen ciertas características a nivel psicológico. Probablemente son personas que tienen un gran malestar emocional debido a dificultades significativas en una o varias áreas de su vida. Estas problemáticas pueden estar relacionadas con el trabajo, la familia, la pareja, la salud o cualquier otra faceta de su vida en la que se han intentado soluciones ineficaces. Entonces, son personas que experimentan emociones como la frustración, la rabia, la tristeza, el desánimo y la desmotivación y que buscan una solución a sus dificultades. Entonces encuentran programas que les prometen una solución efectiva, sencilla y relativamente de bajo costo con unos resultados maravillosos en muy poco tiempo. En otras palabras, un programa de coaching te vende la mejor solución posible, aunque en el fondo tú sepas que la solución no es tan simple o tan rápida. Los coaches son personas altamente entrenadas y con unas capacidades excepcionales, son personas con carisma, con excelentes habilidades para hablar en público y con un encanto personal inigualable. Sin duda, son personas muy inteligentes, pero que también tienen un propósito y unos intereses particulares. Utilizan las reglas de la persuasión a la perfección, conocen el lenguaje no verbal y la lectura en frío, dominan la psicología de masas, han estudiado la hipnosis clínica y social y han pulido durante años un discurso potente, donde cada palabra y cada gesto está diseñado para despertar ciertas emociones específicas en las personas con el fin de llevarlas por un camino previamente diseñado por ellos. Jamás negaré que haya buenos resultados, pues de seguro los habrá; pero también habrá malos resultados porque no todas las personas funcionan de la misma manera y no tienen por qué funcionar igual. No todas las personas tienen las mismas dificultades, las mismas predisposiciones biológicas, el mismo historial de vida, el mismo temperamento o el mismo carácter. Y sin embargo, el coaching vende una ruta prestablecida para solucionar virtualmente cualquier problema de la misma manera. Esto es algo que debe hacernos pensar. Habrá incluso resultados que se mantengan en el tiempo, pero gran parte de estos coaches no realizan un seguimiento posterior, pues no está dentro de su esquema de negocios. Igualmente, el mensaje que difunden en los talleres hace referencia a que tú eres el único responsable de tu propia felicidad, cuando realmente existen cosas que influyen en tu bienestar de manera significativa, como tu familia, el país en el que vives, las condiciones políticas y económicas de tu ciudad, tu educación, tu nivel socioeconómico, tu herencia genética. Por tanto, cada vez que cometes un error o no logras alcanzar un resultado, siempre existe la posibilidad de que no estés haciendo lo suficiente, que no eres paciente, que no te esfuerzas como debes, que no trabajas duro, que te estás victimizando, que aún te falta desplegar todo tu potencial. Los ejercicios de coaching están planteados para despertar emociones fuertes con el fin que sesgar la forma en la que piensas en ese momento. Cuando sientes emociones intensas que no has aceptado o que no sabes manejar, tienes a ser más reactivo, a ignorar información importante en ese momento y a pensar de manera general o exagerada. Una vez entras en esta atmósfera emocional, estarás más receptivo a cierto tipo de información, como considerar que un problema que has tenido gran parte de tu vida va a ser resuelto en cuestión de horas o incluso de minutos; o que la solución a un problema complejo es tan sencilla como emitir un rugido o un grito. Usualmente, los ejercicios que despiertan la emocionalidad sirven a corto plazo y en muchas ocasiones nos permiten conectarnos con el sufrimiento, nos permiten vivirlo, aceptarlo y afrontarlo, reconociendo que existe y que tiene un sentido y una razón de ser, aunque a veces está razón no sea válida o sana. Los ejercicios son llamativos y usualmente involucran conceptos fáciles de entender, ya que simplifican una realidad demasiado compleja en algo más sencillo y maleable. Pueden reducir la personalidad, el carácter o el temperamento de una persona a dos tipos únicamente, pueden hacerte pensar que sólo existen 4 tipos en los que algo funciona o que sólo existen 5 pasos para alcanzar algo tan complejo como el éxito (que en muchos casos se define como una meta con estándares económicos socialmente valorados e impuestos por una cultura capitalista centrada en el individuo). Te etiquetan como fracasado, te dicen que la actitud lo es todo, te venden la idea de que puedes lograrlo todo en la vida, que lo que te falta es voluntad, te convencen de que no has logrado lo que quieres en la vida porque no eres recursivo, porque no eres ingenioso o porque simplemente no trabajas duro; pero jamás te preguntas como la gran mayoría de ellos están triunfando en la vida: diciéndole a los demás lo que no están haciendo bien. Una estrategia que suele usarse con mucha frecuencia es generalizar un resultado particular y simple a una situación más grande y compleja -algo que también sucede en la psicología-. Así, si pienso que fui capaz de enfrentar un miedo a bailar enfrente de cientos de personas voy a poder enfrentar cualquier miedo, o que todos los miedos se enfrentan de la misma manera, o que enfrentar un miedo que me es impuesto me va a ayudar a enfrentar uno que no puedo anticipar. Siempre admiro y privilegio el pensamiento crítico, incluso el que va dirigido a los psicólogos y a la psicología, porque tengo la firme convicción de que es importante cuestionar todo lo que recibimos, especialmente si la fuente es dudosa o tiene unos intereses particulares. Pregúntate cuál es el interés de un programa de televisión al transmitir un show, pregúntate cuál es la intención de un programa de coaching en establecer niveles cada vez más costosos, en realizar talleres en jornadas extenuantes y agotadoras a nivel físico y emocional, pregúntate por qué las actividades están diseñadas de cierta manera, pregúntate por el orden de las actividades y por la fluctuación emocional que generan en ti para conseguir un propósito. Cada aspecto de los ejercicios grupales está pensado de manera cuidadosa. El ambiente, la iluminación, la emocionalidad, la presión de grupo, la conformidad y la facilitación social, los vínculos afectivos, la experticia y habilidad de los coaches, las dificultades personales, la construcción de expectativas y la idea de que se está cerca del cambio definitivo, los horarios extremos, el cansancio, las reglas y normas específicas, la euforia, el llanto, la simplificación de problemas complejos, las historias de personas que han conseguido lo imposible, el condicionamiento y la repetición exagerada de frases y lemas hasta que se interiorizan y se convierten en verdades incuestionables, la idea de que la cura está en "sanar" y desahogarse sin importar cómo se haga, la dependencia emocional o la dependencia a programas, libros, talleres y miles de productos para afrontar cualquier dificultad en la vida, Como dice el psicólogo entrevistado en el programa, pregúntate si no te están vendiendo la cura pero también la enfermedad, pregúntate si son coherentes cuando te dicen que su programa definitivamente te ayudará a ser una mejor persona pero cuando no funciona te dicen que no es para todo el mundo o que "es un proceso para todos pero no todos son para el proceso". Pregúntate por qué al parecer no verás resultados si no te gradúas y si eso se compara o no con la idea de que puedes estudiar 8 semestres de una carrera pero si no te gradúas no aprendiste absolutamente nada en esos 4 años (una cosa es tener conocimientos y otra es terminar un programa). Pregúntate también por qué un programa de coaching no es un lavado de cerebro pero todos sus participantes exitosos hablan y escriben de la misma manera, usan los mismos términos y los mismos argumentos, simplifican la realidad de la misma forma y atacan o se defienden de los escépticos con razones idénticas. Si fueras a un profesional de la salud mental, tal vez no difundirías que eres #Orgullosamentepacientedepsiquiatría u #Orgullosamentepacientedepsicología, porque un trabajo profesional no te genera identidad con quien te prestó un servicio, sino que te facilita herramientas sin tener que identificarte con quien te las dió. Ahora bien, al tratar de discutir un tema en ocasiones asumimos erróneamente que todos estamos entendiendo lo mismo cuando hablamos de transformación, de crecimiento personal, de éxito, de bienestar. Para algunas personas transformarse puede significar simplemente verse enfrentado a un conflicto y resolverlo, aunque la solución no sea la apropiada, sea exagerada o haya exigido un precio demasiado alto; o también puede significar que veo el mismo problema de manera diferente: tal vez antes lo veía como culpa de otros y ahora lo veo como culpa mía, por ejemplo. En este sentido, establecer una discusión sobre un mismo tema no es tan fácil como parece. Igualmente, existen numerosos sesgos cognitivos, emociones y sentimientos que pueden filtrar la forma en la que vemos las cosas. Por ejemplo, puedo llegar a pensar que un programa de coaching me sirvió porque pagué una gran suma para que así fuera y entonces prefiero convencerme de que funcionó porque de lo contrario me vería enfrentado a la idea de que fui estafado, que no logré sacarle provecho o que lamentablemente no tuvo efecto en mí. Por esta razón, antes que reconocer que fui estafado y someterme al escrutinio y a la crítica social (incluso si nadie sabe que yo fui cliente de un programa de estos), prefiero mencionar que hizo maravillas en mí, y encontraré razones por las que así fue. Como mi intención no es dicotomizar, puesto que la realidad siempre es más compleja que el blanco y el negro, reconozco que existen miles de personas en el mundo que siente que han adquirido herramientas valiosas para su vida, y yo no soy quién para invalidar esa experiencia personal. Por supuesto, a pesar de las técnicas y metodologías empleadas, puedo entender que algunas personas experimenten un cambio en sus vidas, incluso uno radical; pero no puedo defender la idea de que todas deben experimentarlo en el mismo nivel y de la misma forma, y tampoco puedo defender la idea de que si no lograste unos resultados es culpa tuya. A un tiempo, reconozco que existen organizaciones muy serias en las que se hace un trabajo metódico y cuidadoso, y que aportan a la comunidad y a las personas; reconozco que algunos de estos programas pueden ser honestos y aclarar de manera específica que no se trata de un proceso terapéutico, ni de resultados garantizados, ni de fórmulas para alcanzar el éxito, sino de una oportunidad para ver las cosas de manera diferente. Gran parte del blog se deriva del coaching, pero también gran parte de la psicología. Y así como puedo defender la psicología, la que se practica con profesionalismo y con ética, sé que existen psicólogos sin escrúpulos que ejercen su profesión de manera irresponsable. Tener una certificación o un diploma no te exime de eso. La estafa y el adoctrinamiento servil no son propios del coaching, porque también hay estafadores que son psicólogos o profesionales de la salud mental, de la misma manera que hay periodistas y comunicadores sociales que se venden a los intereses de un sistema o un empleador. No puedo generalizar mis críticas a todos los programas de coaching, y aunque he experimentado por lo menos 3 versiones diferentes de coaching, no tengo el conocimiento veraz y de primera mano para dictaminar si todos son malos o no, tan sólo invito a pensar de manera crítica y sin tener que identificarme con un grupo que piensa y siente igual que yo. El coaching usa conocimientos de muchas disciplinas, incluyendo la psicología y la neurociencia; y en algunos casos fundamentan muy bien su intervención a partir de estos conocimientos conociendo los límites a los que pueden llegar y sin pretender resultados que no pueden garantizar. En otros aspectos, simplemente se limitan a citar autores y nombrar conceptos de manera simplista y errónea. El coaching no puede pretender tener competencias para la intervención y como bien se menciona en el programa, si no tienen aval del ministerio de salud ni del ministerio de educación, significa que no se ciñen a ciertas regulaciones ni trabajan bajo evidencia científica, lo cual no quiere decir que no tengan aciertos, pero eso tampoco significa necesariamente que estén siendo responsables si pretenden hacer algo para lo que no tienen los conocimientos o las destrezas. Ahora bien, los invito a discutir teniendo en cuenta algunas sugerencias para argumentar de manera lógica, responsable y fundamentada. 1. Ad hominem. No atacarás a la persona, sino al argumento. Si a una persona le sirvió el programa de coaching, esto no significa necesariamente que esta persona sea ingenua, crédula o se haya dejado lavar el cerebro. Si a una persona NO le sirvió el programa de coaching, esto no significa necesariamente que esta persona sea una víctima, ignorante o incapaz de hacer buen uso del programa. 2. Hombre de paja. No malinterpretarás o exagerarás el argumento de una persona para debilitar su postura. 3. Generalización apresurada o secundum quid. No tomarás una pequeña parte para representar el todo. El testimonio de unas personas no da cuenta de la efectividad ni la inefectividad del coaching. No tenemos garantía del porcentaje de éxito ni sabemos cuántas personas están guardando silencio. Tampoco podemos generalizar que todos los tipos de coaching son como los expuestos en el programa. 4. Petitio principii. No intentarás demostrar una proposición suponiendo que una de sus premisas es cierta. 5. Post hoc ergo procter hoc. No asegurarás que algo es la causa simplemente porque ocurrió antes. 6. Falso Dilema. No reducirás una discusión sólo a dos posibilidades. No podemos afirmar que sólo existen dos posibilidades: O el coaching es una estafa, o no lo es. O sirve, o no sirve. 7. Ad ignorantiam. No afirmarás que por la ignorancia de una persona, una afirmación ha de ser verdadera o falsa. Yo puedo tener un argumento muy robusto a pesar de no conocer detalladamente lo que estoy discutiendo. 8. Onus probandi. No dejarás caer la carga de la prueba sobre aquel que está cuestionando una afirmación. El hecho de que no haya probado el coaching no me exime de criticarlo, estudiarlo, conocerlo o cuestionarlo. Por ejemplo, si no he vivido en Francia, no significa que no pueda formarme una opinión de este país u opinar al respecto. 9. Non sequitur. No asumirás qué "esto" sigue "aquello" cuando no existe conexión lógica alguna. No puedo afirmar que el coaching no funciona porque no es psicológico o profesional. 10. Argumento ad populum. No asumirás qué una afirmación por ser popular debe ser cierta. No puedo asumir que como la mayoría de comentarios defienden el coaching, tienen razón.

Recuerda que está prohibido rendirse. ¡Respira hondo y sigue! SI TE GUSTA EL CONTENIDO Y DESEAS APOYARME PARA QUE SIGA ESCRIBIENDO, DIFUNDE ESTA PUBLICACIÓN

from Tu Cambio Es Ahora http://bit.ly/2GqSgnm

#Tu Cambio Es Ahora #TuCambioEsAhora #Motivación #Cambio #Felicidad Pensamientos #Frases #Cita

22 notes · View notes

ximenasan · 2 years

Photo

"NADIE ES indispensable en la vida de nadie. Toda persona tiene un tiempo definido en tu vida y un papel especial en tu historia. Quien se va, hasta lueguito y que le vaya bonito y quien llega bienvenido sea. Sentimientos viejos mueren y otros nuevos nacen. Tú solo preocúpate por ser a tu manera feliz, tu vida son capítulos que estaban escritos antes de que comenzaras a vivir, pues vive cada uno de ellos sin miedo a vivirlos, sentirlos o enterrarlos en el funeral del olvido. Vamos. La única persona indispensable en tu vida que te hará feliz eres tú misma, recuérdalo." https://www.instagram.com/p/Ce6niVJO-zp/?igshid=NGJjMDIxMWI=

0 notes

davidsoto666 · 2 years

Text

GOTITAS DEL SABER!!!!!

“NADIE ES indispensable en la vida de nadie.

Toda persona tiene un tiempo definido en tu vida y un papel especial en tu historia.

Quien se va, hasta lueguito y que le vaya bonito y quien llega Unmm¡!! que interesante, bienvenido sea, Sentimientos viejos mueren y otros nuevos nacen...

Tú solo preocúpate por ser a tu manera feliz, tu vida son capítulos que estaban escritos antes de que comenzaras a vivir, pues vive cada uno de ellos sin miedo a vivirlos, sentirlos o enterrarlos en el funeral del olvido.

Vamos¡!! La única persona indispensable en tu vida que te hará feliz eres tú misma, recuérdalo.. "Tú, Tú, Tú" y su sobra algo es para ti.. aunque suene egoísta...

Bendiciones

0 notes

lupokant · 2 years

Text

De la página de facebook: Una imagen dice más que mil palabras.

NADIE ES indispensable en la vida de nadie.

Toda persona tiene un tiempo definido en tu vida y un papel especial en tu historia.

Quien se va, hasta lueguito y que le vaya bonito y quien llega Unmm¡!! que interesante, bienvenido sea,

Sentimientos viejos mueren y otros nuevos nacen...

Vamos. La única persona indispensable en tu vida que te hará feliz eres tú misma, recuérdalo......

1 note · View note

mickwynn · 5 years

Link

El Espíritu Santo descendió y me hizo su Esposa, hija mía; y me fertilizó, dejándome tabernáculo del Hijo eterno de Dios, dándole carne humana.

MENSAJE DEL DlA 1 DE MAYO DE 1993, PRIMER SÁBADO DE MES

EN PRADO NUEVO DE EL ESCORIAL (MADRID)

LA VIRGEN:

Lo primero, hija mía, vas a beber de las gotas del cáliz del dolor; por esas lenguas ingratas, por las difamaciones de los hombres. (Pausa mientras se oye la deglución angustiosa.)

Está amargo, hija mía, pues esa amargura siente mi Corazón por la ingratitud de las almas. (Pausa.)

Mira, hija mía, Yo soy el paraíso de la Encarnación; el Espíritu Santo descendió y me hizo su Esposa, hija mía; y me fertilizó, dejándome tabernáculo del Hijo eterno de Dios, dándole carne humana y haciéndolo Hijo natural mío; y después de nacer mi Hijo y antes de nacer, me dejó pura e inmaculada. El mayor don fue ser Madre de Dios y, siendo virgen antes y después del parto, me llenó de todas las gracias, hija mía, y participé con El en su obra redentora, siendo corredentora con El del género humano; y al pie de la Cruz me dejó por Madre de toda la humanidad; y después de muerto mi Hijo, me retiré a Éfeso. Mira, hija mía, donde pasé mi vida orando, con Juan y María, mi hermana, y María de Magdala; en esta montaña, hija mía, en comunicación con la divina Majestad de Dios, pasé toda mi vida orando, para dar testimonio de la Iglesia de Cristo. Aquí Juan escribió el Evangelio.

AMPARO:

¡Ay! ¡Ay, qué belleza, ay…!

LA VIRGEN:

Este fue mi segundo paraíso.

AMPARO:

Ay, qué grandeza!

LA VIRGEN:

Toda la vida, hija mía, la pasamos orando para el bien de la humanidad. Desde este lugar, (exclamación gozosa de Amparo), fui transportada por los ángeles al cielo.

AMPARO:

¡Ay, qué belleza, ay! ¡uf…! ¡Ay, qué belleza, qué casa, qué arcos tan bonitos! ¡Ay, qué árboles! ¡Ay, ay…!

EL SEÑOR:

Sí, hijos míos, mi Madre quedó para dar testimonio de la Iglesia; pero los hombres, hija mía, ¡qué poco caso hacen al Evangelio! (Exclamación de Amparo.)

Venid a Mí, todos los que estáis en tinieblas, que Yo os conduciré a la luz. Escuchad mi voz, hijos míos, y reuníos todos y venid a Mí que Yo os enseñaré el camino, dejaos guiar, hijos míos, por los Mandamientos, por los Evangelios. Muchos de vosotros, hijos míos, tenéis la cerviz de hierro y vuestros corazones son duros. ¿Hasta cuándo, hijos míos, queréis que la divina Majestad de Dios esté avisándoos que viváis según el Evangelio? Habéis visto muchas cosas, hijos míos, pero estáis ciegos; os he enseñado mi Palabra, pero no la habéis querido escuchar, hijos míos ¡Cuán pocos son los que viven el Evangelio según está escrito! ¿No veis, hijos míos, que Yo soy Dios, que soy el primero y el postrero; que soy el que da la vida y el que da la muerte; que sin Mí el hombre no puede vivir? No hay otro Dios; Yo soy el Dios que tiene potestad en los cielos y en la tierra. ¡Ay, gobernantes que vivís sin Dios! ¡Ay, pueblos! ¿Cómo queréis dirigir vuestros pueblos, sino tenéis a Dios? Yo derribaré a los poderosos y los bajaré de su trono, porque tengo poder para ello. ¿Cómo creéis, ingratos, que los hombres cumplan vuestras leyes si no cumplen las Leyes de Dios? Yo soy el Camino y la Verdad, y vosotros no andáis en la Verdad, hijos míos. ¿No comprendéis que el hombre está creado por Dios y no puede obrar bien si no tiene a Dios? ¡Qué ingratos sois, hijos míos! Yo derramé mi Sangre por todos vosotros y vosotros la pisoteáis y la despreciáis con vuestros ideales falsos. Acudid a Mí, hijos míos, y habrá paz en vuestros pueblos. El hombre no puede gobernar sin Dios, pues será un mal gobernante. Si no tiene a Dios, no obrará con justicia.

Y vosotros los que amáis, o decís que amáis a Dios, vivid el Evangelio según está escrito; reuníos todos, hijos míos, y formad un gran rebaño y hablad a las gentes que se vive un Evangelio según sus gustos; que el Evangelio hay que vivirlo como está escrito. Yo soy un Dios de amor y misericordia, pero también soy un Dios de Justicia y daré a cada uno según sus obras.

¡Ay, almas ingratas, almas que profanáis mi Nombre! ¿No sabéis que Yo puedo aplicar mi Justicia sobre vosotros? ¿No sentís miedo, hijos míos, de perder vuestras almas? Escuchad y atended mis ruegos; orad y haced penitencia; enseñad en vuestros hogares a vuestros hijos que son creaturas creadas por Dios. Vais a tener que dar cuenta de vuestros pecados y de los pecados de vuestros hijos. Oíd mi voz, hijos míos, Yo os aviso: luego no habrá oídos, ni lamentos, ni llantos; luego no digáis que es un Dios injusto, pues habéis tenido suficientes avisos y gracias para salvaros, hijos míos. Que el mundo está falto de amor; amaos unos a otros como Yo os he amado. ¿Quién es capaz de amar como Yo he amado, dando la vida por su hermano? Despertad corazones dormidos, corazones duros y agachad la cerviz; y acudid a Mí, hijos míos, que Yo os perdonaré todos vuestros errores y reinará la paz entre vosotros. Yo haré que los pueblos tengan paz si vuelven la mirada a Mí; y que los campos crezcan, porque mandaré la lluvia a su debido tiempo; y todo el que me siga no será dañado ni por el viento ni por la escarcha ni por las maldades del mundo. Todo el que me siga tendrá vida eterna, y haré que tenga buenas cosechas; pero que no sean avarientos y dejen los graneros repletos para ellos; que compartan con los pobres su heredad y sus riquezas. Así es como Yo he creado al hombre, sin egoísmos, sin envidias, hijos míos, con amor, con unidad, con paz entre vosotros, hijos míos. Así os lo promete el Hijo de Dios vivo; si vosotros volvéis vuestras mirada hacia Mí, tendréis paz en la tierra y cosecha en abundancia.

Pero, ¡ay, de aquéllos que cargan sus yugos cargados, sobre las espaldas de sus hermanos! Aplicaré mi Justicia y no tendré compasión de ellos.

Despertad de ese letargo, hijos míos.

Y tú, hija mía, oración y sacrificio, por los pobres pecadores.

AMPARO:

Señor, te pido por un alma; ¡sánalo Señor, si es tu voluntad! Te pido por Carlos; que se haga tu voluntad, pero piensa que tiene unas niñas pequeñitas que lo necesitan. ¡Señor, te lo pido, que se haga tu voluntad, Tú que lo puedes todo, Señor, Tú sabes mejor lo que necesita, pero te lo pido! ¡Ay, Señor, que se haga tu voluntad!, pero Tú dices que pidamos; yo haré los sacrificios que pidas, Señor, pero Tú sanas; enfermas a las almas y las sanas cuando quieres. Te pido por él, Señor. (Amparo no ha dejado de llorar, suplicando)

SEÑOR:

Hija mía, a veces escojo a las almas porque las amo, de esta forma, hija mía, las amo tanto que no quiero que se escapen de mis manos, hija mía. (Pausa en la que se oye el llanto de Amparo.)

Orad todos ,hijos míos, para que vuestras tentaciones sean cada vez más débiles, y amaos unos a otros.

Besa el suelo, hija mía, en reparación de tantas ofensas cometidas a mi divino Corazón y al Inmaculado Corazón de mi Madre.

Amad mucho a mi Madre, hijos míos, os la dejé por Madre al pie de la Cruz, Ella intercede día y noche por todos vosotros, hijos míos, amadla mucho; no podéis decir que amáis al Hijo si no amáis a la Madre, pues Yo amo mucho a mi Madre y me gusta que los seres humanos también la amen.

LA VIRGEN:

Besa el suelo, hija mía.

Levantad todos los objetos, todos serán bendecidos para los moribundos, hijos míos, con bendiciones especiales. ¡Cuántas almas han llegado al Sacramento de la Confesión por medio de estos objetos y se han salvado, hija mía!

Todos han sido bendecidos con bendiciones especiales.

¡Hijos míos, amad mucho mi Corazón! Mi Corazón Inmaculado ama a toda la humanidad. Acudid a Mí y Yo os refugiaré bajo mi manto. Yo soy la Puerta del Cielo, hijos míos. Venid, que Yo os conduciré a mi Hijo y mi Hijo os conducirá al Padre.

Yo os bendigo, como el Padre os bendice por medio del Hijo y con el Espíritu Santo.

angelicapajares.wordpress.com

0 notes

filosofiaenlauni · 7 years

Text

OLIVER SACKS

https://elpais.com/elpais/2015/02/20/opinion/1424439216_556730.html

De mi propia vida En el tiempo que me queda, tendré que arreglar mis cuentas con el mundo OLIVER SACKS 21 FEB 2015 - 00:00 CET Hace un mes me encontraba bien de salud, incluso francamente bien. A mis 81 años, seguía nadando un kilómetro y medio cada día. Pero mi suerte tenía un límite: poco después me enteré de que tengo metástasis múltiples en el hígado. Hace nueve años me descubrieron en el ojo un tumor poco frecuente, un melanoma ocular. Aunque la radiación y el tratamiento de láser a los que me sometí para eliminarlo acabaron por dejarme ciego de ese ojo, es muy raro que ese tipo de tumor se reproduzca. Pues bien, yo pertenezco al desafortunado 2%.

Doy gracias por haber disfrutado de nueve años de buena salud y productividad desde el diagnóstico inicial, pero ha llegado el momento de enfrentarme de cerca a la muerte. Las metástasis ocupan un tercio de mi hígado, y, aunque se puede retrasar su avance, son un tipo de cáncer que no puede detenerse. De modo que debo decidir cómo vivir los meses que me quedan. Tengo que vivirlos de la manera más rica, intensa y productiva que pueda. Me sirven de estímulo las palabras de uno de mis filósofos favoritos, David Hume, que, al saber que estaba mortalmente enfermo, a los 65 años, escribió una breve autobiografía, en un solo día de abril de 1776. La tituló De mi propia vida.

“Imagino un rápido deterioro”, escribió. “Mi trastorno me ha producido muy poco dolor; y, lo que es aún más raro, a pesar de mi gran empeoramiento, mi ánimo no ha decaído ni por un instante. Poseo la misma pasión de siempre por el estudio y gozo igual de la compañía de otros”.

He tenido la inmensa suerte de vivir más allá de los 80 años, y esos 15 años más que los que vivió Hume han sido tan ricos en el trabajo como en el amor. En ese tiempo he publicado cinco libros y he terminado una autobiografía (bastante más larga que las breves páginas de Hume) que se publicará esta primavera; y tengo unos cuantos libros más casi terminados.

Hume continuaba: “Soy... un hombre de temperamento dócil, de genio controlado, de carácter abierto, sociable y alegre, capaz de sentir afecto pero poco dado al odio, y de gran moderación en todas mis pasiones”.

No puedo fingir que no tengo miedo. He amado y he sido amado

En este aspecto soy distinto de Hume. Si bien he tenido relaciones amorosas y amistades, y no tengo auténticos enemigos, no puedo decir (ni podría decirlo nadie que me conozca) que soy un hombre de temperamento dócil. Al contrario, soy una persona vehemente, de violentos entusiasmos y una absoluta falta de contención en todas mis pasiones.

Sin embargo, hay una frase en el ensayo de Hume con la que estoy especialmente de acuerdo: “Es difícil”, escribió, “sentir más desapego por la vida del que siento ahora”.

En los últimos días he podido ver mi vida igual que si la observara desde una gran altura, como una especie de paisaje, y con una percepción cada vez más profunda de la relación entre todas sus partes. Ahora bien, ello no significa que la dé por terminada.

Por el contrario, me siento increíblemente vivo, y deseo y espero, en el tiempo que me queda, estrechar mis amistades, despedirme de las personas a las que quiero, escribir más, viajar si tengo fuerza suficiente, adquirir nuevos niveles de comprensión y conocimiento.

Eso quiere decir que tendré que ser audaz, claro y directo, y tratar de arreglar mis cuentas con el mundo. Pero también dispondré de tiempo para divertirme (e incluso para hacer el tonto).

He sido un ser sensible, un animal pensante en este hermoso planeta

De pronto me siento centrado y clarividente. No tengo tiempo para nada que sea superfluo. Debo dar prioridad a mi trabajo, a mis amigos y a mí mismo. Voy a dejar de ver el informativo de televisión todas las noches. Voy a dejar de prestar atención a la política y los debates sobre el calentamiento global.

No es indiferencia sino distanciamiento; sigo estando muy preocupado por Oriente Próximo, el calentamiento global, las desigualdades crecientes, pero ya no son asunto mío; son cosa del futuro. Me alegro cuando conozco a jóvenes de talento, incluso al que me hizo la biopsia y diagnosticó mis metástasis. Tengo la sensación de que el futuro está en buenas manos.

Soy cada vez más consciente, desde hace unos 10 años, de las muertes que se producen entre mis contemporáneos. Mi generación está ya de salida, y cada fallecimiento lo he sentido como un desprendimiento, un desgarro de parte de mí mismo. Cuando hayamos desaparecido no habrá nadie como nosotros, pero, por supuesto, nunca hay nadie igual a otros. Cuando una persona muere, es imposible reemplazarla. Deja un agujero que no se puede llenar, porque el destino de cada ser humano —el destino genético y neural— es ser un individuo único, trazar su propio camino, vivir su propia vida, morir su propia muerte.

No puedo fingir que no tengo miedo. Pero el sentimiento que predomina en mí es la gratitud. He amado y he sido amado; he recibido mucho y he dado algo a cambio; he leído, y viajado, y pensado, y escrito. He tenido relación con el mundo, la especial relación de los escritores y los lectores.

Y, sobre todo, he sido un ser sensible, un animal pensante en este hermoso planeta, y eso, por sí solo, ha sido un enorme privilegio y una aventura.

Oliver Sacks, catedrático de Neurología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Nueva York, es autor de numerosos libros, entre ellos Despertares y El hombre que confundió a su mujer con un sombrero.

Este artículo se publicó originalmente en The New York Times.

Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

https://elpais.com/elpais/2015/08/30/ciencia/1440927890_617327.html

Muere Oliver Sacks, explorador de la mente y la tolerancia El neurólogo y escritor británico fallece a los 82 años. Padecía un cáncer terminal Madrid 30 AGO 2015 - 14:20 CEST Oliver Sacks El neurólogo Oliver Sacks se enfrentó en los últimos meses a la tarea más difícil con la que pueda lidiar cualquier pensador, sobre todo alguien que dedicó toda su obra a tratar de entender el funcionamiento de la mente humana: explicar su propia muerte. En febrero, Sacks anunció en un artículo que padecía cáncer de hígado terminal y este domingo ha fallecido en Nueva York a los 82 años. Le ha dado tiempo a publicar sus memorias, On the move, que editará Anagrama en castellano en breve, y a escribir unos pocos textos en la prensa en los que, con su característica mezcla de humor y lucidez, exploraba las certezas de la vida cuando ya sabía que le quedaba poco tiempo aquí abajo. Una frase de aquel primer texto inolvidable, titulado De mi propia vida, que publicó The New York Times en medio de una conmoción global, resume sus reflexiones: "Por encima de todo, he sido un ser con sentidos, un animal pensante, en este maravilloso planeta y esto, en sí, ha sido un enorme privilegio y una aventura".

Sacks, que nació en Londres en 1933 aunque desarrolló gran parte de su vida profesional en Estados Unidos, deja atrás un puñado de libros inolvidables como El hombre que confundió a su mujer con un sombrero, Veo una voz (Viaje al mundo de los sordos), Un antropólogo en Marte, Con una sola pierna o Alucinaciones (su último título en castellano) y, sobre todo, a muchos pacientes cuya vida es mucho mejor después de haber pasado por sus manos. El fallecido Robin Williams, un actor cuya mente genial y frágil podría haberle convertido en uno de sus personajes, le interpretó en el cine en el filme de Penny Marshall Despertares que obtuvo tres candidaturas al Oscar en 1990.

En sus ensayos, publicados en castellano por Anagrama aunque el primer editor que lo lanzó en el mundo hispano fue Mario Muchnik, Sacks pretende explicar qué nos convierte en seres humanos, el extraño viaje entre la mente y algo que podríamos llamar alma, nosotros, cada ser individual. ¿Cómo funciona la memoria? ¿Por qué y cómo vemos, ven los ojos o ve el cerebro? ¿Qué significa poder oír, escuchar lo que nos rodea? ¿Qué son el amor y el deseo sexual? ¿Qué dicen de nosotros las alucinaciones? ¿Hasta qué punto un autista está aislado del mundo en el que vive? ¿Nos define una enfermedad que padecemos?

El milagro de la identidad positiva

Su gran aportación es haber acercado a millones de lectores en todo el mundo a aquellos que la sociedad se empeña en tratar como diferentes y que Sacks siempre consideró iguales. Nos ayudó, con textos extraordinariamente entretenidos, a comprender la inmensa complejidad de la mente humana y nos permitió atisbar la forma en que se enfrentan al mundo todos aquellos que demasiadas veces preferimos ignorar. "No quiero parecer sentimental ante la enfermedad. No estoy diciendo que haya que ser ciego, autista o padecer el síndrome de Tourette, en absoluto, pero en cada caso una identidad positiva ha surgido tras algo calamitoso. A veces, la enfermedad nos puede enseñar lo que tiene la vida de valioso y permitirnos vivirla más intensamente", explicó en una entrevista con este diario en 1996.

Oliver Sacks nació en Londres y vivió en la capital británica los bombardeos nazis durante la II Guerra Mundial. Sobre esta experiencia escribió un gran artículo en The New York Review of Books, Habla memoria, en el que explicaba los complejos mecanismos de la memoria y la capacidad de los seres humanos para generar recuerdos inexistente que al final son tan sólidos y reales como los auténticos. Su carrera científica se desarrolló en Estados Unidos –aunque nunca llegó a ser ciudadano americano– y se hizo famoso como médico en los años sesenta por sus ensayos sobre el Parkinson (precisamente la historia que cuenta Despertares). Sus libros le proporcionaron un reconocimiento mundial.

Resulta difícil seleccionar alguno de sus personajes por encima de otros. El autista que se acerca al lenguaje a través del dibujo –"El artista autista" en El hombre que confundió a su mujer con un sombrero– puede servir para resumir su forma de concebir la medicina y la literatura. Este paciente le permite escribir a Sacks: "¿El ser una isla, el estar separado, es inevitablemente una muerte? Puede ser una muerte, pero no inevitablemente. Porque aunque se hayan perdido las conexiones horizontales con los demás, con la sociedad y la cultura, puede haber conexiones verticales, intensificadas y vitales, conexiones directas con la naturaleza, con la realidad, sin influencias". Su personaje lograba esas conexiones directas a través de su capacidad para dibujar. Su reto como científico era darle una oportunidad, buscar formas para guiarlo y lograr que encuentre una vida plena en su diferencia radical. Ese fue siempre su objetivo como científico y como escritor.

En su obituario, The New York Times cuenta una anécdota que resume bastante bien su forma de ver el mundo: recibía unas 10.000 cartas al año, pero respondía siempre "a los menores de 10 años, a los mayores de 90 y a aquellos que estaban en la cárcel". Escribió su último artículo a principios de agosto, titulado Mi tabla periódica: lamentaba a la vez todo lo que se iba a perder ante la inminencia de su muerte –explicaba que ya se encontraba muy enfermo–; pero también celebraba la densidad de su existencia. Y no pensaba rendirse: "Quería divertirme un poco haciendo un viaje a Carolina del Norte para ver el maravilloso centro de investigación sobre lémures de la Universidad de Duke. Los lémures están próximos a la estirpe ancestral de la que surgieron todos los primates, y me gusta pensar que uno de mis propios antepasados, hace 50 millones de años, era una pequeña criatura que vivía en los árboles no tan diferente de los lémures actuales. Me encantan su saltarina vitalidad y su naturaleza curiosa".

Su obra es una descomunal lección de solidaridad, que sigue a fondo el principio que Atticus Finch, el protagonista de la novela de Harper Lee Matar un ruiseñor, explica sus hijos como gran lección de vida: "Nunca conoces realmente a una persona hasta que te has calzado sus zapatos y has caminado con ellos". Sacks nos obligó a caminar con muchos zapatos –los de un ciego, los de un pintor que ha perdido la percepción de un color, los de un autista, los de los sordos– y, encima, lo hizo de una forma extraordinariamente divertida. El hecho de que, como ha contado recientemente, su madre le maldijera cuando le confesó su homosexualidad, seguramente influyó profundamente en la tolerancia hacia la diferencia que marca todos sus ensayos. Cambió la forma en que vemos a los demás, y en que nos vemos a nosotros mismos, y eso es algo que se puede decir de muy pocos autores.

ARCHIVADO EN:

0 notes