#oblitération | Explore Tumblr posts and blogs

kalyria1674-blog · 2 years ago

Note

[Ceci est mon point de vue sur la réponse (via une version traduite) ci-dessus sur ce post que j'ai trouver assez éclairant en dépit de points de vue grandement divergent à plusieurs reprises. Je tiens à préciser que bien que je sois en désaccord avec beaucoup de chose, j'ai sincèrement trouver ma lecture enrichissante, notamment car elle fait effectivement mention des défauts du clan Uchiha, que je reconnaissais déjà auparavant sans avoir trouver beaucoup de post en traitant parmi les anti-massacre. Ce que j'ai trouver étonnant et, oui, décevant.

Mais je vous préviens, c’est un message extrêmement long avec environ 15 600 mots. A ne lire que par section sauf si vous avez beaucoup de temps devant vous, donc.]

UCHIHA MASSACRE - MON POINT DE VUE Lorsque vous rencontrez un fan de Sasuke ou d'Uchiha, certains d'entre eux se déchaînent en disant que tous les Uchiha n'ont rien fait de mal, bien qu'ils aiment ignorer le rôle joué par Madara et Obito dans ce qui est arrivé au clan de Sasuke.

Là-dessus, je suis bien d'accord. Le massacre est dû à une multitude de causes et pas seulement des ''ennemis'' du clan. Prétendre le contraire, c'est... eh bien, c'est faire exactement ce que beaucoup décrient chez Konoha, à savoir cette mentalité de ''nous contre eux'' qui a rendu possible le génocide pour commencer.

Ces apologistes de Sasuke ou d'Uchiha sont tout comme la majorité du clan Uchiha qui aime tout rejeter sur les autres ou sur le monde entier pour leurs souffrances plutôt que de reconnaître leurs propres erreurs dues aux circonstances. Très peu d'Uchihas ont cessé de s'attacher au clan et ont complètement accepté leurs propres erreurs, comme Itachi, Shisui, Sasuke. Mais ils n'ont pas d'importance pour eux.

Je n'ai pas l'impression que le clan ait aveuglément tout rejeter sur les autres. D'autant que l'on nous montre que le coup d'état n'était pas tant une initiative par soif de pouvoir qu'une réaction à l'oppression qu'ils ont subit suite à l'opprobre que Madara a jeté sur leur nom.

Une autre raison est que les fans de Sasuke refusent tout simplement d'évoluer avec son personnage. Sasuke est clairement un personnage étonnant et compliqué qui a évolué de "Je ne me soucie de rien dans ce monde". à "Ce monde m'a baisé. Je vais lui rendre la pareille". à Je ne veux pas que quelqu'un souffre comme moi. Je vais protéger le monde ". Je pense que ça dépend des cas. Pour certains, oui, en effet. Et ils tiennent des discours assez violents soit-dit en passant. En revanche, j'ai aussi lu d'autres textes de fans qui pensent qu'ils auraient juste pu tourner le dos à Konoha, révéler le massacre et les laisser se débrouiller avec les conséquences de leurs actes ou retourner au village et tenter de changer les choses de l'intérieur avec l'aide, le plus souvent, de Kakashi (Rokudaime) et Naruto (héros). Et aucunes de ces options n'impliquent de meurtres de masse ou même de faire directement couler le sang.

La première signifie répondre aux préjugés sur la Malédiction de la Haine en se lavant les mains du village.

La deuxième d'introduire un devoir de mémoire pour empêcher une répétition de ce drame.

La troisième de changer quelques éléments du système tout en étant conscient qu'une réforme totale serait non-seulement extrêmement dure mais aussi non-durable.

Il y en a eu bien d'autres, pas toutes satisfaisantes à mes yeux, mais dire que tout les fans de Sasuke (aucune nuance n'a été introduite dans cette désignation) refuse d'évoluer avec le personnage est moins de se focaliser sur une unique facette en oblitérant le reste que de prioriser elle que l'on veut vraiment explorer. Personnellement, j'aime la solution qui consiste à dire ''merde'' au village et a juste partir sans se retourner. Une fic que j'avais vraiment aimer à ce sujet est une dans laquelle Sasuke décide de protéger ce monde lors de la 4ème Grande Guerre avant de laisser les villages face à la merde qu'ils ont provoquée. Mais c'est chacun ses goûts.

Comme par hasard, les fans de Sasuke vont ignorer cette évolution. Ils vivent toujours au stade de la "destruction de Konoha". Ils ne sont jamais passés à autre chose. Ils n'ont jamais voulu apprendre ce que Sasuke a appris dans le flashback d'Hashirama et dans celui d'Itachi.

Encore une fois, c'est un jugement bien trop englobant mais j'ai déjà développer ça plus haut.

Néanmoins, en tant que fan de Sasuke (justement !), je répondrais à cette évaluation en disant que même si je veux que le village paie pour ses fautes, je considère l'idée d'un massacre de masse complètement amoral. Ou toutes solutions impliquant la mort de centaines (voir même de dizaines) d'innocents.

En fait, la seule fic de ''destruction de Konoha'' que j'apprécie, c'est celle où le village n'est pas détruit avec violence et dans le sang mais physiquement (pour dresser un mémorial à la place) et symboliquement. Ni les habitants, ni les shinobis n'ont reçus ne serait-ce qu'une égratignure. Pourquoi ? Parce que, dans l'idée, je ne pense pas que les villages shinobis soient une bonne chose pour commencer. Ils sont simplement une meilleure alternative que l'ère des Clans en Guerre. Et si Kiri est justement en train d'essayer d'adopter un nouveau modèle économique (comme l'avait d'ailleurs fait Yugakure), alors la chute symbolique de ceux qui ont initier un système engendrant guerre mondiale sur guerre mondiale n'est peut-être pas un mal.

Pas un bien non plus, cependant. Juste... quelque chose d'inconnu et de nouveau qui peut faire mieux comme pire. Tout ce que je voulais demander à ces fans de " Destroy Konoha ", c'était : " Est-ce que votre pays est un paradis lumineux sans aucune trace d'histoire noire dans vos pages ? Chaque pays a fait quelque chose d'horrible à un autre pays ou à ses propres citoyens à un moment donné et même maintenant. Est-ce que cela signifie que vous allez brûler votre pays ??? Ne voulez-vous pas réformer votre patrie et la changer??'.

Je ne suis pas une pro-destruction de Konoha mais je vais quand même répondre. Je sais, théoriquement que mon pays a fait des choses terribles, continue et continuera d'en faire. Mais il n'y a pas énormément de connaissances factuelles à ce sujet qui sont encouragés à la libre consultation du grand publique. Elles ne sont pas restreintes, loin s'en faut, mais ce genre de recherche n'est pas exactement encouragé par une éducation (sans doute propre à de nombreux pays mais je ne connais malheureusement que le mien là-dessus) préférant mettre l'accent sur les horreurs commises par l'ennemi.

Je sourcillais déjà en 4ème quand j'avais treize ans et ça n'a pas changer depuis. Dommage qu'aucun de mes professeurs n'aient jamais voulus répondre à mes questions, se bornant à dire qu'ils ne savaient as (que ce soit vrai ou non) voir que ça n'appartenait pas au programme. Toujours sur ce sujet, je ne sais pas si certains sont au courant mais la loi sur la déclassification des archives gardées sur le sceau du ''Secret Defense'' a récemment été questionnée. Certains voulant en accélérer le processus afin d'en favoriser l'accès et d'autre demandant au contraire un allongement des délais au nom de la sécurité de l'Etat. Ce que je ne considère pas comme une bonne nouvelle donc voyons ce qui en ressortira.

Brûler mon pays ? Non certainement pas. En revanche, je sais que si on me demandait de choisir entre mon pays et ma famille (entre un attachement culturelle/idéologique ou concret), je choisirais ces derniers en un battement de cœur même si je me sentirais sans doute coupable. Ou alors, incapable de faire un choix, je me laisserais mourir.

Cependant, une précision qui me paraît vraiment importante à faire, est que Konoha n'est pas le pays de Sasuke.

Car Konoha n'est pas un pays mais le village caché du Pays du Feu (Hi no Kuni). Et bien qu'il soit sa plus puissante force militaire, il n'est pas la seule (historiquement, les daimyô avaient des samouraïs à leur service (entre autre) et, dans le manga, je suis a peu près certaine que la garde du daimyô du plus puissant pays ne peux pas se composer de seulement douze personnes (les Douze Ninjas Gardiens) impliquant l'existence de d'autres forces nationales outre Konoha... peut-être quelque chose avec les moines guerriers dont fait partit Chiriku mais mon drastique manque de connaissance à ce sujet me pousse à m'abstenir de pousser plus loin mes affirmations sachant que ce ne serait que de basiques spéculations.

Réformer mon pays ? Non, pas vraiment. Sans doute car, en plus de me savoir trop ignare et isolée pour cela (associable sans réseaux quelconque), je pense que toute réforme n'est, au mieux, que temporaire, si pas fugace. Bien que cela ne veuille pas dire que je resterais les bras croisés si quelqu'un en qui je crois se levait et se battait pour cela. Mais je ne me fais aucune illusion sur une quelconque prise d'initiatives de ma part. C'est ce que Sasuke a décidé de faire. Qu'est-ce qui ne va pas avec sa décision ???

Je pense que ça dépend des gens. En ce qui me concerne, ce qui ne va pas c'est la partie où un génocide ethnique est poussé sous le tapis au nom de prétextes foireux (merci Kakashi...) et que les coupables restent impunis. Et pas seulement car je considère cela comme un manque de justice pour les victimes, non. Cela m'agace pour deux autres grandes raisons qui sont :

Le refus visibles de Konoha de se questionner (hors s'ils ne se questionnent pas, comment sont-ils censés évoluer ?!) dans une période qui étaitpourtant censé apporter un changement, une période durant laquelle un futur leader s'est levé et a promis de changer les choses... tout en refusant de questionner le passé de son (futur) village avant même d'arriver au pouvoir. Ceci me dérange.

Le pragmatisme. Si Konoha a pu commandité un génocide clanique dans le dos de tous et maintenir le secret durant des années aussi facilement, cela créer un dangereux précédent au sein du village sur la gestion de tensions potentielles entre le haut-commandement et les clans. Parce que si le village peut exterminer l'un de ses clans fondateurs de cette façon, aucun autre n'est à l'abri. Et ainsi, on se retrouve avec un village qui n'est plus le rassemblement de clans souhaitant sécurité et fin de conflits séculaires mais d'un village militaire face à qui ses créateurs d'origines doivent courber l'échine sous peine de risquer l'extermination dans leurs maisons. Et ainsi, l'état devient un ennemi potentiel plutôt qu'un protecteur. Ce qui est techniquement le contraire de sa définition puisque, de ce que j'en comprend, un état, c'est essentiellement la pensée de ''nous contre eux'' portée à l'échelle nationale. Selon ces fans d'Uchiha, les souffrances de leur personnage préféré étaient les pires de ce monde et les autres personnes vivent simplement heureuses. Ils se mettent à la place de leur personnage préféré et ont de l'empathie pour lui, ce qui est très bien et je les apprécie.

Mais je serais heureux qu'ils dépensent une once de leurs neurones pour se mettre à la place d'autres personnages qui ont beaucoup souffert des mauvais choix de leur personnage préféré. Mais ils ont choisi de fermer les yeux sur tout ce qu'ils n'approuvent pas.

Pas forcément. C'est encore une fois une généralisation imprudente qui est faite ici.

Mon personnage préféré est Uchiha Obito. Et c'est vrai que son histoire est tragique et je pense fermement qu'au moins quand il était chunin, il méritait mieux. Beaucoup mieux. De même, la tragédie de Sasuke me fait vraiment mal au cœur aussi.

Mais, si l'on me demande, alors je dirais que Nagato, Konan, Naruto, Neji, Tsunade, Kakashi, Haku, Kisame, Sasori, Kabuto, Madara, Hashirama, Itachi... et tellement d'autres qui ne me viennent pas forcément à l'esprit (car il est six heures du matin de mon côté) ont eu des vies terribles et leurs tragédies/difficultés ne sont en rien négligeables.

Entre les orphelins de guerres en pays pauvres, les Jinchuriki, ceux qui ont fait face à la purge clanique, la perte de tout ceux qu'ils ont aimés, la trahison de leurs propres village/camarades, qui ont été réduits en esclavage par leur clan/village ou qui ont vu leur rêve empirer les conflits en les laissant désabusés et sans autres choix que de tout confier aux générations suivantes... non, je peux aimer Obito et Sasuke sans prétendre qu'ils ont eu le pire et que les autres sont chanceux en comparaison.

Et pourtant, au final, Obito a tué Konan et Neji, Kakashi a répété l'un de ses traumatismes sur Haku, Sasuke s'est vengé d'Itachi, Hashirama a poignardé Madara dans le dos (littéralement et figurativemen) quand ce dernier a chercher à détruire son rêve alors que Sasori et Kisame se sont suicidés... et je pense que tout ceci est un immense gâchis sans vouloir entendre parler d'une échelle de valorisation sur ces fins. J'ai même vu un grand post méta sur le fait que Madara n'a jamais rien fait de mal ? Je ne peux m'empêcher de rire devant cette bouffonnerie. Même Madara lui-même a accepté que son rêve futile était impossible. Tout d'abord, j'adore Madara. J'adore ce personnage pour son culot absolu, sa franchise et son attitude de diva. Je pourrais même écrire un livre sur lui. Il fait partie de mon top 10 des personnages de Naruto, sur lequel j'ai également écrit un article. Mais prétendre que " Madara n'a rien fait de mal " est une stupidité à la puissance d'un million.

Euh... ouais, là, je suis d'accord. Entièrement. L'idée que Madara, qui a comploter pendant des décennies pour déclencher l'asservissement de l'humanité (la guerre mondiale étant tout le plan d'Obito, qui voulait démontrer le bien fondé de sa pensée en dévoilant l'enfer qu'était ce monde. Quand Madara est ramener à la vie, celui-ci est surpris pour une raison et j'aurais payer cher pour le voir déchirer Obito qui a basiquement fait le contraire de ce qu'il voulait faire en utilisant son identité) n'a rien fait de mal est juste de la pure bêtise. La descente de Madara dans les ténèbres a été attribuée à la perte de son seul frère vivant, Izuna. Madara et ses fans ont donc dû trouver un bouc émissaire pour ses souffrances. Qui serait-ce ? Oui, allons-y et détestons Tobirama. Alors qu'en réalité, Izuna est mort parce que Madara était déterminé à combattre le clan Senju à plusieurs reprises pour protéger la dignité du clan Uchiha. [Quelle putain de dignité obtiendras-tu en te battant de toute façon ?] Je n'ai pas parler à beaucoup de fans de Madara (bien que j'ai toujours lu des posts très intéressants sur le sujet) mais je ne comprends ce que l'auteur entend par l'idée de trouver un bouc émissaire pour ses souffrances tout en admettant que la perte d'Izuna étant le catalyseur est une idée acceptée...

Pas tout a fait. Izuna n'est pas mort car Madara était déterminé à se battre. Madara voulait mettre fin aux conflits dans son enfance mais n'avait, à ce moment-là, pas le pouvoir nécessaire. Et, une fois adulte, son clan était sous sa responsabilité/protection. Hors il est canon qu'a l'époque, les Uchiha et les Senju ne se battaient pas par simple envie de s'entre-déchirer (bien que la haine soit présente des deux côtés) mais parce qu'ils étaient engagés pour divers clients pour le faire.

Leur honneur, dont dépendait leur réputation et par-là même leurs clients (qui étaient leurs moyens de subsistance) étaient en jeu. Si accepter donnait effectivement lieu à des bains de sang, refuser aurait été signe de lâcheté et aurait pu leur être terriblement dommageable en tant que clan et sur le long terme.

Alors oui, leur dignité était en jeu... mais pas uniquement. Leur survie continue aussi. Senju Butsuma le résumé d'ailleurs très bien quand il dit que cette guerre ne cesserait qu'une fois que tout leurs ennemis auront été anéantit.

Enfin, Izuna était bien plus pro-guerre que Madara. Quand il a été blessé, Madara a faillit accepter l'offre de son ennemi/ami et c'est son petit-frère qui l'en a empêché. Un geste stupide et motivé par la rancoeur, certes, mais qui était à l'initiative d'Izuna.

Madara a écouté son frère et a choisi de ne pas accepter le pacte de paix. Sinon, Hashirama, avec ses talents de guérisseur, aurait pu le sauver. J'ai besoin d'une réponse de la part de ces fans, pourquoi Tobirama s'est retenu de tuer Izuna ???

En était-il même capable ? Comme je ne suis pas une fan de Madara, je n'ai pas beaucoup étudiée ces chapitres mais il me semble que Tobirama et Izuna était décrit comme étant égaux depuis l'enfance. Et c'est finalement l'inventivité de Tobirama avec Hiraishin, (qui un jutsu spatio-temporel, sachant que l'art lui-même est rarissime) qui aura fait la différence.

Mais si je le compare aux blessures subie régulièrement par d'autres personnages dans le manga, je doute que celle-ci aurait été mortelle s'il avait reçu les soins d'un bon médecin sans que ce ne soit dû à une initiative particulière de Tobirama. Surtout en sachant que, des deux frères, il est le plus pragmatique et impitoyable... bien qu'Hashirama soit très loin d'être un ange aussi. Ils ne sont même pas amis en premier lieu. Ils sont tous les deux comme n'importe quel autre soldat sur le champ de bataille qui a fait la guerre de son frère. Même si Tobirama était mort dans cette bataille, Hashi aurait quand même accepté les termes de la paix car pour lui, changer le monde des Shinobis est bien plus important que sa perte personnelle. C'est pourquoi il était déterminé à garder son amitié avec Madara malgré la perte de deux de ses frères, qui ont été tués par le clan Uchiha.

Ce n'est pas la guerre de leurs frères. C'est celle de leur clan et donc, par extension, la leur. Dans le cas d'Izuna au moins, il le considère ainsi.

Oui, Hashirama l'aurait probablement fait dans ce scénario hypothétique. Ce qui ne change pas le fait que, canoniquement c'est Madara qui s'est retrouvé dans ce cas de figure et il a fait le mêm choix. Alors que s'il était si égoïste que ça, il se serait laisser mourir (car à quoi bon ?) et tant pis pour son clan défait et désemparer.

Encore une fois, ces fans trouveront une autre raison, "Tobirama était contre Madara pour devenir Hokage, ce qui a fait changer Madara". Pardon ??? Quoi ? Il a été montré à plusieurs reprises comment Madara était une salope avide de pouvoir du point de vue d'Ohnoki, du Tsuchikage et de notre bien-aimé Kurama. Madara a simplement dit à Kurama "Obéis !". Madara a snobé Ohnoki : "Il n'y aura pas d'alliance à partir de maintenant, tu obéiras à Konoha". C'est comme ça que vous traitez les leaders des autres villages ??? Est-il apte à devenir Hokage ? ? ???

Madara étant avide de pouvoir ? J'ai du mal à voir où cela nous est montrer justement. De ce que j'avais compris, Madara recherchait le pouvoir pour accomplir un objectif bien précis (chef de clan pour instaurer la paix ; le Juubi pour Mugen Tsukuyomi) plutôt que d'avoir le pouvoir pour le pouvoir selon la connotation habituelle de cette expression.

Je suis d'autant plus dubitative que, s'il y a bien une chose sur laquelle le manga a bien appuyé, c'est la force invraisemblable de Madara même sans les boosts de Jinchuriki, Mokuton, Rinnegan.

Quand aux déclarations donner comme exemples, je ne les trouve pas particulièrement pertinent (il faut dire qu'avoir les récits partiels de d'autres personnes n'est pas le meilleur critères de fiabilité qui soit) et ce, pour deux raisons :

La première est que je ne l'aurait jamais vu s'adresser autrement à Kurama sachant que son interlocuteur était un bijuu et que ceux-ci était déjà reconnu comme de simples constructions de chakra sans intelligence particulière à l'époque. Sérieusement, le nombre de gens à s'être adresser à eux comme des personnes fait plus figures d'exceptions que de règles puisque je ne peux citer que Bunpuku, Bee et Naruto dans cette situation.

En sachant que tous sont des Jinchuriki ayant partager leurs esprits avec les bijuu en question. Pour comparaison, s'il est vrai que Madara a merdé sur ce point, sa mauvaise adresse est franchement négligeable par rapport à la pure connerie d'Hashirama qui a carrément été les asservir et les vendre à des nations ouvertement belliqueuses sans rédiger aucun contrat d'alliance ou même de pacte de non-agression. Donc que Madara se plante sur ce point, c'est plus la norme qu'autre chose et, si ça n'excuse rien, je ne vois pas comme cela doit obligatoirement se traduire par ''avide de pouvoir''.

Pour le second cas c'est encore pire car, comme le dit justement Madara ainsi que l'exemple ci-dessus, celui-ci ne demande pas à ce qu'on lui obéisse à lui mais bien à Konoha. C'est-à-dire qu'il ne vient pas se battre en son propre nom mais en tant qu'envoyé du village ce qui, au vu de son hitai-ate encore fièrement porté, ne m'a pas l'air d'une ruse (car justement, Madara est bien plus du genre à se vanter et dominer avec arrogance que d'essayer de faire passer ses initiatives pour celles des autres) et donc ne dépend pas de lui mais plus probablement d'Hashirama sachant que c'est lui le Hokage en charge à l'époque. Bien qu'il semble qu'il y ait déjà eut du mauvais sang entre eux à l'époque, ce qui place sans doute cette scène après celle de la discussion Hashirama/Tobirama.

Enfin, à l'époque, ni Mü, ni Ônoki n'étaient les leader d'Iwa. Ônoki est le Sandaime et Mü le Nidaime. Hors, comme le montre les négociations lors du premier sommet des Kage (qui ont lieu après le combat Madara/Hashirama), à l'époque, c'était toujours Ishikawa qui assumait la charge de Shodaime Tsuchikage.

Sans parler de la position d'Hokage, est-il un bon chef de clan en premier lieu ??? Après que son petit frère ait été blessé, il a abandonné les membres de son clan sur le champ de bataille pour en subir les conséquences et a disparu. Qui va le suivre ? Tobirama a vu ce côté avide de pouvoir en lui et le conseil l'aurait remarqué. Par conséquent, Madara ne peut pas devenir Hokage, quelle que soit la logique. Même les membres de son clan ne sont pas d'accord pour que Madara devienne Hokage et l'ont abandonné. Madara est-il un bon chef de clan ? Bonne question.

Alors que nous savons qu'il est un cauchemar sur le champ de bataille si vous êtes son ennemi, cela ne fait pas de lui quelqu'un de fiable dans les autres domaines du leadership (stratégie, gestion des ressources, politique interne et externe...etc.) et la seule chose que nous savons à ce sujet est qu'il codirigeait avec son frère, Izuna.

Maintenant, je vais probablement me faire taper sur les doigts par des fans de Madara s'il tombe là-dessus mais, en ce qui me concerne, je ne suis pas convaincu.

Son arrogance et son impétuosité sont des obstacles pour forger des alliances durables et, si l'on en croit son échange post-fondation avec Hashirama, la vie politique ne semblait guère l'intéresser puisqu'il a fallut que ce dernier lui apprenne que les clans Sarutobi et Shimura voulait rejoindre le village pour qu'il apprenne que d'autres voulaient rejoindre Konoha.

De plus, même si son action est compréhensible en tant que grand-frère ayant perdu tout le reste de sa famille, je soutiens l'auteur plus haut quand il est fait mention qu'abandonner ses hommes sur le champs de bataille est indigne d'un chef.

Par contre, le côté ''avide de pouvoir'', j'ai déjà expliquer pourquoi il ne me convainquait pas. Quand au conseil, à l'époque, on ne sait pas ce qu'il en était puisque le seul connu est composer d'Hiruzen et ses anciens camarades. D'autant plus que tout les clans n'avaient pas encore rejoint le village...

Mais de toute façon, je ne vois pas en quoi mentionner le conseil est pertinent quand Tobirama dit lui-même qu'il vaudrait mieux organiser des élections (procédé qui ne sera plus jamais repris dans le village à notre connaissance) auxquelles tout le monde votera. C'est en invoquant des rumeurs mystérieusement répandues qu'il justifiera l'impossibilité pour Madara d'accéder au poste.

[Sur une note de côté, je suis relativement convaincu par le headcanon comme quoi c'est Tobirama qui est derrière ça pour une raison bien que j'accepterais volontiers d'avoir tord. Je trouve simplement étrange que les arguments des ces ''rumeurs'' censées justifier l'éviction de Madara reprennent tout les points-clés des griefs de Tobirama envers ce qu'il nomme la ''Malédiction de la Haine''. Et vu l'époque, ce n'est certainement pas de Danzô que ça vient.]

Pour terminer cet argument, je rappellerais également que le refus des Uchiha de suivre leur chef ne vient pas de la question de son élection. Non, la discussion entre Madara et Hashirama au sanctuaire Naka nous apprends que la scission entre Madara et son clan provient du moment où celui-ci, ne croyant plus au village, leur a demander de partir avec lui et ils ont refusés.

D'accord, même s'il voulait devenir Hokage, qu'aurait-il dû faire ? ? Il aurait dû travailler pour le village et les protéger de toutes ses forces.

Mais le truc, c'est que nous ne sommes pas certain que Madara ait vraiment voulu être Hokage. Parce qu'a l'origine, et comme montré dans le chapitre 625, il ne savait même pas ce que c'était. C'est Hashirama qui lui explique avant de lui faire part de son désir de le voir devenir le Shodaime.

Et Madara... n'a pas accepté.

Il n'a pas refusé non plus mais avant l'arrivée de Tobirama, ce n'est pas de l'enthousiasme pour le poste qu'il exprime mais ses doutes quand à ces capacités. Car Hashirama compare le fait d'être Hokage a considérer le village comme ses frères alors que Madara n'a réussi à protéger aucun d'eux.

Donc je pense que ce qui a le plus de chance de l'avoir blesser à ce sujet, ce n'est pas de se voir refuser un poste dont il doutait lui-même avoir les capacités pour l'assumer. Non, à mes yeux, le plus blessant était certainement de se le voir promettre par la dernière personne en qui il avait encore confiance avant que de se le voir refuser aux derniers moments suite aux arguments de Tobirama.

Et, comprenons-nous bien, là, ce n'est pas tant Tobirama que je blâme (même si s'appuyer sur des rumeurs sans fondement pour décider de l'orientation politique du village est complètement foireux) mais bien Hashirama qui, après toutes ses promesses, s'est dégonflé sans chercher à se battre pour tenir parole.

Et après il se demande pourquoi Madara ne pouvait plus lui faire confiance...

Mais à la place, il a quitté le village. Ok, acceptable. Il a juré de se venger de son clan pour l'avoir trahi. Ummmm, quoi ???? Il a attaqué Konoha encore et encore. Merde !!!! Pourquoi ???? Ces fans se taisaient silencieusement sur cette haine latente et commençaient à dire qu'Uchiha était opprimé et toutes ces conneries.

Dans un monde où la tromperie et la trahison sont partout, je n'appellerais pas quitter le village ''acceptable''. Madara était peut-être le premier mais il demeure un nukenin.

Quand est-il dit que Madara a juré de se venger de son clan ? La seule chose qui est mentionné à ce sujet, c'est quand Obito (jouant un rôle) parle à Itachi. Alors qu'en comparaison, mis à part la première attaque du Kyubi, Madara n'a jamais chercher à nuire directement aux Uchiha et ce, même après la mort de Hashirama et Tobirama.

A titre tout a fait personnel, j'ai pour headcanon qu'il s'agissait bien d'une succession de bataille et que Madara a utiliser plusieurs fois Kurama, réaffirmant à chaque fois son contrôle sur lui jusqu'à ce que Mito le scelle en elle. Sinon comment expliquer que, d'une part, le sceller fût présenter comme une nécessité (alors qu'il a été démontré qu'Hashirama seul suffisait largement pour le réduire à l'impuissance) et d'autre part que Mito ait eu le temps de créer (et non pas de reproduire comme les maîtres lui ayant succéder) un sceau jinchuriki alors que le dernier historiquement connu était Otsutsuki Hagoromo ? A moins qu'il n'y ait eu plusieurs assauts, je ne m'explique ni le manque de temps ni celui de nécessité mais, encore une fois, ce n'est que mon avis.

Je ne parlerais pas au nom des autres fans mais, en ce qui me concerne, quand je parle de l'oppression subie par les Uchiha (car oui, je le fais), je me base sur la définition directe donnée par le CNRTL (Centre National des Ressources Textuelles et Lexicales) qui est la suivante :

− DR. CONSTIT. ,,Violation répétée et systématique, par les pouvoirs publics, par un usurpateur, des principes constitutionnels et spécialement de ceux qui protègent les droits publics individuels`` (Cap. 1936).

Ce que signifie cette définition est que le terme ''oppression'' est utilisé lorsqu'un usurpateur au pouvoir ou les pouvoirs publics rompent de façon répétées et systématiques les lois destinées à protéger les droits individuels qui sont, quand à eux, censé garantir la sécurité et l'autonomie de ceux qui en bénéficient.

De même, une autre interprétation possible de ce mot est que l'oppression est le fait de mettre en place diverses mesures restrictives envers un groupe (religieux, ethnique, politique...etc.) afin de les rendre dépendants en les réduisant à l'impuissance.

Un synonyme de ce mot est donc également la persécution qui parle de moyens mis en œuvre contre un groupe (religieux, ethnique, politique...etc.) précis afin de mener à sa dissolution ou... eh bien ou son extermination.

1. Action de tourmenter quelqu'un par des traitements injustes et cruels.

− En partic. Mesures injustes et cruelles à l'encontre de quelqu'un pour des motifs idéologiques, raciaux, politiques ou religieux.

Maintenant, pour faire la liste de ce dont nous sommes certains que les Uchiha ont endurés :

- Déplacement forcé de population (mentionné au chapitre 399 et 619).

- Ghettoïsation (chapitre 399, le confinement ainsi que la mise sous haute surveillance)

- Assignation à un poste qui, non content de les confiner les plus souvent au village privait le clan de tout son pouvoir politique... sans pour autant leur permettre d'arrêter les ANBU. (chapitre 619 et impossibilité d'arrestation d'Uchiha Itachi en dépit des soupçons pesant sur lui)

- Génocide (Massacre du clan Uchiha)

[Pour ce dernier point, je rappellerais notamment que la persécution est justement l'une des étapes pouvant finalement menées à un génocide.]

Dans le cas de la ghettoïsation, voici ce qu'en dit le CNRTL :

Quartier où vit une minorité ethnique ou religieuse quelconque, isolée volontairement ou par force du reste de la population.

Cela vous rappelle t-il quelque chose ?

Je n'ai jamais prétendue que les Uchiha étaient d'innocentes victimes (parce qu'encore une fois, WTF ?!) ou que Madara était innocent des tords qui lui sont reprochés. Mais, à mes yeux, prétendre que les Uchiha n'étaient pas oppressés est juste le résultat d'un incroyable aveuglement.

Je suis désolé, le clan Uchiha a été détruit à cause de la graine plantée par une seule personne de leur propre clan. Cette personne n'est autre qu'Uchiha Madara. Eh bien, je ne suis pas le seul à dire ça. Le Databook dit la même chose. "Le crime de Madara qui a conduit au déclin des Uchiha". Il est clairement indiqué entre guillemets qui est responsable. Et, à mes yeux, ce n'est pas parce que Madara est celui qui a lancé les hostilités qu'il est le seul à devoir en être tenu responsable. Il en faut deux pour se battre, bon sang !

C'est d'autant plus valable qu'a ce moment-là, Madara avait déjà été officiellement banni par les siens et ceux-ci ont donc pleinement exprimé leur rejet de ses actes. Alors pourquoi faudrait-il le rejeter uniquement sur eux ?!

Je dis uniquement car je suis très consciente que la disgrâce de Madara ne pouvait qu'éclabousser le clan, ne serait-ce que pour les besoins de boucs émissaires si commun à la nature humaine... mais pourquoi seulement eux ? Je veux bien qu'Hashirama soit le plus célèbre mais il me semble que Konoha en tant que village a été fondé par deux personnes.

Donc si la disgrâce d'un ex-chef de clan doit rejaillir sur les Uchiha, pourquoi la disgrâce d'un fondateur devrait épargner sa création ? Surtout quand c'est le second et non le premier qui a provoqué son départ ?

Certains pourrait en appeler à une multitude de justifications différentes. Et vous savez quoi ? Ils auraient peut-être raison là-dessus. Au moins, je suis prête à entendre des arguments à ce sujet et à les considérer sérieusement s'ils sont cohérents.

Mais, jusqu'à preuve du contraire, ce genre d'attitude pue le ''deux poids, deux mesures''. Et je considère donc cela comme la marque d'une lamentable hypocrisie.

INCIDENT DE KYUUBI Ça s'est arrêté à Madara ? Non. Obito, le protégé de Madara, a invoqué le Kyuubi, qui a fait de nombreuses victimes dans le village, y compris Minato, le Yondaime Hokage bien-aimé de tous.

Croyez-moi, quand j'ai commencé la série, je détestais aussi les villageois qui étaient trop durs avec Naruto. Quoi qu'il en soit, ce n'était qu'un enfant. Moi, quelqu'un qui a également fait face à un certain nombre de préjugés (mais pas comme Naruto) de la part des gens de mon état en raison du clan auquel j'appartiens, je peux parfaitement comprendre Naruto.

J'ai lu énormément de fanfictions en plus de dix ans. Que ce soit en français, en anglais, en espagnol et même quelques unes en italien. Et je peux effectivement témoigner que, quasiment à chaque fois, lorsque les villageois rejettent Naruto, ils sont considérés comme ''stupides'', ''aveugles'', ''cruels'' et que cela justifierait donc qu'on leur donne une bonne leçon afin de leur montrer qu'ils se trompent.

Et je trouve cela plus que limite en plus d'être un signe révélateur du manque total d'empathie de l'auteur.

Les villageois rejettent Naruto ?! Putain mais bien sûr qu'ils le font !

Imaginez-vous un instant ce qu'ils ont pu ressentir avant de sortir des conneries pareilles ?! Le village sort de la guerre la plus meurtrière de son histoire. Beaucoup de gens y ont perdus des proches au nom de la protection de leur maison. Cependant, malgré le deuil et les difficultés, ils parviennent à se relever et à continuer. Parce qu'il faut bien le faire, n'est-ce pas ?

C'est une soirée en fin d'Octobre. Il fait encore assez doux pour que les arbres verdoient et tout est calme. Il est tard et plusieurs personnes ne font que sortir pour des affaires de dernières minutes. Certains sont déjà au fond de leurs lits, épuisées par leur journée de labeur.

Et, en l'espace d'une poignée de seconde, tout bascule.

Une explosion retenti et balaie un quartier entier. Le choc et la confusion règne pendant que tous fixent la fumée qui se dissipe. Quand cela se produit, des hommes, des femmes et des enfants constatent, impuissants, la présence d'un gigantesque renard qui les surplomb. Puis celui-ci attaque.

Celui-ci attaque et en une nuit, le village est ravagé. Ce village pour lequel des proches ont précédemment donné leur vie. Ce village pour qui de nouvelles personnes sont mortes. Alors qu'ils étaient chez eux et que la guerre était censé être finie.

Alors qu'ils étaient censés être en sécurité !

Au petit matin, le bilan est accablant. Des gens, civils comme shinobis, adultes comme enfants, sont morts par dizaines (si ce n'est pas centaines). Les infrastructures sont détruites et le village, toujours ruiné de la guerre, ne peut pas tout réparer rapidement. Le leader du village est mort, laissant la chaîne de commandement incertaine alors que l'hiver approche.

Plusieurs personnes ont tout perdues dans l'attaque. Des proches, des maisons, des économies durement amassées, des biens précieux et sentimentaux, leur travail. Certains sont morts et d'autres sont vivants... mais à quel prix ? Certains sont mutilés physiquement et doivent renoncer à leur carrière dans un moment où ils en auraient plus que jamais besoin.

Quelque uns, plus rares mais sans aucun doute présents y perdent leur autonomie physique. La quasi-totalité du village est traumatisé et abattu. Ils se sentent également acculés car, désormais, leur capacité à survivre pour les mois à venir est remise en doute.

Et, à ces gens blessés, désespérés, perdus et terrorisés, une rumeur leur parvient. Celle d'un bébé qui contiendrait la source de tout leurs malheurs. La raison pour laquelle certains ont tout perdus et la raison pour laquelle quelques rares survivants préféreraient être morts.

Forcément, ils ne vont pas être rationnels et se dire que ce n'est qu'un bébé. Ils ont besoin d'une explication, d'un exutoire et cet enfant est la cible parfaite. Ce n'est pas de la cruauté volontaire. Dans d'autres circonstances, il est possible qu'ils ne l'aient pas fait. Et oui, c'est terrible et injuste de leur part, je ne le nie pas. Naruto ne méritait pas ce traitement.

Mais le fandom a aussi un peu trop tendance à omettre que les villageois sont eux aussi des victimes dans cette histoire. Peut-être même les plus grande de toutes. Pas seulement à cause de l'ampleur du préjudice subie mais parce qu'ils sont ceux dont on se soucie le moins. Ceux qui sont invisibilisés alors que, même si Naruto a subie un départ de merde dans la vie, il avait toujours le soutien du chef du village à ce sujet, lui apportant un confort matériel (très) minimal et un peu de réconfort émotionnel au gré de visites sporadiques.

La vie de Naruto est très dure mais il n'est pas oublier et il a finit par atteindre ses objectifs au final. Mais qui s'est soucié des autres victimes ?

Franchement, je n'aime pas Konoha en tant que village. Qu'il s'agisse de leur politique ou de l'attitude de plusieurs habitants (à commencer par les leader) voir même de d'autres choses qui ne sont pas pertinentes actuellement. Mais nier la condition de victimes des villageois est une misérable dégradation de l'ampleur de la situation. Comme si, parce que Naruto avait souffert, il était le seul (ou presque) dont la souffrance importait.

Et ça ? Je trouve ça froid, égocentrique et incroyablement aveugle.

En revanche, j'admets être quelque peu dubitative de l'argument de l'auteur sur son clan. Parce que je ne connais pas cette personne et, peut-être est-ce juste moi qui ne comprend pas la culture japonaise, mais j'ai la vague impression, alors que je lis ces lignes, qu'elle transpose ses expériences personnelles dans quelque chose qui n'a pas forcément de rapport. Ou pas autant que les mots le sous-entendent.

Maintenant, entendons-nous bien. Je ne cherche pas à la discréditer car il est vrai que je ne suis pas apte à porter des jugements sur cette personne tout comme je reconnais mon ignorance totale de la situation dont elle fait mention. Je suis simplement dubitative car, ici, le point-clé semblant être l'appartenance à un clan discréditer et j'ai du mal à voir comment cela se rapporte à Naruto (dont l'ascendance fût dissimulé) plutôt que, par exemple, à Sasuke. Mais C'était tout jusqu'à ce fatidique chapitre 501 ou l'épisode 248 de Shippuden. Je ne pouvais tout simplement pas prendre cet épisode bien émotionnellement. L'ampleur de la destruction que Kyuubi a apportée à Konoha est choquante et palpable. Tout le monde perdait sa vie comme une mouche qui meurt. Cet épisode m'a permis de comprendre pourquoi les villageois traitaient Naruto comme un parasite. C'est à cause de la quantité de traumatismes que Naruto porte en lui et qui peut devenir incontrôlable à tout moment. Cela ne veut pas dire que je soutiens le comportement des villageois. Mais c'est comme ça que le monde fonctionne et je peux les comprendre.

Je pense que ceci est un point sur lequel nous serons d'accord si mon long paragraphe plus haut en dit quelque chose à ce sujet. Je comprend que les villageois en veuillent à Naruto tout comme je comprend que c'était un traitement injuste et cruel à lui faire subir. Ce qui signifie que je n'en tient rigueur ni à l'un ni à l'autre sans pour autant les soutenir dans leurs actes.

Clairement, je ne suis pas apte à émettre un quelconque jugement moral foireux, ici.

Maintenant, je veux demander à ces apologistes : " Pourquoi ne vous mettez-vous pas à la place des villageois ? Iruka a perdu ses parents à cause d'un Uchiha. Minato et Kushina ont perdu la vie à cause d'un Uchiha. Naruto est devenu un Jinchuriki à cause d'un Uchiha. Est-ce que vous ne les considérez pas du tout comme des humains ? La réponse classique de ces fans sera : "Ce n'était qu'un Uchiha, il est inutile de blâmer le clan entier. De plus, personne n'a la moindre preuve qu'un Uchiha a invoqué Kyuubi". Je suis désolé. Tous les habitants de ce village savaient que Madara, leur ancêtre, avait attaqué leur village avec l'aide de Kyuubi non pas une mais trois fois. Cela signifie que seul un Uchiha a le pouvoir de le faire. Ne sont-ils pas capables de faire la somme de 2+2 pour connaître ce fait ?

Et ma réponse, si elle est jamais lu, sera ceci :

S'il y avait eu ne serait-ce qu'une preuve (juste une) qu'un Uchiha était mêlé à cette histoire, alors oui, j'aurais soutenu que l'on fasse pression sur le clan jusqu'à ce qu'il aide à trouver un coupable. Car tout ceux qui ont perdus quelque chose méritait d'obtenir réparations pour cela.

Mais, même si cette réponse est, comme le dit si justement l'auteur, vieillie, ça ne l'a rend pas moins valable. A savoir qu'en effet, personne n'a la moindre preuve qu'un Uchiha est impliqué dans l'attaque. Mais, pourquoi cela ?

Oui, à leur connaissance, seul un Uchiha a le pouvoir de contrôler Kurama. Ou, plus précisément, le sharingan à ce pouvoir. Sauf que rien dans le manga ne dit que les villageois ont jamais obtenu la preuve que le renard était contrôlé. Les seuls qui le savaient, Minato et Kushina, sont décédés avant de pouvoir transmettre l'info.

Pour ce qu'ils en savent, ça aurait aussi bien pu être le renard se libérant dans des circonstances inconnues (la naissance pour les plus haut-gradés) et les attaquant pour se venger. Ou, pour correspondre avec leur perception générale des bijuu, qu'il a attaquer car causer la destruction est dans sa nature. Si l'on veut vraiment impliqué le sharingan là-dedans, il est possible que ce soit un œil volé, l'histoire de Sharingan no Kakashi étant un exemple assez frais dans les esprits.

Est-ce que je dis que le clan aurait dû être considéré comme innocent ? Bien sûr que non. Leur réputation est tellement lié au sharingan que si le village avait la preuve, la suspicion immédiate aurait été tout à fait raisonnable.

Mais voilà, parce qu'on ne sait pas ce qui se produit entre le moment ou Minato emporte Naruto et celui où Obito libère Kurama de Kushina, il est impossible de savoir s'il s'est débarrassé des corps (égorgés et donc tué par un humain) de Biwako et Taji et ainsi d'avoir une preuve formelle de l'intervention d'un tiers dans cette catastrophe.

En conséquence, ce que je vois, c'est que bien que l'implication du clan Uchiha soit une possibilité crédible, elle n'était pas la seule et n'avait fondamentalement aucune raison d'être privilégiée sur les autres avec les informations dont ils disposaient alors.

Et non, je ne considère pas une pluralité d'attaques d'il y a un siècle comme une preuve que les coupables sont les mêmes plusieurs décennies plus tard. Pas seulement car ils ont prouvé leur loyauté au village et désavoué le coupable mais aussi car tout ce que cette attaque prouve, c'est que le sharingan a le pouvoir de contrôler les bijuu. Mais si c'était vraiment ça le problème, alors qu'en est-il des sceaux capable de les soumettre et les retourner contre d'autres (oui, je parle totalement de l'usage de Jinchuriki comme arme'') ou du Mokuton capable de les réprimer ?

Donc si le soucis n'est pas l'existence d'une capacité capable d'agir sur eux mais que l'existence de ladite capacité ne constitue pas une preuve irréfutable de son usage, ce que je demanderais c'est pourquoi privilégier cette hypothèse ?!

Certains dirons peut-être qu'il s'agit d'une réflexion raisonnable mais, à mon sens, quand il existe autant d'autres possibilités, c'est essentiellement une marque de préjugés.

[Un rajout rapide qui vient de me revenir serait de me demander pourquoi, en cas de sabotage avéré, l'optique du village pencherait vers un agent intérieur en dépit de l'information extrêmement bien gardé alors que les griefs de village ennemis contre Konoha ne manquent pas. Pareil pour ceux personnels envers le Yondaime Hokage qui est, je le rappelle, un criminel de guerre comme beaucoup de militaires de haut-rang.

Pourquoi est-ce que jeaprle d'un autre village dans un sabotage bijuu ? Parce qu'en réfléchissant à cette partie de l'histoire ainsi qu'a Obito, le nom de Nohara Rin m'est revenu en tête. Et que, dans la chronologie, cela représente à la fois un exemple concret et récent d'un sabotage bijuu effectué par le biais d'un jinchuriki affaiblit.

Alors pourquoi cela n'a t-il même jamais été considéré ?! Pas forcément étudié comme crédible mais juste... pourquoi c'est l'hypothèse d'un sabotage intérieur par un clan loyal qui fût privilégié sur tout le reste ?]

Est-ce que cela signifie que je blâme tout le clan Uchiha pour l'incident de Kyuubi ? ?? Merde, non. Et il semble qu'aucun de ces fans ne comprenne comment fonctionne l'infrastructure du clan. Pour votre information, si un soupçon pèse sur le clan et que ce soupçon n'a jamais été levé ou que personne n'a pu trouver le vrai coupable, alors ce préjudice pèsera inévitablement sur le clan tout entier. C'est à ce clan particulier de prouver que tout le monde a tort.

Et ceci est l'un de mes plus gros point de désaccord avec cet auteur.

Je pense que je comprends, factuellement, ce que l'auteur dit. Je dis ''je pense'' car, encore une fois, je ne suis pas familière de la culture japonaise (ou même orientale) au-delà de quelques faits sans importance et non-connectés entre eux.

De ce fait, je ne me considère pas comme légitime pour décider de comment un clan devrait fonctionner, que ce soit en interne ou l'image présentée en externe.

Mais ce n'est pas parce que c'est ''comme ça que ça se passe'' que ça en fait une approche acceptable/admirable d'un point de vue moral. D'autant plus que ce comportement ne me semble pas propre au clan comme étant un clan mais bien sur à peu près tout ce sur quoi des soupçons sont posés pour ne jamais être dissipés.

En ce qui me concerne, l'argument est d'ailleurs d'autant plus inquiétant que, parmi ces ''faits sans importances'' que j'ai mentionnés plus haut, il m'est revenu des échos troublant de la façon dont fonctionne le système judiciaire japonais à l'heure actuelle (une forme d'ailleurs valable depuis des décennies) et, plus précisément, de la tendance de la police à dissimuler l'existence de crime qu'elle est incapable de résoudre mais aussi de ne pas hésiter à user de bouc émissaire ou à fermer les yeux sur certains crimes si cela signifie maintenir une image de ''police au bilan parfait''.

J'espère qu'avec cela, ceux qui auront le courage de lire aussi loin (bravo à vous au passage je suis consciente d'être assez prolixe quand un sujet m'intéresse) auront compris, qu'à mes yeux, l'argument du ''c'est comme ça que ça fonctionne'', ne justifie aucunement d'un quelconque soucis de trouver la vérité mais plus de suivre la mentalité japonaise de ne pas ''déranger la société comme ordre supérieur aux seuls individus''.

Bien entendu, je peux toujours me tromper et cela pourrait être des amalgames maladroits mais, pour le moment, c'est mon avis.

Maintenant, en ce qui concerne la petite phrase de fin, c'est un grand non ! Drapeaux rouges !!!

En ce qui me concerne, suite à des accusations (surtout aussi graves que celles de trahison nationale), c'est la culpabilité qui devrait toujours être prouvée et non l'innocence ! Sérieusement, je ne me remets pas de voir le concept de ''présomption d'innocence'' est bafouée aussi allégrement.

Pour rappel, la présomption d'innocence sert justement à assurer, dans le principe, un jugement aussi équitable que possible. C'est-à-dire en ne permettant pas des tiers comme la presse, le gouvernement ou le peuple de décider de qui est coupable et qui ne l'est pas de façon arbitraire et au gré des intérêts divers des multiples parties.

Supprime cela et, basiquement, ce n'est pas un clan mais bien toutes personnes, quelle qu'elle soit, qui risque de tout perdre si elle est accusé et ne possède pas un alibi suffisamment solide. Hors, dans ce genre de cas, quelques preuves fabriquées suffisent généralement à ruinée la vie de quelqu'un sans qu'il ne puisse rien faire.

Notre système judiciaire n'est pas parfait (loin, très loin de là !) mais la présomption d'innocence est une sécurité (certes imparfaite), pour tout ceux réclamant justice, qui ne devrait jamais être supprimés sous peine de perdre tout droit et possibilité de se défendre face à des instances qui nous dépassent entièrement. C'est d'autant plus important si aucune preuve concrète ne peut être présenté et qu'être déclaré coupable irait dans le sens du gouvernement comme si ce seul fait rendait la procédure juste.

Parce que ne nous leurrons pas... sans même parler de Konoha (qui est un vrai tas de merde à ce niveau) tout les gouvernement (surtout IRL) sont aussi louche que le dark web quand on vient à leur ''moralité'' ou ''intentions bienveillantes''. Ce n'est pas avec des cœurs dans les yeux et des bouquets de fleurs dans les mains que tu survis aussi longtemps en tant que nation. Et oui, c'est cruel, non je ne cherche pas à le justifier.

Tout ce que je dis, c'est que la présomption d'innocence est extrêmement importante et ne devrait pas être ignorée aussi facilement car cela ''convient au plus fort/plus grand nombre''.

Ce qui suit est basé sur l'histoire vraie de mon clan. Mon clan était aussi un peu un clan de connards comme les Uchiha. Un de mes ancêtres a brûlé 50 foyers avec femmes et enfants juste pour montrer sa supériorité au clan rival. Il ne ressemble pas à Madara ? grrr....

A mes yeux, c'est moins ''ressembler à Madara'' et plus ''ressembler à quasiment n'importe quel seigneur de guerre féodal y compris Madara''. Mais oui, c'est une histoire atroce à lire et je peux comprendre que ce ne soit pas une source de fierté pour l'auteur, loin s'en faut.

Quand à la réputation de connards des Uchiha eh bien... je pense que l'histoire du clan Chinoike (de Kaminari no Kuni puis de Yu no Kuni) est assez parlante en soi. Cependant, cela ne veut pas dire qu'ils étaient les pires du lot, non plus. Ce que je disais sur la survie en étant entouré d'ennemis est très valable à l'époque des Clans en Guerre et, s'ils avaient été davantage approfondi, je suis persuadée que nous aurions pu trouver deux/trois trucs ''intéressants'' à ce sujet sur les Senju. Je les donne comme exemple non pas uniquement (en partie) pour leur statut ''opposé'' à ceux des Uchiha mais aussi car, de mémoire, c'est eux qui étaient connus comme étant le ''clan de l'amour'', ce qui amènerait ainsi une certaine contradiction avec leurs exactions. Mais, encore une fois, ce n'est que mon avis.

Ainsi, chaque fois que quelque chose de mal arrive à ce clan, notre clan sera inévitablement jugé et victime de préjugés jusqu'à preuve du contraire. Maintenant, puis-je vraiment blâmer le clan rival pour ses préjugés ? ?? Je devrais être un connard si je fais ça. Parce que ce clan a perdu beaucoup de personnes précieuses dans son passé qui ne peuvent pas être oubliées si facilement. C'est juste le fardeau que nous devons porter. De plus, mon clan, qui est si fier, n'a jamais essayé d'arranger les choses avec ce clan.

Blâmer les autres pour les pertes subies des mains du clan de l'auteur, non, mais, juste pour savoir, est-ce que l'autre clan a, lui, tenter d'arranger les choses ? Ou étaient-ils deux à se draper dans leurs fiertés respectives ?

La seule façon de se sortir de cette situation désordonnée est de ne pas s'attacher à cette chose mesquine qu'est le clan et de voir ce qu'il y a au-delà. C'est de considérer tout le monde comme un être humain et de s'efforcer de nouer des liens d'amitié, quel que soit son clan. N'est-ce pas un peu similaire à ce qu'Itachi a dit aux membres de son clan ? Similaire, oui, mais pas identique. Car même si Itachi a raison de dire qu'il faut nouer des liens en dehors du clan, il reste néanmoins que celui-ci rejette dans le même temps ceux qui unissent le clan. Ainsi, ce n'est pas Itachi qui ouvre ses perspectives mais, plutôt, qui établit l'échelle de valorisation inverse à celle du reste de son clan.

L'autre point qui n'est pas pareil est qu'Itachi ne m'a pas parût comme un fervent défenseur de l'individualisme si la façon dont il a traité Sasuke et son plan avec Kotoamatsukami sont des indices. En ce qui me concerne, j'ai plus l'impression qu'il se soucie du village en tant que communauté ce qui, en le transposant IRL, pourrait signifier se soucier davantage de la société que du clan.

Ce qui correspond encore une fois à la mentalité japonaise que la communauté passe avant l'individu. Ce n'est pas à moi de décider s'ils ont tord ou non mais je suis en désaccord avec cette ligne de pensée et je n'ai pas l'impression qu'Itachi ou les Uchiha se souciaient beaucoup de l'individualité de ce qui les entoure.

Enfin, je dis ça mais mon avis sur Itachi est pire que pour les Uchiha pour la simple raison qu'il a eu l'occasion d'exposer sa pensée dans le manga à de multiples reprises, à la fois par les yeux des autres mais aussi de sa propre volonté.

Alors que la seule voix véritablement offerte au clan se fait par le biais de leurs meurtriers (Obito dans le chapitre 399, Itachi dans Itachi Shinden, Danzô lors de sa confrontation avec Sasuke et Hiruzen post-résurrection... etc.).

Et, par principe, j'ai du mal à accorder à cela une fiabilité absolue. Surtout quand on sait que ce sont tous des manipulateurs avec chacun des objectifs bien distincts et établis lors de leurs ''récits/aveux''.

J'ai mentionné dans de nombreux messages que je me vois toujours en Itachi. J'ai quitté mes parents parce qu'ils étaient trop obsédés par leur clan, qu'ils m'utilisaient comme un outil et qu'ils ne respectaient jamais mes souhaits. C'est précisément pour cette raison qu'Itachi a tué ses parents et les membres de son clan. Parce qu'ils ont pris le mauvais chemin pour organiser un putain de Coup d'Etat qui provoquera une autre Guerre Mondiale Shinobi et détruira le village. Savez-vous comment le clan Uchiha a planifié son coup d'état ? ''Comme Gozu l'avait noté, l'un des éléments clés du plan mis en place par son père et les autres était l'enlèvement du troisième Hokage. La police militaire allait frapper un grand coup contre les ninjas du village en enlevant leur chef. Ces ninjas les attaqueraient, et ils riposteraient, gagnant du temps et forçant le village à accepter les demandes du clan. C'était le concept général du coup d'État. Ces demandes étaient au nombre de quatre : La participation des Uchiha au centre du village, le démantèlement de l'enceinte, la liberté de choisir leur lieu de vie, et la nomination d'Uchiha Fugaku comme cinquième Hokage.''

Et donc ? Qu'auraient-ils pu faire d'autre avec le village les considérant et les traitant comme coupable sans posséder la moindre preuve ?

C'est peut-être présomptueux de ma part mais j'ai la désagréable impression que, sur ce point, l'auteur a du mal à tracer la ligne entre ses expériences et leur contexte et celui dans lequel se trouve le clan Uchiha.

Car, s'il est vrai qu'il est nécessaire de prendre en compte la façon dont les Uchiha voulaient exécuter le coup d'état, il est tout aussi primordial de ne pas en négliger les raison non plus. Et, en l'occurrence, je doute que l'auteur a expérimenter le déplacement de force dans un lieu de vie séparé du reste du village (ce qui, comme je le dis plus haut, est de la ghettoïsation au sens littéral du terme) et privé de son droit politique au seul motif de son nom de famille. Sans parler de toute la partie ''génocide concernant aussi les enfants qui ont eu le malheur de naître avec le mauvais nom de clan''...

Quand à l'argument de la guerre civile, c'est quelque chose que j'ai vu de nombreux pro-Itachi, certains plus raisonnables que d'autres et mon avis à ce sujet reste que c'est essentiellement à un prétexte infondés de Danzô pour justifier ses motifs d'éradication.

Si Konoha s'affaiblit, ils seront attaqués par les autres village ? Voyons voir ce qu'il en est de leur côté à ce moment de l'histoire, sachant que la troisième guerre mondiale est finit depuis, au mieux, huit ans :

- Même si Kiri est sortie de sa ''Brume Sanglante'' (et rien n'est moins sûr), ils sortent toujours d'une guerre civile qui leur a coûté la vie de nombreux shinobis, l'isolement de leur pays (avec les conséquences économiques que cela apporte) et la perte d'une grande partie de leurs clans et Kekkei Genkai/Hijutsu. Ils ne sont clairement pas en état de traverser l'océan pour assaillir Konoha.

- Pour ce qui de Kumo, ils sont toujours dans le colimateur pour leur trahison, quatre ans auparavant, vis-à-vis des Hyuga et la seule question qui se pose vraiment, c'est si Bee est revenu de son entraînement. De plus, s'ils voulaient lancer une invasion massive (très discrets...), cela nécessiterait de devoir passer par deux pays (Shimo no Kuni et Yu no Kuni) dont l'un possède son propre village caché, avant même d'entrer si les terres d'Hi no Kuni, sans parler de s'approcher du village...

- Pour Iwa, ils ont perdu plus d'un millier de shinobi. Minato en a tuer une cinquantaine en une bataille sur les 1 000 envoyés à l'origine et ça, ce n'était que le dernier assaut d'une guerre ayant durée des années. Iwa a perdu des miliers d'hommes dans la guerre et a subie de lourdes contraintes économiques suite à sa défaite (démonstration de faiblesse = perte de client + pays rocheux peu propice à l'agriculture et nécessitant alors une importation de produit dans un climat post-guerre où les taxes frontalières devaient être vraiment élevées.) qui les a empêcher de se remettre sur pied aussi efficacement qu'ils l'auraient pu. A mon sens, ce n'est pas un hasard si, parmi les plus grandes éloges qu'Onoki a à dire sur Akatsuki, leurs prix abordables est mentionné à côté de leur efficacité.

- Quand à Suna, Gaara est une contrainte qu'ils auront du mal à dépasser. Leur pays a été l'un des terrains de prédilections d'Iwa et Konoha pour se battre (au point où Rasa à dû se déplacer en personne et pousser une gueulante bien méritée avec toutes une escouade de shinobi dans de pseudo-négociations) et en a subit les conséquences. Alors si en plus leur ''arme de prédilection'' sort à peine des couches, n'a pas d'entraînement formel, et tue leurs shinobis à gauche et à droite, ça va pas le faire pour eux.

Quand à l'argument ''le coup d'état détruirait le village'', déjà l'exemple donné par l'auteur montre que les Uchiha n'envisageaient les hostilités que pour gagner du temps mais, en prime, si l'existence d'un coup d'état rend illégales les revendications du clan Uchiha...

Dans ce cas, que dire d'un génocide parrainé par l'état pour le maintien de leurs intérêts ?!

Je ne dis pas que les Uchiha avaient raison même si, effectivement, j'ai du mal à voir ce qu'ils auraient pu faire d'autre mais, en ce qui me concerne, la ''solution'' de Konoha est tellement pire que je n'ai pas de mot pour cela.

En revanche, si cela se résume à la mise en place d'une échelle de gravité (admettons) alors, entre un dangereux Coup d'Etat mené pour des demandes justes (basiquement, pouvoir vivre où ils le voulaient dans le village et recouvrir leurs droits politiques) et un génocide perpétué avec des justifications creuses (destruction étrangère mon cul !), je sais ce qui m'horrifie le plus.

Si le clan Uchiha a kidnappé son Hokage, pensez-vous que les autres clans resteront silencieux ? ?? Et pourquoi Fugaku doit-il se faire Hokage ? Toutes les autres demandes semblent raisonnables. Pourquoi ne s'adressent-ils pas directement à Hiruzen pour cette demande ? ? ??? Pourquoi ce coup d'état ?? Non et le clan Uchiha ne le pensait pas non plus puisque, dans l'exemple donné, il est dit qu'ils ont pleinement anticipé le conflit avec d'autres clans. Puisque Fugaku lui-même mentionne à un moment qu'il a renoncé à son rêve de devenir Hokage, je pense que cette demande est plus en rapport avec le refus du conseil de considérer sa candidature comme Yondaime en raison de son nom, qu'une véritable ambition de sa part. Et je pense que si cette demande avait été la seule à etre refusée, cela aurait pu être négocié.

Sinon, l'autre raison que je peux donner à un tel mouvement serait d'assurer leurs arrières. Car, une fois Hiruzen libéré, si celui-ci est toujours au pouvoir, qu'est-ce qui l'empêche de revenir sur sa parole (Konoha est une dictature) une fois qu'ils sont vulnérables quitte à viser leurs familles pour cela ? Et non, je ne plaisante pas. Après tout, je parle de l'homme qui, quand Danzô parle de massacrer des enfants, à pour seule objection de ne pas parler de ça devant Itachi plutôt que l'acte en lui-même.

Ainsi, avoir le dictateur de leur côté assurerait une absence de représailles légales contre leurs proches mais aussi une reconnaissance du village qui, jusqu'ici, n'avait eu que des dirigeants Senju ou liés aux Senju d'une façon ou d'une autre alors qu'il existe deux clans fondateurs à ce village. Ce qu'un Clan responsable aurait dû faire après l'incident de Kyuubi, c'est de trouver la vérité en utilisant leur putain de Sharingan. Ils auraient dû faire des efforts désespérés pour trouver le coupable et prouver au gouvernement qu'ils ne lui en voulaient pas. Au lieu de cela, ils se sont regroupés comme une communauté culte et ont organisé un coup d'état stupide qui aurait provoqué les autres clans. Pourquoi le clan Uchiha n'a-t-il pas essayé d'entamer des pourparlers de paix ? Pourquoi le clan Uchiha n'a-t-il pas essayé d'organiser une manifestation pacifique pour montrer son mécontentement ? Pourquoi le clan Uchiha n'a-t-il pas respecté les dernières volontés d'Uchiha Shisui, telles que mentionnées dans sa lettre de suicide ? Ils ne se soucient même pas de lui en tant que membre du clan. Pourquoi le clan Uchiha n'a-t-il pas respecté l'opinion d'Uchiha Itachi ? Leur réponse classique serait : " Les pauvres Uchihas étaient persécutés comme des esclaves et des chiens ". Endurer une mise sous surveillance assidue et un parquage dans un quartier en périphérique pendant des années n'est-il pas déjà un signe de bonne volonté pour commencer ?

Se regroupés en communauté ? Mais... justement, les chapitre 399 et 619 nous disent que ce déplacement était forcé et l'une des réclamations des Uchiha, donné par l'auteur lui-même, est que cela cesse afin qu'ils puissent décider où vivre ! Ce ''rassemblement en communauté'' était un déplacement forcé de population et n'a jamais été leur choix, bien au contraire.

Maintenant, pour ce qui est des questions qui suivent :

Pourquoi le village les a-t-il traité comme coupables sans preuves ?

Une manifestation pacifique dans une dictature totalitaire et ce, alors que l'opinion publique était contre eux ? Dangereux. Sans compter qu'ils pourraient ne pas en avoir eu le droit puisque cette attitude consisterait à faire passer le clan devant le village et briserait donc la politique de neutralité de la police, sachant que le chef des deux parties était Fugaku. Il y aurait eu conflits d'intérêts.

Ce n'est pas qu'ils ne se souciaient pas de lui en tat que membre du clan mais qu'ils n'étaient pas convaincu par le fait qu'il s'agisse d'un suicide tout court. Ils pensaient qu'Itachi était son meurtrier et, avec de tels soupçons dans un climat si tendu, combiné à la propre attitude d'Itachi, sa possession du Mangekyô (qui sous-entendait qu'il devait au moins avoir assisté à la mort de Shisui) et la capacité connu du sharingan a copier l'écriture d'autrui (Sasuke l'utilise durant la première épreuve des examens chunins), se fier à une simple lettre aurait été le comble de la naïveté sans que cela ne dise quoique ce soit sur le respect qu'ils portaient à Uchiha Shisui en tant que personne.

Pourquoi Itachi n'a-t-il pas respecté l'opinion de son clan ? On peut continuer longtemps sans voir de fin avec ce genre de rhétorique. En l'occurrence, si Itachi se fichait d'eux au point d'être d'accord pour les génocider sans chercher d'alternative, à la fois pour Sasuke mais aussi ses propres convictions, je ne vois pas en quoi se méfier de lui est injustifié. Surtout avec les soupçons pesant sur lui suite à la mort de Shisui.

''Persécuter comme des esclaves et des chiens ?'' Non, pas vraiment. Déjà car ce que subissait les Uchiha à l'époque était de l'oppression et n'a évoluer que plus tard en persécution. Ensuite car les Uchiha n'étaient pas spécialement traité comme des esclaves. Oppression/Persécution ne rime pas obligatoirement avec esclavage, c'est finalement une question d'échelle d'intensité. Mais quelle que soit son ampleur, cela reste un comportement inacceptable à avoir envers une minorité, surtout sur de simples soupçons.

Hmmm... Mon cul. Canoniquement, Sasuke était un enfant célèbre dans la première partie. Toutes les filles l'aimaient et tous les garçons le respectaient pour ses capacités supérieures. Pendant les examens Chunin, tous les Jack et Jill attendaient son match. Ils ont parié beaucoup d'argent sur lui. Ils ont même reporté son match parce qu'il était vénéré comme quelqu'un du prestigieux clan Uchiha. Est-ce ainsi que l'on traite quelqu'un d'un clan persécuté ? ??

Ce que je remarque, c'est que l'admiration des gens de son âge pour Sasuke dépendait davantage de ses capacité comme shinobi qu'en tant que membre des Uchiha. De plus, à ce moment-là, la situation est très différente puisque le coup d'état a déjà eu lieu. Et donc, ce n'est plus Sasuke n'est plus considéré comme ''le second fils du chef d'un clan sous les soupçons de l'attaque de Kyubi'' mais comme ''le survivant d'une tragédie ayant grandement affligée le village et le dernier Uchiha encore loyal''.

Pour ce qui est de l'examen chunin, à cette situation de base, se rajoute le fait que les mécènes n'étaient pas des gens du village touchés personnellement par l'attaque du Kyubi et au courant des soupçons pesant sur les Uchiha à l'époque.

Forcément que la perception en est bien différente.

Je suis désolé, mais d'où je viens, la persécution est quelque chose qui consiste à coincer intentionnellement un clan et à le priver des commodités de base comme l'eau, l'électricité et les transports. Ces stans utilisent imprudemment un terme qui dévalorise une vraie victime de persécution. J'ai vu les victimes de persécution de mes propres yeux. Les Uchihas ne sont même pas proches de ces tragédies.

Ce que j'ai à dire à cela est qu'il existe différent moyens d'opprimer/persécuter un groupe. Et si les privations élémentaires en font indéniablement partie, je ne vois pas en quoi considérer que l'enfermement en périphérie du village et la privation de leurs droits politiques est de l'oppression dévalorise les autres victimes. Ce sont essentiellement des cas différents mais tout aussi inacceptable.

Quand à dire que les Uchiha n'en sont pas proches... ce n'est pas impossible mais, encore une fois, je rappellerais que personne ne leur a jamais laisser la parole. La seule chose que nous avons, c'est quand leurs meurtriers parlent en leur nom.

Or il est attendu de ce genre d'individu (comme pour tout humain) qu'ils tentent de justifier leurs actes en sélectionnant les exemples ayant le plus d'importance pour eux.

Itachi et Sasuke étaient traités avec le plus grand respect par leurs pairs et les villageois. Sasuke en tant que survivant d'une tragédie.

Mais Itachi ? Je n'ai pas le roman entier imprimé dans ma tête mais, de mémoire, lorsqu'il prend ses fonctions à l'ANBU et participe à la surveillance de sa famille, ne se fait-il pas immédiatement abordé par l'un de ses collègues qui l'accuse, de facto, d'être responsable de la mort de sa sœur (je crois que c'était sa sœur) sur la seule base de son nom et, encore une fois, sans avancé de preuves ?

Est-ce donc ce que l'auteur appelle ''êtres traités avec le plus grand respect ?!'' Hum...

La seule personne qui a été persécutée horriblement comme un chien à Konoha était Uzumaki Naruto.

Non, certainement pas.

Je reconnais sans problème que la vie de Naruto fût très dure mais ce n'était pas de la persécution. De l'oppression, oui, mais pas de la persécution. Pour rappel, la persécution concerne les divers moyens mis en œuvre afin de mener à l'extinction d'une culture/ethnie/religion...etc.

Là o�� l'oppression à pour but de rendre les cibles soumises et dépendantes. Le clan Hyuga en a d'ailleurs un excellent exemple avec son sceau répugnant.

Des actes qui se ressemblent mais dont la finalité est différente.

Et ce pauvre enfant n'a jamais laissé ces inconvénients le pousser à se noyer dans la haine. Au lieu de cela, il a rassemblé son esprit positif et a désespérément fait de son mieux pour que tout le monde le reconnaisse. Et il a réussi dans ce domaine aussi.

J'ai... un positionnement assez impopulaire sur la capacité de Naruto a pardonner aux autres, justement. Ce qui me pousse à être en désaccord, non pas avec la reconnaissance du fait que oui, Naruto a atteint son but, mais davantage avec le fait qu'il devrait s'agir d'une bonne chose.

Alors... pourquoi est-ce que je considère que la tendance de Naruto à pardonner aux autres aussi facilement comme étant toxique ?

Car tout ce qu'il fait, c'est détourner les yeux du mal qui a été causer et d'essayer de passer à autre chose. Malheureusement, ce refoulement n'a rien de sain psychologiquement et serait en réalité un symptôme de son désespoir d'être accepter par la communauté qui n'a eu de cesse de le rejeter.

Sauf que c'est également mauvais pour toutes les parties impliquées. Car non seulement Naruto se fait du mal mais ce même mal ne sert à rien si ce pardon n'est pas reconnu à sa juste valeur et n'est suivi de rien. Pour qu'accorder le pardon soit sain, il faut que l'autre le veuille, le demande et fasse pénitence (un terme qui ne désigne pas seulement ''accepter la culpabilité de ces fautes'' mais aussi de prendre la décision effective de les réparer, autant que possible, et de ne plus les commettre à l'avenir) afin que ce qui a mener à cette douleur ne se reproduise plus.

Sinon, pardonner sans demander à l'autre de changer, ce n'est pas noble. C'est se conduire comme un paillasson et tendre l'autre joue pour être frappé à nouveau au nom de la ''morale'' ou de ''l'acceptation sociale''.

En fait, il y a aussi un autre aspect dangereux au ''pardon'' de Naruto, c'est que non content de compliquer considérablement la possibilité de changer les choses (puisque l'autre ne change pas, ce qu'il a fait peut se reproduire, encore et encore), elle fait obstacle à l'identification des causes de l'acte. Car si tu pardonnes sans rien demander en retour, ça veut aussi dire que, sans oublier, on ''passes à autre chose'' et, ainsi, ne réfléchit plus dessus pour ne pas remuer de ''vieilles blessures/ressasser de vieilles histoires''.

A l'inverse, la colère à la capacité de te forcer à l'introspection car celle-ci ne peut durer si on n'a pas de raisons de l'être.

Nous sommes obligés de donner une raison pour être en colère (même aussi superficielle que tu m'énerves/tu m'as bousculé/je me suis senti humilié...etc.), ce qui nous obliges ainsi à réfléchir dessus et à pouvoir dire ''je suis en colère parce que..''.

Quand on y pense, c'est le même processus que la peur, le dégoût, la tristesse, la déception, la honte et plein d'autres qui ne me viennent pas forcément à l'esprit mais existent certainement.

Par exemple :

''J'ai peur de cet endroit car il fait noir.''

''Je n'aime pas la chaleur car la sueur me débecte.''

''Je suis triste car ma famille me manque.''

''Je suis déçue car je pensais que nous irions manger ensemble.''

''J'ai honte car j'ai échoué à rendre mes parents fiers.''

Chacune de ses émotions peut donc faciliter l'introspection, même si elles sont désagréables. C'est même plus efficace qu'avec le bonheur, le pardon, la tranquillité ou autre car, dans le cas des émotions citées plus hauts, c'est quelque chose que l'on ne veux généralement pas ressentir.

Ce qui va donc nous pousser d'autant plus à empêcher que les conditions nous mettant dans un tel état se réunissent... et donc à identifier lesdites conditions.

C'est comme ça que fonctionne l'instinct de préservation qui n'a, aux dernières nouvelles, rien de ''négatif''.

Ainsi, en pardonnant, Naruto refuse de s'appesantir sur des émotions qui lui permettraient une véritable introspection de lui-même et de faire la paix avec ce qui lui est arrivé. Au lieu de le refouler en premier lieu puis, aux Cascades de la Vérité, accepter que cela lui est arriver et juste le pousser de côté.

Littéralement, la seule chose que la cascade lui a permise de faire, c'est d'accepter qu'il a souffert de cette attitude et en a conçu de la colère. Mais pas d'obtenir justice pour lui-même et/ou de confronter les auteurs de sa souffrance aux conséquences de leurs actes.

Ceux-ci peuvent alors continuer tranquillement ce qu'ils faisaient jusque-là sans se remettre en question ce qui, ironiquement, ne leur rend pas plus service qu'à Naruto puisque cela les enveloppe dans un faux sentiment de sécurité. Or ce n'est pas parce que Naruto (qui est une sacrée exception) agit comme cela que tout ceux qu'ils blessent le feront. Et la désillusion en sera d'autant plus dure.

Au final, le ''pardon'' prôné par Naruto, en plus de lui avoir fait du mal, ne cause que stagnation et auto-valorisation. Pas d'évolution ou d'apprentissage des erreurs commises. Et c'est vraiment dommage.

En bref, pour moi, ce non seulement les situation de Naruto et du Clan Uchiha ne sont pas comparables mais, en prime, la réaction de Naruto n'est pas quelque chose à admirer. En tout cas, moi, je trouve juste cela triste.

Comparé aux mauvais traitements subis par Naruto, l'ostracisme du clan Uchiha n'est rien. Ils ont été forcés de déménager à la périphérie du village, une décision qui a été prise par les hauts responsables de Konoha, principalement Danzo. Ce n'était pas la décision des habitants du village. Le clan Uchiha était respecté par les villageois en haute estime, même aujourd'hui.

Dire que l'ostracisme du clan (qui s'est construit depuis Tobirama soit des décennies) n'est rien est une pure sous-estimation du problème.

Il faudrait savoir... soit le clan Uchiha se rassemblent en communauté plutôt que d'essayer de faire reconnaître son innocence, soit ils sont forcés aux abords du village. Cela ne peux, à ma connaissance, pas être les deux.

En fait, nous ne voyons pas la réaction des villageois communs (aucune dont je me souvienne pour le moment en tout cas) mais s'ils peuvent rejeter leur fureur sur Naruto pour simplement contenir Kurama, je les vois mal épargner le clan Uchiha alors que des soupçons pèsent ouvertement sur eux de la part des hautes-autorités (qui en savent forcément davantage, n'est-ce pas ?!), surtout lorsqu'on voit la réaction de cet ANBU face à Itachi.

Quand à la comparaison d'aujourd'hui, encore une fois, elle n'est pas vraiment valable car les villageois sont humains, pas démoniaques ou dépravés et je les vois mal cracher ouvertement sur ce qu'ils perçoivent sur des victimes de génocide... surtout si les hautes-instances maintiennent cette image en publique.

Si Naruto, une seule personne, peut faire changer d'avis un village entier, pourquoi le clan Uchiha, un groupe de quelques centaines de personnes, ne peut-il pas faire de son mieux pour montrer sa sincérité ? J'ai déjà établit pourquoi ça n'aurait pas dû être au clan de prouver sa sincérité mais bien au village de démontrer leur culpabilité.

Ensuite, pour ce qui est de Naruto, je rappelle que ce ''changement d'avis'' progressif nous est montrer comme relativement minoritaire jusqu'à l'attaque de Pein. C'est à ce moment-là que tout bascule. Et pourquoi ?

Ce n'est pas tant à cause de la réussite de Naruto que du contexte dans lequel cela s'est produit.

A ce moment-là, les shinobis étaient à terre, n'avaient plus d'espoir et le village venait d'être rasé. Ils étaient sous le choc, désespérés et sans leader suite au sacrifice de Tsunade. Et là, Naruto arrive et sauve la situation.

Non, il va même au-delà de ça puisque, non content de neutraliser leur ennemi, il parvient à provoquer une résurrection massive de ceux qui ont été perdus dans l'attaque. Ce qui s'apparente à un miracle divin. Jadis, ils ont détestés ce garçon sous l'émotion des pertes provoquées et, cette même personne leur a aujourd'hui sauvé la vie et ramener ceux qui avaient été tués.

Oui, je peux concevoir que les habitants aient été amenés à une sérieuse remise en question de leurs perspectives.

Je crois que toutes ces conneries du clan Uchiha ont conduit un opportuniste, un paranoïaque, un bâtard grossier comme Danzo à faciliter le massacre. Mon Dieu, je déteste ce Danzo. Il y a beaucoup de Danzo dans la vie réelle dans mon état qui veulent littéralement créer des problèmes et je ne peux pas supporter ces monstres malveillants.

Qui ne déteste pas Danzô ? Si ce n'est pas les actes du personnage qui ont horreur aux fans, alors,pour les plus avertis, c'est sa caractérisation manichéenne qui fait grincer des dents. Sérieusement, à mes yeux, il est une meilleure représentation métaphorique de Konoha (système vieillissant, meurtrier et corrompu) que Konohamaru (jeune communauté pleine d'avenir tentant de trouver ses marques).

Cela signifie-t-il que je soutiens la décision de Konoha de déplacer le clan Uchiha à la périphérie du village ??? Putain, non. Cela signifie-t-il que je soutiens la décision de Konoha de massacrer le clan Uchiha ? ?? Encore une fois, putain, non. Ils auraient certainement dû entamer des pourparlers de paix et demander au clan Uchiha ce qu'ils voulaient. Mais une fois de plus, Danzo a fait tout ce qui était en son pouvoir pour empêcher les pourparlers de paix et a agi dans le dos du conseil en ordonnant à Itachi de poursuivre cette tragédie.

Soi-dit en passant, ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec la plupart des arguments de l'auteur que je l'accuserais d'être pro-génocidaire ou autre bêtises du genre.

Pour ce qui est des pourparlers, ce n'est pas faux en soit mais ça demeure un peu facile de placer tout le poids sur Danzô quand on sait que l'idée du massacre provient à l'origine de Koharu avant que Danzô ne renchérisse sur la nécessité de ne pas épargner les enfants.

Hiruzen étant un idiot inconscient qui n'était pas capable de tenir les rênes de Danzo et laissa tout tomber dans le chaos facilement. Ce n'est pas le seul cas où il s'est planté, il n'a même pas pu faire quoi que ce soit contre Orochimaru, ce qui a conduit Oro à collaborer avec Danzo plus tard pour écraser Konoha. Geeez !!!!! Quel idiot naïf ! !! En fin de compte, Hiruzen et ces vieilles sorcières buvaient du thé en restant inconscients du plan diabolique de Danzo qui était concocté comme un poison lent derrière l'écran.

Pour Orochimaru, je suis tout a fait d'accord.

Encore une fois, le chapitre 590 nous apprend que le massacre est l'idée de Koharu à l'origine. Donc non, je ne pense pas qu'ils en étaient inconscients mais plutôt qu'ils étaient suffisamment hypocrite pour laisser Danzô faire (car intérieurement d'accord avec lui) mais souhaitant garder leurs mains ''propres'' (tch, comme si !) au point de détourner le regard et damner davantage leur ''ami'' si cela leur permettait d'obtenir les deux.

Et quand le moment idéal est arrivé, il a utilisé Uchiha Itachi pour éliminer tout le clan Uchiha. Cringe Bastard !!!!!

Itachi a été soumis à un terrible chantage et mis face à une décision qu'il n'aurait jamais dû avoir à prendre (à la fois à cause de sa position et son âge) à cause de l'hypocrisie de ces ordures du conseil. Néanmoins, il n'était pas si impuissant que ses fans le disent généralement, sinon il n'aurait pas prit le risque de menacer le conseil, non pas une mais deux fois.

Non, comme il le dit lui-même alors qu'il est en train de disparaître dans le chapitre 590, il l'a aussi fait par conviction personnelle. Ainsi, l'une de ses justifications est que le clan aurait dû changer et que, peut-être, Sasuke (un enfant de sept ans totalement inconcient... ben voyons !) aurait pu permettre cela.

Sauf que ce n'était pas uniquement au clan Uchiha de changer. Pour que l'argument soit valable, il aurait fallut qu'Itachi reconnaissent les erreurs commises par les deux parties au lieu de tout mettre sur son propre dos et celui de son clan.

LA JUSTICE DU CLAN UCHIHA Encore une fois, à la fin, les fans s'inquiètent de la justice du clan Uchiha.... Ummmm.... Whaaaat ???? Quelle justice attendez-vous ? ? ??? Danzo a été tué sans pitié par Sasuke 10 fois. Hiruzen était déjà mort. Ces vieilles sorcières n'ont même pas d'importance car elles ne sont que des poupées qui font trembler la tête de Danzo. Itachi est mort pour avoir tué son clan et le pire, c'est qu'il est mort en portant le nom du Traître. Sasuke a été considéré comme quelqu'un qui a vengé son clan en tuant son frère. Sasuke a interrogé tous les Hokages sur la justice du clan Uchiha et il est arrivé à une conclusion que vous connaissez tous. Le dernier survivant des Uchiha a décidé de se battre pour Konoha. Qu'attendez-vous d'autre ? ? ??? Pourquoi détester Naruto, le personnage ????? Naruto n'a jamais rien promis pour obtenir justice pour Uchiha. Si vous voulez que la vérité sur le massacre d'Uchiha soit annoncée au monde entier, alors vous ne faites rien d'autre qu'une bouffonnerie.

Je soutiens l'idée d'une justice pour le clan Uchiha qui ne soit pas la destruction sanglante du village et tout ceux qui y vivent.

- Danzô a effectivement payé pour son crime.

- Pourquoi être mort devrait-il absoudre Hiruzen ? Ce n'est pas parce qu'il ne peut pas payer dans le sang que sa réputation ne devrait pas en pâtir.

- Pourquoi les anciens n'ont-ils pas été déchus de leur rang et demeurent-ils libre dans le village dans la saga Boruto ? Surtout Koharu !

- Oui, Itachi est mort en traître car, pour toutes ses justifications, c'est ce qu'il était.

- Mais ce n'est pas parce que Sasuke est considéré ainsi par ceux qui ignorent la vérité et ceux qui ont des intérêts à la garder dissimulée que c'est vraiment le cas.

- Seulement temporairement lors de la guerre. Après tout, on parle de la même personne qui, juste après (Hagoromo n'était même pas encore repartit...) à décidé de tenter une révolution en se faisant l'ennmi de tout les villages, y compris Konoha, pour les forcer à s'unir.

Dans ce cas, ça tombe bien que je ne déteste pas le personnage de Naruto. Il m'a déçue et exaspéré mais, à d'autres moments, il m'a aussi ravie et motivée. Et je ne l'ai pas oublier sur le seul nom des Uchiha.

Et là, nous en arrivons à ce qui coince. Pourquoi le fait de révéler la vérité serait-il une bouffonnerie ?! Je veux dire, par rapport au fait de laisser le village s'en tirer aveuglément et les coupables demeurer en liberté le plus tranquillement du monde. Révéler la vérité ne serait pas seulement une question de réputation pour le clan Uchiha n'est-ce pas ? Ce serait également le cas pour celle du village.

Or, entre une volonté de coup d'état et un génocide ethnique effectif, je ne suis pas certaine que ce que le publique retiendrait le plus serait la réputation du clan Uchiha (même si celle-ci serait toujours entachée) à moins d'avoir un sérieux problème.

Non, ce qui révéler la vérité ferait aussi serait de rendre justice à des victimes, forcer Konoha à reconnaître ses tords (plutôt que les pousser hors de vue jusqu'à ce qu'ils recommencent inévitablement) et essayer, par la reconnaissance de l'horreur perpétuée, de s'assurer que cela ne se reproduise jamais.

Au lieu d'introduire, en haut-lieu, un dangereux précédent quand au traitement des clans jugés ''rebelles'' par le gouvernement. Si les habitants de Konoha apprennent que le prestigieux clan Uchiha a organisé un coup d'état contre le village, personne ne respectera plus le clan Uchiha.

Je suis certaine que cela les attristeraient grandement depuis les tombes où ils ont été fourrés après avoir été tué par l'un des leurs, enfants compris. Regardez comment Cho-Cho tient Sarada en haute estime, même à Borutoverse. Voulez-vous gâcher la réputation de Sarada aussi ?? Si Sasuke avait annoncé la vérité au monde, il ne serait pas forcément revenu au village et Sarada ne serait peut-être pas née. Et, contrairement à des inconnus, Cho-Cho et Sarada sont maintenant amies dont ça m'étonerait qu'elle se laisse influencer par des événements ayant eu lieu bien avant leur naissance.

D'ailleurs, suis-je la seule à être grandement dérangée par cette insistance sur les conséquences d'un potentiel coup d'état qui sont considérées comme pires qu'un génocide commandité par l'état avec un bouc émissaire puis poussé sous le tapis par les autorités ?!

Et Sasuke, d'après ses propres mots, appelant Itachi, "Parfait !". Bien qu'il ait tué les membres de son clan et ses parents, il peut appeler son frère "Parfait !". Alors, pourquoi n'acceptent-ils pas les sentiments de Sasuke ? ?? Parce que les sentiments de Sasuke ne sont pas uniquement fait d'admiration pour son frère. Sinon, il n'aurait pas dit à celui-ci qu'il continuerait de se venger de Konoha contre sa volonté et n'aurait pas tenter de déclencher une révolution par la suite.

Sasuke dit clairement dans cette planche que lorsqu'il s'est battu aux côtés d'Itachi, il s'est souvenu de son passé et des beaux jours qu'il a passés avec lui. Cela signifie qu'il n'a aucun ressentiment envers Itachi et sa décision de massacrer son clan. Il en veut simplement à Konoha, à ce stade, pour avoir fait subir à son frère une douleur incommensurable.

Ce n'est malheureusement qu'une question d'interprétation. Xar, que Sasuke reconnaisse que son frère lui a manquer et qu'il l'aime ne rime pas obligatoirement avec l'abandon de toutes formes de ressentiment.

Et la situation est aussi loin d'être simple, sinon, Sasuke ne se serait pas sentit perdu au point d'aller jusqu'à ramener Orochimaru (en sachant ce que cela signifierait) afin que celui-ci l'aide à obtenir des réponses aux questions qui le tourmentaient.

Mais plus tard, Sasuke a réanimé tous les Hokages et a appris les débuts de Konoha et a été vraiment admiré par eux. C'est pourquoi il a décidé de protéger le village à sa manière. Sasuke n'a pas été admiré par les Hokage. C'est Itachi qui le fût et ça en dit long sur leur positionnement personnel au sujet du crime contre l'humanité qu'est le génocide.

Sa révolution ne visait pas tant à protéger le village en tant que concept et plus à changer le système afin que les erreurs du passé ne se reproduisent plus.

En tant que dernier survivant Uchiha, Sasuke a lui-même accepté que son frère Itachi soit le seul à avoir le droit de parler du clan Uchiha et que Madara ait tort, même s'il a été le chef de ce clan autrefois. Il l'a même appelé "Parfait". Cette scène signifie que Sasuke comprend la décision d'Itachi de tirer le rideau sur son propre clan. Sasuke lui-même a reconnu que le clan Uchiha avait tort, mais les fans d'Uchiha ne le feront pas. Quel dommage !!!!

Sasuke n'a jamais accepté qu'Itachi était le seul à avoir le droit de parler au nom du clan Uchiha.

En quoi Madara a tord ? Le seul moment où celui-ci émet un avis sur le sujet, c'est quand il dit que si les Uchiha restent à Konoha, ils seront exterminés... et que s'est-il finalement produit ?

Encore une fois, que Sasuke appelle Itachi ''Parfait'' n'absout pas ce dernier de ses crimes. Car la signification de cette scène dépend entièrement de l'interprétation personnelle et chacun y voit ce qu'il veut. Par exemple, si l'auteur le voit ainsi, d'autres pourraient, au contraire, considérer que Sasuke veut juste être en paix avec lui-même suite à toutes ses épreuves et ne veut pas se souvenir d'Itachi comme un génocidaire impitoyable mais comme le grand-frère chéri qu'il ne rêvait jadis que de dépasser.

Et il en a bien le droit, non ?

Maintenant, les fans ne peuvent crier qu'une chose : "Kishimoto a fait du tort à Sasuke. Il l'a sali. Allons-y : Anti Kishimoto, Anti Naruto, Anti Konoha, Anti Itachi. Konoha aurait dû être brûlé par mon bébé Sasuke. Mais il a fait de lui un lèche-bottes' Tout ce que je peux faire, c'est de glousser.

En ce qui concerne Kishimoto, celui-ci a justement exprimé ses regrets sur la fin du manga et le fait d'avoir conçu Naruto comme l'opposé de Sasuke, jugeant son personnage principal beaucoup trop naïf. De plus, sachant que l'on parle d'un homme qui ne pouvait dormir qu'entre trois et cinq heures par jour (le rythme de travail des mangakas est tout bonnement inhumain), même si la fin ne me satisfait pas, la seule chose que je lui souhaite est de profiter de longues, longues, vacances !

Franchement, il les a plus que largement mérités !

Donc, pour conclure, Uchiha Madara a décidé de se venger de son clan.

Quand ? Ce qu'on voit de lui dans les souvenirs d'Obito est obsédé par Mugen Tsukuyomi et parle de son retour futur, pas d'une quelconque vengeance.

Uchiha Obito a porté le testament de Madara et a invoqué Kyuubi.

Essentiellement car leur but était de collecter les bijuu pour Akatsuki et qu'affaiblir le village n'aurait pas été un luxe.

Danzo, un bâtard paranoïaque, a ostracisé le clan Uchiha.

Le principe même d'ostracisation fat que cela ne peut être menée par une seule personne.

Uchiha Fugaku, le chef du clan, a organisé un coup d'état stupide.

Selon le roman, c'est le clan qui voulait du coup d'état et Fugaku qui leur a donner ce qu'ils voulaient. Quand à stupide... hum... ils n'avaient pas tellement d'autres options.

Hiruzen, étant un idiot inconscient, a tergiversé avec les autres vieilles sorcières.

''Inconscients'' de façon tout a fait volontaire et opportune.

Danzo, une salope opportuniste, a ordonné le massacre.

Et Itachi a accepté la mission sans même essayer de trouver des alternatives.

Itachi a porté le fardeau de la haine de Madara, Obito et Danzo.

Encore une fois, où est-il dit que Madara et Obito haïssait le clan ? Madara n'a jamais chercher à se venger durant des décennies et Obito, bien qu'obséder par Mugen Tsukuyomi, n'a jamais cesser de porter leur symbole et leur nom... contrairement à Itachi qui a carrément jeté un kunai dans l'un des symboles peints du clan.

Itachi a mis en balance la vie de Sasuke et la sécurité du village et a massacré son clan avec l'aide d'Obito dans le cadre d'une mission confiée par Danzo, la limpd**k.

Et ses convictions personnelles comme quoi commettre un génocide était préférable à la possibilité que le clan Uchiha trouble à nouveau la paix de Konoha. Après tout, c'est eux qui ne voulaient pas ''changer''.

Cette tragédie aurait pu être évitée si les deux camps avaient essayé de communiquer entre eux plutôt que de comploter l'un contre l'autre.

Tout a fait d'accord, il en faut deux pour se battre après tout.

Les seuls bons Uchihas sont Kagami, Shisui, Itachi et enfin Sasuke.

Pourquoi Kagami ?! Même dans les souvenirs d'autrui, il n'a pas une seule ligne de dialogue de tout le manga...

Shisui et Itachi était deux adolescents complètement hors de leur profondeur, dépassés et utilisés par les différents partis. Mais, même comme ça, j'ai du mal à considérer un génocidaire impitoyable et partisan du lavage de cerveau plutôt que de la discussion comme étant ''bons''.

Par contre, pour Sasuke, je suis d'accord. Parce que, peu importe comment on regarde les choses, il est essentiellement une victime des circonstances qui l'ont entourées toute sa vie.

En dehors des noms ci-dessus, le clan Uchiha n'était pas un clan innocent.

Non, ils n'étaient pas innocents. Mais ce n'était pas le cas non plus d'Itachi et Shisui et encore moins de Kagami qui, en plus de ne rien avoir à faire dans le massacre, n'a pas une seule phrase à lui dans l'oeuvre originale.

Le clan Uchiha a obtenu sa justice de Sasuke.

Non, ils ne l'ont obtenu que partiellement. C'est-à-dire avec Danzô et Itachi. Tout les autres ont vu leurs vies épargnées et leurs réputations rester immaculées. Et rien n'empêche ce genre de chose de se reproduire à l'avenir puisque aucunes mesures ne fût prises.

Sasuke a compris et accepté la décision de son frère et a décidé de suivre sa volonté, de protéger Konoha avec Naruto.

Il ne l'a accepter qu'après avoir été vaincu par Naruto, épuisé, en train de mourir et sans autres alternatives. Et, ben entendu, car il le voulait aussi. Après avoir perdu tout ce qui lui restait, pourquoi ne pas chérir le seul ami à ne jamais l'avoir abandonné ?

FIN DE L'HISTOIRE.

Une fin qui ne me convient toujours pas mais bon... c'est aussi à ça que servent les fanfictions et autres créations !

I really like your blog and I love your opinion about the Uchiha massacre because usually when you meet a Sasuke or Uchiha stan some of then go wild about how every Uchiha didn't do anything wrong although they like ignoring how Madara and Obito played a part in what hapended to Sasuke's clan. Like I don't think that Danzo's plan was great but and the same time I don't support a coup, neither of them were good I don't support neither of them.

Awww, Anon!!! Finally.....!!!! I always wanted to write about this. Whoever you are, this is what I'll give you. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️😍😍😍😍😍😍😍😍😍

UCHIHA MASSACRE - MY TAKE

When you meet a Sasuke or Uchiha stan some of them go wild about how every Uchiha didn't do anything wrong although they like ignoring how Madara and Obito played a part in what happened to Sasuke's clan.

Those Sasuke or Uchiha apologists, they are just like the majority of the Uchiha clan who likes to blame everything on the other people or the entire world for their sufferings rather than acknowledging their own mistakes due to circumstances. Very few Uchihas stopped attaching themselves to the clan and completely accepted their own mistakes, say Itachi, Shisui, Sasuke. But they don’t matter for them.

And another reason is, Sasuke stans simply refuse to evolve along with his character. Sasuke is clearly an amazing and complicated character who evolved from

‘I don’t care about anything in this world’

‘This world fucked me up. I am going to fuck them back’

‘I don’t want anyone to suffer like me. I am going to protect the world’.

Conveniently, Sasuke stans will ignore this above development. They are still living in the ‘Destroy Konoha’ stage. They never moved on. They were never willing to learn what Sasuke learnt from Hashirama’s flashback and Itachi’s flashback.

All I wanted to asked those ‘Destroy Konoha’ stans, ‘Is your country, a bright paradise with no tint of black history in your pages??? Every country did something horrible to another country or to its own citizens at some point of time and even now. Does this means, will you burn your country to the Ground?? Don’t you want to reform your homeland and change it??’.

That’s what Sasuke decided to do. what’s wrong with his decision???

According to those Uchiha stans, their favourite character’s sufferings were the worst in this entire world and the other people are just living happily. They put themselves in the place of their favourite character and empathize with them, which is very good and I appreciate them.

But I would be happy if they spend an ounce of their braincells to put themselves in the place of other characters who suffered badly because of the bad choices of their fav character. But they chose to turn their blind eye on everything they don’t agree.

I’ve even seen a big meta post on How Madara never did anything wrong?? I just can’t stop laughing at that buffoonery. Even Madara himself accepted his futile dream was impossible.

First off, I love Madara. I just love this character for his absolute sass, straightforwardness and his diva-like attitude. I can even write a book about him. He featured in my top 10 Naruto characters on which I have written a post too. But claiming, ‘Madara did nothing wrong’ is just a stupidity to the power of million.

Madara's descent into Darkness was attributed to the loss of his only living brother Izuna. So Madara and his stans had to find a scapegoat for his sufferings.

Who would it be?

Yeah, Let's go and hate Tobirama.

When in reality, Izuna died because

Madara was hellbent on fighting with Senju Clan repeatedly to protect the dignity of Uchiha clan. [What fucking dignity you will achieve by fighting anyway??]

Madara listened to his brother and chose not to agree for the peace pact. Otherwise, Hashirama with his healing skills could've saved him.

I need an answer from those stans, Why Tobirama has to hold back from killing Izuna???

They are not even friends in the first place. They both are just like any other soldiers in the battlefield who happened to fight their brother's war. Even if Tobirama died in that battle, Hashi would still go for peace terms because for him, changing the Shinobi world is much more important than his personal loss. That’s why he was hellbent on keeping his friendship with Madara despite losing 2 of his brothers, who were killed by Uchiha clan.

Again, those stans would find another reason, ‘Tobirama was against Madara to become Hokage, Which made Madara to change’.

Sorry??? What?

It was repeatedly shown many times How Madara was a power hungry-bitch from the POV of Ohnoki, the Tsuchikage and our much beloved Kurama.

Madara simply told Kurama to ‘Obey!!’

Madara snubbed Ohnoki ‘There will be no alliance from now on, you will obey Konoha’.

Is this how you handle leaders from the other Village??? Is he suitable to become Hokage at all????

Leave the Hokage position, Is he a good Clan Leader in the first place??? After his baby brother was injured, he just abandoned his clan members on the battlefield to suffer the consequences and disappeared.

Who will follow him?

Tobirama saw this power hungry side of him and the council would have noticed this. Hence, Madara cannot become Hokage by any logic. Even his clan members don’t agree with Madara becoming Hokage and dumped him.

Alright, Even if he wanted to become Hokage, what should he have done?? Should have worked for the village and protected them with all his might.

Instead,

He left the village. Ok, acceptable.

He swore vengeance on his clan for betraying him. Ummmm, what????

He attacked Konoha again and again. Shit!!!! Why????

Those stans would silently keep quiet about this lurking hatred and start to spout how Uchiha was oppressed and all the bullshit.

Am sorry, Uchiha clan was destroyed because of the seed planted by a single person from their very own clan. That person is none other than Uchiha Madara.

Well, I am not the only one saying this. The Databook also says the same.

‘Madara’s crime that led to the decline of the Uchiha’.

It’s blatantly plastered in the block quotes who was responsible.

KYUUBI INCIDENT

Did it stop with Madara??

Nope.

Obito, Madara’s protege, summoned Kyuubi which took many lives in the village including everyone’s beloved Yondaime Hokage, Minato.

Believe me, When I started the series, I also hated the villagers for being too harsh on Naruto. Whatever it may be, he was just a child. I, someone, who also faced some amount of prejudice (though not like Naruto) from the people in my state because of the clan I belong to, I can thoroughly understand Naruto.

But

It was all until that fateful Chapter 501 or Shippuden Episode 248.

I just couldn’t take that episode well emotionally. The sheer amount of destruction Kyuubi brought to Konoha is shocking and palpable. Everyone was losing their lives like a dying flies.

Now, this episode made me understand, why the villagers treated Naruto like a pest. Because of the sheer amount of trauma Naruto carries within him, which can go out of control at any time.

This doesn’t mean I support the villagers behaviour. But that’s how the world works and I can understand them.

Now I want to ask those apologists, ‘Why don’t you put yourself in the place of the villagers? Iruka lost his parents because of an Uchiha. Minato and Kushina lost their lives because of an Uchiha. Naruto became a Jinchuriki because of an Uchiha. Don’t you people consider them as humans at all?’

The classic answer those stans, comes up with will be, ‘It was just one Uchiha, it is pointless to blame the entire clan. Moreover nobody had any proof that an Uchiha summoned Kyuubi’.

Am Sorry. Every Jack and Jill in that village knew Madara, their ancestor, once attacked their village with the help of Kyuubi not once but 3 times. It means only an Uchiha has the power to do it. Aren’t they capable of putting 2+2 together to know the fact?

Does this means I blame the entire Uchiha Clan for Kyuubi Incident???

Shit, No.

And it seems, none of those stans understands how the Clan infrastructure works. Just to let you know, If there is a suspicion that falls on the clan and if that suspicion was never cleared or nobody could find the real culprit, then that prejudice will inevitably fall on the entire clan. It’s up to that particular clan to prove everyone wrong.

What follows is based on the true story of my clan

My clan was also somewhat of an asshole clan like Uchiha. One of my asshole ancestor burned 50 households along with women and children just to show off his superiority ass to the rival Clan. Doesn’t he sounds like Madara? grrr....

So, whenever something bad happens to that clan, Our clan will be inevitably judged and prejudiced until proven wrong.

Now can I really blame the rival clan for their prejudice??

I should be an asshole If I do that. Because that clan has lost many precious people in their past which cannot be forgotten that easily. It’s just the burden we have to bear. And moreover, my clan, being so proud, never tried to mend the fences with that clan.

The only way out of this messy tangle of a situation is to Not to stick myself to this petty thing called Clan and see what’s beyond. That is to see everyone as a fellow human being and strive to initiate friendship regardless of their clan.

Isn’t this somewhat similar to what Itachi told to his clan members??

I mentioned in many posts that I always see myself in Itachi. I left my parents because they were too obsessed with their clan, used me as a tool and never respected my wishes.

It’s precisely for this reason Itachi killed his parents and his clan members. Because they went in the wrong way to organize a fucking Coup which will cause another Shinobi World War and destroy the village.

Do you know how Uchiha Clan planned to perform their coup?

If Uchiha Clan kidnapped their Hokage, do you think other clans will remain silent??? And why Fugaku has to make himself an Hokage? All the other demands seems reasonable. Why don’t they approach Hiruzen directly for this request???? What is the need for the coup at all??

What a responsible Clan should have done after Kyuubi incident is to find the truth using their fucking Sharingan. They should have made desperate attempts to find out the culprit and proved the Government that they bear no ill-will.

Instead, what they did was to hole up together like a cult community and organized a stupid coup which would have instigated the other clans.

Why didn’t the Uchiha clan tried to initiate peace talks?

Why didn’t the Uchiha clan tried to organize a peaceful protest to show their dissatisfaction?

Why didn’t the Uchiha clan respected Uchiha Shisui’s dying wish as mentioned in his suicide note? They don’t even care about him as a fellow clan members.

Why didn’t the Uchiha clan respected Uchiha Itachi’s opinions?

Their classic answer would be ‘Poor Uchihas were persecuted like Slaves and Dogs’.

Hmmm... My Ass.

Canonically, Sasuke was a celebrated kid in the part 1. Every girls loved him and every boys respected him for his superior abilities. During the Chunin Exams, every Jack and Jill were waiting for his match.

They betted heavy money on him. They even postponed his match because he was revered as someone from the prestigious Uchiha Clan.

Is this how you treat someone from a persecuted clan???

I am sorry, where I come from, persecution is something you intentionally corner up a clan and deprive them of the basic amenities like Water, Electricity and Transport.

Those stans are carelessly using a term that undermines a real victim from persecution. I have seen the victims of persecution with my very own eyes. Uchihas don’t even come close to these tragedies.

Itachi and Sasuke were treated with utmost respect from his peers and the villagers alike.

The only person who was persecuted horribly like a dog in Konoha was Uzumaki Naruto.

And that poor child never let these inconveniences as a factor to drown himself in hatred and instead gathered his positive spirit, he desperately tried his best to make everyone to acknowledge him. And he succeeded in that too.

Compared to Naruto’s mistreatment, Uchiha clan’s ostracization is nothing. They were forced to move to the outskirts of the village, a decision which was taken by Konoha Higher Ups, mostly Danzo. It was not the decision of the people in the village. Uchiha clan were respected by the villagers in high regard, even today.

If Naruto, a single person can make an entire village to subvert their opinion, why can’t Uchiha clan, a group of few hundred people, try their best to show their sincerity?

I believe all these fuck ups from Uchiha clan led an opportunistic, paranoid, crass bastard like Danzo to facilitate the massacre. God, I hate this Danzo. There are many real life Danzos in my state who literally wants to stir trouble and I can’t stand these malicious monsters.

Does this means I support Konoha’s decision to move Uchiha Clan to the outskirts of the village???

Fuck, No.

Does this means I support Konoha’s decision to massacre the Uchiha Clan???

Again, Fucking No.

They definitely should have initiated peace talks and asked Uchiha clan about their demands. But again, Danzo prevented everything in his power to stop the peace talks and went behind the council’s back and ordered Itachi to carry on this tragedy.

Hiruzen being an oblivious idiot who was not capable of holding the reins on Danzo and let everything into chaos easily. This is not the only instance where he screwed up, he couldn’t even do anything about Orochimaru which led Oro to collaborate with Danzo later to crush Konoha. Geeez!!!!!

What a naive idiot!!!

At the end of the day, Hiruzen and those old hags were drinking tea while staying oblivious to Danzo’s evil plan which was being concocted like a slow poison behind the screen.

And when the perfect time came, he used Uchiha Itachi to eliminate the entire Uchiha clan. Cringe Bastard!!!!!

UCHIHA CLAN JUSTICE

Now again, at the end, stans are fretting about Uchiha clan justice....

Ummmm.... Whaaaat???? What justice do you expect????

Danzo was mercilessly killed by Sasuke 10 times.

Hiruzen was already dead.

Those old hags don’t even matter because they are just some head shaking dolls for Danzo.

Itachi died for killing his clan and what’s worse, he died carrying the name of the Traitor.

Sasuke was considered as someone who avenged his clan by killing his brother.

Sasuke asked all the Hokages about Uchiha Clan Justice and he came to a conclusion which you all know. The last survivor of Uchiha decided to fight for Konoha.

What else do you expect???? Why hate Naruto, the character????? Naruto never promised anything to get justice for Uchiha. If you want the truth behind Uchiha Massacre to be announced to the world, then you are doing nothing but a buffoonery.

If people of Konoha come to know that the prestigious Uchiha Clan had once organized a coup against the village, then no one will respect Uchiha Clan anymore.

Look how Cho-Cho considers Sarada in high regard, even in Borutoverse. Do you want to spoil Sarada’s reputation as well??

And Sasuke, from his own words, calling Itachi, ‘Perfect!’. Despite killing his clan members and his parents, he can call his brother ‘Perfect!!’. So, why don’t they accept Sasuke’s feelings???

Sasuke speaks clearly in this panel that when he fought beside Itachi he remembered his past and the lovely days he spent with him. This means, he holds no resentment towards Itachi and his decision to massacre his clan. He just resents Konoha, at this point, for putting his Brother through such immeasurable pain.

But later, Sasuke reanimated all the Hokages and learnt Konoha’s beginnings and was really admired by them. That’s why he decided to protect the village in his own way.

As a Last Uchiha survivor, Sasuke himself accepted that his brother Itachi has the only right to talk about Uchiha clan and Madara was wrong, even though he was the leader of that clan once. He even called him ‘Perfect’. This scene means, Sasuke understands Itachi’s decision to put the curtain on his own clan.

Sasuke himself accepted Uchiha clan were wrong but Uchiha stans won’t. What a pity!!!!

Now the stans can shout only one thing, ‘Kishimoto did Sasuke wrong. He did dirty. Let’s go Anti Kishimoto, Anti Naruto, Anti Konoha, Anti Itachi. Konoha should have been burned by my baby Sasuke. But made him a bootlicker’

All I can do is only to Cackle.

So, to conclude,

Uchiha Madara decided to get revenge on his Clan.

Uchiha Obito carried Madara’s Will and summoned Kyuubi.

Danzo, a paranoid bastard, ostracized Uchiha Clan.

Uchiha Fugaku, the clan leader organized an idiotic Coup.

Hiruzen, being an oblivious idiot, procrastinated along with the other old hags.

Danzo, an opportunistic bitch, ordered the massacre.

Itachi bore the burdens of Hatred from Madara, Obito and Danzo.

Itachi weighed Sasuke’s life plus safety of the Village and massacred his Clan with the help of Obito as a mission assigned by Danzo, the limpd**k.

This tragedy could’ve been prevented if both the sides tried to communicate with each other rather than plotting against each other.

The only good Uchihas are Kagami, Shisui, Itachi and at last Sasuke.

Apart from the names above, Uchiha clan was not an Innocent Clan.

Uchiha Clan got their Justice from Sasuke.

Sasuke understood and accepted his brother’s decision and decided to carry his Will, to protect Konoha along with Naruto.

END OF STORY.

310 notes · View notes