#napi tudomány

[eltiron2]

[robaganrab]

Lickpicking!

the lockpicking lawyer of dogs

[sztupy]

'Miről szólnak a könyveim… Hol volt, hol nem volt... de hát mégiscsak volt, mert van is, - egy emberi szemmel láthatatlan titokzatos erő, - ami áthatja, REND-SZER-EZI az egész VILÁG-OT! Nélküle nincs kezdet, nincs vég, és közben nincsenek történések sem, hiszen ő alkotta meg a törvényeket is, amik lehetővé teszik, hogy egyáltalán létrejöjjön valami! Valaha az egész emberiség napi kapcsolatban volt ezzel a mai ember számára felfoghatatlanná és megmagyarázhatatlanná vált szándékkal és erővel, s így olyan titkok birtokában volt, amik mára a sötét kor szellemtelensége és lélektelensége miatt teljesen elvesztek – de amit néhány bölcs a sok ezer éves üldöztetés ellenére titokban megőrzött! Most hogy a sötét kornak és vele a nyílt üldöztetésnek vége, ezek a titkok újra napvilágra kerülhetnek! Ezen titkok gerince a MAGYAR NYELVBE és a hozzá szorosan simuló ROVÁS JEL_REND-SZER-BE van kódolva, így adva magyarázatot arra, hogy miért volt az ellensége a sötét kor katonáinak minden ami a magyarság múltjával kapcsolatos! Mert a Magyar nyelv és az Ősmagyar írás – amit ma rovásírásnak nevezünk, – a történet-tudomány legfurcsább és legérdekesebb régészeti lelete! Ugyanis a szavak és jelek réteges jelentései közé rejtve, egy létfontosságú üzenetet hordoz erről az erőről az emberiség számára! A könyveim arról szólnak, hogy hogyan fejtsük meg, és hogyan adjuk tovább az utókornak, az új generációknak ezt az emberiség hajnaláról származó csodaszámba menő üzenetet...' Juhász Zsolt

Úristen miről maradtam le!

[nutraexperts]

ILLUMINATURAL 6I: BŐRÖD RAGYOGÁSA VÁR RÁD! ✨

Fáradt vagy a bőröd egyenetlenségeitől, és szeretnél végre egy megoldást?

Az illuminatural 6i lehet az, amire vártál!

Ez a termék nem csupán a foltokkal küzd, hanem segít visszaállítani a bőröd természetes ragyogását is.

Képzeld el, hogy újra magabiztosan nézhetsz tükörbe, és élvezheted a sima, egységes arcbőrt!

Most nézzük meg közelebbről, mit tud nyújtani az illuminatural 6i!

👉 VÁSÁROLJ ILLUMINATURAL 6I-T AZ EREDETI WEBOLDALON

Illuminatural: A Bőr Világosító Megoldás

A bőr világosítása sokak számára komoly kihívást jelenthet.

Mindenkinek van valami, ami zavarja a bőre megjelenését.

Legyen szó pigmentfoltokról, aknés hegekről vagy napfény okozta elszíneződésekről.

Az Illuminatural 6i egy olyan termék, amely segíthet ezekben a problémákban.

Miért Válaszd Az Illuminatual 6i-t?

Az Illuminatural nem csak egy újabb bőr világosító krém.

Ez egy komplex formula, amely kifejezetten arra lett tervezve, hogy csökkentse a bőrhibákat és egységesebb tónust biztosítson.

Nézzük meg közelebbről, miért érdemes ezt választani:

Hatékony összetevők: Az Illuminatural 6i olyan aktív összetevőket tartalmaz, amelyek klinikailag bizonyítottan hatékonyak.

Gyors eredmények: Sok felhasználó már néhány hét után észlelte a javulást.

Könnyű használat: Csak napi egyszer kell alkalmazni.

Hogyan Működik Az Illuminatural?

Az Illuminatural 6i működése mögött tudomány áll.

A termék különböző hatóanyagokat kombinálva célozza meg a bőr problémáit.

Ezek az összetevők gátolják a melanin termelést és elősegítik a bőr regenerációját.

Felhasználói Tapasztalatok Az Illuminaturallal

Hallottam már sok pozitív véleményt erről a termékről.

Például itt van Anna, 28 éves:

"Az Illuminatural tényleg csodát tett velem! A foltok eltűntek, és most sokkal magabiztosabb vagyok."

És itt van Péter, 35 éves:

"Mindig is küzdöttem az aknés hegekkel. Ezzel a krémmel már néhány hét után láttam az eredményeket."

Mikor Érdemes Használni Az Illuminatualt?

Ha úgy érzed, hogy szükséged van egy kis extra támogatásra a bőrápolásban, akkor az Illuminatural lehetőséget ad arra, hogy elérd céljaidat.

Használd reggelente tiszta arcbőrre!

Ez segít abban, hogy ne csak szépüljön a bőröd, hanem védve is legyen a környezeti hatásoktól.

Különbség Más Termékekhez Képest

Sokan kérdezik: miért éppen az Illuminatural?

Nos, ez nem csak ígéretek sorozata.

A termék mögött valódi kutatás áll.

Más hasonló termékek gyakran tele vannak kemikáliákkal.

Az Illuminatural viszont természetes alapú összetevőket használ.

Ezért biztonságosabb hosszú távon is!

Összegzésként

Ha szeretnél megszabadulni az elszíneződésektől és egységesebb bőrtónust elérni,

az Illuminational 6i lehet számodra az ideális választás.

Ne habozz tovább!

Próbáld ki most!

👉 VÁSÁROLJ ILLUMINATURAL 6I-T A RAGYOGÓ BŐRÉRT

FAQ

Mi az az Illuminatural 6i?

Az Illuminatural 6i egy bőrvilágosító krém, amely segít csökkenteni a bőrhibákat és egyenletesebbé tenni a bőrtónust.

Milyen összetevőket tartalmaz?

A krém olyan hatóanyagokat tartalmaz, mint a kojinsav, arbutin és vitamin C, amelyek együttműködnek a bőr világosításában.

Hogyan kell használni az Illuminatural 6i-t?

Használj napi kétszer egy vékony réteget a megtisztított bőrre. Masszírozd be gyengéden, amíg teljesen felszívódik.

Mennyi idő alatt láthatók az eredmények?

Sok felhasználó már néhány hét után észlelhető javulásokról számolt be. Az optimális eredmény eléréséhez érdemes folyamatosan használni.

Biztonságos ez a termék minden bőrtípusra?

Igen, az Illuminatural 6i általában biztonságos minden bőrtípus számára. Mindig érdemes először végezni egy kis tesztet a bőrödön.

Van-e mellékhatása az Illuminatural 6i-nek?

A legtöbb ember nem tapasztal mellékhatásokat. Ha irritációt vagy allergiás reakciót észlelsz, hagyd abba a használatát.

Hol lehet megvásárolni az Illuminatural 6i-t?

Az Illuminatural 6i online kapható különböző webáruházakban. Ellenőrizd a hivatalos honlapot is!

Mennyibe kerül az Illuminatural 6i?

Az ára változó lehet attól függően, hogy hol vásárlod. Általában közepes árkategóriába esik.

Kinek ajánlott ez a termék?

Egyaránt ajánlott azoknak, akik szeretnék csökkenteni a pigmentfoltokat vagy egyszerűen csak világosabb bőr tónust szeretnének elérni.

Van visszatérítési garancia a termékre?

Sok helyen kínálnak pénzvisszafizetési garanciát, de mindig ellenőrizd ezt vásárlás előtt!

👉 VÁSÁROLJ ILLUMINATURAL 6I-T BIZTONSÁGOS MEGOLDÁSÉRT

[joncrossofficial]

Fedezze fel a lágylézer terápia természetes gyógyító erejét

Az elmúlt években az alternatív terápiák népszerűvé váltak, mivel az emberek természetes és non-invazív módszereket keresnek jólétük javítására. Az egyik ilyen figyelemfelkeltő terápia a lágylézer terápia, más néven alacsony szintű lézer terápia (LLLT). Ez az innovatív kezelés kis teljesítményű lézereket használ a sejtszintű gyógyulás serkentésére anélkül, hogy kényelmetlenséget vagy mellékhatásokat okoz. Nézzük meg, miből áll a lágylézer terápia, milyen előnyei vannak, és hogyan forradalmasítja a természetes gyógyulást.

Mi az a lágylézer terápia?

A lágylézeres terápia alacsony intenzitású lézerek alkalmazását jelenti a test meghatározott területeinek megcélzására. Az eljárásokban használt sebészeti lézerekkel ellentétben ezek a lézerek olyan hullámhosszon működnek, amely nem termel hőt és nem károsítja a szöveteket. Ehelyett behatolnak a bőrbe, és a sejtek felszívják őket, biokémiai változásokat indít el, amelyek elősegítik a gyógyulást és csökkentik a gyulladást.

Hogyan működik a lágylézeres terápia?

A lágylézer terápia mögött meghúzódó mechanizmus a fotobiomoduláció körül forog, ahol a fényenergia serkenti a sejt aktivitást. A kutatások azt sugallják, hogy ez a stimuláció fokozhatja a keringést, növelheti az ATP-termelést (sejtenergia), és felgyorsíthatja a szövetek helyreállítását. Különösen hatékony a mozgásszervi betegségek, a krónikus fájdalom kezelésében és a sebgyógyulás elősegítésében.

lágylézer terápiával kezelt állapotok

A lágylézeres terápia sokoldalú, és ígéretes eredményeket mutatott különböző állapotok kezelésében:

Fájdalomkezelés: Az ízületi gyulladás, a fibromyalgia és a sportsérülések krónikus fájdalmának enyhítésére szolgál.

Sebgyógyulás: A keringés és a sejt javulás fokozásával felgyorsítja a sebek, vágások és fekélyek gyógyulását.

Bőr Állapotok: Javíthatja az olyan állapotokat, mint az akne, ekcéma és pikkelysömör a gyulladás csökkentésével és a szövetek regenerációjának elősegítésével.

Izom-csontrendszeri problémák: A lágylézer terápia segít az izomhúzódások, ficamok és ízületi rendellenességek kezelésében a fájdalom és a gyulladás csökkentésével.

A lágylézer terápia előnyei

Nem invazív: nem sebészeti alternatívát kínál a fájdalomcsillapításra és a gyógyulásra, így alkalmas a nem invazív kezelést kereső egyének számára.

Nincsenek mellékhatások: A gyógyszerekkel vagy az invazív eljárásokkal ellentétben a lágylézeres terápia minimális kockázatokkal és mellékhatásokkal jár.

Gyors felépülés: A betegek általában minimális állásidőt tapasztalnak, és a kezelés után azonnal folytathatják napi tevékenységüket.

Célzott kezelés: Lehetővé teszi az érintett területek pontos célzását, maximalizálva a terápiás hatásokat.

A tudomány a lágylézer terápia mögött

Tudományos tanulmányok támasztják alá a lágylézeres terápia hatékonyságát. Az orvosi folyóiratokban megjelent kutatások bebizonyították, hogy hatékonyan csökkenti a fájdalmat és a gyulladást. A Journal of Clinical and Diagnostic Research folyóiratban megjelent tanulmány például azt találta, hogy a lágylézer terápia jelentősen csökkentette a krónikus derékfájásban szenvedő betegek fájdalom szintjét a placebo-kezeléshez képest.

A lágylézer terápia beépítése a wellness-rutinja

Ha lágylézeres terápiát fontolgat, forduljon szakképzett egészségügyi szolgáltatóhoz vagy engedéllyel rendelkező orvoshoz, aki erre a kezelésre szakosodott. Felmérték állapotát, és eldönthetik, hogy Ön alkalmas-e a terápiára. A kezelés során a lézeres eszköz fájdalommentes felvitele közvetlenül a bőrön történik, az érintett területre célozva.

Következtetés

A lágylézer terápia ígéretes határvonalat jelent a természetes gyógyításban, gyengéd, de hatékony megközelítést kínálva a fájdalom kezelésére és a gyógyulás elősegítésére. Ahogy egyre több kutatás jelenik meg és a technológia fejlődik, alkalmazásai valószínűleg bővülni fognak, új reményt nyújtva azok számára, akik alternatívákat keresnek a hagyományos orvosi kezelésekkel szemben.

Akár sérülésből lábadozik, akár krónikus fájdalmat kezel, vagy általános jólétét szeretné javítani, a lágylézer terápia előnyeinek feltárása átalakuló lépés lehet a természetes gyógyulás felé. Fogadja el ezt az innovatív megközelítést, és fedezze fel a fény erejét egészsége újraélesztésben.

[robaganrab]

Your nail.

Loose hide.

White castle with a chair.

Horserider.

Low and high sentinel post.

Son of Gyula pushed over it.

Gut of Bakony.

[eltiron2]

[kiforditom-szetszedem]

Napi tudomány!

[robaganrab]

És az Időkép mond valamit, majd három órával később teljesen mást, és a valóság egy harmadik, gyökeresen eltérő időjárás lesz.

2023 az az, amikor

kinézel az ablakon, az idő láthatóan szar, de utána azonnal felpattintod az időjós-appot is, hogy mennyire.

[eltiron2]

[eltiron2]

[magusmester]

A gravitáció sokkal ijesztőbb, ha úgy nézed, hogy egy hatalmas lávagolyó próbál magába szippantani

[vernyak]

E-voting in its original form is defined as any type of voting that involves electronic means. (Svensson & Leenes, 2003). Although e-voting can be conceived in many different ways, a crucial distinction may be made between electronic machine voting (EMV) and electronic distance voting (EDV). EMV simply refers to the use of any electronic apparatus to record and count votes in a fixed public place. EDV goes a step further in the sense that it implies the electronic registration, culling and counting of votes cast from different locations. It typically allows voters to use a more generic technology such as interactive digital TV, telephone, Short Message Service (SMS) or the internet, to cast their vote from any preferred place (Svensson & Leenes, 2003). Throughout this paper we use the technological concept of EDV and its most advanced version the on-line or internet voting solution (i-voting and on-line voting as synonyms) (Alvarez, Hall, & Trechsel, 2009).

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0740624X16302544

namost. 2016-ban ott tartunk, hogy magyar kutatók “on-line”-ról írnak, meg “or internet”-ről. 

nem tudják, hogy a digitális tévé az is IP technológia, tehát az is “internet”, a webtől semmiben nem különbözik, mert ugyanúgy csak egy socket alapú valami, vagy egy kevésbé okos kliensen, egy app mögé rejtett API? 

mindig kicsit csalódok és fogom a fejemet az ilyenen, pedig tök lelkesen kezdtem olvasni.

[ka-steve]

Rendszeresen ki szoktam írni, hogy érettségi a végzettségem, nem titok. Ugyanis ez teljesen irreleváns, több szempontból is. Egyébként statisztikából summa 5 félévem volt három különböző szakon, ami matekos háttérrel nekem mindig az egyszerű tárgyak egyike volt, de szerintem ez is teljesen irreleváns. Mármint nem csak azért, mert az ad hominem trollozásnál nyilván minden mindegy.

Egyrészt ugyanis nem arról van szó, hogy itt bárki benyögné, hogy “én értek hozzá, higgyétek el nekem látatlanban, hogy ez így van”. Minden információ publikusan elérhető. Legjobb tudomásom szerint minden Covid-19 kutatás publikus. Ezeknek vannak olyan részei, amik laikusok számára kicsit nehezen befogadhatók, én pl a RNS-mutáció elemzésével foglalkozóknál nagyon örültem, hogy egyáltalán nagyságrendileg értem a koncepciót mialatt olvasom, de soha nem érvelnék az alapján, mert hohó, nem, kösz. De a kutatások nagy része teljesen közérthető, mert megcsinálni nehéz a munkát, nem értelmezni az eredményeket, és mert ezeket általában kifejezetten közérthetőre fogalmazzák, hiszen hozzánk hasonlóan laikus politikusok döntéseit fogják befolyásolni jó esetben. Nem kell tudni új Crispr tesztet farigcsálni ahhoz, hogy el tudj olvasni egy tanulmányt, amiből kiderül, hogy X idő alatt a lélegeztetőgépre került betegek hány százaléka halt meg, vagy hogy egyes településeken a reprezentatív mintán végzett antitest-tesztelés alapján kb mekkora a vírus halálozási rátája.

Másrészt ugye elég konkrét adatokat szoktam használni posztokban. A fenti reblog a svédes poszthoz született, ahol konkrétan végig lett nézve a svéd kormány által közölt adatsor és össze lett vetve a WHO/JHU által regisztrált adatokkal. Linkeltem mindegyik adatforrást, és linkeltem az általam készített összesítőt is, és elmagyaráztam, hogy melyik mit jelent, mi a különbség. Mindezen adatokból következett a következtetés, hogy a svéd kormány által használt metodológia nem alkalmas annak megállapítására, hogy az utolsó héten csökkentek-e a halálozások, hiszen három hete minden nap az aktuális napi adataik szerint az elmúlt héten csökkentek a halálozások, amikről utólag ki fog derülni, hogy mégsem. (Ugye a poszt apropója az volt, hogy emberek elég sokszor ezzel érvelnek az országok megnyitása mellett.) De tök simán lehet, hogy tévedek. Azért is van ott minden adat. Bárki ellenőrizheti, cáfolhatja vagy korrigálhatja az állításaim tény részét. Igyekszem elég egyszerűen elmagyarázni, hogy a négy alapműveletnél többre ne nagyon legyen szükség ehhez, de általában nincs is, mert elég alapvető dolgokról beszélünk.

A harmadik pedig hogy könyörgöm, járványtól függetlenül mindenki mindig legyen kritikus kormányzati feladatot ellátó bármilyen személyekkel szemben, különösen, ha emberek élete múlik rajta. Ha kiáll egy retardált és azt mondja, hogy próbálj ki teszteletlen gyógyszereket, vagy használj hipót belső fertőtlenítésre, akkor nyugodtan legyél vele kritikus! Ha emberek azzal jönnek, hogy kövessük egy olyan ország stratégiáját, ahol épp meredeken emelkedik a fertőzések és a halálozások száma is, szemben olyan országokéval, ahol csökken, akkor legyél velük kritikus! Ha valaki azzal jön, hogy válasszunk egy olyan stratégiát, ami irreverzibilis és a tudomány jelenlegi állása szerint nagyon sok halálesettel fog járni, és ugyan ha most nem ezt választjuk, hanem biztonságosan kivárunk, akkor is bármikor átválthatnánk erre a stratégiára amikor jobban informáltak vagyunk, de akkor is most azonnal kell ennek a stratégiának nekiesni, légy vele kritikus. A minimum, hogy visszakérdezel: milyen számokra építi ezen stratégiát? (Ahogy ezt írtam is, nekem ez a nagy kérdésem a herd immunityvel kapcsolatban: azok, akik azzal kampányolnak, hogy a svédek megoldották, lehet követni a példát, honnan veszik ezt a következtetést, milyen fertőzöttségi adatokból és halálozási rátából fakadna ez?)

A negyedik pedig, hogy soha, de soha ne fetisizáljunk “magányos szakértő”-ket. Minden fringe kamu mögött mindig ott vannak “a mainstream lobbival szembeszálló” orvosok, akik a diplomájukra esküsznek, hogy savasodik a véred, rosszak az 5G rezgések, Grabovoj számokkal pedig konkrét levágott testrészeket lehet visszanöveszteni. Nem túlzok, van közeli rokon, aki minden ilyenre fogékony, és tudva, hogy én nem, minden újabb csodára rátalálva alkalommal azzal indítunk, hogy erről szakemberek is tanúsítják, hogy működik. A dohányzás károsságát is van onkológus, aki tagadja. Van oltásellenes orvos is és klímaváltozás-tagadó kutató is. És ezen emberek mindegyikét is bármikor hajlandó vagyok kritizálni az érettségimmel, és erre buzdítok másokat is. Ehhez nem önbizalom meg statisztika diploma kell, hanem csak minimális szintű szövegértés, és némi eltökéltség utánaolvasni a megfelelő forrásoknak. És ezzel a legkevésbé sem azt szeretném sejtetni (remélem, hogy enélkül is egyértelmű, de a biztonság kedvéért gondoltam külön leírni), hogy a formális oktatást végzett szakemberek tudása értéktelen lenne, vagy hogy egy érettségizett jobban tudhatja, mint az egész világ, éppen ellenkezőleg.

A titok ugyanis ott van, hogy a tudományos konszenzus a fenti témák mindegyikében egyértelmű. Vannak magányos őrültek, lefizetett kutatók és nyerészkedő szélhámosok, akik szembemennek ezzel, de a szakértők többségének véleménye nem kérdéses. És laikusként (diplomával, érettségivel vagy anélkül) a legtöbb, amit tenni tudsz, az az, hogy igyekszel követni a tudományos konszenzus alakulását. Ha csak nem forradalmi áttörésre hajtó kutató vagy, akkor szakmába vágó diplomásként is ez a legjobb, amit tenni tudsz. (Magyar orvos ismerősöm beszámolója szerint kb szamizdatként terjesztik épp egymás között az aktuális infót, mert nyilván senkinek nincs idevágó előtapasztalata, honnan lenne.) És ha a tudományos kontextus egyértelmű abban, hogy valami valahogy van, vagy egyértelmű abban, hogy valamiről nem tudjuk, hogy hogy van, akkor az ezzel a konszenzussal szembemenő politikai intézkedésekkel megéri nagyon kritikusnak lenni. 

Amikor valaki azt állítja (mint a svéd főfaszi), hogy “no country has been able to slow down the spread considerably”, miközben a tudományos konszenzus, és a valóság is az, hogy számos más ország képes volt vagy agresszív tesztelésre épülő egyéni karanténozással vagy központi lockdownnal nem csak lelassítani a folyamatot, de visszafordítani is, akkor legyünk ezzel kritikusak, akkor is, ha nem vagyunk epidemiológusok. Ha azzal érvel a főszakember, hogy “You can’t keep a lockdown going for months – it’s impossible.”, miközben én immáron 43 napja szigorú lockdownban vagyok és legalább 17 napig még leszek is, ami elég konkrétan “months” (egy Svédországnál gazdaságilag jelentősen fejletlenebb országban, ezidő alatt eddig háromszor lépve ki a házból), akkor azzal én némileg kritikus leszek. Eleve: amikor észrevesszük, hogy a faszi csak így bedobál ilyen youtube commentnek is gyenge állításokat az interjúiban, bármilyen alátámasztottság nélkül, azzal önmagában megéri kritikusnak lenni. Amikor 2000 svéd kutató és tudós ír alá nyílt levelet, amiben követelik, hogy a kormány azonnal 1) kövesse a WHO ajánlásait, 2) szigorúan limitálja az emberek közötti kapcsolatok mennyiségét 3) jelentősen növelje az elvégzett tesztek mennyiségét, akkor megéri meghallgatni a kritikájukat.

Ötödrészt pedig mindezeken felül ha egészen konkrétan valaki azt javasolja, hogy mi lenne ha egy olyan úttal mennénk, ami a jelenlegi legjobb tudásunk szerint garantáltan megöli a társadalom 0,5-1%-át, akkor nem rajtam van a bizonyítás terhe, nem nekem kell phd-t szereznem ahhoz, hogy ezt ellenezzem, hanem az ezt javaslóknak kéne előállniuk valamivel arról, hogy ez miért garantált, hogy a legkevésbé rossz választás. Szerintem nem sok közös civilizációs normánk maradt így 2020-ra, de én azt gondolnám, hogy az, hogy nem öljük meg ártatlan állampolgárok tízezreit ha bármilyen módon elkerülhető, az pl köztük lenne, egyfajta stabil minimum, amit nem is vitatunk. De ha ebben tévedtem, és a jelek szerint ez nem része a megkérdőjelezhetetlen civilizációs értékeinknek, akkor én nagyon erősen alátámasztott érvelést akarok látni. Akkor látni akarom, amint konkrétan elmagyarázzuk minden egyes 80 fölötti embernek, hogy úgy döntöttünk, hogy 15% eséllyel a következő pár hónapban meg fognak halni, azaz kb 7-ből 1, de ez a kisebbik rossz, azért mert X. Lehet, hogy ez nem 15%, amit egy 72.000-es kínai minta alapján tudunk, lehet, hogy több, lehet hogy kevesebb, szóval mielőtt ilyen döntést hoznánk, akkor a minimum, hogy tudni akarom, hogy pontosan mekkora eséllyel is tervezzük megölni pl a nagyanyámat. Akkor én akarom látni a bizonyítását annak, hogy az összes lehetséges alternatíva rosszabb ennél. 

Nekem nem az az állításom, hogy a herd immunity végül nem a legkevésbé rossz lehetőségünk lesz. Nem tudom, mert senki nem tudja, hogy ez pontosan mennyire rossz, és hogy pontosan mi egyebet tudhatunk összehozni a következő hónapokban, években. Az állításom viszont az, hogy amíg ez nem a bizonyítottan legkevésbé rossz út, addig mivel egy garantáltan irreverzibilis lépésről van szó, ami nem vitatott hogy tömeges halálozásokat fog eredményezni, minden egyes állampolgár joga (és “a legfőbb hatalom a népé” értelemben: kötelessége) felszólalni ez ellen.

[telaviv-delhi]

4.30

Van valami a levegoben, mert a Hágából visszatero kommandos szobatarsam is felmondott, boy lesz. Most a szobaban filmet nez betépve az alvó roman lakótársak szórakoztatására, akik tegnap negyen (két meghívott baratjuk társaságátòl felbátorodva) próbaltak elbeszelgetni velem, a teljesen érdektelen, unottan vigyorgó gecivel. Röhögtem, mert nálam is gyávábbak, es megkérdeztem, hogy verekedni akar vagy mi, mert fáj a fejem a hangjától és a hangos maneletől. Nem akart persze, de en is szoktam zajos lenni meg bebaszva és ne zavarjon engem, hogy a felesége a gyerekūkkel kiabál orak hosszat a viberen, mert a család szent!!!!$%♡☆¥£€+!!!!!!!!! Megkértem, hogy inkább írásban kommunikáljunk, a munkaközvetítőn keresztül, oszt felbaktattam a szobaba. Meg egy órán keresztūl hergelte magát ūvöltve a wannabe alfa a felesége előtt, a férfiasságát bizonygatva. Mikor lebaktattam egy szendvicsért, síri csend lett odalent... talán kiment az amfetamin. Mellesleg majdnem normalis a lakótárs, ha eppen nem sátánrészeg. Es reggel ötre már nem volt söre, a székelyek piakészletét azért még ő sem merte megdézsmálni. Maradt a dzsanga.

Folytatás,

11.00

Sorozatgyoilkosokat nézūnk Miki laptopján, oszt elbringazik visszavaltani a mūanyag palackokat, darabja 25 cent. Most eppen a szekelyek paleszét dézsmálja kávésfindzsából, ami igen bátor tett,

Faszt mentem dolgozni, pénteken választás elé állítottam a munkaadot, h vagy más kéró, vagy kérem a fizum. A soffeur droggernek meg szombaton munkaba menet megūzentem az őt helyettesítő haverján keresztūl, h egyrészt felmondtam, másrészt nem szállok be olyan kocsiba, amit ő vezet, mert halálközeli élmény volt.. inkább elmegyek bángidzsámpingozni napi nyolc órában. Hivott pajorimrr haverja reggel, nagyon igyekszik, de karácsony előtt keves az új meló... Alkeszdzsánk megmutatta a vizipisztolygyūjteményét, melyekben vodkat tarol, mert az utcan feltūnés nélkūl lehet inni belőlūk. Kabatot kellett cserelnûnk, mert nem fér bele abba a kabátba, amit magának "talált", úgyhogy megkaptam a faszábbat, de kisebbet. Erősember meglepődött, hogy én sem férek bele, érdekes önképe van. Igy élūnk mi.

Sorozatgyilkosokat nézūnk Dzsánki laptopján, érdekli a tudomány, oszt elbringazik visszavaltani a muanyag palackokat, darabja 25 cent. Most eppen a szekelyek paleszét dézsmálja kávésfindzsából, ami igen bátor tett,

11.30

A rumanyok a tegnapi ūvöltözés óta már nem koszonnek nekem, de Dzsánkót elvitte a beszari férj, hogy az visszavalthassa az üres flakonjait :) Dzsánktól jobban félnek, nagydarab tuskó a részegség kūlönböző állapotaibsn, rá nem mernek "haragudni", pedig éjjelente laptopnézéssel, falrúgdosással szórakoztatja őket éjszakánként. Bezzeg nekem.meg akarták tiltani a reggeli tusolást, mert az zavarja ôket. Nekifogom tanulmányozni a terror nagymesterét, ebben a közegben a kedvesség, empátia, flowerpower, udvariasság mind a gyengeség jele. Én már rég felhagytam az ilyen úri huncutságokkal,

"hiénák közt hiéna lesz az ember, vagy hiénaszar"

(Tisztelettől és csodálattól remegő hangon idéze egy holland önkéntes emigrációbsn élő hagymapucolót, önmagam)

A dzsuvas puliszkás edény meg koszos papìrtòrlő az asztalon, valaminr az igazi kokölár prosztóproli népviselet, a neves Caniforlia brand, Eiffel-toronnyal, Anjou- liliommal. Caniforlia... ez volt az utolsó cseppel kombinált kegyelemdöfés a számomra.

13.15

azon tunodom, hogy a csillarunkert sok gòth lány és fiú meg ravatalos a testével fizetne, de legalább néhány sört biztosan adnának.

Aszongya Pszájkò kollega, hogy adjuk el a csillárunkat a faluban. Kiállhatnánk az AH elé, oda penzes emberek jarnak, a Jehova tanui is ott acsorognak.

3.02 pózolás Kurt Cobainnal