#mikko vihma

[fyeahfinnishmusicaltheatre]

Mikko Vihma as Triton and Tero Koponen as Sebastian in Helsingin kaupunginteatteri’s production of Pieni merenneito / The Little Mermaid.

Photo by Robert Seger.

[missholson]

Vampyyrien tanssi / Dance of the Vampires (premiere 3rd February 2016) Script & lyrics: Michael Kunze Music: Jim Steinman  Finnish translation: Marika Hakola Direction & choreography: Markku Nenonen Helsingin kaupunginteatteri, Peacock-Teatteri, Helsinki, Finland

Photos © Mirka Kleemola, HKT

[insuranceautolawnews]

”Olemme uuden vuosituhannen kynnyksellä valmiina avaamaan avaruuden mysteerit, vapauttamaan maapallon sairauksien kurjuudesta ja valjastamaan tulevaisuuden teknologiat”, presidentti Donald Trump lausui virkaanastujaisissaan.

Kuulostaa lupaavalta.

Yhdysvaltain tieteen tulevaisuutta kartoittaa kuitenkin johtaja, joka on vuosia viitannut kintaalla tutkittuun tietoonhttp://ift.tt/2eqHD4h. Hän on väittänyt esimerkiksi ilmastonmuutosta kiinalaisten huijaukseksi ja rokotteiden liittyvän autismiin.

Trump on kutsunut hallintoonsa ilmastonmuutoksen kieltäjiä. Esimerkiksi ympäristövirasto EPA:n johtoon on nousemassa Oklahoman oikeusministeri Scott Pruitt, joka on tehnyt ympäristömääräysten vastustamisesta elämäntehtävän.

Pruitt on haastanut ympäristöviraston oikeuteen 14 kertaa, koska hän haluaa romuttaa http://ift.tt/2lh61Luesimerkiksi määräyksiä elohopean päästöistä ja ilmansaasteista.

Energiaministeriksi on nousemassa ilmastonmuutoksen kieltäjä Rick Perry, joka on myös toivonut kouluihin luomisoppia evoluutioteorian rinnalle. Senaatin kuulustelussa Perry tosin lievensi ilmastokantojaan http://ift.tt/2jw8ZqNhieman.

Myös maatalousministeriksi kaavailtu Sonny Perduehttp://ift.tt/2lh9Lwn on ilmastoskeptikko. Georgian kuvernöörinä Perdue yritti lievittää osavaltiota piinaavaa kuivuutta vuonna 2007 rukoilemalla sadettahttp://ift.tt/2lONOSO hallintorakennuksen portailla.

Tieteellistä neuvonantajaa Trump ei ole vielä nimittänythttp://ift.tt/2jOpNK5.

”On selvää, että tämä hallinto ei usko tieteeseen, joten on syytä huoleen”, sanoo syöpätutkija, professori ja akateemikko Erkki Ruoslahti.

Hän on seurannut Yhdysvaltain tiedemaailmaa aitiopaikalta­ 40 vuotta. Ruoslahti on professorina Sanford-Burnhamin lääketieteellisessä tutkimusinstituutissa San Diegossa.

”Tiede on kuitenkin hyvinvoinnin ja talouskasvun perusta, joten voi toivoa, että tutkimusrahoitukseen suhtauduttaisiin myönteisesti. Vielä on liian aikaista sanoa”, Ruoslahti pohtii.

Tampereen yliopiston rehtori Liisa Laakso jakaa huolen:

”Vakavia vahinkoja tulee aiheutumaan Trumpin hallinnon ylenkatseesta tieteellistä tutkimusta kohtaan. Myös hallitusten välistä globaalia kehitystä tukeva tutkimus on vastatuulessa.”

Yhdysvalloissa tutkijat suunnittelevat jo marssia http://ift.tt/2jwdUMS.Washingtoniin tieteen puolesta.

Republikaaneilla on enemmistö kongressissa. Se voi jäädyttää perustutkimusta tukevan Kansallisen tiedesää­tiön määrärahoja.

Ainakin ilmastotutkimuksen rahoitus on vaakalaudalla. Republikaanit­ ovat jo ennen Trumpia laittaneet teollisuuden edut ympäristön edelle, eikä tämä hallitus ole poikkeus.

”Trumpin kanta ilmastotieteeseen on ollut puhtaan anti­tieteellinen. En näe syytä optimismiin. Hänellä on tässä puolueensa monien tärkeiden hahmojen tuki ja sääntelyn alasajoon on otettu askelmerkkejä”, sanoo Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Antto Vihma.

Ilmastoasiat hävisivät Valkoisen talon kotisivuilta heti Trumpin tultua valtaan. Trump on uhannut irtautua Pariisin ilmastosopimuksesta. Yhdysvaltain presidentillä on paljon valtaa, ja Trump voi halutessaan hankaloittaa ilmastotutkimusta.

Jotkut tutkijat epäilevät hallitusta niin suuresti, että yliopistoissa ympäri maata on otettu varmuuskopioita http://ift.tt/2jDqMxrilmastonmuutosta koskevista tiedoista virastojen verkkosivuilta.

Trumpin määräämä maahantulokielto muslimimaista on johtanut esimerkiksi tilanteeseen, jossa Ruotsista Yhdysvaltoihin matkustanut iranilainen tohtoriopiskelija päätyi Cornellin yli­opiston sijasta käsirautoihinhttp://ift.tt/2l6fHIV lentokentällä.

Eräs Nasan tutkija joutui luovuttamaan rajaviranomaisille työpuhelimensahttp://ift.tt/2kHEhhS PIN-koodeineen, jotta sen tiedot saataisiin kopioitua.

Kieltolistalla olevista maista kotoisin olevat tutkijat epäilevät mahdollisuuksiaan jatkaa työtään http://ift.tt/2jFFDcrYhdysvalloissa.

”Yhdysvallat on saanut houkuteltua ulkomailta parhaita tutkijoita ja valtavan aivopääoman. Jos tie tutkijavaihtoon tukkeutuu, se on valtava takaisku paitsi Yhdysvalloille myös globaalille tieteelle”, arvioi Helsingin yliopiston sisätautiopin professori Kimmo Kontula.

Tuomioistuin kumosi maahantulokiellon, mutta Trump voi viedä asian korkeimpaan oikeuteen.

Trump on luvannut purkaa kaikki Barack Obaman päätökset.

Jos näin kävisi, alkioiden kantasoluilla tehtävä tutkimus vaikeutuisi. Obama kumosi aikanaan edeltäjänsä George W. Bushin asettamat rajoitukset alkioiden kantasolujen käyttöön.

Alkion kantasoluja saadaan hedelmöityshoidossa ylijääneistä alkioista. Moni republikaani vastustaa kantasolututkimusta, koska he katsovat elämän alkavan hedelmöityksestä.

Trumpille asia tuskin on moraalinen kysymys, joten hän ei välttämättä muuta Obaman linjaa.

Lääketieteessä mullistus voi olla lääketeollisuutta valvovan viraston sääntelyn purkaminenhttp://ift.tt/2lOXHQF.

”Lääkkeitä saatetaan päästää aiemmin markkinoille, jos ei vaadita yhtä laajoja, kontrolloituja kliinisiä tutkimuksia”, Kontula sanoo.

Lääketeollisuus hyötyisi, mutta myyntiin voisi päätyä puutteellisesti testattuja lääkkeitä.

Avaruustutkimus voisi jopa hyötyä Trumpin hallinnosta, jos se selkeyttää luvatusti avaruushallinnon roolia, uskoo Ilma­tieteen laitoksen ryhmäpäällikkö Ari-Matti Harri.

”Joku Trumpin tiimissä totesi, että Nasan tehtävänä ei ole tutkia maapallon ilmakehää. Tätä voisi yrittää tulkita positiivisesti uutena työnjakona keskusvirastojen välillä.”

Nasan budjetista noin kaksi miljardia dollaria on nyt suunnattu Earth science -ohjelmiin eli geotieteisiin ja ilmakehän tutkimukseen. Tämän osuuden pitäisi siirtyä sää- ja valtamerentutkimushallitus NOAA:lle, jos Nasa keskittyisi tulevaisuudessa vain avaruuteen.

”Mutta tietysti, jos tuo raha vain häviäisi Nasalta, niin se olisi huono juttu”, Harri lisää.

Obama asetti virkakaudellaan tavoitteeksi saada ihminen Marsiin 2030-luvulla. Trumpin hallinto voi sen sijaan suunnitella näyttävää paluuta Kuuhunhttp://ift.tt/2lng81F.

”Miehitetty kuulento ei kuitenkaan ole tieteellisesti hyödyllinen suhteessa panostukseen, puhumattakaan Mars-lennosta, jonka hinnalla saisi tuhat Curiosity-mönkijää”, Harri sanoo.

Trump voi olla halukas romuttamaan pitkään kehitteillä olleen SLS-kantoraketin. Sen on pitänyt korvata sukkulat, joiden lakkauttamisen jälkeen Yhdysvalloilla ei ole ollut omaa kantorakettia. Trump lisännee yhteistyötä avaruusalan yritysten kanssa. Esimerkiksi SpaceX kehittää raskasta Falcon Heavy -kantorakettia.

Humanististen alojen kuten historian tutkijoita huolestuttaa Trumpin aie lakkauttaa tutkimusta tukeva virasto National Endowment for the Humanities.

Sen osuus liittovaltion budjetista on prosentin murto-osia, mutta rahoilla on valtava merkitys humanistisille aloille.

”NEH:n lakkauttamista voisi verrata siihen, että Suomen Akatemia päättäisi yhtäkkiä lopettaa näiden tieteenalojen rahoittamisen”, sanoo Yhdysvaltain tutkimuksen professori Mikko Saikku Helsingin yliopistosta.

Vaikka Trumpin tieteen asialistaa saatetaan kauhistella, se ei ole republikaanien hallituksille mitenkään uusi.

”Samoja asioita tehtiin jo Ronald Reaganin kaudella. Mentiin bisnes edellä, puhuttiin sääntelyn purkamisesta ja tehtiin hyvin ideologisia nimityksiä esimerkiksi ympäristöviraston johtoon. Aiemminkin on ollut pyrkimyksiä alistaa tiedeyhteisö taloudellisille intresseille.”

Vain Trumpin suoraviivainen tyyli on poikkeuksellinen.

”Aidosti häiritsevää on, kuinka myös tässä hallinnossa on jääviyyteen liittyviä kysymyksiä samoin kuin Reaganin ja George W. Bushin hallituksissa. Avainhenkilöillä on bisnesyhteyksiä, jotka ovat suoraan riippuvaisia heidän johtamastaan hallinnonalasta.”

Saikku arvelee, että Trumpin hallitus yrittää kumota määräyksiä luonnonsuojelusta.

Hän voi yksityistää liittovaltion maita, jotta niitä voitaisiin käyttää laajemmin kaivos-, metsä- ja karjataloudessa. Sekin on ollut pitkään republikaanien tavoite.

”Yhdysvaltoihin luotiin jo 1973 varsin edistyksellinen ja erittäin tiukka laki uhanalaisten lajien suojelusta. Mielenkiintoista on nähdä, millainen kahnaus syntyy, kun esimerkiksi muurihanke tulee rajoittamaan lajien liikkumista niiden elinalueilla.”

Korjaus 15. helmikuuta kello 12.30: Tarkennettu Ari-Matti Harrin lausuntoa maininnalla ”työnjaosta keskusvirastojen välillä”.

[wilwarien]

Mikko Vihma as Graf von Krolock

Photo by Helsingin kaupunginteatteri’s instagram.

[sirfaggot-blog]

The Helsinki Vampires

Obviously I could not NOT go, so I went. 

I booked early February, when they hadn’t even announced the backstage thing yet, so that was a very lucky streak for me. Especially since I’d pondered going in Friday too but decided against it. Would’ve sucked if I’d bought a normal ticket!

I’m going to do an in depth review later because I also need to work on my novel, but I can say a few things.

My friend translated during the backstage talk so I actually could follow that, and that was cool. Vihma asked if there were any foreign fans but I was the only one ;) They all appreciated the fans both national and foreign but he seemed especially pleased, something he reiterated later too.

Then the show. I was sitting in row 13, which was perfect because it has a good overview while still being close enough to see expressions. And that’s important in this version because they do a lot more, I feel, with non-verbal communication than in the German version. Even if you take Rostik’s face into account.

It starts out with Koukol playing a huge creepy organ (the musical instrument) during the overture, which I thought was a brilliant idea. Random, but brilliant.

The only things that are really different are the ensemble choreographies, the rest of the scenes is played out fairly similarly, except in a totally different set. It looks different, but it’s definitely the trusty old Tanz you’re seeing.

There is only one set that is used for multiple purposes, with a few props like moving stairs and columns of books. It looks pretty great, but everything is moved by stage hands who are VERY obvious on stage and they didn’t even bother to dress up. Yanks you right out of the magical fantasy world. Bummer.

Wigs are amazing. The professor’s beard looks like he actually grew it himself, and Sarah’s hair does too. The silky black count wig is a dream. So is his costume for the first act. It’s like a mix of contemporary leather biker get-up and formal evening wear. He totally earns the title Krorock. By comparison his cape was a little underwhelming.

His other costumes are similarly ageless, with a see-through top at some point and a glittery vest/jacket. 

Herbert’s costumes were pretty cool too, but seemed a little messy. Non-matching. Corset, cape with arm-slits, kimono etc. Nice to get rid of the pink though.

Prof and Alfred seemed too contemporary for my taste.

Villagers’ costumes looked like they were really based on folkloric clothing, very nice! Also the rest of the vampires were wearing different stuff when they crawled out of the ground than at the ball, as if they dressed up for the occasion.

Choreography wasn’t very special. They did a nice “YMCA” type thing during Carpe Noctem, mimicking all kinds of ways to kill yourself, but other than that I wasn’t too thrilled. 

The painting in Totale Finsternis is a big group picture which I totally love and the vampires in it, which you see in profile, step out of it and their other side is all withered and decayed and they welcome Sarah into the castle and I think that was amazing.

I’m gonna talk about the actual performances in a different post because this is already really long.

After the show on Friday, everyone dressed up was invited up on the stage during the last bit of the Finale so that was cool, and afterwards we got to talk to the actors (on stage!) and take pictures and everything. Everyone is so good at English, so nice ;) Talked a bit with Peter Pihlstrom (Herbert) and I don’t really remember what I said but something must’ve stuck because in the two shows on Saturday (which I both saw from the first row) he kept looking me in the eye (for seconds at the time, not just a quick glance) and at the evening show he blew me a kiss during the finale. So yeah, this time around it wasn’t me flirting with Herbert (which is a tradition by now), but Herbert flirting with me.. :D 

Talked to “the other” Krolock, a young dude, and “the other Alfred”, a cute dude, for a while after the matinee, which was totally cool and Jonas had actually been to Holland and was thrilled I brought them mini-stroopwafels :) Hope he shared them with the rest of the cast ;)

Talked shop about workout routines with Mikko (he bikes to work year round! and went for a swim IN THE LAKE between the performances). Finnish Krolocks are metal as fuck.

More about the perfomances later

[nabuka]

Drawong process of my latest vampire drawing.

[mind-evolution-blog]

Oh look! I’m writing about Tanz der Vampire again! Can I just sort of chime in and say that Mikko Vihma is just too good to be true? Holy hell his interpretation hit home with me! Graf von Vihma all the way...

(And this Friday it’s finally time to see Graf von Saari.)

[obiskus]

I haven’t posted anything in ages but hey I saw Tanz der Vampire yesterday and it broke my art block (for last night at least) so here’s some Count von Krolock for you.

--

rest of my tanz art

[fyeahfinnishmusicaltheatre]

Raili Raitala as Sarah and Mikko Vihma as Count von Krolock in Helsingin kaupunginteatteri’s production of Vampyyrien tanssi / Tanz der Vampire.

Photo by Mirka Kleemola.

[fyeahfinnishmusicaltheatre]

A scene from Helsingin kaupunginteatteri’s musical Myrskyluodon Maija. Laura Alajääski as Maija, Aaro Wichmann as Janne, Mikko Vihma as the priest.

Photo by Tapio Vanhatalo.

[fyeahfinnishmusicaltheatre]

Mikko Vihma as Count von Krolock in Helsingin kaupunginteatteri’s production of Vampyyrien tanssi / Tanz der Vampire.

Photo by Mirka Kleemola.

[fyeahfinnishmusicaltheatre]

My seventh favourite is this promotional photo for Helsingin kaupunginteatteri’s 2016 production of Vampyyrien tanssi / Tanz der Vampire, featuring Mikko Vihma as Count von Krolock. It’s by photographer Mirka Kleemola.

This is a fun one! It’s not all that reflective of the character of Count “Angst” von Krolock, really, but it’s a perfect fit when it comes to the lighthearted tone of the production. Vampires just wanna have fun. It makes me want to spend more time with the character, which is precisely what a good promotional photo should achieve. (It’s also the only promotional photo for Helsingin kaupunginteatteri’s Tanz where the infamous vampire ‘stache looks nice instead of disturbing.)

Mirka Kleemola often photographs dance and theatre performances – before she became a photographer, she was a dancer in Finland’s National Ballet. Go check out her online portfolio, take a look at some of her beautiful photos of dancers in this article (cw: artistic nudity) or browse her work on the blog.

[insuranceautolawnews]

”Olemme uuden vuosituhannen kynnyksellä valmiina avaamaan avaruuden mysteerit, vapauttamaan maapallon sairauksien kurjuudesta ja valjastamaan tulevaisuuden teknologiat”, presidentti Donald Trump lausui virkaanastujaisissaan.

Kuulostaa lupaavalta.

Yhdysvaltain tieteen tulevaisuutta kartoittaa kuitenkin johtaja, joka on vuosia viitannut kintaalla tutkittuun tietoonhttp://ift.tt/2eqHD4h. Hän on väittänyt esimerkiksi ilmastonmuutosta kiinalaisten huijaukseksi ja rokotteiden liittyvän autismiin.

Trump on kutsunut hallintoonsa ilmastonmuutoksen kieltäjiä. Esimerkiksi ympäristövirasto EPA:n johtoon on nousemassa Oklahoman oikeusministeri Scott Pruitt, joka on tehnyt ympäristömääräysten vastustamisesta elämäntehtävän.

Pruitt on haastanut ympäristöviraston oikeuteen 14 kertaa, koska hän haluaa romuttaa http://ift.tt/2lh61Luesimerkiksi määräyksiä elohopean päästöistä ja ilmansaasteista.

Energiaministeriksi on nousemassa ilmastonmuutoksen kieltäjä Rick Perry, joka on myös toivonut kouluihin luomisoppia evoluutioteorian rinnalle. Senaatin kuulustelussa Perry tosin lievensi ilmastokantojaan http://ift.tt/2jw8ZqNhieman.

Myös maatalousministeriksi kaavailtu Sonny Perduehttp://ift.tt/2lh9Lwn on ilmastoskeptikko. Georgian kuvernöörinä Perdue yritti lievittää osavaltiota piinaavaa kuivuutta vuonna 2007 rukoilemalla sadettahttp://ift.tt/2lONOSO hallintorakennuksen portailla.

Tieteellistä neuvonantajaa Trump ei ole vielä nimittänythttp://ift.tt/2jOpNK5.

”On selvää, että tämä hallinto ei usko tieteeseen, joten on syytä huoleen”, sanoo syöpätutkija, professori ja akateemikko Erkki Ruoslahti.

Hän on seurannut Yhdysvaltain tiedemaailmaa aitiopaikalta­ 40 vuotta. Ruoslahti on professorina Sanford-Burnhamin lääketieteellisessä tutkimusinstituutissa San Diegossa.

”Tiede on kuitenkin hyvinvoinnin ja talouskasvun perusta, joten voi toivoa, että tutkimusrahoitukseen suhtauduttaisiin myönteisesti. Vielä on liian aikaista sanoa”, Ruoslahti pohtii.

Tampereen yliopiston rehtori Liisa Laakso jakaa huolen:

”Vakavia vahinkoja tulee aiheutumaan Trumpin hallinnon ylenkatseesta tieteellistä tutkimusta kohtaan. Myös hallitusten välistä globaalia kehitystä tukeva tutkimus on vastatuulessa.”

Yhdysvalloissa tutkijat suunnittelevat jo marssia http://ift.tt/2jwdUMS.Washingtoniin tieteen puolesta.

Republikaaneilla on enemmistö kongressissa. Se voi jäädyttää perustutkimusta tukevan Kansallisen tiedesää­tiön määrärahoja.

Ainakin ilmastotutkimuksen rahoitus on vaakalaudalla. Republikaanit­ ovat jo ennen Trumpia laittaneet teollisuuden edut ympäristön edelle, eikä tämä hallitus ole poikkeus.

”Trumpin kanta ilmastotieteeseen on ollut puhtaan anti­tieteellinen. En näe syytä optimismiin. Hänellä on tässä puolueensa monien tärkeiden hahmojen tuki ja sääntelyn alasajoon on otettu askelmerkkejä”, sanoo Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Antto Vihma.

Ilmastoasiat hävisivät Valkoisen talon kotisivuilta heti Trumpin tultua valtaan. Trump on uhannut irtautua Pariisin ilmastosopimuksesta. Yhdysvaltain presidentillä on paljon valtaa, ja Trump voi halutessaan hankaloittaa ilmastotutkimusta.

Jotkut tutkijat epäilevät hallitusta niin suuresti, että yliopistoissa ympäri maata on otettu varmuuskopioita http://ift.tt/2jDqMxrilmastonmuutosta koskevista tiedoista virastojen verkkosivuilta.

Trumpin määräämä maahantulokielto muslimimaista on johtanut esimerkiksi tilanteeseen, jossa Ruotsista Yhdysvaltoihin matkustanut iranilainen tohtoriopiskelija päätyi Cornellin yli­opiston sijasta käsirautoihinhttp://ift.tt/2l6fHIV lentokentällä.

Eräs Nasan tutkija joutui luovuttamaan rajaviranomaisille työpuhelimensahttp://ift.tt/2kHEhhS PIN-koodeineen, jotta sen tiedot saataisiin kopioitua.

Kieltolistalla olevista maista kotoisin olevat tutkijat epäilevät mahdollisuuksiaan jatkaa työtään http://ift.tt/2jFFDcrYhdysvalloissa.

”Yhdysvallat on saanut houkuteltua ulkomailta parhaita tutkijoita ja valtavan aivopääoman. Jos tie tutkijavaihtoon tukkeutuu, se on valtava takaisku paitsi Yhdysvalloille myös globaalille tieteelle”, arvioi Helsingin yliopiston sisätautiopin professori Kimmo Kontula.

Tuomioistuin kumosi maahantulokiellon, mutta Trump voi viedä asian korkeimpaan oikeuteen.

Trump on luvannut purkaa kaikki Barack Obaman päätökset.

Jos näin kävisi, alkioiden kantasoluilla tehtävä tutkimus vaikeutuisi. Obama kumosi aikanaan edeltäjänsä George W. Bushin asettamat rajoitukset alkioiden kantasolujen käyttöön.

Alkion kantasoluja saadaan hedelmöityshoidossa ylijääneistä alkioista. Moni republikaani vastustaa kantasolututkimusta, koska he katsovat elämän alkavan hedelmöityksestä.

Trumpille asia tuskin on moraalinen kysymys, joten hän ei välttämättä muuta Obaman linjaa.

Lääketieteessä mullistus voi olla lääketeollisuutta valvovan viraston sääntelyn purkaminenhttp://ift.tt/2lOXHQF.

”Lääkkeitä saatetaan päästää aiemmin markkinoille, jos ei vaadita yhtä laajoja, kontrolloituja kliinisiä tutkimuksia”, Kontula sanoo.

Lääketeollisuus hyötyisi, mutta myyntiin voisi päätyä puutteellisesti testattuja lääkkeitä.

Avaruustutkimus voisi jopa hyötyä Trumpin hallinnosta, jos se selkeyttää luvatusti avaruushallinnon roolia, uskoo Ilma­tieteen laitoksen ryhmäpäällikkö Ari-Matti Harri.

”Joku Trumpin tiimissä totesi, että Nasan tehtävänä ei ole tutkia maapallon ilmakehää. Tätä voisi yrittää tulkita positiivisesti uutena työnjakona keskusvirastojen välillä.”

Nasan budjetista noin kaksi miljardia dollaria on nyt suunnattu Earth science -ohjelmiin eli geotieteisiin ja ilmakehän tutkimukseen. Tämän osuuden pitäisi siirtyä sää- ja valtamerentutkimushallitus NOAA:lle, jos Nasa keskittyisi tulevaisuudessa vain avaruuteen.

”Mutta tietysti, jos tuo raha vain häviäisi Nasalta, niin se olisi huono juttu”, Harri lisää.

Obama asetti virkakaudellaan tavoitteeksi saada ihminen Marsiin 2030-luvulla. Trumpin hallinto voi sen sijaan suunnitella näyttävää paluuta Kuuhunhttp://ift.tt/2lng81F.

”Miehitetty kuulento ei kuitenkaan ole tieteellisesti hyödyllinen suhteessa panostukseen, puhumattakaan Mars-lennosta, jonka hinnalla saisi tuhat Curiosity-mönkijää”, Harri sanoo.

Trump voi olla halukas romuttamaan pitkään kehitteillä olleen SLS-kantoraketin. Sen on pitänyt korvata sukkulat, joiden lakkauttamisen jälkeen Yhdysvalloilla ei ole ollut omaa kantorakettia. Trump lisännee yhteistyötä avaruusalan yritysten kanssa. Esimerkiksi SpaceX kehittää raskasta Falcon Heavy -kantorakettia.

Humanististen alojen kuten historian tutkijoita huolestuttaa Trumpin aie lakkauttaa tutkimusta tukeva virasto National Endowment for the Humanities.

Sen osuus liittovaltion budjetista on prosentin murto-osia, mutta rahoilla on valtava merkitys humanistisille aloille.

”NEH:n lakkauttamista voisi verrata siihen, että Suomen Akatemia päättäisi yhtäkkiä lopettaa näiden tieteenalojen rahoittamisen”, sanoo Yhdysvaltain tutkimuksen professori Mikko Saikku Helsingin yliopistosta.

Vaikka Trumpin tieteen asialistaa saatetaan kauhistella, se ei ole republikaanien hallituksille mitenkään uusi.

”Samoja asioita tehtiin jo Ronald Reaganin kaudella. Mentiin bisnes edellä, puhuttiin sääntelyn purkamisesta ja tehtiin hyvin ideologisia nimityksiä esimerkiksi ympäristöviraston johtoon. Aiemminkin on ollut pyrkimyksiä alistaa tiedeyhteisö taloudellisille intresseille.”

Vain Trumpin suoraviivainen tyyli on poikkeuksellinen.

”Aidosti häiritsevää on, kuinka myös tässä hallinnossa on jääviyyteen liittyviä kysymyksiä samoin kuin Reaganin ja George W. Bushin hallituksissa. Avainhenkilöillä on bisnesyhteyksiä, jotka ovat suoraan riippuvaisia heidän johtamastaan hallinnonalasta.”

Saikku arvelee, että Trumpin hallitus yrittää kumota määräyksiä luonnonsuojelusta.

Hän voi yksityistää liittovaltion maita, jotta niitä voitaisiin käyttää laajemmin kaivos-, metsä- ja karjataloudessa. Sekin on ollut pitkään republikaanien tavoite.

”Yhdysvaltoihin luotiin jo 1973 varsin edistyksellinen ja erittäin tiukka laki uhanalaisten lajien suojelusta. Mielenkiintoista on nähdä, millainen kahnaus syntyy, kun esimerkiksi muurihanke tulee rajoittamaan lajien liikkumista niiden elinalueilla.”

Korjaus 15. helmikuuta kello 12.30: Tarkennettu Ari-Matti Harrin lausuntoa maininnalla ”työnjaosta keskusvirastojen välillä”.

[insuranceautolawnews]

”Olemme uuden vuosituhannen kynnyksellä valmiina avaamaan avaruuden mysteerit, vapauttamaan maapallon sairauksien kurjuudesta ja valjastamaan tulevaisuuden teknologiat”, presidentti Donald Trump lausui virkaanastujaisissaan.

Kuulostaa lupaavalta.

Yhdysvaltain tieteen tulevaisuutta kartoittaa kuitenkin johtaja, joka on vuosia viitannut kintaalla tutkittuun tietoonhttp://ift.tt/2eqHD4h. Hän on väittänyt esimerkiksi ilmastonmuutosta kiinalaisten huijaukseksi ja rokotteiden liittyvän autismiin.

Trump on kutsunut hallintoonsa ilmastonmuutoksen kieltäjiä. Esimerkiksi ympäristövirasto EPA:n johtoon on nousemassa Oklahoman oikeusministeri Scott Pruitt, joka on tehnyt ympäristömääräysten vastustamisesta elämäntehtävän.

Pruitt on haastanut ympäristöviraston oikeuteen 14 kertaa, koska hän haluaa romuttaa http://ift.tt/2lh61Luesimerkiksi määräyksiä elohopean päästöistä ja ilmansaasteista.

Energiaministeriksi on nousemassa ilmastonmuutoksen kieltäjä Rick Perry, joka on myös toivonut kouluihin luomisoppia evoluutioteorian rinnalle. Senaatin kuulustelussa Perry tosin lievensi ilmastokantojaan http://ift.tt/2jw8ZqNhieman.

Myös maatalousministeriksi kaavailtu Sonny Perduehttp://ift.tt/2lh9Lwn on ilmastoskeptikko. Georgian kuvernöörinä Perdue yritti lievittää osavaltiota piinaavaa kuivuutta vuonna 2007 rukoilemalla sadettahttp://ift.tt/2lONOSO hallintorakennuksen portailla.

Tieteellistä neuvonantajaa Trump ei ole vielä nimittänythttp://ift.tt/2jOpNK5.

”On selvää, että tämä hallinto ei usko tieteeseen, joten on syytä huoleen”, sanoo syöpätutkija, professori ja akateemikko Erkki Ruoslahti.

Hän on seurannut Yhdysvaltain tiedemaailmaa aitiopaikalta­ 40 vuotta. Ruoslahti on professorina Sanford-Burnhamin lääketieteellisessä tutkimusinstituutissa San Diegossa.

”Tiede on kuitenkin hyvinvoinnin ja talouskasvun perusta, joten voi toivoa, että tutkimusrahoitukseen suhtauduttaisiin myönteisesti. Vielä on liian aikaista sanoa”, Ruoslahti pohtii.

Tampereen yliopiston rehtori Liisa Laakso jakaa huolen:

”Vakavia vahinkoja tulee aiheutumaan Trumpin hallinnon ylenkatseesta tieteellistä tutkimusta kohtaan. Myös hallitusten välistä globaalia kehitystä tukeva tutkimus on vastatuulessa.”

Yhdysvalloissa tutkijat suunnittelevat jo marssia http://ift.tt/2jwdUMS.Washingtoniin tieteen puolesta.

Republikaaneilla on enemmistö kongressissa. Se voi jäädyttää perustutkimusta tukevan Kansallisen tiedesää­tiön määrärahoja.

Ainakin ilmastotutkimuksen rahoitus on vaakalaudalla. Republikaanit­ ovat jo ennen Trumpia laittaneet teollisuuden edut ympäristön edelle, eikä tämä hallitus ole poikkeus.

”Trumpin kanta ilmastotieteeseen on ollut puhtaan anti­tieteellinen. En näe syytä optimismiin. Hänellä on tässä puolueensa monien tärkeiden hahmojen tuki ja sääntelyn alasajoon on otettu askelmerkkejä”, sanoo Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Antto Vihma.

Ilmastoasiat hävisivät Valkoisen talon kotisivuilta heti Trumpin tultua valtaan. Trump on uhannut irtautua Pariisin ilmastosopimuksesta. Yhdysvaltain presidentillä on paljon valtaa, ja Trump voi halutessaan hankaloittaa ilmastotutkimusta.

Jotkut tutkijat epäilevät hallitusta niin suuresti, että yliopistoissa ympäri maata on otettu varmuuskopioita http://ift.tt/2jDqMxrilmastonmuutosta koskevista tiedoista virastojen verkkosivuilta.

Trumpin määräämä maahantulokielto muslimimaista on johtanut esimerkiksi tilanteeseen, jossa Ruotsista Yhdysvaltoihin matkustanut iranilainen tohtoriopiskelija päätyi Cornellin yli­opiston sijasta käsirautoihinhttp://ift.tt/2l6fHIV lentokentällä.

Eräs Nasan tutkija joutui luovuttamaan rajaviranomaisille työpuhelimensahttp://ift.tt/2kHEhhS PIN-koodeineen, jotta sen tiedot saataisiin kopioitua.

Kieltolistalla olevista maista kotoisin olevat tutkijat epäilevät mahdollisuuksiaan jatkaa työtään http://ift.tt/2jFFDcrYhdysvalloissa.

”Yhdysvallat on saanut houkuteltua ulkomailta parhaita tutkijoita ja valtavan aivopääoman. Jos tie tutkijavaihtoon tukkeutuu, se on valtava takaisku paitsi Yhdysvalloille myös globaalille tieteelle”, arvioi Helsingin yliopiston sisätautiopin professori Kimmo Kontula.

Tuomioistuin kumosi maahantulokiellon, mutta Trump voi viedä asian korkeimpaan oikeuteen.

Trump on luvannut purkaa kaikki Barack Obaman päätökset.

Jos näin kävisi, alkioiden kantasoluilla tehtävä tutkimus vaikeutuisi. Obama kumosi aikanaan edeltäjänsä George W. Bushin asettamat rajoitukset alkioiden kantasolujen käyttöön.

Alkion kantasoluja saadaan hedelmöityshoidossa ylijääneistä alkioista. Moni republikaani vastustaa kantasolututkimusta, koska he katsovat elämän alkavan hedelmöityksestä.

Trumpille asia tuskin on moraalinen kysymys, joten hän ei välttämättä muuta Obaman linjaa.

Lääketieteessä mullistus voi olla lääketeollisuutta valvovan viraston sääntelyn purkaminenhttp://ift.tt/2lOXHQF.

”Lääkkeitä saatetaan päästää aiemmin markkinoille, jos ei vaadita yhtä laajoja, kontrolloituja kliinisiä tutkimuksia”, Kontula sanoo.

Lääketeollisuus hyötyisi, mutta myyntiin voisi päätyä puutteellisesti testattuja lääkkeitä.

Avaruustutkimus voisi jopa hyötyä Trumpin hallinnosta, jos se selkeyttää luvatusti avaruushallinnon roolia, uskoo Ilma­tieteen laitoksen ryhmäpäällikkö Ari-Matti Harri.

”Joku Trumpin tiimissä totesi, että Nasan tehtävänä ei ole tutkia maapallon ilmakehää. Tätä voisi yrittää tulkita positiivisesti uutena työnjakona keskusvirastojen välillä.”

Nasan budjetista noin kaksi miljardia dollaria on nyt suunnattu Earth science -ohjelmiin eli geotieteisiin ja ilmakehän tutkimukseen. Tämän osuuden pitäisi siirtyä sää- ja valtamerentutkimushallitus NOAA:lle, jos Nasa keskittyisi tulevaisuudessa vain avaruuteen.

”Mutta tietysti, jos tuo raha vain häviäisi Nasalta, niin se olisi huono juttu”, Harri lisää.

Obama asetti virkakaudellaan tavoitteeksi saada ihminen Marsiin 2030-luvulla. Trumpin hallinto voi sen sijaan suunnitella näyttävää paluuta Kuuhunhttp://ift.tt/2lng81F.

”Miehitetty kuulento ei kuitenkaan ole tieteellisesti hyödyllinen suhteessa panostukseen, puhumattakaan Mars-lennosta, jonka hinnalla saisi tuhat Curiosity-mönkijää”, Harri sanoo.

Trump voi olla halukas romuttamaan pitkään kehitteillä olleen SLS-kantoraketin. Sen on pitänyt korvata sukkulat, joiden lakkauttamisen jälkeen Yhdysvalloilla ei ole ollut omaa kantorakettia. Trump lisännee yhteistyötä avaruusalan yritysten kanssa. Esimerkiksi SpaceX kehittää raskasta Falcon Heavy -kantorakettia.

Humanististen alojen kuten historian tutkijoita huolestuttaa Trumpin aie lakkauttaa tutkimusta tukeva virasto National Endowment for the Humanities.

Sen osuus liittovaltion budjetista on prosentin murto-osia, mutta rahoilla on valtava merkitys humanistisille aloille.

”NEH:n lakkauttamista voisi verrata siihen, että Suomen Akatemia päättäisi yhtäkkiä lopettaa näiden tieteenalojen rahoittamisen”, sanoo Yhdysvaltain tutkimuksen professori Mikko Saikku Helsingin yliopistosta.

Vaikka Trumpin tieteen asialistaa saatetaan kauhistella, se ei ole republikaanien hallituksille mitenkään uusi.

”Samoja asioita tehtiin jo Ronald Reaganin kaudella. Mentiin bisnes edellä, puhuttiin sääntelyn purkamisesta ja tehtiin hyvin ideologisia nimityksiä esimerkiksi ympäristöviraston johtoon. Aiemminkin on ollut pyrkimyksiä alistaa tiedeyhteisö taloudellisille intresseille.”

Vain Trumpin suoraviivainen tyyli on poikkeuksellinen.

”Aidosti häiritsevää on, kuinka myös tässä hallinnossa on jääviyyteen liittyviä kysymyksiä samoin kuin Reaganin ja George W. Bushin hallituksissa. Avainhenkilöillä on bisnesyhteyksiä, jotka ovat suoraan riippuvaisia heidän johtamastaan hallinnonalasta.”

Saikku arvelee, että Trumpin hallitus yrittää kumota määräyksiä luonnonsuojelusta.

Hän voi yksityistää liittovaltion maita, jotta niitä voitaisiin käyttää laajemmin kaivos-, metsä- ja karjataloudessa. Sekin on ollut pitkään republikaanien tavoite.

”Yhdysvaltoihin luotiin jo 1973 varsin edistyksellinen ja erittäin tiukka laki uhanalaisten lajien suojelusta. Mielenkiintoista on nähdä, millainen kahnaus syntyy, kun esimerkiksi muurihanke tulee rajoittamaan lajien liikkumista niiden elinalueilla.”

Korjaus 15. helmikuuta kello 12.30: Tarkennettu Ari-Matti Harrin lausuntoa maininnalla ”työnjaosta keskusvirastojen välillä”.

[insuranceautolawnews]

”Olemme uuden vuosituhannen kynnyksellä valmiina avaamaan avaruuden mysteerit, vapauttamaan maapallon sairauksien kurjuudesta ja valjastamaan tulevaisuuden teknologiat”, presidentti Donald Trump lausui virkaanastujaisissaan.

Kuulostaa lupaavalta.

Yhdysvaltain tieteen tulevaisuutta kartoittaa kuitenkin johtaja, joka on vuosia viitannut kintaalla tutkittuun tietoonhttp://ift.tt/2eqHD4h. Hän on väittänyt esimerkiksi ilmastonmuutosta kiinalaisten huijaukseksi ja rokotteiden liittyvän autismiin.

Trump on kutsunut hallintoonsa ilmastonmuutoksen kieltäjiä. Esimerkiksi ympäristövirasto EPA:n johtoon on nousemassa Oklahoman oikeusministeri Scott Pruitt, joka on tehnyt ympäristömääräysten vastustamisesta elämäntehtävän.

Pruitt on haastanut ympäristöviraston oikeuteen 14 kertaa, koska hän haluaa romuttaa http://ift.tt/2lh61Luesimerkiksi määräyksiä elohopean päästöistä ja ilmansaasteista.

Energiaministeriksi on nousemassa ilmastonmuutoksen kieltäjä Rick Perry, joka on myös toivonut kouluihin luomisoppia evoluutioteorian rinnalle. Senaatin kuulustelussa Perry tosin lievensi ilmastokantojaan http://ift.tt/2jw8ZqNhieman.

Myös maatalousministeriksi kaavailtu Sonny Perduehttp://ift.tt/2lh9Lwn on ilmastoskeptikko. Georgian kuvernöörinä Perdue yritti lievittää osavaltiota piinaavaa kuivuutta vuonna 2007 rukoilemalla sadettahttp://ift.tt/2lONOSO hallintorakennuksen portailla.

Tieteellistä neuvonantajaa Trump ei ole vielä nimittänythttp://ift.tt/2jOpNK5.

”On selvää, että tämä hallinto ei usko tieteeseen, joten on syytä huoleen”, sanoo syöpätutkija, professori ja akateemikko Erkki Ruoslahti.

Hän on seurannut Yhdysvaltain tiedemaailmaa aitiopaikalta­ 40 vuotta. Ruoslahti on professorina Sanford-Burnhamin lääketieteellisessä tutkimusinstituutissa San Diegossa.

”Tiede on kuitenkin hyvinvoinnin ja talouskasvun perusta, joten voi toivoa, että tutkimusrahoitukseen suhtauduttaisiin myönteisesti. Vielä on liian aikaista sanoa”, Ruoslahti pohtii.

Tampereen yliopiston rehtori Liisa Laakso jakaa huolen:

”Vakavia vahinkoja tulee aiheutumaan Trumpin hallinnon ylenkatseesta tieteellistä tutkimusta kohtaan. Myös hallitusten välistä globaalia kehitystä tukeva tutkimus on vastatuulessa.”

Yhdysvalloissa tutkijat suunnittelevat jo marssia http://ift.tt/2jwdUMS.Washingtoniin tieteen puolesta.

Republikaaneilla on enemmistö kongressissa. Se voi jäädyttää perustutkimusta tukevan Kansallisen tiedesää­tiön määrärahoja.

Ainakin ilmastotutkimuksen rahoitus on vaakalaudalla. Republikaanit­ ovat jo ennen Trumpia laittaneet teollisuuden edut ympäristön edelle, eikä tämä hallitus ole poikkeus.

”Trumpin kanta ilmastotieteeseen on ollut puhtaan anti­tieteellinen. En näe syytä optimismiin. Hänellä on tässä puolueensa monien tärkeiden hahmojen tuki ja sääntelyn alasajoon on otettu askelmerkkejä”, sanoo Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Antto Vihma.

Ilmastoasiat hävisivät Valkoisen talon kotisivuilta heti Trumpin tultua valtaan. Trump on uhannut irtautua Pariisin ilmastosopimuksesta. Yhdysvaltain presidentillä on paljon valtaa, ja Trump voi halutessaan hankaloittaa ilmastotutkimusta.

Jotkut tutkijat epäilevät hallitusta niin suuresti, että yliopistoissa ympäri maata on otettu varmuuskopioita http://ift.tt/2jDqMxrilmastonmuutosta koskevista tiedoista virastojen verkkosivuilta.

Trumpin määräämä maahantulokielto muslimimaista on johtanut esimerkiksi tilanteeseen, jossa Ruotsista Yhdysvaltoihin matkustanut iranilainen tohtoriopiskelija päätyi Cornellin yli­opiston sijasta käsirautoihinhttp://ift.tt/2l6fHIV lentokentällä.

Eräs Nasan tutkija joutui luovuttamaan rajaviranomaisille työpuhelimensahttp://ift.tt/2kHEhhS PIN-koodeineen, jotta sen tiedot saataisiin kopioitua.

Kieltolistalla olevista maista kotoisin olevat tutkijat epäilevät mahdollisuuksiaan jatkaa työtään http://ift.tt/2jFFDcrYhdysvalloissa.

”Yhdysvallat on saanut houkuteltua ulkomailta parhaita tutkijoita ja valtavan aivopääoman. Jos tie tutkijavaihtoon tukkeutuu, se on valtava takaisku paitsi Yhdysvalloille myös globaalille tieteelle”, arvioi Helsingin yliopiston sisätautiopin professori Kimmo Kontula.

Tuomioistuin kumosi maahantulokiellon, mutta Trump voi viedä asian korkeimpaan oikeuteen.

Trump on luvannut purkaa kaikki Barack Obaman päätökset.

Jos näin kävisi, alkioiden kantasoluilla tehtävä tutkimus vaikeutuisi. Obama kumosi aikanaan edeltäjänsä George W. Bushin asettamat rajoitukset alkioiden kantasolujen käyttöön.

Alkion kantasoluja saadaan hedelmöityshoidossa ylijääneistä alkioista. Moni republikaani vastustaa kantasolututkimusta, koska he katsovat elämän alkavan hedelmöityksestä.

Trumpille asia tuskin on moraalinen kysymys, joten hän ei välttämättä muuta Obaman linjaa.

Lääketieteessä mullistus voi olla lääketeollisuutta valvovan viraston sääntelyn purkaminenhttp://ift.tt/2lOXHQF.

”Lääkkeitä saatetaan päästää aiemmin markkinoille, jos ei vaadita yhtä laajoja, kontrolloituja kliinisiä tutkimuksia”, Kontula sanoo.

Lääketeollisuus hyötyisi, mutta myyntiin voisi päätyä puutteellisesti testattuja lääkkeitä.

Avaruustutkimus voisi jopa hyötyä Trumpin hallinnosta, jos se selkeyttää luvatusti avaruushallinnon roolia, uskoo Ilma­tieteen laitoksen ryhmäpäällikkö Ari-Matti Harri.

”Joku Trumpin tiimissä totesi, että Nasan tehtävänä ei ole tutkia maapallon ilmakehää. Tätä voisi yrittää tulkita positiivisesti uutena työnjakona keskusvirastojen välillä.”

Nasan budjetista noin kaksi miljardia dollaria on nyt suunnattu Earth science -ohjelmiin eli geotieteisiin ja ilmakehän tutkimukseen. Tämän osuuden pitäisi siirtyä sää- ja valtamerentutkimushallitus NOAA:lle, jos Nasa keskittyisi tulevaisuudessa vain avaruuteen.

”Mutta tietysti, jos tuo raha vain häviäisi Nasalta, niin se olisi huono juttu”, Harri lisää.

Obama asetti virkakaudellaan tavoitteeksi saada ihminen Marsiin 2030-luvulla. Trumpin hallinto voi sen sijaan suunnitella näyttävää paluuta Kuuhunhttp://ift.tt/2lng81F.

”Miehitetty kuulento ei kuitenkaan ole tieteellisesti hyödyllinen suhteessa panostukseen, puhumattakaan Mars-lennosta, jonka hinnalla saisi tuhat Curiosity-mönkijää”, Harri sanoo.

Trump voi olla halukas romuttamaan pitkään kehitteillä olleen SLS-kantoraketin. Sen on pitänyt korvata sukkulat, joiden lakkauttamisen jälkeen Yhdysvalloilla ei ole ollut omaa kantorakettia. Trump lisännee yhteistyötä avaruusalan yritysten kanssa. Esimerkiksi SpaceX kehittää raskasta Falcon Heavy -kantorakettia.

Humanististen alojen kuten historian tutkijoita huolestuttaa Trumpin aie lakkauttaa tutkimusta tukeva virasto National Endowment for the Humanities.

Sen osuus liittovaltion budjetista on prosentin murto-osia, mutta rahoilla on valtava merkitys humanistisille aloille.

”NEH:n lakkauttamista voisi verrata siihen, että Suomen Akatemia päättäisi yhtäkkiä lopettaa näiden tieteenalojen rahoittamisen”, sanoo Yhdysvaltain tutkimuksen professori Mikko Saikku Helsingin yliopistosta.

Vaikka Trumpin tieteen asialistaa saatetaan kauhistella, se ei ole republikaanien hallituksille mitenkään uusi.

”Samoja asioita tehtiin jo Ronald Reaganin kaudella. Mentiin bisnes edellä, puhuttiin sääntelyn purkamisesta ja tehtiin hyvin ideologisia nimityksiä esimerkiksi ympäristöviraston johtoon. Aiemminkin on ollut pyrkimyksiä alistaa tiedeyhteisö taloudellisille intresseille.”

Vain Trumpin suoraviivainen tyyli on poikkeuksellinen.

”Aidosti häiritsevää on, kuinka myös tässä hallinnossa on jääviyyteen liittyviä kysymyksiä samoin kuin Reaganin ja George W. Bushin hallituksissa. Avainhenkilöillä on bisnesyhteyksiä, jotka ovat suoraan riippuvaisia heidän johtamastaan hallinnonalasta.”

Saikku arvelee, että Trumpin hallitus yrittää kumota määräyksiä luonnonsuojelusta.

Hän voi yksityistää liittovaltion maita, jotta niitä voitaisiin käyttää laajemmin kaivos-, metsä- ja karjataloudessa. Sekin on ollut pitkään republikaanien tavoite.

”Yhdysvaltoihin luotiin jo 1973 varsin edistyksellinen ja erittäin tiukka laki uhanalaisten lajien suojelusta. Mielenkiintoista on nähdä, millainen kahnaus syntyy, kun esimerkiksi muurihanke tulee rajoittamaan lajien liikkumista niiden elinalueilla.”

Korjaus 15. helmikuuta kello 12.30: Tarkennettu Ari-Matti Harrin lausuntoa maininnalla ”työnjaosta keskusvirastojen välillä”.

[insuranceautolawnews]

”Olemme uuden vuosituhannen kynnyksellä valmiina avaamaan avaruuden mysteerit, vapauttamaan maapallon sairauksien kurjuudesta ja valjastamaan tulevaisuuden teknologiat”, presidentti Donald Trump lausui virkaanastujaisissaan.

Kuulostaa lupaavalta.

Yhdysvaltain tieteen tulevaisuutta kartoittaa kuitenkin johtaja, joka on vuosia viitannut kintaalla tutkittuun tietoonhttp://ift.tt/2eqHD4h. Hän on väittänyt esimerkiksi ilmastonmuutosta kiinalaisten huijaukseksi ja rokotteiden liittyvän autismiin.

Trump on kutsunut hallintoonsa ilmastonmuutoksen kieltäjiä. Esimerkiksi ympäristövirasto EPA:n johtoon on nousemassa Oklahoman oikeusministeri Scott Pruitt, joka on tehnyt ympäristömääräysten vastustamisesta elämäntehtävän.

Pruitt on haastanut ympäristöviraston oikeuteen 14 kertaa, koska hän haluaa romuttaa http://ift.tt/2lh61Luesimerkiksi määräyksiä elohopean päästöistä ja ilmansaasteista.

Energiaministeriksi on nousemassa ilmastonmuutoksen kieltäjä Rick Perry, joka on myös toivonut kouluihin luomisoppia evoluutioteorian rinnalle. Senaatin kuulustelussa Perry tosin lievensi ilmastokantojaan http://ift.tt/2jw8ZqNhieman.

Myös maatalousministeriksi kaavailtu Sonny Perduehttp://ift.tt/2lh9Lwn on ilmastoskeptikko. Georgian kuvernöörinä Perdue yritti lievittää osavaltiota piinaavaa kuivuutta vuonna 2007 rukoilemalla sadettahttp://ift.tt/2lONOSO hallintorakennuksen portailla.

Tieteellistä neuvonantajaa Trump ei ole vielä nimittänythttp://ift.tt/2jOpNK5.

”On selvää, että tämä hallinto ei usko tieteeseen, joten on syytä huoleen”, sanoo syöpätutkija, professori ja akateemikko Erkki Ruoslahti.

Hän on seurannut Yhdysvaltain tiedemaailmaa aitiopaikalta­ 40 vuotta. Ruoslahti on professorina Sanford-Burnhamin lääketieteellisessä tutkimusinstituutissa San Diegossa.

”Tiede on kuitenkin hyvinvoinnin ja talouskasvun perusta, joten voi toivoa, että tutkimusrahoitukseen suhtauduttaisiin myönteisesti. Vielä on liian aikaista sanoa”, Ruoslahti pohtii.

Tampereen yliopiston rehtori Liisa Laakso jakaa huolen:

”Vakavia vahinkoja tulee aiheutumaan Trumpin hallinnon ylenkatseesta tieteellistä tutkimusta kohtaan. Myös hallitusten välistä globaalia kehitystä tukeva tutkimus on vastatuulessa.”

Yhdysvalloissa tutkijat suunnittelevat jo marssia http://ift.tt/2jwdUMS.Washingtoniin tieteen puolesta.

Republikaaneilla on enemmistö kongressissa. Se voi jäädyttää perustutkimusta tukevan Kansallisen tiedesää­tiön määrärahoja.

Ainakin ilmastotutkimuksen rahoitus on vaakalaudalla. Republikaanit­ ovat jo ennen Trumpia laittaneet teollisuuden edut ympäristön edelle, eikä tämä hallitus ole poikkeus.

”Trumpin kanta ilmastotieteeseen on ollut puhtaan anti­tieteellinen. En näe syytä optimismiin. Hänellä on tässä puolueensa monien tärkeiden hahmojen tuki ja sääntelyn alasajoon on otettu askelmerkkejä”, sanoo Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Antto Vihma.

Ilmastoasiat hävisivät Valkoisen talon kotisivuilta heti Trumpin tultua valtaan. Trump on uhannut irtautua Pariisin ilmastosopimuksesta. Yhdysvaltain presidentillä on paljon valtaa, ja Trump voi halutessaan hankaloittaa ilmastotutkimusta.

Jotkut tutkijat epäilevät hallitusta niin suuresti, että yliopistoissa ympäri maata on otettu varmuuskopioita http://ift.tt/2jDqMxrilmastonmuutosta koskevista tiedoista virastojen verkkosivuilta.

Trumpin määräämä maahantulokielto muslimimaista on johtanut esimerkiksi tilanteeseen, jossa Ruotsista Yhdysvaltoihin matkustanut iranilainen tohtoriopiskelija päätyi Cornellin yli­opiston sijasta käsirautoihinhttp://ift.tt/2l6fHIV lentokentällä.

Eräs Nasan tutkija joutui luovuttamaan rajaviranomaisille työpuhelimensahttp://ift.tt/2kHEhhS PIN-koodeineen, jotta sen tiedot saataisiin kopioitua.

Kieltolistalla olevista maista kotoisin olevat tutkijat epäilevät mahdollisuuksiaan jatkaa työtään http://ift.tt/2jFFDcrYhdysvalloissa.

”Yhdysvallat on saanut houkuteltua ulkomailta parhaita tutkijoita ja valtavan aivopääoman. Jos tie tutkijavaihtoon tukkeutuu, se on valtava takaisku paitsi Yhdysvalloille myös globaalille tieteelle”, arvioi Helsingin yliopiston sisätautiopin professori Kimmo Kontula.

Tuomioistuin kumosi maahantulokiellon, mutta Trump voi viedä asian korkeimpaan oikeuteen.

Trump on luvannut purkaa kaikki Barack Obaman päätökset.

Jos näin kävisi, alkioiden kantasoluilla tehtävä tutkimus vaikeutuisi. Obama kumosi aikanaan edeltäjänsä George W. Bushin asettamat rajoitukset alkioiden kantasolujen käyttöön.

Alkion kantasoluja saadaan hedelmöityshoidossa ylijääneistä alkioista. Moni republikaani vastustaa kantasolututkimusta, koska he katsovat elämän alkavan hedelmöityksestä.

Trumpille asia tuskin on moraalinen kysymys, joten hän ei välttämättä muuta Obaman linjaa.

Lääketieteessä mullistus voi olla lääketeollisuutta valvovan viraston sääntelyn purkaminenhttp://ift.tt/2lOXHQF.

”Lääkkeitä saatetaan päästää aiemmin markkinoille, jos ei vaadita yhtä laajoja, kontrolloituja kliinisiä tutkimuksia”, Kontula sanoo.

Lääketeollisuus hyötyisi, mutta myyntiin voisi päätyä puutteellisesti testattuja lääkkeitä.

Avaruustutkimus voisi jopa hyötyä Trumpin hallinnosta, jos se selkeyttää luvatusti avaruushallinnon roolia, uskoo Ilma­tieteen laitoksen ryhmäpäällikkö Ari-Matti Harri.

”Joku Trumpin tiimissä totesi, että Nasan tehtävänä ei ole tutkia maapallon ilmakehää. Tätä voisi yrittää tulkita positiivisesti uutena työnjakona keskusvirastojen välillä.”

Nasan budjetista noin kaksi miljardia dollaria on nyt suunnattu Earth science -ohjelmiin eli geotieteisiin ja ilmakehän tutkimukseen. Tämän osuuden pitäisi siirtyä sää- ja valtamerentutkimushallitus NOAA:lle, jos Nasa keskittyisi tulevaisuudessa vain avaruuteen.

”Mutta tietysti, jos tuo raha vain häviäisi Nasalta, niin se olisi huono juttu”, Harri lisää.

Obama asetti virkakaudellaan tavoitteeksi saada ihminen Marsiin 2030-luvulla. Trumpin hallinto voi sen sijaan suunnitella näyttävää paluuta Kuuhunhttp://ift.tt/2lng81F.

”Miehitetty kuulento ei kuitenkaan ole tieteellisesti hyödyllinen suhteessa panostukseen, puhumattakaan Mars-lennosta, jonka hinnalla saisi tuhat Curiosity-mönkijää”, Harri sanoo.

Trump voi olla halukas romuttamaan pitkään kehitteillä olleen SLS-kantoraketin. Sen on pitänyt korvata sukkulat, joiden lakkauttamisen jälkeen Yhdysvalloilla ei ole ollut omaa kantorakettia. Trump lisännee yhteistyötä avaruusalan yritysten kanssa. Esimerkiksi SpaceX kehittää raskasta Falcon Heavy -kantorakettia.

Humanististen alojen kuten historian tutkijoita huolestuttaa Trumpin aie lakkauttaa tutkimusta tukeva virasto National Endowment for the Humanities.

Sen osuus liittovaltion budjetista on prosentin murto-osia, mutta rahoilla on valtava merkitys humanistisille aloille.

”NEH:n lakkauttamista voisi verrata siihen, että Suomen Akatemia päättäisi yhtäkkiä lopettaa näiden tieteenalojen rahoittamisen”, sanoo Yhdysvaltain tutkimuksen professori Mikko Saikku Helsingin yliopistosta.

Vaikka Trumpin tieteen asialistaa saatetaan kauhistella, se ei ole republikaanien hallituksille mitenkään uusi.

”Samoja asioita tehtiin jo Ronald Reaganin kaudella. Mentiin bisnes edellä, puhuttiin sääntelyn purkamisesta ja tehtiin hyvin ideologisia nimityksiä esimerkiksi ympäristöviraston johtoon. Aiemminkin on ollut pyrkimyksiä alistaa tiedeyhteisö taloudellisille intresseille.”

Vain Trumpin suoraviivainen tyyli on poikkeuksellinen.

”Aidosti häiritsevää on, kuinka myös tässä hallinnossa on jääviyyteen liittyviä kysymyksiä samoin kuin Reaganin ja George W. Bushin hallituksissa. Avainhenkilöillä on bisnesyhteyksiä, jotka ovat suoraan riippuvaisia heidän johtamastaan hallinnonalasta.”

Saikku arvelee, että Trumpin hallitus yrittää kumota määräyksiä luonnonsuojelusta.

Hän voi yksityistää liittovaltion maita, jotta niitä voitaisiin käyttää laajemmin kaivos-, metsä- ja karjataloudessa. Sekin on ollut pitkään republikaanien tavoite.

”Yhdysvaltoihin luotiin jo 1973 varsin edistyksellinen ja erittäin tiukka laki uhanalaisten lajien suojelusta. Mielenkiintoista on nähdä, millainen kahnaus syntyy, kun esimerkiksi muurihanke tulee rajoittamaan lajien liikkumista niiden elinalueilla.”

Korjaus 15. helmikuuta kello 12.30: Tarkennettu Ari-Matti Harrin lausuntoa maininnalla ”työnjaosta keskusvirastojen välillä”.