#micro-état

[christian-dubuis-santini]

Verdict scandaleux: l'écrivain américain CJ Hopkins reconnu coupable en appel…

Le fait que le tribunal de district de Tiergarten ait acquitté l'auteur CJ Hopkins en janvier n'était pas quelque chose que le parquet de Berlin était prêt à accepter : ils ont fait appel - et ont eu gain de cause.

J'ai déjà assisté à diverses audiences judiciaires, notamment pénales, mais je n'ai jamais vu de scènes comme celle qui s'est déroulée hier, le 30 septembre 2024 à 10h30, devant la cour d'appel de Berlin. Après que l'auteur et satiriste américain Christopher J. Hopkins, basé à Berlin, a été acquitté en janvier par le tribunal de district de Tiergarten de l'accusation de diffusion de symboles anticonstitutionnels, le parquet de Berlin a fait appel - et a gagné : la cour d'appel a reconnu Hopkins coupable de diffusion de matériel de propagande d'une organisation anticonstitutionnelle. L'affaire va maintenant être renvoyée au tribunal de district, qui décidera du niveau de la peine. L'audience d'appel principale d'aujourd'hui s'est déroulée dans des « conditions antiterroristes » épouvantables : tous les visiteurs ont dû remettre tous leurs effets personnels à l'entrée du tribunal - excluant toute responsabilité. Même les journalistes se sont vu refuser l'utilisation d'ordinateurs portables - la liberté de la presse a donc été définitivement restreinte ce jour-là. Le personnel du tribunal était également tendu et extrêmement irritable. Certains de ceux qui attendaient à l’extérieur de la salle d’audience ont été traités comme de petits enfants.

Un critique du gouvernement est jugé – et les plus hautes règles antiterroristes s’appliquent. La raison pour laquelle le procès d’hier a dû se dérouler avec des précautions de sécurité totalement disproportionnées a été immédiatement expliquée aux visiteurs par Lisa Jani, la porte-parole des tribunaux de Berlin, qui s’activait : cela n’avait « absolument rien à voir avec le procès » – bien sûr que non – mais avec le fait que le procès d’hier devait malheureusement se dérouler dans la seule salle d’audience pénale de la Cour d’appel. Sinon, le procès du BND (les services secrets allemands extérieurs) aurait eu lieu là-bas – il s’agirait d’espionnage russe, du FSB, etc., a chuchoté Jani aux personnes présentes d’une voix conspiratrice. Bien sûr, il fallait veiller à ce que les visiteurs du procès d’hier n’installent pas de micros ou d’appareils d’écoute similaires dans la salle d’audience. Théoriquement, le procès d’hier aurait également pu se dérouler dans l’une des salles de droit civil de la Cour d’appel – mais malheureusement, elles étaient toutes déjà occupées. Elles étaient chroniquement surchargées. Eh bien, si les tribunaux n'étaient pas encombrés par tant de procédures stupides à la Hopkins, le pouvoir judiciaire aurait probablement beaucoup plus de liberté, aurait aimé qu'on le dise à la bonne dame - mais ses nerfs étaient déjà à vif de toute façon.

J’ai déjà décrit en détail le contexte exact du procès de l’écrivain et satiriste américain CJ Hopkins en janvier. Dans ce contexte, je ne donnerai donc qu’un bref aperçu du contenu des débats : la couverture du livre à succès international « The rise of the New Normal Reich », qui traite de manière critique de la montée du totalitarisme mondial à l’ère du coronavirus, représentait un masque sur lequel brillait une croix gammée. En combinant ce symbole avec le masque, l’auteur Hopkins a voulu exprimer le fait que le masque, tout comme la croix gammée du national-socialisme, est un symbole de conformité.

Titre du livre de CJ Hopkins « The rise of the New Normal Reich ». Le livre a été retiré d'Amazon en Allemagne après que les accusations contre Hopkins ont été rendues publiques. Il est disponible aux États-Unis et au Royaume-Uni et est un best-seller.

Mais comme beaucoup de gens le comprennent mal, Hopkins n’a même pas été accusé de la couverture du livre elle-même – cette dernière est tout à fait légale. L’acte d’accusation ne concernait que deux publications, à l’époque encore des « tweets » sur la plateforme X, anciennement Twitter, dans lesquelles Hopkins avait lié des extraits d’images de la couverture de son livre à un message politique qui critiquait de manière acerbe et pointue le régime du coronavirus. Il a également souligné le fait que même Karl Lauterbach avait reconnu la nature symbolique du masque. Ci-dessous les deux publications pour lesquelles Hopkins a été traduit en justice pour la deuxième fois hier :

En conséquence de l’ordonnance du procureur, les publications de Hopkins ont été censurées par X, puis par Twitter, et son livre « The Rise of the New Normal Reich » a été retiré du marché allemand du livre. En raison de l’ordonnance de sanction, l’auteur a immédiatement subi des pertes économiques importantes avant même qu’un verdict ne soit rendu. Lors de la première audience au tribunal en janvier de cette année, dont j’ai également fait état, Hopkins a été acquitté de l’accusation de diffusion de symboles anticonstitutionnels – mais non sans que la juge qui présidait l’ait insulté et dénigré ses déclarations comme étant des « âneries idéologiques ». Elle l’a également acquitté, a-t-elle expliqué à l’époque, afin de démentir les déclarations de Hopkins selon lesquelles nous vivions dans un système totalitaire. Car il avait complètement tort. Voici l’extrait pertinent de mon reportage de l’époque – alors que j’étais encore autorisé à prendre des notes sur mon ordinateur portable dans des conditions presque luxueuses :

« L’accusé a été acquitté lors de l’audience de détermination de la peine. Dans ses motifs de verdict, la juge a déclaré que « l’acquittement contredit vos déclarations (de M. Hopkins) selon lesquelles vous vivez ici dans un État totalitaire ». Elle a senti « une certaine arrogance dans sa déclaration », dans le sens de « lui seul l’a compris, tous les autres sont des moutons stupides ». Les autres ont peut-être été convaincus par des scientifiques. Après tout, c’était une situation complètement nouvelle. Le « sentiment subjectif que vous voyez émerger la nouvelle Allemagne nazie… vous avez peut-être déjà quelque chose de totalitaire en vous ». Elle-même était la petite-fille de victimes du nazisme, il n’avait donc pas besoin de se donner des airs ici. Selon elle, les déclarations de Hopkins étaient – ​​elle l’a dit textuellement – ​​des « balivernes idéologiques », mais cela n’était « pas punissable par la loi ». À la fin de l’audience, la juge a quitté la salle d’audience portant un masque FFP2. »

L’atmosphère était au beau fixe avant le procès d’hier. Après le deuxième portique de sécurité, comparable à un poste de contrôle d’aéroport, une trentaine de visiteurs se sont entassés dans l’étroite entrée de la salle d’audience pénale, où se déroulent habituellement les tristement célèbres procès du BND. L’air est immédiatement devenu étouffant. Le personnel de sécurité a distribué des notes et des stylos aux visiteurs sur demande – car il est également interdit d’apporter ses propres stylos et feuilles de papier en vertu de la réglementation antiterroriste. « Veuillez baisser la voix », a réprimandé la porte-parole du tribunal Lisa Jani aux visiteurs adultes qui parlaient entre eux à un volume normal, d’une voix stridente et avec le ton autoritaire d’une institutrice de garderie. Ce n’était pas parce qu’ils étaient mécontents des conditions de vie qu’il était nécessaire de l’insulter. Lorsque j’ai objecté qu’aucun des gens présents ne l’avait insultée et qu’elle avait probablement inventé cette accusation, j’ai reçu un regard du genre « si les regards pouvaient tuer ».

Un assistant du tribunal a alors crié à tue-tête, ce qui a fait sursauter les spectateurs : « Affaire pénale CJ Hopkins » et la foule s'est précipitée dans la salle d'audience. Le procès s'est déroulé derrière une vitre, ce qui a tenu la plèbe à l'écart des sacro-saints débats. Il n'y avait ni table ni bureau - ceux qui voulaient prendre des notes devaient le faire à genoux. C'est ce que j'ai fait. Le compte rendu du procès d'aujourd'hui sera donc beaucoup plus avare que d'habitude en termes d'argumentation juridique précise, car je n'ai pas pu noter tous les détails. Je suis beaucoup plus rapide à taper qu'à prendre des notes à la main. Les conditions étaient difficiles, avec une liberté de presse limitée.

De plus, les intervenants étaient parfois très difficiles à comprendre en raison de la grande distance par rapport à leurs microphones et derrière la vitre. Je voudrais donc m'arrêter brièvement sur les arguments du président du tribunal et du procureur - qui, soit dit en passant, étaient également assez spartiates. Ils n'ont même pas fait un effort particulier. Bien que la procureure ait semblé très détendue, elle a évité de regarder trop souvent l’accusée et s’est concentrée sur des notes très importantes sur son papier. Le verdict devait être contesté car la croix gammée était un symbole interdit et aucune exception ne s’appliquait dans l’affaire Hopkins, tel était l’argument principal. Il avait rendu l’image accessible à un groupe plus large de personnes qui n’étaient pas liées par des relations personnelles, « normalisant » ainsi l’utilisation de ce symbole inconstitutionnel. De plus, l’image n’était pas couverte par la liberté d’art. Inquisition artistique ? – cette idée m’est soudain venue à l’esprit. Avons-nous à nouveau atteint le point où une autorité étatique est autorisée à décider ce qui est de l’art et ce qui n’en est pas ?

L'avocat de CJ Hopkins, Friedemann Däblitz, a ensuite longuement plaidé sa cause, en présentant son cas avec compétence et cohérence. Il a notamment fait référence à des illustrations de croix gammées récemment apparues sur les couvertures du Spiegel et du Stern, qui utilisaient le symbole d'une manière tout à fait analogue à celle de son client : le symbole avait été utilisé pour avertir du retour du fascisme. Le Spiegel mettait en garde contre l'AfD avec l'image de la croix gammée sur sa couverture, tandis que le Stern mettait en garde contre les touristes fêtards de Sylt qui criaient « les étrangers dehors ». Le fait que ce dernier slogan soit dégoûtant est incontestable - mais on peut se demander pourquoi une croix gammée a dû être utilisée pour illustrer ce fait. Néanmoins, cela était légal pour le Spiegel et le Stern pour de bonnes raisons, car ils avaient le droit d'utiliser la croix gammée pour attirer l'attention sur un retour imminent du fascisme. Bien que de nombreuses plaintes pénales aient été déposées contre les couvertures en question, elles n'ont pas été acceptées par le parquet. Ce qui vaut pour Spiegel et Stern doit également s'appliquer à son client exactement de la même manière, conformément au principe de l'égalité devant la loi. Les propos de Däblitz couvraient encore d'autres aspects, que je ne peux pas reproduire plus en détail ici en raison de mes possibilités de documentation limitées.

Après l'avocat de la défense, c'est l'accusé CJ Hopkins qui a pris la parole pour son réquisitoire, que je considère comme la véritable pièce maîtresse du procès en raison de son éclat. Avec l'aimable autorisation de Hopkins, je peux publier ci-dessous son plaidoyer dans son intégralité.

Déclaration à la Cour d'appel de Berlin, 30 septembre 2024

Mesdames et messieurs, je m’appelle CJ Hopkins. Je suis un dramaturge, un auteur et un satiriste politique primé. Mon œuvre est lue par des centaines de milliers de personnes dans le monde entier. Depuis plus de trente ans, j’écris et je m’exprime contre le fascisme, l’autoritarisme, le totalitarisme, etc. N’importe qui peut faire une recherche sur Internet, trouver mes livres, des critiques de mes pièces, mes essais et apprendre qui je suis et quelles sont mes opinions politiques en cinq minutes.

Et pourtant, les autorités allemandes m’accusent de diffuser de la propagande pro-nazie. On m’accuse de le faire parce que j’ai publié deux tweets remettant en cause le récit officiel du Covid et comparant la nouvelle forme naissante de totalitarisme qu’il a fait naître – la soi-disant « nouvelle normalité » – à l’Allemagne nazie.

Soyons clairs. C’est ce que j’ai fait. En août 2022, alors que l’Allemagne débattait de la fin de l’obligation du port du masque contre le Covid, j’ai tweeté ces deux tweets. J’ai remis en question le récit officiel du Covid. J’ai comparé la nouvelle normalité à l’Allemagne nazie. Je l’ai fait avec la couverture de l’un de mes livres. J’ai fait ce que tout le monde est autorisé à faire selon la loi allemande. J’ai fait ce que Karl Lauterbach a fait. J’ai fait ce que des célébrités allemandes comme Jessica Berlin ont fait. J’ai fait ce que les grands journaux et magazines allemands ont fait.

Il y a quelques mois, Stern et Der Spiegel ont publié des couvertures de leurs magazines avec des croix gammées. La couverture de Der Spiegel reprenait exactement le même concept artistique que la couverture de mon livre et de mes tweets. La seule différence est que la croix gammée sur la couverture de Der Spiegel se trouve derrière un drapeau allemand, tandis que la croix gammée sur la couverture de mon livre et dans mes tweets se trouve derrière un masque médical. C'est tout. C'est la seule différence.

Stern et Der Spiegel ont affiché des croix gammées sur leurs couvertures afin d’avertir le public de la montée d’une nouvelle forme de totalitarisme, et c’est exactement ce que j’ai fait. J’ai comparé la nouvelle normalité – c’est-à-dire la nouvelle forme naissante de totalitarisme qui a vu le jour en 2020 – à l’Allemagne nazie. Stern et Der Spiegel ont comparé l’AfD à l’Allemagne nazie. C’est la seule différence.

Je ne suis pas un fan de l'AfD. Je ne suis pas un fan de Stern et de Der Spiegel . Cela n'a aucune importance. Stern et Der Spiegel ont le droit de faire ce qu'ils ont fait, et moi aussi. Ce droit nous est garanti par la Constitution allemande. Nous avons tous le droit, si nous voyons une nouvelle forme de totalitarisme prendre forme, de nous y opposer et de la comparer aux formes historiques de totalitarisme, y compris l'Allemagne nazie.

Je ne suis pas de très près la politique électorale allemande, je ne sais donc pas exactement ce qu'a fait l'AfD pour inciter Stern et Der Spiegel à les comparer aux nazis. Mais je sais exactement ce qu'ont fait les autorités allemandes entre 2020 et 2023.

En 2020, les autorités allemandes ont déclaré l’état d’urgence national, sans fournir de preuves concrètes, et suspendu les droits constitutionnels. L’Allemagne nazie a fait la même chose en mars 1933. De 2020 à 2022, les autorités allemandes ont forcé les gens à porter des symboles de leur conformité à l’idéologie officielle et à effectuer des rituels humiliants de loyauté publique. Les nazis ont également fait cela. Les autorités allemandes actuelles ont interdit les manifestations contre leurs décrets arbitraires. Avec l’aide des médias, elles ont bombardé les masses allemandes de mensonges et de propagande destinés à terroriser le public et à le contraindre à une obéissance aveugle. Elles ont séparé la société en fonction de ceux qui se conformaient ou non à l’idéologie officielle. Elles ont censuré la dissidence politique. Elles ont licencié des gens parce qu’ils refusaient de se conformer à l’idéologie officielle et de suivre des ordres insensés. Les autorités allemandes ont fomenté une haine massive contre une classe de personnes « boucs émissaires ». Elles ont diabolisé et persécuté les critiques des décrets du gouvernement. Ils ont envoyé la police pour les frapper et les arrêter. Ils ont instrumentalisé la loi pour punir les dissidents politiques. L’Allemagne nazie a également fait tout cela, comme la plupart des autres systèmes totalitaires. J’ai documenté tout cela dans mon livre. Je me suis élevé contre cela. J’ai publié des essais à ce sujet. J’ai tweeté à ce sujet.

Ma punition pour cela a été… eh bien, me voici devant un tribunal pénal pour la deuxième fois. Les autorités allemandes ont fait censurer mes tweets. Elles m’ont dénoncé à l’Office fédéral de la police criminelle. Elles m’ont dénoncé à l’Office fédéral de protection de la Constitution, l’agence de renseignement intérieure allemande. Mon livre est interdit en Allemagne. Les autorités allemandes ont enquêté sur moi. Elles m’ont poursuivi en justice. Elles m’ont jugé pour avoir tweeté. Après mon acquittement, cela n’a pas suffi, alors elles m’ont de nouveau jugé. Elles m’ont diffamé. Elles ont porté atteinte à mes revenus et à ma réputation d’auteur. Elles m’ont obligé à dépenser des milliers d’euros en frais juridiques pour me défendre contre ces accusations clairement ridicules. Et aujourd’hui, moi, mon avocat et toutes les personnes présentes dans la tribune avons été soumis à cette démonstration de force officielle et traités comme des terroristes potentiels.

Pourquoi, pourraient se demander les gens rationnels, ai-je été soumis à ce traitement spécial, alors que Der Spiegel , Stern , Die Tageszeitung et bien d’autres qui ont également tweeté des croix gammées, ne l’ont pas été ?

Ce n’est pas un mystère. Tout le monde connaît la réponse à cette question.

Vous ne trompez personne. Tout le monde comprend exactement ce qu’est réellement cette accusation. Tous les journalistes qui ont couvert mon affaire, tout le monde dans cette salle d’audience, comprennent exactement ce qu’est réellement cette accusation. Il ne s’agit pas de punir les personnes qui diffusent de la propagande pro-nazie. Il s’agit de punir la dissidence politique et d’intimider les critiques pour les réduire au silence. Je ne suis pas ici parce que j’ai mis une croix gammée sur la couverture de mon livre. Je suis ici parce que je l’ai mise derrière un masque « Covid ». Je suis ici parce que j’ai osé critiquer les autorités allemandes. Je suis ici parce que j’ai refusé de me taire et de suivre les ordres.

Lors de mon premier procès, j’ai demandé à la juge d’arrêter ce jeu et de suivre la loi. Elle l’a fait. Elle aurait dû m’insulter publiquement, puis porter un masque « Covid » pour afficher son allégeance à la « nouvelle normalité », mais elle m’a acquitté. Elle a suivi la loi. Et je l’ai remerciée. Mais je ne ferai pas appel devant cette Cour. J’en ai assez de ce jeu. Si cette Cour voulait suivre la loi, je ne serais pas ici aujourd’hui. La Cour aurait rejeté les arguments ridicules de l’Accusation dans sa requête en annulation du verdict. Vous ne l’avez pas fait. Je ne vais donc pas faire appel devant cette Cour pour obtenir justice. Ou m’attendre à ce que justice soit rendue.

Vas-y. Fais tout ce que tu sens devoir me faire. Mets-moi à l'amende. Envoie-moi en prison. Mets-moi en faillite. Peu importe. Je ne prétendrai pas être coupable de quoi que ce soit pour que ta punition cesse. Je ne mentirai pas pour toi. Je ne t'obéirai pas parce que tu me menaces, parce que tu as le pouvoir de me faire du mal.

Vous avez ce pouvoir. Je le comprends. Tout le monde le comprend. Les autorités allemandes ont le pouvoir de punir ceux qui les critiquent, qui dénoncent leur hypocrisie, leurs mensonges. Nous avons tous compris le message. Mais ce n’est pas ainsi que les choses fonctionnent dans les sociétés démocratiques. C’est ainsi que les choses fonctionnent dans les systèmes totalitaires.

Je ne coopérerai pas avec ça. Je refuse de vivre de cette façon.

Tant que les autorités allemandes continueront de prétendre que l’Allemagne est un pays démocratique, qui respecte l’État de droit et les principes démocratiques, je continuerai à me comporter comme tel. Je ne me laisserai pas intimider. J’insisterai sur mes droits constitutionnels. Je continuerai à respecter les principes démocratiques et à lutter pour les préserver. Les autorités allemandes peuvent se moquer de ces droits, de l’État de droit et des principes démocratiques si elles le souhaitent. Je ne le ferai pas. Ni pour le procureur de Berlin, ni pour cette Cour, ni pour les autorités allemandes, ni pour personne.

Le totalitarisme, l’autoritarisme et la tyrannie ne sont jamais vainqueurs. Pas à long terme. L’histoire nous l’enseigne. Et c’est l’histoire qui nous jugera tous à la fin.

— CJ Hopkins

Après le plaidoyer de Hopkins, certains membres du public ont applaudi, bien que l'expression d'opinions de la part du public ne soit évidemment pas autorisée dans une salle d'audience. La juge qui présidait l'audience a immédiatement reconnu cela en criant avec colère « Silence ! » et a ajouté que ce n'était vraiment pas le bon endroit pour cela. Elle a fait suspendre la séance des visiteurs : les juges allaient maintenant se retirer. Le verdict a été annoncé vers 12h15.

Puis, après la pause, le verdict. Il était extrêmement détaillé, mais ne répondait ni aux arguments bien pensés de l'avocat de la défense ni à la plaidoirie de l'accusé - comme si ces déclarations n'avaient jamais eu lieu. Comme si elles avaient été récitées devant un mur. Le verdict semblait préfabriqué et complètement détaché de la discussion de fond du procès ; il a été lu avec indifférence et d'une voix monotone. L'image d'une partie de la couverture du livre dans les deux messages en question sur la plateforme X n'était pas couverte par la liberté d'art ou la liberté d'expression. De plus, Hopkins avait banalisé cette dernière en comparant le régime corona au national-socialisme. CJ Hopkins n'avait critiqué que les mesures contre le coronavirus - pas le national-socialisme en tant que tel. Un rejet explicite du national-socialisme n'était pas clairement ressorti de son message, il n'y avait donc pas d'"utilisation négative". Le législateur voulait empêcher que l'utilisation du symbole ne soit "naturalisée", ce qui encouragerait également les défenseurs du symbole à l'utiliser à nouveau sans danger. Ses publications n'étaient pas accompagnées de reportages sur des événements réels ou historiques. Ses publications donnaient l'impression que l'utilisation du symbole était à nouveau tolérée en Allemagne. Pas un mot n'était dit sur Spiegel et Stern.

Conclusion édifiante du procès d'hier

Si l'affaire Hopkins nous montre quelque chose comme un verre qui brûle, c'est bien ceci : l'égalité devant la loi n'existe plus en Allemagne. L'État de droit s'est déjà dégradé de manière si irréversible qu'il serait erroné de le qualifier sans restriction. Ce que Spiegel, Stern ou Jan Böhmermann ont le droit de faire, les critiques du gouvernement ne le peuvent plus depuis longtemps. Ils sont déclarés criminels pour avoir critiqué la politique du gouvernement allemand. Ils se trouvent d'emblée dans une bataille inégale, qu'il leur est presque impossible de gagner : alors que les ressources des particuliers sont limitées, l'État dispose de ressources presque infinies. Chaque acquittement peut ensuite être contesté par le ministère public en trois lignes ; l'argent n'a aucune importance, il est pratiquement infini. C'est notre argent, celui des contribuables.

Outre les aspects financiers, l’usure des personnes concernées est également prévue et prise en compte dans le prix : on s’attend à ce que les accusés ne soient plus capables à un moment donné de supporter la pression psychologique d’un procès qui peut durer plusieurs années et qu’ils capitulent devant leur propre condamnation. L’État peut faire appel aussi longtemps et aussi souvent qu’il le souhaite jusqu’à ce qu’il obtienne le verdict qu’il recherchait depuis le début. Comme les procureurs sont politiquement liés par des instructions, il est prévisible qu’ils ne citeront jamais devant les tribunaux que des critiques du gouvernement – ​​mais pas Jan Böhmermann ou d’autres médias soutenant l’État comme Spiegel ou Stern, sur lesquels ils peuvent désormais compter pleinement.

L’ironie amère de l’histoire : la juge qui présidait le premier procès en janvier, qui avait acquitté Hopkins à contrecœur, avait justifié son acquittement à l’époque en déclarant qu’elle voulait réfuter les « divagations idéologiques » de Hopkins. Contrairement à ce qu’il prétendait, nous ne vivons pas dans un « système totalitaire ». Si l'on prend au mot le juge de l'époque, cela signifie, à l'inverse, que le verdict du procès d'hier donne raison à la thèse de Hopkins - et que nous sommes bel et bien dans un système totalitaire. Hopkins avait raison hier - non pas malgré sa condamnation, mais grâce à elle.

(aya.velazquez@protonmail.com)

[thebusylilbee]

"L’absence de réaction de l’Occident face aux actions israéliennes et aux dizaines de milliers de civils tués se situe au-delà du double standard dénoncé depuis des mois. Il s’agit bien de complicité active de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité commis par un État voyou.

La rapidité et la violence des bombardements sur Beyrouth créent une forme de sidération, au Liban comme ici. Et la litanie des morts sans nom et sans sépulture, souvent civils, qui s’amoncèlent sous les frappes prétendument ciblées de l’armée israélienne, possède désormais un effet anesthésiant.

Comme le notait l’historien Vincent Lemire le 4 septembre au micro de France Inter, quelques jours avant l’offensive sur le Sud-Liban et Beyrouth : « On ne connaît pas les histoires et les visages des morts à Gaza. Au moins 40 000 morts, dont au moins 30 000 femmes et enfants à Gaza, innocents par définition… Ces chiffres ont pratiquement une capacité anesthésiante sur nous. Il y a quelques mois, on programmait des émissions parce qu’on parlait de 30 000 morts et non plus de 20 000. Mais aujourd’hui ces chiffres ne nous disent plus rien. On est obligé de les rapporter à une réalité française pour qu’ils continuent de nous frapper. »

Un mois après les massacres du 7 octobre, nous écrivions que « rapportés à la population israélienne, il a été dit que les massacres du 7 octobre ayant fait plus de 1 300 victimes équivalaient, en France, à un Bataclan qui aurait coûté la vie à 9 500 personnes. Si l’on prolonge ces calculs sordides, et qu’on rapporte les 9 000 morts de Gaza à une population totale d’environ 2,3 millions d’habitant·es, c’est comme si, en quatre semaines, la France avait perdu 264 000 habitants, dont plus de 100 000 enfants ».

Si l’on poursuit encore l’extrapolation macabre et que l’on se base sur un chiffre de désormais 41 000 morts à Gaza, la population palestinienne gazaouie engloutie depuis un an équivaut donc à 1,2 million de tués rapportés à la population française, soit à peine moins que le nombre de Français tués pendant la boucherie de la Première Guerre mondiale.

Guerre de vengeance

Mais puisqu’il n’est pas certain que même cette comparaison suffise à frapper les esprits, sans doute faut-il oser un autre parallèle. Si on se base sur les chiffres donnés par les ministères de la santé à Gaza et au Liban et qu’on ajoute une estimation basse des victimes sans nom ni sépulture qui se trouvent encore sous les décombres, on atteint au moins 60 000 morts directes dans les frappes de l’artillerie et de l’aviation israélienne.

Ce qui revient à dire qu’Israël a commis, depuis un an, l’équivalent d’un massacre du 7 octobre chaque semaine. Pourtant, aucun dirigeant occidental ne s’est précipité à Ramallah ou à Beyrouth pour exprimer son horreur devant le carnage. Aucun chef d’État ou de gouvernement n’a assuré les peuples palestinien et libanais de son soutien total face aux agressions. [...]

Cette guerre menée par Israël – guerre de représailles et de dissuasion mais aussi de vengeance – fait couler des rivières de sang dont les mains des dirigeants occidentaux – et avant tout étatsunien, c’est-à-dire Joe Biden mais aussi Kamala Harris en tête – sont entachées, tant ils partagent de responsabilités avec les criminels qui gouvernent Israël.

L’effacement des civils

Dans le monde post-7 octobre, bien préparé par le monde post-11 septembre et les centaines de milliers de morts d’Irak ou d’Afghanistan, c’est ainsi la notion même de population civile qui s’efface, en tout cas si ces civils ont le malheur d’être arabes ou musulmans.

Ce n’est pas seulement que les morts et les prisonniers israéliens ont des noms, des visages et des histoires, contrairement aux corps pourrissant dans les fosses communes de Gaza, enfouis dans les décombres de la banlieue sud de Beyrouth ou retenus dans les geôles inaccessibles du Néguev.

C’est qu’un corps palestinien ou chiite ne vaut plus rien aux yeux des Israéliens en particulier, et des Occidentaux en général, comme le manifeste la démesure des chiffres que l’on peut aujourd’hui mettre en regard.

Si l’on mesure non seulement les morts provoquées directement par les bombardements israéliens à Gaza, mais aussi toutes les victimes indirectes, notamment du fait des maladies et du manque d’accès aux soins, on peut sans doute facilement doubler le chiffre de 60 000 victimes, sans aller jusqu’aux 186 000 victimes comptabilisées par une publication récente du Lancet.

Ce qui signifierait qu’avec une estimation plausible de 120 000 morts à Gaza, on aurait déjà une centaine de morts palestiniens, pour un mort israélien le 7 octobre. Des chiffres effarants, à comparer avec un rapport de 7 à 1 pendant la première Intifada et de 3 à 1 pendant la seconde.

Autre exemple du décalage profond entre l’importance des corps et des vies d’un côté à l’autre de la barrière de Gaza ou du fleuve Litani : l’offensive israélienne au Liban a été justifiée par son gouvernement par la nécessité de permettre aux 60 000 déplacés du nord d’Israël de retourner dans leurs maisons.

Sans sous-estimer la vie devenue invivable de ses populations, que nous avions d’ailleurs documentée dans un reportage récent, comment est-il possible d’accepter une telle justification alors qu’elle se paye de l’exil forcé de déjà plus d’un million de Libanais ?

Les complicités occidentales

De cet effacement des civils libanais et palestiniens, l’Occident est comptable à plus d’un titre. D’abord en fournissant les armes et les devises nécessaires à ce carnage. Au moment même où il frappait Beyrouth et où les États-Unis affirmaient n’avoir pas été mis au courant, le gouvernement israélien se faisait un malin plaisir d’annoncer une nouvelle aide de 8,7 milliards de dollars en provenance de l’allié américain.

Dans quel monde peut-on trouver logique, comme ce fut le cas en avril dernier avec la levée du véto républicain au Congrès, de débloquer une « aide » comparable pour l’Ukraine attaquée par le régime de Poutine ; pour Taïwan sous la pression du régime chinois et pour Israël capable de détruire en quelques jours la menace du Hezbollah libanais après avoir réduit en miettes les infrastructures du Hamas ?

Ensuite, en refusant de reconnaître un État palestinien, à quelques rares exceptions près, telles la Norvège, l’Irlande et l’Espagne. Le Moyen-Orient est de fait bouleversé par la décapitation du Hezbollah – une action en passe de prouver que la menace iranienne sur Israël demeure circonscrite, tant le régime des mollahs est contesté en interne et incapable de rivaliser militairement avec un État hébreu soutenu par les États-Unis.

Dans ce moment majeur de redistribution des cartes, l’urgence est pourtant à une action diplomatique imposant la création d’un État palestinien sans lequel les logiques meurtrières et génocidaires à l’œuvre ne pourront que difficilement connaître de répit. [...]"

[lepartidelamort]

Menace de ZOG contre le Groenland : les patriotes danois disent à Trump « d’aller se faire foutre ».

Il était temps.

Enfin quelqu’un au Danemark s’est réveillé face aux menaces d’annexion armée du gangster orange.

Anders Vistisen appartient au Parti du Peuple Danois, une formation nationaliste représentée au parlement européen.

Le Groenland n’est pas à vendre. Le Groenland fait partie du Danemark depuis 800 ans, soit plus du double de la durée d’existence des États-Unis.

Tout vrai patriote devrait comprendre qu’il s’agit d’une atteinte inacceptable à la souveraineté nationale !

Matériellement, je suis à peu près certain que l’armée danoise viendrait à bout de n’importe quelle force d’invasion terrestre américaine, même à dix contre un. L’armée américaine se bornerait à organiser le blocus du Groenland pour affamer les troupes danoises et cela serait effectivement suffisant pour l’annexer.

La quasi absence de réactions en Europe après ces menaces contre le Danemark démontre que ces états croupions européens ne pèsent rien au 21e siècle et qu’ils peuvent être menacés ouvertement, et demain dépecés, faute d’une puissance organisation politique et militaire unifiée pour se défendre.

Les nationalismes européens actuels des Meloni, Farage, Weidel ou Le Pen ne sont en réalité que des micro-nationalismes à ce stade de l’histoire. Ou plutôt des micro-populismes car ils ne développent même pas les éléments de base du nationalisme et sont des versions à peine amendées de leur centre-droit domestique. Personne ne peut prendre au sérieux ces gens face à des leaders comme Xi Jinping, Trump ou Poutine.

Le populisme est une plaie. Il se nourrit du ressentiment de segments de la société sans jamais les dépasser pour proposer un projet révolutionnaire. La seule chose qui les sauve est leur discours sur l’immigration, généralement si édulcoré qu’on sait qu’il ne serait jamais suivi d’effet sinon marginalement.

Ces micro-populismes ne proposent rien de stratégique qui soit mutuellement utile pour faire face aux menaces qui proviennent de toutes les directions contre l’Europe.

Quand on creuse, on s’aperçoit que l’énergie motrice de ce populisme décliné ici et là en Europe est une forme de nihilisme. Ces gens veulent « sortir de l’UE », « détruire Bruxelles », et quand on regarde leur alternative, il n’y a rien.

C’est une pure rage, essentiellement impuissante, de destruction à peine compensée par des promesses évasives d’un retour aux années 1960.

En France, les gens n’ont tout simplement pas compris que l’État français n’est plus une puissance significative et n’a plus les moyens de l’être, pas plus que les cités grecques ne sont redevenues des puissances méditerranéennes après leur annexion par Rome.

On entend des gens affirmer qu’il faut trouver un « Trump français » avec un pays qui pèse le poids du Texas. L’incapacité à appréhender l’ordre de grandeur des blocs continentaux en mouvement aujourd’hui est tout simplement aberrant.

Ce populisme est identique au monarchisme au 19e siècle, une pure réaction, impuissante, qui se complet dans un passéisme incapacitant et qui se réfugie progressivement dans une protestation de principe. Malgré toutes les tentatives, le monarchisme d’Ancien régime a échoué car il n’y avait plus de place pour lui dans le monde des révolutions industrielles. Là où il a survécu en Europe, c’est sous la forme d’un folklore protocolaire.

« Sortir de l’UE » signifie concrètement « rentrer en France ». Mais que signifie « rentrer en France » ? Rien de plus que d’être dirigés par les tocards du parlementarisme comme Delogu ou Attal. Cela ne changerait strictement rien, pas plus que le Brexit n’a changé quoi que ce soit en Grande-Bretagne, si ce n’est donner plus complètement la main à une élite radicalisée qui a répondu à la question migratoire par la submersion accélérée du pays. Les Roumains et les Polonais ont bien été chassés d’Angleterre, remplacés par des Pakistanais, des Indiens et des Nigérians.

Farage en est aujourd’hui réduit à expliquer qu’il est urgent pour les Anglais de s’entendre avec les Musulmans du pays. Dans le registre nationaliste, ce n’est même pas le dixième de ce que proposait un Mosley qui lui-même affirmait déjà que l’Europe devait être unifiée d’une façon ou d’une autre.

La situation est si critique que même unie, l’Europe fera face à une lutte pour survivre.

Si elle existait toujours en 2050, l’UE pèserait le tiers de l’économie chinoise.

Les micro-populismes regardent le passé et le confondent avec l’avenir. En prolongeant 1848 avec cette idée de restaurer la souveraineté de leurs états nationaux, ils jurent que ces cités-états feraient face isolément à des empires mondiaux nord-américain, chinois ou russe d’égal à égal.

C’est de la science-fiction.

Citer De Gaulle n’a aucun sens dans le monde actuel. Dans les années 1960, l’économie mondiale était réduite aux USA et à l’Europe occidentale. En termes relatifs, la France était encore une puissance influente dans un petit carré de pays développés limités à l’Occident. Avec une Allemagne coupée en deux, le « souverainisme » gaulliste, d’ailleurs relatif puisque la France gaulliste était dans l’OTAN, était un pragmatisme. Dans un espace mondial d’où a disparu le communisme et où les grands blocs capitalistes s’affrontent sous la direction de deux géants, la Chine et l’Amérique, ce souverainisme tactique n’aurait aucune prise sur les grandes réalités.

Qui imagine une discussion bilatérale équilibrée entre la France arabo-négrifiée de 2050 et la Chine et son tiers du PIB planétaire ? La France ne tient même plus tête à l’Algérie.

Ce qui est vrai pour la France est vrai pour tous les états européens et leur micro-populisme sans intérêt. Si demain la Turquie envahit la Grèce et les Balkans, et Erdogan ne fait pas mystère de le vouloir à la première occasion, que feront-ils ? En l’état actuel, rien. La seule chose qui retient Erdogan, c’est l’armée américaine.

La France s’est faite dégager de l’Afrique francophone sans rien pouvoir faire, ce n’est qu’une question de temps avant que d’autres n’attaquent directement le continent pour le dévorer morceau par morceau.

Il est temps que la discussion dépasse ces micro-populismes impuissants ou l’Europe en intégralité, France comprise, sera démantelée, occupée, pillée, et évidemment submergée démographiquement.

Nous avons besoin d’une mise à jour idéologique, stratégique, politique, et de raisonner conformément à la réalité du 21e siècle plutôt que s’accrocher à un cadre historique qui n’opère plus. La vérité est que le micro-populisme est un luxe offert par l’OTAN en ce qu’il tempère encore les forces extérieures, mais c’est temporaire.

Si les esprits restent gouvernés par l’imaginaire gaullo-communiste, les Français seront tous musulmans d’ici deux générations.

Démocratie Participative

[yaminahsaini]

🇺🇸15 mai 2024/Suite: Il s’agit de mon dernier soir dans le Tennessee. Je suis allée dans un centre commercial proche de mon hôtel. Il est immense, on retrouve vraiment de tout ici ! J’ai été au Apple Store pour essayer de voir si on pouvait faire quelque chose pour le micro de mon portable car depuis qu’il a prit l’eau plusieurs fois le son est horrible par moment (heureusement que j’y accroche un micro mais bon). Malheureusement ils ne pouvaient rien y faire à part le nettoyer car ce modèle ne s’ouvre pas. Bon au moins c’était gratuit. Ensuite j’ai testée le fameux Apple vision pro ! Il s’agit d’un casque vr qui n’existe que aux États-Unis, et wow qu’est-ce qu’on est vraiment en immersion! C’était époustouflant! La nuit j’ai voulue voir à quoi ressemble le centre de Franklin (une ville dans les environs) mais il n’y a avait personne à part des gens qui faisaient n’importe quoi en voiture. Je pensais que ça allait être autant animé que Nashville, mauvaise idée mais bon. Au final je suis retournée à l’hôtel, j’ai préparée mes affaires pour le départ de demain. Dernière nuit ici.

[sh0esuke]

" A Hero In Disguise "

𝗠𝗲𝘁 𝗲𝗻 𝘀𝗰𝗲̀𝗻𝗲 : Moonknight

𝗥𝗲́𝘀𝘂𝗺𝗲́ : Une voyageuse de la nuit s'est faite kidnappée, il est donc du devoir du poing de Konshu de s'en aller à sa rescousse. Mais ce n'est peut-être pas l'unique raison...

𝗔𝘃𝗲𝗿𝘁𝗶𝘀𝘀𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 : kidnapping, violence

ENG : PLEASE DO NOT STEAL MY WORKS. If you want to translate it, ask me first then we can talk about it. If you want to find me on Wattpad or AO3, my accounts are in my bio, these are the ONLY ONES i have. FR : MERCI DE NE PAS VOLER MES OS. Si vous avez envie de les traduire, merci de me demander la permission avant. Si vous voulez me retrouver sur Wattpad ou AO3, j'ai des liens dans ma bio, ce sont mes SEULS comptes.

𝙽𝚘𝚖𝚋𝚛𝚎 𝚍𝚎 𝚖𝚘𝚝𝚜 : 𝟒,𝟒𝟔𝟗.

Commentaires, likes et reblogues super appréciés. Tout type de soutien l'est, merci beaucoup !! <33

Je sentais quatre choses. Elles étaient très distinctes.

Premièrement, la chaise sur laquelle j'étais posée, le dossier était dur, j'avais du mal à ne pas avoir la nuque endoloris, ainsi assise, les pieds grinçaient dès que je faisais le moindre mouvement. Le bois devait être vieux, peu entretenu. La chaise était dans un état pitoyable, sûrement abandonnée depuis longtemps ou trouvée dans une décharge.

En second, c'était mes mains.

Elles étaient dans mon dos, collées contre la chaise, une longue corde les reliant. Mes poignets me brûlaient. Le morceau de corde était finement serré. Le nœud était malveillant : à chaque fois que je me risquais à me tortiller ⸺encore une fois parce que le dossier de la chaise m'était insupportable⸺ le cordage se resserrait et m'ôtait la capacité de respirer. Des micro fils titillaient ma peau, la corde elle aussi ne semblait pas en bon état. Elle grinçait.

Troisièmement, c'était cette odeur putride.

Elle m'entourait, me donnait des hauts le cœur, à base de poisson pourris et de merde ⸺littéralement, de la véritable merde⸺, ça m'empêchait autant de respirer que la corde enroulée autour de mes poignets. Torture aurait été le mot adéquat pour qualifier la situation. Aucun être humain ⸺certainement pas de ma trempe⸺ méritait un tel traitement.

Finalement, la dernière chose que je sentais, était le morceau de tissu qui masquait ma vue. Il n'était pas aussi épais que ça. Je voyais un peu à travers, je remarquais notamment la lampe au plafond, ses rayons me donnaient une petite idée d'où je me trouvais. Une pièce.

Je ne me sentais ni en extérieur, ni trop profondément en terre. Des voitures roulaient dehors, mais l'endroit était suffisamment clos pour qu'aucun brin d'air ne me touche. Tâter le sol me permit de sentir le béton le constituant. Ça sonnait creux. Le bruit résonna dans les quatre coins de la pièce, cela me certifiait que l'endroit était vide.

« Il y a quelqu'un ? » me risquai-je à demander, hésitante.

Ça avait été plus fort que moi. L'impression d'avoir une paire d'yeux rivée sur mes épaules me démangeait, je me devais d'y remédier. Je tournai la tête. Me fiant à mon nez, j'osai renifler. Puis, je tendis l'oreille.

Un vile relent de transpiration m'arracha une plainte. Mon visage se froissa et ma gorge s'ouvrit. Jamais de ma vie, je n'avais encontré une odeur aussi dégueulasse.

« Enfin réveillée ? »

Un souffle chaud s'échoua sur ma nuque, je sursautai en réponse et m'empressai de bouger. Je m'écartai autant que possible.

« Ne vous approchez pas ! »

Ma menace ne semblaient pas l'avoir effrayé ⸺il n'avait pas reculé⸺ il déposa ses mains sur mes bras, proche de mes épaules. Je les sentais chaudes et collantes, des mains rugueuses, des mains d'homme.

« C'est qu'on a eu du mal à te chopper, trésor. »

Sa voix était cassée, elle trahissait sa fatigue. J'aurais eu pitié de lui, si il n'y avait pas eu cet éclat malsain dans le ton de sa phrase, ni utilisé ce fichu surnom de merde.

« On a dû attendre que ce fils de chien d'héros baisse sa garde et te laisse toute seule. »

Je me figeai lorsqu'il fit référence à monsieur Knight. Son aveux me rendit fébrile, horrifiée à la simple pensée que, qui qu'ils soient, ils aient des connaissances dépassant celles du grand publique. Depuis combien de temps avaient-ils leurs yeux braqués sur moi ? Depuis quand attendaient-il leur chance ?

« Et puis il y a ton père, aussi. » rit-il. « Le détective Flint, complètement obsédée par sa gamine. »

Un de ses doigts tapota ma joue. Son toucher me répugna. Je me jetai presque dessus, me hâtant de le mordre, toutefois, il le retira de justesse, me laissant bêtement déchiqueter l'air.

« C'était un timing serré. »

L'homme retira ses mains de mon corps, je l'entendis marcher autour de moi. C'était lui, il était le responsable de cette vile odeur qui me donnait la nausée. Il puait la sueur et la viande avariée, un mélange maléfique qui faisait tourner ma tête.

« Entre Moonknight et un détective affûté, il fallait agir vite et surtout, ne pas laisser de trace. Il paraît que l'autre enflure voit des choses que les humains sont incapables de remarquer. T'y crois ça ? Quel taré. »

Je serrai les poings.

« Taisez-vous. » le coupai-je.

« Quoi, tu vas m'en empêcher ? »

« Je vous interdis de cracher sur cet homme, c'est un héros ! Vous devriez prendre vos jambes à vos cous, car il va venir ! » je m'écriai. « Et lorsqu'il sera arrivé, il sera trop tard pour demander pardon. Même implorer les Dieux ne vous sauvera pas. »

« Tu es croyante, tien ? »

« Il n'est pas question de croire. »

Il s'était stoppé sur ma droite. Par dessus mon épaule, son hésitation se fit omniprésente. Elle flottait tel un nuage de toxines.

« Il est le châtiment divin, vous devriez le savoir depuis tout ce temps. Le Chevalier de la lune. »

Il se tordit de rire avec arrogance.

« Mais bien sûr. »

Un frémissement parcourut mon dos. Tandis que mes propos affirmaient des faits irréfutables et une volonté de fer, au sein de mon cœur, un sentiment de peur effroyable me terrifia. Le vide dans mon estomac me mit mal à l'aise. Car j'avais beau m'étaler et menacer cet homme, je n'avais toujours pas la moindre idée d'où je me trouvais. J'étais retenue contre mon gré par des criminels ⸺sûrement en voulaient-ils à mon père, après toutes ces années passées à servir le gouvernement, il n'était pas surprenant de voir qu'il se fasse des ennemis⸺ et j'étais dans l'incapacité de m'en sortir seule. Je n'étais qu'une citoyenne, pas un surhomme.

J'étais familière avec l'idée que me débattre ne servirait à rien. Je n'avais pas la capacité physique et mentale pour m'échapper, l'unique chose sur laquelle je pouvais me concentrer en cet instant était les tremblements provoqués par mon sentiment d'horreur.

« Lorsqu'on te tuera, » reprit l'homme. « parce que, ouais, ma jolie, on va te buter. »

Il était réapparu devant moi.

« Je vais me faire un plaisir de le faire sous ses yeux. »

« Mon père vous en empêcher- »

« Tu sais bien que je ne parlais pas de lui. »

Évidement.

« Ça fait des mois qu'on vous observe, on sait qu'il passe régulièrement dans ton appartement de merde, juste pour s'assurer que rien ne t'es arrivé. »

Non, non.. Mon souffle se fit erratique. Je paniquais. Ces révélations me rendirent toute fébrile car elles confirmaient que j'avais bel et bien été sous surveillance depuis tout ce temps. Monsieur Moonknight m'avait répété qu'être proche de lui n'était qu'un mélange de mésaventures, avec un surplus de mort. Il avait été maudit par les Dieux. Malgré tout, j'avais pressé la chose, j'avais affirmé que nous voir ne signifiait rien. Visiblement, j'avais eu tort. Et c'était ainsi que je l'apprenais.

Je ne voulais pas mourir.

Mon heure n'était pas venue !

« Au début, j'étais surpris, il a pas l'habitude de laisser des traces derrière lui. »

Un métal froid posé contre ma tempe me sortit de mes songes. L'homme était plus proche. Il avait... Je n'arrivais pas à savoir ce que c'était, mais un couteau n'était certainement pas la réponse. Le morceau était trop épais.

« Mais au final, on a tous compris. »

Je poussai une plainte, le sentant enfoncer le canon de l'arme dans mon crâne.

« L'amour, hein ? » cracha-t-il. « Ça en fait faire des conneries. Même pour le plus crétin des héros. »

Il descendit le pistolet contre ma gorge, il le plaqua contre ma jugulaire, là où je la sentis vivement palpiter. Elle s'affola avec ardeur. Il était sur le point de tirer. Je le comprenais, c'était clair comme de l'eau de roche, il cherchait la force en lui de réprimer ce besoin bestial, mais me voir aussi esseulée et faible devait lui plaire. Il voulait appuyer sur la détente, voir ce que ça faisait de tuer quelqu'un. Sûrement ne l'avait-il jamais fait.

« T'en fais pas, ton heure- »

L'homme se fit coupé par un énorme bruit de casse. Cela s'était produit au fond de la pièce, j'entendis des blanches de bois se briser et tomber au sol. Immédiatement, l'atmosphère se solidifia. Elle s'alourdit.

« Toi... »

Je criai, sentant l'homme étrangler ma nuque contre son bras, il me plaqua contre la surface de son torse, forçant ainsi son odeur putride à entrer plus intensément en contact avec mes narines. Ma langue s'extirpa de mes lèvres, j'étais à deux doigts de régurgiter mon déjeuner. J'avais beau me débattre, taper des pieds ou faire gigoter mes poignets meurtris, cela ne servit à rien.

« Bouge pas, l'enflure. » aboya l'homme. « On sait tous les deux ici que tu tiens à ta chérie, ça serait dommage qu'il lui arrive quelque chose, n'est-ce pas ? »

« Je suis le protecteur des voyageurs de nuit. »

« Avance pas, je te dis ! Enculé ! »

Le bruit de pas persistait. C'était lui, c'était monsieur Moonknight, j'aurais reconnu cette voix au ton indifférent entre mille.

« Tu as touché à quelqu'un qui compte à mes yeux, j'espère que tu es prêt à en payer le prix. »

Le métal du canon força son chemin dans ma bouche. Un gémissement aiguë me quitta. Je m'étouffais contre le pistolet, je manquais rapidement d'air, affolée. Lui, continua d'entrer en moi. Il s'arrêta pile au bon moment. J'avais été à ça de vomir. Tout de même, il était posé profondément dans ma bouche, il touchait mon gland, se frottait contre mes murs ⸺ce qui laisserait sans surprise des marques.

« Tu veux qu'elle crève, c'est ça !? Tu tiens si peu à ta copine, le protecteur de mon cul !? »

Qu'il parte, qu'il se recule, bon sang !, qu'on l'écarte de moi. Son odeur corporelle et sa peau si sale, ce mélange me rendait hystérique. J'encrai mes talons aiguilles dans le sol et gigotai. Je me tortillai dans tous les sens. Qu'il sorte son fichu pistolet de ma bouche !

« Arrête de bouger, salope ! »

« MH-MHHH ! »

« Je t'avais prévenu. »

Un fin bruit dans l'air fila jusqu'à moi, il frôla de justesse mon oreille, en guise de sifflement, et, la seconde suivante, je sentis mon kidnappeur tomber au sol. Sa prise sur son arme disparu, je la recrachai violemment. Avec ma force restante, j'avais repoussé le canon de mes lèvres.

« Ne viens pas te plaindre après. »

Un instant de plus passé, mes liens furent défaits. Tandis que j'apportai de manière maladroite mes poignets à mes cuisses, dans le but de masser les parties heurtées, l'on toucha à mon bandeau. De fins doigts touchaient ma chevelure.

« Vous êtes venus. »

Je le pensais derrière moi, occupé à me rendre mon sens le plus primordial, cependant, lorsque je rouvris mes yeux, quelle ne fut pas ma surprise de voir monsieur Moonknight droit devant moi. Son visage masqué n'était qu'à quelques centimètres du mien, ses yeux blancs rivés dans les miens. À travers le tissu de son couvre-chef, sa respiration me parvenait.

« J'en étais persuadée. »

« C'est la première et dernière fois. »

À peine eus-je le temps de l'admirer qu'il se redressa et s'en alla, cela ne me prit point de court, il avait cette fâcheuse habitude de disparaître, aussi rapidement qu'il était arrivé, avec les mois, je m'y étais faite.

Je me propulsai hors de ma chaise ⸺oubliant au passage de la regarder afin de m'assurer qu'elle avait l'air aussi terrible qu'elle l'était lorsque j'avais été assise dessus⸺. Je pressai le pas en direction du héros masqué. Ignorant la hauteur de mes talons aiguilles, et de ma tenue peu adaptée pour les footings, je fis tout ce qui fut en mon pouvoir pour le rattraper. Cela n'était pas aussi difficile que je l'imaginais.

Monsieur Moonknight n'était pas vraiment un homme qui se fondait dans le décors, c'était à croire qu'il voulait qu'on le remarque. Habillé d'un blanc traditionnel. Il le faisait volontairement, quel être curieux...

« Attendez, vous ne pouvez pas partir comme ça ! »

Mes doigts se saisirent de son poignet.

Autour de nous, n'était que pénombre et désespoir. Je ne parvenais pas encore à savoir où nous nous trouvions, tout ce que je savais était que c'était un vieux bâtiment. Il était poussiéreux, les vitres étaient barricadées et même le sol surplombé d'une fine couche de gris. Les seules choses qui faisaient taches étaient l'une des vitres entièrement explosée sur le même étage, et Moonknight qui, grâce à la fenêtre, était joliment éclairé par les rayons lunaires. Tandis qu'il fit volte-face dans ma direction, il scintilla encore un peu plus. Je savais ce fait scientifique et explicable, j'étais tout de même incapable de m'en remettre, aveuglée par son immensité. Il me fit à présent face. Et j'en perdis mes mots.

C'était que nous étions jolis ainsi.

Il devait penser pareil.

« Merci. »

Je me saisis d'une de ses mains.

« Merci de m'avoir sauvée. Je n'ai pas douté un seul instant que vous- »

Elle reposait entre les miennes.

« Assez. »

Il tourna le dos.

« Non, ne partez pas ! »

Je me jetai sur son bras, le pressant vigoureusement contre ma poitrine et entremêlant mes doigts aux siens. Fait prisonnier, le héros fut contraint de me regarder à nouveau. Je le sentais frustré. Enragé même. Cependant, cela ne m'effraya point, ce soir, j'avais connu pire. Moonknight n'était pas le type d'homme à me faire peur, je m'en fichais éperdument qu'il soit un meurtrier, ça m'était égal que, à travers cet étage et ceux restants, reposent une panoplie de cadavres, ses victimes. Cela me rassurait plus qu'autre chose, car cela me confirmait qu'il n'était pas un héros qui remettait les choses au lendemain, qui avait trop peur de sauter le pas afin de sauver ceux le méritant réellement.

« Monsieur Knight. »

Je battis vigoureusement des cils.

« Vous êtes mes sauveurs. Vous tous. »

La fine pression qu'il exerça sur ma main me prouva que j'eus bien parlé. Je m'étais exprimée avec le cœur, le même qui avait chaviré pour ce dangereux homme camouflé de blanc. Ce même homme qui m'avait sauvé la vie.

Je nécessitais son approbation. Qu'il m'adore autant que je l'adorais, qu'il m'aime autant que je l'aimais.

« Je suis le protecteur des voyages de nuit, c'est mon travail. Je n'ai pas ma place avec- »

« S'il vous plaît. »

Monsieur Knight avait toujours été vague sur qui il était réellement. J'étais.. J'étais familière avec cette histoire de cinq personnalités ? À un certain point. Celles humaines, celles divines ⸺je ne savais jamais vraiment à qui je m'adressais lorsque nous nous parlions, j'avais donc pris cette habitude de m'adresser à tous ceux présents dans sa tête, car, qu'ils le veuillent ou non, je les aimais tous⸺, j'avais l'audace de me vanter. Monsieur Moonknight et moi partagions bien des choses. Des secrets, des choses dont nous avions décidé d'un commun d'accord d'oublier et bien d'autres.

« Vous venez de me sauver la vie, vous ne pouvez pas partir ainsi. » le suppliai-je, la voix fébrile.

J'avais froid aussi, ma peau était recouverte par de la chair de poule et j'étais toute tremblante, ça m'était insupportable. Je me focalisais sur mon contact physique avec le super-héros, ma main plaquée sur son poignet. Je m'accrochais à lui. Malgré tout, je ne pus empêcher mon corps de trembler.

« Vous êtes fantastiques. »

J'étais émerveillée par sa grandeur. Un homme si fort et brave était dressé devant moi, malgré ses antécédents et son casier judiciaire. Malgré ce que les gens disaient sur lui. Moi, je ne voyais en lui que pureté et force. Je fus incapable de détourner mon regard de son visage, le besoin de retirer son masque, de plonger mon regard dans le sien me démangea grandement, j'étais titillée rien qu'à l'idée de connaître la couleur de ses yeux. Ça serait trahir sa confiance, je m'y étais résignée et me retins donc de lui manquer autant de respect. Je ne fis que l'observer, penchée contre lui et toute tremblante, j'eus passé une poignée de secondes dans cette position, sans l'entendre parler ni sans le sentir se reculer de moi.

« Tu m'admires. » constata le héros. « Pour quelle raison ? »

Les battements de mon cœur se faisaient rapides, sa question m'avait prise par surprise.

« Moi ? »

Il ne répondit pas, me laissant le temps de réfléchir.

« Vous êtes juste... Vous êtes bons. »

Monsieur Moonknight posa son autre main sur mon épaule, le contact de son gant chaud contre ma peau glacée me força à frémir. Il sembla le remarquer puisque, sans attendre, il caressa ma peau dans de doux gestes, telle l'aiguille d'une pendule.

« Vous savez punir ceux qui le méritent, pas comme ces héros ridicules qui laissent vivre de véritables abominations. Vous ajustez la punition en fonction du crime, je trouve ça épatant. »

« Tu n'es pas effrayée ? » il me demanda ⸺il me donna plutôt l'impression de faire une observation.

Je secouai la tête.

« Non. »

Ma main libre se déposa sur son torse.

« Je vous l'ai dit. Vous êtes bons, je vous admire. Je vous aime. »

« C'est impossible. »

« Pourquoi ça ? » m'étonnai-je, intriguée. « Qui ne tomberait pas amoureuse d'un héros aussi brave et juste que vous ? »

« Foutaises. »

Il se détacha violemment de moi, se dirigea vers les escaliers. Mon cœur se serra.

« Je sais ce que vous avez fait. »

Sa main se déposait sur la rampe, il posait son pied sur la première marche, prêt à descendre la deuxième.

« Les Avengers, je veux dire. »

Il s'arrêta.

« Je sais que vous avez mis le monde en danger, et je sais que vous avez tué des gens. » déclarai-je. « C'est les deux choses qui remontent lorsqu'on parle du chevalier de la nuit. Ça, et vos petits problèmes. »

Monsieur Moonknight releva la tête.

« Mais ai-je l'air de m'en préoccuper ? »

Je trottinais jusqu'à lui, ignorant que je portais des talons aiguilles. Ils s'écrasaient contre le parquet poussiéreux, ils le faisaient grincer et bouger de manière angoissante, à croire qu'une seconde de plus passée dessus, l'étage s'effondrerait. Je courais avec mes bras relevés. J'étais pressée de le rejoindre, je désirais le faire changer d'avis. Il m'était impossible de rester sur une défaite.

Monsieur Moonknight me regardait arriver dans ma jolie robe de soie, elle dépassait mes genoux, ouverte en une fente sur ma cuisse. Elle bougeait au rythme de ma course. Mes poumons étaient écrasés par un corset ⸺il était en dessous de mes seins⸺ dont des fils entremêlés et noués au devant avaient été laissé, ainsi à choir. L'accessoire mettait ma poitrine en valeur, quelque chose déjà fait par ma robe en décolleté V, et des bretelles en guise de dernier recours afin qu'elle ne tombe pas. Le comble était que, tout comme le super-héros qui me faisait face, je n'étais habillée que de blanc, des pieds à la tête, en partant de mes chaussures, jusqu'à ma robe, mon corset et le petit bracelet autour de mon poignet. Notre esthétique était si similaire, nous étions comme les deux mêmes faces d'une pièce, faits pour être ensemble. Je n'étais pas le Yang de son Yin. Il n'y avait pas de eux et de moi, c'était nous.

« Je vous aime. »

Répéter cela me fit du bien.

C'était mettre du poids sur mes sentiments, y rajouter de la valeur.

« Je suis folle amoureuse de vous, peu importe ce que vous direz. Je m'en fiche que vous me repoussiez, je suis éperdument éprise de vous, mes sentiments ne s'en iront pas, je le refuse. »

Sachant que monsieur Moonknight avait déjà descendu une marche et que je portais des talons, je le surplombais largement une fois devant lui. Ça ne semblait pas l'importuner. Ou plutôt, il ne le montrait pas.

« Tu ne sais pas dans quoi tu t'embarques. »

« Je viens d'être enlevée, je pense avoir ma petite idée. »

J'apportai mes mains jusqu'à saisir son visage en coupe. Je l'attrapai. Cueillant son visage, je me permis de m'approcher.

« Ne me dites pas non. Pitié. »

Monsieur Moonknight attrapa mes poignets.

« Je ne peux pas dire oui pour autant. »

Je sentis mes entrailles se déchirer.

« Ne me repoussez pas. »

Désespérée, je revenais sur mes affirmations. "Je m'en fiche que vous me repoussiez" ? Connerie. J'étais incapable de passer à autre chose si il me faisait l'affront de me dire non. J'en mourrai.

« L'un d'entre-vous doit bien le vouloir, n'est-ce pas ? »

Je cherchai dans ses yeux fantomatiques une réponse. Je les regardai tour à tour, c'était si dur de savoir à quoi il pensait. Ce masque n'était pas le seul responsable, monsieur Moonknight était trop énigmatique comme personnage, l'aimer était similaire à mordre sa propre langue. C'était une affreuse erreur à laquelle il était impossible d'échapper. J'avais beau le regarder de haut, il était maître de la situation. Il me faisait chavirer. Je sombrais dans la folie. Pourquoi Diable ne voulait-il pas me répondre .

« N'est-ce pas ? » insistai-je.

Je compressai ses joues entre mes paumes.

« Nous le voulons tous. »

Je me figeais.

« Nous te désirons tous, pas une seule nuit ne s'écoule sans que le désir de te faire notre nous ronge. »

Monsieur Moonknight décrocha mes mains de lui, il instaurait une certaine distance entre nous afin de me préparer au pire.

« Mais j'ai un devoir envers Konshu. »

Non..

« J'ai une dette à rembourser, et avant que ça soit le cas, je ne serais pas apte à aimer qui que ce soit. Je ne peux pas te combler. »

Ma respiration était bloquée dans mes poumons, sa réponse venait de me broyer les intestins, ça m'en donnait la nausée.

« Qu'il s'agisse de Jake, de Marc, de Steven. » conta-t-il. « Aucun de nous ne peux t'offrir l'histoire d'amour que tu mérites. »

Ces noms m'étaient peu familiers, je ne m'en préoccupais pas.

« Mais je vous aime. »

« Et nous t'aimons en retour, tu devras te contenter de ça. »

Un sourire fleurissait sur mes lèvres. Ses mots me faisaient mal, néanmoins, apprendre que ce héros si noble partageait mes sentiments me flattait immensément. Mon cœur explosa de joie. J'en eus mal à la tête.

« Je serai la pour te venir en aide, lorsque minuit arrivera et qu'une autre vermine posera ses mains sur toi. Je le réduirai à néant. »

Il sépara ses mains des miennes pour poser les siennes sur mes épaules, il caressa ma peau nue. Encore une fois, le contact de ses gants sur mon épiderme était très agréable. Ça me rassurait. Il était proche de moi, j'étais immunisée contre les dangers du monde, ainsi dévoilée et entourée par son aura protectrice, j'étais invincible.

« Mais ces mains ne peuvent rien faire d'autre. »

Sa contradiction me fit déglutir.

« Elles ne peuvent t'aimer, elle sont dans l'incapacité de guérir, elles ne peuvent que punir. Elles sont tachées de sang, elles portent le poids de mes crimes. »

« Je les aime tout de même. »

« J'en suis conscient. »

Sur ce, monsieur Moonknight me lâcha.

« Contente toi de cette réponse. »

« Mais si j'en parlais à votre Dieu ? Pourrais-je changer les choses ? »

« Konshu ne marchande pas avec les mortels. »

Je grinçai des dents. Le super-héros se saisit d'un bâton accroché à sa cuisse et le brandit fièrement au dessus de sa tête. Du côté du rez-de-chaussée, j'entendis des voix s'élever, elles étaient nombreuses, paniquées. Monsieur Moonknight s'accrocha au plafond, son bâton s'était modifié et à l'aide de son gadget, venait de se propulser haut dans les airs.

« Drone quatre : récupération. Entre les coordonnées envoyées. Toit. »

Horrifiée, je tendis la main.

« Non, ne partez pas ! »

Monsieur Moonknight se noyait dans la pénombre, malgré sa tenue composée d'un blanc éclatant, il n'eut aucun mal à disparaître dans l'obscurité et à devenir invisible. Cela m'effraya grandement car, après nos révélations, j'avais peur que cela change quelque chose entre nous. Nos rencontres, nos discussions, nos confessions.. Tout cela faisait partie de mon quotidien. À travers ces interactions, je conservais ma santé mentale. Et si il prenait peur et me fuyait ?

« Par ici. Je l'aperçois ! »

Mes jambes me lâchèrent : je m'effondrais au sol, ma main pressée contre la rambarde.

Pur chaos.

L'on arrêtait mes kidnappeurs. Dans tous les sens, étage un, trois, six, sept, dernier, second. J'ouïs une horde de policiers menotter ces vils criminels. Les derniers parvinrent à mon étage ⸺le dernier⸺ quelques minutes plus tard, extrêmement essoufflés que c'en fut embarrassant. Je ne les regardais pas. Je ne relevais pas la tête. Où regardai-je ? Là était une intéressante question. Je n'en avais pas la réponse.

Pas même lorsque je sentis les mains aimantes de mon père me saisir et me secouer, je refusais de croiser son regard.

« Mon ange, tu vas bien ?!»

Mes poignets me faisaient un mal de chien. Monsieur Moonknight les avait agrippé sans considération, la forme des cordes qui avait précédemment été utilisée pour me retenir avait marqué ma chair. Voilà qui était embarrassant. Je n'avais plus froid à présent. Une veste était posée sur mes épaules, l'odeur était familière.

« Chérie, tu m'entends ? »

« Papa ? »

Mon père avait toujours sa veste sur ses épaules, ça n'était pas la sienne.

« Moonknight m'a sauvée, papa. »

Sa main cueillit ma joue.

« Je sais. »

Il embrassa mon front, il me chatouillait au passage avec sa moustache toute ébouriffée. Autour de nous, la vague de policiers s'activait, elle nettoyait les pièces, forçaient les vermines à dévaler les marches en direction de l'extérieur, et surtout, elle nous laissait tranquille. Je ne sentais que la présence de deux hommes, je présumais qu'ils me gardaient en sécurité.

« Tu es au courant ? »

Mon père réajustait affectueusement la position de la veste sur mes épaules.

« Qui crois-tu que j'ai appelé lorsque tu as disparu ? » marmonna-t-il. « Je savais qu'il te retrouverait. »

Mon cœur s'emballa.

« Il était là. »

C'était la sienne, c'était sa veste. Dans le désespoir du moment, trop heurtée pour m'en rendre compte, je ne l'avais pas senti ni vu déposer sa veste sur mes épaules, mais cela expliquait pourquoi son odeur m'était aussi familière. C'était la sienne.

« Je sais, mon ange. » répondit mon père. « Tu es prête à te lever ? Est-ce que tu peux marcher ? »

« Je.. Je pense. »

Mon père me présenta sa main. Je la saisis.

« Allons-y dans ce cas. »

Le sourire qu'il m'offrit me réconforta. Sans une once de regret, je posai ma main dans celle de mon père, je m'aidai en prenant appui sur lui afin de me relever sur mes talons aiguilles. Il me guida à travers les marches d'escaliers. Elles étaient interminables. Je les dévalais avec soin, le corps fragilisé et l'esprit épuisé. L'obscurité n'aidait pas. C'était à peine si je voyais où je posais le pied. Ma soirée diabolique se conclut ainsi sur cette note.

Abandonnée par l'homme de mes rêves, retrouvée par la police, j'avais frôlé et échappé à la mort pour la première fois de ma vie. Sans savoir que ça ne serait pas la dernière.

[almanach-international]

31 janvier : Nauru, État sans avenir, un exemple à méditer

C’est un pays ruiné, à tous les sens du terme, qui fête l’anniversaire de son indépendance obtenue en 1968 avec le départ des Australiens. Ce micro-État du Pacifique a eu pourtant sa courte heure de gloire, il fut dans les années 1970, le deuxième État le plus riche du monde par habitant. Sa richesse : l’île unique est un bloc de phosphate, exploité à outrance jusqu’à l’épuisement, au point d’avoir ravagé toutes les terres cultivables. Le centre de l’île n’est plus qu’un désert, aujourd’hui abandonné par les compagnies minières. L’argent a filé, il n’en reste rien, les jeunes n’ont d’autres choix que de s’expatrier en Australie. Il se pourrait qu’un jour la totalité des 9000 habitants de l’île doivent partir faute de pouvoir continuer à vivre sur une île ravagée par le surdéveloppement. Certains voient dans cette triste fin, une parabole adressée à notre planète.

Le projet actuel est de relancer l’exploitation minière, cette fois en s’attaquant aux grands fonds marins. Les premières missions d’exploration ont débuté fin 2022 en dépit des risques environnementaux évidents, surtout quand on sait ce que les Nauruans ont fait de leur île.

Autre sujet de vives controverses : Nauru sert aujourd’hui de prison au service des autorités australiennes en quête de lieux pour parquer, dans des conditions déplorables, les demandeurs d’asile qui ont tenté de chercher un refuge en Australie. Près de 1500 personnes ont été forcées de s'installer sur cette île. Des hommes, des femmes et des enfants qui doivent cohabiter avec les habitants de la minuscule nation, certains y sont depuis plus de 5 ans dans des conditions concentrationnaires. Depuis plusieurs années, Nauru est l'un des piliers de la politique migratoire australienne, en échange de quelque 300 millions d'euros versée au gouvernement de l'île-nation.

On pense que les premiers habitants sont arrivés il y a quelque 2000 à 3000 ans, lors d'une vague de migration vers le Pacifique. L’originalité de la langue nauruane suggère que les Nauruans ont longtemps été isolés des îles voisines. Pendant des millénaires,  ils ont développé un système culturel et social reposant sur 12 tribus.  Le 8 novembre 1798, le baleinier britannique Hunter, sous le commandement de John Fearn, est le premier navire européen à s'approcher de l'île. Des canots ont ramé à la rencontre du navire mais Fearn et son équipage sont restés à bord, tandis que les Nauruans sont restés dans leurs bateaux. Les indigènes ne semblaient pas être hostiles et l’aspect idyllique de la terre a conduit Fearn à désigner l’endroit comme Pleasant Island. À partir de 1830, d’autres Européens ont commencé à visiter l’île, apportant des idées et des coutumes européennes, des armes à feu, de l'alcool, de la nourriture et des maladies. Le commerce a augmenté le nombre d'armes à feu sur l'île, entraînant une guerre civile de 10 ans entre les tribus rivales à partir de 1878.  Pendant ce temps, les commerçants allemands se sont installés sur l'île et, pour protéger leurs intérêts, l'Allemagne a annexé Nauru en 1888. L'exportation la plus lucrative a d’abord été celle du coprah (chair de noix de coco séchée) mais la découverte en 1900 de gisements de phosphate, principalement utilisés comme engrais, a fait de l'île une possession particulièrement précieuse.  Lorsque la Première Guerre mondiale a éclaté en 1914, l'Australie s'est emparée de Nauru. Très convoitée, l’île a subi des bombardements allemands pendant la Seconde Guerre mondiale puis une brève occupation japonaise. En 1945, c’est le rétablissement de la tutelle conjointe australo-néo-zélandaise, En 1966, l'autonomie gouvernementale a été accordée à Nauru et les négociations ont commencé pour l'indépendance totale, laquelle est entrée en vigueur le 31 janvier 1968. C’était alors la plus petite république du monde.

Un article de l'Almanach international des éditions BiblioMonde, 27 janvier 2023

[informations-pratiques]

Comment nettoyer un four micro-ondes ?

Découvrez comment bien nettoyer un four micro-ondes, grâce à 12 astuces pratiques qui vous permettront de le maintenir en bon état.

© Image de zinkevych sur Freepik

[tv-star-geneve]

Le Docteur Julien Baudoin, chirurgien esthétique renommé de la Clinique Amiia à Lausanne, est spécialisé dans la liposuccion, une intervention permettant de remodeler la silhouette en ciblant les amas graisseux résistants au régime et à l’exercice. Grâce à son approche personnalisée et à son expertise technique, le Dr Baudoin offre des résultats naturels et harmonieux, adaptés aux attentes spécifiques de chaque patient.

Qu’est-ce que la liposuccion ?

La liposuccion, également appelée lipoaspiration, est une procédure esthétique qui consiste à éliminer les excès de graisse localisés à l’aide de canules fines insérées sous la peau. Cette technique vise à affiner et redessiner les contours du corps pour une silhouette mieux proportionnée.

Les zones fréquemment traitées :

Abdomen

Hanches (poignées d’amour)

Cuisses (culotte de cheval)

Bras

Dos

Double menton

Genoux

Ce que la liposuccion n’est pas :

Ce n’est pas une méthode de perte de poids.

Elle ne remplace pas une alimentation équilibrée ni un mode de vie sain.

Pourquoi choisir le Dr Julien Baudoin pour votre liposuccion ?

Une expertise de pointe : Le Dr Baudoin maîtrise les techniques les plus avancées, comme la liposuccion assistée par ultrasons ou la liposuccion douce, qui permettent une récupération plus rapide et des résultats précis.

Un suivi personnalisé : Chaque patient bénéficie d’un accompagnement complet, de la consultation initiale au suivi post-opératoire, avec des conseils adaptés à son mode de vie et à ses objectifs.

Une sécurité maximale : La Clinique Amiia offre un environnement médical moderne et sécurisé, respectant les normes les plus strictes en matière de soins esthétiques.

Le déroulement de l’intervention

Consultation préopératoire : Lors de la première rencontre, le Dr Baudoin :

Évalue les zones à traiter et analyse votre morphologie.

Écoute vos attentes et objectifs.

Explique les résultats réalistes, les risques éventuels et le processus de récupération.

Propose une approche sur mesure, tenant compte de votre état de santé et de la qualité de votre peau.

L’intervention :

Anesthésie : La liposuccion se fait sous anesthésie locale ou générale selon l’étendue des zones à traiter.

Incisions : De petites incisions (2-4 mm) sont réalisées dans des zones discrètes.

Technique : Une solution tumescent est injectée pour faciliter l’aspiration de la graisse et minimiser les saignements. Ensuite, les canules aspirent les cellules graisseuses en remodelant les contours.

Durée : L’intervention dure généralement entre 1 et 3 heures, selon le nombre de zones traitées.

Post-opératoire :

Un vêtement compressif est porté pendant 4 à 6 semaines pour réduire l’œdème et aider la peau à se rétracter.

Des médicaments sont prescrits pour minimiser les douleurs et prévenir les infections.

La reprise des activités légères est possible après quelques jours, tandis que les activités physiques intenses doivent attendre environ 4 semaines.

Les résultats de la liposuccion

Visibles progressivement : Un premier aperçu est perceptible après quelques semaines, une fois que l’œdème diminue.

Définitifs : Les résultats finaux sont visibles entre 3 et 6 mois, lorsque les tissus se stabilisent complètement.

Durables : Si vous maintenez un mode de vie sain, la graisse retirée ne reviendra pas.

Les techniques avancées proposées par le Dr Baudoin

Liposuccion assistée par ultrasons (Vaser®) :

Permet de liquéfier les graisses avant aspiration, idéale pour les zones délicates.

Réduction des traumatismes pour une récupération rapide.

Liposuccion douce :

Utilise des micro-canules pour un résultat naturel et des cicatrices quasi invisibles.

Liposuccion haute définition :

Sculpte les muscles pour des résultats toniques, parfait pour les sportifs.

À qui s’adresse la liposuccion ?

Les bons candidats :

Personnes ayant des amas graisseux localisés, résistants à l’exercice.

Patients avec un poids stable, proche de leur poids idéal.

Peau suffisamment élastique pour se rétracter après l’intervention.

Contre-indications :

Obésité ou excès de poids important.

Problèmes de santé graves (maladies cardiaques, troubles de la coagulation).

Peau très relâchée ou endommagée.

Pourquoi choisir la Clinique Amiia à Lausanne ?

Excellence médicale : L’équipe du Dr Baudoin allie expertise et technologies de pointe pour offrir les meilleurs résultats possibles.

Cadre accueillant : La clinique garantit un environnement confortable et confidentiel, idéal pour un parcours de soin serein.

Soins personnalisés : Chaque étape, du diagnostic à la récupération, est adaptée à vos besoins uniques.

Conclusion

La liposuccion avec le Dr Julien Baudoin à la Clinique Amiia est une solution efficace pour redessiner votre silhouette et retrouver confiance en vous. Grâce à son expertise et à son approche personnalisée, vous êtes assuré(e) d’obtenir des résultats naturels et harmonieux, en toute sécurité. Prenez rendez-vous dès aujourd’hui pour une consultation et commencez votre transformation en toute sérénité.

[outmax]

liste des consoles de jeu vidéo produites par Nintendo :

Consoles de salon :

Color TV-Game (série de 6 consoles, 1977-1980)

Nintendo Entertainment System (NES) (1983 au Japon, 1985 aux États-Unis, 1986 en Europe)

Super Nintendo Entertainment System (SNES) (1990 au Japon, 1991 aux États-Unis, 1992 en Europe)

Nintendo 64 (1996 au Japon, 1996 aux États-Unis, 1997 en Europe)

Nintendo GameCube (2001 au Japon, 2001 aux États-Unis, 2002 en Europe)

Wii (2006)

Wii U (2012)

Nintendo Switch (2017)

Consoles portables :

Game & Watch (série, 1980-1991)

Game Boy (1989)

Game Boy Pocket (1996)

Game Boy Light (1998, uniquement au Japon)

Game Boy Color (1998)

Game Boy Advance (2001)

Game Boy Advance SP (2003)

Game Boy Micro (2005)

Nintendo DS (2004)

Nintendo DS Lite (2006)

Nintendo DSi (2008)

Nintendo DSi XL (2009)

Nintendo 3DS (2011)

Nintendo 3DS XL (2012)

Nintendo 2DS (2013)

New Nintendo 3DS (2014)

New Nintendo 3DS XL (2014)

New Nintendo 2DS XL (2017)

Hybrides (consoles pouvant être utilisées à la fois en mode salon et portable) :

Nintendo Switch (2017)

Nintendo Switch Lite (2019)

Nintendo Switch OLED Model (2021)

.

[swedesinstockholm]

3 novembre

n. est de retour et je regrette presque mon intimité avec j. quand c'était juste lui et moi. cette semaine de maladie était très chiante mais je garde un bon souvenir de mes journées à écrire dans la cuisine avec ses visites occasionnelles. quand je suis entrée dans la cuisine pour faire mon porridge ce matin il était en train de raconter sa nuit à d. il portait une robe noire moulante et ses yeux non démaquillés étaient encore noirs de la veille. il disait que son amie suédoise avait fait une crise d'angoisse au kitkat parce qu'elle avait vu des gens baiser sur le dancefloor et aussi sur la scène alors qu'elle était sous kétamine + cocaïne et qu'elle avait trop bu. d. disait but you don't get a panic attack from any of those drugs et j. disait but they're 21 they're young they haven't seen much of life yet. moi j'ai dit see that's why i don't do drugs. hier soir avant que ses amis arrivent j'avais envisagé pendant deux secondes de sortir avec eux, pour l'expérience, pour pas avoir de regrets, mais c'était avant de savoir qu'ils allaient à une fetish party avec des gens qui baisent partout et des mecs à quatre pattes avec des masques en cuir attachés à une laisse qui sucent des bites EW. ils appellent ça des puppies et au bout d'un moment pauvre innocente j'ai dit what's a puppy? est-ce que je vais un jour de nouveau pouvoir manger mon porridge du matin sans entendre parler ni de sexe ni de drogues? est-ce que ça va me manquer à la maison quand je me retrouverai dans la cuisine avec léa salamé et nicolas demorand? il disait qu'il avait fait une micro crise d'angoisse lui aussi mais justifiée et je lui ai bondi dessus ah parce que celle de la fille était pas justifiée peut être?? il a failli se faire chopper par un vigile pendant qu'il prenait du ghb il disait he was coming towards me and i had nowhere to hide so i hid the gbl under my balls pendant que je remuais la cannelle dans ma casserole sans broncher.

j'étais quand même un peu soulagée de retrouver mon petit monde en sortant de l'appart pour aller au musée. il faisait soleil je portais mes collants rouges j'écoutais de la bonne musique et je marchais dans les rues avec un bon gros sourire grâce à mon état d'émerveillement qui surgit comme ça parfois sans crier gare, sans que je sache pourquoi. tout était beau et ça me rappelait cette matinée de juillet où j'étais partie écrire au cimetière après avoir vu les baskets de l'espagnol qui était au lit avec n. dans le couloir. cet étrange sentiment de satisfaction d'être moi. ça me l'a refait ce matin. je suis montée à l'étage du bus à impériale et je regardais les rues de kreuzberg défiler devant moi en écoutant une chanson douce de mathieu boogaerts que r. m'avait envoyée en me disant que j'étais contente qu'il existe dans ma vie et qu'il m'aime comme je suis.

4 novembre

hier au musée j'ai vu une installation vidéo qui m'a fait ouvrir la bouche d'admiration. j'étais assise sur une estrade en moquette dans une grande salle sombre avec sept écrans géants répartis dans la salle qui montraient tous des cours de danse différents filmés avec différents moyens pour qu'ils aient l'air filmés à différentes époques comme des fausses vidéos d'archive, c'était censé être des courants imaginaires mais ils ressemblaient tous à quelque chose de connu, y avait du contact improvisation, de la danse extatique, un truc qui ressemblait à du gaga, un truc de cassette vidéo d'aérobic, un truc de hip hop, etc. déjà c'était cool. et puis tout d'un coup ou petit à petit je sais plus, une seule musique a pris le dessus, un truc dramatique avec des synthés qui monte en tension genre para one, et tous les danseurs se sont synchronisés en faisant la même choré dans leurs environnements respectifs, l'image était légèrement ralentie mais ils dansaient tous à fond les ballons avec la musique planante et c'était trop BEAU, ça m'a fait penser à la scène de club de j'ai tué ma mère avec tell me what to swallow de crystal castles ma référence ultime en termes de scène de club au ralenti avec de la musique planante. c'est mon fantasme au carré: danser et en même temps être ralentie par la caméra et baigner dans le drame et la mélancolie de la musique planante. c'est un truc impossible dans la vraie vie. enfin je sais pas vu que j'ai jamais dansé en club, peut être que ça fait ça quand on a pris assez de drogues et qu'on arrive à entrer en transe. le cartel disait "a collective ecstatic experience" et "individuals are presented in an altered state." quand je marche dans la rue en écoutant de la bonne musique je peux être dans un altered state aussi. mais c'est pas très collectif. enfin moi j'inclue les gens, mais les gens ne le savent pas.

j'ai essayé d'expliquer l'installation à j.en rentrant, j'ai dit ça t'aurait plu. à chaque fois que je rentre d'un truc culturel il dit i should do more stuff like this mais je suis tellement habituée à tout faire toute seule que ça m'a pas traversé l'esprit de lui proposer de m'accompagner. il devait récupérer de sa nuit de toute façon. chacun ses loisirs. moi j'avais pas fait la fête et deux musées c'était déjà trop, au hamburger bahnhof je me suis contentée de me promener à travers le musée sans rien lire parce que ça me demandait trop d'effort et aussi ça fermait bientôt. je me promenais à travers les pièces sans chercher à comprendre les oeuvres, je me reposais juste sur les sensations qu'elles me procuraient, et c'était pas folichon.

5 novembre

le mois dernier j'avais parlé à j. de mon rêve de faire du bateau sur la spree la nuit et ce soir il m'a demandé ce que je voulais faire pour mon anniversaire et il m'a dit qu'il s'était renseigné pour la location d'un bateau mais que la saison était terminée depuis octobre et j'arrive pas à croire qu'il se soit renseigné cet amour. on est allés au vernissage des étudiants de la udk auquel philip nous avait invités, c'était un peu nul mais j'étais avec j. donc c'était bien. je lui ai parlé de mes semi-regrets de jamais avoir fait d'école d'art et une fois de plus il a sauté sur l'occasion then you should stay in berlin and go to art school!! et j'ai dit mmh no parce que c'est tout ce que je sais dire. c'est comme si j'avais déjà fait une croix sur tout ce que je pourrais faire de ma vie. je dis non et à chaque fois j'ai une fausse excuse qui fuse. il était assis à côté de moi dans la u bahn et il m'a dit i'm the devil on your shoulder et j'ai dit non pas du tout you're the angel on my shoulder telling me to live my life and I'M the devil, c'est moi le diable rusé qui essaie par tous les moyens possibles de me faire rentrer à la maison pour retrouver mon confort chéri et moi je l'écoute, je m'écoute avec plaisir.

[nyon-suisse]

Le microneedling, ou mésothérapie fractionnée, est une méthode de médecine esthétique non invasive qui suscite un intérêt croissant en raison de ses résultats impressionnants et de son adaptabilité à divers types de peau et de préoccupations cutanées. Voici un guide approfondi sur les résultats que vous pouvez attendre du microneedling, ses mécanismes, ses limites, et la manière de maximiser ses bénéfices.

1. Les mécanismes du microneedling : comment ça fonctionne ?

Le microneedling repose sur un concept simple mais puissant : stimuler la régénération naturelle de la peau grâce à des micro-aiguilles qui créent des perforations minuscules et contrôlées sur l’épiderme et le derme.

Micro-perforations : Ces micro-blessures induisent une réponse de guérison, incitant la peau à produire plus de collagène et d'élastine.

Amélioration de l'absorption : Les canaux créés permettent une pénétration accrue des sérums appliqués pendant le traitement (acide hyaluronique, vitamine C, facteurs de croissance, etc.).

Stimulation globale : Le traitement relance le renouvellement cellulaire, améliore la microcirculation et favorise l’élimination des toxines.

2. Résultats attendus avec le microneedling

2.1. Amélioration de la texture de la peau

Réduction des irrégularités comme les rugosités, les zones granuleuses ou les fines cicatrices.

Une peau plus douce et soyeuse dès les premières séances.

2.2. Réduction des rides et ridules

Action sur les rides fines : Les ridules autour des yeux (pattes d'oie), des lèvres ou du front deviennent moins visibles grâce à l’augmentation du collagène.

Effet tenseur global : Avec plusieurs séances, la peau paraît plus ferme et tonique, ce qui donne un effet rajeunissant naturel.

2.3. Réduction des cicatrices

Cicatrices d'acné : Les dépressions liées à l'acné peuvent être atténuées grâce à la stimulation de la régénération tissulaire.

Cicatrices chirurgicales ou traumatiques : Bien que les résultats varient selon la profondeur des cicatrices, le microneedling améliore visiblement leur apparence avec le temps.

2.4. Réduction des pores dilatés

Les pores dilatés deviennent moins apparents en raison de la restructuration du tissu environnant.

2.5. Uniformisation du teint

Taches pigmentaires : En combinaison avec des sérums éclaircissants, les taches brunes ou solaires peuvent s'estomper.

Teint éclatant : La stimulation de la microcirculation donne à la peau un aspect plus lumineux et homogène.

2.6. Amélioration des vergetures

Sur des zones comme les cuisses, les hanches, le ventre ou les bras, le microneedling peut atténuer les vergetures rouges ou blanches en favorisant la régénération des tissus.

3. À quoi s’attendre après le traitement ?

3.1. Effets immédiats

Rougeurs temporaires : La peau peut présenter des rougeurs similaires à un coup de soleil pendant 24 à 48 heures.

Sensation de chaleur ou de tiraillement : Ces sensations sont normales et disparaissent rapidement.

Peau repulpée : Dès la première séance, un léger effet de raffermissement et un éclat naturel sont perceptibles.

3.2. Résultats à court terme

Les premiers bénéfices apparaissent généralement après 7 à 10 jours, lorsque la peau commence à se régénérer.

Les rides fines peuvent paraître moins visibles, et la texture globale s’améliore.

3.3. Résultats à moyen et long terme

Après 3 à 6 séances, les améliorations deviennent plus significatives :

Les cicatrices, rides et pores sont nettement réduits.

Le teint est plus éclatant et uniforme.

La fermeté et l’élasticité de la peau sont renforcées.

Les résultats continuent de s’améliorer pendant plusieurs mois après la dernière séance, car la production de collagène se poursuit.

4. Facteurs influençant les résultats

4.1. Type et état de la peau

Les peaux jeunes peuvent répondre plus rapidement, tandis que les peaux plus matures nécessitent souvent davantage de séances pour des résultats optimaux.

4.2. Problème traité

Rides fines et éclat du teint : Résultats visibles rapidement.

Cicatrices profondes ou vergetures : Résultats progressifs nécessitant plusieurs séances.

4.3. Régularité des séances

Le protocole classique recommande 3 à 6 séances espacées de 4 à 6 semaines, suivies de séances d’entretien tous les 6 à 12 mois.

5. Avantages du microneedling par rapport à d’autres traitements

5.1. Non invasif

Contrairement au laser ou à la chirurgie, le microneedling n’endommage pas les couches profondes de la peau.

Temps de récupération minimal, adapté à une vie active.

5.2. Convient à tous les types de peau

Les peaux claires, foncées ou sensibles peuvent bénéficier de ce traitement, ce qui n’est pas toujours le cas avec les lasers.

5.3. Polyvalence

Le microneedling s’attaque à un large éventail de problèmes cutanés, de l’acné aux signes de l’âge en passant par les vergetures.

6. Limites du microneedling

6.1. Résultats progressifs

Ce n’est pas un traitement instantané. Les résultats demandent de la patience et plusieurs séances.

6.2. Efficacité sur les problèmes sévères

Les rides très profondes, les cicatrices hypertrophiques ou les taches très pigmentées peuvent nécessiter des traitements complémentaires, comme les lasers ou les injections.

6.3. Effets secondaires possibles

Bien que rares, des rougeurs prolongées, une irritation ou des réactions allergiques aux produits appliqués peuvent survenir.

7. Maximiser les résultats du microneedling

7.1. Avant le traitement

Évitez l’exposition au soleil, les produits irritants (acides forts, rétinoïdes) et les peelings pendant 5 jours avant la séance.

Buvez beaucoup d’eau pour hydrater votre peau de l’intérieur.

7.2. Après le traitement

Protection solaire stricte : Appliquez un écran SPF 50 pour éviter l’hyperpigmentation.

Produits apaisants : Utilisez des crèmes riches en acide hyaluronique ou en panthénol pour favoriser la réparation cutanée.

Évitez le maquillage pendant 24 à 48 heures pour minimiser le risque d’infection.

8. À qui s’adresse le microneedling ?

Indications idéales

Cicatrices d’acné ou chirurgicales.

Rides et ridules précoces.

Pores dilatés.

Teint terne ou irrégulier.

Vergetures récentes ou anciennes.

Contre-indications

Grossesse ou allaitement.

Maladies de peau actives (eczéma, psoriasis, herpès).

Peaux très irritées ou infectées.

9. Pourquoi choisir le microneedling ?

Le microneedling est une solution efficace et relativement douce pour améliorer la texture, l’éclat et la fermeté de la peau. C’est une option idéale pour ceux qui recherchent des résultats progressifs, naturels et sans intervention invasive. Bien qu’il ne remplace pas les traitements plus lourds dans certains cas, il reste une alternative sûre et polyvalente pour traiter de nombreuses préoccupations cutanées.

En résumé, le microneedling peut transformer votre peau en améliorant sa texture, sa fermeté et son éclat tout en réduisant les cicatrices, rides et autres imperfections. Les résultats durables et naturels en font un choix de premier ordre pour une peau visiblement rajeunie et en meilleure santé.

[actu-juridique]

Relire la justice constitutionnelle à travers l'œuvre du doyen Favoreu ?

https://justifiable.fr/?p=1719 https://justifiable.fr/?p=1719 #constitutionnelle #doyen #Favoreu #justice #lœuvre #Relire #travers Présentation   Ce colloque est organisé à l’occasion des vingt ans de la disparition de Louis Favoreu.   Programme   5 Décembre   9h00 : Ouverture du colloqueDoyen de la Faculté de droit et de sciences politiques d’Aix-en-Provence –Jean-Baptiste PerrierDirection de l’UMR DICE – Caterina SeverinoPrésidence de l’AFDC – Julien BonnetDirection de l’ILF – Ariane Vidal-Naquet 9h15 : L’Ecole aixoise de droit constitutionnel : introduction réflexiveXavier Magnon, Aix Marseille Université   § I – La construction d’une légitimité de la justice constitutionnelle en France Première séance, présidée par Olivier Lecucq, Université de Pau La légitimité du juge constitutionnel ne tient pas seulement en ce qu’il n’a pas le dernier motAriane Vidal-Naquet, Aix Marseille Univ. D’une approche prescriptive du droit comparé vers une approche descriptive : quel état du droit comparé constitutionnel ?Otto Pfersmann, HCESS Je ne motive pas donc je suis… pasWanda Mastor, Université de Corse Du transfert des méthodes : de la science du droit administratif à la science du droit constitutionnelFabrice Melleray, Sciences Po Paris Débats   12h30 : Déjeuner   14h00 : Le Conseil constitutionnel est-il une cour constitutionnelle ?Thierry di Manno, Université de Toulon La constitutionnalisation du droit face à la conventionnalisation du droitLaurence Burgorgue-Larsen, Université de Paris 1 Démocratie et Etat de droit, quelle place pour la justice constitutionnelle en France ?Marthe Fatin-Rouge Stefanini, Aix Marseille Univ. Débats 15h15 : Pause 15h30 : De la politique saisie par le droit à la politique contre le droitDenys de Béchillon, Université de Pau (via ZOOM) Le principe de constitutionnalité sans… la ConstitutionRégis Ponsard, Université de Reims Critiques doctrinales et légitimité du Conseil constitutionnelJulien Bonnet, Université de Montpellier 1 Débats 17h00 : Fin des travaux   6 Décembre   § II – La construction d’un nouveau discours sur le droit constitutionnel Seconde séance, présidée par Ferdinand Mélin-Soucramanien, Université de Bordeaux 9h00 : Est-il encore nécessaire de proposer des modèles de justice constitutionnelle ?Julien Padovani, Université de Paris 1 Les droits international et européen sont-ils sur ou sous la Constitution ?Patrick Gaïa, Aix Marseille Univ. Faut-il considérer le Conseil constitutionnel comme un protecteur des droits et libertés ?Laurence Gay, Aix Marseille Univ. Débats 10h15 : Pause 10h30 : Des règlements autonomes à la place du pouvoir réglementaire dans la ConstitutionNathalie Jacquinot, Université de Toulouse Capitole De l’acte de gouvernement au self-restraint du juge constitutionnelHubert Alcaraz, Université de Pau Remettre en cause les différentes catégorisations en contentieux constitutionnel ?Guillaume Tusseau, Sciences Po Paris Débats   12h30 : Déjeuner   14h00 : L’exception d’inconstitutionnalité était-elle la question ?Caterina Severino, Sciences Po Aix De la supra-constitutionnalité à la micro-constitutionnalitéCarine David, Aix Marseille Univ. La justice administrative française a-t- elle besoin d’un statut constitutionnel ?Didier Ribes, Aix Marseille Univ. Débats 15h15 : Pause   § III – Table Ronde conclusive – De l’héritage à l’émancipation 15h30 : Présidée par Joseph Pini, Institut catholique de Toulouse Avec : Didier Maus, Aix Marseille Univ. – Jean-Louis Mestre, Aix Marseille Univ. – Elise Carpentier, Aix Marseille Univ. – André Roux, Aix Marseille Univ. – Ferdinand Mélin-Soucramanien, Université de Bordeaux – Thierry Renoux, Aix-Marseille Univ. – Aurélie Duffy-Meunier, Aix Marseille Univ. – Olivier Lecucq, Université de Pau – Francis Delpérée, UCLouvain – Xavier Philippe, Université de Paris 1 – Olivier Le Bot, Aix Marseille Univ. – Sophie de Cacqueray, Aix-Marseille Univ. – Stéphane Caporal, Université de Saint-Etienne – Annabelle Pena, Université de Toulon – Guylène Nicolas, Aix Marseille Univ. 16h30 : Fin des travaux     Pour toutes les informations concernant le colloque et l’accès en Zoom : https://dice.univ-amu.fr/fr/dice/ilf Colloque organisé par l’IE2IA, Université de Pau et Pays de l’Adour, l’ILF, le DICE, faculté de droit, Aix-Marseille Université ; l’EMRJ, Université de Corse sous la responsabilité scientifique de Caterina Severino, Xavier Magnon et Wanda Mastor Source link JUSTIFIABLE s’enrichit avec une nouvelle catégorie dédiée à l’Histoire du droit, alimentée par le flux RSS de univ-droit.fr. Cette section propose des articles approfondis et régulièrement mis à jour sur l’évolution des systèmes juridiques, les grandes doctrines, et les événements marquants qui ont façonné le droit contemporain. Ce nouvel espace est pensé pour les professionnels, les étudiants, et les passionnés d’histoire juridique, en quête de ressources fiables et structurées pour mieux comprendre les fondements et l’évolution des normes juridiques. Plongez dès maintenant dans cette catégorie pour explorer le passé et enrichir vos connaissances juridiques.

[vracimages]

Coupelle  en grès signée LERAY sa forme fait un peu penser à celle d'une fleur ouverte, avec sur l'extérieur des striures comme sur les feuilles. En très bon état , de possible micro éclats en bordure et en surface,  à peine visible. Hauteur 6 cm. Diamètre 14 cm 

[processusppc]

En Chalon sur Saône, j'ai essayé de travailler sur le retour du mot. J'ai passé deux jours et demi avec deux comédiennes, où j'ai utilisé un protocole de direction performative pour expliquer ma recherche sur les mots. J'ai d'abord expliqué ce que je voulais travailler, j'ai essayé de ne pas trop expliquer oralement et j'ai commencé par une recherche corporelle en faisant un échauffement. En utilisant un mélange d'exercices de yoga et de rituels d'une tribu indigène brésilienne, j'ai amené les deux actrices à un état de concentration énergétique et j'ai introduit de nombreuses questions pour obtenir des réponses rapides, sans passer par le rationnel - de dire la première chose qui venait à l'esprit. Au début, cela a bien fonctionné et je me suis rendu compte que l'exercice fonctionnait différemment pour chacune d'entre elles. L'une des actrices m'a fait part de son insécurité et de sa frustration et m'a dit qu'elle n'arrivait pas à comprendre, qu'elle avait besoin de plus de mots clés et d'une explication, en fait que je n'étais pas claire. Elle a même utilisé le mot « concret » - et à partir de là, j'ai commencé à m'interroger et à réfléchir, si les mots que j'utilisais pour mener la pratique, que j'imaginais être concrets, ne l'étaient pas, qu'est-ce qu'ils pourraient être d'autre ? La frustration, une fois de plus, du langage et de la communication, qui a fini par être une question pour moi, pour la recherche. Comme chaque comedienne a une façon particulière de travailler, j'ai réfléchi et j'ai décidé d'écrire un texte à travailler avec cette actrice pour notre deuxième rencontre. Et c'est ce qui a été fait.

Lors de la deuxième rencontre, j'ai donné le texte à l'une des actrices et lui ai demandé de le travailler seule pendant une heure. Et pour la deuxième actrice, celle qui a le corps, je lui ai demandé de créer trois types de marche différentes en utilisant trois dispositifs : corps-bateau ; corps-dérive et corps-mirage. Je lui ai également demandé de consacrer une heure à cette création. Après le temps individuel proposé, nous nous sommes rencontrées, elles m'ont montré ce qu'elles avaient fait et à partir de là, nous avons cherché la relation entre ces deux figures : texte - corps.

J'ai demandé à l'actrice qui travaillait sur les marches de lire le texte, et après l'avoir lu, je lui ai demandé de chercher la traduction du texte par le mouvement. J'ai ensuite commencé à les diriger toutes les deux, dans une sorte de direction immersive. Pendant qu'une des actrices lisait le texte et utilisait sa voix pour chercher des possibilités texturales, je demandais à l'autre de répondre, et ainsi de suite, comme un orchestre avec ces corps et ces mots, en dirigeant et en conduisant une relation entre eux. Ce fut une journée extrêmement constructive et fructueuse.

Les recherches initiales ont été effectuées, La relation était là, Le jeu entre eux était présent, Le risque était présent, L'absurde était présent,

L'espace public manquait

Tout cela a été créé dans la zone de confort d'une pièce,

Le lendemain, je savais que l'espace public que j'avais choisi - au bord de la rivière, devant un bateau collé au mur - nous engloutirait - et que nous serions alors engloutis par l'espace.

Le lendemain, j'ai reçu le message qu'une des actrices ne serait pas là. Encore une frustration à gérer à la dernière minute. Il n'y avait donc que moi, une des actrices, un enceinte et un micro.

En arrivant, nous avons fait un petit rituel, nous nous sommes échauffées brièvement et nous sommes parties pour une nouvelle journée de recherche, en continuant le travail d'hier, mais dans une configuration complètement différente : elle était seule, et la relation serait maintenant avec l'espace et ce qui en résulterait. Au début, je me suis rendu compte qu'il était difficile de faire circuler l'énergie et d'établir la confiance, ce qui m'a amené à monter "sur scène"en tant que directrice immersive e performative et à la guider en étant avec elle. Répéter le texte avec elle, reformuler les questions, toucher son corps pour voir le texte sortir différemment, etc. Au fil du temps, la scène a pris sa propre direction et son propre mouvement. Elle a habité l'espace et dialogué avec la ville, jouant avec les échos, l'eau, les sons qu'elle produisait et sa propre voix.

L'espace nous a mâchés mais ne nous a pas avalés.

Le jeu avec l'espace et la réalité était là. L'absurde était là, le paysage, le corps-poème-public la recherche de mots l'absence de sens l'excès de sens tout et rien, la lisière tout était là

bref

[editionscatalpas]

Quentin Mercier est artiste/auteur. Il a fait des lectures publiques, diverses publications, enregistrements sonores, de la micro-édition et participé à des expositions… En ce moment, le duo "ourlet simple" qu'il forme avec Capucine Rizzon écrit une performance/spectacle intitulé "Longtemps, j'ai voulu pousser ailleurs". Ce solo de danse est une adaptation du livre "Bois de fer" de l’autrice québécoise Mireille Gagné. Il est aussi en train d'écrire un livre : “les mondes de bob”. Ce bout de poésie est issu d'un livre trouvé dans une boîte à livres. Il y en avait deux autour de la pêche, il est en train de caviarder l'autre. Ce texte est aussi une rive orale, on peut se mettre au bord et écouter sa lecture, car ce sont des poèmes seuls mais aussi des récits possibles, entre calme et irritation, soucis et solutions, traits d'esprit et états d'âme. Entre-deux, chemin faisant. La lecture/improvisation de ce bout de poésie est donc possible et disponible ! (20 min environ)