#mártha imre

[zeroz2ro]

Mártha Imre, a Budapesti Közművek (BKM) Zrt. vezérigazgatója beefeli Kocsis Mátét, és hát minden mondata tökéletes!

[fovarosiblog]

Helyreigazítás

Az origo.hu 2022. január 6. napján a »Megkérdeztük Karácsonyt a Gyurcsány-fióka 50 milliárdos vagyonáról – megdöbbentő választ kaptunk« című cikkünkben valótlanul híreszteltük, hogy Mártha Imre ellen négy ügyben is eljárás indult, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt.

Valótlanul híreszteltük azt is, hogy Mártha Imre 'Home office' címszó alatt egy jachton tölti az idejét, továbbá valótlanul híreszteltük, hogy a Mártha Imre által a közösségi oldalra feltöltött és általunk közölt fotón 'Home office' feliratot helyezett el.

[sztivan]

a közműcéget vezető Mártha Imre leginkább a fényűző életmódjáról ismert, ismer a közvélemény: ő az, aki egy jachtról home office-ol, sokmilliós órákat viselve tárgyal a bérükért harcoló kukásokkal, és Gyurcsány szerint sokkal több ilyen emberre lenne szükség

Zsigó leleplez

[markoferko]

Döntésképtelen vagyok, hogy a Shane Tusup - Szabó Zsófi szakítással kapcsolatban a Borsonline vagy az Origo dobta le a legjobb mondatot!!!

Ahogy a mondás is tartja, kutyából nem lesz szalonna, így várható volt, hogy Shane előbb-utóbb kimutatja a foga fehérjét, amitől Zsófi szeméről felszáll a rózsaszín köd.

tripla képzavar a Borsonline-tól

VS.

Szabó Zsófit állítólag Monacóban jegyezte el Hosszú Katinka egykori férje és edzője, de nem ez volt az egykori sorozatszínésznő első jegyessége: korábban házas is volt, és a volt szerelmei közt van Berki Krisztián, Baronits Gábor és a Gyurcsány-fióka Mártha Imre is.

Origo újrakeretezése, baszott jó csattanóval

[szalacsi]

volt fonokom, tokjo arc volt mar akkor is

[viiv74]

Elbukott Szabó Zsófi expasijának adólevonása

Közel 3,3 milliárdos céltartalékot képzett már 2015-ben az MVM arra az adóhatósággal folytatott vitára, amelyet most bukott el az Európai Bíróságon. A 2008-2010-es években folytatott áfa-levonási gyakorlat eleve halálra volt ítélve. Bulváros megközelítésben innentől egy lépésre vagyunk Szabó Zsófitól. A gazdasági portálokon szépen körbefutott az Európai Bíróság tájékoztatójából készült MTI-hír, amely szerint az MVM nem vonhat le áfát az ingyen végzett ügyviteli tevékenysége után. A távirati iroda összefoglalója kicsit bonyolultan, de le is írja az ügyet – néhány részlet azonban még érdekes lehet. Némileg egyszerűbben: az történt, hogy az MVM holding-cégként a leányvállalatok számára különböző (jogi, üzleti és reklám) szolgáltatásokat rendelt meg, ám ezeket nem számlázta tovább a cégekre, hanem jó anyaként csak úgy kifizette helyettük. A társaság a költségekre jutó áfát azonban úgy állította be a könyvelésbe, mint üzleti tevékenység érdekében felmerülő kiadást – vagyis levonta a befizetendő áfájából. A NAV szerint azonban ez nem stimmel, hiszen nem volt üzleti tevékenység, ha nem volt ebből bevétel, ezért aztán szerintük az adólevonás nem volt érvényesíthető. Ezt az álláspontot erősítette meg most a luxemburgi testület – derült ki a hírdásokból. Kimaradt azonban az MTI beszámolójából, hogy az ügy először persze a Kúria elé került, amely azonban nem döntött az állami vállalat és az adóhatóság közötti vitában, hanem inkább az Európai Bíróságot kérdezte meg. Utóbbi pedig azért hozott ügydöntő végzést ítélet helyett, mert a kérdésre adandó válasz (idézzük e helyt a bírósági összefoglalót) „egyértelműen levezethető volt a Bíróság ítélkezési gyakorlatából”. Értsd: pontosan lehetett tudni, hogy a NAV-nak van igaza. Ez egyébként elég egyértelmű az indoklásból is, amely tulajdonképpen semmi mást nem idéz fel, csak az áfa (uniós jogban a hozzáadottérték-adó, vagyis héa) irányelv alapvető passzusát a gazdasági tevékenységről. E szerint gazdasági tevékenység az, amit pénzért csinálnak (meg tartósan, folyamatosan, nem egyszeri jelleggel - de ebből a szempontból ez mindegy). Ezen kívül is lehet azonban két dolgot lehet még közölni a hír kapcsán újdonságként: azt, hogy az ügy melyik időszakot érinti és mekkora összegről van benne szó. Ez ugyanis kimaradt a copy-paste módszert alkalmazó híradásokból. Az Európai Bíróság apénz(nem)számít-nak küldött tájékoztatása szerint 2008 és 2010 közötti időszakról van szó, ám azt a testületnél nem tudták megmondani milyen összeget érint a döntés. Erre az MVM 2015-ös mérlege adhat közelítő választ, amely szerint a cég két éve a NAV 2008 és 2010 közötti időszakot felölelő adóvizsgálata kapcsán összesen 3,3 milliárd forintos céltartalékot képzett. Ebben persze lehetnek más tételek is. Annyi azonban látszik, hogy a végül a költségvetésnek befizetendő összeg mind az 3500 milliárd forint feletti idei áfa-bevételekhez, mind pedig az MVM – 2015-ös – közel 850 milliárdos mérlegfőösszegéhez képest piszlicsáré összeg. Lassan a gazdasági bulvár közelében járunk, a hír egyetlen érdekessége marad, hogy az állami céget perelte az adóhatóság és ezzel elmentek Luxemburgig is. Ha már azonban itt tartunk, említsük meg, hogy 2008 és 2010 között az MVM vezérigazgatója Mártha Imre, az Invitel jelenlegi operatív főigazgatója volt, aki igazán közismert akkor lett, amikor 2011-ben a Jóban Rosszban című sorozatból ismert Szabó Zsófiával járt öt hónapon át. Ám ne menjünk ennél messzebbre, repüljünk a bulvár mélységiből tovább.

[zeroz2ro]

“Megingathatatlan atomenergia hívő vagyok. 10 éve küzdök azért, hogy Paks 1-nek legyen még egy üzemidő-hosszabbítása. Maga a Roszatom szerint 60 év élettartam biztosítható a Paks 1-típusú reaktoroknak. A jelenlegi engedélyek és kormányzati kommunikáció alapján 50 évesen, a 2030-as évek elején sorban le akarják állítani a reaktorokat. Erre mondom én azt, hogyne csináljunk őrültséget, még van legalább 10 év ezekben a blokkokban. Ez aranyeső, ezeket már nem kell megépíteni, csak fel kell újítani. A Paks II. Zrt. alapító okiratát én írtam alá az MVM nevében. A Paks 2-t továbbra is támogatom, de nem ebben a formában. Az egyik gondom továbbra is, hogy az eredeti szándékkal ellentétben nem lett megversenyeztetve a gyártó. Az MVM előkészítette a tendert, aztán egyszer csak 2014-ben Magyarország leszerződött az oroszokkal tender nélkül. A másik bajom, hogy emiatt igen rossz szerződést sikerült kötni, ez gyakorlatilag egy orosz diktátum. Látványos, hogy a kormány irgalmatlan energiákat öl a sikertelen újratárgyalásába, beleértve a hitelszerződést is. Abban biztos vagyok, hogy az oroszok tudnak jó atomerőművet építeni. Abban is, hogy Magyarországon a nukleáris áramtermelést fenn kell tartani. De a megkötött zsebszerződés alapján ez így nem fog menni. Gondoljunk bele, mekkora lehet a baj, hiszen Magyarország közel 8 éve szerződött le erre az atomerőmű-beszerzésre, és 8 év alatt gyakorlatilag nem történt semmi.” “ A magyar villamosenergia rendszer nagyon rugalmatlan már a Paks 1-gyel is. Ha bekerül a rendszerbe még 2400 megawatt nukleáris termelés a meglévő 2000 mellé, az kezelhetetlen gombóc lenne. Persze ezeket az erőműveket is vissza lehet terhelni, de akkor már nem tudnak gazdaságosan üzemelni. Elképesztő ütemben nőnek a megújuló kapacitások Európában és azon belül Magyarországon. Ezek szabályozhatatlan kapacitások, ha süt a nap, akkor itthon 2000 megawatt kapacitás zúdul a rendszerre, ha nem süt a nap, akkor meg kiesik. Ennek kiszabályozására az atomerőművek teljesen alkalmatlanok. Külföldön ügyanezzel a problémával küzdenek. “

[zeroz2ro]

A, Süli János megfogadja a figyelmeztetést és továbbítja Orbánnak. B, Süli János lemond. C, Süli Jánost kirúgják. D, Minden marad a régiben.