#listaan kuuluu myös muita

[suddenmovements]

[kapitaali]

Paljas totuus 5G:stä

“5Bburgers” on hollantilainen aloite, joka luotiin toukokuussa 2020 tavoittelemaan Alankomaiden pääministeriä Mark Ruttea ja paljastamaan hänelle “Paljas Totuus” 5G:stä. https://www.5bburgers.nl/

“Kansalaiset pyytävät pääministeriltä paljaan totuuden 5G-politiikan taustalla.

Valitkaa terveys! Me olemme tavallisia kansalaisia.

Kansalaiset jotka lukevat asioista, kansalaiset jotka kiinnittävät huomiota siihen mitä tapahtuu, kansalaiset jotka haluavat muodostaa yhteiskunnan, jossa me elämme terveinä ja tyytyväisinä tasapainossa luonnon kanssa. Tällä videolla tarkoituksemme on saada Alankomaiden pääministeri kriittisesti (mutta todella, erittäin kriittisesti) tarkastelemaan sähkömagneettisen säteilyn ja 5G-säteilyn mahdollisia vaaroja, joille me nyt altistumme, mikäli 5G:n käyttöönotto aikoo jatkua. Videolla me kerromme enemmän riippumattomien tieteentekijöiden huolista, riippumattomien säteilyvaikutustutkimusten tuloksista sekä ICNIRP:n 5G-sidonnaisuuksista.

Brysselin ympäristöministeri selvästi kantaa vastuun eikä lisää 5G:tä ja valitsee kansalaisten terveyden. Enemmän tutkimusta tarvitaan, mikä on aivan täysin ilmiselvästi nähtävissä. Rutten tulee tajuta tämä. Auttakaa meitä välittämään viesti Ruttelle jakamalla tätä niin monelle ihmiselle kuin mahdollista!”

www.5bburgers.nl

Alankomaat on juuri julkaissut 5G-raportin, joka suosittelee mittaamaan säteilytasoja ja myös suositteli olemaan ottamatta käyttöön 26 GHz:n taajuuskaistaa 5G:lle “niin kauan kun mahdollisia terveysriskejä ei ole tutkittu.”

Yli 600 kaupunkia Italiassa on tehnyt päätöksen pysäyttää 5G:n eteenpäin vieminen, niinkuin on muutkin kaupungit ympäri Eurooppaa, kuten Trafford, UK, Lille, Ranska, Ormidia, Kypros, Balchik, Bulgaria. Pancyprian Medical Association ja Cyprus National Committee on the Environment and Child Health lähettivät parlamentille dokumentin otsikolla “The Risks to Public Health from the Use of the 5G Network.” Bermuda on lopettanut 5G:n käyttöönoton turvallisuusperustein. Sveitsin raportti 5G:n terveysvaikutuksista johti parlamentin kieltoon löystyttää heidän säteilyrajojaan huolimatta vahvasta lobbaajien painostuksesta.

Kunnille kerrotaan, että on tarpeen pystyttää “piensolutorneja” asuinalueille 5G:n tarjoamiseksi, joka on uusi teknologia joka yhdistää laitteet esineiden internetiin (IoT).

Lisää langatonta radiotaajuista taustasäteilyä. Vertaisarvioiduissa tutkimuksissa on näytetty useita negatiivisia langattomasta säteilystä aiheutuneita vaikutuksia, mm. aivosyöpää, DNA-vaurioita, oksidatiivista stressiä, immuunijärjestelmän vajaatoimintaa, aivojen kehityksen muuttumista, hedelmällisyysvaurioita, unimuutoksia, hyperaktiivisuutta ja muistivaikeuksia.

Vakuutusyhtiöt määrittelevät 5G:n “korkeariskiseksi”

Vakuutusyhtiöillä on standardikäytäntönä jättää langattomista laitteista ja sähkömagneettisesta säteilystä aiheutuneet terveyshaitat vakuutusten ulkopuolelle. Sveitsiläinen Re julkaisi paperin, jossa 5G määriteltiin “korkeariskiseksi”, jonka “mahdollisista haitoista terveydelle pitkällä viiveellä” varoitettiin. Jos vakuutusyhtiöt eivät ota riskiä, miksi meidän tulisi?

Tiedeyhteisön vetoomus 5G:stä Euroopan Komissiolle

Yli 400 tieteilijää ja tohtoria 35 maasta

“Me suosittelemme viidennen sukupolven telekommunikaation käyttöönoton pysäyttämistä kunnes mahdolliset haitat ihmisten terveydelle ja ympäristölle on täysin arvioitu teollisuudenalasta riippumattoman tahon tutkimuksin… RF-EMF on osoitettu vaaralliseksi ihmisille ja ympäristölle.”

 2017 Scientific Appeal on 5G To the European Commission

130 lääkäriä Chilessä

135 terveysalan ammattilaista ympäri Chileä on allekirjoittanut kirjeen, joka on pyytänyt pysäyttämään 5G-teknologian käyttöönoton kunnes on varmaa, että se ei uhkaa ihmisten tai ympäristön terveyttä. Chilen 5G-vetoomus on julkaistu kirjeen tueksi. LUE KIRJE TÄSTÄ

60 viranomaista Ranskassa

Pääministeri Jean Castex’lle osoitettu kirje, jonka on allekirjoittanut yli 60 viranomaista, mm. Jean-Luc Mélenchon (Bouches-du-Rhône (FI)), Manon Aubry (euroedustaja (FI)) ja Michèle Rubirola (Marseillen pormestari), jotka ovat patistaneet valtiota pysäyttämään 5G:n käyttöönotto. Vetoomus viittaa kasvaneeseen altistumiseen langattomalle säteilylle ja tarpeeseen arvioida ympäristövaikutukset ennen 5G:n käyttöönottoa.

“Me pormestarit ja valitut viranomaiset ehdotamme välitöntä 5G:n käyttöönoton lykkäystä ainakin kesään 2021 asti. Tänä lykkäysaikana me pyydämme desentralisoitua demokraattista debattia 5G:stä ja digitaalisesta käytöstä. Me pyydämme kunnille oikeutta päättää varovaisuusperiaatteen käytöstä.” Lue lisää.

400 amerikkalaista lääkäriä ja terveysalan ammattilaista jättivät Yhdysvaltain hallitukselle vastalauseen 5G:stä

Yli 400 terveysalan ammattilaista on ilmoittanut FCC:lle sen olevan väärässä jättäessään päivittämättä RF-altistusrajojaan. Kirjeen on allekirjoittanut tohtoreita, sekä lääketieteen että muiden tieteenalojen, hoitajia ja muita ammattilaisia, jotka kommentoivat FCC:n tuoretta päätöstä 19-226.

Kirjeessään FCC:lle päivämäärällä heinäkuun 17. päivä terveysalan ammattilaiset sanoivat, että FCC “täysin sivuuttaa dokumentoidut negatiiviset terveysvaikutukset, joita voi ilmetä FCC: nykyisillä radiotaajuisen säteilyn altistustasoilla, ja vielä enemmän ne joita voi ilmetä kun taajuuskaistaa laajennetaan ehdotuksen mukaisesti.”

“Amerikkalaisilla on oikeus tietää kaikkien mahdollisten RF-mikroaaltosäteilylle altistumisesta johtuvien terveysvaikutusten koko laajuus, erityisesti aikana jolloin telealan yrityksen kiireellisesti asentavat satoja tuhansia uusia langattomia antenneja kotien ja asuntojen läheisyyteen. Riskimääritys voidaan parhaiten arvioida riippumattomilla, kunnollisilla tutkimuksilla. Toinen vaihtoehto odottaa vuosikymmeniä ja saada sitten tietää aiheutuiko näistä kokeista sairauksia ihmispopulaatioille ja luonnolle on vaarallinen ja vastuuton strategia.”

Vuoden 2019 päätös: amerikkalaiset lääkärit ja asiantuntijat kirjoittavat presidentti Trumpille ja pyytävät 5G:n pysäyttämistä

“Me liitymme niiden tuhansien lääkärien, tieteilijöiden ja terveysammattilaisten joukkoon ympäri maailman, jotka ovat hiljattain jättäneet vetoomuksia kiireisestä 5G:n pysäyttämisestä suojellakseen kansanterveyttä. Nopeasti kasvavaan listaan kuuluu International EMF Scientist Appeal,  Appeal to the European Union, Belgium Doctors Appeal, Canadian Doctors, Cyprus Medical Association, Physicians of Turin, Italy, the German Doctors Appeal, International Appeal to Stop 5G on Earth and Space sekä International Society of Doctors for the Environment. 

Me pyydämme lykkäystä 5G:n käyttöönottoon ja kaikkiin muiden langattomien antennien lisäämiseen kunnes mahdolliset vaarat terveydelle ja ympäristölle on arvioitu läpikotaisin telealasta riippumattomien tieteentekijöiden tutkimuksilla.” –joulukuun 11. 2019

Lue amerikkalaislääkärien ja asiantuntijoiden 5G-päätös

Tieteentekijöiden ja lääkärien tieteelliset vetoomukset koskien 5G:tä ja langattomia laitteita

Vetoomus lopettaa 5G:n käyttöönotto Maapallolla ja avaruudessa

Allekirjoittajia on 201,383 kappaletta 202 maasta helmikuun 14. päivään 2020 mennessä; tieteentekijöitä (4,503), insinöörejä (8,036), lääkäreitä (2,593), sairaanhoitajia (4,177), psykologeja, psykoterapeutteja ja sosiaalityöntekijöitä (9,663), naturopaatteja, homeopaatteja, auyrvedisteja ja qigong-harjoittajia (2,777), itämaisen lääketieteen tohtoreita (770), kiropraktikkoja (412), hammaslääkäreitä (438), apteekkareita (552), arkkitehteja ja rakentajia (3,137), rakennusbiologeja (271), eläinlääkäreitä (344), mehiläishoitajia (657), muita ammattilaisia (54,148), kansalaisia (78,082),   Organisaatioita (1,835)

5G Appeal to Stop Deployment on Earth and Space 

Alliance of Nurses for Healthy Environments

“Alliance of Nurses for Healthy Environments koostuu sairaanhoitajista ympäri USA:ta, jotka työskentelevät kansanterveyden, ympäristöterveyden, kliinisen terveydenhuollon, tutkimuksen ja akatemian parissa. Terveysalan ammattilaisina me kirjoitamme ilmaistaksemme vastustuksemme 5G:tä kohtaan. Me uskomme, että komissio on epäonnistunut riittävän laajalti tarkastelemaan langatonta säteilyä sekä sen terveysuhkia tutkivia olemassaolevia ja uusia tieteenaloja.”

“Onko FCC tietoisesti jättämässä huomiotta tieteen puskeakseen nopeasti läpi uusia teknologioita, jotka hyödyttävät vain teollisuutta ja asettavat ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin vaaraan? Sen väittäminen ettei mitään vaaraa ole on vähintäänkin harhaanjohtavaa. Komissiolla on erittäin tärkeä vastuu suojella kansan terveyttä ja hyvinvointia. Edetkää varoen ja kansanterveys edellä.”

Alliance of Nurses for Healthy Environments 

Yli 400 terveysalan ammattilaista kirjelmöi FCC:lle

Yli 400 terveysalan ammattilaisen kirje

“Amerikkalaiset ovat oikeutettuja saamaan tietää kaikkien mahdollisten terveyshaittojen riskit, mitä seuraa mikroaaltosäteille altistumisesta, erityisesti tänä aikana jolloin telealan yritykset kiireisinä asentavat satoja tuhansia uusia langattomia antenneja kotien ja asuntojen viereen. Riskimääritys voidaan parhaiten arvioida riippumattomilla, kunnollisilla tutkimuksilla. Toinen vaihtoehto odottaa vuosikymmeniä ja saada sitten tietää aiheutuiko näistä kokeista sairauksia ihmispopulaatioille ja luonnolle on vaarallinen ja vastuuton strategia.”

2020 saksalainen ympäristöjärjestö Bund

Telecom Paper, Bund allekirjoittaa vetoomuksen pysäyttää 5G Hampurissa, Torstaina 13. helmikuuta 2020

“Saksalaisen ympäristöjärjestö Budning säteilysaastetyöryhmä on toimittanut vetoomuksen, jonka on allekirjoittanut yli 6000 ihmistä Hampurin pormestarille Peter Tschentscherille, jossa vastustetaan 5G-verkon rakentamista kaupunkiin. Bund uskoo, että 5G:n laajentaminen tulisi tapahtua vasta sen jälkeen, kun ollaan tehty kokeita uuden teknologian vaikutuksista terveyteen ja ympäristöön”

Hampuri – Ympäristöjärjestö BUND pyytää Hampurin 5G-verkon laajentamisen pysäyttämistä“

Without an assessment of health and environmental compatibility, the infrastructure should not be expanded, said regional manager Manfred Braasch in Hamburg. In addition, the mobile network is currently being expanded without the required technology assessment. The BUND handed over his demands with 6000 signatures to the mayor’s office of Mayor Peter Tschentscher (SPD).”

2019 Saksalaisten lääkärien delegaatio

https://www.diagnose-funk.org/publikationen/artikel/detail?newsid=1468&fbclid=IwAR2NCRpVfjRK-uL__EjgNdoJKv0vVx-JzoCCkEnM9Xm6PnK3ivN9xCbC1tY

Stuttgart, 23.10.2019: 25 lääkärin delegaatio ympäri Baden-Württenbergiä protestoi 3-metrisellä bannerilla pääministeri Winfried Kretschmannin toimiston edustalla Stuttgartissa. He välittivät hänelle avoimen kirjeen otsikolla “Lääkärit varoittavat 5G-teknologiasta.” 

Stuttgarter Zeitung: Lääkärit protestoivat 5G:tä vastaan

Stuttgarter Nachrichten: Lääkärit protestoivat 5G:tä vastaan

TV-juttu alue-TV:ssä

2019 Hippocrates Electrosmog Appeal Belgiassa

434:n lääkärin, sairaanhoitajan ja terveysalan ammattilaisen allekirjoittama vetoomus Belgiassa.

“Langattomien teknologioiden massiivisen ja varomattoman käyttöönoton edessä me terveysalan ammattilaiset pyydämme valtiota soveltamaan varoivaisuusperiaatetta populaation suojelemiseksi ja erityisesti kaikkein heikoimpien ryhmien, kuten lasten ja raskaana olevien naisten.”

Lue “Hippocrates Electrosmog Appeal of Belgium”

Uutisjuttu vuodelta 2020, LeLibre: DNA damage, brain cancer: 434 doctors and 900 Belgian health professionals sound the alarm on 5G LaLibre.be, huhtikuu 29, 2020; päivitetty huhtikuu 30, 2020 

2019 Pancyprian Medical Association sekä Cyprus National Committee on the Environment and Child Health

2019 Pancyprian Medical Associationin ja Cyprus National Committee on the Environment and Child Healthin 5G-kannanotto.

Pancyprian Medical Association & Cyprus National Committee on the Environment and Child Healthin 5G-kannanotto on julkaistu otsikolla “5G-verkon käytöstä aiheutuvat riskit kansanterveydelle” ja se on lähetetty Kyproksen parlamentin terveys- ja ympäristökomitealle. Kannanotto perustuu historialliseen vuoden 2017 Nicosian julistukseen.

Kannanotto painottaa turvallisuustutkimusten puuttumista, telekommunikaatioverkoille altistumisen lisääntymistä ja 5G-verkon ja muiden verkkojen välisistä interaktioista aiheutuvia potentiaalisia haittoja. Paperi myös alleviivaa luotettavan menetelmän puuttumista, jolla mitata säteilytasoja todellisen maailman tilanteissa — ongelma joka on otettu esiin vuoden 2019 Euroopan Parlamentin raportissa “5G:n käyttöönotto Euroopassa, USA:ssa ja Aasiassa”, jossa sanotaan että “ongelma on, että tällä hetkellä ei ole mahdollista tarkasti simuloida tai mitata 5G-päästöjä reaalimaailmassa.”

Lue 5G-kannanoton lehdistötiedote

2019: Turinin lääkärien järjestö

Turinin lääkärien järjestö: Päätös pysäyttää 5G:n käyttöönotto

Konferenssi  ”Sähkömagneettiset aallot, vaikutukset ihmisen terveyteen?”, jonka on organisoinut Turinin lääkärien järjestön ympäristökomissio, pidettiin lokakuussa 2019

“Täten pyydämme, että varovaisuusperiaattetta sovellettaisiin ja kokeet laitettaisiin jäihin kunnes ollaan kyetty määrittämään minkälaisia sähkömagneettisia kenttiä oikeasti tuotetaan — odotetaan, että pätevät tahot tunnustavat tieteellisten tutkimusten tulokset, jotta kansan pitkäaikaisen altistuksen lailliset altistusrajat voidaan muuttaa”

Lue uutisjuttu täältä.

2018: The European Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risksin  (SCHEER) raportti

Raportti identifioi 14 kehittyvää ongelmaa komission tietoon, mm. 5G, sähkötupakka ja krooniset sairaudet. He korostivat 5G:n vaikutuksia “suurina” ja totesivat, että “selkeiden näyttöjen puute, joilla ohjata 5G-teknologialle altistumisen rajoittamista, jättää avoimeksi mahdollisuuden tahattomille biologisille seuraamuksille.”

Lue SCHEERin lausunto “Lisääntyvän elektromagneettisen säteilyn potentiaaliset vaikutukset luonnonvaraiselle luonnolle“

2018: International Society of Doctors for Environment

International Society of Doctors for Environment: 5G-julistus

“Vetoomus käyttöönoton pysäyttämisen puolesta kunnioittamalla varovaisuusperiaatetta”

“Täten kunnioittamalla varovaisuusperiaatetta ja WHO:n “kaiken politiikan tulee olla terveellistä”-periaatetta, me uskomme että pyyntö pysäyttää “5G-kokeilut” ympäri Eurooppaa on kohtuullinen…”

5G ISDE vetoomus

Tieteentekijöiden vetoomuksia ja kirjeitä

Tri. Martin Pallin briiffi 5G:n terveysvaikutukssista:  “5G: suuri riski EU:lle, U.S.A.:lle ja kansainväliselle terveydelle! Vakuuttavaa näyttöä kahdeksan eri tyypin sairaudesta, joita altistuminen sähkömagneettisille kentille (EMF) saa aikaan, sekä mekanismi joka sairaudet aiheuttaa”

19. marraskuuta 2018 – Magda Havas, BSc, PhD, Trent University, Peterborough, Canada – Avoin kirje: Tarve pohtia radio- ja mikroaalloille altistumisen terveyshaittoja ennen 5G:n käyttöönottoa.

19. marraskuuta 2018 – Paul Héroux, toksikologian ja sähkömagnetismin terveysvaikutusten professori, McGill University Medicine, Montreal – Avoin kirje

21. marraskuuta 2018 – Yuri Grigoriev, Dr. Sc. Med., Professori, Venäjän Akatemian Sähköteknisten tieteiden akateemikko – Avoin kirje: Sähkömagneettisesta saasteesta sähkömagneettiseen kaaokseen — Mobiilikommunikaation terveysvaarojen arviointi julkisterveydenhuollossa

7. joulukuuta 2018 – David O. Carpenter, johtaja, Institute for Health and the Environment, University at Albany, State University of New York – Avoin kirje ministereille ja parlamentin jäsenille Brysselin pääkaupunkialueella

13. joulukuuta 2018 – Olle Johansson, dosentti / eläkkeellä Karolinska Institutesta, Tukholma, Ruotsi, sekä Royal Institute of Technologysta, Tukholma, Ruotsi – Brysselin kaupungin päätöksentekijöille osoitettu kirje

15. toukokuuta 2019- Magda Havas, BSc, PhD, Trent University, Peterborough, Canada Valahetoinen todistus 5G:stä Kanadan parlamentille. 

Guernseyn hallitukselle osoitetut kirjeet vuonna 2019

Letter from Dr. Alvaro Augusto de Salles to Mrs. Andrea Dudley-Owen, VP of Health and Social Security, The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from Dr. Sharon Goldburg to Mrs. Heidi Soulsby & Mrs. Andrea Dudley-Owen, President of Health & Social Care & Vice President, The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from Don Maisch PhD to Chairman Michael O’Higgins Chief Minister Gavin St Pier, The States of Guernsey, Re: 5g

Letter from David O. Carpenter, MD to Charles Parkinson Esq President of Economic Development Committee, The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from Devra Davis PhD, MPH, to to Chairman Michael O’Higgins Chief Minister Gavin St Pier, The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from Dr. Christos D. Georgiou, Ph.D. to Charles Parkinson Esq/Deputies of Guernsey President Committee of Economic Development The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from EMF 249 Scientists to Mr. Charles Parkinson/Mrs. Andrea Dudley-Owen President & Vice President of Economic Development, The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from Jerry L. Phillips Ph.D. to Mr. Charles Parkinson & Mrs. A Dudley-Owen President & Vice President Of Economic Development, The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from Paul Héroux, PhD to The States of Guernsey, Re: 5G

Health Effects of Electromagnetism (Detailed Report) submitted to The States of Guernsey by Paul Héroux, PhD

Letter from Anthony B. Miller, MD, FRCP to Gavin St Pier Esq, Chief Minister, The States of Guernsey, Re: 5G

Letter from Professor Colin Pritchard to The States of Guernsey, Re: 5G

Muita asiakirjoja

180 tieteilijän julistus Euroopan Komissiolle jolla pyydetään 5G-soluantennien käyttöönoton pysäyttämistä, 13. syyskuuta 2017

National Health Integrated Associates 29. lokakuuta 2018 Kirje Montgomeryn piirkunnan neuvostolle

Tri. Lennart Hardellin kirje kuvernööri Jerry Brownille SB649:sta

Beatrice Alexandra Golomb, MD, PhD SB649:aa vastustava kirje

Tri. Martin Pallin SB649:aa vastustava kirje

Liite tri. Pallin kirjeeseen – 142 mikroaaltosäteilytutkimusta

Kirje tri. Devra Davisilta puheenjohtaja Aguiar-Currylle koskien SB 649:aa, 28. kesäkuuta 2017

Kirje tri. Devra Davisilta kuvernööri Jerry Brownille koskien SB 649:aa, 17. syyskuuta 2017

Tri. Paul Ben Ishain kirje SB 649:aa vastaan, 8. syyskuuta 2017

Kirje tri. Cindy Russellilta SB649:aa vastaan

Kirje Physicians For Safe Technologylta SB649:aa vastaan

Kirje tri. Cindy Russellilta 5G-teknologian vaikutuksista, tammikuu 2017

Santa Clara Bulletin, s. 20-23, “A 5G Wireless Future: Will It Give Us a Smart Nation or Contribute to An Unhealthy One?”, kirjoittanut Cindy Russell, tammikuu 2017

Kirje tri. Joel Moskowitzilta kuvernööri Jerry Brownille SB649:sta

Beatrice Alexandra Golomb, MD, PhD, kirje SB649:aa vastaan

Kirje tri. Sam Milhelmilta

Kirje tri.  John Westilta

Kirje tri. Hugh Scullylta Toronton kaupungille

Kirje tri. Stephen Sinatralta Toronton kaupunginneuvostolle Item 26.21:aa vastaan

Yhteinen kirje 541 terveys- ja ympäristöalan ammattilaisilta sekä asianajajilta ja organisaatioilta USA:n senaattoreille ja edustajille 5G-lainsäädäntöä ja langattoman säteilyn laajempaa käyttöönottoa vastaan – 13. marraskuuta 2017 

Romanian Akatemia:  “Vastuullinen tieteellinen analyysi 5G-teknologian vaikutuksista kansanterveydelle tarpeen”

27.8.2020 Romanian Akatemian lehdistötiedote esittää, “ennenkuin 5G-järjestelmä otetaan käyttöön, vastuullinen tieteellinen analyysi on absoluuttisesti tarpeen, sekä ihmisterveyden riskiarvio että kokonaismaksimialtistuksen rajojen määritys.”“Tässä kontekstissa me kohdistamme huomionne jälleen Euroopan neuvoston päätökseen 1815/2011, joka sanoo että: ‘kaikki kohtuulliset keinot tullaan ottamaan käyttöön vähentämään altistusta sähkömagneettisille kentille, erityisesti kännyköiden radiotaajuisille kentille, erityisesti lapsilla ja nuorilla jotka ovat mitä ilmeisimmin altistuneita pään kasvaimien riskeille ja vaativat ‘matalimman saavutettavan tason’ (ALARA-periaate) mitä tulee altistusaikaan, etäisyyteen ja seulontaan. Me varoitamme, että 5G-teknologian käyttöönotto, ilman konkreettista arviointia sen aiheuttamista riskeistä ja haavoittuvaisuuksista, voi aiheuttaa vakavia seuraamuksia kansanterveydelle ja voi saada aikaan enemmän haittoja kuin hyötyjä.”

Uutisjuttu elokuu 2020, 27.8.2020 lehdistötiedote

Lehdistötiedotteen PDF

Kirje Frank Cleggilta, entiseltä Kanadan Microsoftin johtajalta

Ellie Marksin kirje kuvernööri Brownille SB 649:sta

Alliance of Nurses for Health Environmentsin kirje

Environmental Working Groupin kirje 26. kesäkuuta 2017

Environmental Working Groupin kirje 26. heinäkuuta 2017

8/20 National Institute for Science, Law & Public Policy Letter to Appropriations Committee

8/21 National Institute for Science, Law & Public Policy Letter to Assembly

8/24 National Institute for Science, Law & Public Policy Letter to Governor Brown.

Kirje Sierra Clubilta, 15. elokuuta 2017

Kirje Greenlining Institutelta, 27. kesäkuuta 2017

Kirje American Association of Retired Personsilta (AARP), 19. heinäkuuta 2017

Kirje Harry Lehmannin lakitoimistolta “Mass casualties are likely in District 10 from passage of 648”, 6. heinäkuuta 2017

Kirje Harry Lehmannin lakitoimistolta Kalifornian osavaltiolle, “Liability for Damage From Microwave Radiation Exposure Sustained by Senate Bill 649 Will Be Shifted to California State”, 19. heinäkuuta 2017

Kirje Harry Lehmannin lakitoimistolta, “SB 649 will  disproportionately effect the poor in California���, 24. elokuuta 2017

Kirje EMF Safety Network and Ecological Options Networkilta, 06. heinäkuuta 2017

Kirje Susan Fosterilta — paloasemien erivapaus SB 649:sta, 14. elokuuta 2017

Kirje Susan Fosterilta ja Radiation Research Trustilta SB649:a vastaan, 22. kesäkuuta 2017

Scientists For Wired Technology, 5/30/17: etu ja taka

Scientists For Wired Technology 5/31/17: etu ja taka

American Planning Association vastustaa SB 649:a

Berkeleyn kaupunginvaltuuston vastustuskirje, 25. huhtikuuta 2017

Kommentit Ronald M. Powellilta, PhD, FCC:lle Spectrum Frontiersista

Berkshire-Litchfield Environmental Councilin kommentit FCC:lle Spectrum Frontiersista, 12. heinäkuuta 2016

Tri. Albert Manvillen kommentit FCC:lle Spectrum Frontiersista, 14. heinäkuuta 2016

Tri. Joel Moskowitzin kommentit FCC:lle Spectrum Frontiersista, 20. heinäkuuta 2016

Tri. Yael Steinin kommentit FCC:lle Spectrum Frontiersista, 9. heinäkuuta 2016  

Tri. Devra Davisin kommentit FCC:lle Spectrum Frontiersista

Susan Clarken kommentit FCC:lle Spectrum Frontiersista, 14. heinäkuuta 2016

EMF Scientist Appeal Advisorsin kommentit FCC:lle Spectrum Frontiersista, 9. kesäkuuta 2017

Klikkaa tästä ladataksesi satasivuisen PDF:n jossa on eri tieteentekijöiden ja lääkärien kirjeitä 5G:stä

Lähde:

https://ehtrust.org/the-naked-truth-about-5g/

https://kapitaali.com/paljas-totuus-5gsta/

[vihervattucollective]

Vihervittu alustus 4

Markus

Alustuksessa havainnoidaan Fransesco Laranjon artikkelin Critical Everything pohjalta,

joka on ilmestynyt Grafikissa 03.08.2015.

Rise to popularity

Trendien sanotaan hallitsevan yleensä terminologian käyttöä. Suunnittelussa on useita erilaisia alaluokkia, joista useimmat paneutuvat omiin vaiheisiinsa suunnitteluprosessissa.

Saavutusten tarkastelun ja arvioinnin tueksi Anthony Dunne ja Fiona Raby toivat

tunnetuksi uudeksi termiksi terminologian loputtomaan listaan käsitteen kriittinen muotoilu, jonka perimmäisenä tarkoituksena on tuottaa uusia suunnitteluteoksia

kyseenalaistakseen arkisten esineiden ja asioiden sosiaalisia, poliittisia ja kulttuurisia vaikutuksia. Uusien teosten olisi tarkoitus lähinnä haastaa niiden status quo sen sijaan, että ne vain vahvistaisivat sitä. Ristiriitaista sinänsä, koska suunnittelu yleisesti pyrkii olemaan ongelmanratkaisua itsessään.

Dunne ja Raby työstivät kriittisen suunnitelun parissa vuosia aina kirjan julkaisusta näyttelyihin. Vuonna 2013 pidetyn Speculative Everything- näyttelyn seurauksena spekulatiivisen muotoilun jafiktiivisen muotoilunsanottiin olevan päittäin vaihdettavissa kriittinen muotoilu- termin kanssa. Tämä herätti kyseenalaistusta ja näen itsekin henkilökohtaisesti eroa näiden kahden termin välillä. Vaikkakin kumpikin termeistä kannustaa avaamaan keskustelun muotoilusta, on niissä silti eroja. Kriittinen muotoilu kannustaa eittämättä teoksen kriittiseen tarkasteluun, kun taas spekulatiivinen muotoilu ehkä ennemmin teoksesta keskusteluun ja sen arviointiin.

”Most creative work is by its very definition speculative,” as it is “formed on a basis of incomplete information, involves intuition, and explores new areas, which means it also runs the risk of not always delivering what it promises.”

- Peter Bil’ak / Task Newsletter 2 (2009)

Speculation in the white cube / Spegu laattaamista valkoisessa boksissa

2000- luvun puolivälissä graafinen suunnittelu flirttaili avoimesti fine artin kanssa. Muutamien tärkeiden tekijöiden kautta myöhemmin kävi myös ilmi suuri kiinnostus muotoilusta performanssina tai sen osana. Muotoilusta oli tulossa taidetta, muunmuassa M/M Parisoli aloitteleva suunnittelutoimisto, joka yhdisteli avoimen rohkeasti taidetta ja muotoilua. Politiittisten seikkojen myötä taiteen rahoitusta leikattiin Euroopassa rajusti ja taidegallerioista sekä museoista tulikin paikkoja, joissa muotoilijat voisivat vielä esitellä töitään ja tutkimuksiaan. Design Museon ”Design of the Year”  palkinnon voittanut James Bridleesimerkiksi toi museoon näytille tutkimuksellisen teoksensa digitaalisen tekniikan ja internetin läsnäolosta fyysisessä maailmassamme valjastaessaan drone-lennokit museokäyttöön ja kuvaillessaan tätä termillä ”New Aesthetics”.

Muotoilijat usein kertovat, etteivät muotoilijat hauku toistensa töitä tai muita alalla olevia. Jos kaikki ovat liiankin myötämielisiä toistensa tekemisiin, syntyy helposti mukava selkään taputtelu- rinki, jossa ei ole sijaa kriittiselle keskustelulle. Näyttelyt ja konferenssit ovat täynnä hyvän päivän tuttuja ja mukavaa yhdessäoloa supporttaavan ilmapiirin kuivatessa ennakkopaineista turhaan muodostuneet hikikarpalot kainaloista. Mutta kuinka kauaskantoista tämä loppuen lopuksi on? Onko suunnittelijalla mahdollisuutta kehittyä työssään jos hän saa palkinnoksi ikuisesti hyväksyviä nyökkäyksiä ja selkään taputtelua?

Olisiko töitä syytä joskus pysähtyä tarkastelemaan kriittisesti tai spekuloiden? Kyseenalaistaa luovuuden hedelmä tai luovuus itsessään?

Criticool tyyli

Kulttuuriset, yhteiskunnalliset ja poliittiset tapaukset jättävät yleensä vain vähän aikaa julkiselle keskustelulle. Suunnittelijan tai toimiston painiessa tämmöisten asioiden parissa, on vaikeaa ehtiä tarkastelemaan tutkimuksen tehokkuutta, mahdollisia puutteita tai vain sen menestymistä. Voiko suunnittelija kyetä tekemään työnsä, jos hänen pitää olla esimerkiksi tutkija tai kirjailija samanaikaisesti? Joka tapauksessa vastaava laajennettu toimenkuva poikkeaa tavallisesta suunnittelijan työstä huomattavasti. Kärsiikö visuaalisuus tämän kaiken ”ylimääräisen” seurauksena? Voiko tieto viedä pääroolin, vai onko visuaalisuudella vielä väliä? Onko graafisen suunnittelijan työ tulevaisuudessa vain kriittisimmän infon muotoilua luettavaan kuntoon kuluttajalle?

Itsekriittisyys on tärkeää suunnittelijalle. Keskustelun herättäminen on myös olennainen osa projektia. Eritoten tärkeää itsekriittisyys on kriittiselle- ja spekulatiiviselle suunnittelijalle, sillä jos he eivät ole kriittisiä itselleen, kuka sen silloin tekee? Toisaalta,

ei ehkä ole suunnittelijalle itselleen kaikkein edullisinta olla avoimesti hyvinkin itsekriittinen ja talloa itseään tuon tuosta maanrakoon itsekriittisyydellään. Tämä ei varmasti myy.

Kuten tekstissä nykyhetkeä kuvataan, ”The internet of Things”- aikanamme on myös varottava tekemästä visuaalisesta liian visuaalista. Se jättää hyvin vähän neuvotteluvaraa yleisön ja suunnittelijan välille. Esimerkkinä epäselkeyden vaaroista tekstissä käytetään Design Displacement Group- nimistä kollektiivia, joka on heidän itsensä mukaan 20 vuotta meitä muita edellä suunnittelussa. Tämä ei ehkä kaikessa tajunnan räjäyttävyydessään

kuitenkaan ole täysin yleisöä tyydyttävää toimintaa, sillä sen visuaalisuus jättää vain hyvin niukasti tilaa yleisön paneutua itse olennaisimpaan tai erottaa fiktioitua virtuaalisuutta olemassaolevasta. ”Onko liian kimuranttia designia olemassakaan?”- Saattaisi moderni nuori, kokeellisen taiteen ystävä ja graafisen suunnittelun toisen vuoden opiskelija kysyä tässä välissä, mutta samalla on myös selvää, että vastaava suunnittelu jättää tilaa kriittisyydelle. Kaikkein syvimpään päätyyn, näppäimistölle lyötyihin käskyihin ei ehkä ole syytä tai aikaa paneutua, mutta sen sijaan kriittisenä suunnittelijana katsoja voisikin paneutua teoksen juuriin. Ideologiaan, vaikutteisiin, politiikkaan?

This will make sure that the visual vocabulary in use is critical, not criticool.

Critical challenges

Luodessa kriittistä lähestymistapaa fiktiiviseen suunnitteluun on varauduttava rotuun, sukupuoleen ja luokkiin liittyviin kysymyksiin. Tonkinwiseon todennut myös, että dystopiaon liian helppo lopputulos kritiikin seurauksena Edward Snowdenin jälkeisenä postpoliittisena uusliberalismin aikana. Itselle nämä lauseet alkavat lipsua liikaa politiikan ja sivistyssanojen puolelle, mutta jatkaessani lukemista saan ehkä pointista taas kiinni. Suositumpiin todellisuuksiin satsaaminen, muuallekin kuin taidemuseoihin töidensä tuuttaaminen ja ideologisen paratiisin totaalinen olemassaolemattomuus mainittaessa pätkän lopussa alan jo totaalisesti tippumaan kärryiltä. Yksi asia mihin toisaalta voin helposti yhtyä on, ettei museot ja taidegalleriat välttämättä ole maailman ainoita paikkoja saada töitään esille. On toki eri asia onko teoksesi esillä McDonaldsin lasten leikkinurkassa tai Louvressa, mutta kaikilla töillä on oma tarkoituksensa.

James Bridlepaljasti huolensa pohtiessaan muotoilua, jossa pyritään lähinnä tyydyttämään asiakkaan tarpeet kuuntelemalla toiveita ja tekemällä näkymätön näkyväksi. Bridle sanoi myös konferenssissaan 2015 kuinka taiteen tehtävänä on häiritä ja kritisoida verkostoja, mutta ”ajatus siitä, että näkyvyys on tapa ratkaista ongelmat, on huolestuttava.” Hän käyttää esimerkkinä teostaan Drone Shadows, joka piirtää todellisen kokoisia droneja kaduille, sekä Pedro CruzinEcosystem of Corporate Politicians- lehteä, joka kuvaa useiden Portugalin hallituksen jäsenten ja useiden yritysten välillä hallitsevaa lupaavaa, mutta vaarallista suhdetta.

Lienee vain sattumaa, että dronet mainitaan tekstissä jo toistamiseen, mutta eittämättä taiteiden ja tekniikan välinen kuilu on kaventumassa ja mielenkiinto toisiaan kohtaan näiden kahden välillä on molemmin puoleista. Space Caviar:in kaltaiset kollektiivit osoittavat kiinnostustaan yhteistyölle kysyttäessä systeemisistä, infrastruktuurisista ja poliittisista ongelmista suunnittelun kautta. Ollaan selvästikin sitä mieltä, että graafisen suunnittelun olisi kyettävä kehittymään entisestään ja pystyttävä tarjoamaan vähintään samaa, mitä muut tieteenalat tuottavat samoihin aiheisiin. Ellei enemmänkin.

Alamme lähestymään loppua ja tekstin luonteesta ja sisällöstä päätellen voimme tulla jo mainittuunkin yhteiseen lopputulokseen siitä, ettei politiikka ole suunnittelijoille vain valinnainen osa projektia. Politiikasta on tullut tärkeä osa suunnittelijoiden toimintaa ja se on otettava huomioon tuon tuosta. Voimmekin puhua jo vastuuvelvollisuudesta ja seurauksista, jotka nyt kulkevat varjoina perässämme tanssiessamme suunnittelun jatkuvasti laajenevalla alustalla. Keskustelun merkitystä ei voi korostaa liikaa ja keskusteluyhteys on säilytettävä tilanteessa kuin tilanteessa, siksi myös spekulatiivinen- ja kriittinen muotoilu on säilytettävä mukana takapuolen lipittämisen ja selkään taputtelun vastapainona. Politiikasta, uutisista ja aktivismista keskustellaan jatkuvasti ja ikuisuuksiin, mutta on tärkeää tarkastella myös muotoilua sen yhteydessä. Keskustelu tästä kuuluu myös laajalle yleisölle, eikä vain suunnittteluprojektin sisäpiiriläisille ja kilpailevien toimistojen henkilöille.

Tässä kohtaa tekstiä aletaan herkuttelemaan semmoisilla sanavalinnoilla, että olisi kerrassaan sääli jättää ne käyttämättä myös tässä yhteydessä, joten Fransisco Laranjoa lainatakseni;

”If success is to be measured in levels of coolness and buzz,and automatically celebrated in the art world, then everything is perfectly fine as it is. But if it is to be accountable for its substance, quality and effect on society, then the bar for critical and speculative designers must be substantially raised.”

🙈🙈🙈🙈🥃🍜🍜🍜🍜

Vihervattu 5.

Markus

Pohjautuu Ramia Mazén kirjaan Critical of What? (2009)

Ramia Mazé on ruotsalainen taiteiden tutkija ja opettaja, joka keskittyy vapaaehtoiseen ja kriittisin metodein toteutettuun suunnittelun ja tekniikan kehittämiseen. Vuodesta 2001 hän on ollut mukana Ruotsin Interactive Institute :n poikkitieteellisissä ja kansainvälisissä kestävyyden, julkisen median sekä viisaiden materiaali valintojen ohjelmissa. Hän on ollut myös instituution studion ohjaajana ja työskentelee tällä hetkellä Göteborgissa projektinjohtajana Design Recearch Unitissa.

Mazé on tekstissään ollut Iaspis Forumin Design & Critical Practice- seminaarissa Tukholmassa joulukuussa 2008.

Seminaarissa tärkeimmäksi aiheeksi on noussut kriittisyyden harjoittaminen. Kritikointi.

Kuten aikaisemmassa Laranjon tekstissä, nostaa Mazé heti kärkeen design-maailman moninaisuuden. Pelkästään graafisesta suunnittelusta löytyy lukuisia ns. alaluokkia metodeineen ja materiaaleineen, joita voidaan niihin erikoistuessa melkeimpä pitää aivan omina aloinaan.

Kuten Superstudio, anti-design kollektiivi 1960- luvulta sanoi, pidetään kriittistä ajattelua enemmän ongelman ratkaisemisena, kun sen varsinaisena löytämisenä. Tämä kuulostaakin nykyiseen hektiseen maailmanmenoon hyvinkin tutulta ja vastaavaa ajatusmallia on helppo soveltaa erilaisiin tilanteisiin. Siinä missä aiempi malli maailman rauhan ratkaisemiseksi, toimii se työ-ympäristössäkin. Miksi paneutua ongelman ytimeen jos sen saa nopealla ratkaisulla lakaistua taas hetkeksi maton alle? Siivousalalla välillä hieman turhankin kirjaimellisesti.

Mazé itse kertoo tulevansa graafisen suunnittelun alan ulkopuolelta arkkitehtuurin sekä vuorovaikutteisen designin taustallaan. Hän kertoo omilla aloillaan strugglanneensa jo hetken kriittisen ajattelun ja kriittisen suunnittelun kanssa. Oman itsensä, tai paikkansa, löytäminen on ollut hänelle pitkä, mutta opettavainen tie. Hänen alallaan vuorovaikutteisen designin parissa ei vielä ole syntynyt huomattavaa järjestöä, jolla olisi kykyä nousta kyseenalaistamaan eettisiä ja poliittisia ongelmia.

Arkkitehtuurin pariin kriittisyysrantautui 70- luvulla. Kriittisyyden paikalle pelmahtaminen oli eräänlainen merkkipaalu modernin arkkitehtuurin, manifestien aikakaudenpäättymiselle. Manifestien aikakausi oli muutamien huippulahjakkaiden, useimmiten miespuolisten, arkkitehtien ja hienojen manifestien aikakausi. Edellämainitun aikakauden jälkeen 70- luvulla tapahtui muutamia suuria arkkitehtuurisia epäonnistumisia kuten massa-rakentamisen sosiaaliset seuraukset. Epäonnistumiset antoivat kuitenkin sijaa myöhemmälle kriittisyydelle ja arkkitehtuurin opetus sai muutaman ”Älkää ainakaan tehkö näin”- esimerkin. Kriittinen ajattelu oli kuitenkin vielä alkutekijöissään ja sitä harrastivat, tai saivat harrastaa, suurimmaksi osin vain historioitsijat ja filosofit.

Alkoi kuitenkin kyteä. Pian paasaavien auktoritäärien vierelle saatiin toisiakin ääniä. Suunnittelijat itse alkoivat saamaan jalansijaa kriittiselle ajattelulleen. Tai ehkäpä vain oppimaan, tai uskaltamaan ajatella kriittisesti itse. Yksi (ehkä tänäkin päivänä) vallitsevista kyseenalaisista suunnittelun kohdista onkin suunnittelijan oma ääni. Suunnittelijan kädenjälki. Joissain tapauksissa kädenjäljen on suotavaa, jopa toivottavaa näkyä, mutta saako se ottaa kantaa? Saako suunnittelijalla olla oma ääni? Vai onko kaikki vain asiakkaan tyytyväisenä pitämistä ja sovitun suunnitelman noudattamista?

Critical of What?

Arkkitehtuurin opettaja Reinhold Martin esitti kysymyksen ”What are critical architects critical of?” Yhä useampien ajatellessa kriittisesti ja puhuessaan kriittisestä suhtautumisesta oli hyvin tärkeää paneutua kriittisyyden ytimeen ja ylipäätään pohtia koko asia juurta jaksaen läpi. Ikään kuin joku vain kiukuttelisi kiukuttelemistaan ja myöhemmin vasta kaikki suututettuansa tajuaisi olevansa nälkäinen. Mazé itse esitti kriittisyyden pohdintaan kolme eri mallia:

1.    Ajattele itseäsi suunnittelijana. Reflektoi itseäsi muihin, tunnista vahvuutesi ja heikkoutesi. Tunnista kolme C: tä; comparing, contrasting, contextualising Julia Bornin esimerkki: Born lähti graafikon pöydän äärestä kokeilemaan tanssia ja löysi itsestään uusia puolia ja vahvuuksia erilaisen ja uuden taiteen parissa, joita myöhemmin sovelsi vanhassa tutussa ympäristössään.

2.   Discipline building          Mieti omia taitojasi. Aseta itsesi pallille ja mieti, mitä sinä voit tehdä mutta muut eivät,      joilla ei ole samaa tietotaitoa kun sinulla. Miten käyttää kaikki tämä hyödyksi?

3.   ns. Outside of the box- thinking      esimerkiksi kansainvälisten ongelmien pohtiminen designin kautta.

     ”we can use the tools and the platforms of design to mount a critique of something       that happens outside of design.”      vrt. Metahaven Sealand- projekti

Kritiikillä on hyvin tärkeä rooli kaikessa. Isommasta kokonaisuudesta aina omaan tekemiseen. Oman paikkansa ja äänensä löytämisessäkin on tärkeää harrastaa myös tervettä itsekritiikkiä, sekä saada sitä muilta. Kritiikillä löydetään ongelmia, mutta myös ratkotaan niitä.

”What is common to all is that critical practice is about using what we know, what we have, our skills, our work, to raise, explore and make public a critique.”

Kuka kiukuttelee? Kenelle kiukuttelee? Miksi kiukuttelee? Miten kiukuttelee?

Kiukutelkoot.

Vihaajat vihaa,

kritisöijät kritisöi.

[kapitaali]

Argumentti 5G – COVID-19 epidemian kausaatiomekanismiksi

Martin Pall, PhD

Kaksi dokumenttia lähteessä [1] molemmat esittävät, että on olemassa syitä miettiä sitä miksi 5G-säteily suuresti stimuloi COVID-19 koronaviruspandemiaa ja täten tärkeä julkisen terveydenhuollon toimenpide olisi laittaa 5G-antennit kiinni, erityisesti pienet 5G-kännykkäantennit kotiemme, koulujemme, yritystemme, palvontapaikkojemme ja sairaaloidemme vieressä.

Ensimmäisen näistä dokumenteista lähteessä [1] on kirjoittanut Miller et al. Se käsittelee 5G-säteilyn vaikutusta kehon immuunijärjestelmään ja ehdottaa myös, että 5G-säteily voi lisätä myös viruksen replikaatiota. Molemmissa näistä tavoista 5G-säteilyn voidaan odottaa tekevän COVID-19 pandemiasta paljon pahemman.

Toinen näistä lähteen [1] dokumenteista on omani, ja se on johdettu suuremmasta 5G-säteilyjen vaikutuksista kertovasta dokumentista [2]. Se alkaa 5G:n historialla Wuhanissa, Kiinassa, COVID-19 pandemian keskuksessa. Wuhan on Kiinan ensimmäinen 5G-“älykaupunki” ja siellä sijaitsee Kiinan ensimmäinen 5G-moottoritie, jossa 5G-säteilyä käytetään itseohjautuvien autojen testaamiseen. Arviolta 10000 5G-antennia asennettiin ja aktivoitiin Wuhanissa vuonna 2019, ja joista noin 75-80% asennettiin ja aktivoitiin vuoden viimeisten 2½ kuukauden aikana. Epidemia havaittiin tuon 2½ kuukauden aikajakson alussa ja se muuttui huomattavasti pahemmaksi: erittäin suuri määrä tapauksia ja kuolemia esiintyi vuoden 2019 loppuun mennessä. Se voi, tottakai, olla yhteensattumaa. Etelä-Koreassa, josta tuli pahin epidemia Kiinan ulkopuolella, on suuri määrä 5G-antenneja ympäri maata. Italian Milanossa, Euroopan pahimmassa tautikeskittymässä, on myös suuri 5G-alue. Raportit ennustavat, että New York City tulee pian muuttumaan maan suurimmaksi tautikeskittymäksi Amerikassa, ja se on myös yksi suurista 5G-alueista. Nämä ei-kiinalaiset epidemia-alueet eivät ole paperissani käsittelyn alla, mutta nämä löydökset pitävät paikkansa. Jälleen kerran, näiden tautikeskittymien sijainti 5G-alueella voi olla sattumaa.

Sähkömagneettiset kentät, joihin kuuluu erittäin suuritaajuisesti pulssitetut ja täten vaaralliset 5G-millimetriaaltosäteet, toimivat aktivoimalla jänniteohjattuja kalsiumkanavia (voltage-gated calcium channels, VGCCs) kun VGCC-aktivaatio tuottaa viisi erilaista vaikutusta, joista jokaisella on oma roolinsa koronavirusten replikaatiossa ja stimuloinnissa:

1. Liika solujen välinen kalsium 2. Oksidatiivinen stressi 3. NF-kappaB:n lisääminen 4. Tulehdus 5. Apoptoosi (ohjelmoitu solukuolema)

COVID-19 epidemian yleisin kuolinsyy on keuhkokuume, ja jokainen näistä viidestä vaikutuksesta ovat myös mukana keuhkokuumeessa, niin että jokaisen niistä oletetaan suuresti lisäävän keuhkokuumeeseen kuolleiden määrää tässä epidemiassa. Tuntuu erittäin uskottavalta, että 5G-säteily suuresti lisää tämän epidemian leviämistä ja myös infektion saaneiden kuolleisuutta.

Voit haluta miettiä kaikkea tätä yhdessä laajempien löydösten kanssa koskien 5G:n vaaroja ja muita vaikutuksia, joita 5G:lle altistuminen tuottaa. [2]

Miten me sitten ajauduimme tähän? Monet riippumattomat tieteentekijät, minä mukaanlukien, olemme esittäneet, että 5G:tä ei tulisi ottaa käyttöön ennen kuin 5G-säteilylle sen kaikkine vaarallisine moduloituine pulsseineen on suoritettu laajat biologisen turvallisuuden tutkimukset. Kuitenkaan ala ei ole suostunut testaamaan 5G:tä riippumattomasti ja muut sääntelevät elimet ovat kieltäytyneet vaatimasta sellaista testausta. Lisäksi sähkömagneettisen säteilyn “turvasäädökset”, joiden pitäisi suojella meitä kaikkia sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksilta, ovat näyttäneet, perustuen kahdeksaan eri tyypin usein toistettuun tutkimukseen, epäonnistuvan massiivisesti ennustamaan biologisia vaikutuksia. Ne täten epäonnistuvat ennustamaan turvallisuutta. [3] Tästä seuraa, että kaikki vakuuttelut turvallisuudesta, jotka perustuvat näihin “turvasäädöksiin”, ovat valheellisia. Lisäksi ei ole minkäänlaista näyttöä 5G:n turvallisuudesta ja paljon näyttöä turvallisuuden puutteesta.

Mielipiteeni on siis, että 5G-säteily suuresti edistää COVID-19 koronaviruspandemiaa ja myös itse suurinta kuolleisuuden aiheuttajaa, keuhkokuumetta, ja täten tärkeä kansanterveydellinen suojatoimenpide olisi kytkeä 5G-antennit pois päältä, erityisesti pienet 5G-kännykkäantennit kotiemme, koulujemme, yritystemme, palvontapaikkojemme ja sairaaloidemme vieressä. Listaan myös joitain ammatillisia pätevyyksiäni lähdeviitteiden jälkeen.

Martin L. Pall, Professor Emeritus of Biochemistry and Basic Medical Science, Washington State University

[1] http://www.electrosmogprevention.org/international-electrosmog-prevention-news/coronavirus5g/

[2] http://www.electrosmogprevention.org/wp-content/uploads/2020/03/M.Pall_.Predicted-effects-5G-Coronavirus.pdf

[3] https://ehtrust.org/wp-content/uploads/SafetyGuidelineFraud2.pdf

VGCC-aktivaatiomekanismi on ollut häikäisevän hyvin hyväksytty tieteiskirjallisuudessa.

Ensimmäinen paperini (2012) siitä sijoitettiin Global Medical Discovery -verkkosivulla erääksi lääketieteen huippututkimuspapereita vuonna 2013. Paperiin on viitattu 255 kertaa Google Scholarin mukaan. Useimmat uudet tiedeparadigmat hyväksytään usein hitaasti ja tämä on paljon, paljon enemmän kuin normaalisti.

Olen pitänyt 59 puhetta tästä aiheesta 15 maassa, mukaanlukien 4 keynote-esitystä. Olen buukannut yhden keynote-puheen lisää huhtikuulle (siirretty COVID-19:n takia).

Kaksi paperiani, neuropsykiatrinen ja WiFi-paperi, ovat molemmat ne julkaisseen julkaisun mukaan ladatuimpia papereita kummankin julkaisun historiassa — tieteellinen kiinnostus molemmille papereille on suuri.

Viimeaikaiset puheeni, joista yhtä on sponsoroinut Dept. of Engineering and Applied Science at Queens University ja toista World Congress on Physics in Berlin (jossa minulle annettiin tunnustus) näyttävät molemmat, että insinöörit ja fyysikot alkavat tajuta tämän mekanismin tärkeyden.

5G:n rooli koronavirusepidemiassa Wuhanissa, Kiinassa

�� kirjoittanut Martin Pall, PhD, Professor Emeritus, Washington State University

Wuhan, Hubein provinssin pääkaupunki Kiinassa, valittiin Kiinan ensimmäiseksi 5G-“älykaupungiksi” ja Kiinan ensimmäiseksi älyvaltatien sijoituspaikaksi. Wuhan on myös kaamean koronavirusepidemian keskus. Mahdollinen kytkös näiden välillä oli esillä lokakuun 31. päivän 2019 artikkelissa otsikolla “Wuhan oli provinssi, jossa 5G otettiin käyttöön, nyt se on kuolettavan viruksen keskus” https://5g-emf.com/wuhan-was-the-province-where-5g-was-rolled-out-now-the-center-of-deadly-virus/

Kysymys ei ole siitä onko 5G vastuussa viruksesta, vaan enemmänkin onko 5G-säteily, joka toimii VGCC-aktivaation kautta, pahentamassa viruksen replikaatiota tai leviämistä tai kuolettavuutta. Otetaan askel takaisinpäin ja katsotaan 5G:n historiaa Wuhanissa, jotta voimme saada perspektiiviä näihin kysymyksiin. Asia Timesin artikkeli, päivämäärällä helmikuun 12, 2019 (https://www.asiatimes.com/2019/02/article/china-to-launch-first-5g-smart-highway) sanoi, että Wuhanissa oli 31 eri 5G-tukiasemaa (eli antenneja) vuoden 2018 lopussa.

Suunnitelmia oli myöhemmin kehitetty 10000:n 5G-antennin sijoittamiseksi vuoteen 2019 loppuun mennessä, joista useimmat antennit olisivat 5G LED-älykatuvaloja. Ensimmäiset sellaiset älykatuvalot asennettiin toukokuun 14. päivä 2019 (https://www.china.org.cn/china/2019-05/14/content_74783676.htm), mutta suuria määriä asennettiin vasta lokakuussa 2019, niin monia että vuoden 2019 viimeisen 2½ kuukauden aikana oli hullu asennustahti. Nämä löydökset näyttävät, että koronavirusepidemia nopeasti levisi arviolta samaan aikaan kun 5G-antennien määrä muuttui erittäin suureksi. Joten meillä on tämä löydös Kiinasta, että sen ensimmäinen 5G-älykaupunki ja älyvaltatie on epidemian keskus, ja tämä löydös että epidemia muuttui paljon vakavammaksi vasta kun 5G-antennien määrä räjähti.

Ovatko nämä löydökset sattumaa vai onko 5G:llä jotain kausaalista roolia koronavirusepidemian pahentamisessa? Jotta tähän kysymykseen vastattaisiin, meidän tulee määrittää josko VGCC-aktivaation vaikutukset pahentavat viruksen replikaatiota ja viruksen infektiota, erityisesti ne vaikutukset joilla on rooli viruksen leviämisessä, sekä myös mekanismissa jolla koronavirus aiheuttaa kuoleman.

Oksidatiivinen stressi kiihdyttää virus-RNA:n replikaatiota:

J Mol Biol. 2008 Nov 28;383(5):1081-96. Variable oligomerization modes in coronavirus non-structural protein 9. Ponnusamy R, Moll R, Weimar T, Mesters JR, Hilgenfeld R.

Toiset viruksen replikaation aspektit, mukaanlukien ne jotka liittyvät viruksen leviämiseen, kiihtyvät lisääntyneestä solujen välisestä kalsiumista [Ca2+]i, oksidatiivisesta stressistä, lisääntyneestä NF-kappaB:stä, tulehduksesta ja apoptoosista, joista jokainen pahenee altistuttaessa sähkömagneettiselle säteilylle. Ensimmäinen viite alla näyttää tärkeän roolin, joka VGCC-aktivaatiolla on koronavirusinfektion stimulaatiossa.

Virology. 2020 Jan 2;539:38-48. Porcine deltacoronavirus (PDCoV) modulates calcium influx to favor viral replication. Bai D, et al.

J Virol. 2011 May;85(9):4234-45. Distinct severe acute respiratory syndrome coronavirus-induced acute lung injury pathways in two different nonhuman primate species. Smits SL, et al.

Cell Calcium. 2018 Nov;75:30-41. NAADP-dependent Ca2+ signaling regulates Middle East respiratory syndrome-coronavirus pseudovirus translocation through the endolysosomal system. Gunaratne GS, et al.

J Virol. 2011 May;85(9):4234-45. Distinct severe acute respiratory syndrome coronavirus-induced acute lung injury pathways in two different nonhuman primate species. Smits SL, et al.

Proteome Sci. 2011 Mar 8;9:11. Proteomic analysis of chicken embryonic trachea and kidney tissues after infection in ovo by avian infectious bronchitis coronavirus. Cao Z, et al.

Res Vet Sci. 2015 Jun;100:12-7. Serum biomarkers of oxidative stress in cats with feline infectious peritonitis. Tecles F, et al.

J Infect Dis. 2008 Mar 15;197(6):812-6. Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency enhances human coronavirus infection. Wu YH et al.

J Virol. 1998 Jun;72(6):4918-24. Transmissible gastroenteritis coronavirus induces programmed cell death in infected cells through a caspase-dependent pathway. Eleouet JF, et al.

Yleisin kuolinsyy koronaviruksesta on keuhkokuume. Keuhkokuumetta suuresti pahentaa jokainen yllämainituista viidestä VGCC:n vaikutuksesta: liika solujen välinen kalsium, oksidatiivinen stressi, lisääntynyt NF-kappaB, tulehdus ja apoptoosi. Ensimmäinen alla olevista viitteistä näyttää, että kalsiumkanavien estäjät, saman tyypin lääkkeet jotka ehkäisevät sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksia, ovat käyttökelpoinen keuhkokuumehoito. Tämä ennustaa, että EMF, joka toimii VGCC-aktivaatiolla, tuottaa yhä pahemman keuhkokuumeen ja täten 5G-säteily sekä muun tyyppinen sähkömagneettinen säteily voivat lisätä keuhkokuumekuolemia.

Zheng et al. 2016 Preadmission Use of Calcium Channel Blockers and Outcomes After Hospitalization With Pneumonia: A Retrospective Propensity-Matched Cohort Study. Am J Ther. 2017 Jan/Feb;24(1):e30-e38.

Fang et al. 2017 Pneumolysin-Dependent Calpain Activation and Interleukin-1? Secretion in Macrophages Infected with Streptococcus pneumoniae. Infect Immun. 2017 Aug 18;85(9). pii: e00201-17.

Fettel et al. 2019 Sphingosine-1-phosphate (S1P) induces potent anti-inflammatory effects in vitro and in vivo by S1P receptor 4-mediated suppression of 5-lipoxygenase activity. FASEB J. 2019 Feb;33(2):1711-1726.

Liu and Shi. 2019 Calcium-activated chloride channel regulator 1 (CLCA1): More than a regulator of chloride transport and mucus production. World Allergy Organ J. 2019 Nov 29;12(11):100077.

Medicine (Baltimore). 2018 Nov;97(45):e13087. N-acetylcysteine improves oxidative stress and inflammatory response in patients with community acquired pneumonia: A randomized controlled trial. Zhang Q, et al.

Sci Rep. 2018 Oct 18;8(1):15393. Surfactant protein D attenuates acute lung and kidney injuries in pneumonia-induced sepsis through modulating apoptosis, inflammation and NF-?B signaling. Du J, et al.

Curr Neurovasc Res. 2020 Jan 28. MicroRNA (miR)-429 promotes inflammatory injury by targeting kruppel-like factor 4 (KLF4) in neonatal pneumonia. Zhang L, et al.

Life Sci. 2019 Jul 1;228:189-197. Long noncoding RNA SNHG16 targets miR-146a-5p/CCL5 to regulate LPS-induced WI-38 cell apoptosis and inflammation in acute pneumonia. Zhou Z, et al.

Näistä kaikki esittävät, että 5G-säteily todennäköisesti pahentaa koronaviruksen leviämistä, ja suuresti lisää sen tuottamien infektioiden kuolettavuutta. Hyvä uutinen on, että todennäköisesti ne meistä, jotka elävät alueilla joissa 5G-säteilyä ei ole ja jotka välttelevät sähkömagneettista säteilyä muutenkin, todennäköisesti välttyvät tämän mahdollisen globaalin pandemian vaikutuksilta. On erittäin todennäköistä, että yksi parhaista keinoista, joita Wuhanilla on kontrolloida pandemiaa kaupungissa, on laittaa 4G/5G-järjestelmä pois päältä.

  Lähde: https://electromagnetichealth.org/electromagnetic-health-blog/5g-covid-19-epidemic/

from WordPress https://ift.tt/2xd5Fxz via IFTTT