#le trollage

[cran-b-art]

He still continues to haunt me

[basilepessoart]

Je sais, ça me titille, je devrais pas, mais un tel niveau de haine et de débilité me gêne vraiment. Les avis sont partagés entre "ce taré pense vraiment son délire" et "c'est du trollage haineux". Exactement comme pour les pages de haine du pédo. Analysons... -Anne un thon ? Aucune personne sensée ne peut penser ça : trollage haineux -Mon travail photo "de la merde" ? Sur environ 7 000 photos publiées sur le web depuis 2 012, 10 expos dans 4 pays, pas une photo ne mérite d'être vue comme autre chose que "de la merde" ? Ici encore, n'importe quelle personne normale ne peut PAS penser ça. Trollage haineux.

En admettant que ce cinglé ne connaisse rien ni à l'abstrait ni à la composition (on a vu qu'il n'y connaît rien à l'exposition lumineuse et à la prise manuelle, par contre), je fais suffisamment de photos accessibles au confo de base pour que chacun y trouve son compte.

Exemple récent ici, un autre ici -Je n'y connais rien en photo et en littérature ? (Ca vous l'avez pas vu, c'est dans le début de la 1e page de haine que j'ai mise ici hier) : en admettant que 7 000 photos personnelles fassent penser à ce cinglé que "je n'y connais rien en photo", les environ 60 000 sélections du mag, les textes du mag et les interviews ne peuvent PAS non plus mener à une telle folie.

Pour le journalisme, le style et la connaissance de la littérature, il suffit de lire un seul de mes textes pour comprendre. Trollage haineux.

Les psychopathes, notamment ceux qui aiment se mettre en avant, sont tellement forts dans le faux-semblant qu'ils préfèrent se faire passer pour des débiles et des incultes plutôt que de rater l'occasion de torturer leur cible et de manipuler la part de l'opinion qui ne fait pas attention.

Plus leurs vomis sont longs et mieux ils sont écrits, plus les débiles les croient, et c'est ainsi qu'un cinglé pourtant dans le staff de Lensblr a cru le pédo depuis 2 016, y compris au sujet de la "non-existence" d'Anne.

Les gens sont tellement bêtes que vous pouvez leur faire croire absolument n'importe quoi, par exemple que "les blancs" martyrisent les "racisés" partout dans le monde, y compris en France. BP.

[charlesleblanc]

Séance #13 Le mirage des débats publics

L’arrivée des réseaux sociaux a aussi introduit les sections commentaires dans nos vies. Remplis de promesses, ces espaces sont rapidement devenus des lieux où l’on peut apercevoir le meilleur, mais aussi le pire de l’utilisation du numérique par l’être humain. Aujourd’hui, tout le monde a la possibilité de s’exprimer, mais cela ne signifie pas pour autant que les débats publics ont la côte. 

Il est presque impossible de naviguer sur les réseaux sociaux aujourd’hui sans remarquer la présence des trolls. Ce sont des personnes, souvent anonymes, qui ont un comportement malveillant dans le but de blesser ou de faire mal paraitre d’autres utilisateurs des réseaux sociaux. Certains trolls utiliseront aussi la désinformation afin de faire réagir les gens sur les plateformes numériques. Peu importe leur style, ce sont des personnes qui troublent les discussions et qui empêchent les réflexions profondes. 

Selon moi, les débats sont encore possibles sur les réseaux sociaux, dans la mesure que toutes les personnes impliquées soient de bonne foi. Malheureusement, pour que cela se produise, le groupe ne doit pas être de très grande taille. Je pense que les grands débats sur les réseaux sociaux ne sont plus possibles, s’ils l’ont déjà été. La polarisation des enjeux et la présence des trolls font presque assurément dérailler les discussions et les propos intelligents et nuancés se perdent. 

C’est d’autant plus inquiétant lorsqu’on sait que des trolls sont parfois appuyés par des intérêts privés. Deux ex-employés de la Research Agency de Saint-Pétersbourg ont admis qu’il s’agissait d’une entreprise de « trollage ». En sachant que 13 Russes ont été accusés d’ingérence dans la campagne présidentielle américaine de 2016, il est normal d’être inquiet des effets sur notre démocratie. Le manque de régulation de la part des grandes entreprises médiatiques nuit aux débats publics et alimente la polarisation des points de vue sur le web. Si l’arrivée des réseaux sociaux promettait la possibilité d’échanges profonds et pertinents, il faut se rendre à l’évidence que le résultat n’est pas celui qui était souhaité.

[basilepesso]

Typiquement du trollage à la Trump, de la provoc stratégique. Je savais qu'il devait jouir de la situation avec les Gilets Jaunes vu sa haine récente et justifiée envers ManuMac au sujet, entre autres, de la proposition de Macron de créer une armée européenne "pour se protéger des USA, de la Russie, de la Chine".

Trump demande aux Gilets Jaunes de prendre en compte les mauvais traitements diplomatiques et économiques de Macron envers les USA, et d'ajouter à leur colère ces griefs avec lesquels ils n'ont rien à voir.

On retrouve ici son "art of the deal", inspiré de l'Art de la Guerre de Sun Tzu : profiter d'une situation de pré-rupture pour ajouter une graine de zizanie personnelle et ainsi, pousser au changement pour accoucher d'une nouvelle donne.

Problème : il y a plusieurs mois que je demande à l'homme orange d'aider l'Europe face à la violence sans origine ni religion, et de faire savoir en détail aux USA et au reste du monde le calvaire français.

Lui laisse Bannon fédérer la révolte, de plus, avec un co-chef de mouvement basé en Israël, ce qui augure de quelque chose de peut-être moins "défense et sauvetage de l'Europe" que ce dont on avait rêvé, ou en tout cas, avec d'éventuelles contreparties proches des actuelles.

Basile Pesso, FreeLand, 25 novembre 2 018, 1e diffusion ce jour-là (Fb) Twitt de Donald Trump

[agathegathe]

Commencer la vidéo à 00:58

Possible piste ? 

Cette vidéo à m’a fait m’intéresser à la participation paradoxale, la contribution non-prévue ou non-attendue. La création participative pourrait-elle aussi englober des pratiques comme le plagiat, le trollage, la destruction/dégradation ?

[hurlumerlu]

J’ai été tagué.e par @letempsdulilas, merci :)

Rules : we’re snooping upon your playlist. Set your entire playlist on shuffle and report the first 10 tracks that pop up and then choose 10 friends. En revanche je n’avais pas touché à mon baladeur (je sais qu’on ne dit plus baladeur mais je ne me souviens plus du mot actuel) depuis quatre ans et je l’avais pratiquement entièrement rempli il y en neuf, donc je ne dirais pas que c’est très représentatif de ce que j’écoute maintenant. - Ya Ya (Ringe Ringe Raja) / Underground soundtrack (one of my favourite movie soundtrack)

- Rivers Flow in you / Yiruma (je ne me souvenais plus que j’avais ça)

- Mr. Tambourine Man / Bob Dylan (bon, Dylan j’y reviens toujours régulièrement)

- Ice Dream / Higelin (pas sa meilleure, ni son meilleur album)

- Ce que l’on sème / Tryo (what did you expect ? I was a french highschooler in the 2000s)

- Kalabougie / Bashung (youtube a ZERO bonne version de cette chanson, youtube sucks, don’t be like youtube)

- Un aviateur dans l’ascenseur / Higelin (Cette version n’est pas très bonne au niveau du son mais elle vaut le coup juste pour son trollage du public au début.)

- Mes racines / Renan Luce (j’avais complètement zappé que Renan Luce avait existé un jour)

- Hawkmoon 269 / U2 (soudains flashbacks vers de longs trajets en voiture avec mes parents, quand ma sœur n’était même pas née)

- Dawn of Victory / Rhapsody (Oooh yeah, I was a fan. Suddendly listening to it again bring me such a particular kind of glee)

@riotbrrrd, @milord-p0t-au-feu, @breadstyx, @areyouinthemood, @demoniosdedolores, @themagicalshrimp, @ambrena, @rheahlove, @orpheusgone, @dur-a-queer (bon je vous tague mais vous faites ce que vous voulez)

[societe-azerty]

Salut les salés !

Bienvenue sur ce blog multi-communautaire francophone (pour le moment !)

Quoi ? Gné ? Qui êtes-vous, vous dites ? 

Dissidence Soyeuse, kécécé ? 

Comme je l’ai dit, nous sommes un groupe, plutôt petit regroupant diverses personnes s’épanouissant dans diverses communautés. Cela va de différents fandoms déjà prépondérant sur ce cher website (Homestuck, Undertale, SuperWhoLock, Hetalia, etc) diverses autres communautés (Furries, Harajuku, Metal, LGBTQIA+, etc) en passant par des personnes à diverses occupations et activités; artistiques (dessin, écriture, couture, etc), photographies, cosplays, role model, et j’en passe !

Quel est le but ?

Notre but est de réunir diverses personnes pouvant se rencontrer, partager leurs idées, œuvres, mais aussi, de concrétiser certains projets, organiser des meet-ups IRL, conventions ou hors conventions, venir en aide aux autres membres, faire des campagnes JDR ou jouer à des parties en lignes avec les autres membres et passer un bon moment (nous l’espérons !)

Mais pourquoi “Dissidence Soyeuse” ?

Car cela sonnait plus cool que “groupe de communautés minoritaires en marge de la société”. En gros, nous avons repris l’idée de “Dissidence” par au fait que justement, ce groupe s’adresse à des personnes plutôt “hors mainstreams”. Je caricature hein. Et “Soyeux” dans le sens où nous sommes doux... Alors qu’en vrai le sel est présent. Mais bref, la définition réelle des mots n’est pas à prendre en compte, mais vous voyez l’idée. Pas du tout mais on va dire que si

Donc si c’est c’est un groupe, on peut rejoindre ?

Exactement ! Nous sommes déjà présent sur Discord, Facebook et nous avons un groupe Skype !

Lien Discord: https://discord.gg/gMeFJwK

Lien Skype: https://join.skype.com/d02rYwh4kKhZ

Lien FB: Demandez Nyunyu de La Pasuta en ami

Could we speak English ? It seems interesting but like; I’m not french.

Well, yes of course, you could submit in english or ask us anything in English, but some posts will be in french and on social network, we speak french so you might get lost ;w; But stay tuned if one day, this group becomes international !

Maintenant, on passe aux règles !

-Pas de submit NSFW; il y a des mineurs et ce blog restera SFW; pour du contenu NSFW, il y a Discord où vous aurez un channel spécifique

-En ce qui concerne les ASKs, vous pouvez faire des suggestions et si à l’avenir nous recrutons des Admins artistes qui accepteront de faire des requests, vous pourrez toujours demander. MAIS uniquement dans ce cas de figure si la personne dit clairement que vous pouvez faire des requests, then go ahead. 

-Pas de spams dans les askboxs

-Tout anon hate seront bloqués. Eh si vous croyez que vous êtes complètement anonymes ‘-’

-Attention au trollage; dans certains cas, il peut être mal perçu. Vous êtes prévenus

Sur ce, bienvenue sur Dissidence Soyeuse !

[gauchedecombat]

#EDL = 0. Benny Hill = 10 points ! ^_^ #antifaEU

#EDL = 0. Benny Hill = 10 points ! ^_^ #antifaEU

Il y a des victoires contre l’extrême-droite plus succulentes que d’autres… Lorsque les bas du front sont massivement mais sereinement ridiculisés, dans la joie et l’allégresse, je ne boude jamais mon plaisir.  Il y avait déjà eu un précédent avec cette photo d’une jeune femme qui défiait d’un sourire ce militant du même parti dont je veux parler ici, l’EDL (l’English Defense League), en avril…

[stephmolliex]

Huawei distribue des batteries externes aux gens qui attendent devant l’Apple Store de Singapour

Ahhh, le lancement du nouvel iPhone, les queues qui s’allongent devant les Apple Store (non, ce n’est pas sale), les scènes de liesse avec le staff Apple applaudissant les premiers acheteurs… La tradition sera encore respectée en cette journée du 21 septembre 2018, avec même cette fois un petit trollage en règle du fabricant Huawei; […] Lire la suite... Devenez fan du blog iPhoneAddict.fr sur Facebook, et suivez-nous sur Twitter N'oubliez pas de télécharger notre Application gratuite iAddict pour iPhone et iPad (lien itunes) --- https://goo.gl/PS5sww

[cran-b-art]

I KEEP DRAWING THIS STUPID BASTARD, HE PLAUGES MY EVERY WAKING THOUGHT!!!!

[utopiedujour]

Projet de forum – Appel à l’intelligence collective, par Alexis Toulet

Billet invité. Ouvert aux commentaires.

Suite aux discussions sur la proposition de forum, les choses sont encore plus simples maintenant du point de vue technique :

– La proposition d’Alex d’héberger le forum sur des machines déjà à sa disposition réduit le coût à presque rien : ne reste qu’Invision estimé à 30 $ / an. Je les mets pour la première année, donc la question financière est réglée

– L’installation, estimée à « quelques heures », je pourrai m’en occuper. Encore une fois vu mes autres contraintes je ne peux garantir que le délai « avant fin février ». Ça devrait aller, puisque Paul n’aura pas encore « gelé » son blog, mais si quelqu’un peut faire plus rapide qu’il se manifeste s’il vous plaît ce sera encore mieux

– La modération, nous avons déjà au moins 2 volontaires (Lucas et moi), si nous restons sur la formule que je proposais il en faut encore 5, je ne doute pas que des volontaires ne se manifestent.

Reste la question principale : le contenu !

Il est bien évident qu’un forum de discussion ne pourra pas avoir la même « densité » de réflexion que celle que Paul assurait régulièrement, ce qu’il ne fera plus qu’épisodiquement. De toute façon, ce forum ne pourrait pas à mon sens reproduire ce qui existe actuellement, ce sera autre chose, plus ou moins intéressant et plus ou moins développé suivant ce que nous saurons en faire, et encore qui nous saurons y attirer.

De mon point de vue, il y a plusieurs centres d’intérêt principaux, plusieurs usages majeurs d’un tel forum :

– Certaines personnes sont davantage attirées par la discussion et les nouvelles de ce que Paul Jorion appelle « le soliton », donc la conjonction de plusieurs crises ou « pertes de contrôle »

– D’autres étendent leurs intérêts aux actions et mesures envisageables, qu’ils les conçoivent du seul point de vue théorique ou d’un point de vue plus pratique (comment on convainc les gens ?)

– Certaines personnes sont intéressées en grande partie voire principalement par la discussion et la préparation d’actions politiques concrètes dans le sens de renouvellement / prise de pouvoir par des partis de gauche

Et j’en oublie certainement, et naturellement pas mal de gens s’intéresseront à tout cela à la fois.

Tout cela pour dire qu’un tel forum doit à mon avis être conçu pour laisser la place à TOUS ces usages. D’où une nécessaire organisation en sous-forums, qui permettront du moins de « ranger » un peu, donc de suivre des thèmes d’un mois sur l’autre ou d’une année sur l’autre.

Du coup, j’ai plusieurs questions que je soumets à l’ « intelligence collective » :

1) Le nom

Faut-il qu’il fasse référence à Paul Jorion ? … Et d’abord, qu’en pense le principal intéressé ?

Une possibilité pourrait-elle être de faire référence au « soliton » ?

2) La charte

A signer par tout contributeur, ce qui revient à poser la question des règles de modération.

A mon sens, il vaudrait mieux en rester aux bases évidentes : interdire insultes, diffamation, trollage, propagande commerciale, etc. sans chercher à imposer dans la charte une « ligne éditoriale » particulière. En revanche, afin que chacun puisse retrouver ses petits et que les discussions ne soient pas « débordées » par des considérations trop polémiques, nous pourrions décider que les controverses vont à un endroit précis et pas à d’autres.

Exemple : la discussion de la réalité du réchauffement climatique serait autorisée SEULEMENT à cet endroit. Il faut être réaliste, si beaucoup de gens participent à ce forum, certains voudront discuter ce sujet : si on interdit leur expression, cela alimentera les théories sur un « grand complot », si on l’autorise complètement tous les sujets sur le climat risquent de dériver gravement. Borner l’autorisation à un endroit particulier me semblerait une « voie moyenne » intéressante

Qu’en pense la « communauté » ?

3) La subdivision en sous-forums

Question essentielle, car elle « pré-orientera » le contenu !

Deux écueils à mon avis : trop peu de parties et on ne s’y retrouve plus, on arrive à « tout est dans tout et réciproquement », ce qui n’est certes pas tout à fait faux mais rendrait difficile d’avoir des débats vraiment suivis, trop de parties et il devient difficile de discuter sans toucher à deux ou trois – ou dix – domaines à la fois.

Je voudrais faire appel à l’ « intelligence collective ». Je fais une proposition initiale juste pour commencer par quelque chose, elle est certainement grandement améliorable… et pour commencer, il est fort possible que j’aie oublié des sujets ! Ou encore que vous souhaitiez remettre en question la logique proposée.

Partie « Annonces »

Informations sur la gestion du forum, sur tel membre qui souhaite partager des informations personnelles, etc.

Partie « Présentations »

Je proposerais bien une règle « tout nouveau contributeur doit commencer par se présenter en quelques mots / lignes dans cette partie ». Naturellement, il serait libre d’en dire aussi long ou aussi court qu’il voudrait, et il ne s’agirait certainement pas de donner son nom si on ne le souhaite pas ! Mais d’un autre côté il serait utile de savoir en gros qui est cette personne et ce qu’elle cherche en venant ici : citoyen inquiet des crises en cours, militant de tel mouvement de gauche, chercheur en telle discipline, etc.

Partie « Le Soliton – nos pertes de contrôle »

– Sous-partie « L’environnement et les ressources »

– Sous-partie « La finance et l’économie »

– Sous-partie « La complexité organisationnelle»

– Sous-partie « L’intelligence artificielle et la robotisation »

Partie « Le Soliton – des solutions »

Découper de la même manière que la partie précédente, ou bien non aucun découpage parce que bien des pistes de solution seront globales ? Je pencherais pour le deuxième

Partie « Théorie économique, sociale et politique »

J’imagine que les réflexions prenant les questions au plus général, destinées moins à imaginer des solutions hic et nunc qu’à fournir des « outils » conceptuels permettant ensuite d’imaginer des solutions à des questions concrètes, gagneraient à avoir une partie dédiée

Partie « Politique – situations et actions »

– Sous-partie « Politiques nationales »

Que ce soit France, Belgique, Grèce ou tout autre pays

– Sous-partie « Politique de l’Union européenne »

– Sous-partie « Politique internationale »

En fait, tout sujet international sauf l’UE : Etats-Unis, Chine, etc. mais encore toutes organisations internationales

– Sous-partie « Actions en cours »

Certains contributeurs voudront peut-être utiliser le forum pour discuter ou faire de « premiers contacts » concernant des actions ou projets d’actions très concrets

Partie « Canal Paul Jorion »

Partie « Canal François Leclerc »

Les principaux intéressés souhaitent-ils lorsqu’ils écriront des textes ou donneront des nouvelles de telle communication ou conférence prévue le faire dans l’une des parties définies par ailleurs, ou plutôt que leurs textes soient regroupés ?

Proposition de règle : PJ et FL sont les seuls à avoir l’option de poster un texte sans l’ouvrir aux commentaires. Tous les autres sont obligés de permettre les commentaires à leurs contributions

Partie « Questions polémiques »

Elle pourrait être réservée à :

– Toutes les remises en question de faits généralement admis. Pour expliquer que la planète se refroidit, c’est par ici !

– Toutes les remises en cause personnelles de responsables politiques. L’expérience de la campagne présidentielle française a montré que « la température peut monter vite », pour limiter un peu les choses on pourrait imposer de ne discuter que les idées et les actes dans les parties politiques principales, et les personnes seulement dans cette partie ?

Une question à laquelle je n’ai pas de réponse : la version de subdivision ci-dessus ne limite pas les actions politiques ou les analyses économiques à la gauche. En l’état, rien n’interdirait à un adepte ultra-libéral de Friedrich Hayek de poster dans la partie « théorie économique » ni à un défenseur catholique du mariage traditionnel de rassembler pour des actions anti-mariage homosexuel dans la partie « actions en cours ».

Or, la majorité de la « communauté » ne le souhaite probablement pas.

Ce qui revient à reposer la question d’une « ligne éditoriale », plus ou moins lourde ou légère. Si le forum a un certain succès, il attirera bien des gens qui ne se revendiquent pas de la gauche – c’est d’ailleurs déjà le cas. Ces personnes contribueront utilement aux parties non strictement politiques (typiquement, le soliton, un sujet qui concerne tout le monde y compris les gens « de droite » !). Mais si les choses ne sont pas clarifiées dès le début, il est pensable qu’avec le temps la partie politique n’ait plus aucune unité et que toutes les options y soient défendues de l’extrême-gauche à l’extrême-droite. J’ai du mal à imaginer que la majorité de la « communauté » le souhaite.

Je serais favorable à des limitations pas trop lourdes – encore une fois, le soliton est l’affaire de tous. Par exemple, pas de limite éditoriale dans la partie « Théorie » et seulement une modification du nom de la partie « Politique » et/ ou des sous-parties afin de signaler clairement que l’orientation souhaitée par la majorité est à gauche.

Mais qu’en pense la « communauté » ?

from Blog de Paul Jorion http://ift.tt/2B0pXef via IFTTT

[blogapart3bis]

Marronnier des interwebs, la question des trolls et de la modération nous a fait un grand retour sur le devant de la scène. Je veux bien évidemment parler de la bande de teubés qui sévissent sur un tristement célèbre forum de jeu vidéo et qui se sont fait une spécialité de troller tout ce qui remet en question leur vision masculiniste de l’univers.

Il se trouve que j’ai, pendant pas mal de temps, fréquenté un des plus grands forums de jeu de rôle – RPG.net pour ne pas le nommer. Un machin avec vingt ans d’existence, plusieurs milliers d’utilisateurs et des blindes de sujets dans tous les sens.

Ça n’a pas été toujours le cas, mais RPG.net est aujourd’hui un forum modéré. Parfois brutalement, mais dans le même temps, c’est le genre d’endroit où une discussion sur la mayonnaise a dégénéré en un trollage épique sur des centaines de messages et dont on disait, à un moment, « trois messages dans un sujet sur un type mort et quelqu’un est déjà en train de parler de bouffer des bites, bienvenue sur Tangency! »

Depuis une dizaine d’année, ma fréquentation du forum est devenue épisodique, mais de mon expérience sur ce forum, je pense quand même pouvoir tirer quelques suggestions sur le sujet de la modération. Ce n’est probablement plus comme ça que RPG.net en lui-même fonctionne, mais c’est ce dont je me souviens et qui me paraît toujours pertinent sous la forme de quelques conseils:

D’abord, créez une charte qui indique clairement ce qui est autorisé ou non, tant en termes de contenus que de comportement. C’est probablement une bonne idée de rappeler les dispositions légales en vigueur dans le pays où le forum est hébergé, les éventuelles clauses liées à l’hébergeur, en plus des règles particulières au forum en lui-même.

Si ça vire à la tartine, pensez à faire une version TL;DR.

Ensuite, il faut une équipe de modération. Sans modérateur, même la meilleure charte du monde ne sert à rien. Ces modérateurs doivent avoir eux aussi leur charte – publique – sur ce qu’il peuvent et doivent faire. On peut créer une hiérarchie de modération si nécessaire ou, à tout le moins, avoir un ou plusieurs super-modérateurs (genre, le propriétaire légal du forum).

Créez pour les modérateurs un espace à accès restreint, où ces derniers pourront discuter entre eux de problèmes potentiels ou de cas particuliers.

La charte de modération doit détailler les sanctions encourues par les contrevenants à la charte. Par exemple, effacement du corpus delicti, un simple avertissement pour une incartade bénigne, suspension du compte (ou ban) à durée limitée en cas de récidive, voire permanente en cas de foutage de gueule ou de comportement odieux ou agressif (ou de création de faux compte dans le but exprès de contourner une suspension).

Il faut bien sûr ne pas avoir peur d’appliquer les sanctions, sinon ça ne sert un peu à rien.

La modération doit être aussi transparente que possible; comme les modérateurs sont souvent également des utilisateurs, c’est une bonne idée de leur demander d’utiliser une couleur spéciale de texte (sur RPG.net, le rouge) pour leurs messages de modération.

Prévoir un espace ou des canaux dédiés pour les appels en précisant bien que toute contestation ne doit se faire que via ces canaux et que chouiner à la suite d’un message de modération est le plus sûr moyen de se manger un grand coup de banhammer entre les deux oreilles.

Alors oui, ce ne sont pas des mesures triviales et, pour un espace avec quelques dizaines d’utilisateurs, c’est probablement excessif. Par contre, dès qu’on dépasse, disons, une cinquantaine d’inscrits et, surtout, qu’on commence à voir arriver des gens qu’on ne connaît de nulle part, ce n’est pas un luxe de commencer à mettre en place au moins la charte, histoire de poser des bases du vivre-ensemble.

Ce ne sont hélas pas non plus des « balles en argent » contre les trolls; ça nécessite pas mal d’implication, surtout de la part des modérateurs. Modo, c’est un rôle qui est souvent ingrat et qui en plus peut mener à des abus de pouvoir – raison pour laquelle il est important d’avoir des règles claires et des canaux d’appel.

Le fond de l’histoire, c’est qu’il faut arrêter de penser que les forums internet peuvent s’auto-réguler, surtout à partir d’une certaine taille. Entre le pseudonymat, la rapidité d’interaction et la facilité de créer des comptes et des messages, la capacité de nuisance d’une poignée d’individus mal intentionnée peut être considérable.

C’est un sale boulot, mais il faut bien que quelqu’un le fasse.

(Image: Tableau intitulé Débat sur les langues lors de la première Assemblée législative du Bas-Canada le 21 janvier 1793 par Charles Huot via Wikimedia Commons, domaine public)

Cet article Débattre avec modération a été publié initialement sur Blog à part.

[basilepesso]

Et le troll français continue....en fait c’est juste du trollage pour pourrir la vie des gens, un truc de mongolien. Buy yourself a life, Ucc’...I know it’s super cool to currently exhibit in the 9th arrondissement of Paris, but maybe one day these people will have to know that you’re also a web harasser, don’t you think ? Something that your very small hipster brain can also integrate is that one day Maria Luisa might be free of the threat which is upon her, and then, “ça peut chauffer pour ton matricule” with her global revelation of who has harassed her and us for more than one year for some and about 9 months for you. Bonne journée à toi, petite bite.

[gauchedecombat]

Où @Vukuzman (un "insoumis", vraiment ?) s'apprête à rejoindre... @_LesPatriotes

Où @Vukuzman (un “insoumis”, vraiment ?) s’apprête à rejoindre… @_LesPatriotes

Décidément, ” l’insoumission” (sic ¹) ressemble de plus en plus à autre chose, mais je ne me souviens plus quoi, exactement…. 😉 Ah oui, je sais, ça me revient… 😉 je ne dis pas cela simplement par hasard, en pur trollage (bien que cela aussi, je connaisse) mais parce que je connais exactement les positions particulièrement ambiguës, mais clairement nationalistes, virilement militaristes (son…

[gauchedecombat]

#Bricmont pue, encore.

je ne me doutais pas que mon trollage allait fonctionner à ce point, au delà de toutes mes espérances. Tout comme pour les bas du front de l’UPR ou des chouardisants et autres campistes et complotistes/confusionnistes de tous poils, il a suffit que j’annonce sur twitter ce matin que j’allais écrire un billet ici à propos de Bricmont, après avoir lu l’une de ses interviews aussi hallucinante…