#juancarlista

[ferranhumor]

Reyes

[ofprincessesandqueens]

What do you think about the allegations against King Juan Carlos and the effects this may have on the future of the monarchy in Spain? Personally, I lived in Madrid for a year and I’m doing a degree in Spanish at university and therefore became interested in the Spanish royals. I think Felipe and Letizia and the girls seem like a lovely family but it’s a shame that Juan Carlos’ actions have painted them in a bad light.

The spanish monarchy was doomed from the start. We were a republic briefly before the spanish civil war and the monarchy was only restored because Franco wanted JC as his sucessor. The monarchy was the big concession from the left in exchange of a Constitution. We never had a proper referendum to bring the monarchy back (and it was avoided because the polls showed the monarchy would loose, something Adolfo Suárez, the president at the time, admitted off the record in a interview). At some point, JC was extremely popular but people defined themselves more as “juancarlistas” rather than royalists. Not to mention that the younger generations are massively republican, so it’s only a matter of time. Do the JC’s scandals have an influence in the perception people have of the monarchy? Yes. But the spanish monarchy carries more burdens on it’s back.

[unpensadoranonimo]

Felipe VI y la maldición

Desde el primer día del reinado de Felipe VI existe un halo de morbo negro por la posibilidad de que, con él en el trono, la monarquía se extinga para siempre en España después de completar un círculo imperfecto de tres siglos. El primer Borbón en llegar al trono fue Felipe V, en noviembre de 1700, y desde que el príncipe empezó a llamarse así, Felipe VI, se instaló esa maldad, ‘el primero y el último’; tal y como están las cosas en el mundo, tal y como están las cosas en España, a ver quién se atreve a afirmar tajantemente lo contrario.

Los dos reyes, además, han tenido que enfrentarse a lo mismo, a la misma deslealtad catalana, porque hay cosas que no cambian, y eso también engorda el morbo negro. La traición catalana a Felipe V —que no tuvo nada que ver, como es sabido, con una guerra de independencia, sino con una Guerra de Sucesión del trono de España— se acabó con el Tratado de Utrecht, por tratarse de un conflicto internacional, con un real decreto de 'Indulto y perdón general a los catalanes', promulgado en 1713, y la traición a Felipe VI, al que dicen no reconocer, ha ido a parar al Tribunal Supremo y ya veremos cómo se acaba, porque otra vez están pidiendo lo mismo.

En fin... Que Felipe VI fue proclamado rey de España el 19 de junio de 2014, y ahora que han pasado cinco años conviene recordarlo y resaltar lo que se ha constatado otras veces aquí mismo, que la estabilidad de la Corona, en la actualidad, va más allá de ideologías y de las predilecciones de cada cual sobre un modelo de Estado u otro.

El debate de la actualidad sobre la monarquía española con lo que tiene que ver es con la permanencia de la Constitución, porque quienes atacan la Corona en la actualidad lo que pretenden es romper el orden constitucional que nos hemos dado. Y saben bien que si esta Constitución cae, no habrá otra que la sustituya porque será la propia España la que no resista el seísmo.

De la misma forma que la figura de un monarca fue fundamental y decisivapara que los españoles pudieran pasar de una dictadura a una democracia sin derramar una gota de sangre, con la extraordinaria proeza de liquidar el franquismo con las propias leyes de la dictadura, ahora la figura del rey Felipe es esencial para cohesionar y preservar la Constitución.

La figura de un monarca fue fundamental para que los españoles pudieran pasar de una dictadura a una democracia sin derramar una gota de sangre

Don Juan Carlos, como reconocen los mayores historiadores e hispanistas, desde Paul Preston a Stanley Payne, tuvo un papel decisivo en la llegada de la democracia porque, gracias a que tenía en su mano todos los poderes heredados del anterior jefe del Estado, venció la resistencia del búnker del franquismo y pudo sortear las incontables tensiones de aquel momento. A partir de que España se dotó de una Constitución, los españoles, tan poco dados a las adhesiones y sentimentalismos institucionales, vieron en él un referente de las libertades, el 'rey de un pueblo', y se hicieron juancarlistas.

Tras su abdicación, Felipe VI es el primer rey de la historia de España que ha crecido y se ha formado en un régimen democrático y bajo el amparo de una Constitución votada mayoritariamente por todos los españoles. Su defensa de la Constitución en el otoño independentista, el 3 de octubre de 2017, supuso un punto de inflexión en el conflicto, del que ya nadie duda y que se analizará con más claridad al paso de los años. Todo parecía desbordarse hasta que el rey Felipe se dirigió a los españoles “para subrayar una vez más el firme compromiso de la Corona con la Constitución y con la democracia, mi entrega al entendimiento y la concordia entre españoles, y mi compromiso como Rey con la unidad y la permanencia de España”. A partir de entonces, todos los mecanismos de autodefensa del Estado de derecho se alinearon hasta anular aquel intento de golpe de Estado contra el orden constitucional. Igual que había ocurrido con su padre un 23 de febrero de 1981.

La diferencia entre un momento y otro es que, por muchos motivos, el discurso del Rey tras la angustiosa asonada de Tejero en el Congreso le sirvió a don Juan Carlos para afianzar su inmensa popularidad entre los españoles y para ser visto, ya sin recelos de nadie, incluidos los republicanos, como el garante de las libertades en España.

Esa oleada de populismo, que empapó a don Juan Carlos hasta que la Corona se horadó a sí misma de desprestigio por distintos escándalos, no le va a llegar tan fácilmente a Felipe VI. Ni la revuelta catalana se percibe de la misma forma que el 23-F, aunque en la práctica hayan supuestos dos intentos de golpe de Estado, ni el carácter de don Felipe es el de su padre.

Donde don Juan Carlos transmitía campechanía, su hijo Felipe inspira seriedad y distancia institucional. Quizá sea lo que le hace falta a la Corona ahora

Donde don Juan Carlos transmitía campechanía, cercanía, su hijo Felipe inspira seriedad y distancia institucional. Quizá sea lo que le hace falta a la Corona en estos momentos o, mejor aún, quizá sea esa imagen la que quiere transmitir Felipe VI para recuperar el prestigio que fue perdiendo la Corona, como si se estuviera desangrando. Es eso que dijo el Rey cuando recibió la abdicación de su padre, que su objetivo era preservar la dignidad y el prestigio de la Corona “observando una conducta íntegra, honesta y transparente”.

De ese camino, no se ha apartado ni un solo día. Y por esa misma obsesión, ahora que se cumplen cinco años de Felipe VI como rey de España, no habrá ni fastos ni celebraciones. Quién sabe, a lo mejor es la pócima que se precisa para vencer la maldición y el morbo negro del primer y el último Borbón, los dos llamados Felipe.

Fuente: Javier Caraballo

[starsinthehighnight]

Ni te conocía. Siempre fui de Martínez Ares, aunque canté tus coplas como un juancarlista más. Eso nunca fue impedimento para reconocerte. Ojalá nunca hubiera tenido el deseo de escribir otra vez, y menos para decirte adiós y agradecerte las ilusiones que tus letras despertaron en mí.

¿Que será de tu revolución ahora? ¿Quién nos liderará en esta mierda que es la vida agachados, dormidos en la comodidad? Nunca creimos en la religión y tu creaste un nuevo dogma para nosotros, himnos que serán inmortales. Ha nacido el mito, pero demasiado pronto. Nos debías 20 años más de amor, odio, revolución, republicanismo, anticlericalismo, de cadismo, de vida...

El vacío que dejas Capitán no lo voy a llenar con nada. El dolor por el vacío de tus letras y la desesperanza de no escuchar nada más de tu pluma me consumen. La genialidad canalla es algo que no podía faltar cada febrero y ahora me encuentro sin motivo para esperar el concurso. Te debemos toda nuestra rebeldía, todas nuestras ganas de gritar al cielo proclamando nuestra libertad, nuestra incorfomidad con este sistema pureta y traidor. Las guitarras no suenan igual, la rebeldía ya no sabe tan bien como antes. Huérfanos de padre, así nos has dejado.

Guíanos desde donde estes, gritanos con todas tus fuerzas, andalucia no te merecía, o sí, ni lo se ya. Tantos años inspirándonos, tantos años tirando de nosotros... Guitarra en mano, luchando nuestra lucha, abriendonos camino y no te reconocimos. Creo en tí, en tu pluma, en tu genio, hasta siempre Capitán, te necesita tu pueblo, guíanos, que no se apague nunca el espíritu canalla, que sigamos cantando tus himnos, que la victoria llegue en tu nombre.

Gracias por todo lo que, inconscientemente, has despertado durante tantos años en mi. Muera la muerte, creo en la vida eterna de los carnavales.

[kiro-anarka]

“Es lamentable que el rey Juan Carlos nunca, nunca, condenara el régimen franquista ni aludiera a sus miles de víctimas” declara Ian Gibson en reciente entrevista. ¿Quién podría negar la sana razón al bueno de Gibson? Lamentable es; qué duda cabe. Esclarecedor también. “En marzo de 1976 –escribe Luis María Anson–, don Juan hace un viaje a Madrid para advertir abiertamente a su hijo que no puede continuar con Carlos Arias como presidente del Gobierno. “O liquidas a Arias o esto se acaba”. Juan Carlos destituía a Arias Navarro el 1 de julio. Torcuato Fernández Miranda, preceptor del monarca y verdadero director en la sombra de la Transición, engañaba al Consejo de Estado –prosigue Anson–, presentando una tríada de candidatos en la que el tercero, tras Federico Silva y López Bravo, era una joven promesa del Movimiento, un tal Suárez, llamado a promover el “suicidio" de las Cortes franquistas mediante la Ley de reforma política. Contaba el chiste la carrera política de aquel concejal con distintas militancias radicalmente antagónicas. Al ser preguntado por su abierta incoherencia, el interpelado alegaba con firmeza: “¡Incoherencia ninguna; yo toda mi vida quise ser concejal!” El rey emérito pudo validar aquella España “atada y bien atada” que le entregara Franco y no quiso hacerlo. Restaurado por el dictador, Juan Carlos I buscó asegurar, primero, su reinado; luego, la continuidad dinástica. Para ello sólo había un camino: traicionar el mandato de quien lo formó ideológicamente y lo reinstaló en el trono. Condenar el régimen de su auspiciador hubiera resultado poco decoroso incluso para Juan Carlos. Como recuerda Pilar Urbano en La Gran Desmemoria, lo que en realidad se sustancia aquellos años es una transición del poder tutelada por Estados Unidos que había de resolverse con la integración de España en la OTAN y el concierto internacional. Juan Carlos, timonel de dicha travesía, se topaba con un Suárez que, tras ganar ampliamente las elecciones, buscaría emanciparse de él. Como resultado, un patético, esperpéntico a la postre, 23-F. Mirabeau, uno de los grandes protagonistas de la Asamblea constituyente francesa, tuvo tiempo de advertir antes de morir (1791) de las funestas consecuencias que podría acarrear una posible huida del monarca. “El rey jamás debe intentar huir”. El gran orador sabía bien lo que decía. Como el felino que se abalanza sobre su presa cuando ésta le da la espalda, de igual modo, el secular hechizo monárquico comenzó a encarrilar su desgaste en Francia cuando una noche de junio de 1791, Luis XVI y María Antonieta eran descubiertos de incógnito, camino de la frontera. La huida había sido planeada por Fersen, un amante de la reina. Lejos queda cualquier extrapolación o analogía respecto a nuestra Corona. La actual reprobación pública, si así puede decirse, por la "huida" juancarlista o respecto a los comportamientos de nuestra monarquía en los últimos tiempos, no parece trascender más allá del solaz e inocuo dictamen estival. Meras tertulias de verano a falta de soberanía popular. ¿Acaso urge una ley orgánica que regule y delimite claramente, de una vez por todas, las figuras del rey y su familia; la sucesión, la abdicación o, en fin, las arbitrariedades y lagunas que se desprenden de las actuaciones de la Institución monárquica? ¿Quién lo pide? "Que no se ha marchao, que lo hemos echao" cantaban los más, esperanzados, en 1931. A este paso, bien podremos acabar concluyendo que Juan Carlos, sencillamente, se ha largao. Porque son meses para ello y porque le apetece. Si hace diez años el New York Times estimaba en 2.000 millones de euros la fortuna personal del Emérito, resulta también indudable que nuestros "siete magníficos" nunca hubieran podido imaginar tanto fleco pendiente tras cuatro décadas de absoluta inmunidad procesal. Pero hacen bien padre e hijo en ignorar tanta estolidez, pues misma opinión parece abrazar nuestro ya inviolable Felipe VI. ¿Por qué razón habría de aclararse andanza o paradero alguno con respecto a nuestra familia real? Cánovas, enemigo del sufragio universal y de las verdaderas garantías constitucionales, supo hacer de la farsa y la apariencia parlamentaria el único motor posible de una nación a la que nunca concedió solvencia alguna, incluso trató de manera más que despectiva. ¿A fin de cuentas –pensaba el ideólogo del turnismo–, quién era el pueblo español para arrogarse una soberanía nacional que nunca supo o pudo hacer suya? Se ve que en Zarzuela opinan igual.  

[masticadoresdeletraslatino]

Yo, el rey: Se ha marchado Harry Potter by j re crivello

Yo, el rey: Se ha marchado Harry Potter by j re crivello

Esta historia trata de un rey que llego muerto de frio a un andén y se marchó en avión privado a una de las monarquías más corruptas del Golfo Pérsico.

No romperé el carnet de Juancarlista, ni me haré el harakiri, tengo tres pasaportes dos ponen Republica (Italia y Argentina) y la otra es España. No se trata de caer en escuelas de purismos y ser tan grandes que hay que traer la Republica en 3…

[masticadoresdeletras]

Yo, el rey (V) He dejado de ser Juancarlista

Yo, el rey (V) He dejado de ser Juancarlista

Esta historia trata de un rey que llego muerto de frio a un andén hace años, y se marchó en avión privado a una de las monarquías más corruptas del Golfo Pérsico.

No romperé el carnet de Juancarlista, ni me haré el harakiri, tengo tres pasaportes dos ponen Republica (Italia y Argentina) y la otra es España. No se trata de caer en escuelas de purismos y ser tan grandes que hay que traer la…

[juuanre]

Yo, el rey (V) He dejado de ser Juancarlista

Yo, el rey (V) He dejado de ser Juancarlista

Esta historia trata de un rey que llego muerto de frio a un andén hace años, y se marchó en avión privado a una de las monarquías más corruptas del Golfo Pérsico.

No romperé el carnet de Juancarlista, ni me haré el harakiri, tengo tres pasaportes dos ponen Republica (Italia y Argentina) y la otra es España. No se trata de caer en escuelas de purismos y ser tan grandes que hay que traer la…

[munove]

Ya que no investigan a Juan Carlos, al menos ahórrennos el pitorreo

Queríamos tanto a Juan Carlos, le estábamos tan agradecidos por su servicio al país, que durante cuarenta años llenamos España con plazas de Juan Carlos I, avenidas de Juan Carlos I, calles Juan Carlos I, puentes de Juan Carlos I, parques Juan Carlos I, paseos de Juan Carlos I, urbanizaciones Juan Carlos I; hasta en el último pueblo de España hay al menos una vía pública juancarlista. (...) Que retiren sus retratos, y con el mismo impulso aprovechen para renombrar tantos espacios públicos que hoy nos avergüenza pronunciar.

etiquetas: juan carlos, rey, nombre, edificios

» noticia original (www.eldiario.es)

[laedadehoro]

https://elpais.com/elpais/2020/03/16/opinion/1584371097_071214.html

EL PAÍS 16 de marzo de 2020. Estos son los que durante cuarenta años se han hartado de decir: “Yo no soy monárquico, yo soy juancarlista” .

[ofprincessesandqueens]

Do you think Spain will be republic in the near future? Ans what is your prediction on Catalonia future?

Hi! I hope you don’t mind how long this is going to be!

No, I don’t think Spain will be a republic soon for two reasons: 1. The Crown is highly protected by the Constitution (and it shouldn’t be the case, honestly, I can’t believe it’s as protected as fundamental rights, but I guess the constitutionalists were trying to protect the monarchy. But keep in mind that we, the people, never voted the monarchy back) and 2. There is not a single national political party in the Parliament that declares themselves as republican (IU is republican but since they go with Podemos to the elections, they had to change their manifesto and take away the “fight for the III Republic”).

However, this could change eventually, most of the political parties (with the exception of PP and Ciudadanos) are closer to the republic than the monarchy. PSOE almost declared themselves republican in their last Congress but changed it to a “defense the republican values”, Podemos used to declare themselves republican until their last manifesto, they do not “consider it a priority” anymore, the regionalist nationalist parties are highly republican. Also, as I said before, the youth is highly, HIGHLY, republican. Once the generational change is complete the push for the republic may be too strong for these political parties to ignore and they may start to push for a republic more seriously. Which could lead to a majority big enough to change the Constitution.

There is also the thing that Spain hasn’t been very pro-monarchy in centuries and the Borbons were not very popular. Literally, the First Spanish Republic was declared (with a minority of republicans in the Cortes) after they kicked Amadeo of Savoy out, because they were too lazy to find a replacement and everybody agreed that nobody wanted a Borbon back in the throne. A lot of people here used to define themselves as “juancarlistas” but not as monarchists. But since the press freed themselves from the censorship that used to be in everything related to the royal family Juan Carlos’ role in the return of the democracy to Spain has been very questioned and in his last years of reign he almost completely ereased how popular he used to be.

About Catalonia. My prediction is that everything will remain the same. They will try to held the referendum but it is illegal and they done this before with no legal consequence in the status of Catalonia. I’m pro referendum (this problem will not go away just because people want to pretend there is not a pro-independence movement in Catalonia), but a referendum has to have guaranties and a CCAA needs an authorization from the goverment to held one, something they lack. And do not make me talk about the lack of census. The whole thing is laughable. 

They are just trying to use this as a distraction and using the passion of people who genuinely want the independence to distract them from the corruption going on there. Not even they think that they will be independent after the 1-O, but they let people believe that for their own interests. They are lying to them and trying to spin the situation and sell the narrative that the spanish state is “opresing” them (as if the Catalan Parliament didn’t pass two laws declaring themselves above the Constitution and regulating stuff that it’s completely out of their competence, the TC already declared them inconstitutional). That’s why the Senate hasn’t triggered the art. 155, tbh. They want to pretend their situation is the same as Scotland and it’s not even close.

[iniciativadebate]

El PSOE logra que las ofensas a la Corona sigan siendo delito pese al varapalo de Estrasburgo

El PSOE logra que las ofensas a la Corona sigan siendo delito pese al varapalo de Estrasburgo

Las injurias, ofensas y calumnias a la Corona seguirán tipificadas como delitos en el Código Penal a pesar del varapalo que se ha llevado España en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo con la  sentencia que por unanimidad considera que quemar fotos de los reyes se enmarca dentro de la libertad de expresión. PP, PSOE y Ciudadanos han rechazado en el Congreso la propuesta de ERC que, como…

[unpensadoranonimo]

Opiniones sobre corruptelas (17/6/2021)

Canal Sur y su “redacción paralela” por el método de contratar “colaboradores” - Juan Luis Valenzuela

El caballo de Troya del rey Felipe lleva su propia sangre: sus ocho problemas - C. Villar

¡Ilegalizar la Fundación Francisco Franco! - Carlos Jiménez Villarejo

"No dejar heridos": los correos del soborno 'español' al expresidente de Guatemala - Alejandro Requeijo

PDVSA, la empresa que pudo salvar Venezuela pero la hundió en la miseria y la corrupción - Juan T. Delgado

Presunción de enfermedad - Juan Manuel Blanco

Semejanzas y diferencias entre Puigdemont y Juan Carlos de Borbón - Paco Ochoa Sánchez

Una corona y tres retratos robot: una monárquica, un republicano y un juancarlista despechado - Pablo Pombo

[lavozdelarepublica]

Monarquía republicana, republicanos juancarlistas

https://ift.tt/3hk1OAV

[aleixechauz-blog]

Asuntos pendientes

Decía José Ortega y Gasset que “empezando por la Monarquía y siguiendo por la Iglesia, ningún poder nacional ha pensado más que en sí mismo”. El célebre filósofo madrileño murió en 1955, en pleno franquismo. Sin embargo, de ser un personaje de nuestros días, hoy tuitearía esta frase y los retweets se contarían por miles, tal vez decenas de miles. Y quien sabe, si por injusticias de la vida, terminaría como Valtonyc por decir una verdad como un templo.

Aunque escribo y publico estas líneas con demasiada dilación, el tema que nos ocupa no deja de estar menos presente. El pasado 19 de marzo, el monarca Felipe VI daba un discurso televisado para lanzar un mensaje de unidad y agradecimiento a todos los héroes y heroínas que están batallando día tras día para hacer frente a la crisis del Coronavirus. Lo hacía después de haber hecho público un comunicado cuatro días antes en el que anunciaba la renuncia a la herencia de su padre Juan Carlos además de retirarle la asignación pública. Todo esto en un desesperado intento para salvar la institución, diezmada por las últimas informaciones publicadas en la prensa extranjera. Poco se ha tardado en hablar de la “integridad” del monarca mediante el bajo argumento de que él no es como su padre.

Lo cierto es que, guste o no guste, Felipe de Borbón está renunciando a la herencia que le interesa. Obviamente renunciar a la mayor de las herencias -la Corona- no entra en sus planes. Además tampoco podemos hablar de una renuncia válida. Para eso la persona que otorga la herencia debería estar muerta primero, y no es el caso, lo cual nos lleva a la conclusión que una presunta macrodeclaración de intenciones se queda en un acto de burdo simbolismo sin validez alguna. El comunicado también demuestra que Felipe de Borbón sabía de hace un año lo que ahora se hace público. La intencionalidad es la que es: la crisis del Covid-19 y el reciente decreto Estado de Alarma impiden por una parte que este escándalo esté a la orden del día y por la otra que la gente pueda salir a la calle a protestarlo. Ha sido un movimiento hábil, no hay duda. Pero es inevitable, la monarquía española está hoy en sus horas más bajas.

Es cierto que la Corona en su momento consiguió representar la cohesión entre las dos Españas que se pretendía en la Transición. Incluso la gente decía aquello de “yo no soy monárquico, yo soy juancarlista”. Pero a día de hoy la monarquía pierde legitimidad a cada corruptela que se le va conociendo. En el último comunicado ya se reconoce lo que todos ya sabemos: que Juan Carlos de Borbón es un delincuente protegido del cual ni siquiera sabemos el alcance de su patrimonio. Digo delincuente porque ha quebrantado la ley varias veces. Y digo protegido porque ahí están PSOE, PP, Vox y C’s dispuestos a impedir cualquier comisión de investigación para conocer la verdad de sus fechorías. Tal vez sea el fin del bipartidismo, pero no el fin del régimen del 78, dispuesto a darlo todo por proteger a la Corona, incluidas sus heces.

Las evidencias son cada vez más apabullantes. Todo apunta a que Juan Carlos de Borbón abusó de su posición privilegiada para enriquecerse ilícitamente. Además la hemeroteca nos demuestra que el caso de los 100 millones de euros del rey de Arabia Saudí publicado hace poco en el Tribune de Genève no es cosa de una mala tarde. Son varias las actividades económicas de dudosa legalidad cometidas por el rey emérito. En este sentido Juan Carlos de Borbón es un corrupto, un evasor y un reincidente.

¿Sigue siendo legítima la institución de la monarquía? ¿Es tan campechana como nos querían hacer creer? ¿Ha sido legítima en algún momento? El ya difunto presidente Adolfo Suárez confesó por error en 1995 que metió al rey Juan Carlos en la Ley de Reforma Política para evitar un referéndum sobre monarquía o república, a pesar de que líderes de todo el mundo se lo exigían. El propio Suárez reconoció que hacían encuestas y perdía la opción de la monarquía. Ha pasado mucho tiempo desde la aprobación de la Ley de Reforma Política, más de 43 años para ser exactos. Pero nunca es tarde para exigir aquello que realmente es legitimo, no para España, sino para los españoles; un referéndum sobre el modelo de Estado que queremos y que nos merecemos.

La crisis del Coronavirus no la superará el gobierno. La superará el impulso de la gente y su capacidad de responsabilidad, además del trabajo de esas heroínas y héroes que cada día están ahí, al pie del cañón. Algo parecido sucede con el virus de la Corona. Ningún partido hará nada para acabar con el régimen borbónico del 78, ni siquiera Podemos. Eso solo lo conseguirá la movilización ciudadana. Tenemos asuntos pendientes cuando todo esto acabe.

PUBLICADO EN MI BLOG EL 28 DE MARZO DE 2020 - ENLACE

[kiro-anarka]

O rei emérito márchase a vivir a unha república. Acosado polos escándalos de corrupción e polas investigacións xudiciais internacionais, o que fora rei de España dende a súa designación polo ditador Franco (e ratificado por unha constitución que furtou o referendum concreto sobre monarquía ou república a sabendas de que gañaría esta última) abandona o país que rexíu durante mais de 40 anos. Pon así terra de por medio cas investigacións da fiscalía suíza e española polas comisións ilegais que cobrou da monarquía saudita pola xestión do AVE á Meca. Case 100 millóns de euros, dos que entregaría 65 a súa examante Corinna Larsen.

Para o común dos mortais unha investigación xudicial implicaría a prohibición de saír do país; semella que para un rei sucede o contrario. Cando un é monarca o mais normal do mundo é marcharse a un país extracomunitario (república Dominicana) mentres investigan as túas turbias finanzas, afastando a túa fortuna e a túa real persoa das tribulacións xudiciais. Problemas mundanos, cousas da plebe. E aínda por riba gran parte da prensa e da clase política deste país de pandeireta eloxia a decisión como un exercicio de responsabilidade cara á institución da coroa. Vamos, como dicir que o Dioni marchou a Brasil para salvar o bo nome dos condutores de furgóns blindados, ou que Roldán abandonou España forrado de cartos para brindar un último servizo de dignidade ao seu partido e á democracia.

Por suposto que Juan Carlos I fixo saber a súa total disposición perante da fiscalía e a xustiza; pero polo pronto faise público o seu comunicado e a súa intención de marcharse despois de abandonar o país e con varios miles de quilómetros de océano de distancia… non vaia a ser.

Onde están agora todos aqueles que dicían ser contrarios á monarquía pero que a toleraban porque eran “Juancarlistas”? Onde están os que, dende a esquerda, falaban do servizo prestado polo Borbón ao país e á democracia? Veña, valentes, entoade agora os vosos himnos á campechanidade do monarca. Pois semella que perdeu o seu orgullo patrio: agora é un campechano dominicano.

A monarquía fai augas por todos lados, e cada día sostéñense peor os parches que pretenden reparala. Non en balde a prensa británica xa destapou que o actual rei, Felipe IV, era tamén beneficiario dos tinglados financeiros que ocultaban o diñeiro das comisións do seu pai. Rápido renunciou a esa herdanza envelenada. Agora incluso manda o seu pai o exilio.

Canto tempo conseguirán manter a flote tan caduca e anacrónica institución? Como xa dixemos noutros artigos iso dependerá de nós. Pero non esquezamos que o sistema de dominación hai tempo que non necesita de monarquías para sobrevivir. Pode que a palabra república sone máis moderna, máis con rei ou sen el seguiremos igual de oprimidos e explotados. Pero sempre é liberador e desestresante o sano exercicio da guillotina, ainda que so sexa política.