#il est interdit d'interdire

[miraculous-floconfettis]

"Il est interdit d'interdire !"

En revisionnant la série, je note de nouveaux petits détails qui m'avaient échappés.

Comme cette phrase prononcée par Chat Noir dans l'épisode Sangsure (saison 4) :

"IL EST INTERDIT D'INTERDIRE".

Cette boutade prononcée à l'origine par l'humoriste Jean Yanne est devenue l'un des slogans les plus marquants des évènements de Mai 68.

Mais qu'est-ce que c'est, Mai 68 ?

Ce mouvement de révolte sans précédent aux allures de révolution a éclaté en France en mai-juin 1968 dans les universités.

Le contexte : la France sort tout juste des Trente Glorieuses, une période de forte croissance économique et d'amélioration du niveau de vie qu’a connue la grande majorité des pays développés entre 1945 et 1975. Malgré tout, tout le monde ne profite pas de cette croissance économique : 2 millions de travailleurs en France sont payés au SMIG ("Salaire minimum interprofessionnel garanti", remplacé par le "salaire minimum interprofessionnel de croissance" (SMIC) en 1970), et le pays compte 500 000 chômeurs. Les travailleurs s'inquiètent pour leurs conditions de travail, et côté étudiant, la massification de l'enseignement supérieur cause d'innombrables problèmes (locaux peu adaptés à cette croissance rapide, manque de matériel, problèmes de transports...).

Au centre de Paris, la révolution gronde. Les étudiants s'inquiètent pour leur avenir. Des débats, des prises de paroles et des assemblées générales ont lieu dans les rues, les entreprises, les administrations et les universités.

Lorsque la police lance une intervention brutale le 3 mai 1968 pour disperser un meeting de protestation tenu par les étudiants dans la cour de la Sorbonne, la riposte est instantanée : de violents affrontements ont lieu dans les rues du Quartier latin, le point culminant étant atteint lors de la nuit désormais symbolique du 10-11 mai 1968 où les combats de rues ont donné lieu à bon nombres d'interpellations et a même fait plusieurs de victimes.

S'en suit la plus importante grève générale sauvage de l'histoire le 13 mai 1968 : la révolution étudiante s'est muée en crise sociale, et une vague de grèves s'enclenche. Le mouvement s'étend, et la France se retrouve totalement paralysée pendant des semaines.

Il y a encore énormément de choses à dire sur cette période qui a révolutionné l'histoire, je ne suis pas forcément la meilleure personne pour aborder le sujet.

Toujours est-il que Mai 68 reste à ce jour le plus important mouvement social de l'histoire de France du XXe siècle : en quelques semaines à peine, la France a fait bouger ses limites au delà de tout ce qui semblait possible. Et malgré l'échec apparent du mouvement de Mai 68, ses retombées sont énormes : cette crise a largement contribué à la modernisation de la société française. Ne serait-ce que pour les jeunes, les femmes, et les ouvriers qui ont réclamé et ont eu plus de pouvoir, plus de parole, plus de liberté. Bon nombre de leurs rêves sont devenus notre quotidien.

[epine-dorsale]

Il est

Interdit d'interdire

[tferyal]

Il est interdit d'interdire/ It's forbidden to forbid / Yasaklamak yasaktır.

Paris, Mayıs 1968.

[desenvoutee]

Ces images de Macron, SEUL, sur les Champs Elysées...

Il a fait interdire l'accès au public à Paris et à Lyon.

Ma grand-mère qui m'appelle outrée et furieuse. En 78 ans, disait-elle très émue, ce n'était jamais arrivé. Je ne sais pas comment il est encore possible que cet autocrate ait encore des soutiens. Majoritairement des boomers soixante-huitards pour lesquels il était interdit d'interdire, qui ont bénéficié des 30 glorieuses, et votent pour cette pourriture, agent des démocrates en France. Triste, très triste France qui n'en fini plus de décliner.

Le règne des bourgeois franc-mac au service de la finance. Ces serviles bouffons vassalisés par les USA, sont en train de montrer leur vrais visages et d'éclater devant les yeux médusés des plus endoctrinés, des plus naïfs. Cette gauche malfaisante depuis 40 ans qui nous serine les "valeurs" de la République, "l'Arc Républicain", et d'oser même affirmer que nous serions en démocratie quand il n'y a plus ni contre-pouvoir, ni respect de la volonté et encore moins de la souveraineté du peuple. Certains croient encore à la fable des Révolutionnaires "du Peuple, par le peuple pour le peuple" alors qu'il n'a toujours été question que "de la caste, par la caste, pour la caste". Macron s'indignait tout à l'heure qu'un homme ait vandalisé la honteuse peinture pédophile exposée au Palais de Tokyo, en clamant que c'est une atteinte à "nos" valeurs. C'est ça, leur valeurs. Pas les nôtres. Les images de Macron paradant seul aux Champs Elysées sont au contraire une bonne chose. Ces images illustreront plus tard, les archives du règne d'un pantin socialiste (oui parce qu'il est socialiste même si la Nupès espère nous le faire oublier), aux ordres de l'Union Européenne, des USA, et qui aura tout fait pour détruire ce qui restait de la France. L'histoire se déroule sous nos yeux meurtris, mais témoins.

[claudehenrion]

La pédagogie à toutes les sauces. ( I ) : des origines...

  Les médias, toujours prêts à endosser une idée nouvelle pourvu qu'elle soit mauvaise (et, mieux encore, ''très mauvaise''), emboîtent le pas et apportent leur goutte de fiel à chaque débat qui empuantit la France et fait avancer l'humanité vers son néant final. L’un des mots-clés de ce progressisme en marche est : ''la pédagogie'', preuve de la prétention des ''ceux-qui-croient-savoir'' et de leur mépris (Ecoutez-les cacher leurs échecs derrière leur rituel : ''Nous n'avons pas assez fait de pédagogie'' !) pour les autres 8 milliards de crétins --ça, c'est nous, les ''terriens'' qui encombrent et polluent la planète. Mais comment osent-ils être si prétentieux ?

Pour ne pas perdre les bonnes habitudes de ce blog, commençons par ''La minute étymologique'' : le mot ''Pédagogie'' vient, vous vous en doutiez, du grec ancien παιδαγωγια, prononcé pédagôgía, lui-même fait de παιδός (pédos, enfant) et ‘ἄγειν (aguéin, ''pousser devant soi un troupeau de bêtail''... ce qui ressemble très fort à ce que veulent dire nos bergers (au sens de ''chiens-bergers'') lorsqu''ils emploient ce mot contre nous : des êtres immatures (pour tout dire : ''un peu con-cons'') qui ne comprennent rien, et à qui il faut tout apprendre et tout expliquer.

C'est l'un des mots-maux les plus utilisés par nos tyranneaux gauchisants et un de ceux qui m'exaspèrent le plus... Très employé par Mitterrand, ce mot qui avait un sens (''savoir, pour un maître transmettre au mieux à ses élèves''), est devenu un fourre-tout comme la Gauche adore les brandir lorsqu'elle veut (c'est fréquent !) semer la confusion (''Le florentin'' parlait de son idée d'interdire l'enseignement prive, qui est la seule à avoir mis, à plusieurs reprises, jusqu'à 4 millions de braves gens dans nos rues. Il a reculé, mais ses successeurs en progressouillardisme ont parfaitement intégré le célèbre ''Mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde'' d'Albert Camus. Et comme leurs projets ne visent pas le bonheur du monde mais le triomphe (?) de leurs dystopies, ils s'en donnent à cœur joie !

Donc la Gauche, dans la droite ligne (dans la mesure où une ligne de Gauche peut être... ''droite'' !) du rôle qu'elle a réussi à imposer à toutes les forces politiques des pays où elle sévit, s'ébat dans le jeu de rôle pas drôle et totalement usurpé, de donneur de leçons, d'instit', de pseudo-référence morale, de catalogues d'idées-qui-n'ont-jamais-marché-nulle-part, ou d'influenceur ès-modes périmées... Le rôle est difficile, les critères pas réunis, la compétence totalement absente, et le besoin pas évident. A part ça... tout va bien, dans leur tête bourrée d'idées mortifères...

Il est tout de même étrange (ou révélateur ?) que jamais –on va dire : ''presque jamais'', par prudence, mais sans y croire-- aucun homme politique de Droite n'a méprisé ses semblables au point de se persuader lui-même qu'ils n'ont même pas compris tout seuls que ''moi-qui-vous-cause, je sais, et je vais donc vous montrer mon sens de l'abnégation en vous consacrant un peu de mon temps (pourtant si précieux !) pour vous expliquer pourquoi vous avez tout faux, en quoi vous êtes complètement cons et comment moi, qui sais, je vais éclairer votre lanterne éteinte

Ce qu'un homme de gauche appelle “pédagogie, c'est en réalité : ''cent fois sur le métier remettre son ouvrage... jusqu'à ce que l'autre cède.” … Et si l'autre est vraiment bouché... le ''progressisme'' peut alors reprendre ses droits et ''moi et  les miens (puisque nous on sait, vous, non) on passera en force en disant que c'est de votre faute : vous êtes vraiment indécrottables. En jargon ''macronien, cet exercice a un nom : ''le 49-3'' !  On connaît cette histoire qui aurait pu être drôle si elle n'était pas vraie à en pleurer : ''Un homme de Droite qui est contre l'alcool, les armes à feu, la sexualité dé-sexuée, le suicide légalisé, ou que sais-je encore... ne pratique pas ces ''sports'' et les interdit à ses enfants. Mais un homme de gauche qui a les mêmes idées n'a de cesse de faire pondre des lois qui vont interdire à tout le monde ce qui le gêne, lui''... Je crois que cette parabole résume tout : ''Si la France refuse à 80 ou 90 ¨% notre magnifique projet --qui se trouve être à l'opposé complet de notre projet précédent, qui était tout aussi magnifique--, ce ne peut être que parce que (tous en chœur, à trois... Un, deux, trois) : ''Nous n'avons pas fait assez de pédagogie''. Ben voyons !, dit l'autre !

Un bon exemple des ravages que peut faire cette manière de voir le monde –et de ne rien y comprendre-- est fourni par Xavier Bertrand, le gaucho-honteux qui dit se croire de Droite à en être confondant pour les autres et con fondu pour lui-même, qui déclarait sur Canal + : ''Le combat de la laïcité est compliqué. Il réclame de la patience et de la pédagogie, mais il n'est pas perdu d'avance'' (sic !)... Un autre exemple ? Michel Winnock –pas exactement un fasciste-- disait en parlant de la télévision (dans ''le Monde de la Culture'',  comme par hasard) : ''Nous avons besoin de pédagogie, d’émissions qui éduquent''... Toujours cette idée fixe que le citoyen à besoin qu'on pense pour lui et qu'on lui montre le chemin. C'est horrible !

On sait, depuis Durkheim, qu’il n’y a pas d’éducation pure et que ce qu'on désigne par ''éducation'' relève d’attentes sociales et d’idées politiques. L’ex- philosophie politique de l’éducation, qui a été ratatinée de nos jours à un sens de ''Education politisée'', ne sait plus que se nourrir de ceux des apports de la critique sociologique et de la philosophie sociale qui sont susceptibles –disent les haineux adversaires de toute ''sortie de crise''--  de mettre en lumière ‘’les effets pervers du principe méritocratique de l’égalité des chances à l’époque de l’école de masse’’… Et de là à étendre cette perversion à tous les adultes, au delà du cercle de l'enfance, il n'y a qu'un pas que nos faux prophètes (mais vrais salopards) ont vite fait de sauter...

Plutôt que disserter sur leur ''praxis'' du viol de foules –issue de Pavlov-- ou sur son contraire, i.e. la formidable analyse de Gustave le Bon (Psychologie des foules –1895), il semblerait plus explicite et plus convainquant de se pencher sur deux traumatismes qui viennent de blesser durablement la France et les français : la crise du covid et la réforme des retraites. (NB ;J'aurais pu prendre pour exemples la guerre russo-ukrainienne, le suicide mensongèrement dit ''dans la dignité'' pour faire avaler la pilule, ou les gilets jaunes, c'eût été pareil. Mais il faut choisir). (A suivre).

H-Cl.

[jefrozyul]

Pourquoi je suis contre les drag queens dans les biblios?

Cette présence semble de plus en plus la norme en occident et cela m'inquiète grandement.

Désormais, elles ne connaissent plus seulement la gloire une fois la nuit tombé dans un cabaret devant un public entièrement adulte. Mais cette gloire se fait de nos jours la journée dans une bibliothèque devant un public plus jeune accompagné de parents. Si c'est un objectif de pousser les jeunes à aimer la lecture malheureusement tout n'est que façade car les histoires racontés sont toujours centré sur la diversité, la différence et l'acceptation.

Question qui tue: Est-ce qu'il est nécessaire d'avoir une drag queen pour aimer la lecture aux jeunes? La réponse est simplement non, bref attention, être contre je risque de faire de moi un facho par certains qui vont lire la suite.

Aujourd'hui, les lectures publics mettant en vedette une drag queen font face à des situations d'interruption même si cela semble rare. De plus en plus, on assiste actuellement à une guerre d'idéologie entre la droite et la gauche.

Soif de chair fraiche

On le sait tous, le monde occidental actuel est vieillissant et la communauté LGBTQ+ cherche par tous les moyens pour préparer une relève dès le plus jeune âge. Les enfants grandissent de plus en plus dans un monde où il est à nouveau interdit d'interdire et il faut en prendre conscience mais malheureusement le message ne passe pas chez certaines personnes qui y voient de manière naïve de l'ouverture d'esprit.

Vous savez, selon moi et pour plusieurs d'autres qui sont même issu de la communauté LGBTQ+, il est inacceptable de voir ses drag queens proche d'un si jeune public et ce jeune public n'a pas d'affaire à connaitre qu'est qu'une drag queens qui rentre si tôt dans leurs vies.

Vous savez quoi de plus? Un enfant doit rester un enfant soit disant loin du monde des adultes et c'est la règle d'or essentiel.

Faites avec lui quelque chose de constructif et non des choses qui tourne dans vos intérêts d'adulte.

Mais bon, pour certains parents, ça semble être une activité constructive de faire assister son enfant à une lecture publique par une drag queen.

Zombie

Oh non! On ne trouve pas que des zombies dans l'imaginaire collectif car on est tous zombie de quelque chose ou encore dû dans la manière qu'on a été élevé. Les drag queens sont-elles entraine de devenir comme le sport ou le divertissement autrement dit le nouveau moyen pour endormir un peuple?

Non mais il faut le dit haut et fort, il y a de quoi à caractériser dans certaines situations que la société est dupée et se réveille trop tard. On a tellement dit oui dans le passé qu'on se ramasse aujourd'hui avec des dérives qui se dit de l'inclusivité soit récolter ce qu'on a sommé.

Dernièrement, l'état du Tennessee a remis à sa place l'industrie de la drag et je le répète la drag queen fait gloire une fois la nuit tombé dans un cabaret devant un public entièrement adulte.

Pourtant cet état américain fait preuve de prudence et marque une ligne rouge à ne pas franchir. Venant d'une personne LGBTQ+ ça vous semble surprenant! Mais sérieusement, le plaisir des adultes et des enfants ne sont pas compatible et ne peut pas créer des fusions à succès malgré qu'on puisse hors du métier de drag travaillé auprès des enfants.

Conclusion, vous n'avez pas besoin d'une drag queen pour faire de votre enfant un rat de bibliothèque. Il suffit que nos système d'éducation encourage l'importante de la lecture après de nos jeunes.

[news24fr]

Quatre grands groupes d'aide internationale ont suspendu leurs opérations en Afghanistan à la suite d'une décision du régime taliban d'interdire aux femmes de travailler dans des organisations non gouvernementales.Save the Children, le Comité international de secours, le Conseil norvégien pour les réfugiés et CARE ont déclaré dimanche qu'ils ne pourraient pas atteindre efficacement les personnes dans le besoin sans les femmes dans leurs effectifs. L'interdiction des ONG a été introduite un jour plus tôt, prétendument parce que les femmes ne portaient pas correctement le foulard islamique.Les quatre ONG ont fourni des services de santé, d'éducation, de protection de l'enfance et de nutrition et un soutien dans un contexte de conditions humanitaires en chute libre.Les talibans empêchent les femmes de travailler pour les organisations humanitairesLire la suiteNeil Turner, chef du Conseil norvégien des réfugiés pour l'Afghanistan, a déclaré à l'Associated Press que le groupe comptait 468 femmes dans le pays."Nous avons respecté toutes les normes culturelles et nous ne pouvons tout simplement pas travailler sans notre personnel féminin dévoué, qui est essentiel pour nous pour accéder aux femmes qui ont désespérément besoin d'aide", a déclaré Turner.La prise de contrôle des talibans en août 2021 a plongé l'économie afghane dans une chute libre et transformé le pays, plongeant des millions de personnes dans la pauvreté et la faim. L'aide étrangère s'est arrêtée presque du jour au lendemain. Les sanctions contre les dirigeants talibans, l'arrêt des virements bancaires et le gel des milliards dans les réserves de devises de l'Afghanistan ont déjà restreint l'accès aux institutions mondiales et à l'argent extérieur qui soutenait l'économie dépendante de l'aide du pays avant le retrait des forces américaines et de l'OTAN.Dans un communiqué, le Comité international de la Croix-Rouge a averti que l'exclusion des femmes des écoles et du travail des ONG en Afghanistan « peut avoir et entraînera des conséquences humanitaires catastrophiques à court et à long terme ». Les talibans ont également interdit aux étudiantes de fréquenter les universités du pays cette semaine.Le mois dernier, dans une interview avec l'AP, un haut responsable de la Croix-Rouge, Martin Schuepp, a déclaré que davantage d'Afghans lutteraient pour leur survie alors que les conditions de vie se détérioraient au cours de l'année à venir. La moitié de la population afghane, soit 24 millions de personnes, a besoin d'aide humanitaire, selon le groupe.De hauts responsables américains, dont le secrétaire d'État, Antony Blinken, et la chargée d'affaires en Afghanistan, Karen Decker, ont condamné cette décision.Decker, tweetant à Dari dimanche, a déclaré: "En tant que représentant du plus grand donateur d'aide humanitaire à l'Afghanistan, j'estime que j'ai le droit d'avoir une explication sur la manière dont les talibans ont l'intention d'empêcher les femmes et les enfants de mourir de faim, alors que les femmes ne sont pas n'est plus autorisée à distribuer de l'aide à d'autres femmes et enfants.Ses remarques ont déclenché une réponse du porte-parole en chef du gouvernement dirigé par les talibans, Zabihullah Mujahid, qui a déclaré que toutes les institutions souhaitant opérer dans le pays étaient obligées de se conformer à ses règles et règlements."Nous ne permettons à personne de dire n'importe quoi ou de proférer des menaces concernant les décisions de nos dirigeants au titre de l'aide humanitaire", a-t-il déclaré dans un tweet.Les talibans privent les femmes du droit d'apprendre. Le monde ne peut pas se permettre de rester silencieux | Gordon BrownLire la suiteLa ministre australienne des Affaires étrangères, Penny Wong, a condamné cette "décision épouvantable", affirmant sur Twitter qu'elle "impacte gravement la capacité du pays à faire face à une crise humanitaire majeure".L'Australie condamne la décision consternante des talibans d'interdire aux femmes d'accéder aux ONG en Afghanistan.

Cette décision impacte gravement la capacité du pays à faire face à une crise humanitaire majeure. Nous soutenons l'ONU qui mène des discussions avec les talibans pour annuler cette décision.— La sénatrice Penny Wong (@SenatorWong) 26 décembre 2022 L'International Rescue Committee, dont le personnel en Afghanistan compte plus de 3 000 femmes, s'est dit consterné par la décision des talibans. "Si nous ne sommes pas autorisés à employer des femmes, nous ne sommes pas en mesure de livrer à ceux qui en ont besoin", a déclaré le groupe dans un communiqué annonçant qu'il suspendait le travail dans le pays.L'ordre de l'ONG est venu dans une lettre samedi du ministre de l'Economie, Qari Din Mohammed Hanif. La lettre indiquait que toute organisation qui ne se conformerait pas à l'ordonnance verrait sa licence révoquée.La vague de décisions du gouvernement taliban entièrement masculin et religieux rappelle son règne à la fin des années 1990, lorsqu'il interdisait aux femmes l'accès à l'éducation et aux espaces publics et interdisait la musique, la télévision et de nombreux sports.L'interdiction faite aux étudiantes de fréquenter les universités a déclenché des manifestations dans plusieurs villes afghanes et des réactions violentes à l'étranger.00:57Des femmes afghanes protestant contre l'interdiction de l'université talibane rapportent avoir été arrêtées et battues - vidéoVers minuit samedi dans la ville occidentale de Herat, où les manifestants avaient été dispersés avec des canons à eau, les gens ont ouvert leurs fenêtres et scandé « Allahu Akbar » (Dieu est grand) en solidarité avec les étudiantes.Dans la ville méridionale de Kandahar, samedi également, des centaines d'étudiants masculins ont boycotté leurs examens du dernier semestre à l'Université Mirwais Neeka. L'un d'eux a déclaré à l'Associated Press que les forces talibanes avaient tenté de briser la foule alors qu'ils quittaient la salle d'examen."Ils ont essayé de nous disperser alors nous avons scandé des slogans, puis d'autres se sont joints aux slogans", a déclaré Akhbari, qui n'a donné que son nom de famille. « Nous avons refusé de bouger et les talibans ont cru que nous protestions. Les talibans ont commencé à tirer leurs fusils en l'air. J'ai vu deux gars être battus, l'un d'eux à la tête.Un porte-parole du gouverneur de la province de Kandahar, Ataullah Zaid, a nié qu'il y ait eu une manifestation. Il y avait des gens qui prétendaient être des étudiants et des enseignants, a-t-il dit, mais ils ont été arrêtés par des étudiants et des forces de sécurité.

[bottescaoutchouc24]

T'as raison ! il est interdit d'interdire !

[christophe76460]

Étude de : Aimey du Lac

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

ET SI LA FEMME POUVAIT ENSEIGNER DANS L'ASSEMBLÉE ??

Aujourd'hui ce sujet est source de débat et de division dans le Corps de Christ. Parce que l'apôtre Paul a dit: Que la femme se taise dans l'Assemblée, car il ne lui est pas permit d'y parler... 1Cor14v34. Les gens ce sont accaparé ce passage pour ôter a la femme le droit a la Parole, le droit au Ministère. Reprenant ses propos dans Timothée, il dit encore: Je ne permet pas a la femme d'enseigner ni de prendre autorité sur l'homme. Elle doit demeurer dans le silence. 1Tim2v12

Quand vous étudiez l'histoire de la Bible, les textes hébreux. Vous vous rendez compte que c'est seulement a l'église de Corinthe que Paul a dit cela, pas dans une autre Église. POURQUOI ? Parce que c'est lors d'un voyage Missionnaire que l'apôtre Paul apporta l'Évangile aux Corinthiens. Les Corinthiens étaient des Anciens Esclaves, des personnes sans éducation. Alors dans cette Église il régnait un grand désordre. En pleine prédication les femmes de cette église pouvaient hausser la voix soit pour s'adresser a leur mari soit pour parler entre elle même! C'est alors que l'apôtre écrit une LETTRE pour dire que la Femme se taise dans l'Assemblée. Et qu'il n'est pas permit a la femme d'avoir autorité sur son Mari. Il voulait ainsi instaurer de l'ordre dans cette Église je précise, de CORINTHE !

Sans rien comprendre les gens se permettent délibérément d'interdire a la Femme d'avoir un Ministère. Vous êtes Dieu ou l'apôtre Paul ? L'apôtre écrivait une LETTRE a l'église de Corinthe mais aujourd'hui les gens en ont fait une LOI, une DOCTRINE! Sinon Dieu ne fait acception de personne, Dieu n'est pas sexiste. Et La Bible ne se CONTREDIT PAS! C'est pourquoi depuis l'ancien Testament, Dieu appela des Femmes au Ministère. Deborah était Prophétesse, Juges4v4. Le Premier Évangéliste dans la Bible était une Femme, la Femme Samaritaine! Tabitha était DISCIPLE de Jésus, Oui une Femme Disciple de Jésus selon Actes 9:36 mais Jésus ne l'a chassée parce qu'elle était une Femme. Et Dans la chambre haute le SAINT-ESPRIT est descendu aussi bien sur les hommes que sur les Femmes!

Alors ne commettez pas le péché d'interdire une femme de prêcher ou d'enseigner!

Psaumes, 68:12 - Le Seigneur dit une parole, Et les MESSAGÈRES de BONNES NOUVELLES sont une grande armée. L'Ecriture ne peut être abolie 🔥

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Ma réflexion inspirée:

J'ai partagée ce texte parce que depuis des siècles et des siècles, les hommes ont interdit aux femmes d'enseigner, comme elles ont été appelés de Dieu qu'elles le fassent .

L'esprit de l'ennemi de Dieu , l'esprit de religiosité, ont interdit cela , parce qu'il savait que le ministère des femmes est très important, et que les âmes des jeunes seraient rachetés par le sang de Yeshua HaMashiah. Déjà les femmes enseignent à leurs enfants, qui deviendront des enfants de Dieu, et des hommes et des femmes de Dieu.

Depuis longtemps je lutte contre cette fausse doctrine qui crée des divisions au seint des assemblées. En Christ il n'y a plus ni hommes ni femmes. Paul enseigne seulement l'ordre des choses établi par Dieu , soit que au sein d'une famille , l'homme est le chef de famille , et l'épouse doit être soumise à son mari comme le mari doit aimé son épouse comme Christ aime son Épouse l'Église.

Mais les hommes en ont fait une fausse doctrine, culpabilisant les femmes qui avaient reçues l'appel de Dieu pour leur ministère.

Je m'adresse à vous toutes mes sœurs en Christ, ne vous taisez pas si Dieu vous appel à parler et à témoigner de son Amour. (Matthieu 28:19-20) "Allez donc faites de toutes les nations des disciples, baptisez-les au nom du Père du Fils et du Saint-Esprit et enseignez-leur à mettre en pratique tout ce que je vous est prescrit..."

Allez est faites des disciples de Yeshua HaMashiah. Je me considère disciple de Yeshua HaMashiah et j'obeis ce qu'Il m'a demandé de faire. Aucun homme ne peut me l'interdire.

Personne ne peux limiter le Saint-Esprit qui est en vous, et ceux qui le font , interdisent le Saint-Esprit de parler. Ils sont contre la volonté de Dieu.

Pour ceux qui on des oreilles.

En Christ pour toujours ❤⚘️

[conatic]

Il est interdit d'interdire

Graffiti

[cbdhhc]

Qu'est-ce que le HHC exactement ?

Qu'est-ce que le HHC exactement ?

Le HHC offre une expérience cannabinoïde dérivée du chanvre mais qui n'est pas réellement du THC. (Illustration : Leafly/Ann Clancy)

Le cannabinoïde dérivé du chanvre a beaucoup de potentiel, mais il soulève aussi beaucoup de questions.

Peu de dérivés du cannabis largement utilisés dans le pays, tels que le delta 8 THC, le delta-O THC et le delta-10 THC, ont plus échappé à la compréhension du grand public que le HHC. Lorsque vous recherchez le composé sur Google, une pléthore d'informations contradictoires sur sa légalité, ses effets sur le corps et même s'il est naturellement présent dans les plantes de cannabis apparaît.

Le HHC dérivé du chanvre n'est pas du THC, mais il offre une expérience THC-lite.

Comprendre le HHC est difficile en partie parce qu'il est nouveau sur le marché et que seul un petit nombre de détaillants le vendent, principalement sous la forme de chariots de vapotage. Malgré cela, la marijuana a beaucoup de potentiel, alors ne soyez pas surpris si vous commencez bientôt à en entendre parler.

Alors que les agences étatiques et fédérales continuent d'interdire le delta-8 THC, le cannabinoïde le plus populaire dérivé du cannabis, le HHC offre un peu plus de promesses légales et d'attraction car ce n'est pas du tout un composé de THC. Même si les preuves à ce stade ne sont qu'anecdotiques, elles peuvent également échapper aux tests de détection de drogue.

Le HHC est l'un de nos produits qui connaît la croissance la plus rapide, selon Liam Burns, fondateur et PDG de Bearly Legal Hemp, l'un des principaux détaillants de cannabis sur Leafly. "Cela est dû à des réglementations qui ont interdit le Delta-8, mais les gens peuvent également l'acheter dans les États où il est légal de le faire."

Continuez à lire pour en savoir plus sur le HHC, y compris son processus de production, ses effets, son statut juridique mystérieux et d'autres mystères sans réponse.

Qu'est-ce que le HHC exactement, dans tous les cas ?

La première fois que le HHC a été produit, c'était en 1944 par le chimiste américain Roger Adams, qui a ajouté des molécules d'hydrogène au Delta-9 THC. Ce processus, connu sous le nom d'hydrogénation, a transformé le THC en hexahydrocannabinol (HHC).

La synthèse des cannabinoïdes n'est pas la seule issue de l'hydrogénation. La procédure utilisée pour transformer l'huile végétale en margarine est similaire.

Alors qu'Adams a développé le HHC à partir de THC conventionnel dérivé du cannabis, les cannabinoïdes d'aujourd'hui sont généralement dérivés d'un processus qui commence par le chanvre, une plante de cannabis à faible teneur en THC qui a été rendue légale au niveau fédéral par le Congrès dans le Farm Bill de 2018.

Qu'est-ce qui distingue le HHC du THC ou du delta-8 ?

Pour le dire autrement, le HHC contient une molécule d'hydrogène alors que le THC n'en a pas.

Les consommateurs et les chercheurs ont noté que le HHC a des effets moins puissants et psychoactifs que le delta-9 THC conventionnel.

Les fabricants combinent fréquemment un HHC élevé avec un delta-8 THC élevé. Pour l'anecdote, j'ai découvert que le HHC était encore moins psychoactif que le delta-8.

Quel est le processus de fabrication du HHC ?

Il s'agit d'un processus en plusieurs étapes. Tout d'abord, le CBD est isolé sous forme de poudre après avoir été distillé à partir de chanvre brut. Les choses commencent à se compliquer un peu à partir de là.

Le CBD du chanvre sert de catalyseur à la réaction chimique qui produit le HHC.

Nous avons parlé des procédures utilisées par son entreprise avec Kyle Ray, directeur des opérations de Colorado Chromatography. Colorado Chromatography produit également du CBG, du CBN et d'autres composés spécialisés dans ses installations à l'extérieur de Denver en plus du HHC. L'un de leurs clients est Beary Legal.

Est-il sûr de produire du HHC ?

Richard Sams, directeur scientifique des laboratoires KCA à Nicholasville, Kentucky, a récemment testé plusieurs produits HHC, dont Bearly Legal's. Il a informé Leafly que le HHC pouvait être produit en toute sécurité dans un laboratoire bien équipé. Mais comme il l'a souligné, les risques augmentent également à mesure que vous augmentez la production. Il a expliqué: "Le risque potentiel ici est celui des explosions.

Quels effets le HHC a-t-il sur le corps et l'esprit ?

Concernant le pouvoir du HHC, il y a un manque d'accord. La difficulté résulte en partie du fait que lorsque le cannabinoïde est produit, le produit final est un mélange de deux types différents de molécules HHC : le 9R HHC se lie activement aux récepteurs endocannabinoïdes naturels du corps, alors que le 9S HHC ne le fait pas en raison de sa structure moléculaire légèrement différente.

Richard Sams des Laboratoires KCA précise que bien qu'un dosage beaucoup plus élevé soit nécessaire, "Ceux qui s'intègrent [dans les récepteurs] produisent des effets similaires au" delta-8 THC. "Avec une dose suffisante, des effets de type THC peuvent être observés.

Quel est le niveau de puissance du HHC ?

Kyle Ray de Colorado Chromatography a déclaré à Leafly que si les rapports entre les molécules HHC actives et inactives peuvent varier d'un lot à l'autre, ils doivent être actifs au moins 50% du temps pour réussir le test.

Lors d'un test de dépistage de drogue, le HHC a-t-il fait une apparition ?

Burns, de Bearly Legal, estime que les preuves suggérant que le HHC pourrait être en mesure d'échapper aux tests de dépistage de drogue font partie de ce qui a conduit à l'appel du HHC. Mais - et c'est crucial - il reconnaît que la preuve n'est qu'anecdotique. C'est exactement ce qu'il comprend de ses clients

James Stephens, vice-président de l'innovation chez Creo, une société de biotechnologie spécialisée dans les cannabinoïdes, a entendu des affirmations similaires concernant le HHC. Il a ajouté à Leafly : "J'ai également vu qu'il avait été annoncé que [HHC] ne se convertissait pas en 11-hydroxy-THC, qui est un métabolite courant dans les tests de dépistage de drogue. Si cela s'avère vrai, il pourrait potentiellement être utilisé pour contourner les lois sur la prohibition des drogues, a-t-il ajouté.

Conseils aux sages: Il n'y a aucune preuve réelle que le HHC n'apparaît pas lors d'un test de détection de marijuana. Ne basez pas votre carrière ou votre travail sur des preuves anecdotiques fragiles.

.

Est-il sûr de consommer du HHC ?

Comme pour tous les cannabinoïdes nouvellement dérivés du chanvre, il n'y a pas de dosage établi pour le HHC, et il y a eu peu ou pas de recherche sur ses effets à court ou à long terme.

Les fabricants et les détaillants de produits HHC ne sont pas tenus de tester la puissance et la pureté de leurs produits car les cannabinoïdes dérivés du cannabis, y compris HHC, ne sont pas soumis à la réglementation sur le cannabis dans les États qui autorisent l'utilisation de la drogue par les adultes.

Peut-on vaporiser du HHC ?

Oui. De nombreux détaillants vendent des cartouches de vape HHC en plus des gommes HHC et d'autres produits.

L'hexahydrocannabinol est-il légal sous quelque forme que ce soit ?

Et maintenant, nous arrivons peut-être à la plus épineuse de toutes les questions : le HHC est-il légal ?

Bearly Legal a répondu : "Oui." Le site Web de la société affirme que puisque le HHC est dérivé du chanvre plutôt que du THC, cela devrait être clair. Selon le site Web, "les vapes, la gomme ou les produits contenant du HHC sont entièrement légaux au niveau fédéral et resteront très probablement légaux au niveau de l'État également".

Les dirigeants de l'entreprise affirment en outre que le HHC est "non synthétisé" et est donc une "extraction de chanvre parfaitement légale au niveau fédéral" car on le trouve dans les grains et le pollen des plants de chanvre.

Sans surprise, d'autres personnes soucieuses du détail sont d'accord. Dans un étrange article de marque qui vient d'être publié dans LA Weekly, Binoid a affirmé que la marijuana est légale, mais a averti qu'elle "pourrait éventuellement" être expédiée dans les 50 États-Unis.

Certains experts sont plus dubitatifs que d'autres. James Stephens, le scientifique cannabinoïde de Creo, estime que le HHC est soumis à la loi fédérale sur les analogues, qui stipule que tout produit chimique analogue à un médicament répertorié à l'annexe I, dans ce cas, le THC conventionnel, serait considéré comme lui-même.

Les dirigeants de l'entreprise affirment en outre que le HHC est "non synthétisé" et est donc une "extraction de chanvre parfaitement légale au niveau fédéral" car on le trouve dans les grains et le pollen des plants de chanvre.

Sans surprise, d'autres personnes soucieuses du détail sont d'accord. Dans un étrange article de marque qui vient d'être publié dans LA Weekly, Binoid a affirmé que la marijuana est légale, mais a averti qu'elle "pourrait éventuellement" être expédiée dans les 50 États-Unis.

Certains experts sont plus dubitatifs que d'autres. James Stephens, le scientifique cannabinoïde de Creo, estime que le HHC est soumis à la loi fédérale sur les analogues, qui stipule que tout produit chimique analogue à un médicament répertorié à l'annexe I, dans ce cas, le THC conventionnel, serait considéré comme lui-même

Visit for more info :  https://lordofcbd.fr/

[postersbykeith]

[a-room-of-my-own]

Et tous les jours des cadeaux faits aux islamistes. Je viens d'entendre à la radio que deux amendements très récents, soutenus majoritairement par des députés PS, mais aussi LREM, applaudis par les islamistes, les racialistes et des pseudos féministes de Twitter, ont mis fin à l'interdiction du burkini et autorise les accompagnatrice voilées.

Comme quoi la loi sur le séparatisme n'est qu'une manoeuvre stratégique Macronienne pour autoriser l'islam politique en France.

Cette façon d'autoriser l'idée que le corps de la femme est impur et le maillot de bain/bikini impudique, a gagné...En France !

Que l'on me traite de réac, de facho ou de raciste, puisque c'est les seuls arguments balancés aux visages de ceux qui s'opposent à tout ça, mais je pense de plus en plus à quitter ce pays. Je ne supporte cette France collabo qui se croit à l"abris de la prise de pouvoir des islamistes, comme cela s'est produit partout où la gauche les a soutenu.

Jamais je n'aurais imaginé la France tombée aussi bas.

En fait ces amendements n'étaient pas franchement légaux et la laïcité n'était pas la question, la question c'était l'égalité homme-femme. A un moment donné il va falloir se poser sérieusement la question de savoir si, dans une société ouverte, on peut tolérer des marques d'infamie sur certaines femmes et pourquoi.

Le voile est devenu une arme de l'islamisme politique, et sa signification est profondément misogyne. Quand on fait rentrer le voile à l'école, non seulement on fait entrer une version rigoriste d'une religion, ce qui est déjà un problème mais on fait surtout entrer toute la symbolique misogyne qui va avec, et qui va impacter non seulement la jeune fille qui le porte, mais toute les autres.

C'est pareil dans les lieux publics, comme les piscines. Tu autorises le burkini, celles qui viennent en maillot de bain deviennent des "putes". Tu mets en place des créneaux pour femmes, celles qui nagent avec des hommes sont des "putes". Donc en autorisant et en ayant l'impression d'être bon et généreux, pour un voile à l'école, pour un burkini, c'est un, deux, trois, combien, on ne sait pas, de fillettes et de femmes culpabilisées et sous pression.

Ce n'est pas une question de liberté religieuse, la laïcité d'ailleurs la garantie. Donc il n'y avait aucune raison de tenter d'interdire le burkini sous prétexte de laïcité. Mais ouvrir une réflexion sur la misogynie de l'islamisme politique et la nécessité de s'y opposer est plutôt casse-gueule et personne ne veut s'attaquer au sujet parce que c'est Raciss©. Donc on interdit le niqab pour des raisons de sécurité, les accompagnatrices pour des raisons de laïcité, le burkini pour des raisons d'hygiène mais personne ne prononce le mot "misogynie", personne ne s'indigne et personne ne prétend protéger les femmes, et surtout pas les femmes "des quartiers" qui sont invisibles et coincées entre différents marteaux et différentes enclumes. Que ce soit celles du racisme, ou de la pression communautaire, ou de l'instrumentalisation dans les deux sens.

[tesia-a-138]

Il est interdit d'interdire

[claudehenrion]

Etes-vous “woke” ?

   On parle beaucoup de cette nouvelle pathologie, apparemment très facilement transmissible par contact vocal, que ses thuriféraires, pas du tout influencés par ce qui se passe aux Etats-Unis, désignent, en bon français, par “woke”… et en sont satisfaits puisque toute la Presse occidentale, décidément incorrigible dans son besoin de “suivisme”, parle d'eux… bien entendu en les approuvant bruyamment, puisqu'ils émargent à la Gauche la plus à Gauche (Voici une preuve de ma belle honnêteté intellectuelle garantie SGDG : je n'ai pas écrit “la plus stupide” ni “la plus absurde” ni “la plus extrême”. Je progresse, en vieillissant. Ou bien : je m'affadis !).

Au moment d'écrire un “billet” sur ce sujet, je me suis rendu compte que, comme absolument tout le monde, je n'avais à ma disposition aucune définition précise (une “définition”, quoi !) à laquelle me rattraper pour savoir de quoi j'allais parler. Contaminé par l'ambiance de fuite éperdue qui nous entoure, voilà que je me laisse à mon tour aller au… “laisser-aller” qui caractérise le monde actuel et ses évolutions prévisibles ! Je me suis donc vautré dans la compilation compulsive de dicos et d'encyclopédies… pour découvrir qu'il n'existe pas de définition : les références les mieux intentionnées proposent, à la place d'une définition, soit une série de questions (ex.  Wikipédia : “Qu’est-ce que la pensée ’‘woke’' ? Quatre questions pour comprendre le terme et les débats qui l’entourent”)“… soit des généralités digressant autour de ce qu'on suppose que pourrait vouloir dire le mot… C'est à en pleurer : tant de bruit et tant de mal pour… trois fois rien !

Poursuivons : à une virgule ou un trait d'union près, on trouve partout une soupe immangeable dans le genre : ”Le terme Woke, issu des problématiques de justice sociale et raciale aux Etats-Unis (NB : ce  qui ne veut rien dire !), est devenu une expression fourre-tout, qui est utilisée pour dénigrer des idées pas assez ou mal progressistes’’, assortie ou pas de commentaires dans le genre : ’’Le terme anglo-américain ’'woke’'  (= “éveillé”) désigne le fait d'être conscient des problèmes liés à la justice sociale et à l'égalité raciale. Il est utilisé par des courants universitaires pour dénoncer les idées non-centrées sur la défense exclusive des droits des groupes minoritaires“.  Je me suis donc rué sur des ’'outils” américains, pour enfin comprendre. Résultat de ma quête : “woke/wəʊk/ verb - past of to wake.US : alert to injustice and racism in society….(traduction : passé de verbe ’'éveiller”. Aux USA : Alerte à l'injustice et au racisme de ou dans la société). Nous voilà bien avancés !

Si on comprend bien ce qui n'est pas dit mais que l'on constate, le “wokisme” (?) combattrait les propos racistes, sexistes, homophobes et climato-sceptiques, ce qui lui donnerait presque des petits airs de “gendre parfait” qui ne pense que ce qu'il faut pour être bien vu de ceux qui se disent “tolérants”, “ouverts”, “modernes” et “progressistes”… Sauf que le mot a été conçu pour être agressif, totalitaire, offensif, militant et exclusif de toute autre attitude, ce qui se vérifie chaque jour. En fait, il ambitionne d'extirper tout ce qui lui déplaît et d'interdire tout ce qui n'est pas lui… dans une démarche finalement assez proche de celle qu’emploie l'extrême islam.

Dans la pratique, toute allusion à la “race” est interdite… sauf si elle est castratrice vis-à-vis des blancs. Et tout ce qui ne serait pas exclusivement favorable à “une personne de couleur” serait, par (leur) définition, “raciste” : ils vont toujours réussir à trouver une “phobie” dont nous serions le vecteur, consciemment ou pas. Par exemple, ma volonté de ne pas dépasser un certain poids ne cacherait-elle pas quelque hostilité contre les gros, une “grosso-phobie” ? Ma méfiance (pondérale) pour les nouilles –dont je raffole mais que je m'interdis parfois– n'est-elle pas une italophobie ou une sinophobie ? Ma volonté de me contraindre à ma petite “gym” quotidienne est, c'est certain, la manifestation d'un “machisme” prononcé qui cache une “transgenre-phobie” dont j'ignorais tout jusqu'à ce qu'un Docteur Hyde (?) bien pensant la décode… cette ignorance aggravant mon cas, qui est déjà un cas désespéré : blanc, bien dans ma peau, ne voulant pas particulièrement changer de sexe, et en plus, catho, conservateur, tradi, popu, connaissant le sens des mots que j'utilise, même pas progressiste… et ne souffrant d'aucune pathologie sociale ou sociétale : je suis nettement  de trop, sur leur planète ! (Je le revendique !)

Ce qui est en cause (en affirmant le contraire), c'est que le but de ces manœuvres et inventions avariées (le “black power” hier, le woke aujourd'hui, la cancel culture demain, et un autre variant demain, un autre après-demain, etc…) tend à rendre obligatoire la soumission au “politiquement correct”, incontournable une “police de la pensée–saison II” et inéluctable une auto-censure à géométrie variable et à motifs évolutifs, paralysée entre une tolérance intolérante très sélective et une perpétuelle indignation… toutes deux sans la moindre dérogation envisageable.

Montaigne distinguait entre une pensée “en éveil” et une pensée “réveillée”,  pour laquelle le stade du simple “éveil” est dépassé, ‘’derrière elle’’ : elle se croit “en éveil” une fois pour toutes, et c'est alors qu'elle se fait le juge et le censeur impitoyables de son temps, et c'est de là que naissent les plus intraitables des inquisitions… alors que la pensée “en éveil” sait que le propre d'une illusion, c'est de s'en croire quitte : elle sait que son propre éveil n'est qu'un songe et se demande si ce n'est pas soi-même qu'il faudrait amender, plutôt que le reste du monde. Le célèbre Gnỗthi seautόn (Γνῶθι σεαυτόν / connais-toi toi-même) socratique est à l'attitude “woke” ce qu'un esprit “en éveil” est à un être décérébré !

Une des caractéristiques de cette “pensée” si particulière qui a “fait” l'Occident c'est une étrange capacité (loin d'être “innée” mais imposée par ce qui se nomme “une civilisation”) de se méfier de soi et de ses indignations, et de rire de ses propres errements, en invitant celui qui pointe un doigt accusateur à le retourner vers soi. Les lecteurs fidèles de ce Blog connaissent (j'espère “pas trop” !) cette phrase qui est pour moi une des plus belles clés de la vie en société : “Il ne faut jamais faire de ses propres impatiences des arguments de base opposables aux autres”.  Avec un tel “credo”, il n'est pas étonnant que je ne puisse voir du “Bien” que dans ce qui est diamétralement opposé à la pensée “woke”… ce qui n'est pas un scoop !

H-Cl.