#hihihaha <3 | Explore Tumblr posts and blogs

newstintuc · 4 years ago

Text

Trẻ xem Youtube - từ 'ngồi ngoan' đến video nhảm

Chỉ vì muốn con "ngồi ngoan" mà nhiều cha mẹ đã vô tình đẩy trẻ tới những video Youtube nhảm nhí.

Trước thực trạng nhiều video nhảm nhí nhận hàng triệu lượt xem trên YouTube, trong đó phần lớn đến từ người xem là trẻ em, nhiều độc giả VnExpress cho rằng, trách nhiệm chính thuộc về chính các bậc cha mẹ khi thiếu quan tâm, giám sát con mình:

Một phần lỗi là do phụ huynh không giành thời gian quan tâm và theo dõi con mình. Mỗi khi bận việc hoặc cho con ăn, nhiều cha mẹ lại dùng điện thoại để cho con xem. Con tôi năm nay bốn tuổi, thể chất, trí tuệ bình thường. Ngày trước, khi con còn bé, tôi đi công tác một thời gian dài và để con cho bà chăm. Từ đó, cháu bắt đầu tiếp xúc, xem liên tục những video nhảm nhí trên YouTube. Khi tôi về và nhận thấy điều đó. Mỗi khi con đòi xem, tôi không cấm mà chỉ phân tích ra những mặt tốt, mặt xấu. Từ đó đến giờ, cháu bỏ hẳn tivi và điện thoại, thay vào đó con chơi các trò dân gian cùng bà.

Ka Hu

Các bố, các mẹ phải có phương pháp quản lý thời gian dùng điện thoại, máy tính bảng của con mình. Hai con tôi học lớp 6 và lớp 3, mỗi lần mượn điện thoại đều phải xin phép. Tôi giới hạn mỗi ngày các con chỉ được xem từ 30-50 phút, chia làm hai, ba lần là tối đa. Còn nếu cha mẹ buông thả cho con dùng điện thoại vô tư thì làm sao quản lý nổi? Dù bạn có đồng bộ tài khoản, nhưng vẫn mất thời gian "thả gà ra đuổi".

Anh Hung

Phụ huynh cứ đưa điện thoại cho con mà không hề kiểm soát, trong khi bọn trẻ toàn xem những thứ nhảm nhí trên YouTube. Nhà tôi cấm con đụng tới điện thoại, tivi cài mật khẩu, và chỉ được xem YouTube Kid. Rất mong các phụ huynh sát sao với con, để các Video nhảm không còn đất sống. Khi đó, chúng sẽ tự biến mất thôi.

Nhan Thanh

Việc để cho con em chúng ta xem những video nhảm vậy là do lỗi của chính phụ huynh thôi. Chỉ vì không sát sao với con cái, muốn chúng "ngồi ngoan" mà chúng ta đã vô tình đẩy chúng tới những video nhảm này. Còn nhớ trước đây, tuổi thơ của tôi (thế hệ 8x) có biết bao trò chơi vận động chân tay, trí não... Vậy nhưng ngày nay, con trẻ chẳng đứa nào biết. Chúng ta nên xem lại chính mối quan hệ của chúng ta với con cái chứ cũng không nên hoàn toàn đổ lỗi cho các kênh hay chương trình nào khác.

Son Nguyen Van

Thiết bị là của bạn, bạn có toàn quyền cho trẻ con mượn sử dụng hay không. Bạn cũng có toàn quyền quyết định cho các con xem và không xem cái gì. Bạn cũng có thể dạy cho con phân biệt những cái gì là nhảm nhí, những cái gì là tốt. Từ đó, các cháu sẽ tự nhận biết, hình thành thói quen lựa chọn nội dung lành mạnh. Tại sao khi mua sách, mua truyện, khi xem các bộ phim, bạn có thể yêu cầu con bạn mua đúng sách, đọc đúng truyện, xem phim đúng nội dung phù hợp với lứa tuổi. Nhưng bạn lại không thể kiểm soát việc chúng xem gì trên internet? Hãy nhìn lại chính bản thân mình trước khi đổ lỗi.

Hihihaha

Kể cả có cơ chế quản lý chặt chẽ hơn đến mấy thì phụ huynh vẫn là người phải có trách nghiệm giám sát xem con mình, chứ cứ ỷ lại cái mài hình làm bảo mẫu là không được. Cũng còn may vì đây chỉ là các kênh hài nhảm nhí, chứ cha mẹ mà không biết con mình làm gì trên mạng sẽ tạo điều kiện cho kẻ xấu dễ dàng lợi dụng để dụ dỗ, lôi kéo các em.

Thành Trung

>> Đám trẻ reo hò nơi tòa xử Khá 'Bảnh'

Trong khi đó, số ý kiến khác lại đánh giá việc ngăn chặn video nhảm ngay từ nguồn của các cơ quan chức năng mới là điều quan trọng nhất:

Không nên đổ lỗi cho người lớn không quản được trẻ. Cha mẹ đi làm cả ngày, đến tối về cũng chỉ mong được nghỉ ngơi. Không phải gia đình nào cũng có khả năng để mắt đến trẻ. Giáo dục trẻ em là nhiệm vụ của toàn xã hội chứ không phải chỉ là cha mẹ chúng. Video nhảm, người lớn không thích xem, trẻ em không nên xem, vậy có nên được tạo ra và tồn tại không? Thời chưa có internet hay YouTube, để trẻ em xem TV một mình chũng cũng đâu có hư.

Nguyen Huu Thanh

Vấn đề ở đây không phải đổ lỗi. Đồng ý rằng phụ huynh cần kiểm soát con em mình, nhưng nếu không ngăn chặn ngay từ mầm mống, chúng sẽ thành văn hoá nhảm, hiển hiện khắp nơi. Lúc đó, dù bạn có tài thánh cũng không ngăn được con.

Cuong nguyen

Video nhảm nhí và các game online gây nghiện bây giờ cần phải có cơ quan chức năng cấm hẳn thì mới ổn được, nhất là game. Gần đây xảy ra rất nhiều vụ án đặc biệt nghiêm trọng liên quan đến game online.

Cường Đô Lẻ

Quá nguy hiểm nếu để nội dung không tốt tồn tại. Sách giao khoa mới chỉnh sửa một chút mà mọi người đã phản đối nhiều. Trong khi đó, chúng ta dường như bỏ quên các kênh YouTube nhảm nhí trên mạng. Rất mong các ban ngành có liên quan kiểm soát chặt sẽ vấn đề này

Minh Nguyen Tuan.

>> Quan điểm của bạn về vấn đề này thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net.

Việt Thành tổng hợp

0 notes

newstintuc · 3 years ago

Text

Giám sát F1 cách ly tại nhà bằng camera

'Đã cho phép biến khách sạn thành khu cách ly tập trung thì nay để F1 tự cách ly tại nhà cũng không phải chuyện bất khả thi'.

"Cách ly tại nhà có mấy điểm lợi sau:

- Không bị nhiễm chéo trong khu cách ly tập trung.

- Giảm tải áp lực tại khu cách ly.

- Tự phục vụ thay vì người khác phải phục vụ.

- An tâm, tinh thần lạc quan, bệnh sẽ mau khỏi.

Nhưng người cách ly tại nhà phải thực hiện nghiêm theo hướng dẫn của Bộ Y tế: chấp hành đúng thời gian quy định, tốt nhất cách ly ở một phòng riêng. Trong trường hợp gia đình không có phòng riêng thì giường ngủ của người được cách ly nên cách xa giường ngủ của các thành viên khác trong gia đình ít nhất 2m.

Hằng ngày hạn chế ra khỏi phòng riêng, hạn chế tiếp xúc trực tiếp với người trong gia đình cũng như những người khác; tự theo dõi sức khỏe; thực hiện các biện pháp vệ sinh cá nhân, đeo khẩu trang, thường xuyên rửa tay bằng xà phòng hoặc dung dịch sát khuẩn khác; không được tự động rời khỏi nhà, không ăn chung cùng với những người khác trong gia đình".

Đó là quan điểm của độc giả TMC trước thông tin TP HCM nghiên cứu cách ly F1 tại nhà. Cách ly tại nhà có thuận lợi giúp người bị cách ly tâm lý nhẹ nhàng hơn vì vẫn ở chung với người thân. Đồng thời, giải pháp này cũng có lợi cho cộng đồng là nhà nước đỡ phải chuẩn bị cơ sở, vật chất để cách ly tập trung khi số lượng F1 tăng nhiều.

Đồng quan điểm, bạn đọc Tuan nguyen ủng hộ biện pháp cách ly F1 tại nhà: "Ủng hộ cách làm này, tránh làm quá tải khu cách ly, dẫn dến tình trạng F1 lây chéo Covid và các bệnh khác trong khu cách ly tập trung do cơ sở chật chội, quá tải, không đảm bảo vệ sinh... rất phức tạp. Ai là F1 không có điều kiện gia đình thuận lợi để cách ly ở nhà thì mới phải vào khu cách ly tập trung. Các thiết bị vòng đeo tay định vị giám sát cùng chính quyền địa phương và hàng xóm là hoàn toàn khả thi và an toàn. Đã cho phép biến khách sạn thành khu cách ly thành công thì nay biến nhà dân đủ điều kiện thành khu cách ly là hợp tình và lý".

Đánh giá cao tính khả thi của biện pháp cách ly F1 tại nhà, độc giả Thanh Hiep Nguyen nhấn mạnh: "Đây là để nghị thực tiễn. Không thể tiếp tục duy trì việc cách ly với số lượng lớn vì từ đây dễ nảy sinh lây nhiễm chéo và thiếu kiểm soát khi số lượng người bị tập trung quá đông. Việc cách ly tại nhà bước đầu sẽ có vài tiêu cực như các cá nhân F1 lẻn ra ngoài hay trong gia đình không giữ được các quy định phòng ngừa dịch lây lan.

Tuy nhiên, điểm mạnh của biện pháp này là có sự giám sát của cộng đồng, thay vì chỉ có vài nhân viên khu cách ly, chi phí cho việc cách ly tại nhà ít hơn nhưng chất lượng phục vụ tốt hơn. Thêm vào đó, F1 có thể ở gần gia đình, đặc biệt là các em nhỏ, người lớn tuổi.

Ở Mỹ, ngoài trường hợp khẩn cấp cần sự trợ giúp y tế, hoặc không có khả năng tự chăm sóc, các bệnh nhân và gia đình đều được khuyên không nên đến bệnh viện hoặc nhà dưỡng lão. Như trong mùa dịch qua, thậm chí các bệnh nhân nhiễm Covid-19 thể nhẹ đều yêu cầu về nhà tự cách ly và sử dụng thuốc theo chỉ dẫn của bác sĩ. Bệnh viện chỉ là nơi tiếp nhận bệnh nhân ở tình trạng khẩn cấp mà thôi. Mặc dù quy định hướng dẫn tự cách ly của Mỹ bị hầu như cả thế giới phê phán, nhưng chỉ trong thời gian ngắn, tất cả đã nhận ra rằng cách làm này đã cứu vãn không những mạng người mà còn cả hệ thống bệnh viện của Mỹ".

>> 14 ngày chiến đấu với Covid-19 trên giường bệnh

"Những người ở chung cư có camera giám sát hoàn toàn đủ điều kiện cách ly tại nhà. Chung cư nhà tôi lần trước có F2 chỉ cần bước chân ra là loa đã gọi vào, chỉ cần một lần bị thôi là đã đủ xấu hổ rồi. Kể cả không đeo khẩu trang cũng bị gọi loa nhắc nhở. Đặt mua đồ ăn có bảo vệ nhận giùm và để trước cửa. Rác quy định giờ mang ra cửa để lao công đổ giùm. Thiết nghĩ, tất cả các chung cư đều làm được như vậy thì hoàn toàn đủ điều kiện cách ly tại nhà", độc giả Nguyễn thu mai chia sẻ.

Thành phố đang cách ly tập trung hơn 11.300 người, cách ly tại nhà và nơi lưu trú hơn 21.000 trường hợp. Mới đây nhiều quận huyện ở TP HCM lo ngại với tình trạng số ca nhiễm tăng nhanh như thời gian qua sẽ thiếu chỗ cách ly vì các địa điểm của quận huyện chỉ có công suất 100-200 giường. Vì vậy, nhiều địa phương phải dùng các khách sạn trên địa bàn làm nơi cách ly tập trung.

Độc giả Trầm cảm nhận định: "Việc cách ly tại nhà chỉ khả thi khi:

1.Nhà đó phải có không gian đủ rộng và phải có phòng riêng cho người được cánh ly (vì nếu nhà chật hẹp mà thành viên trong gia đình lại đông thì tất cả những người đó trở thành F2).

2. Cần phải dán giấy và thông báo cho những hộ gia đình xung quanh biết là nhà này có F1 đang được cách ly để mọi người chủ động hơn trong việc phòng tránh, đồng thời yêu cầu họ phải trình báo nếu thấy người đang cách ly tự ý ra khỏi nhà.

3. Cuối cùng cũng là thứ quan trọng hơn hết là người được cách ly này phải có ý thức tự nguyện, tự giác".

>> Giám sát người cách ly tại nhà

Phân tích những điểm lợi và rủi ro đi kèm khi cách ly F1 tại nhà, bạn đọc Hihihaha cho rằng: "Cách ly tại nhà sẽ rủi ro khi người bị cách ly không tuân thủ đúng quy trình cách ly. Vậy thì phải có hướng dẫn cụ thể chi tiết cho các cá nhân bị cách ly, cũng như những người xung quanh nhà bị cách ly và các nhân viên quản lý để mỗi người biết rõ trách nhiệm của mình. Ngoài ra, cũng phải xử phạt thật nặng các trường hợp tự ý ra khỏi khu vực cách ly, xử lý ngay lập tức không chần chừ để làm gương, như cách nước ngoài đã áp dụng".

Độc giả Nguyễn Minh Quang kết lại: "Cách ly F1 tại nhà tiện lợi và tốt cho người dân. Nhưng vấn đề quản lý, giám sát và ý thức của F1 và các thành viên trong gia đình của người dân và chính quyền cơ quan chức năng nơi cư trú như thế nào để đảm bảo an toàn tuyệt đối mới quan trọng. Mặt khác, kinh phí chữa bệnh cần có quy định chặt chẽ, quyết liệt. Ví dụ, những người không chấp hành quy chế cách ly, để nhiễm và lây lan dịch bệnh thì ngoài việc trả 100% chi phí còn phải bị phạt tiền vì gây tốn kém cho xã hội.

Có như vậy, ngoài việc sợ bị bệnh, người ta còn sợ về chi phí khám chữa bệnh, từ đó ý thức buộc phải nâng cao. Nếu cách ly tại nhà mà lây cho cả nhà thì hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật cũng như chi phí khám chữa bệnh. Và cũng tùy từng hoàn cảnh, nếu đảm bảo được thì cho cách ly tại nhà, còn không thì tập trung (với những người cố tình vi phạm 5K thì phải trả phí 100% kể cả khám chữa bệnh nếu có). Thà đau mà xã hội yên ổn còn hơn".

Việt Thành tổng hợp

>> Các ý kiến không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây.

Những biến chủng nCoV mới đã phát tán mầm bệnh nhanh hơn trước. Các y bác sĩ phải chạy đua với tốc độ lây nhiễm hàng trăm ca mỗi ngày. Để hỗ trợ lực lượng tuyến đầu, các cá nhân và doanh nghiệp có thể đồng hành cùng báo VnExpress trong chương trình "Tiếp sức cho tâm dịch". Xem chi tiết tại đây.

0 notes