#greendeal

[avalonishere]

[dottore-md]

Sunset in lower Austria

[aktionfsa-blog-blog]

Eine Enthaltung gegen den Rechtsruck

EU Kommission mit Europafeind als Vize

Daniel Freund, MdEP für die Grünen, hat uns in seinem Newsletter erklärt, warum er nicht für die neue EU Kommission unter Ursula von der Leyen stimmen konnte. Trotzdem bekamen die 27 Kommissar*innen gestern im Europaparlament eine knappe Mehrheit von 370 Stimmen. 282 stimmten gegen die Kommission, 36 enthielten sich. Wir zitieren ihn:

Ein Europafeind als Vize

In einer Demokratie geht es um Mehrheiten. Und es war unser Ziel als Grüne zur Von-der-Leyen-Mehrheit zu gehören, um Europa in unsicheren Zeiten mitzugestalten. Die Kommissionspräsidentin hat zuletzt bekräftigt, dass sie uns Grüne zu ihrer Mehrheit zählt. Ihr Partei- und Fraktionschef im Europaparlament Manfred Weber (CSU) jedoch sah dies anders. Er schnürte einen Deal mit Sozialdemokraten und Liberalen, der unter anderem vorsah, den Italiener Raffaele Fitto von der postfaschistischen Partei Fratelli d’Italia zum Kommissions-Vize zu machen. Ich möchte mit meiner Stimme keine Rechtsaußen-Politiker zu Von der Leyens Stellvertreter machen. Und ich enthalte mich auch, da wir Grüne sehr ausdrücklich aus der Koalitionsvereinbarung im Parlament ausgeschlossen wurden.

Hoffnungsschimmer bei Rechtsstaat und Klimaschutz

Trotz allem gibt es einige Erfolge, die wir Grüne in den Verhandlungen durchsetzen konnten. So will Ursula von der Leyen am Green Deal festhalten und ihn nicht auf Druck der Rechtsaußen-Fraktionen entkernen. Und auch beim Schutz des Rechtsstaats gab es Zugeständnisse aus der EU-Kommission, die erwarten lassen, dass die EU weiter ernsthaft ihre Werte verteidigt. Auch deswegen werde ich nicht gegen die EU-Kommission stimmen, sondern mich enthalten. Ich weiß, dass andere Abgeordnete in unserer Fraktion auf Grundlage der gleichen Argumente zu einem anderen Schluss gekommen sind. Ich kann ihre Entscheidung nachvollziehen und kann verstehen, dass man sowohl für als auch gegen diese Kommission hätte stimmen können. Es gab für beides gute Gründe.

Wir danken ihm für seine Enthaltung, können aber seinen Optimismus nicht nachvollziehen, dass mit dieser Kommission irgend etwas substantielles am Green Deal erhalten bleiben wird. Mit dem Argument fehlenden Geldes wird ein Projekt nach dem anderen eingestampft oder so entkernt, dass nichts davon übrig bleiben wird. Und der postfaschistische Vize, der übrigens von Amts wegen für diverse Finanztöpfe zuständig ist, wird seine Agenda entgegen allen Versprechen durchzusetzen versuchen. Eine solche EU Kommission, die bereits mit den Rechten abgestimmt hat und auch weiter von denen vorgeführt werden wird, hätte es nicht geben dürfen.

Mehr dazu bei https://danielfreund.eu/keine-stimme-fuer-von-der-leyen-kommission/ und auf X https://x.com/daniel_freund

Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3E6 Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8980-20241128-eine-enthaltung-gegen-den-rechtsruck.html

[scacciavillani]

Il Green New Deal europeo è una tragica sbornia ideologica che sta affossando la struttura produttiva di un continente già arretrato e stagnante. La débacle economica ha innescato una violenta reazione politica che ha maciullato i partiti tradizionali e aperto le porte a neo-nazisti, sovranisti, nazionalisti e razzisti assortiti. Dopo le elezioni in Germania finalmente c'è la consapevolezza di dover correre ai ripari. Ma siamo ancora in tempo?

[scienza-magia]

Profitti miliardari per l'industria Americana del gas e petrolio

I profitti del petrolio e del gas triplicano sotto Joe Biden anche se l’industria lo denigra. Bonanza mostra un ruolo presidenziale limitato nel guidare i rendimenti nonostante l’avvertimento di un secondo mandato “disastroso”. I profitti dei maggiori produttori statunitensi di petrolio e gas sono quasi triplicati sotto la presidenza di Joe Biden, anche se l’industria rimprovera le politiche “ostili” della sua amministrazione e avverte che un secondo mandato sarebbe “disastroso” per il settore. I primi 10 operatori quotati del paese per valore, che finiranno di pubblicare i loro utili del 2023 questa settimana, sono sulla buona strada per aver accumulato un utile netto combinato di 313 miliardi di dollari nei primi tre anni dell'amministrazione Biden, rispetto ai 112 miliardi di dollari dello stesso periodo. sotto Donald Trump. La capitalizzazione di mercato collettiva del gruppo – che comprende ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, EOG, Pioneer Natural Resources, Occidental Petroleum, Hess, Devon Energy, Diamondback Energy e Coterra Energy – è aumentata del 132% nel periodo a oltre 1,1 trilioni di dollari, rispetto a un calo del 12% nei primi tre anni di Trump. I dati sui profitti del 2023 si basano sui rapporti sugli utili, ad eccezione di Devon, che dovrebbe pubblicare martedì i risultati del quarto trimestre, i cui ultimi dati sui profitti trimestrali sono stime di consenso. La produzione statunitense ha infranto record negli ultimi anni: a novembre, la produzione di petrolio ha raggiunto la cifra senza precedenti di 13,3 milioni di barili al giorno, mentre il gas naturale ha superato per la prima volta i 105 miliardi di piedi cubi al giorno. Lo scorso anno la nazione ha superato il Qatar diventando il più grande esportatore di gas naturale liquefatto al mondo. La sovraperformance sotto Biden sottolinea il ruolo limitato della Casa Bianca nel dettare le fortune del settore. La recente fortuna dei profitti è stata in parte determinata dall’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia, che ha fatto salire i prezzi del petrolio e del gas. Anche la forte ripresa della domanda globale di energia, reduce dallo shock del Covid-19 nel 2020, ha sostenuto i prezzi. Il West Texas Intermediate, il benchmark del greggio statunitense, ha registrato una media di circa 80 dollari al barile durante i primi tre anni di Biden rispetto ai 58 dollari al barile di Trump.

Le grandi compagnie americane di gas e petrolio sono fiorite con Joe Biden Ciò si scontra anche con le argomentazioni repubblicane secondo cui l’amministrazione Biden ha soffocato l’industria e con i terribili avvertimenti secondo cui una vittoria democratica nelle elezioni presidenziali di novembre metterebbe a rischio la sicurezza energetica americana. “Fin dal suo primo giorno in carica, il presidente Biden ha preso di mira i nostri produttori di energia nazionali e ha indebolito attivamente gli sforzi dell’America per essere indipendenti dal punto di vista energetico”, ha affermato questo mese il presidente repubblicano della Camera Mike Johnson. Biden ha condotto una campagna sulla piattaforma climatica più ambiziosa di qualsiasi presidente americano nella storia, promettendo di guidare una “transizione dal petrolio”. Appena entrato in carica, ha implementato una serie di politiche che hanno fatto infuriare l’industria: dalla sospensione temporanea di nuovi contratti di locazione per lo sviluppo di combustibili fossili su terreni pubblici al fallimento dell’oleodotto Keystone XL. Durante il suo mandato, tuttavia, ha ridimensionato parte di quella retorica iniziale, esortando l’industria a trivellare di più per contrastare i prezzi elevati alla pompa e incoraggiando le esportazioni di gas naturale liquefatto per arginare una crisi energetica in Europa. “Per reprimere l’inflazione, Biden ha sostenuto una produzione record per mantenere bassi i prezzi del petrolio e del gas, pur favorendo maggiori esportazioni di gas per aiutare l’UE”, ha affermato Paul Bledsoe, docente presso l’American University ed ex consigliere sul clima dell’amministrazione Bill Clinton. “Non puoi fare di meglio da un presidente democratico”. Eppure la campagna di Biden è stata riluttante a pubblicizzare il successo del settore per paura di contraccolpi da parte dell’ala progressista del Partito Democratico e si è affrettata a criticare gli operatori. Con l’impennata dei prezzi del petrolio nel 2022, il presidente ha criticato Exxon per aver guadagnato “più soldi di Dio”. L’anno scorso l’amministrazione ha imposto severe restrizioni sul leasing offshore e a gennaio ha sospeso le autorizzazioni per nuovi terminali GNL, facendo arrabbiare i leader del settore.

L’industria del petrolio e del gas contribuisce con decine di milioni di dollari ai repubblicani ad ogni ciclo elettorale Mike Sommers, amministratore delegato dell’American Petroleum Institute, ha affermato che il successo dei produttori di petrolio e gas negli ultimi tre anni è avvenuto nonostante l’agenda politica “ostile” del presidente, che minerebbe la sicurezza energetica della nazione se lasciata senza controllo. “Anche se non si vede un impatto in questo momento, penso che stiano gettando i semi per una diminuzione della produzione in futuro. Ogni settimana vediamo un altro regolamento sotto questa amministrazione che penso potrebbe essere molto dannoso”, ha detto Sommers. Questo mese l’API ha citato in giudizio l’amministrazione Biden per la sua decisione di limitare il leasing offshore, evidenziando una crescente reazione del settore contro le sue politiche climatiche ed energetiche. Trump e i suoi delegati hanno fatto del sostegno all’industria del petrolio e del gas una parte fondamentale della sua campagna di rielezione, sostenendo che il recente successo del settore è incastonato nell’agenda di deregolamentazione della precedente amministrazione. “Conosciamo la politica del percorso dei profitti. L’industria energetica sta raccogliendo i benefici dell’amministrazione Trump”, ha affermato Carla Sands, importante donatrice di Trump ed ex ambasciatrice in Danimarca. In realtà, dicono gli analisti, i presidenti in carica hanno un impatto minimo sulla performance a breve termine del settore. “In generale, i rendimenti di una data presidenza hanno ben poco a che fare con chi è in carica. Si tratta più dei fondamentali”, ha affermato Bob McNally, presidente della società di consulenza Rapidan Energy ed ex consigliere energetico di George W. Bush. “Penso che le conseguenze di un’elezione negli Stati Uniti per la politica energetica e climatica saranno probabilmente sopravvalutate ed esagerate”.

La produzione statunitense di petrolio e gas naturale ha raggiunto nuovi record sotto la presidenza di Joe Biden © FT montage/Bloomberg Trump ha promesso di stracciare gran parte della legislazione sul clima di Biden se vincesse a novembre, cosa che secondo alcuni analisti potrebbe danneggiare la posizione degli Stati Uniti all’estero e danneggiare le esportazioni energetiche del paese. “Una vittoria di Trump si tradurrebbe in una massiccia rottura con il mondo sulla politica climatica globale, ironicamente aumentando la pressione pubblica contro le esportazioni statunitensi, soprattutto in Europa”, ha affermato Bledsoe. Nonostante alcuni dubbi nell’industria nei confronti di Trump e del suo programma anti-libero commercio, i grandi donatori di petrolio e gas continuano a schierarsi in grande maggioranza dalla parte del suo partito. Secondo una ricerca di OpenSecrets, i repubblicani hanno ricevuto 126,4 milioni di dollari in donazioni elettorali dal ciclo elettorale del 2020 dall’industria, rispetto ai soli 23,6 milioni di dollari ricevuti dai democratici. Harold Hamm, magnate americano dello shale e miliardario donatore repubblicano, ha dichiarato al Financial Times che una vittoria di Biden sarebbe “disastrosa” per il settore. Ha detto che il presidente sta implementando politiche che porterebbero alla “morte per mille tagli” per l’industria, citando le sue restrizioni alle trivellazioni sui terreni federali, una pausa sulle approvazioni del GNL e regolamenti più severi. “Se Trump sarà il candidato prescelto dal processo delle primarie, lo seguiremo sicuramente . . . sarebbe disastrosa”, ha detto Hamm, che ha anche fatto una donazione ai candidati repubblicani Nikki Haley e Ron DeSantis. Reporting aggiuntivo di Eva Xiao a New York     Read the full article

[export-development-board]

Webinar : THE EU GREEN DEAL - What Is It and What Does It Mean for Sri Lanka's Agri-Food Suppliers? Watch Now 👉 https://youtu.be/iF60LbdBpPE

[gunnarsohn]

Die besten Beiträge auf ichsagmal.com in 2023: Eine Zusammenfassung

Die Top-Storys des Jahres auf ichsagmal.com: Von erfolgreichen Messen über innovative Recycling-Verfahren bis hin zu neuen Berufen in der digitalen Ära. Erfahrt, welche Beiträge die Leser am meisten begeistert haben und warum sie auch für Euch interessant sein könnten. Mit den vielen Abonnenten und Fans von unserem Blogprojekt ist es immer wieder eine Freude, auf die Top-Storys des Jahres zu…

[pulsaris]

O evento tecnológico anual mais conhecido de Portugal no Mundo está quase aí, com o debate de novas ideias e a partilha de “velhas sabedorias”. Os empreendedores de todo o Mundo reúnem-se para debater o impacto das suas actividades profissionais e empresariais no Meio-Ambiente, estando sempre focados na sua sustentabilidade.

Com os seus serviços de Web Design e de Web Hosting, a Pulsaris assegura que as novas ideias estão presentes na Internet e que empresas, profissionais e instituições assegurem um equilíbrio saudável dos seus diversos recursos de Internet.

Todas as gerações agradecem, depositando confiança num futuro próximo de sustentabilidade ambiental plena.

[avalonishere]

Agricoltori, trasportatori, ristoratori e gente comune in rivolta contro le follie green della UE

[disclose84]

SPD v Německu chce snižovat automobilovou dopravu ročně minimálně o 10%, i kdyby to znamenalo zásah do soukromých práv

[aktionfsa-blog-blog]

Plädoyer für Ehrlichkeit

Wann hören wir auf, uns etwas vorzumachen?

Das ist der Titel eine Essays, das der US-amerikanische Schriftsteller Jonathan Franzen geschrieben hat und welches er im taz FUTURZWEI-Gespräch erläutert. Es lohnt sich zu lesen, auch wenn man hinterher noch pessimistischer auf die aktuellen Entwicklungen schaut.

Er fasst zusammen, was bei genauem Hinsehen Jede/r sehen könnte:

Wir sind unehrlich, wenn wir nicht sagen, dass das 1,5° Ziel unerreichbar ist und wir die 2° kaum schaffen werden.

Wir haben ja zwei Krisen: die des Klimas und die der Biodiversität, letztere vernachlässigen wir noch mehr.

Die Waldbrände in Kalifornien werden nicht bekämpft in dem Jede/r ein E-Auto fährt, sondern durch ein umweltbewußtes Forstmanagement.

Wir bräuchten einen Green New Deal von unten.

Die Energiekonzerne wollen solare Großprojekte, keine Solaranlagen auf kalifornischen Hausdächern.

Die US Gewerkschaften sind wegen der Arbeitsplatzsicherheit kurzsichtigerweise auch dafür.

Vom Green New Deal der Regierung ist nur der Teil zur Förderung der Konzerne übrig geblieben.

Ein Green New Deal von unten ist nirgends zu sehen und kann auch nicht entstehen, wenn die Menschen belogen werden.

Die Linken haben sich geteilt in die altmodischen Lyndon-Johnson-Linken, die sagen, wir brauchen ein Regierungsprogramm und müssen Billiarden dafür ausgeben und die Santa-Cruz-Linken, die finden, dass alles lokal passieren sollte.

2000 wurde gesagt, wir haben noch 20 Jahre zum Umsteuern, 2010 ebenso und heute sollen es noch 10 Jahre sein, das ist falsch.

Die Umweltkatastrophen verschlingen mehr Geld als für das Umsteuern (in falsche Hände) gegeben wird.

Keine Gelder für einen "Grenzzaun" (nach Mexico) können die weltweiten Fluchtbewegungen aufhalten, wenn die Menschen in den Wüsten nicht überleben können.

...

Aus all diesen Überlegungen folgt (leider), dass riesige Mittel in die falschen Hände gelangen und dort verwendet wrden, um die bestehenden Besitzstrukturen weiter zu verfestigen. Gleichzeitig müssen weitere und größere Mittel aufgewendet werden, um die Umweltschäden einzudämmen. Das kann nur zu weiterer Kumulation des Reichtums ganz oben und Armut und ständiger Verschlechterung der Lebensumstände bei allen anderen führen.

Seine Anklage gegen die Unehrlichkeit müssen wir unterstützen, denn die führt dazu, dass sich die Menschen zwangsläufig von der herrschenden Politik abwenden - und wie wir in vielen Ländern beobachten, dann rechtsextremen Positionen nach dem Motto "Jeder ist sich selbst der Nächste" zuwenden.

Mehr dazu bei https://taz.de/Jonathan-Franzen-im-FUTURZWEI-Gespraech/!5980790/

Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3y9 Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8635-20231231-plaedoyer-fuer-ehrlichkeit.html

[ocemsemlci]

Stanislav Novotný se ptá Zdeňka Jandejska, proč utíkají členové z Agrární komory ČR, jejíž vedení kolaboruje s nekompetentními lidoveckými ministry, kteří likvidují české zemědělství a potravinovou soběstačnost   https://ocemsemlci.cz/o-cem-se-mlci-zdenek-jandejsek-5/?feed_id=1271

[vorest-ag]

Der Europäische Green Deal – Was sind die Inhalte?

Der Europäische Green Deal soll Wirtschaft und Gesellschaft der EU so umgestalten, dass 2050 keine THG Emissionen mehr freigesetzt werden. Im Dezember 2015 wurde auf der Weltklimakonferenz in Paris das „Pariser Klimaschutzabkommen“ beschlossen. Das im November 2016 in Kraft getretene Abkommen bindet erstmals alle Länder der Erde – bis auf die USA, die 2020 ausgetreten sind – in ein völkerrechtlich verbindliches Abkommen zum Klimaschutz ein. Die Unterzeichner haben sich verpflichtet, die Erderwärmung auf deutlich unter zwei Grad Celsius – möglichst auf 1,5 Grad Celsius – gegenüber dem vorindustriellen Wert zu begrenzen.

Hier weiterlesen: https://bit.ly/green-deal-europa

[scienza-magia]

Legge Europea per la protezione degli ecosistemi naturali

Legge ripristino natura, via libera del Parlamento Europeo: cos'è e cosa prevede. Il testo è passato con 336 voti favorevoli, 300 contrari e 13 astenuti. Bocciata la richiesta di rigetto avanzata dal Ppe e dai gruppi di destra. Il Parlamento Europeo ha approvato la legge per il ripristino della natura (Nature Restoration Law), un progetto mirato al ripristino della biodiversità e al recupero delle aree naturali gravemente compromesse. I voti a favore sono stati 336, 300 i contrari e 13 gli astenuti. Ora potranno iniziare i negoziati legislativi con il Consiglio. Poco prima lo stesso Parlamento aveva bocciato la richiesta di rigetto della legge avanzata dal partito Popolare Europeo e dai gruppi di destra. "Oggi a Strasburgo festeggiamo una grande vittoria del fronte Progressista, democratico ed ecologista al Parlamento europeo. Gli sforzi delle destre non sono riusciti ad affossare uno dei capisaldi del Green Deal", ha scritto su Twitter la vicepresidente del Parlamento Ue, Pina Picierno del Pd. La legge è stata fortemente sostenuta dai Socialisti, dai Verdi, dalle Sinistre e da gran parte dei Liberali. Mentre il Ppe non ha votato compatto: 21 gli eurodeputati che si sono espressi a favore, rompendo con la linea ufficiale del partito. Già prima del voto alcuni eurodeputati popolari come l'irlandese Frances Fitzgerald, la finlandese Sirpa Pietikainen e il ceco Stanislav Polcak avevano pubblicamente annunciato di voler sostenere la legge. "Non posso in buona fede e buona coscienza votare contro questa legge. Dobbiamo proteggere la biodiversità. Dobbiamo proteggere i nostri cittadini, le nostre imprese, sopra tutto, le generazioni future", ha scritto la Fitgerald su Twitter.

Sconfitta linea PPE e Destre L'approvazione della posizione negoziale del Parlamento Europeo sul regolamento sul ripristino della natura rappresenta una sconfitta per la linea della presidenza del gruppo Ppe, che era contraria al testo perché lo riteneva eccessivamente penalizzante per il settore agricolo: in commissione Envi i Popolari si erano schierati contro la posizione negoziale, insieme ai gruppi delle destre (Id ed Ecr) e a una parte dei Liberali, portando il conteggio dei voti in parità, cosa che equivale al rigetto del testo. La scelta del Ppe risponde ad una linea intrapresa da qualche mese, che consiste nel fare sponda con i gruppi alla sua destra, più una parte dei Liberali, per fermare le parti del Green Deal ritenute eccessivamente onerose. La scelta del Ppe risponde ad una linea intrapresa da qualche mese, che consiste nel fare sponda con i gruppi alla sua destra, più una parte dei Liberali, per fermare le parti del Green Deal ritenute eccessivamente onerose. Soddisfazione alleanza Verdi e Sinistra In una nota, Angelo Bonelli, co-portavoce nazionale di Europa Verde e deputato di Alleanza Verdi e Sinistra scrive: "Oggi, a Strasburgo, abbiamo assistito a un'importante vittoria per il nostro futuro: la legge per il ripristino della natura, un progetto audace mirato a recuperare aree naturali gravemente compromesse, è stata approvata nonostante i tentativi della destra italiana ed europea, Partito popolare europeo compreso, di soffocarla. Questi gruppi, con la loro visione politica ristretta, hanno condotto una pericolosa campagna di disinformazione, cercando di dipingere le politiche ecologiste dell'Ue come il nemico principale dell'economia, trascurando il fatto che il costo della crisi climatica è già ora insostenibile e gravemente drammatico. Quella di oggi è una grande vittoria in nome delle generazioni presenti e future". Legge sulla Natura: che cos'è “La Nature Restoration Law è un provvedimento unico nel suo genere - dichiara Danilo Selvaggi, direttore generale della Lipu - in tutta la storia della comunità europea. Per la prima volta avremo una legge con una funzione non solo protettiva, come avviene per le preziose direttive Uccelli e Habitat, ma proattiva, il cui principio è che proteggere la natura esistente è fondamentale ma non basta più: bisogna ripristinare quella perduta. Questo aiuterà a fermare il declino della biodiversità, ad affrontare la questione climatica così come ad avere un territorio più sicuro, città più verdi e accoglienti, servizi ecosistemici di maggiore qualità". “Nonostante questi straordinari benefici, l’Europarlamento ha dovuto superare un’opposizione anacronistica e scorretta, di una parte della politica e di alcune lobby contrarie ad ogni vera agenda ambientale, che ha usato argomenti fasulli e talvolta linguaggi inopportuni per fermare la legge. Il successo dell’approvazione lo si deve alla determinazione della Commissione europea e di una parte consistente delle forze politiche dell’Europarlamento ma anche alla mobilitazione civica senza precedenti che ha supportato la legge", aggiunge. “Ora il tratto finale della legge, il negoziato del Trilogo (Commissione europea, Parlamento europeo e Consiglio dell’Ue) da cui uscirà il testo della legge, che gli Stati membri faranno proprio e attueranno - prosegue il direttore generale Selvaggi - Si aprirà una fase nuova, piena di speranza per la natura europea e una maggiore salute delle nostre società. Ogni euro investito in ripristino della natura, secondo gli studi della Commissione europea, produrrà un ritorno tra i 9 e i 38 euro sotto forma di servizi ecosistemici migliori, e questo è solo uno degli esempi di come questa legge può davvero cambiare in meglio la storia europea”. Read the full article