#glitchass

[levysoft]

Persino Eugenio Montale, una volta, si è chiesto: cosa accadrebbe se la realtà glitchasse? In una poesia della raccolta Ossi di seppia (nel 1925: prima dei videogiochi e dei supercomputer) il premio Nobel si domandava: se, passeggiando, mi voltassi e trovassi il nulla? La risposta: “Poi, come s’uno schermo, s’accamperanno di gitto / alberi, case, colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n’andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto”. L’immagine di uno schermo su cui, in una frazione di secondo, dopo il nulla il paesaggio ricompare è antesignana di un qualsiasi videogioco: nel mondo del gaming, quest’anomalia dipende da un errore di visualizzazione grafica (di rendering, in gergo tecnico) ed è fastidiosa, ma innocua. La definizione di glitch però è più ampia e consiste nel comportamento anomalo di un software, qualcosa che “non funziona come dovrebbe” nell’economia di una simulazione.

Nell’ultimo decennio è diventata sempre più popolare su Internet l’idea che anche la nostra realtà possa glitchare. Il subreddit “Glitch_in_the_Matrix”, in cui vengono raccontati episodi apparentemente inspiegabili nella vita quotidiana degli utenti, ha più di un milione di iscritti; su TikTok, i video più cliccati sull’argomento superano i tre milioni di like. Il subreddit, in particolare, viene aggiornato continuamente, almeno un paio di volte al giorno, con storie di salti temporali o di oggetti che spariscono, si sdoppiano o cambiano temporaneamente. Una ragazza giura di aver trovato in casa sua una seconda coppia di Airpods che non solo non appartengono a nessuno dei suoi amici, ma che vengono riconosciute dal suo cellulare con lo stesso nome delle sue; un’altra racconta di essersi svegliata alle nove di mattina, riaddormentata e poi svegliata di nuovo alle sette della mattina dello stesso giorno. Su TikTok, un utente mostra come la lampada del salotto sia spenta, mentre nel riflesso di un vetro sembri accesa.

Se un glitch è un malfunzionamento dentro una simulazione, e c’è chi crede che la realtà possa glitchare, non potrebbe allora essere una simulazione anche la realtà in cui viviamo?

Cosa dice la comunità scientifica

In uno studio del 2019, in “Glitch in the Matrix: Urban Legend or Evidence of the Simulation?”, il transumanista russo Alexey Turchin e l’informatico russo Roman Yampolskiy hanno classificato in una tabella i glitch più comuni su Reddit, cercando di stabilire se possano essere sintomo di un’effettiva realtà simulata o una semplice leggenda metropolitana. Yampolskiy e Turchin si occupano entrambi di simulazioni e intelligenza artificiale: il primo lavora nella cybersecurity e crede nella necessità limitare lo sviluppo dell’Ai, il secondo è conosciuto per le sue ricerche sull’immortalità digitale. Secondo lo studio, nella maggior parte dei casi non esistono prove di questi glitch, “e il fenomeno potrebbe spiegarsi con un mix di bufale, creepypasta [racconti diffusi online e inventati appositamente per essere inquietanti, ndr], coincidenze e diverse forme di bias cognitivi”. Inoltre, la percezione della probabilità di un evento da parte della gente comune è spesso abbastanza lontana da quella reale, così che eventi normali o classificabili solo come curiosi possono apparire incredibili.

L’ipotesi che la realtà di ogni giorno consista in una simulazione non è però esclusiva di una nicchia di utenti su internet, e non dipende solo da una cattiva comprensione popolare delle distribuzioni di probabilità di un evento: nell’ultimo decennio l’idea è diventata sempre più dibattuta, nella scienza come nella filosofia. Molti fisici, tra cui Carlo Rovelli, ritengono l’idea assurda, pseudoscienza. In un video per la casa editrice Penguin, per esempio, Rovelli scoppia a ridere e commenta: “Non ha senso. Perché il mondo dovrebbe essere una simulazione? Il mondo è il mondo”. Altri studiosi, come il professore di fisica Melvin Vopson, sono più possibilisti e ritengono che non esistano ancora gli strumenti per distinguere una realtà simulata da una non-simulata. In un articolo pubblicato lo scorso mese di ottobre, Vopson ha proposto una nuova legge della fisica che, se si rivelasse corretta, spiegherebbe perché l’universo tende alla simmetria: la simmetria, spiega Vopson, comporta infatti minore quantità d’informazione veicolata. Ciò, aggiunge, potrebbe essere una traccia del fatto che il nostro universo sia una simulazione: per una realtà di tali dimensioni, sarebbe necessario ottimizzare e comprimere i dati, “per ridurre l’enorme potenza computazionale e lo spazio di archiviazione richiesti”.

Anche il divulgatore scientifico Neil deGrasse Tyson ed Elon Musk, affidandosi a una teoria elaborata nel 2003 dal filosofo Nick Bostrom, sono convinti che vivere in una simulazione sia una possibilità concreta. In sostanza, Bostrom si chiede: tra tutte le realtà simulate passate, presenti e future, quanto è ragionevole supporre che proprio la nostra sia la realtà non simulata? Comunque, secondo il filosofo australiano David Chalmers, nel caso in cui l’ipotesi dovesse rivelarsi corretta il mondo non cambierebbe molto. Dal momento che tutto ciò che avremmo mai vissuto sarebbe simulazione, infatti, non sarebbe per questo meno reale per noi: “Se davvero siamo in una simulazione, tavoli e sedie non sono illusioni ma oggetti perfettamente reali: sono oggetti digitali fatti di bit”.

[disappointmentthemusical]

has anyone else noticed that the iphone predictive text/auto correct has gotten even more infuriating,, like bitch i spelled it that way on PURPOSE and i get ur a dumbass robot artificial "intelligence" ass bitch, but could u make it less obvious by NOT PUTTING UR GLITCHASS NOSE WHERE IT DOES NOT BELONG AND CORRECTING MY HUMAN INTERACTION like damn!!!

[ask-eyelessdemon]

EJ: Does Sally know that you and most of the other creeps murder innocent people or do you guys hide that from her?

How would you be able to hide your entire family killing from one person? It would be impossible.

[tobiarts]

“bon.png” BEN takes a selfie from bellow. I think I’ve improved drawing him by a lot.

Also the background, his hair, and skin tone are almost the same colour.

[rogue-of-broken-time]

A list of vague things currently going through my head as a theorist

“SOMETHING DOESN’T FEEL RIGHT” is gone. It’s just GONE. That phrase is no more. It has been referenced literally so many times since the first episode of Sister Location and now it’s just gone.

*vigorously trying to resist the obvious comparisons between the new video title/the recent ego happenings and FNaF 4* (”Does Anti Is Nightmare Animatronic? The Rumor Say Has Come Out!”)

Tomorrow. August third is TOMORROW and I have no idea what’s happening or if anything’s even gonna happen at all but I’m fear.png because ANTIVERSARY--

Jack?? Might be Jackie?? and if he is we are all Supremely Screwed??

Consider: Sandra von Schneeplestein, sister of Stacy Brody

okay but what the f*ck kind of editing expertise does Robin even--

I should re-watch an Anti series or something?? but I don’t know??

Anti is fear and he’s everyone’s fears and he’s only green and has a knife when Jack sees him but he’s all red and terrifying with Chase but then why did Jack’s Anti appear in KJSE on top of Schneep and oh my god what if the reason Jack doesn’t stay dead and Henrik is alive is because we’re afraid of losing them and Anti’s trying to put all of the egos through their own fears and simultaneously PUT US THROUGH OURS TOO so he makes it appear that we can’t help them and gives us a ton of sh*t for “just watching” when in actuality “just watching” is helping us confront the fear and Anti’s just trying to scare us into thinking we’re not doing anything and bluffing his glitchass off when in the end it’ll actually be his own downfall because all of the egos would have made it past their fears and we’ll have learned that they’re not actually at stake despite Anti doing his damn best to convince us he’s a threat and--

What the hell kind of absolute abomination would Anti look like if all of the egos looked at him at once though?? Anxiety itself???

...

Holy hell if Jack pulls something on us tomorrow I swear--

[theshadowanon666666]

Yes, I took my eyeballs off of this for a second coz I also have bills to pay and mouths to feed, Thank you for noticing Glitchass... Uff, Sorry for being M.I.A. Sam! What am I missing... Again.. - Lurker

It's seems to deal with coldness and Rogue being possessed by the Glitch Bitch.

[rogue-of-broken-time]

As the embodiment of fear, Anti needs to drown us in "what if's". Making us afraid is how he gets stronger.

Of course he'd bluff his glitchass off. Making huge sweeping statements and bold threats and twisting the knife to make us just that tiny bit more paranoid is exactly how he gets himself a hell of a lot more opportunity.

He WANTS us to fear for Chase's life. He wants us to fear the death of an ego. Which would effectively enable him to kill aforementioned ego– it doesn't even have to be Chase.

Chase is just the easiest to use as bait for this, and boy does Anti know it.

First the “foreshadowing” tag in Tie. Then the “death” in Binary. Now this:

I don’t like what it’s implying. Again, I raise this Unsettling Theory

But you know what?

Jack/Anti wants us to think Chase is next or going to die. We thought the same thing in August 2017 and he went for Henrik instead. It’s misdirection, it’s things meant to make us paranoid. I’m calling his bluff. I think Chase might suffer some serious trauma, but he isn’t going to die.

[mixedupmerk-blog]

With ya glitch ass.

When people follow and then don’t show up in your followers section I guess it either means that the site has a glitch, or the person followed and then unfollowed. Well, regardless, thanks to the people that follow me :D It’s been like a month and I haven’t used fb or any other social media, just Tumblr. I like it here. 

[bambiplanet]

[chodefaceforever-blog]

We can't be strangers .

[ask-eyelessdemon]

BEN barely deserves a present, so here’s this terrible doodle comic with one med-quality drawing.

[ask-eyelessdemon]

The question was, “What would you do if you ran out of kidneys?”

Jack is still open for asks!

[viostormcaller]

AKSJKSHDKSHKSH GLITCHASS I AM USING THAT

That aside, you make a very good point. Anti is unpredictable, so he can easily bluff, make us believe one thing when he's actually lying straight to our faces and leading us in misdirection, and do something entirely different, when we least suspect it.

We want to see beyond Anti's cover, that veil he puts up of predictability. He leaves all these hints for us to find, but in reality they may not even mean anything, not yet. It may all just be scare tactics for right now.

So many of the Egos were mentioned recently. Marvin, because of his birthday. Jameson, because of being the most recent topic of discussion in Akinator. Jackieboy Man, because of all the fanart lately. Chase, because his story is where we left off.

...The only person that seems to have been forgotten about by Jack is Henrik. There's no mention of him, there's no appearances besides May 3rd... nothing. It's like zhe good doctah has dropped off the face of the earth.

What if, the Ego we may be least suspecting to be attacked again is the one that hasn't had a mention in months? What if Henrik is next, because the others right now would be too easy to guess?

We all want so desperately to know what's going on, to know who's next so we can prepare. But we don't know. And I'm willing to bet Anti doesn't either. That he won't know, until he finds his opportunity to strike.

First the “foreshadowing” tag in Tie. Then the “death” in Binary. Now this:

I don’t like what it’s implying. Again, I raise this Unsettling Theory

But you know what?

Jack/Anti wants us to think Chase is next or going to die. We thought the same thing in August 2017 and he went for Henrik instead. It’s misdirection, it’s things meant to make us paranoid. I’m calling his bluff. I think Chase might suffer some serious trauma, but he isn’t going to die.