#gardahya

[normanemilioleongoodworlds]

FRANCE 24: "Black Panther" II : la France condamne la représentation des soldats français

FRANCE 24: "Black Panther" II : la France condamne la représentation des soldats français.

Oeuvre de fiction romancée sinon romantique contre démenti officiel des autorités françaises.

Que dire sans prendre un parti pris dans cette controverse qui se voudrait historique ?

On croit percevoir le dépit américain face au relatif désengagement occidental en Afrique subsaharienne en contrepoint d'avancée supposée indienne, russe et chinoise sur ce continent important en terme d'influence dans le monde.

Les Etats-Unis ne peuvent s'investir militairement en remplacement des français sur le terrain sans risquer un conflit direct synonyme d'un syndrome vietnamien potentiel.

Ils reprochent comme échec aux opérations Serval et Barkhane cette perte d'influence qui serait dûe à un mélange malsain entre intérêts économiques nationaux et sécurisation militaire stratégique face aux incursions islamistes qualifiées de terroristes sur ce terrain !

Ces reproches mal voilés s'explique par l'impreparation occidentale face à la tournure que prennent les évènements actuels. Les divisions dans le camp de l'occident semblent réapparaître au plus mauvais moment.

Le pillage des ressources immenses que recèle le continent africain ne sont pas l'apanage des français mais de tout l'occident.

Ce qui aiguise peut-être les appétits d'autres puissances.

On reconnaît dans ce différend narratif l'arrogance américaine et un certain amateurisme français.

Le résultat reste le même : échec à l'occident européen et américain en Afrique...

Emmanuel Macron doit assumer l'héritage d'opérations militaires initiées par ces prédécesseurs Nicolas Sarkozy et François Hollande, o�� la confusion entre intérêts économique de la France et lutte anti-islamiste mettant en danger ces intérêts a pu expliquer la fin de Barkhane et Serval.

CQFD.

Ce qu'il faut démontrer au risque de démentir les faits ainsi énoncés !

Amateurisme ?

Disons que Nicolas Sarkozy comme François Hollande semblent avoir sous-estimé la complexité des situations en Afrique à cause de positions de rente historique.

Ces opérations militaires ont été montées à la va vite sans réelles considérations géopolitiques et stratégiques pertinentes c'est à dire en tenant compte des réalités actuelles et non d'évidences appartenant à un passé historique. Le monde a changé, l'Afrique aussi.

D'autres intervenants se font jour, ainsi naît une sorte de concurrence géopolitique dont il faut tirer parti plutôt que d'en être victime.

La concurrence Islam monde chrétien en Afrique de l'ouest ne doit pas occasionner un biais anti-islamique nuisible à nos alliances historiques.

Pour le Sahara, l'expression politique des populations touaregs ne trouve pas de réalisation institutionnelle ce qui peut expliquer un recours systématique à la violence armée.

Sous estimer la complexité géopolitique pour tout mettre sur un islamisme mal digéré et régler cela à coup de fusil et d'opérations militaires relève d'une politique simpliste !

Le rôle de l'Algérie n'aurait pas dû être mésestime dans ces crises subsahariennes.

l'Algérie est une création artificielle du colonialisme français, ce pays n'existe pas réellement, il s'essaie à l'existence.

l'Algérie est l'homme malade de l'Afrique du Nord.

On ne réalisé pas l'existence tridimensionnelle de l'Algérie, il y a trois pays en un.

Les généraux de la côte ne lâcheront pas le sud à cause de son pétrole et de son gaz, le pétrole et le gaz appartiennent principalement à Gardahya et Tamanrasset.

Ceux de la côte pillent les richesses du sud à leur profit exclusif, c'est une exploitation des hommes du sud par ceux du nord.

Une division nord sud interne à l'Algérie, entre riches et pauvres !

La rivalité avec le Maroc doit être entendu comme une diversion pour masquer cette terrible réalité.