#francesoir

[francebonapartiste]

Les réseaux de résistance et les différents maquis

Dans le cadre de la commémoration du 80ème anniversaire des débarquements, notre association historique a le privilège d’organiser une série d’entretiens vidéos avec Michel Schepers, ancien professeur d’histoire-géographie à l’établissement scolaire Notre-Dame de France à Paris 13ème.

La première vidéo de cette série fascinante d’entretiens sera consacrée aux réseaux de résistance et aux différents maquis qui ont joué un rôle crucial pendant la Seconde Guerre mondiale.

Michel Schepers, avec sa profonde connaissance historique et son expérience dans le domaine militaire, nous guidera à travers une présentation de ces réseaux de résistance. Il explorera les différentes régions de la France où les maquis ont opéré, mettant en lumière leurs contributions héroïques et leur impact sur le cours de l’histoire.

L’entretien offrira des perspectives uniques et des précisions captivantes, enrichies par les connaissances de Michel Schepers, qui apportera une dimension unique à cette période cruciale de notre histoire.

Nous vous invitons à vous joindre à nous pour cette première vidéo, qui constituera le point de départ d’une série d’événements commémoratifs à ne pas manquer.

[kristofferpaulsen]

More hits of ‘22, @france_soir_restaurant “Art of the Restaurant” for @swillmag. Few shoots have moved me like this one did. Maybe it was because it felt like I hadn’t been a bustling venue like that since before covid. Maybe it was the Jean-Paul’s astonishing passion and meticulous dedication to his life’s work. Maybe it was hearing the waiters sing happy birthday about five times in one night. Maybe it was one of the best meals i’ve had in a long time. Maybe it was the champagne. Who knows? Either way, I loved it, and I loved so much how it got laid out. Please get a copy of the world’s coolest new food mag, it’s a beauty. x #francesoir #leicasl2 #jeanpaulprunetti #leica #swillmag (at France-Soir) https://www.instagram.com/p/CnomvNpJR01/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[jartita-me-teneis]

🚨Si hay voluntad, se puede👇🏻

🇫🇷Francia deja de considerar como medio de comunicación a una web por sus bulos

▪️La justicia francesa ha hecho lo que muchos en España ni siquiera se atreven a mencionar: retirar el estatus de medio digital a FranceSoir por difundir bulos y teorías conspirativas que ponen en peligro la salud pública.

¿Qué problema hay en hacer lo mismo aquí? ¿Por qué no quitar acreditaciones y subvenciones a portales de bulos como el de Negre? Ojalá en España tuviéramos el valor de proteger la verdad y no de premiar la mentira con ayudas públicas. ¿Cuándo llegará el día en que se tomen decisiones tan contundentes para evitar que la desinformación siga intoxicando a la sociedad? Si los franceses han demostrado que se puede, ¿por qué aquí seguimos mirando para otro lado?

⬛️Toda la información aquí 👇🏻

elsaltodiario.com/fake-news/medi…

[jloisse]

🎙 "Le GIEC est aux mains de gens qui ne sont pas scientifiques". Extrait de l'Entretien essentiel du 29 avril 2023 avec Christian Gerondeau polytechnicien, auteur du livre "Le climat par les chiffres".

Entretien:

[grompf3]

"Affaire Fact & Furious" - 3 articles à relire pour mieux comprendre

On reparle de "L'Affaire Fact & Furious" suite au témoignage de son fondateur, Antoine Daoust, après des mois de silence.

Je vous propose un exercice : remettez-vous dans le bain de ce qui se savait à l'époque.

En effet, des témoignages et des infos sont sorties depuis et vont continuer à sortir (notamment parce que la justice avance). Ce que je vous invite à faire c'est de vous replonger sur ce qui était déjà sorti au début de l'affaire, fin-novembre et dans les premiers jours de décembre 2022.

Ce peut être utile notamment pour bien comprendre et évaluer les réactions des uns et des autres.

Je vous propose 3 articles en particulier, que je vous invite à lire. Je me contente, pour chacun, d'en partager le lien, avec un petit extrait, sans plus de commentaires.

Commençons par un article de Conspiracy Watch, publié le 26 novembre 2022.

Mais les accusations enflent de plus en plus. Ceux qui, parmi les détracteurs les plus actifs des complotistes, ont été, de près ou de loin, en contact avec le fondateur de « Fact & Furious » – sans qu'aucun mystère ne soit du reste entretenu par quiconque à cet endroit – sont présumés coupables d’appartenir à un vaste réseau de barbouzerie informationnelle où des personnes puissantes tapies dans l���ombre auraient « commandé » à Antoine Daoust des articles visant à détruire la réputation de personnalités trop dérangeantes pour le « pouvoir ». On les soupçonne aussi d'avoir eu connaissance des faits pour lesquels son épouse le poursuit en justice et d'en être ainsi les complices. Sur Twitter, Xavier Azalbert dresse une liste de « noms des personnes impliquées avec Fact and Furious et/ou commanditaires ». On y retrouve l'infectiologue Karine Lacombe (récemment relaxée des poursuites en diffamation engagées contre elle par Didier Raoult), les journalistes Pierre Plottu et Maxime Macé (qui collaborent régulièrement à Libération, à Street Press et ont également collaboré à Conspiracy Watch), le vidéaste Sylvain Cavalier, de la chaîne anti-complotiste « Débunker des Etoiles », Thomas Durand, de la chaîne sceptique « La Tronche en Biais », Ari Kouts, consultant en services numériques, ainsi que Tristan Mendès France et Rudy Reichstadt (Conspiracy Watch). Tous ont pour point commun d’avoir usé de leur droit à critiquer la ligne éditoriale conspirationniste de FranceSoir ou encore les fausses informations et contenus à caractère complotiste propagés par Idriss Aberkane. Et ils sont nombreux, comme on peut par exemple le constater ici, là, là ou encore là.

Deuxième article, celui publié dans Libé le 28 novembre.

A plusieurs reprises dans sa vidéo, Aberkane affirme que l’agence aurait été prévenue des faits de violences dont aurait été victime Malika Daoust le 23 mars et aurait décidé de protéger Antoine Daoust, ce dernier étant le «prestataire» ou un «sous-traitant» de l’AFP. Ce qui est inexact, Fact & Furious ayant simplement été, par convention de partenariat, et sans aucune rémunération, associé à un projet collectif ponctuel, et tout ce qu’il y a de moins secret, liant 23 médias lors de la campagne présidentielle. «Vous avez été menacé de mort, vous avez subi des violences, vous les avez fait constater par un médecin, vous avez déposé une plainte pour ça, et quand vous en parlez à l’AFP, silence total», dénonce Aberkane. Dans une interview, Azalbert livrera le même récit : «Ça s’appelle de la collusion. C’est quelque chose qui demandera une enquête judiciaire.» Ce récit est mensonger. Malika Daoust a bien contacté l’AFP pour dénigrer son mari. Mais «à aucun moment, il n’est fait mention de violences conjugales, précise l’AFP à CheckNews. Malika Daoust traite Antoine Daoust de “menteur” et de “manipulateur”, mais cela ne va pas plus loin». CheckNews a eu accès aux échanges, qui confirment la version de l’agence de presse. La discussion ne comporte aucune mention des faits de violence que Malika Daoust reproche à son mari. Et pour cause : l’échange avec l’AFP, le 15 mars, est antérieur d’une semaine à celle des faits de violence selon Malika Daoust, le 23 mars. Non content d’inventer que l’AFP a «couvert» Antoine Daoust, Idriss Aberkane étend cette accusation à la totalité du «réseau» des fact-checkeurs : «Ce réseau-là pratique l’omerta. J’ai l’impression qu’on a là un réseau qui a un comportement presque mafieux.» Aucun élément n’est pourtant donné sur les personnes supposément alertées.

Le 3ème article que je vous propose vient aussi de Libé. Il est daté du 3 décembre 2022.

La thèse (alambiquée) développée par Aberkane, détaillée notamment sur Sud Radio au micro d’André Bercoff, est celle d’un circuit de fabrication puis de «blanchiment» de fausses informations, destinées à nuire, sur commande, à des personnalités. De faux «organismes de fact-checking» (dont le site Fact & Furious) se seraient ainsi spécialisés dans la création «de fausses preuves» pour «stigmatiser» certains individus : «Une fois que c’est dans Wikipédia, c’est à vie. C’est écrit de vous, à vie. Et ça, c’est du character assassination, ça, c’est commandé par le pouvoir pour discréditer des gens.» «Ces agences […] sont là pour coller des étiquettes aux gens», affirme-t-il sur Sud Radio. «Disons, je veux qu’André Bercoff, demain, soit étiqueté complotiste, eh bien […] je commande à Fact & Furious. Je dis : “Ce serait bien que tu dises qu’André Bercoff est complotiste.” Ensuite, on a un autre journal plus sérieux, on pense à l’AFP, on pense à l’Express […], ce journal va écrire : “Nous, on a lu dans Fact & Furious qu’André Bercoff était complotiste.” A partir de là, le lendemain, c’est dans Wikipédia. Parfois même, pas besoin de passer par l’Express : ça passe directement par Fact and Furious, et ça arrive dans Wikipédia direct.» Notons qu’au-delà de sa trame complotiste, cette déclaration seule porte déjà en elle une contradiction : le site Fact & Furious aurait été créé pour produire des informations reprises dans des articles de médias ayant pignon sur rue, lesquels pourraient être cités par Wikipédia. Or, dans le même temps, ainsi qu’Idriss Aberkane l’explique lui-même, Wikipédia autorise la mention directe du site Fact & Furious.

Voilà pour ma petite sélection.

Si vous voulez comprendre plus, je ne peux que vous inviter à fouiller l'activité de l'époque sur les RS.

Cela vous permettra notamment de prendre la mesure de la violence des attaques menées par la complosphère suite à ces "révélations".

Il y a aussi d'autres articles remontant à cette période que je peux recommander.

L'Express avaient publié un très bon résumé de toute l'affaire à ce moment-là. Thomas Durand (dit Acermendax, de la Tronche en Biais) avait analysé cela à sa manière, lui qui avait dénoncé les méthodes d'Idriss Aberkane il y a des années déjà, à l'époque où il était encore "mainstream". Heidi News ont écrit sur un sujet bien précis : comment I Aberkane a utilisé "l'Affaire Fact & Furious" pour s'en prendre à une de leurs journalistes.

Enfin, vous pouvez jeter un œil sur le site Fact & Furious lui-même, ou plutôt sur la sauvegarde qui en a été faite, pour voir quel type de contenu y était diffusé.

Le site a cessé toute activité à l'éclatement de l'affaire, comme c'est expliqué dans le communiqué ci-après.

Cette affaire, je m'y suis passablement intéressé. Je me suis passablement exprimé sur les RS, par exemple sur cet autre billet de blog (qui partait de l'article de Heidi News cité plus haut).

Si le sujet vous intéresse vous aussi, je vous recommande vraiment cet exercice-ci. Laissez un peu de côté ce que vous avez appris récemment et replongez-vous sur ce qui était déjà sorti dans les premiers jours de l'affaire.

Qu'est-ce qu'on pouvait déjà savoir à l'époque ? Quelles étaient les informations à disposition de celles et ceux qui auraient voulu s'intéresser à cette affaire ?

Et bien-sûr je ne peux que vous encourager à continuer à vous informer, et à découvrir notamment les explications et les témoignages partagés par Antoine Daoust...

...et par Yogina, la compagne d'A Daoust et victime souvent oubliée, voire occultée, dans cette affaire...

Dès les premiers jours de l'affaire, Yogina avait été ciblée, affichée, dénigrée en public par de gros comptes sur les réseaux sociaux. Elle le raconte elle-même dans ce témoignage :

Tout s’enchaîne rapidement, car désormais, ce sont des gros comptes de la complosphère qui me traquent, me cherchent. Tweet : Qui est Yogina ? Tweet :  Qui est Yogina maîtresse d’Antoine Daoust ? Des photos de mon visage circulent.

Voilà ce qu'il se passait.

C'était public.

Et ça l'est encore.

[sarahc351]

[jim1953us]

« Les vaccins à ARNm liés à des dommages incroyables » déclare le Pr Angus Dalgleish devant des australiens stupéfiés sur SkyNews

[tche-rien]

Quand l’arbre a semé tous ses fruits, il peut partir…la forêt est là pour le remplacer!

Merci Monsieur le Professeur…je garde et nourris en moi tant votre rire que votre espièglerie…comprendre peu celui qui ne comprend que le compréhensible. Bien le bonjour à Monsieur le Professeur Luc MONTAGNIER. Gageons qu’à tous les deux, vous trouverez le moyen en un clin de cœur de répandre votre bienveillance. Un clin de cœur à vos proches.

[rosyotero]

Sophie et Sylvie.

[roy-christian]

“Outrage en ligne” : Un nouveau délit jugé liberticide fait son entrée dans le projet de loi numérique SREN

[immunobiz]

#FlorianPhilippot

Plusieurs pays portent plainte contre #UrsulaVonDerLeyen sur la gravissime affaire des SMS avec #Pfizer !

L’enquête de France Soir montre à quel point tout est fait pour occulter cette info inédite et cruciale !

Vérité et justice, vite !

[th-steen]

L'heure est arrivée de sonner la fin de la récréation

[jloisse]

"Ce gouvernement ne peut écouter la souffrance des gens, car il est dans cette idéologie mondialiste, qui a acté la disparition des peuples, des nations, des frontières et qui ne voit le citoyen que comme un consommateur." Extrait de l'"Entretien essentiel" d'Ivan Rioufol

L'entretien complet:

[grompf3]

Écrire sur Aberkane suite à "l'affaire Fact & Furious" : petit retour en arrière

On cause beaucoup d'Aberkane. Et si on revenait quelques mois en arrière pour piger ses méthodes ?

Je vous propose de partir d'un exemple typique, un article publié début décembre, sur Heidi News, un média en ligne suisse :

"Ecrire sur Aberkane et prendre la foudre de la complosphère"

On nous raconte les mésaventures d'une journaliste qui avait osé écrire un précédent article critique à l'égard de "l'Hyperdoctor".

Le mieux serait de lire l'article. Mais bon, je vous situe le problème.

Nous sommes début décembre 2022, et Aberkane et ses amis se déchaînent contre toutes celles et tous ceux qui ont pu avoir un lien quelconque avec le site Fact & Furious.

Or, 3 semaines plus tôt, une journaliste de Heidi News avait publié un article sur Idris Aberkane. Article qui avait fortement déplu à l'Hyperdoctor. Et il y avait notamment ce passage :

Les multiples travaux de vérifications permettent donc d’affirmer qu’Idriss Aberkane n’est pas titulaire d’un doctorat en neurosciences, ni en biologie. Et l’un de ces titres est d’ailleurs encore sujet à caution et à controverses. En mai 2022, le site Fact and Furious relevait que la thèse de 2016 faisait l’objet d’un signalement pour cause de plagiat.

Il y avait donc une référence à ceci, un article de Fact & Furious, daté de mai 2022 et expliquant les fortes suspicions de plagiat à l'égard de la fameuse thèse d'Idriss Aberkane.

Suspicions aujourd'hui confirmées, ne l'oublions pas.

Et c'est sur ce passage et cette référence à Fact & Furious qu'Aberkane va s'appuyer pour attaquer violemment Heidi News et sa journaliste.

Et vous voyez le mécanisme.

Vu que le site Fact & Furious a parlé publiquement des doutes sur la fameuse thèse, toutes celles et ceux qui en parleront ensuite seront accusés de "tremper dans l'affaire Fact & Furious".

Mais au fait, vous êtes au clair avec "l'affaire Fact & Furious" ?

Je vous résume.

L'affaire Fact & Furious

Au départ, on a un site consacré au fact-checking, dirigé par un certain Antoine Daoust, qui compte sur la collaboration de diverses personnes.

Et ce site s'est notamment intéressé à Idris Aberkane.

Fin-novembre 2022, Idriss Aberkane diffuse une vidéo avec l'ex-épouse du fondateur, Malika Daoust. Cette dernière lance de graves accusations contre Antoine Daoust, notamment de violences conjugales.

Mais pas que. Malika Daoust et Idriss Aberkane décrivent un vaste réseau, dont Antoine Daoust ne serait qu'un rouage, une vaste entreprise impliquant Karine Lacombe, un certain "Rudy" (on devine qu'il s'agit de Rudy Reichstadt, de Conspiracy Watch), l'AFP, etc. Les personnes ayant collaboré ou eu des liens quelconque avec Antoine Daoust sont par ailleurs accusées d'avoir couvert les violences conjugales.

Je précise que les investigations que mènent les journalistes qui se penchent sur l'affaire mettent en évidence passablement d'incohérences et de contre-vérités dans ce récit. On découvre par ailleurs une affaire de chantage et de menaces assez sordide (cf les 2 articles en lien).

Les "révélations" de la vidéo d'Aberkane sont accompagnées d'une "enquête" de France Soir. Et toute la complosphère se rue dessus.

Suite à ces "révélations" se déclenchent alors de violentes attaques contre toutes celles et ceux qui ont pu être lié(e)s de près ou de loin à Fact & Furious.

Son fondateur, Antoine Daoust est bien sûr visé. Mais aussi, entre autres, les personnes ayant collaboré à son site. Sous les menaces et les tentatives de chantage, le site a fermé. Le contenu a cependant été archivé.

Et la complosphère lance alors une chasse à l'homme... et à la femme.

Marcel D, un gros compte complotiste à plusieurs dizaines de milliers de followers, affiche ainsi les photos (ou éventuellement les avatars) avec les noms (ou les pseudos) de collaborateurs ou collaboratrices de Fact & Furious, invitant le public à les dénicher.

Vous remarquerez, parmi les personnes ainsi affichées, celle qui était devenue la compagne d'A Daoust, très active dans le débunk, connue sous les pseudos de Yogina ou de Cassandra de Berrenger, dont vous avez sûrement entendu le témoignage récemment.

Cette dernière sera d'ailleurs affichée de manière beaucoup plus brutale et grossière dès le début de l'affaire (soit le 23 novembre 2022) par le patron de France Soir.

D'autres attaques, encore plus brutales et grossières, auront lieu à fin-décembre contre cette même Yogina.

Celles et ceux d'entre vous qui avez un peu suivi cette sinistre histoire n'apprenez pas grand chose. Mais ces rappels me semblaient utiles.

Il faut bien voir que le récit d'une sorte de "mafia" du fact-checking se diffuse alors, récit justifiant à peu près tous les coups bas.

Écrire sur Aberkane ?

Je reviens à cet article de Heidi News, celui publié le 11 novembre. Aberkane et ses amis ont-ils des arguments à apporter sur le fond ?

Même pas.

Mais le fait que Fact & Furious ait été cité justifie toutes sortes d'attaques contre la journaliste et son employeur.

Toute une série de tweets sont publiés dans ce contexte. Tweets repris ou commentés par les fans et les amis de l'Hyperdoctor.

Et tout ça pour un article qui était FACTUELLEMENT CORRECT, sous prétexte que la journaliste citait, sur un point précis, un article de Fact & Furious... Article lui-même également factuellement correct, où l'on avait pointé du doigt les soupçons de plagiat confirmés depuis.

Et maintenant ?

Nous venons de l'apprendre suite à un article de L'Express : il y a bel et bien plagiat.

L'imbroglio réglementaire bloque pour l'instant toute sanction réelle.

Et ce n'est pas la seule casserole que traîne l'Hyperdoctor !

Comme à son habitude dans ce type de situations, l'Hyperdoctor attaque et menace diverses personnes et entités :

L'Express, et en particulier le journaliste Victor Garcia, premier média à avoir révélé la confirmation du plagiat (et qui ont déjà publié quelques révélations sur Aberkane dans le passé)

les universitaires qui se sont penchés sur sa thèse

Thomas Durand de la Tronche en Biais et du blog La Menace Théoriste (qui mettait déjà en évidence l'imposture Aberkane en 2016, à l'époque où l'Hyperdoctor était encore en odeur de sainteté dans passablement de grands médias).

etc

À défaut de deviner quels seront les prochains épisodes, je vous propose d'avoir une petite pensée pour celles et ceux qui ont œuvré pour que vous soyez informé(e)s de ces scandales et qui ont, parfois, morflé pour cela....

...et qui risquent de morfler encore.