#financian

[oknews]

“Con nuestro dinero financian el genocidio”

Miles de personas han vuelto a salir a las calles en varias ciudades del país convocadas por la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP). Minutos antes de las 18.00 horas, cientos de banderas palestinas teñían las inmediaciones de Atocha, de donde ha partido la manifestación en Madrid. Los convocantes han aprovechado este primer aniversario desde el inicio de la masacre por parte…

[eurekadiario]

Los contribuyentes estadounidenses financian una empresa de prendas de punto de diseño en Ucrania

Según la organización sin fines de lucro “Transparencia Internacional”, registrada en Alemania, el dinero de los contribuyentes estadounidenses se está utilizando para financiar una empresa de diseño de prendas de punto en Ucrania.

Según una investigación estadounidense, el dinero ganado con tanto esfuerzo por los contribuyentes estadounidenses supuestamente está financiando pequeñas empresas en Ucrania, incluida una empresa de diseño de prendas de punto, mientras Estados Unidos continúa inyectando enormes sumas de dinero para apoyar a la junta de Kiev.

Washington está gastando miles de millones en una variedad de cosas, no sólo en armamento para Ucrania, que es la segunda nación más corrupta de Europa, según la organización sin fines de lucro “Transparencia Internacional”, registrada en Alemania. Se citó a la propietaria de la empresa de prendas de punto en cuestión, que se encuentra lejos de las líneas del frente, diciendo que estaba agradecida a Estados Unidos, en particular a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, por ayudarla a localizar clientes en el extranjero.

Según la Oficina del Inspector General del Departamento de Estado de EE.UU., el Congreso de EE.UU. ha aprobado cerca de 113.000 millones de dólares en ayuda para Ucrania desde que estalló la crisis en ese país en febrero de 2022. Esta enorme cantidad se divide en más de 46.000 millones de dólares a través del Departamento de Estado y más de 62 mil millones de dólares a través de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. El presidente Joe Biden solicitó al Congreso en agosto que aprobara 24 mil millones de dólares adicionales en ayuda para Ucrania, de los cuales 13 mil millones de dólares se destinarán a la compra de armas y otros suministros relacionados con el ejército.

La publicación del estudio coincide con el aumento de los precios de los alimentos y la gasolina para los contribuyentes estadounidenses, muchos de los cuales ya están luchando para llegar a fin de mes. Estados Unidos experimenta ahora una inflación básica del 4,3 por ciento, que mide los cambios en los precios de bienes y servicios pero excluye el costo de la energía y los alimentos. Según Mark Zandi, economista jefe de Moody's Analytics, citado en un artículo reciente, un hogar promedio ahora tiene que gastar 734 dólares más al mes en los mismos productos y servicios que hace dos años.

A pesar de que encuestas recientes (pdf a continuación) indican las preocupaciones de los estadounidenses sobre cuestiones que afectan su vida diaria, la administración Biden se mantiene firme en entregar a Kiev cantidades cada vez mayores de ayuda. Esta firme determinación persiste a pesar del creciente conocimiento de la desastrosa contraofensiva de Ucrania y del inminente cierre del gobierno causado por las disputas sobre los gastos en el Congreso.

Durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU, Sergey Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, dijo que Occidente alimenta los conflictos y intensifica las crisis en el mundo.

A medida que se acerca la fecha límite presupuestaria del gobierno estadounidense del 30 de septiembre, la administración Biden ha estado intentando impulsar su paquete de Ucrania de 24 mil millones de dólares a través del Congreso para evitar un enfrentamiento entre republicanos y demócratas. Matt Gaetz (R-FL) y Marjorie Taylor-Greene (R-GA), dos de los republicanos más ruidosos de la Cámara, han prometido rechazar cualquier paquete presupuestario hasta que se satisfagan sus demandas, que incluyen eliminar más fondos para Ucrania. Senadores republicanos como Josh Hawley (R-MO) y Rand Paul (R-KY) se han opuesto agresivamente en el Senado a un aumento de la ayuda a Ucrania.29 Los legisladores republicanos, encabezados por el senador James David Vance (R-OH) y el representante Chip Roy (R-OH). -TX), escribió una carta a Shalanda Young, directora de la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca, objetando la solicitud de Biden de 24 mil millones de dólares adicionales para Ucrania, antes del viaje del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a Washington.

"En medio de una crisis fronteriza histórica y un inminente cierre del gobierno, Estados Unidos no está en condiciones de financiar la guerra interminable en Ucrania", dijo uno de los firmantes de la carta, el representante Roger Williams (R-TX), presidente del Comité de Pequeñas Empresas de la Cámara de Representantes. dijo a los medios.

[maquilanews]

Impulsan gobierno municipal y estatal desarrollo de negocios locales: financian a 100 emprendedores

Mediante este programa de créditos se fortalece la generación de nuevos proyectos y oportunidades laborales con préstamos a plazos de hasta cinco años que tienen una cómoda tasa anual del 14.75%.: CLCR

NUEVO LAREDO, TAM.- Un monto de 193 millones de pesos en créditos se han destinado con el programa “Impulso Económico de Nuevo Laredo”, de los cuales se han ejercido hasta el momento 49.9 millones. La alcaldesa Carmen Lilia Canturosas Villarreal, comentó que el Gobierno Municipal ha recibido un total de 100 solicitudes para acceder al programa que lleva a cabo en conjunto con el Gobierno…

[elbiotipo]

Todo lo que diga o haga Milei me parece una cagada, pero te voy a admitir que el hecho de que los extranjeros ahora tengan que pagar la educación pública me da un poco de placer por el simple hecho de los que vinieron acá hace 2 años ponele y los hijos de mil no saben una pija de lo que fue el peronismo o kichnerismo se creen que nos pueden decir a nosotros "voten bien" y votaron a Milei. Una amiga de mi mamá es venezolana y votó al susodicho, ella ya está naturalizada (hizo el trámite antes de las elecciones sabiendo ya que lo iba a votar lmao) pero tiene unas amigas que no, y que estaban usando educación pública. A ver qué tanto le gusta ahora... (soy una persona bastante rencorosa y lo admito)

Hmmm, no, no me copa mucho esta xenofobia que ando viendo. Aunque a mí me parece especialmente rompepelotas que una persona de otro país venga a explicarme la historia del mío sin saber (y sí, me ha pasado y me dejó un gusto amargo) y muchísimo más que hagan campaña por Milei, me parece injusto culpar a extranjeros cuando Milei surgió de nosotros y nosotros como país lo dejamos que llegue tan lejos. Porque de algún lado salió ese 56%. Realmente, si me tengo que enojar con todos los que votaron a Milei, no termino nunca y no sé por donde empezar.

Además, lo de hacer que extranjeros paguen por la universidad siempre fue una idea pelotuda y xenófoba. Empezando porque son muchísimo menos que el 1% de los estudiantes y prácticamente no representan un gasto al país, recibir estudiantes de otros países, que se ha dado hace décadas por la calidad de las universidades argentinas, debería ser una fuente de orgullo. Viste esas universidades "prestigiosas" (ni tanto) de EEUU, Inglaterra, etc.? Están llenas de estudiantes extranjeros, y financian a investigadores de todo el mundo. Me parece perfecto y hasta de un punto de vista materialista, bueno para el país, que venga gente a estudiar a Argentina, y muchísimo mejor si se queda y contribuye al país (como tengo algunos compañeros que lo han hecho). Incluso si no, habla muy bien de la calidad de nuestro país que recibamos gente que quiera el conocimiento, en vez de expulsarla como la fuga de cerebros que se viene si Milei sigue así.

[sofea-00]

@anfrase En #Ucrania hay nas sismo… No lo dice el Kremlin sino Robert Fico A ver si se entera Sánchez y los medios españoles que ese dinero va para apoyar el nass ismo. (Es una redundancia que se sabe desde el principio y además ellos lo saben y lo financian con nuestro dinero)

[jartita-me-teneis]

🚨Merece la pena conocer esta historia👇🏻

💢"¿Pensabas que te íbamos a dejar atrás?": profesores y alumnos financian el viaje de fin de curso de un niño que llegó en patera hace 3 años

▪️En el colegio Jaime Balmes de Las Palmas de Gran Canaria, ha surgido una historia que nos recuerda lo mejor de la humanidad. En la última semana de clases, mientras muchos estudiantes se preparaban para su viaje de fin de curso, un grupo de alumnos de 4º de la ESO demostró que la verdadera solidaridad puede cambiar vidas.

Saikouba Darboe, un joven de Gambia que llegó en patera hace tres años, no podía costear el viaje. Pero sus compañeros no estaban dispuestos a dejarlo atrás. Luis Álvarez, al enterarse de la situación, llevó la preocupación a su familia, quienes le sugirieron hablar con el colegio y organizar algo. Así nació la idea de vender papeletas.

Durante semanas, estos estudiantes trabajaron sin descanso, vendiendo papeletas para recaudar el dinero necesario. Y lo lograron. La semana pasada, sorprendieron a Saikouba con una gymkana. Lo guiaron a través de obstáculos por el colegio hasta llegar a su clase, donde toda la comunidad educativa lo esperaba con la luz apagada. Al encenderse las luces, sus compañeros le dijeron: "¿Es que te pensabas que te íbamos a dejar atrás?".

Beatriz Gálvez, profesora de Lengua Castellana, recuerda que Saikouba, emocionado hasta las lágrimas, solo pudo decir que se sentía amado y querido por su colegio y compañeros. En ese momento, todos comprendieron que habían hecho algo mucho más grande que un simple acto de caridad; habían demostrado el verdadero significado de la palabra "familia".

Saikouba llegó a Canarias tras una travesía peligrosa, con la esperanza de trabajar y ayudar a su madre en Gambia. Tras pasar por varios programas de protección, ahora está listo para un futuro prometedor, gracias al apoyo incondicional de su comunidad educativa.

El colegio Jaime Balmes nos ha dado una lección de vida, recordándonos que, cuando nos unimos y actuamos con amor y empatía, podemos superar cualquier obstáculo. Esta historia es un testimonio de solidaridad, esperanza y la fuerza de una comunidad unida. Frente a la xenofobia de muchos, la empatía de estos chavales.

#Solidaridad #Inclusión #EducaciónConValores #JaimeBalmes

◼️La historia completa aquí 👇🏻

cadenaser.com/nacional/2024/…

[emvisual]

El artista polaco Igor Dobrowolski, ha llenado las calles de Varsovia con su obra.

Representa cómo deberían anunciarse realmente las marcas que financian el genocidio en Gaza.

[xjwdoc]

Listen to Witness Underground Podcast # (S02E04) Creatively Healing from a Cult on TuneIn #NowPlaying #cult #atheism #igotout #music #art

 #freedom #recovery #healing #movingon #faith #religion #RTS #PTSD #trauma #jworg

[versosdisonantes]

Happycracia: cómo la ciencia y la industria de la felicidad controlan nuestras vidas.

Durante las dos últimas décadas, la psicología positiva ha sido objeto de numerosas críticas. Importantes analistas han puesto en duda sus postulados fundamentales, aspiraciones universalistas, simplificaciones, tautologías y contradicciones conceptuales, problemas metodológicos, falta de replicabilidad de sus estudios, sobre generalizaciones abusivas, y hasta su eficacia terapéutica y su estatus científico. Está claro que la psicología positiva no habría podido desarrollarse únicamente por sus méritos como «ciencia». Se caracteriza, en efecto, tanto por su gran popularidad como por sus carencias teóricas y la exageración de sus logros y resultados científicos. Tras casi veinte años de esfuerzos y más de sesenta y cuatro mil investigaciones dedicadas al estudio «científico» de «lo que hace que la vida merezca ser vivida», las disciplina, de hecho, ha logrado poco más que resultados dispares, ambiguos, poco concluyentes y hasta contradictorios. No parece, pues, que a día de hoy la psicología positiva haya conseguido revelar los secretos de la felicidad humana , tal y como prometían. Lo que estos estudios sí han revelado con mayor claridad, sin embargo, es el sesgo ideológico de esta ciencia, así como el de aquellos que la financian, la promueven y la ponen en práctica en las empresas, los colegios, los hospitales, el ejército, las familias y en los gobiernos y demás instituciones políticas. Muchos han afirmado que bajo su apariencia científica se esconde una psicología popular pensada por y para el mercado.

Edgar Cabanas y Eva lllouz.

[sefaradweb]

Al final del día, hicimos todo lo que pudimos. Sufrimos en la diáspora por milenios. Caminamos por sus caminos y morimos cuando llegamos a sus destinos. Nos mantuvimos al margen y nos quedamos fuera de su camino. Nos unimos a sus ejércitos y luchamos en sus guerras sin sentido. Pagamos impuestos para financiar carreteras que no podíamos usar y servicios públicos a los que no podíamos acceder. Inventamos sus vacunas y sus bolígrafos y sus marcapasos y sus armas nucleares. Intentamos vivir como una minoría pacífica y perfecta en su mundo. Nos portamos bien. Hicimos todo lo que nos pidieron. Nos mataron de todos modos. Nos odiaron de todos modos.

Dicen que nos odian ahora porque tenemos nuestra propia nación. Tenemos nuestros propios impuestos que financian nuestras propias carreteras y nuestros propios servicios públicos. Inventamos nuestras propias aplicaciones de navegación y firewalls y sistemas de defensa de misiles y bombas nucleares. Tenemos nuestros propios ejércitos y nuestras propias guerras sin sentido. Dicen que nos odian ahora porque tenemos nuestra propia nación. Pero nos odiaron antes. Nos odiarán siempre, sin importar lo que hagamos.

Simplemente elegimos no ser sus víctimas perfectas nunca más.

At the end of the day, we did all we could. We suffered in diaspora for millennia. We walked their high roads and we died when we reached their destinations. We kept to ourselves, we kept out of their way. We joined their armies and fought their senseless wars. We paid taxes to fund roads we couldn't use and public services we couldn't access. We invented their vaccines and their ballpoint pens and their pacemakers and their nuclear weapons. We tried living as a peaceful, perfect minority in their world. We were good. We did everything they asked of us. They killed us anyway. They hated us anyway.

They say they hate us now because we have our own nation. We have our own taxes that fund our own roads and our own public services. We invent our own navigation apps and firewalls and missile defence systems and nuclear bombs. We have our own armies and our own senseless wars. They say they hate us now because we have our own nation. But they hated us before. They will always hate us, no matter what we do. We just chose not to be their perfect victims any longer.

[energy-50]

Energía en transición

La industria petrolera argentina está en un punto clave. Sus ingresos no solo fortalecen la economía, sino que financian tecnologías limpias, liderando el cambio hacia la sostenibilidad.

[laverdad-dematrix]

La verdad de la OMS: el lobo controlando el gallinero

Bienvenidos a La Verdad... de Matrix.

¿Sabías que la Organización Mundial de la Salud, la OMS, se presenta como la guardiana de nuestra salud, pero su financiación depende, en gran parte, de las farmacéuticas? Exacto. Vamos a meternos de lleno en este mundo donde los intereses económicos podrían estar, de forma sospechosa, por encima del bienestar de las personas. ¿Qué implica esto? Acompáñame, porque hoy destapamos cómo esta organización podría estar al servicio de otros intereses, más allá de la salud pública. Y no te digo más... prepárate para descubrir hasta dónde llega la manipulación.

Estamos hablando de una organización que, en teoría, debería velar por nuestra salud. Pero... ¿qué pasa si esos mismos que deberían protegernos son también los que se benefician de nuestra dependencia a ciertos medicamentos? ¿Qué pasaría si los que tienen el poder de decidir cómo cuidarnos son los mismos que sacan tajada de nuestras enfermedades? Suena fuerte, ¿verdad? Pues vamos a verlo al detalle, porque esto es solo el principio.

Vamos a analizar punto por punto cómo la OMS y el sistema de salud occidental están moldeados para mantenernos en una rueda de dependencia. ¿Cómo lo hacen? ¿Cuáles son sus tácticas? ¿Hasta dónde llega su influencia? No vamos a guardarnos nada. Este video es para los que quieren saber la verdad, aunque incomode. Si estás listo, allá vamos.

1. Dependencia de financiación por parte de grandes farmacéuticas

La OMS se financia, en gran medida, de donaciones privadas. Sí, has oído bien. Cerca del 80% de sus fondos no vienen de gobiernos, sino de contribuciones voluntarias de entidades privadas, incluyendo... ¡las grandes farmacéuticas! ¿Te imaginas que los mismos que se lucran de vender medicinas sean los que financien la organización que decide qué políticas de salud deben seguir los países? Pfizer, GlaxoSmithKline y Merck están entre los grandes contribuyentes. ¿Te sorprende? Pues espera, porque esto va más allá.

Un claro ejemplo es el papel de la Fundación Bill y Melinda Gates, que en 2022 fue uno de los principales donantes de la OMS, superando incluso a la mayoría de gobiernos nacionales. Bill Gates ha sido un gran defensor de las vacunas y otros tratamientos farmacológicos, y su fundación ha invertido millones en estas áreas. ¿Casualidad? Algunos dirían que no. Con una organización atada a estos donantes, ¿qué prioridades crees que dominarán?

Y este es solo un ejemplo. Con este nivel de dependencia, ¿cómo podría la OMS tomar decisiones totalmente independientes? Imagina lo que esto significa para la investigación, la promoción de medicamentos y, sobre todo, la exclusión de terapias no lucrativas. Esta es solo una de las formas en las que el poder económico controla la narrativa de la salud global.

2. Prioridad en investigación de tratamientos farmacológicos

¿Has notado cómo la mayor parte de los fondos de investigación van a parar a medicamentos nuevos? La razón es clara: las grandes farmacéuticas quieren rentabilidad y un flujo constante de ingresos. Mientras, los estudios en prevención o terapias sin fármacos quedan relegados. ¿Por qué no hay más fondos para prevenir enfermedades en lugar de tratarlas? Simple. Porque la prevención no llena los bolsillos de los que financian.

En 2021, en EE. UU., de los más de 500 mil millones de dólares invertidos en investigación médica, menos del 3% fue destinado a estudios de prevención o nutrición. No hay incentivos para prevenir cuando es más rentable que sigas necesitando medicamentos a diario. Mira, por ejemplo, el enfoque en los tratamientos para la hipertensión, el colesterol o la diabetes. ¿Por qué crees que no se promueven tanto los cambios de estilo de vida?

Y esto no termina aquí. Este enfoque no es casual, está diseñado para que sigamos dependiendo de medicamentos de por vida, creando una rueda de pacientes crónicos. Si esto no te hace pensar, sigue atento, porque cada vez se pone mejor.

Vamos a citar aquí el caso del tenista español Rafael Nadal por paradigmático:

Rafael Nadal recibió tratamiento con células madre en el año 2014, específicamente para tratar una lesión crónica en su espalda, y poco después para sus rodillas. En el caso de su espalda, se utilizó una terapia con células madre para abordar una afección en el área lumbar que le producía molestias intensas y limitaba su rendimiento.

El tratamiento con células madre en deportistas de élite como Nadal consiste en extraer células madre mesenquimales de la médula ósea del propio paciente y, tras un proceso de cultivo, se reinyectan en el área afectada para regenerar tejidos dañados o inflamados. En el caso de las rodillas, este tipo de tratamiento ayudó a regenerar el cartílago dañado, un problema común en deportistas debido al impacto continuo sobre las articulaciones.

Este tratamiento, aunque prometedor, no ha sido ampliamente investigado a nivel clínico para uso masivo debido a que las células madre tienen limitaciones en términos de patentabilidad y estandarización, lo cual reduce el interés comercial de grandes farmacéuticas. Por ello, se realizan principalmente en clínicas especializadas y bajo protocolos experimentales en casos específicos, como en el ámbito deportivo de alto rendimiento.

Si le preguntas a cualquier médico por este tipo de tratamiento, te dirá que es prometedor, pero faltan estudios que demuestren su efectividad. Y los estudios no se realizan porque cuestan mucho dinero y sólo los realizan las farmacéuticas si tienen una beneficio empresarial que compense. En este caso, como los tratamientos de células madre no se pueden industrializar, jamás habrá estudios que certifiquen su efectividad, y siempre quedarán en el ámbito de terapias alternativas. ¡Un auténtico escándalo!

3. Foco en soluciones de alto costo y menor promoción de medidas preventivas

No es casualidad que cada año tengamos una larga lista de “nuevos” medicamentos en el mercado, mientras las campañas de prevención apenas reciben recursos. Las políticas sanitarias están orientadas a gestionar enfermedades crónicas, no a prevenirlas. Cada paciente crónico es una fuente de ingresos, y esta es la verdadera cara de un sistema que no busca tu bienestar, sino tu dependencia.

Por ejemplo, en Estados Unidos, el costo de los medicamentos contra la diabetes se disparó un 160% en la última década, mientras que las campañas para promover hábitos saludables han quedado en segundo plano. ¿No crees que hay algo extraño en este enfoque? Las soluciones costosas se presentan como la única alternativa, mientras el sistema apenas dedica esfuerzos a la prevención.

Es decir, en lugar de invertir en campañas masivas de salud pública, tenemos una industria que nos convierte en clientes de por vida. Y eso, amigos, es un negocio muy lucrativo. ¿Coincidencia? No lo creo.

4. Regulación de terapias alternativas y complementarias

Las terapias alternativas, aunque no generen los ingresos de los tratamientos farmacológicos, podrían ser opciones para millones de personas. Sin embargo, las regulaciones suelen ponerles obstáculos o directamente desacreditarlas. ¿Por qué? Simple, porque son una amenaza para los gigantes de la farmacología, que no pueden monopolizar los beneficios de estas terapias.

Un ejemplo reciente es el endurecimiento de las normativas en la UE sobre terapias alternativas en 2020, en el que se cuestiona incluso el uso de plantas medicinales con siglos de tradición. Estas restricciones limitan el acceso del público a opciones no farmacológicas y fortalecen el monopolio de los tratamientos convencionales. ¿Cuántas alternativas naturales quedan fuera del sistema sanitario por esta presión?

Aquí no se trata de proteger al paciente, se trata de mantener el control. Cuanta más regulación, más dependientes seremos de los productos controlados por las grandes farmacéuticas. ¿Aún tienes dudas de a quién beneficia esto?

5. Cultura de la prescripción rápida de medicamentos

En países como Estados Unidos, es común que una consulta médica dure menos de 15 minutos. ¿Resultado? El médico receta rápidamente un medicamento y pasa al siguiente paciente. No hay tiempo para explorar otros enfoques, no hay tiempo para profundizar. Este sistema impulsa una cultura de la receta rápida, alimentando una dependencia farmacológica sin precedentes.

De hecho, en Estados Unidos, el 70% de la población toma al menos un medicamento prescrito al mes. ¿Sabías que en los últimos cinco años el uso de antidepresivos y ansiolíticos se ha duplicado? ¿Por qué? Porque es más fácil prescribir una pastilla que abordar las causas subyacentes. Aquí la velocidad mata dos pájaros de un tiro: satisface la demanda y alimenta los ingresos.

¿A quién beneficia todo esto? Desde luego, no al paciente. Porque la salud no se construye con parches temporales, y menos con una receta rápida en 10 minutos.

6. Falta de acceso a tratamientos naturales o de bajo coste

Aquí va otra más: los tratamientos naturales o de bajo costo no solo reciben menos impulso, sino que además enfrentan dificultades de acceso. Mientras que los fármacos patentados cuentan con respaldo económico y campañas de promoción, los tratamientos basados en suplementos o cambios de estilo de vida quedan relegados o incluso estigmatizados. ¿Por qué? Simple. Porque no son rentables.

Por ejemplo, en 2018, una investigación en la UE mostró que solo el 10% del gasto sanitario estaba orientado a medicina preventiva, y menos de la mitad de esos fondos fueron destinados a enfoques naturales o de bajo costo. Es más, en muchos sistemas de salud, los suplementos o vitaminas no están cubiertos por los seguros, a diferencia de los medicamentos. ¿Quién gana con esto? Ya sabes la respuesta: no es el paciente, es la industria.

Este enfoque no es un descuido, sino una estrategia diseñada para que dependamos de tratamientos costosos y controlados. ¿Te queda alguna duda?

7. Influencias de la industria en la educación médica

¿Alguna vez te has preguntado por qué los médicos tienden a recetar medicamentos en lugar de explorar otras alternativas? La respuesta es que las farmacéuticas tienen una fuerte presencia en la educación médica. Desde los primeros años de formación, los futuros médicos reciben una educación centrada en tratamientos farmacológicos, mientras que la nutrición o las terapias alternativas apenas ocupan espacio en el plan de estudios.

Un estudio de la Universidad de Harvard en 2019 reveló que el 80% de las facultades de medicina en Estados Unidos reciben fondos de la industria farmacéutica. Esto no solo genera conflictos de interés, sino que también moldea la práctica médica hacia la prescripción de medicamentos. El objetivo es claro: crear profesionales que receten fármacos, no que busquen la raíz de los problemas de salud. ¿Curioso, verdad? Y así, el sistema asegura una generación de profesionales leales al modelo de negocio farmacéutico.

La prioridad de la OMS son los beneficios farmacéuticos, no la salud

Estos puntos nos muestran una verdad incómoda: los sistemas de salud están diseñados para generar beneficios, no para prevenir. La OMS, financiada por los mismos que se lucran con la enfermedad, actúa como lobo en el gallinero. El enfoque en medicinas caras, la promoción de tratamientos crónicos y la desatención a la prevención no es un error... es la clave del sistema.

La pregunta que queda en el aire es... ¿seguiremos siendo piezas en este engranaje? Está en nosotros romper con esta dependencia, investigar, cuestionar, y exigir políticas de salud que busquen nuestro bienestar. Porque la salud no se vende, se cuida, y no hay nada más importante que salir de esta Matrix de dependencia para ver las cosas claras.

Despierta y decide por ti mismo. La información es poder, y hoy tienes en tus manos las claves para elegir con conciencia. Recuerda, solo los que ven más allá de la cortina logran salir del juego. Y tú, ¿estás listo para despertar?

[Bibliografía recomendada]

"Bad Pharma: How Medicine is Broken, and How We Can Fix It" – Ben Goldacre (2012). Una exposición detallada de cómo la industria farmacéutica manipula datos y ensayos clínicos.

"Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Healthcare" – Peter C. Gøtzsche (2013). Examina las prácticas corruptas en la industria farmacéutica.

Artículo de The Lancet (2020), sobre el impacto de las donaciones privadas en la OMS.

Documentales: "The Big Lie" (2021) y "Pharma: Greed, Lies and the Poisoning of America" (2020), donde se aborda la influencia de la industria farmacéutica en la salud pública.

"Overdosed America: The Broken Promise of American Medicine" – John Abramson (2004).

[nemocrostion]

Los grandes bancos siempre han financiado a ambas partes de una guerra. Los que financiaron al eje también financiaron a los aliados en WW2.

[prcg]

Cómo la filantropía puede ayudar a que la IA sea una fuerza para el bien

Financiar organizaciones sin fines de lucro y proporcionar recursos para aprender sobre inteligencia artificial puede ayudarlas a utilizarla para resolver problemas. Las organizaciones filantrópicas y las organizaciones sin fines de lucro que financian están prestando más atención a la inteligencia artificial (IA). Esto se debe a que reconocen que la IA puede ser una fuerza para el bien, ayudando…

[cypr24]

FT ostro o uniwersytetach na północy

Financian Times twierdzi, że studenci zagraniczni padają ofiarą „pułapki Cypru Północnego” i spotykają się z licznymi nadużyciami. Według FT, w ostatnich latach nastąpił wzrost liczby nowych uczelni na północy, a region ten jest obecnie gospodarzem 23 uniwersytetów, a kilka kolejnych jest w trakcie budowy. Większość z nich jest własnością prywatną. Analitycy poinformowali gazetę, że sektor ten…

[elsoldesantiago]

NYC busca contratar trabajadores sueldos iniciales sobre US$50 mil; dominicanos se podrían beneficiar

Por Ramón Mercedes NUEVA YORK.- Esta ciudad busca trabajadores para diferentes áreas con sueldos iniciales sobre los $50 mil dólares, y profesionales dominicanos, entre otras etnias, podrían beneficiarse. La Oficina de Administración y Presupuesto = https://cityjobs.nyc.gov/ busca cubrir el puesto de analista asistente, un equipo de analistas y expertos que revisan los presupuestos que financian…