#escalada de precios

[solopixel]

Los de @first4figures están poniendo en la bandeja de salida una figura de Knuckles brutalísima.

Inspirada en la segunda parte de @sonicmovie "Knuckles Standoff" podrá reservarse en su web oficial a partir del 13-02. Su precio se revelará ese mismo día. Seguiremos informando 👇

Aquí tienes algunas curiosidades interesantes sobre Knuckles the Echidna, un personaje popular de la serie de videojuegos de Sonic:

◻️ Orígenes y Debut: Knuckles fue creado por Takashi Thomas Yuda y diseñado por Takashi Thomas Yuda y el diseñador de personajes de Sonic Team, Yuji Uekawa. Hizo su primera aparición en el juego "Sonic the Hedgehog 3" lanzado por Sega en 1994.

◻️ Especie única: Knuckles es un equidna antropomórfico, una especie de mamífero que se encuentra principalmente en Australia y Nueva Guinea. Su diseño se basa en esta criatura, que es conocida por su capacidad de cavar y sus espinas defensivas.

◻️ Guardián de la Master Emerald: Knuckles es el guardián de la Master Emerald, una piedra preciosa gigante que tiene el poder de controlar la fuerza vital de la isla flotante de Angel Island. Esta responsabilidad es una parte central de su personaje y su propósito principal en los juegos.

◻️ Habilidades: Knuckles es conocido por su fuerza física sobrehumana y sus habilidades de escalada gracias a sus pinchos. También tiene la capacidad de deslizarse y planear en el aire utilizando sus puños como alas.

◻️ Personalidad y Rivalidad con Sonic: A diferencia de Sonic, Knuckles es retratado como un personaje más serio y reservado. A menudo es retratado como el antagonista inicial en algunos juegos debido a malentendidos, pero eventualmente se une a Sonic y sus amigos para enfrentar amenazas mayores.

◻️ Spin-off y Apariciones en otros medios: Knuckles ha protagonizado varios juegos derivados de la serie principal de Sonic, como "Knuckles' Chaotix". También ha aparecido en cómics, series animadas y otros medios de entretenimiento.

◻️ Habilidad de Excavar: En algunos juegos, Knuckles tiene la capacidad de cavar bajo tierra utilizando sus poderosas garras. Esta habilidad le permite acceder a áreas secretas y encontrar objetos ocultos.

[jgmail]

La civilización judeocristiana no existe

Por Alexander Dugin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

La escalada de la guerra palestino-israelí sin duda esta consolidando la independencia del mundo islámico. Mientras tanto, los conservadores occidentales han vuelto a hablar de la defensa de la “civilización judeocristiana en contra de los musulmanes”, siendo la ideología islámica radical de Hamás la excusa perfecta para ello. Sin embargo, una civilización que hace tiempo dejó de lado la teología y los valores tradicionales, que promueve el ateísmo, el materialismo y legaliza toda clase de perversiones no puede ser considerada ni como cristiana ni como judía. Si Occidente hoy en día se dedica a apoya a Israel tal y como es ahora, no puede ser sino una gran ironía. Al fin y al cabo, la actual civilización occidental esta del lado del diablo, por lo que hablar de un mundo judeo-cristiano inexistente no tiene sentido. El mundo islámico, por el contrario, sí existe y sigue teniendo muchos elementos tradicionales, por lo que la actual lucha no puede entenderse en una especie de confrontación entre el mundo judeocristiano contra los musulmanes, sino más bien del mundo islámico en contra de la civilización satánica creada por el Dajjal. La idea de Biden de apoyar tanto a Ucrania como a Israel deja claro este punto, pues Occidente solo ayuda a quienes se someten a su hegemonía. El mundo musulmán, salvo países escatológicamente despiertos como Irán y Siria, no eran enemigos de Ucrania o aliados de Rusia, aunque es probable que todo esto cambie de ahora en adelante.

Rusia es uno de los polos del mundo multipolar y el mundo islámico también lo será. Ambos tienen en común su oposición a los desesperados intentos occidentales de preservar la unipolaridad y su dominio global a cualquier precio, incluso a costa de desatar una nueva guerra mundial. El conflicto palestino-israelí no había adquirido una dimensión de guerra entre civilizaciones, ahora sí lo es. Lo mismo sucedía con el conflicto regional entre Rusia y Ucrania, que hoy ha adquirido tal dimensión desde que Occidente comenzó a apoyar a los nazis de Kiev, convirtiendo a la guerra de Ucrania en la primera gran confrontación entre la multipolaridad contra la unipolaridad. La dimensión de estas confrontaciones no deja de crecer y la situación se torna cada vez más ominosa. Hoy en día miles de millones de personas en todo el mundo consideran que el Occidente colectivo y sus aliados son la encarnación del mal absoluto al servicio del Anticristo. Quizás solo el regreso de Trump al poder o el estallido de una guerra civil en Estados Unidos puede detener el inicio del Apocalipsis, o al menos posponerlo. Los demócratas, globalistas y neoconservadores están llevando a la humanidad directamente al abismo y, como muchos saben, allí habitan los demonios.

[africangorillatour]

Safari de Gorilas en Uganda: Todo lo que Necesitas Saber para tu Viaje

Uganda, conocida como la "Perla de África", es uno de los pocos lugares en el mundo donde puedes vivir la inolvidable experiencia de un safari de gorilas. Estos majestuosos primates, considerados entre los animales más fascinantes del planeta, habitan en los espesos bosques tropicales de Uganda, ofreciendo a los viajeros una oportunidad única para observarlos en su hábitat natural. Si planeas emprender esta aventura, este artículo te guiará con toda la información que necesitas saber.

Introducción al Safari de Gorilas

Un safari de gorilas no es un viaje cualquiera. Es una experiencia inmersiva que combina naturaleza, conservación y un contacto íntimo con una de las especies más emblemáticas del planeta. Uganda alberga aproximadamente la mitad de la población mundial de gorilas de montaña, que se encuentran principalmente en el Parque Nacional Impenetrable de Bwindi y el Parque Nacional Mgahinga Gorilla.

¿Por Qué Elegir Uganda para un Safari de Gorilas?

La Mayor Población de Gorilas de Montaña

Uganda es el hogar de más de 450 gorilas de montaña, una cifra que representa alrededor del 50% de la población global. Este dato convierte al país en uno de los destinos más importantes para los entusiastas de la vida silvestre.

Conservación y Turismo Responsable

El turismo de gorilas en Uganda está cuidadosamente regulado para proteger a estos animales. El país ha implementado estrictas políticas de conservación que aseguran que las visitas no alteren su entorno natural.

Diversidad de Experiencias

Además de los gorilas, Uganda ofrece una amplia gama de actividades, desde safaris tradicionales hasta exploraciones culturales con las comunidades locales.

¿Dónde Hacer un Safari de Gorilas en Uganda?

Parque Nacional Impenetrable de Bwindi

El Parque Nacional Impenetrable de Bwindi es el destino más popular para los safaris de gorilas. Este sitio declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO cuenta con múltiples familias de gorilas habituadas a la presencia humana, lo que facilita los encuentros cercanos.

Ubicación: Suroeste de Uganda.

Acceso: Se puede llegar en automóvil desde Kampala o en vuelos nacionales.

Atractivos: Además de los gorilas, Bwindi es famoso por su biodiversidad, con más de 350 especies de aves.

Parque Nacional Mgahinga Gorilla

Aunque menos visitado, el Parque Nacional Mgahinga Gorilla ofrece una experiencia más exclusiva. Este parque es parte de la región de las Montañas Virunga y cuenta con una familia habituada de gorilas.

Ubicación: En la frontera con Ruanda y la República Democrática del Congo.

Acceso: Fácil conexión desde Bwindi o Kigali, Ruanda.

Atractivos: Escalada al Monte Sabinyo y encuentros con monos dorados.

¿Cuándo Es el Mejor Momento para un Safari de Gorilas?

Uganda tiene dos estaciones secas principales, que son las mejores para los safaris de gorilas:

De diciembre a febrero: Menor probabilidad de lluvia, lo que facilita las caminatas.

De junio a septiembre: Ideal para condiciones climáticas estables y vistas despejadas.

Aunque la temporada húmeda (marzo-mayo y octubre-noviembre) puede ser un desafío para las caminatas, también tiene ventajas, como paisajes más verdes y precios más bajos en los alojamientos.

¿Cómo Obtener un Permiso para el Safari de Gorilas?

Un permiso es obligatorio para participar en un safari de gorilas en Uganda. Este documento es emitido por la Autoridad de Vida Silvestre de Uganda (UWA) y debe reservarse con meses de antelación debido a la alta demanda.

Costo del permiso: Aproximadamente $700 USD por persona.

Dónde reservar: A través de operadores turísticos acreditados o directamente con la UWA.

Consejo: Reserva con al menos 6 meses de anticipación para asegurar tu lugar.

¿Qué Esperar Durante el Safari de Gorilas?

Preparación para la Caminata

Las caminatas pueden durar entre 2 y 6 horas dependiendo de la ubicación de los gorilas. Es importante estar en buena condición física y llevar el equipo adecuado:

Botas de senderismo resistentes.

Ropa impermeable y ligera.

Protector solar y repelente de insectos.

El Encuentro con los Gorilas

El momento culminante del safari es el encuentro cara a cara con una familia de gorilas. Podrás observar su comportamiento, desde la alimentación hasta los juegos entre los más jóvenes. Las visitas están limitadas a una hora para minimizar el impacto humano.

Consejos para una Experiencia Inolvidable

Contrata un guía experimentado: Los guías locales conocen el terreno y los hábitos de los gorilas, lo que maximiza las posibilidades de un encuentro exitoso.

Respeta las reglas de conservación: Mantén una distancia mínima de 7 metros, no uses flash en tus fotos y sigue las instrucciones del guía.

Viaja ligero: Lleva solo lo esencial y evita cargas innecesarias.

Beneficios del Turismo de Gorilas para la Comunidad Local

El turismo de gorilas no solo contribuye a la conservación de la especie, sino que también beneficia a las comunidades locales. Un porcentaje del costo del permiso se destina a proyectos comunitarios como clínicas, escuelas y desarrollo de infraestructura.

Conclusión

Un safari de gorilas en Uganda es una experiencia transformadora que combina aventura, aprendizaje y conservación. Desde explorar los espesos bosques del Parque Nacional Impenetrable de Bwindi hasta conocer de cerca a los gorilas de montaña, cada momento será inolvidable. Con una planificación adecuada y respeto por la naturaleza, tu viaje será una contribución valiosa a la preservación de esta especie icónica.

FAQs sobre el Safari de Gorilas en Uganda

¿Es seguro hacer un safari de gorilas en Uganda?Sí, los safaris están estrictamente regulados y cuentan con guías capacitados para garantizar la seguridad de los visitantes y los gorilas.

¿Cuánta gente puede visitar una familia de gorilas al mismo tiempo?Un máximo de 8 personas por grupo para minimizar el impacto ambiental y la perturbación.

¿Qué pasa si no encuentro gorilas durante mi caminata?Es poco probable, ya que los rastreadores locales monitorean constantemente a las familias de gorilas.

¿Puedo tomar fotos durante el safari?Sí, pero no se permite el uso de flash para no alterar a los gorilas.

¿Hay opciones de safari accesibles para personas con movilidad reducida?En Bwindi, hay servicios especiales para visitantes con necesidades de movilidad.

[tintaypx]

Las Implicaciones de un Ataque Nuclear Limitado en Ucrania. Segunda parte.

Un escenario de pesadilla.

La posibilidad de un ataque nuclear, incluso uno "limitado" en el contexto de la guerra en Ucrania, es un escenario que ha generado una profunda inquietud a nivel global. Aunque muchos expertos consideran que la probabilidad de este evento es baja, sus implicaciones son tan graves que merecen un análisis detallado.

¿Qué se entiende por ataque nuclear limitado?

Un ataque nuclear limitado podría referirse a:

Un ataque con una o pocas armas nucleares: El objetivo podría ser un objetivo militar específico, una ciudad ucraniana o incluso un territorio en disputa.

El uso de armas nucleares tácticas: Estas armas tienen menor potencia que las estratégicas y están diseñadas para ser utilizadas en campos de batalla.

Implicaciones humanitarias.

Pérdida masiva de vidas: Incluso un solo ataque nuclear causaría un número incalculable de muertos y heridos.

Destrucción de infraestructuras: Las ciudades y las infraestructuras críticas quedarían destruidas, lo que tendría un impacto duradero en la economía y la sociedad.

Contaminación radiactiva: La radiación liberada por una explosión nuclear contaminaría el suelo, el agua y el aire durante décadas, causando enfermedades y deformidades en las generaciones futuras.

Crisis humanitaria: Millones de personas se verían obligadas a abandonar sus hogares, lo que provocaría una crisis humanitaria de proporciones épicas.

Implicaciones geopolíticas.

Escalada del conflicto: Un ataque nuclear podría desencadenar una escalada del conflicto, con la posibilidad de que otros países se vean arrastrados a la guerra.

Desestabilización regional y global: La guerra en Ucrania ya ha tenido un impacto significativo en la seguridad y la estabilidad en Europa. Un ataque nuclear podría desencadenar una crisis global con consecuencias impredecibles.

Daño irreparable a la credibilidad de las armas nucleares: El uso de armas nucleares socavaría los esfuerzos internacionales para prevenir la proliferación nuclear y podría llevar a una nueva carrera armamentista.

Implicaciones económicas.

Crisis económica global: Un ataque nuclear tendría un impacto devastador en la economía mundial, provocando una recesión profunda y una crisis financiera.

Disrupción de las cadenas de suministro: La destrucción de infraestructuras y la interrupción del comercio global afectarían a las cadenas de suministro de todo el mundo.

Aumento de los precios de la energía y los alimentos: La escasez de alimentos y energía provocaría un aumento drástico de los precios, lo que tendría un impacto negativo en la vida de millones de personas.

¿Qué pasaría después de un ataque nuclear limitado?

Respuesta internacional: La comunidad internacional condenaría un ataque nuclear y podría imponer sanciones económicas más severas a Rusia.

Ayuda humanitaria: Los países de todo el mundo se verían obligados a prestar ayuda humanitaria a las víctimas del conflicto.

Esfuerzos de limpieza: La limpieza de las zonas contaminadas por radiación sería una tarea larga y costosa.

Negociaciones de paz: A pesar de las tensiones, las partes en conflicto podrían verse obligadas a iniciar negociaciones de paz para evitar una escalada mayor del conflicto.

En conclusión, un ataque nuclear limitado en Ucrania tendría consecuencias catastróficas para la región y para el mundo entero. Es imperativo que todos los esfuerzos se concentren en prevenir este escenario y promover una solución pacífica al conflicto.

[ferrolano-blog]

Michael Roberts: mientras que los inversores ricos aumentan su riqueza, bajo las administraciones de Trump y Biden los estadounidenses han experimentado una horrenda pandemia seguida de la mayor caída del nivel de vida desde la década de 1930... Los estadounidenses son muy conscientes de los costes que los índices oficiales y los economistas de la corriente dominante ignoran. Los tipos hipotecarios han alcanzado su nivel más alto en 20 años y el precio de la vivienda ha subido a niveles récord. Las primas de los seguros de automóvil y de enfermedad se han disparado... La tasa principal del PIB está impulsada por los servicios sanitarios, que en realidad miden el aumento del coste del seguro médico, no la mejora de la atención sanitaria, y ese coste se ha disparado en los últimos tres años... De hecho, los segundos empleos han aumentado considerablemente... Además, gran parte del crecimiento económico superior estadounidense se debe a un fuerte aumento de la inmigración neta... es una gran ironía que la razón por la que la campaña de Harris no está muy por delante de la de Trump sea la cuestión de la inmigración. Parece que muchos estadounidenses culpan del bajo crecimiento de los ingresos reales y de los empleos mal pagados al exceso de inmigrantes y, sin embargo, ocurre todo lo contrario... el año que viene, 2025, la deuda neta será mayor que la producción económica anual por primera vez desde la escalada militar de EE.UU. en la segunda guerra mundial y aumentará... El poderío económico de Estados Unidos le da un margen de maniobra considerable... La nueva administración pronto aplicará impuestos más altos y recortes en el gasto público. Si no lo hace, los «vigilantes» de los bonos recortarán las compras y obligarán al nuevo presidente a aplicar de todos modos una severa austeridad fiscal

[callejondelinfierno]

ROCK EXPERIENCE Amplesso Complesso Hoodie Sweatshirt Mujer

Precio: (as of – Detalles) Valoración media de los compradores: 5/5 Estrellas El abrazo complejo es una sudadera para mujeres hecha de algodón y poliéster excelente para las sesiones de escalada. Está equipado con un bolsillo de canguro grande en la parte delantera y una cómoda capucha ajustable con cable. Dimensiones del paquete ‏ ‎ ‎ 36,8 x 28,8 x 5,2 cm; 500 g Producto en Amazon.es desde ‏ :…

[notatrasnota]

Espiral inflacionaria se mantiene. Mérida es la tercera ciudad más cara del país

José Cortazar Navarrete.- Mérida, Yuc. 10 de julio.- La escalada de precios e insumos básicos mantiene un paso acelerado en la economía local, con ello, costos de servicios e insumos en el sector inmobiliario y terciario mantienen incrementos que afectan al consumidor final, por lo que se reduce el ahorro y gasto en el consumo de los yucatecos, reportan fuentes económicas. De esta forma, al…

[infoiberico]

[spotifyplaybutton play="https://open.spotify.com/episode/0flawkTwYoXmreN6BN2YT9?si=cMvMfbiYTRWVcxvCbDZIdg"] El duodécimo Congreso Mundial del Jamón (XIICMJ), el evento de referencia del sector, que tendrá lugar durante los próximos 5, 6 y 7 de junio de 2024 en el pabellón central del Recinto Ferial de Zafra (Badajoz), ya publicó su programa provisional. El programa, dividido en 10 bloques que incluyen a más de 30 expertos a nivel nacional e internacional, responderán las principales necesidades del sector del jamón. Así, el XIICMJ comenzará con el bloque titulado "El cerdo como materia prima" en el que se contará con la intervención de Thomas Sánchez, Senior Policy Advisor en Copa-Cogeca, quien hablará de ‘La regulación de la producción ganadera en la Unión Europea‘ (Bienestar animal, aturdimiento, antibióticos y transporte). Y es que la industria ganadera en España ha sufrido numerosos desafíos por las nuevas normativas de la UE, viendo amenazada su competitividad frente a países terceros y sufriendo una escalada en el precio de las materias primas. A continuación, Silvia Ezquerro, responsable de I+D, abordará el ‘Efecto de la inmunocastración sobre la calidad de la canal en cerdas inmunocastradas’. Por su parte, Joaquim Balcells, investigador en la Universidad de Lleida (UDL), llevará a cabo la ponencia titulada ‘Nutrición animal vs potencial proteolítico’. El bloque se cerrará con la ponencia sobre ‘Veteado o Infiltración intramuscular e intermuscular: Genética y Manejo’ respondiendo a cuestiones como ¿Cuál es la diferencia entre ambas?, ¿Cómo influyen las grasas en la calidad de carne? o ¿Cómo influye la grasa intramuscular en la terneza de la carne?, entre otras cuestiones. Tras una pausa, la jornada continuará con un 2º bloque de ponencias titulado "Procesos de elaboración", donde participarán expertos como Ricard Bou, investigador del Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentaria (IRTA), para llevar a cabo la ponencia ‘El pigmento del jamón sin nitrificantes: actualización’. Todo aquel interesado en acudir a la cita más significativa del sector jamonero puede aún inscribirse, además, mantiene abierto su periodo de captación de sponsors. Para más información sobre las modalidades de participación, inscripción o patrocinio puede entrar en la web del Congreso mundial del jamón o contactar con la Secretaría Técnica del CMJ llamando al 917217929 o enviando un email a info@congresomundialdeljamon.es.

[jgmail]

El trumpismo y la revolución conservadora global

Aleksandr Dugin

La escalada de Alexander Dugin

Ilya Prikhodko (Sputnik): En la próxima hora discutiremos los acontecimientos actuales que dejaron desorientadas a las agencias de noticias. Una de las principales noticias de hoy ha sido confirmada por el Ministerio de Defensa de Rusia. Nuestro ejército ruso ha tomado el control de Kurajovo en el Donbass según las declaraciones hechas al respecto por nuestro ministerio de defensa. El 80% del personal que defendía esta fortificación desde la época de la URSS ha perecido. En 10 años el régimen de Kiev convirtió a Kurajovo en una poderosa fortificación con una gran red de puntos de defensa y comunicaciones subterráneas que tuvieron que enfrentar nuestros soldados. Supongo que debemos felicitarlos por este logro, porque la captura de Kurajovo es realmente un episodio muy, muy importante para la Operación Militar Especial, tus palabras Aleksandr Guélievich.

Aleksandr Dugin: Creo que sí. Se trata de una victoria muy importante. Hay tres dimensiones muy importantes con respecto a la captura victoriosa de Kurajovo por parte de nuestros valientes héroes.

Primero: era el punto desde el que bombardeaban constantemente Donetsk. Los cohetes que ahora usan tienen mayor alcance, por desgracia, y esos ataques continuarán, tanto en Donetsk como en el resto de nuestros territorios, pero el bombardeo de artillería cesará. Donetsk por fin está libre de esa interminable y monstruosa ola de genocidio organizada continuamente por el régimen nazi de Kiev desde el 2014. Es una gran victoria para el pueblo de Donetsk, para todo nuestro pueblo, porque el genocidio dirigido contra el pueblo de Donetsk, contra la población civil, los niños, los ancianos, las mujeres, se detendrá después de la captura de este bastión fortificado de los nazis de los ucranianos. Este genocidio no solo se reducirá, sino que se detendrá. Es algo muy significativo.

Segundo: nos abre la posibilidad de realizar un rápido avance hacia el Oeste. Kurajovo era una fortificación y estaba tan bien fortificada que de hecho frenó el avance de nuestras fuerzas en la zona. Lo cual resulta muy prometedor. Los próximos asentamientos serán más fáciles de capturar. Aunque, por supuesto, pagamos un precio enorme por ello: perdimos a nuestros hermanos, a nuestros hijos, a nuestra gente y cada una de esas personas perdidas es irremplazable. Pero esto es la guerra y sólo la victoria puede ser recompensada por pagar estos increíbles sufrimientos y hazañas hechos por nuestro pueblo.

Tercero: desde un punto de vista económico está el yacimiento de litio de Shevchenko, el cual se encuentra bajo control ruso. Algo muy importante. Se trata de muchos miles de millones, tal vez billones de dólares, porque las baterías de litio son lo que la industria automotriz en Occidente y China ahora necesita a montones. Las reservas de litio en el mundo son limitadas. Por otra parte, Rusia ha recuperado el control de esta zona. Ya es nuestro territorio, nuestra tierra. Pero ahora hemos recuperado el control de una fuente de enorme riqueza que hace que la pérdida de nuestros activos en divisas sea un episodio menor. Eso es lo que significa. Todo el Este de Ucrania, toda Novorrusia, que sin duda será liberada del régimen nazi, era el corazón económico de Ucrania. El 90% de la economía de Ucrania se concentraba allí. Y sólo el yacimiento de litio de Shevchenko equivale quizá a varias regiones del Oeste de Ucrania y se trata de un territorio bastante pequeño.

Por supuesto, la economía no es el objetivo de esta guerra. Tampoco es el factor principal de la guerra. Pero es, sin embargo, un elemento esencial de la victoria. Simplemente quiero felicitar a nuestro valiente ejército, a nuestro Estado, a los habitantes de Donetsk y de la Republica Popular de Donetsk en general y a todo nuestro pueblo por este milagro de Año Nuevo. Es muy importante y simbólico. Es importante que el Año Nuevo comience con esta noticia: con la victoria, con la toma de un lugar importante. Por supuesto, esto está lejos de ser un avance decisivo o un punto de inflexión, pero es muy importante y tales momentos fundamentales del derrocamiento de un enemigo que se resiste desesperadamente hacen parte del estandarte que nos dará la victoria.

Ilya Prikhodko (Sputnik): Por supuesto, Aleksandr Guélievich, especialmente con el telón de fondo de las malas noticias para Ucrania procedentes de la región rusa de Kursk, las AFU aparentemente lo están haciendo tan mal allí que incluso el comandante en jefe Syrsky anunció personalmente hace unos días que había ido allí, a la dirección de Kursk, aparentemente para animar personalmente a los soldados de las AFU que se encuentran en una situación difícil. En general, el poder militar no está del lado de Kiev en vísperas de la reunión de Ramstein, que tendrá lugar muy pronto, y que determinará en muchos sentidos, quizá usted pueda hablarnos más de ello, en principio, sobre el futuro de las relaciones entre Occidente y Ucrania en estos momentos.

Aleksandr Dugin: Estamos a 14 días de un nuevo ciclo de la política occidental y espero que hablemos más de esto más adelante. En comparación con las cuestiones fundamentales que se están resolviendo ahora en Washington, ya que no es únicamente la administración la que está cambiando allí, sino la misma civilización occidental, el factor ucraniano simplemente no existe. Es algo insignificante, diminuto. No sólo no está en el centro de atención, sino que ni siquiera está en la periferia. Pero como los globalistas siguen en el poder, y la reunión de Ramstein se celebra con Biden todavía en la Casa Blanca, creo que se harán algunas promesas o se darán algunas instrucciones a Zelensky.

Pero en general, ya se encuentran en agonía, es la agonía de los liberales, de los globalistas. Cuando Biden da premios y medallas a figuras como Soros y Hillary Clinton, que son odiados por los estadounidenses, se convierte en la burla de todos. Bien podría invitar a Zelensky a la Casa Blanca y darle una medalla, o prometerle algo en Ramstein. Pero su época ya paso.

En este sentido, creo que el intento de ofensiva de las fuerzas armadas ucranianas en la región de Kursk, de escala mucho menor que la declarada por Kiev, es también un signo de agonía. En principio era imposible que cambiara el curso de la guerra, pero incluso simbólicamente resulto sin importancia, siendo un fiasco completo para Ucrania. No había brigadas que pudieran participar allí, no había un enorme ejército de 200 tanques. Hubo una serie de ataques que nuestros soldados rechazaron heroicamente.

Hasta ahora los hemos repelido. Pero no nos limitaremos a echar al enemigo de la región de Kursk, aunque no sea tan fácil, porque Kiev se da cuenta de que éste es realmente su último movimiento simbólico, no tienen nada más. Seguiremos adelante y no nos detendremos hasta que hayamos alcanzado los objetivos de la Operación Militar Especial, liberar a toda Ucrania del régimen nazi.

Nos ha costado mucha sangre, mucho trabajo. Tendremos que sacar conclusiones muy serias de esto más adelante, sobre cómo es que estamos recuperando nuestra tierra con tanta dificultad y realizando nuestros objetivos con tantos sacrificios... Creo que volveremos sobre este problema, pero lo principal ahora es ganar y la victoria se acerca día a día, hora a hora. El enemigo no puede oponernos nada y, en principio, creo que después de los cambios globales que ya han comenzado, cuyo telón de fondo se pondrá de manifiesto a partir de finales de enero de forma global y no local, el régimen nazi de Ucrania simplemente no tiene ninguna posibilidad en este horizonte completamente nuevo.

Ilya Prikhodko (Sputnik): Así que 2025 será un año realmente clave para Ucrania. ¿Qué le llama la atención? Si uno ve el discurso de Año Nuevo de Zelensky, una parte importante estuvo dedicada a sus esperanzas con respecto a la llegada de Trump a los Estados Unidos de América. Y en general, se tenía la sensación de que el futuro de Ucrania no lo deciden los ucranianos, no lo decide el régimen político de Kiev, sino cada vez más los poderes al otro lado del océano. Muchas veces se mencionó a Trump y que debería sentar a todos en la mesa de negociaciones. Por cierto, la entrevista de Zelensky, que también está siendo activamente discutido hoy, dice eso, que sí, podemos hablar a partir del 25 de enero y hay una sensación real de que Ucrania está perdiendo los restos de su subjetividad política frente al nuevo mapa geopolítico del mundo.

Aleksandr Dugin: Ucrania nunca ha tenido una subjetividad política real. El actual régimen nazi fue llevado al poder por los globalistas como parte de su estrategia global. En consecuencia, no creo que se produzca ningún movimiento nuevo. Ucrania es una herramienta nazi de la clase liberal globalista que intentó socavar la independencia y la soberanía de Rusia. Rusia es considerada por los globalistas como el principal obstáculo para el establecimiento de su orden mundial. En mi opinión, no se equivocan: nosotros no nos hemos equivocado y Occidente no se ha equivocado.

Pero Zelensky ya no espera cumplir la misión que le dieron los globalistas (que están a punto de salir de la Casa Blanca) de infligir una derrota estratégica a Rusia, ni siquiera de volver a recuperar el control de algunas de las regiones de Ucrania, nada de eso está siquiera en la agenda. Ahora se trata sólo de que le ruegue a Trump que “¡nos salve, que haga que los rusos declaren un alto al fuego...!” Creo que es una ilusión. La herramienta ha cumplido su función y nos causó muchos problemas y bajas. Pero nos unimos, sobrevivimos, nos reagrupamos y ahora no sólo estamos defendiendo nuestra soberanía, sino que estamos aumentando rápidamente la escalada. Es un hecho.

Para los globalistas, esto es sin duda una derrota, un fracaso de su estrategia. Pero eso no afecta a Trump. Para Trump eso no importa mucho. Ucrania no es Canadá, no es Groenlandia, no es el Canal de Panamá. Ni siquiera es Europa, que ahora interesa cada vez más a los trumpistas. Los trumpistas han descubierto que han derrotado a los globalistas en Estados Unidos. Por supuesto, todavía queda un enfrentamiento muy serio por venir y creo que un gran número de casos criminales, arrestos y ejecuciones en la silla eléctrica estarán en pleno apogeo en algunos de los Estados que todavía permiten la pena de muerte. Imagino que los trumpistas juzgarán a Biden, a su hijo, a Obama y al resto de los globalistas, sacando a relucir lo que ahora llaman la “élite pedófila”. A los liberales los trumpistas de a pie los llaman “la élite pedófila”. Y esta élite pedófila ahora será juzgada en Estados Unidos.

Los trumpistas también se han dado cuenta de que era esa élite la que controlaba muchos países de Europa: Inglaterra, Francia, Alemania. Y ahora se preocupan por ello.

En medio de todo esto, Zelensky no representa más que un lacayo de esa “élite pedófila” que Trump no quiere en absoluto. No es porque Trump nos trate bien ni porque admire a Putin. Creo que respeta a Putin y conoce su valor. Pero Rusia no es ni amigo ni enemigo de Trump. Eso es lo importante. Además...

Europa tampoco es su principal preocupación. China, el mundo islámico, Israel e India son mucho más importantes para Trump. Pero Rusia no es muy importante. Eso es bueno para nosotros, creo que Trump presentará algunas propuestas sobre Ucrania, pero como no es algo muy claro, importante e interesante para él, no insistirá mucho. Por lo tanto, todas las esperanzas de Zelensky de que Trump vendrá y pondrá las cosas en orden a favor del régimen de Kiev no tienen ninguna base. Los ucranianos, incluso con el apoyo de los restantes regímenes globalistas de la Unión Europea se encontrarán sin una gigantesca y definitoria ayuda estadounidense. Hemos estado haciendo frente a Kiev incluso con dicha ayuda y si imaginamos su restricción o incluso su cese, es el fin para Ucrania. Y entonces se puede insultar, se puede hablar del desprecio que sienten por el pueblo ruso, se puede decir lo que se quiera, ya nada importa. Es como un maníaco rabioso que es atado por los psiquiatras y que lo único que puede hacer al final es gruñir. O cuando algún ladronzuelo es detenido y amenaza a gritos a los policías, diciéndoles palabrotas. Se trata de desesperación y agonía. Por supuesto, Kiev aún puede albergar algunas esperanzas obstinadas y sin sentido de un “milagro ucraniano”, pero el mito se ha derrumbado: “Bandera no vino, el orden no llegó”. Ahora otra versión de este tonto cuento de hadas está de moda: “Trump vendrá y restablecerá el orden”. Vendrá muy pronto, pero definitivamente no restaurará el orden en interés de la junta neonazi, ni siquiera se tomará en serio sus intereses. Trump tiene cosas que hacer y gente con la que lidiar. Y sin este sangrante problema que heredó de sus archienemigos liberales tiene muchos otros retos serios con los cuales lidiar. Los que estaban originalmente detrás de la junta nazi de Kiev – Joe Biden, Hunter Biden, George Soros, Victoria Nuland, etc., toda esa élite pedófila, liberal-democrática – han sido derrocados. Y ellos son los responsables del baño de sangre que aconteció en Ucrania.

Así que creo que la situación no favorecerá en absoluto a Zelensky. Pero no debemos contar con Trump. Estamos luchando esta guerra por nosotros. Tenemos nuestros propios objetivos. Tenemos nuestro propio punto de vista. Y la victoria sólo la podemos alcanzar con nuestras propias fuerzas. Por lo tanto, el cambio incondicional de actitud de Trump hacia la situación ucraniana de ninguna manera nos exime de la responsabilidad de la Victoria en esta guerra fratricida tan difícil.

Ilya Prikhodko (Sputnik): Claro, Aleksandr Guélievich, usted mencionó que la nueva geopolítica es inevitable. De hecho, incluso una mirada superficial al mapa político de Europa, básicamente confirma esta idea, porque en Alemania la crisis política, la salida de Scholz y sus asociados, es probable que suceda. En Francia, la prolongada crisis de la formación del gabinete, también se da un aumento de la popularidad de Alternativa para Alemania en la RFA. De hecho, algunos procesos políticos ya están en marcha en Europa. Y no en vano, al parecer, Elon Musk, como enviado de Donald Trump, está comentando activamente todo lo que está sucediendo. En algún sitio habla de Alternativa para Alemania, provocando un escándalo salvaje entre los socios de Scholz, hasta algunas acusaciones. En otra ocasión comenta la situación en Gran Bretaña, diciendo que las élites gobernantes están en crisis, quizás deberían haber celebrado unas elecciones. Elon Musk hace muchos comentarios políticos como diciendo que los antiguos socios de Estados Unidos tienen que irse. ¿Qué está pasando en Europa, Aleksandr Guélievich?

Aleksandr Dugin: Es la segunda venida de Trump como presidente de Estados Unidos. Ya no es su primera vez, será muy diferente. Trump viene ahora junto con los trumpistas. Trump tiene una nueva ideología y una nueva comprensión de la situación mundial. Se ha dado cuenta plenamente de que las viejas élites pedófilas globalistas estadounidenses no son buenas. Y Scholz es exactamente eso, igual que Macron o Starmer. Y de hecho hay una reevaluación fundamental en curso en este momento en los EE.UU. con respecto a saber quiénes son los verdaderos patriotas de Europa. Figuras como Orban en Hungría, Fico en Eslovaquia, Meloni en Italia (que originalmente era un derechista que llegó al poder en medio de una ola de consignas tradicionalistas de extrema derecha, aunque luego se tambaleó), Farage en Gran Bretaña, Marine Le Pen en Francia, Alternativa para Alemania y Alice Weidel, son posibles aliados de Trump y de la nueva administración estadounidense.  En conjunto todos ellos serían una sólida “Alternativa para Europa”.  Pero esas élites que todavía gobiernan en la mayoría de los países son amigos y socios de Biden y, por lo tanto, están lejos de ser amigos de Trump. Dicho esto, Biden ha sido derrocado y salido en desgracia. No sólo ha perdido, sino que él y su régimen han sido derrocados por los trumpistas.

En consecuencia, recientemente en X.com (antes Twitter, prohibido en Rusia) Elon Musk en su cuenta planteó la siguiente pregunta: ¿debería Estados Unidos interferir en la política europea con el fin de eliminar estas élites globalistas y llevar a los patriotas al poder en Europa? Muchos consideran a Elon Musk muy influyente dentro del trumpismo. Y, por supuesto, la gran mayoría de los estadounidenses, decenas de millones, están diciendo: “Sí, debemos hacer eso, es lo mejor; debemos tener aliados y hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. Y aquellos europeos que nos lo impidan, que se opongan a nuestras políticas que apelan a los valores tradicionales, bueno, simplemente hay que cambiarlos”. Sobre todo, porque Estados Unidos tiene una enorme experiencia en el cambio de régimen y de líderes en el extranjero.

Es sólo que ahora este enorme instrumento de los globalistas, los Estados Unidos de América, comenzará a funcionar de un modo diferente y será destinado a otros fines. Lo que estaban haciendo antes en interés de los globalistas – Soros, Obama, los liberales de izquierda – ya no será la norma. Ahora ese mismo conjunto de herramientas, tras cierta reestructuración o purga, empezará a funcionar en una dirección diferente. Tomemos como ejemplo la reciente visita de Georgie Meloni a Mar'o'Lago, la finca de Trump. Estaba radiante. Compárese eso con la forma en que habla con Ursula van der Leyen, con el ceño fruncido, o la forma en que rechazó como a la peste a Zelensky. Pero cuando Meloni habla con Musk o Trump se ve radiante.

Ha nacido un tiempo diferente, un Estados Unidos diferente. Es un hecho consumado y ha llegado la hora de una nueva política en todo Occidente.

Esto incluye la dimisión del globalista liberal Trudeau, que ha perdido completamente todo apoyo. Dimitió ayer. En consecuencia, es todo, se acabó. Se avecina un cambio verdaderamente rápido y profundo. Y puesto que Estados Unidos es la columna principal elemento de toda la estructura del Occidente colectivo, cuando cambie su actitud ideológica mediante nuevos mapas geopolíticos e ideológicos que aún no se han comprendido bien, entonces se producirá una transformación. No se trata de un regalo para nosotros, pero al menos no deberíamos vivir bajo las quimeras del pasado, sino que debemos comprender esta nueva realidad y encontrar nuestro propio lugar en ella.

Ilya Prikhodko (Sputnik): Excelente. Aleksandr Guélievich, sugiero que hagamos una pausa en nuestra conversación. Como escriben en los comentarios de Rutube bajo nuestra emisión de repente todo el mundo recordó que existen los intereses nacionales. Estamos en el programa escalada de Aleksandr Dugin en directo con Radio Sputnik preguntando qué es el trumpismo, qué pasó con el globalismo, volveremos en 7 minutos. Quédense con nosotros… Me gustaría empezar con cuál es la esencia del trumpismo y quiénes son sus representantes más brillantes, aparte de Donald Trump y quizás Elon Musk. ¿Qué tipo de personas son, cuáles son sus valores y cómo ven la política mundial actualmente ahora que faltan días para la investidura de Trump?

Aleksandr Dugin: El trumpismo es solo un esbozo de algo que todavía está en gestación. Podríamos decir que es el bosquejo de una ideología independiente. Es una cosmovisión particular que tiene unos rasgos distintivos y que se formó gradualmente. Por supuesto, siempre ha habido conservadores en Estados Unidos, siempre ha habido opositores a la globalización, pero ahora el trumpismo ha adquirido un carácter de masas. Ya no se trata únicamente de Musk y Trump, Vance, Alex Jones, Peter Thiel o, digamos, Candace Owen y Tucker Carlson. Todos ellos son trumpistas, pero el trumpismo abarca mucho más: es un fenómeno de masas. Y ésas son las principales características del trumpismo.

En primer lugar, los trumpistas se consideran partidarios de los valores tradicionales. Los valores tradicionales les importan. Y esto es algo muy concreto, porque sus adversarios ideológicos, los globalistas, han iniciado una auténtica guerra contra los valores tradicionales. La ideología globalista es exactamente lo contrario, es progresismo, es woke (vigilancia) y DEI (diversidad, equidad, inclusividad). Todo eso incluye la cancelación cultural, así como la necesidad de promover la perversión, la multiplicación de los géneros sexuales, el apoyo a los inmigrantes ilegales y la promoción de la destrucción de cualquier identidad cultural histórica y orgánica. Los progresistas y los liberales de izquierda globalistas exigen más migración, más perversión, más transgresión, es decir, la destrucción de los limites tradicionales. Se trata, de hecho, de un proyecto que busca la eliminación total de la humanidad en favor de entidades y seres posthumanos. Eso es el transhumanismo y el posthumanismo. Eso es en el fondo la ideología del progresismo.

El trumpismo, en cambio, dice: “no, no queremos eso, no seguiremos esa dirección”. No se trata únicamente de que quieran avanzar en esa dirección un poco más despacio, como plantean los conservadores, sino que los trumpistas enfatizan... que no se trata de velocidad, se trata de hacia dónde vamos, en qué dirección estamos yendo. No queremos seguir las instrucciones del globalismo. No son como los conservadores que sólo piden “ir un poco más despacio”, pero alcanzando los mismos objetivos. No, el trumpismo dice que es necesario cambiar el rumbo de la civilización occidental y en especial de Estados Unidos, que ha seguido ese camino durante los últimos 30 o 40 años. Se trata de algo muy serio, es un abandono de los valores liberales y progresistas hacia valores más tradicionales.

En segundo lugar, está la idea de la familia, la importancia de la familia. La familia ha sido destruida por los progresistas, los globalistas y los liberales. Y de repente los trumpistas dicen: “no, la familia importa”. Más aún: “la familia es la unión de un hombre y una mujer. Las perversiones ocurren, pero no se pueden legalizar y mucho menos enorgullecerse de ellas. Deben ser tratadas, en general, como cualquier pecado. Y el hombre es pecador”. Todas las culturas dicen que hay cosas que son vergonzosas, cosas que no se deben hacerse, pero que, sin embargo, ocurren porque las personas infringen tales prohibiciones. Siempre ha sido así y probablemente siga siendo así. Pero una cosa es reconocer la existencia del pecado, la perversión o el crimen como un hecho triste, como un elemento negativo de la libertad humana, y otra cosa es fomentarlo, decir que es la norma. Y el trumpismo no está de acuerdo con eso.

En tercer lugar, el trumpismo defiende que el valor supremo es la soberanía de Estados Unidos. ¿Acaso no nos recuerda a algo todo esto? Creo que en Rusia tenemos ciertas cosas mucho más claras....

Ilya Prikhodko (Sputnik): Exacto, exacto.

Aleksandr Dugin: Los valores tradicionales son importantes tanto para ellos como para nosotros. Pero ellos defienden los valores estadounidenses, mientras que nosotros defendemos los rusos.

Así que los trumpistas hablan de la soberanía de Estados Unidos y por eso adoptan el lema: “¡América primero!”. No dicen: “Hagamos grande a todo Occidente, a toda la humanidad”. No, ellos hablan de MAGA, “Make America Great Again”, “hagamos nuestro estado americano grande y fuerte, independiente, soberano”. No dediquemos enormes cantidades de dinero a oscuros objetivos como promover los principios liberales – woke, DEI, etc.-, que es lo que han estado haciendo los anteriores gobernantes durante los últimos 30 años, con la excepción del primer mandato de Trump. No obstante, Trump no tenía tanta fuerza en ese entonces, no se había dado cuenta de dónde estaba y no había reunido un equipo a su alrededor. En su segunda venida Trump tiene una mentalidad diferente y ahora está dispuesto a torcer muchos brazos por hacer a Estados Unidos grande.

Y eso significa que Estados Unidos debe ser independiente, ocupándose principalmente de sus problemas internos, los cuales son muchos como, por ejemplo, la inmigración ilegal. Este es el tema más importante para el trumpismo. La inmigración forma parte de la estrategia liberal para diluir la identidad de los nativos y crear una sociedad cosmopolita global. La ideología liberal, incluso más allá de las consideraciones puramente económicas, apoya y fomente la inmigración como un medio para promocionar los derechos humanos, ya que toda persona es un ciudadano independientemente del Estado al que pertenezca. Esa es la base individualista de la ideología liberal.

En nuestra sociedad se está planteando esta cuestión. Es importante darse cuenta de que los grupos de presión a favor de la inmigración no actúan tanto en función de los intereses económicos como ideológicos.

Y así, para hacer América grande de nuevo, los trumpistas dicen... no más inmigración ilegal. Solo inmigrantes legales, de calidad, gente que reconozca los valores americanos, que sean buenos para la sociedad. Históricamente, Estados Unidos ha recibido muchos inmigrantes, pero se han mantenido unas proporciones orgánicas. Y se apoyó la emigración precisamente cuando los propios emigrantes participaban activamente en la promoción de los intereses estadounidenses. Fue una fuga de cerebros de otras zonas del mundo que terminó concentrándose en Estados Unidos. Se trataba de una inmigración controlada, moderada.

Los liberales, los fanáticos de la sociedad abierta y los globalistas han cambiado radicalmente su actitud al respecto. Ahora ellos proclaman: “cuantos más migrantes, mejor, y el muro que Trump empezó a construir debe ser derribado”. Fue a través de Biden y debido a su incompetencia que entraron a raudales de delincuentes, pervertidos, pedófilos, distribuidores de droga, mafiosos y otras clases de latinoamericanos de a pie. Estados Unidos se encuentra en estos momentos inundado de seres completamente inútiles que vienen desde el sur, desde México, desde América Latina y desde otras partes del mundo; seres completamente descompuestos que han perdido sus propias raíces y no han aceptado las ideas estadounidenses. Pero el caso es que no es sólo culpa de ellos, por desgracia, sino que las mismas autoridades estadounidenses han buscado abolir, anular y destruir sus raíces culturales.

Esto llevó a EE.UU. a un verdadero desastre. Aparecieron ciudades llenas de drogadictos y delincuentes y pervertidos, todos ellos legalizados.

Y eso es lo que combatirán los trumpistas. Los trumpistas dicen basta a todo eso. América volverá a ser grande. Será independiente, libre, sin liberales, sin progresistas, sin cosmopolitas, sin Soros, sin Obama. Creo que, en principio, incluso llegarán a deshacerse de los demócratas, es decir, el Partido Demócrata, porque el Partido Demócrata esta integrado a la cúpula globalista y es la fuente del mal.

La democracia volverá al modelo clásico seguido por los estadounidenses: Estados Unidos para los estadounidenses y para quienes se solidaricen con los estadounidenses y compartan sus valores. Y los valores serán: la religión, la familia, el patriotismo, la honestidad, el respeto a la ley, las relaciones sanas entre los sexos, el respeto a los derechos de los menores y el mantenimiento de relaciones interétnicas e interraciales armoniosas. Esto es lo que proponen los trumpistas: sustituir todas las banderas LGTB que ahora cuelgan en los edificios gubernamentales....

Ilya Prikhodko (Sputnik): En Rusia, el movimiento LGBT, por cierto, está prohibido.

Aleksandr  Dugin: Así que... el trumpismo se propone cambiar todas las banderas LGBT por banderas con la inscripción “In God we trust”. “En Dios confiamos”. En lugar de banderas LGBT, proclamaran: “En Dios confiamos”. Ésa es la diferencia entre la ideología que ha ganado estas elecciones y que llegará a Washington en sólo 14 días y la ideología que ha dominado Estados Unidos hasta hace muy poco. Hay un cambio enorme en la ideología de la misma sociedad estadounidense.

Por supuesto, creo que habrá una resistencia tremenda. Pero, ¿qué ha prometido Trump a la gente? “En mi primer día en la Casa Blanca, publicaré listas de todas las personas que participaron en las orgías pedófilas de Epstein y de P. Diddy”. Se nombrará a todas las personas sin excepción, independientemente de su rostro, probablemente expresidentes de EE.UU. y otras figuras de alto rango se encuentren allí. Y si su complicidad en actos criminales, violaciones, orgías satánicas y tráfico de seres humanos (y ya hay una enorme cantidad de material sobre esto) está plenamente verificada y probada, todos ellos serán sometidos a una investigación legal objetiva sin remordimientos.

Esto es un golpe al núcleo de esta élite globalista, que, de hecho, se ha convertido realmente en una especie de club satánico, el Hellfire Club (Club del Fuego del Infierno), que recientemente ha tratado de establecer su dominio sobre el mundo a través de diversas estrategias nefastas, incluyendo el covid, la vacunación forzada con sustancias no probadas o falsas, la vigilancia total y la persecución de los disidentes. Será una lucha contra los principios de esta religión liberal de izquierda en las últimas décadas, es decir, lo woke, lo que está en marcha. 

Este es el cambio de ideología que se está produciendo en los Estados Unidos. Y por supuesto, afectará a Europa, China e India. Los trumpistas creen que China, aprovechándose del globalismo, ha establecido su control sobre gran parte de la industria estadounidense, que la economía de Estados Unidos depende demasiado de China. Y, en este sentido, China se está convirtiendo ahora quizás en el principal oponente de Estados Unidos a los ojos de los trumpistas. Hay que decir aquí que los globalistas también trataron bastante mal a China, y continuaron librando guerras comerciales en su contra bajo Biden. No hay nada fundamentalmente nuevo aquí. Pero los acentos obviamente cambiarán, porque los trumpistas ya están haciendo algunas demandas bastante duras con respecto a China. Por ejemplo, devolver a EEUU las tierras compradas por los chinos, no venderles más territorio, etc. Los trumpistas citan estadísticas sobre cuántas empresas en EEUU son propiedad de los chinos y declaran que eso es incompatible con la soberanía económica de EEUU.

Así que habrá cambios en la geopolítica general. India, por su parte, es un aliado de EE.UU., especialmente la India del conservador Narendra Modi. India también está volviendo ahora a los valores tradicionales, restaurando su soberanía. La idea de volver a hacer grande a la India es el lema de Narendra Modi. El cual está muy en la línea de Trump.

Hablamos un poco sobre Europa... las fuerzas conservadoras europeas son aliadas de los trumpistas y ahora los apoyan activa y abiertamente. Sabemos que Estados Unidos ha llevado a cabo repetidamente operaciones de cambio de régimen en varios países y a menudo ha cambiado líderes no deseados en países europeos. Pero dejemos que continúen con esa práctica... solo que en una dirección diferente. Solían llevar al poder a miembros del Hellfire Club como Macron, Scholz, Starmer, en una palabra, la élite globalista. Y ahora quizás los trumpistas empiecen a llevar a cabo operaciones similares de cambio de régimen, pero a la inversa. Bien. ¡Bienvenidos a la nueva Europa! Elon Musk, por ejemplo, ya está apoyando abierta y activamente a Alternativa para Alemania y a su líder Alice Weidel.

Ilya Prikhodko (Sputnik): Disculpe, voy a interrumpirle. Pero, sabe, todavía no sé si el globalismo en todas sus manifestaciones se rendirá tan fácilmente. Porque, sí, está claro que algo en el mundo está cambiando, pero la posición del globalismo tal y como la hemos conocido en los últimos años es muy fuerte. Y la oposición, probablemente, hasta incluso físicamente, antes de la llegada de Trump a la Casa Blanca, tendrá problemas, incluso podría ser el fin de los Estados Unidos América. Los atentados terroristas que han tenido lugar en Estados Unidos en los últimos días, ¿no son, no sé, una manifestación de esta resistencia violenta, incluso sangrienta en algunos lugares, al cambio de paradigma del que hablas?

Aleksandr Dugin: Por supuesto, habrá resistencia y Trump ya ha enfrentado varios intentos de asesinato. En los últimos días, hubo una explosión simbólica en Tesla, es decir, un coche que pertenece Elon Musk, el creador de Tesla, explotó cerca del hotel de Trump en Las Vegas. Es... un incidente negro. Sí, es una guerra. Pero es una guerra que políticamente los trumpistas conservadores ya han ganado y los globalistas liberales han perdido. Eso es fundamental.

Por supuesto, se resistirán, intentarán frenar todo este proceso, sabotear las reformas. Creo que habrá una gran división en el Estado profundo, en las instituciones de seguridad, porque muchos oficiales de alto rango de la CIA, el FBI, el DIA (inteligencia militar estadounidense) y los círculos militares están involucrados en operaciones criminales, como es el caso de Ucrania, con el lavado de dinero, la creación de laboratorios biológicos, el tráfico de órganos y de seres humanos, la preparación de ataques terroristas contra personas inocentes y esquemas de corrupción gigantescos. Ellos buscaran resistir desde adentro.

Pero Trump ya no está solo. Trump no únicamente tiene la experiencia de sus 4 años anteriores, de 2016 a 20220, sino que él y sus seguidores pasaron por un calvario de 4 años donde fueron acosados, humillados, calumniados y encarcelados, especialmente tras los sucesos del 6 enero del 2021. En ese momento, algunos gobernadores liberales del Partido Demócrata sugirieron no vender billetes de avión a miembros del Partido Republicano. ¡Eso pasó! Es cierto que no se aprobó, pero ¿tienes idea de a lo que se han enfrentado Trump y sus partidarios en los últimos cuatro años? Y esas interminables detenciones, registros, amenazas y, al final, atentados contra sus vidas... Incluso las balas pasaron junto a Trump mientras la gente caía muerta a manos de terroristas. Por cierto, el tirador resultó estar vinculado a redes terroristas proucranianas, pero estos intentos de asesinato fueron ordenados por círculos globalistas.

Esto es... una guerra, pero Trump la ha ganado de momento. Ahora es difícil imaginar qué harán para impedir, en los 14 días que quedan, la Revolución Conservadora en EEUU. Puede haber algún retroceso, pero Trump eligió deliberadamente como su vicepresidente al joven, convencido, extremadamente radical y antiliberal JD Vance, quien, en principio, recibirá todo el poder si algo le sucede a Trump. Y existen muchos otros.

Esta vez, el trumpismo es algo más grande que un individuo. Sí, Trump encarna una tendencia, pero es mucho más que un líder extravagante con opiniones populistas. Ahora es una ideología y no se puede hacer frente a una ideología tan fácilmente.

Por supuesto, tenemos que evaluar este fenómeno con mucha sobriedad. Se trata de estadounidenses, trumpistas, que quieren construir una gran América, no una gran Rusia. Ellos quieren defender sus valores tradicionales y ponerlos al mando, realizando sus intereses y no los nuestros. En algunas situaciones, esto puede entrar en conflicto con nuestras propias metas y objetivos. Todo depende de cómo calcularemos nuestros intereses nacionales y de lo que invertiremos en ellos. Trump ya está poniendo a Canadá, Groenlandia y Panamá dentro de la mira. Elon Musk habla de la necesidad de un cambio de régimen en Europa. Están decididos a construir una Gran América. Una especie de Imperio.

Hasta ahora, de todo lo que declaran, nada nos afecta demasiado en un sentido estricto. Al contrario, aplaudiríamos estos cambios en el hemisferio occidental y en Europa. Sin embargo, ahora no nos afecta, pero podrían hacerlo en un futuro. Especialmente en caso de que sus intereses crezcan a largo plazo. Debemos estar preparados para todo y defender nuestros valores y reforzar nuestra soberanía.

Tenemos que estar preparados para utilizar el trumpismo como un momento y una oportunidad para nosotros. Tenemos que insistir en lo que queremos. Y Putin ya ha hecho muchas cosas. Su idea principal era volver a hacer grande a Rusia. Después de todo, ¿qué otra cosa es la ideología de nuestro putinismo sino volver a hacer grande a Rusia? Desde el principio, ese fue exactamente el objetivo de sus esfuerzos como Presidente de Rusia. Tan pronto como Putin fue elegido por primera vez comenzó inmediatamente a recuperar nuestra soberanía, que habíamos perdido, a restaurar nuestra independencia, nuestra libertad. Rusia ha vuelto a ser no un objeto, sino un sujeto de la historia. Tenemos nuestra propia ideología, nuestros valores tradicionales, nuestras propias leyes, nuestros propios objetivos, nuestros propios intereses.

Creo que hay una conclusión más que sacar de la agitación revolucionaria trumpista en Occidente: hemos seguido el camino correcto y, lo que es más, empezamos a seguir este camino mucho antes que Estados Unidos y hemos recorrido un trecho mucho más largo. Ahora solo nos queda reforzar nuestro poder, avanzar con paso firme hacia la Victoria, sin mirar atrás, sin depender de nada externo a nuestro país, actuar solo en base a nuestros intereses nacionales, reviviendo nuestra identidad rusa, nuestra ortodoxia y nuestro Imperio. Trump no quiere llamar “Imperio” a su Gran América. A los estadounidenses no les gusta mucho esa palabra, porque históricamente la tradición estadounidense consiste en luchar contra el Imperio. Pero esa es su historia y nuestra historia es muy diferente. Para nosotros el Imperio era la meta, el ideal espiritual más elevado. Ortodoxia, autocracia, nacionalidad: esa es la fórmula inmemorial de la identidad rusa. De un modo u otro, ahora estamos volviendo a ella. Anteponemos los valores ortodoxos tradicionales y los valores de otras confesiones tradicionales a todo lo demás.

Un Estado fuerte y un líder carismático a la cabeza es nuestro Presidente. En realidad, Putin es más que un presidente, es nuestro gobernante supremo.

Y, por último, el pueblo ruso que da sentido a esta tríada. Pero de él depende todo lo demás. Somos el pueblo-héroe. En nuestra sociedad actual falta justicia y no le prestamos suficiente atención al hombre común. Estamos muy atrasados en eso, nos falta algo muy importante. Tras el periodo soviético, socialista, nos precipitamos demasiado rápidamente hacia el individualismo liberal. Tenemos que cambiar nuestra política y nuestra ideología a nivel del pueblo, porque el capitalismo es un fenómeno puramente occidental, no hace parte de nuestros valores.

Pero, en general, estoy convencido de que ahora tenemos que llevar a cabo la misma Revolución Conservadora, pero rusa o, mejor dicho, llevarla hasta el final, porque ya está en marcha. Es cierto que en nuestro país las cosas suceden tan lentamente que a veces no sabemos si está en marcha o no. Pero en América todo es rápido.

Ayer gobernaban los representantes de una “religión” (el club del Infierno), una escuela geopolítica y una ideología que hasta hace muy poco estaba en el poder.  Pero dentro de 14 días llegarán al poder representantes de otra línea fundamentalmente antagónica, que empezarán a reformatear el mundo bajo nuevos intereses y nuevos valores.

En cualquier situación debemos defendernos sólo a nosotros mismos, respetando a las demás naciones y no traicionando a nuestros aliados, sino centrándonos únicamente en nuestros propios intereses y defendiendo nuestros propios valores.

Ilya Prikhodko (Sputnik): He aquí el razonamiento de nuestro oyente Alex, que escribe: a ver si Gran Bretaña consigue utilizar las ambiciones de Trump en su beneficio. No sé qué quiere decir con eso. Bueno, la mayoría de nuestros oyentes y espectadores agradecen a Aleksandr Guélievich la oportunidad de escuchar y especular sobre temas geopolíticos mundiales.

[viviendopraga]

Obligados a dormir bajo el frío en Praga, una expresión que refleja la cruda realidad que enfrentan muchos habitantes de la ciudad. La crisis de vivienda en Praga se intensifica, dejando a muchos en una situación desesperada. Los altos precios y la escasez de viviendas asequibles obligan a las personas a enfrentar condiciones extremas. Aumento implacable de los precios de la vivienda Los precios de los apartamentos han aumentado en un 50% en los últimos cinco años, mientras que los alquileres han subido un 30%. Esta escalada de costos supera con creces el incremento de los salarios, creando una brecha insalvable para muchos. La situación se agrava aún más por el hecho de que los salarios reales, ajustados a la inflación, han disminuido en un 15% en el mismo período. Esta disparidad entre los ingresos y los costos de vivienda hace que sea cada vez más difícil para los habitantes de Praga encontrar un lugar donde vivir que sea asequible y que satisfaga sus necesidades básicas. Impacto desproporcionado en los más vulnerables La crisis golpea con mayor fuerza a los hogares vulnerables, quienes destinan una parte significativa de sus ingresos a gastos de vivienda. Una estadística alarmante del informe indica que hasta una cuarta parte de los hogares praguenses destinan más del 40% de sus ingresos a gastos de vivienda. La falta de opciones asequibles deja a niños y ancianos en riesgo de inestabilidad y desamparo. Según la directora de la Plataforma para la Vivienda Social, Barbara B., aproximadamente 160.000 residentes de Praga corren el riesgo de sufrir inestabilidad en la vivienda e imposibilidad de pagar el alquiler o la hipoteca. Urge buscar soluciones efectivas Ante esta situación crítica, es imperativo que las autoridades tomen medidas concretas para abordar esta crisis. Se necesitan programas de vivienda pública ampliados, regulaciones de alquiler más estrictas y medidas fiscales para frenar la especulación inmobiliaria. Entre las recomendaciones del estudio se incluye la ampliación del parque de viviendas públicas de la ciudad. Que actualmente representa solo el 5% de los apartamentos en Praga. Además, se propone regular los aumentos de los precios de los alquileres, inspirándose en otros países europeos como Suecia. Contrariamente a las afirmaciones de los promotores que abogan por leyes de construcción menos estrictas para aliviar la presión sobre la demanda de vivienda en la capital, el análisis sostiene que mejorar la oferta por sí solo no aliviará la crisis. Reflexión: Un llamado a la acción Obligados a dormir bajo el frío en Praga es más que una expresión, es una realidad que requiere atención urgente. Todos los sectores de la sociedad deben unirse para encontrar soluciones. Que garanticen el derecho de todos los habitantes de Praga a una vivienda digna y asequible.

[mauriciomeschoulam]

Amenazas nucleares de Putin: evaluando riesgos reales y su evolución

Publicado originalmente en El Universal:

Hace pocos días Putin volvió a emplear las amenazas nucleares como parte de su discurso. No es, por supuesto, la primera vez que lo hace. A lo largo de estos años, una lecturaha sido que se trata únicamente de una guerra psicológica. Pero ha habido otro tipo de lecturas también, las cuales toman más en serio estas amenazas y han buscado encontrar en qué momentos el presidente ruso ha considerado realmente la posibilidad de emplear dicho armamento. En el texto de hoy analizamos la evolución del tema.

La teoría

La teoría nos dice que una guerra entre potencias nucleares es altamente improbable. El atacar a quien tiene capacidad de destruirme se vuelve una decisión no racional puesto que el resultado de una guerra así no sería la victoria sino el suicidio. El objetivo de tener armamento de ese tipo es, entonces, meramente disuasivo. Sin embargo, por lo que hay en juego en una guerra activa como la actual, esta serie de argumentos necesita someterse a un mucho mayor escrutinio. Primero, por la vasta investigación (desde la economía conductual hasta la neurología) que existe acerca de la irracionalidad en la toma de decisiones. Segundo, por la posibilidad de que alguien, en el camino, encontrara motivos como para que un primer ataque nuclear sí tuviese justificaciones racionales. Por ejemplo, Ucrania no cuenta con bombas atómicas, y, por tanto, si ese país en específico fuese atacado nuclearmente por Rusia, tendríamos que evaluar hasta dónde y cómo sería defendida por sus aliados occidentales.

El debate interno en Rusia hacia mediados del 2023

“La reciente discusión pública en Rusia sobre el uso de armas nucleares contra Occidente fue, en realidad, una discusión sobre cómo Moscú puede salir de la difícil situación en la que se encuentra y qué precio está dispuesta a pagar por una victoria”, escribía Andrey Baklitskiy para la Carnegie en el verano del 2023. Su texto abordaba el debate nuclear entre la comunidad de expertos en Rusia desde el ángulo de la preocupación de Moscú por su difícil situación y su deseo de encontrar una solución que reforzara su posición en Ucrania y en la confrontación con Occidente. Expertos rusos, incluido Sergei Karaganov, habían planteado la posibilidad de un ataque nuclear como una forma de generar miedo en Occidente y así, lograr una victoria en la guerra. Él insistía en que Occidente no respondería nuclearmente contra Rusia. Sin embargo, es importante señalar que la mayoría de los expertos en ese paísy la opinión pública no apoyaban esta idea, y considerabanque el uso de armas nucleares conllevaría riesgos y costos inaceptables.

Aún así, en última instancia, la decisión sobre el uso de armas nucleares recae en el presidente ruso y en su círculo cercano de asesores. De ahí la necesidad de comprender cómo funciona y cómo evoluciona en el tiempo una dinámica escalatoria más allá de las voluntades de los individuos. Igualmente importante es observar cuando la dinámica escalatoria tiende a reducirse.

La paradoja de la escalada y las consecuencias de alimentarla 

Desde el inicio de esta guerra, ha estado presente, entre rivales y enemigos de Moscú, la necesidad de mantener un equilibrio entre, por un lado, elevar el costo a Putin por haber lanzado una intervención militar sobre un país soberano, y por el otro, no permitir que la espiral ascendente de violencia se salga de control. No obstante, se trata de un equilibrio que navega por líneas demasiado delgadas. A cada acción que se ha puesto en marcha, han correspondidoreacciones y consecuencias. Más aún, a medida que pasaba el tiempo y, sobre todo, cuando los fracasos del ejército ruso se acumulaban, los riesgos de esa escalada que se queríaevitar, se mantuvieron creciendo. 

1. Por un lado, está la postura de la sociedad ucraniana, la cual se ha venido construyendo a lo largo de años. Esa postura se ha vuelto cada vez más atrincherada, sin demasiado espacio para la negociación (ver Instituto Internacional de Sociología de Kiev, 2023). Desde esa visión (abrumadoramente mayoritaria), su país está siendo agredido y su obligación es defenderlo a toda costa, sin ceder una pulgada de territorio. De modo que, si Zelensky mostraradisposición a negociar partes de dicho territorio, probablemente sería acusado de traición y las presiones internas que recibiría quizás le obligarían a recular. 

2. Sumado a lo anterior, el ejército ucraniano mostrócapacidades que eran inesperadas después de observar su desempeño entre 2014 y 2021, mientras que, paralelamente, el ejército ruso exhibió debilidades y vulnerabilidades que tampoco eran esperadas. El resultado entonces hacia 2022 e inicios del 23, fue la convicción, entre muchos, de que Ucrania no solo debía, sino que podía recuperar cada pedazo de tierra que Rusia había conquistado y anexado desde el 2014 y, por lo tanto, antes de siquiera pensar en negociar, necesitaba seguir peleando y explotar esas vulnerabilidades rusas. 

3. En línea con lo anterior, la evaluación en Occidente se fuedividiendo entre (a) quienes pensaban que Rusia debía ser completamente derrotada y expulsada de Ucrania, (b) quienes pensaban que más bien se debía negociar con Putin incluso al costo de tener que aceptar la soberanía rusa sobre determinadas porciones de Ucrania (como Crimea), y (c) quienes siguen sosteniendo que es posible mantener un equilibrio, apoyando a Kiev justo con lo necesario como para que se haga a Putin pagar un costo considerable, pero no de manera tal que se corra el riesgo de una mayor escalada que pudiera terminar en una catástrofe en Europa y quizás en otras partes del mundo. 

4. El problema es que las dinámicas conflictivas tienden a cobrar sus vidas propias. Desde febrero de 2022, con cada avance o acto agresivo de Moscú, especialmente cuando Rusia conseguía dominar la iniciativa del conflicto, Zelensky fue eficazmente incrementando la presión para recibir más y mejor armamento por parte de Occidente, lo que contribuyó no solo a una eficiente defensa, sino a lograr para el ejército ucraniano, en ese 2022, contraofensivas de altísimo impacto. 

5. Esto a su vez, fue endureciendo determinadas posturas en Rusia que demandaban a Putin mucha mayor aplicación de fuerza, incluido el uso de armas nucleares tácticas. Y cada vez que el ejército ruso perdía posiciones, esas presiones contra Putin seguían creciendo, lo que, aunado a su necesidad de proyectar poder hacia afuera y sostener su imagen como una superpotencia capaz de conseguir sus objetivos y cumplir con sus amenazas, terminópor orillar al presidente ruso a seguir escalando la guerra (mediante medidas como movilizaciones masivas o tácticas convencionales, pero escalatorias). 

6. La paradoja acá entonces, era que, a medida que Kiev sostenía y avanzaba en su apuesta por sacar a Rusia de todo su territorio y, al mismo tiempo, a medida que varios países occidentales se mantenían convencidos de que Ucrania debía ser apoyada en esa meta, los riesgos de escalamiento se incrementaron, toda vez que Putin no parecía tener una estrategia de salida vendible después de la propia camisa de fuerza que él mismo se fue imponiendo con su discurso y sus acciones. Es decir, justo el incrementar el costo a ese presidente por haber lanzado esta invasión, es lo que más le arrincona y, conociendo su personalidad, lo que parecía tornarle más dispuesto a elevar la espiral, incluso bajo los costos que podía implicar el hacerlo. 

7. Es ahí en donde la comunidad de expertos comenzó a elevar las alertas, pues los riesgos de un ataque nuclear (si bien limitado al uso de armas tácticas o reducidas y dirigidas solo contra el ejército ucraniano) se estaban elevando.

El presente: Rusia recuperando la iniciativa de la guerra

1. Actualmente estamos en otro contexto. La contraofensiva ucraniana del 2023, en lo general, fracasó. En contraste, Rusia logró recuperar la iniciativa de la guerra y en este punto amenaza a Ucrania desde al menos cinco frentes diferentes. Independientemente de lo que suceda en esos frentes, el uso de la retórica nuclear en marzo del 2024 tiene que ser analizado desde una perspectiva diferente. No porque los riesgos de escalamiento no existan. Insisto, cuando una superpotencia posee armamento atómico, siempre existe una posibilidad de que la espiral de violencia ascienda y que, con ello, se materialice en algún punto el uso de un arma nuclear. Sin embargo, estos riesgos, bajo el contexto actual han disminuido. 

2. Es decir, Putin cuenta, militarmente, con muchas otras alternativas para conseguir los objetivos que se trazó originalmente, las cuales son mucho menos costosas para Rusia que el usar una bomba atómica. 

3. Más aún, en la medida en que Rusia ha dejado de tener derrotas en el territorio ucraniano, y ha venido acumulando victorias por escasas que sean, en esa medida la presión interna para usar armamento nuclear por parte de los sectores más duros en su país, ha disminuido.  

La guerra psicológica

Ello nos lleva entonces a insertar, una vez más, el discurso de Putin, dentro de una guerra psicológica y discursiva que sostiene con Occidente. El contexto de hoy y las motivaciones para usar ese discurso incluyen elementos como los siguientes: (a) El acceso formal por parte de Suecia a la OTAN, el cual sumado al de Finlandia el año pasado, alimenta la narrativa en Occidente de que Putin ha cometido enormes errores de cálculo y que está ocurriendojusto la expansión que ese presidente quería evitar, (b) La retórica de líderes como Macron en cuanto a desplegar tropas de la OTAN en Ucrania para impedir que Rusia siga avanzando en ese territorio, (c) Las elecciones en EU, el sitio que hoy Trump ocupa en las encuestas, y la visión internacional aislacionista que él y su base sostienen, (d) Otros factores que contribuyen al calentamiento retórico incluyen las recientes evaluaciones por parte de funcionarios y agencias de inteligencia en Estonia, Lituania o Dinamarca que aseguran que Moscú se prepara para una guerra con la OTAN en los próximos años, y que, por tanto, esa alianza militar necesita efectuar un esfuerzo histórico en materia de armamentismo y despliegues en su frontera con Rusia.

Considerando todos los elementos que indico, entonces, podemos pensar que, al volver a recordar al mundo que Rusia es una potencia nuclear y que está lista para usar su armamento atómico, Putin habla a muchas audiencias (internas y externas) al mismo tiempo con un mensaje que él se mantiene repitiendo: aquellas personas que han llegado a sostener que Rusia puede ser derrotada tanto en Ucrania como en cualquier otro territorio, y que han trabajado y siguen trabajando en esa dirección, deben recalcular sus decisiones y quizás, más bien deberían empezar a vislumbrar(como Trump) el sentarse a negociar con Moscú, ahora sí, de manera mucho más seria que en el pasado. 

Instagram: @mauriciomesch

TW: @maurimm

23 de marzo 2024

[diario-vespertino]

Parado sobre un banquito

El presidente Javier Milei abrió las sesiones extraordinarias en el Congreso de la Nación parado sobre un banquito y dio un discurso apuntalando sus ideas ya conocidas que se resumen en más ajuste combinado con una crítica a la anterior gestión.  Milei reconoció que «hubo licuación» de los ingresos de los ciudadanos, producto de las políticas que implementó desde su llegada al Gobierno». Trato de justificar aduciendo que recibió un país «con una inflación anual del 17.000 por ciento”. Iniciaba con una mentira, ya que desde enero a noviembre del 2023 la suba de precios estuvo en el altísimo número de 142 por ciento, según el Indec. Incluso hubo contradicciones dentro del propio discurso al decir que asumió la presidencia “luego de más de 100 años de insistir con un modelo empobrecedor”,  para pocos minutos después desmentirse a sí mismo al hablar de educación y del “país con más premios Nobel de la región”, todos ellos ganados dentro de los “100 años de modelo empobrecedor” (entre 1936 y 1984). Afuera del Congreso: manifestantes ondean banderas de Argentina y Palestina. Foto Antonio Becerra. «Hubo más motosierra, y todo para la política», se escudó Milei para no hablar del parate económico que está padeciendo la sociedad a partir del plan económico de contener la inflación a costa de enfriar la economía. Los costos desbaratados en los alimentos, en los combustibles y en el transporte no se han acompañado con aumentos de salarios con lo cual la caída del poder adquisitivo ha sido estrepitosa. A modo de ejemplo, según informó el Mirador, la pérdida del poder de compra del salario de diciembre en comparación de noviembre fue del 16% para los trabajadores estatales; del 11% para los trabajadores registrados del sector privado, y del 14% para los trabajadores del sector privado no registrados. También expresó que no habrá marcha atrás contra el ataque a las organizaciones sociales que hasta el día de hoy mantiene paralizado unos 44 mil comedores barriales que no reciben alimentos. Algunas menciones atacaron a empresas nacionales he incluso el anuncio del cierre de Télam. El presidente lanzo una propuesta política en una suerte de aglutinar poder frente a los gobernadores tras la escalada conflictiva que tuvo como protagonista al gobernador chubutense. En el pacto de Córdoba se refirió a diez puntos 1) Inviolabilidad de la propiedad privada 2) Equilibrio Fiscal innegociable 3) Reducción del Gasto Público al 25% del PIB 4) Reforma Tributaria para simplificar e incentivar el comercio 5) Modificar la Coparticipación 6) Compromiso de las Provincias para explotar los recursos naturales 7) Reforma Laboral moderna que promueva el trabajo 8) Reforma Previsional que de sustentabilidad al sistema y que permita lo privado 9) Reforma Política 10) Apertura del Comercio Internacional Javier Milei en el Congreso: » Javier Milei reconoció este viernes que «hubo licuación» de los ingresos de los ciudadanos, producto de las políticas que implementó desde su llegada al Gobierno». :::ANRed::: Read the full article

[denorteanorte]

Tras el reclamo de adelantar paritarias la intendencia de Vicente López convocó a los municipales STMVL

La intendencia de Vicente López convocó para el miércoles próximo a los sindicatos del sector a una reunión en la oficina del Jefe de Gabinete local. El Sindicato de Trabajadores Municipales de Vicente López STMVL, en medio de la escalada de precios de alimentos, transportes y energía, producidos por las primeras medidas de la gestión Milei, viene solicitando persistentemente el adelanto de la…

[ferrolano-blog]

Israel apuesta por la escalada... El ataque militar de las Fuerzas de Defensa de Israel en el que murieron trabajadores humanitarios de la Cocina Central Mundial provocó una tormenta de condenas en todo el mundo... El ataque de Israel contra un edificio anexo del consulado iraní en Damasco supuestamente mató a Hassan Mahdavi, comandante de la Fuerza Al Quds en Siria y Líbano... la administración estadounidense envió inmediatamente un mensaje a Irán diciendo que Israel no le había informado debidamente antes del ataque. ¿Cómo es posible que no se les informara? Desde el comienzo de la guerra de Gaza, la administración estadounidense ha asumido que un conflicto en la región más amplia también implicaría a Estados Unidos. Para evitarlo, Estados Unidos ha estado trabajando a nivel diplomático para evitar otra guerra entre Israel y Líbano... Mientras Estados Unidos e Irán envían sus señales, Israel sube el precio, poniendo a prueba las líneas rojas de ambos. Es un momento peligroso en el que la escalada puede producirse fácilmente y cobrar vida propia (Wolfgang Münchau)