#danielle osa

[retrodisaster]

Happy Year 9 of R6! I compiled some of my favorite moments from the cinematic and the battlepass 🥰

[solorally]

Victoria de Pepe López y Borja Rozada en el ACtronics Rallye Tierra de Madrid.

Click para ampliar Pepe López y Borja Rozada han vuelto a competir en la CERT – Rallycar, logrando la victoria una vez más. En esta ocasión, lo hicieron conduciendo un Hyundai i20 N Rally2 y formando parte de su nuevo equipo, Terra Training Motorsport. Click para ampliar Como actuales campeones del S-CER , Pepe y Borja dominaron de principio a fin el 4 ACtronics Rallye Tierra de Madrid. Aunque…

[el-moscorrofio-y-el-mercachifle]

Agradezco hayas respondido mi pregunta. Tus AU son fuentes de inspiración artística.

Tengo otra pregunta. Pensando en un AU dónde Daniel Valencia en algún momento se siente atraído a Betty (mucho antes de su transformación), tal vez en un momento donde cayó en la idea de que "se pasó de cr3tino con ella".

Me gustaría tu opinión/ideas en donde Daniel está atraído a Betty por su inteligencia, tratando de forjar una amistad con ella tal vez (incluso en algo más)

¿Cómo ocurrirían los acontecimientos de la novela en este hipotético AU? ¿Que pasaría con Armando? ¿Betty lograría entablar una relación de amistad/camaraderia/algo más con un Daniel genuinamente arrepentido de haberla tratado mal? ¿Que pasaría en este triángulo amoroso? ¿Betty logra su transformación?

Gracias por ser un favor de inspiración en las mentes de tus fans.

Holaaa! Muchisimas gracias por tus lindas palabras y tu paciencia de esperar mis respuestas. Fue un semestre pesado pero por fin soy libre jaja!

La cosa es que sabemos que Betty es rencorosa, principalemtne con Daniel. Siempre lo vio con una mezcla de terror y desprecio

Por ende veo muy difícil que Betty quiera acercarse a Daniel por voluntad propia

Me parece también un poco difícil de ver a Daniel disculpándose con Betty, puesto que es clasista y misógino. A las mujeres bellas siempre las trató con vulgaridad; siempre haciendo feos comentarios inapropiados sobre sexualidad. A Patricia literalmente la amenazó con dejarla sin trabajo (a sabiendas de sus necesidades económicas) y exponerla con Marcela sino se acostaba con él. 

Y sin mencionar que a Betty no la respetó ni siquiera cuando se volvió hermosa y poderosa. 

Okey, veamos!

Creo que lo mas probable seria que Daniel cambiara con ella tras su cambio interno, cuando ella se vuelve fría y directa, o sea, despuss de la Carta pero antes de Cartagena

Siempre me pareció que a Daniel le gustaba Betty. No me refiero a un tierno y dulce enamoramiento o crush, sino más bien como que le intrigaba. Le llamaba la atención, le movía el tapete lol

También admito que me parece difícil encontrar una situacion en que Daniel genuinamente se arrepienta del maltrato a Betty, puesto que 1) no le gusta reconocer errores, 2) no le gusta perder, y 3) es bastante misógino y clasista

Me parece un poco más acorde al personaje que Daniel desarrolle una especie de... fijación por ella. Un gusto exótico, temporal, abrasivo y pasional; algo que lo haga querer tenerla por el gusto de la fricción de mentes y a la vez, por querer apagarle la repentina chispa de insolencia de que una mujer tan fea, pobre y sin clase como ella lo quiera retar... sin mencionar que, a manera más inconsciente, Daniel al igual que todos los demás saben que Betty es extremadamente preciada para Armando... y qué mejor tortura para Armando que quitarle a Betty?

Aunque esto último es más inconsciente!

Espero no te moleste esta ruta que voy a tomar, pero siento que sería la más realista y la que se apega más a los genuinos encuentros que hay en la novela entre esos dos, ya que ni siquiera tras Betty volverse hermosa y poderosa Daniel la trata bien... además de que es abiertamente mi´sogino ese hombre lol

Bueno, veamos!

Aquél día en que Daniel la interroga sobre el Mercedes, se prende una chispa para él. Se da cuenta que hay algo diferente en ella. Parece menos un ratón asustado, y ahora es más un ratón enrabiado.

Esto lo intriga tanto como lo molesta.

Lo molesta porque ella es inferior a él, a sus ojos, y aún así osa desafiarlo

Pero también le intriga mucho ese repentino cambio de actitud

Requiere volver poco después, encontrar excusas tontas para frecuentar Ecomoda, usando la colección como fachada, diciendo que no está dispuesto a dejar que el nombre de su empresa vuelva a ser el hazme reir con otra colección de papel.

A sí mismo, se dice que es meramente porque quiere también ver qué tipo de persona es Beatriz, y entender de dónde está sacando plata para un Mercedez e idas al Le Noir

((Claro que si genuinamente se lo propusiera, fácilemnte podría sólo encargarle a Olarte que investigue toda su vida... pero es más divertido atormentarla en el proceso, razona Daniel)))

Es en algunas de estas vuektas que se da cuenta que el aire entre Armando y Betty cambió. Ella ya no es su perrito agitando la cola

Tras un par de enfrentamientos más con Betty, Daniel decide firmemente que está interesado en conocerla más a fondo, tanto porque él sabe del poder de Betty como porque se está divirtiendo con ella a traves de esas discusiones.

Tras una particularmente fastidiosa, Betty directamente le dice a Daniel que si tanto interes tiene en la empresa, puesto que es la excusa que él pone, ella se compromete a mandarle reportes diarios a través de Freddy, con tal de no tener que verlo

Él, directamente, le dice que no. Aunque ella no lo creo, Daniel se divierte bastante en esas conversaciones, y quiere seguir teniéndolas. Betty le dice que no comparte el sentimiento. Si es por mero entretenimiento que él la busca, hay cosas más interesantes que hacer que torturar a una asistente, le dice Betty

Más que mero entretenimiento, dice Daniel, sus pláticas son mentalmente estimulantes. Betty nuevamente le dice que no comparte en lo absoluto el sentimiento

Daniel no lo admite, pero le lastima el orgullo esa respuesta

Tras un segundo de pensarlo, entonces Daniel le propone algo: conocerse mejor. Le dice que si se da la oportunidad, se dará cuenta de que pueden entablar una amistad bastante entretenida.

Betty, sin embargo, está por reusarse hasta que se da cuenta de una cosa: don Armando odia a Daniel Valencia. Qué mejor forma de venganza que hacerlo creer que todos sus secretos corren peligro?

Así que acepta ver a Daniel de vez en cuando, y tratar de ser “amigos”

Se hacen llamar como tal, pero en realidad, todo el tiempo se están atacando mutuamente. Básicamente, nada ha cambiado

Betty, de cierta forma, empieza a apreciar eso de una manera bastante retorcida. Atacarlo, “discutir” con él, especialmente porque le dice muchas cosas a la cara sobre lo que piensa de él, de doña Marcela, de doña Margarita, etc. 

Siempre con comentarios mordaces, sarcásticos, afilados y apropiados, que él siempre regresa. Es una forma para ella de sacarse todo lo que lleva adentro, y para él es refrescante escuchar verdades sin las aburridísimas y sosas máscaras ehipocresías. Ella le dice las cosas directas, muchas de ellas cosas que él mismo piensa

Lo más gracioso e irónico es que ambos se “alían” en su desprecio al nepotismo dentro de la empresa, en una ocasión en la que hablan de Patricia.

Pero cuando Daniel menciona que Armando también fue elegido de esa manera y de que es un imbécil, la conversación muere.

Claro que Armando se da cuenta de la cercanía entre Daniel y Betty, y esto lo está volviendo loco, especialmente porque Mario siempre está diciéndole que más le vale recuperar a Betty, antes de que se le vaya la lengua con Daniel.

´Pero todos sus esfuerzos son en vano.

Tanto tiempo con Daniel ha vuelto a Betty más amarga y distante. Ha estado tanto tiempo con él, que se volvió más cínica, suprimiendo todo su dolor y transformándolo aún más en amargura. 

Ahora, a todo esto, Betty también sigue al mismo tiempo con su plan de “novio rico” con Nicolás. También a Daniel le dice que su novio es Nicolás, y jamás suelta lengua de la verdad

Al principio, Daniel sigue sospechando, hasta una vez que ve a Nicolás por casualidad... y se da cuenta que sí, efectivamente, es el tipo de hombre perfecto para Beatriz. Igual de horrible y soso que ella.

Claro que le hace este tipo de burlas

Con esto entonces se le pasa la intriga de de dónde saca dinero. Nicolás Mora no es sino un pobretón inversionista de bolsa, que ha tenido muchísima suerte para lentamente ir creciendo su plata, pero que, opina Daniel, en cualquier momento se le irá por el desagüe si él sigue con el despilfarro que lleva hasta ahora, con semejante carro y desperdicio en restaurantes fuera de su presupuesto.

Poco después de esto, se viene la junta

Igual que en la novela, Daniel descubre todo a través de su amigo en la noche de la colección, y al igual que en la novel aoriginal, Daniel quiere humillar a Betty frente a la junta

Esta humillación es en parte venganza. Se siente un imbécil por haberse creído el cuento de que Nicolás era un inversionista que simplemente puso los ahorros de su vida en la bolsa y le dio frutos. 

Cayó de cara en la mentira, se quebró los dientes, y ahora busca tirarle unos cuantos a ella también... todo de forma metafórica, claro JAJAJA

Es por esto que, cuando Marcela detiene a Betty de irse y le exige ver los contenidos de la bolsa, Daniel va detrás. 

Cuando Betty le dice que eso de que les conviene más que sea en privado, Daniel salta a decirle luego luego que si no cree que ya se burló de ambos lo suficiente, y que si tiene más mentiras qué revelar, que él quiere saber

Betty se quiere reusar a abrir la bolsa en presencia de Daniel, pero Marcela la obliga 

Y así es como Daniel termina enterándose de la verdad también

El resto de la historia continúa relativamente normal

Cuando Betty está en Cartagena, claro que Daniel no pierde oportunidad para remarcarle lo bajo que cayó al acostarse con Betty.

Así es como también Roberto se entera. 

“¿No lo sabías, Roberto? Armando engañó a mi hermana con Beatriz. Le dio la empresa y después se la llevó a la cama para que le siguiera haciendo el trabajo sucio de la empresa. Pero qué sorpresa lo bajo que puede caer.”

Armando trata de justificarse, decir algo, pero Roberto lo calla, diciendo que está completamente asqueado con él. 

Calderón y Marcela también usan esto para envenenar a Armando contra Betty cuando ella no está. Marcela, como en la novela, le dice que Betty entregó su intimidad, agregando que no sólo lo expuso frente a ella, sino también frente a su peor enemigo

Calderón también le recalca esto, metiéndole cizaña contra Betty. 

Se imaginarán que con esto, Armando se siete aún más traiciondo una vez toda esa cizaña empieza a rendir frutos. 

Cuando Betty regresa, las cosas van relativamente igual que en la novela

Aquella cita que Daniel y Betty tienen cuando Betty regresa, como se imaginarán, esincluso más amarga y llena de veneno, sin mencionar todas las insinuaciones que Daniel le hace, incluídos comentarios sobre cómo Armando se mantuvo bien callado sobre el potencial sensual de Betty. Con razón la mantenía refundida en una bodega, le dice. Qué mejor que tenerla cerca y dispuesta a cualquier momento del día.

Betty no se quiebra frente a él, pero cuadno se va, no puede evitar que se le llenen los ojos de lágrimas. Toda la cena fue humillante. Daniel se rió de su amor, de la forma en la que la usaron, la comparó a un mero objeto sexual que Armando guardaba en su clóset, etc. 

Si esta cena fue humillante en la novela, lo es aún más en este escenario, porque aquí tiene armas directas para atacarla en heridas que como sabemos no han cerrado del todo.

Cuando se encuentra a Armando fuera del restaurante, no puede evitar estar aún más enojada con él, y, si no hubieran estado en público, habría explotado.

La cosa aquí es que esta Betty se dejó hundir demasiado en la amargura, incluso más que la Betty de la novela. Cartagena no es suficiente para sanar.

Así que, al final, les toma bastante tiempo regresar a Betty y Armando

Daniel, por otro lado, perdió el interés en Betty, no sólo por el hecho de saber que estuvo con Armando, sino también por saber todo lo que ocurrió con Terramoda y cómo huyó. 

Daniel, como sabemos, reconoce y piensa de Betty como alguien muy inteligente y hábil, pero esta idea se cae cuando se da cuenta de que Armando, a quien él considera un imbécil, pudo engañarla. 

Básicamente, tras encontrar la carta, la cree una imbécil manipulable. 

Voy a admitirte que batallé muchpisimo con este AU porque la vdd es que no se me ocurría cómo podía desarrollarse. Tengo un Fanfic en proceso con un plot donde Daniel busca a Betty y en su obsesión por ella descubre lo de Terramoda y decide extorsionarla con eso, entonces no sabía cpomo contestar este Ask sin copiar mi propio fanfic JAJAJAJJA Perdona la tardanza. Creo que esto no es precisamente lo que esperabas, pero tenía el seso seco JAJAJA

[smashstiel]

adhdlgbthwdp zdechly osa daniel strzelba piosenka <- shit thats indecipherable to most people

no no WAIT it LITERALLY is. and we probably need help

also if we are talking about my beautiful daniel bron/strzelba. his led zeppelin would be lady pank. also hed be obsessed with myslovitz and happysad. and his cowboys. would be szlachta sarmancka. my guy WOULD blow andrzej kmicic if he had a chance. im normal btw im normal . im normal

[1morey]

Every known Rainbow operator past and present (and NIGHTHAVEN operators)

GIS

Adriano “Maestro” Martello (2018-Present)

Antonio Maldini (1999-2012)

Aria “Alibi” de Luca (2018-Present)

GIGN

Alain DuBarry (1999-2012)

Emmanuelle “Twitch” Pichon (2015-Present)

Gilles “Montagne” Touré (2015-Present)

Gustav “Doc” Kateb (2015-Present)

Julian “Rook” Nizan (2015-Present)

Olivier “Lion” Flament (2018-Present)

1º Batalhão de Forças Especiais

Alejandro Noronha (1999-2012)

Spetzgruppa “A”

Aleksandr “Tachanka” Senaviev (2015-Present)

Genedy Filatov (1999-2012)

Lera “Finka” Melnikova (2018-2022 (defected to NIGHTHAVEN), rejoined in or before 2025)

Maxim “Kapkan” Basuda (2015-Present)

Shuhrat “Fuze” Kessikbayev (2015-Present)

Timur “Glaz” Glazkov (2015-Present)

AFEAU

Ana “Solis” Valentina Díaz (2022-Present) 

Special Air Service

Andrew Burke (1999-2012)

Eddie Price (1999-2012)

Geoff Bates (1999-2012)

James “Smoke” Porter (2015-2022) (Defected to NIGHTHAVEN)

Mark R. “Mute” Chandar (2015-Present)

Michael Walter (2008-2012)

Mike “Thatcher” Baker (2015-Present)

Paddy Connelly (1999-2012)

Peter Covington (1999-2012)

Scotty McTyler (1999-2012)

Seamus “Sledge” Cowden (2015-Present)

Steve Lincoln (1999-2012)

National Task Force

Annika Lofquist (1999-2012) (Under ONI)

NIGHTHAVEN

Anja Katarina “Osa” Janković (2021-2022)

Apha “Aruni” Tawanroong (2020-2022)

Charlie Tho Keng “Grim” Boon (2022-Present) (NIGHTHAVEN only)

Håvard “Ace” Haugland (2020-2022)

Jaimini Kalimohan “Kali” Shah (2019-2022)

Ngũgĩ Muchoki “Wamai” Furaha (2019-Present)

Belarusian Ground Forces

Arkadi Novikov (2001-2012)

Mossad

Ayana Yacoby (1999-2012)

David Peled (1999-2012)

Sharon Judd (2010-2012)

APCA

Azucena Rocío “Amaru” Quispe (2019-Present)

United States Army Rangers

“Bishop” (Unknown-2012)

United States Navy SEALs

Brian Armstrong (Unknown-2012)

Craig “Blackbeard” Jensen (2016-Present)

Meghan J. “Valkyrie” Castellano (2016-Present)

Miguel “Mike” Chin (1999-2012)

Garda Emergency Response Unit

Brianna “Thorn” Skehan (2021-Present)

FES

César Ruiz “Goyo” Hernández (2019-Present)

707th Special Mission Group

Choi Byoung-Ryang (2003-2012)

Choi Jae-Hoon (2003-2012)

Choi Youn-Suk (2003-2012)

Chul “Vigil” Kyung Hwa (2017-Present)

Grace “Dokkaebi” Nam (2017-Present)

Hong Min-Hyun (2003-2012)

Jung Park (2009-2012)

Jung Sang-Yub (2003-2012)

Kim Jae-Ho (2003-2012)

Kim Sung-Gun (2003-2012)

Kim Yu-Jin (2003-2012)

Lee Won-Ho (2003-2012)

Lee Youn-Jung (2003-2012)

Pak Suo-Won (2001-2012)

Seo Young-Lan (2003-2012)

United States Secret Service

Collinn “Warden” McKinley (2019-Present)

FBI Hostage Rescue Team

Daniel Bogart (1999-2012)

United States Marine Corps

Daniel "Bear" Malloy (1999-2012)

GSG 9

Dieter Weber (2001-2012)

Dominic “Bandit” Brunsmeier (2015-Present)

Elias “Blitz” Kötz (2015-Present)

Jorg Walther (1999-2012)

Marius “Jäger” Streicher (2015-Present)

Monika “IQ” Weiss (2015-2022) (Defected to NIGHTHAVEN)

CIA

Domingo “Ding” Chavez (1999-2012)

John Clark (1999-2000 (as operator))

Beredskapstroppen

Einar Petersen (2001-2012)

GEO

Elena María “Mira” Álvarez (2017-Present)

Ryad Ramírez “Jackal” Al-Hassar (2017-Present)

FBI SWAT

Eliza “Ash” Cohen (2015-Present)

Jack “Pulse” Estrada (2015-2022) (Defected to NIGHTHAVEN)

Jordan “Thermite” Trace (2015-Present)

Miles “Castle” Campbell (2015-Present)

JW GROM

Elżbieta "Ela" Bosak (2017-2022)  (Defected to NIGHTHAVEN)

Kazimiera Rakuzanka (1999-2012)

Zofia Bosak (2017-Present)

Delta Force

Erik “Maverick” Thorn (2018-Present)

George Tomlison (1999-2012)

Hank Patterson (1999-2012)

Homer Johnston (1999-2012)

Julio “Oso” Vega (1999-2012)

Logan Keller (2005-2012)

Mike Pierce (1999-2012)

Renee Raymond (1999-2012)

United States Army

Fred “Freddy” Franklin (1999-2012)

Mortimer “Sam” Houston (1999-2012)

Royal New Zealand Air Force

Gary Kenyon (2010-2012)

BATF International Response Team

Gerald Morris (1999-2012)

1st Special Operations Wing

Harrison (1999-2012)

Royal Air Force

Jack Nance (1999-2012)

GSIGR

Jalal “Kaid” El Fassi (2018-Present)

Sanaa “Nomad” El Maktoub (2018-Present)

Unit 777

Jamal Murad (2001-2012)

CSIS

Joanna Torres (2010-2012)

Jaeger Corps

Karina “Nøkk” Gaarddhøje (2019-Present)

EKO Cobra

Karl Haider (1999-2012) (under GEK Cobra)

MI5

Kevin Sweeney (1999-2012)

ELDYK

Kure Galanos (2001-2012)

Pyrotechno GmbH

Lars Breckenbauer (1999-2012)

Special Duties Unit

Liu “Lesion” Tze Long (2017-Present)

Siu “Ying” Mei Ling (2017-Present)

DGSE

Louis Loiselle (2001-2012)

Special Assault Team

Masaru “Echo” Enatsu (2016-Present)

Yumiko “Hibana” Imagawa (2016-Present)

STAR-NET Aviation

Mina “Thunderbird” Sky (2021-Present)

Metropolitan Police Service

Morowa “Clash” Evans (2018-Present)

COT

Nayara “Brava” Cardoso (2023-Present)

REU

Neinke Meijer (2020-Present)

Special Forces Group (Belgium)

Néon “Sens” Ngoma Mutombo (2022-Present)

Joint Task Force 2

Roger McAllen (1999-2012)

Sébastien “Buck” Côté (2016-Present)

Tina “Frost” Lin Tsang (2016-Present)

NSA

Sam Bennett (1999-2012)

Fourth Echelon

Samuel Leo “Sam” Fisher (2020-Present)

UEI

Santiago Arnavisca (1999-2012)

40 Commando

Shawn Rivers (2010) (KIA)

BOPE

Taina “Caveira” Pereira (2016-Present)

Vicente “Capitão” Souza (2016-Present)

Inkaba Task Force

Thandiwe “Melusi” Ndlovu (2020-Present)

FBI

Tim Noonan (1999-2012)

Paul Bellow (1999-2012)

SASR

Max “Mozzie” Goose (2019-Present)

Timothy Hanley (1999-2012)

Tori Tallyo “Gridlock” Fairous (2019-Present)

LAPD SWAT

Tracy Woo (1999-2012)

MI6

William “Billy” Tawney (1999-2012)

Unaffiliated

Kana “Azami” Fujiwara (2022-Present)

Saif “Oryx” Al Hadid (2020-Present)

Santiago Miguel “Flores” Lucero (2021-Present)

Unspecified

Brody Lukin (2010-2012)

“Deimos” (Unknown-On or Before 2012)

Emilio Narino (2001-2012)

Gabriel Nowak (2005-2010) (Defected/KIA)

Harry (1999-2012)

Kan Akahashi (2010) (KIA)

Monroe (2005) (KIA)

Directors

John Clark (1999-2010)

Domingo “Ding” Chavez (2010-2012)

Aurelia Arnot (2015-2019)

Harishva “Harry” Pandey (2019-2023) (KIA)

Unknown (2023-)

[pettirosso1959]

Da Andrea Brandi: "Molti hanno scoperto l'esistenza di Geolier con Sanremo. Io, purtroppo, lo conosco da prima. Da un po' di tempo, tutto ciò che tocca Geolier si trasforma in platino. Il suo primo grande successo è stato "P' Secondigliano", un vergognoso pezzo del 2018 totalmente privo di significato: un debosciato fiero che la sua inutile esistenza sia girare per Secondigliano, evidenziando la sua superiorità data dal fatto che indossa roba di marca: Balenciaga, Louis Vuitton, Ferragamo. Nei primi 20 secondi del video, mette subito in chiaro il suo pubblico di riferimento facendo un'impennata col motorino senza indossare il casco. Normalmente avrei ignorato una tale feccia, ma come potevo ignorare (oggi decine di) milioni di visualizzazioni? Commentai su YouTube qualcosa tipo: «Sei il cesso di Napoli», opinione che non venne particolarmente apprezzata dai suoi fan, tanto da costringermi a cancellare il commento per non essere infastidito. In un altro suo grande successo, "Narcos", afferma letteralmente: «Nel cassetto ho una pistola Glock pronta da usare mentre "trappo" come Genny di Gomorra mentre uccide un cristiano, infatti ogni mio pezzo è una Hit da Napoli a Milano». Poi continua: «Mi scopo le femmine "degli altri" di cui neanche conosco il nome, perché ho un "fratello" criminale e un altro figlio di un boss della camorra: io sono intoccabile a Secondigliano come Narcos. Non ho mai visto i cartoni animati, solo Lucky Luciano», ovviamente, nel video della canzone imbraccia un fucile mitragliatore placcato d'oro su un SUV carico di altre armi e lanciarazzi. Non conosco tutte le canzoni di questo energumeno: ascoltare questa merda m'innesca i conati di vomito. Ogni volta, per riprendermi, devo metter su qualche vecchio disco di Pino Daniele per ricordare che Napoli non è solo sta roba qua. Geolier è un pagliaccio, un cattivo esempio da cui stare alla larga. Rappresenta tutto il peggio di Napoli, infatti per raccattare voti a Sanremo punta sul ridicolo "fanatismo" tribale partenopeo. Per cui tutto ciò che proviene da Napoli è il meglio del meglio e non teme confronti: pure la merda è deliziosa e profumata. Chiunque osa contrapporsi a questa narrazione è un razzista e anti-meridionale. Allora, da napoletano voglio dirlo chiaramente: se schierarsi contro questa merda fumante vuol dire essere razzista, sono razzista. Ma, a differenza di ciò che altri veri razzisti dicono, la logica indica che il successo di Geolier non può essere frutto del solo "voto partenopeo" inviato in massa col reddito di cittadinanza. E nemmeno dalla regione, visto che c'è rivalità tra città confinanti (Salerno e Napoli sono tipo Livorno e Pisa, almeno calcisticamente). No, l'apprezzamento proviene da tutta Italia; e non è iniziato con Sanremo ma svariati anni prima. Come ciò sia stato possibile, se dipenda dal fatto che canta "trap", il genere del momento con tante collaborazioni importanti; oppure nessuno capisce un cazzo di quello che dice; oppure, peggio ancora: capiscono cosa dice e lo venerano per questo, la risposta la lascio a voi."

[hjdem]

Come un romanzo

Ed eccolo lì, l'adolescente recluso nella sua stanza, davanti a un libro che non legge. Tutti i suoi desideri di essere altrove creano uno schermo oscuro tra lui e le pagine aperte che confonde i confini. È seduto davanti alla finestra, la porta chiusa alle sue spalle. Pagina 48. Non osa contare le ore trascorse a raggiungere questa quarantottesima pagina. Il libro ne contiene esattamente quattrocentoquarantasei. Potresti anche dire cinquecento. 500 pagine! Se ci fossero dialoghi, ancora una volta. Tu parli! Pagine piene di righe compresse tra margini minuscoli, paragrafi neri impilati uno sull'altro e, qua e là, la carità di un dialogo – un trattino, come un'oasi, che indica che un personaggio parla con un altro personaggio. Ma l'altro non gli risponde. Segue un blocco di dodici pagine! Dodici pagine di inchiostro nero! Manca l'aria! Ooh, manca l'aria! Santo cielo! Giura. Mi dispiace, ma giura. Un libro dannatamente stupido, dannatamente stupido! Pagina quarantotto... Se solo si ricordasse il contenuto di queste prime quarantasette pagine! Non osa nemmeno porsi la domanda – che inevitabilmente gli verrà posta. La notte invernale è scesa. Dal fondo della casa gli giunge il nominativo del telegiornale. Manca ancora mezz'ora prima di cena. È straordinariamente compatto, un libro. Non si lascia indebolire. Sembra anche che bruci con difficoltà. Neppure il fuoco può insinuarsi tra le pagine. Mancanza di ossigeno. Tutti pensieri che fa in disparte. E i suoi margini sono immensi. È spesso, è compatto, è denso, è un oggetto contundente, un libro. Pagina quarantotto o centoquarantotto, qual è la differenza? Il paesaggio è lo stesso. Vede le labbra dell'insegnante pronunciare nuovamente il titolo. Sente la domanda unanime dei suoi amici:

- Quante pagine?

- Tre o quattrocento...

(Bugiardo…)

- Quando è?

L’annuncio della fatidica data scatena un coro di proteste:

- Quindici giorni? Quattrocento pagine (cinquecento) da leggere in due settimane! Ma non ci arriveremo mai, signore!

Il signore non negozia.

Un libro è un oggetto contundente ed è un blocco di eternità. È la materializzazione della noia. È il libro. “Il libro”. Non lo chiama mai diversamente nelle sue dissertazioni: il libro, un libro, i libri, libri.

“Nel suo libro Les Pensées, Pascal ci dice che…”

La maestra protesta in rosso che questo non è il nome corretto, che bisogna parlare di un romanzo, di un saggio, di una raccolta di racconti, di un libretto di poesie, che la parola "libro", in sé, nella sua capacità di designare tutto non dice niente di preciso, che un elenco telefonico è un libro, proprio come un dizionario, una guida blu, un album di francobolli, un libro dei conti...

Niente da fare, la parola si imporrà nuovamente sulla sua penna nella sua prossima tesi:

“Nel suo libro Madame de Bovary, Flaubert ci dice che…”

Perché, dal punto di vista della sua attuale solitudine, un libro è un libro. E ogni libro pesa il suo peso enciclopedico, di questa enciclopedia con copertina rigida, per esempio, i cui volumi prima facevamo scivolare sotto il sedere di nostro figlio in modo che fosse all'altezza del tavolo familiare.

E il peso di ogni chilo è quello che ti tira giù. Prima si è seduto relativamente leggero sulla sedia: la leggerezza delle risoluzioni prese. Ma dopo poche pagine si sentì invaso da quella pesantezza dolorosamente familiare, il peso del libro, il peso della noia, il peso insopportabile dello sforzo incompiuto.

Le sue palpebre gli dicono dell'imminenza del naufragio.

La trappola di pagina 48 ha aperto una via d'acqua sotto la sua linea di risoluzioni.

Il libro lo attira.

Stanno affondando.

Daniel Pennac

[eksopolitiikka]

Maan ihmiset ovat kaikkien huomion kohteena

Maan ihmiset ovat kaikkien huomion kohteena

∞12D Luojat, Kanavoinut Daniel Scranton

“Me olemme täällä teitä varten. Me olemme Luojat. Me olemme 12. ulottuvuuden aineettomien olentojen kollektiivi, ja olemme täällä auttamassa.

Me nautimme siitä, että saamme todistaa teidän voittojanne, ja olemme viime aikoina saaneet todistaa yhä enemmän näitä voittoja siellä Maan päällä. Te voitatte omat rajoituksenne, omat ajatuksenne ja uskomuksenne. Teistä on tulossa todellisuudenkokemuksenne mestareita. Ei ole mitään ulkoista vihollista, joka pitäisi nujertaa, ja yhä useammat teistä tunnistavat sen. Näette ne tavat, joilla joskus sabotoitte itseänne, ja päästätte irti noista teoista, sanoista ja ajatuksista.

Olette varsin kykeneviä luomaan maanpäällisen paratiisin, ja pystytte tekemään sen paljon nopeammin kuin luulette. Jotkut ihmiset siellä Maapallolla kertovat teille, että ihmiskunnan kannalta on jo liian myöhäistä ja että tästä itsetuhon ajasta ei ole paluuta. Mutta tietysti he katsovat tilannetta maan päällä hyvin kapean linssin läpi. Ette voi tarkastella maailmaanne vain tieteellisesti ja pragmaattisesti. Teidän on otettava mukaan myös tietoisuus, ja olette siellä nostamassa tietoisuustasoa Maapallolla luodaksenne yhdessä paratiisin Maapallolle, joka muistuttaa hyvin paljon sitä korkeamman ulottuvuuden Maapalloa, johon olette valmistumassa.

Kun puhumme korkeamman ulottuvuuden Maasta, puhumme samasta perusplaneetasta, jolla te olette, mutta korkeammalla värähtelytasolla. Emme puhu korkeamman ulottuvuuden Maasta, jonne teidät viedään joillain avaruusaluksilla, jotka tulevat ja kärräävät teidät pois. Maapallonne on valmistumassa kanssanne. Siitä on tulossa korkeampiulotteinen itsensä ja huomaatte, että kun muutatte todellisuuskäsitystänne, muutatte kirjaimellisesti todellisuutta. Astutte koko ajan uusiin todellisuuksiin, eikä teille aseteta juuri nyt mitään rajoituksia. On vain niitä rajoituksia, joita te asetatte itsellenne.

Silloin sinun ei tarvitse huolehtia siitä, mitä muut tekevät, ajattelevat tai uskovat, vaan kun keskityt omaan itseesi, sinusta tulee oman laivasi kapteeni. Eikä korkeamman ulottuvuuden Maapallon, joka tunnetaan myös nimellä Uusi Maa, määränpää ole edes lopullinen määränpää. Jatkatte tuota yhteisluomisen matkaa. Monet teistä ovat nyt tulossa tietoisemmiksi ilmentämisvoimastanne ja saatatte ajatella, että tuotte luoksenne jotain, mikä oli kerran kaukana teistä, mutta kaikki manifestointi on ilmentämistä tyhjästä, koska luotte joka hetki itsellenne ja teette sen tietoisesti tai tiedostamatta. Se riippuu ihmisestä.

Puhumme niille teistä, jotka tekevät sitä tietoisemmin ja jotka ovat kiinnostuneita tekemään sitä tietoisesti koko ajan. Tiedämme, keitä olette, ja otamme teihin yhteyttä myös astraalitasolla. Näemme niin monen teistä tunnistavan, että jokaisessa ihmisessä on käyttämätöntä potentiaalia, ja tiedämme, että haluatte auttaa tuomaan sen esiin kanssaihmisissänne, ja ainoa tapa tehdä se on tehdä se ensin itsellenne. Ja siksi ette voi vain kiertää saarnaamassa toisille ja ojentamassa heille kirjoja ja kertomassa, mitä videoita heidän pitäisi katsoa. Teidän on oltava pioneereja ja tiennäyttäjiä, jotka tekevät sen itse, ja te olette.

Haluamme teidän tietävän, että edistyksenne näkyy kaikkien tutkassa, ja olemme kaikki hyvin innoissamme siitä suunnasta, johon olette viemässä ihmiskuntaa. Olette aina osa ihmiskunnan kollektiivista tietoisuutta ja edistätte aina tuota kollektiivista tietoisuutta riippumatta siitä, mitä teette, ajattelette tai sanotte. Ne teistä, jotka valitsevat tietoisemmin sen, mitä tuohon kollektiivitietoisuuteen laittavat, ovat todellisia johtajia, vaikka teillä ei olisikaan mitään valta- tai auktoriteettiasemaa. Ja tietoisuuden muutos on hyvin paljon tietoisuutenne nostattama. Haluamme kiittää teitä siitä ja tarjoudumme kanssaluojiksi.

Me olemme Luojat, ja me rakastamme teitä erittäin paljon.”

http://eksopolitiikka.fi/tietoisuus/maan-ihmiset-ovat-kaikkien-huomion-kohteena/?utm_source=TR&utm_medium=eksopolitiikka.tumblr.com&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_

[thetrumpetnews]

Key Ally of Pastor Osagie Ize-Iyamu, Lawyer Daniel A. Noah Osa-Ogbegie, Resigns from APC Citing Leadership Concerns"

In a significant development ahead of the Edo State gubernatorial elections, prominent lawyer Daniel A. Noah Osa-Ogbegie, known for his close association with Pastor Osagie Ize-Iyamu, has announced his departure from the All Progressives Congress (APC). Osa-Ogbegie, who has been a staunch supporter of Ize-Iyamu, expressed deep reservations about the party’s readiness to secure victory in the…

[kapitaali]

Sam Altman ja efektiivisen altruismin kultti

Efektiivisen altruismin liike (EA) on hävinnyt ensimmäisen korkean profiilin kohtaamisensa todellisuuden kanssa.

ChatGPT:n taustalla oleva lähes kansalaisjärjestön kaltainen OpenAI perustettiin EA:n periaatteille, ja sen hallitus koostuu EA:n harjoittajista. Marraskuussa 2023 Open AI:n hallitus erotti yllättäen sen supertähtijohtajan ja perustajan Sam Altmanin ilman suurempia selityksiä. OpenAI:n oudon rakenteen vuoksi hallituksella oli valta erottaa toimitusjohtaja ja jopa tuhota yritys kokonaan, jos se joskus poikkeaisi EA:n periaatteista.

Altmanin erottaminen aiheutti kuitenkin kapinan henkilöstön keskuudessa. Maanantai-iltaan mennessä lähes kaikki OpenAIn noin 700 työntekijää olivat allekirjoittaneet lupauksen irtisanoutua, ellei hallitus eroa ja Altmania palauteta. Muutamaa päivää myöhemmin Altman palautettiin virkaansa, ja suurin osa hallituksen vanhoista, kapinallisista jäsenistä erotettiin.

ChatGPT:n julkaisun jälkeen OpenAI:sta oli tullut kaupungin kuumin juttu ja Altmanista supertähti. Altmanin palauttaminen takaisin virkaansa oli enemmän tai vähemmän väistämätöntä, kun hän oli joutunut kamppailemaan henkilöstön, sijoittajien ja toimitusjohtajan kanssa ja kun hallitus oli sitoutunut palvelemaan vain EA-kulttia.

OpenAI:n vallankaappausyritys oli EA-liikkeelle harvinainen hetki parrasvaloissa. Vaikka Altmanin syrjäyttäminen epäonnistui, tällä oudolla älyllisellä kultilla on paljon valtaa. Sen takana olevan rahan vetovoiman ansiosta se on onnistunut taivuttamaan teknologiapolitiikkaa kaikkialla länsimaissa omien omituisten pyrkimystensä mukaiseksi. EA on pystynyt rahoittamaan kymmeniä poliittisia neuvonantajia Yhdysvaltain senaatissa, Britannian hallituksessa ja Britannian työväenpuolueessa.

Mikä siis on EA? Sen filosofia on synkän utilitaristinen ja johdonmukainen. EA:n kannattajat väittävät haluavansa ”löytää parhaat tavat auttaa muita ja toteuttaa ne käytännössä”. Mutta se ei ole oikeastaan ainoa asia, joka siinä on ainutlaatuista.

Kuvittele sen sijaan QAnonin, salaliittokultin, ja Mensan, ”älykkäiden ihmisten” sosiaalisen yhdistyksen, kuten se nykyään itseään kutsuu, risteytys.

Päällisin puolin EA on korkealentoinen älyllinen ja hyväntekeväisyysorganisaatio. Se on kuitenkin myös kovaa kilpailua ja statuksen hakemista. EA:n kannattajat haluavat päihittää toisensa, jotta heidän nähtäisiin tekevän mahdollisimman paljon ”hyvää”. Tämä saattaa kuulostaa pelkistetyltä, kunnes syventyy siihen mihin nämä kultistit uskovat.

Sekä QAnon- että EA-kultit ovat pakkomielteisiä maailmanlopun suhteen. Tehokkaat altruistit kilpailevat keskenään ja laativat mielikuvituksellisia tuomiopäivän skenaarioita, joihin liittyy aina Terminator-tyylisen tekoälyn saapuminen, jonka he naurettavasti väittävät voivan tuhota ihmiskunnan. QAnonin kannattajat puolestaan ovat varmoja siitä, että pedofiilipoliitikkojen joukkopidätykset ovat pian edessä, minkä jälkeen heidät vangitaan tai teloitetaan. Kummassakin tapauksessa apostolit toivovat saavansa sekä uskonsa että ennakointikykynsä oikeutuksen. Ja mitä enemmän työtä teet, mitä varmemmalta vaikutat hulluissa ennusteissasi, sitä korkeampi on asemasi vertaistesi keskuudessa.

EA:ta ei todellakaan ole liioiteltua kutsua kultiksi. Kuten Wall Street Journal toteaa, jotkut sen seuraajista asuvat yhdessä tai ovat perustaneet yrityksiä yhdessä. Holden Karnofsky, suurimman EA:n apurahoja myöntävän Open Philanthropy -järjestön toinen perustaja, meni naimisiin EA-teemaisissa häissä Daniel Amodein kanssa, joka oli OpenAI:n työntekijä ja joka myöhemmin lähti perustamaan kilpailevaa Anthropic-organisaatiota.

Tällaiset kulttiryhmät saavuttavat pian järjen rajat ja purjehtivat luottavaisesti niiden yli. Mutta siinä missä QAnon ymmärretään laajalti mielenvikaiseksi, poliittiset päättäjät ottavat efektiivisten altruistien epätodennäköiset apokalyptiset kuvitelmat hyvin vakavasti. Poliitikot, virkamiehet ja ajatushautomot tanssivat heidän hullujen säveltensä tahtiin.

Efektiivinen altruismi olisi jäänyt ansaitusti hämärän peittoon ilman sen miljardööri-promoottoreita. Kryptomiljardööri Sam Bankman-Fried lahjoitti yli 190 miljoonaa dollaria hankkeille, instituutioille ja yksityishenkilöille, kuten Oxfordin yliopiston Future of Humanity Institutelle. Hän odottaa nyt tuomiota yhdestä Yhdysvaltain historian suurimmista talouspetoksista. Hänen pidätyksensä jälkeen muut miljardöörit, lähinnä Facebookin toinen perustaja Dustin Moskovitz, tulivat paikalle. Kuten Vox huomauttaa, EA:n valopilkku Ben Todd arvioi, että EA:han liittyvillä lahjoittajilla on käytössään 46 miljardia dollaria, josta yksi prosentti annetaan EA:n hankkeisiin vuosittain. Se on poikkeuksellinen määrä.

Efektiivisten altruistien ajamiin asioihin kuuluvat veganismi ja jopa hyönteisten hyvinvointi. X:n ja Twitterin brittiläiset käyttäjät saattavat tuntea ”katuäänten” hölmön käsitteen — oikeistolaisten aivoriihien ajaman EA:n hyväksymän politiikan, jonka tavoitteena on tehdä esikaupunkien kaduista tiiviimpiä. Mutta EA-kultin suosikkiasia on epäilemättä Terminator AI:n nousun estäminen.

Kuten Polticon Laurie Clarke hiljattain kertoi, efektiiviset altruistit onnistuivat kaappaamaan Isossa-Britanniassa järjestetyn tekoälyn turvallisuushuippukokouksen. ”Hallituksen keskeiset neuvonantajat, jotka suhtautuvat myötämielisesti liikkeen huolenaiheisiin, yhdistettynä [Britannian pääministerin Rishi Sunakin] läheisiin yhteyksiin tekoälylaboratorioiden johtajiin — joilla on pitkäaikaiset siteet liikkeeseen — ovat auttaneet nostamaan ”eksistentiaalisen riskin” aivan Britannian poliittisen asialistan kärkeen”, Clarke totesi. Todellisuudessa todennäköisyys sille, että ChatGPT:n kaltainen toimimaton tuote aiheuttaisi ihmiskunnalle eksistentiaalisen riskin, on olematon.

Itse luodussa nettifantasiamaailmassa eläminen ei ole vain rohkaissut EA:ta menettämään otettaan todellisuudesta. He ovat myös menettäneet humanistiset arvot ja perusmoraalin. EA:n toinen perustaja William MacAskill esitti kirjassaan What We Owe The Future ajatuksen, jonka mukaan tulevien, vielä syntymättömien ihmisten hyvinvointi on otettava huomioon jokaisessa hyötylaskelmassa. Tästä tuli kulttihenkisten johtava periaate, joka usein ilmenee hämmästyttävänä välinpitämättömyytenä tässä ja nyt tapahtuvaa inhimillistä kärsimystä kohtaan. ”Historiallisesti inhimillistä kärsimystä aiheuttaneet katastrofit ovat pelkkiä aaltoja elämän meren pinnalla verrattuna tekoälyn kaltaisiin eksistentiaalisiin riskeihin”, väittää Nick Bostrom, SBF:n rahoittaman Future of Humanity -instituutin perustaja.

”Tällä filosofialla voi oikeuttaa melkein minkä tahansa kauhean teon”, kirjoittaa Ted Gioa, musiikkikriitikko, joka lopetti opinnot Oxfordin yliopistossa paetakseen EA-kulttia. ”Tarkoitukset eivät nykyään vain pyhitä keinoja, vaan hävittävät ne.

Terminaattoritekoäly on tieteiskirjallisuuden skenaario. On hämmästyttävää, että poliittinen ja hallinnollinen luokkamme ei hylännyt sitä sellaisena. Sen sijaan he vain yhtyivät EA-fanipoikien linjaan. Kuinka välinpitämättömiä ja tyhjänpäiväisiä heidän täytyy olla, että he ovat seuranneet kulttia aina sen fantasia-armageddoniin asti?

  Lähde: https://www.spiked-online.com/2023/11/26/sam-altman-and-the-cult-of-effective-altruism/

Efektiivinen altruismi lupaa tehdä hyvää paremmin. Nämä naiset sanovat, että sillä on toksinen seksuaalisen häirinnän ja hyväksikäytön kulttuuri.

Keerthana Gopalakrishnan piti itseään aikoinaan efektiivisenä altruistina. Intialaisena yliopisto-opiskelijana hän uppoutui sosiaaliseen liikkeeseen, luki sen kanonisia tekstejä, kuten Doing Good Better, kuunteli sen podcasteja ja ahmi efektiivisen altruismin (EA) blogeja yrittäessään selvittää, miten luoda elämä, jolla olisi mahdollisimman suuri moraalinen vaikutus. Kun maailma alkoi avautua COVID-19-pandemian vuoksi, hän muutti San Franciscoon ja kävi EA-tapaamisissa, ystävystyi muiden EA:laisten kanssa ja toimi vapaaehtoisena EA-konferensseissa, joissa puhuttiin siitä, miten evidenssin ja järjen avulla voidaan tehdä mahdollisimman paljon hyvää maailmassa.

Mutta kun Gopalakrishnan pääsi syvemmälle liikkeeseen, hän tajusi, että ”EA:n mainostettu todellisuus on hyvin erilainen kuin EA:n todellinen todellisuus”, hän sanoo. Hän huomasi, että Bay Arean EA-jäsenet näyttivät työskentelevän yhdessä, asuvan yhdessä ja nukkuvan yhdessä, usein polyamorisissa seksisuhteissa, joihin liittyi monimutkaisia ammatillisia dynamiikkoja. Kolme kertaa vuoden aikana, hän kertoo, miehet epävirallisissa EA-kokoontumisissa yrittivät vakuuttaa hänet liittymään näihin niin sanottuihin ”polykuleihin”. Kun Gopalakrishnan sanoi, ettei hän ollut kiinnostunut, hän muistelee, että miehet ”häpäisivät” hänet tai yrittivät painostaa häntä, esittäen yksiavioisuuden mustasukkaisuuden hallitsemaksi elämäntavaksi ja polyamorian valistuneemmaksi ja rationaalisemmaksi lähestymistavaksi.

Erään erityisen huolestuttavan seksuaalisen häirintätapauksen jälkeen Gopalakrishnan kirjoitti marraskuussa 2022 viestin efektiivisille altruisteille tarkoitetulle nettifoorumille. Hän kieltäytyi kuvaamasta tapauksen yksityiskohtia julkisesti, mutta väitti, että EA:n kulttuuri oli vihamielinen naisia kohtaan. ”Se vaarantaa turvallisuutesi”, hän kirjoitti ja lisäsi, että suurin osa liikkeen rahoituksen ja mahdollisuuksien saannista oli miesten hallinnassa. Gopalakrishnan huolestui joistakin vastauksista. Eräs kommentoija kirjoitti, että hänen kirjoituksensa oli ”kiihkoileva” polyamorisia ihmisiä kohtaan. Toisen mukaan se ”saastuttaisi episteemisen ympäristön” ja väitti sen olevan ”nettonegatiivinen ongelman ratkaisun kannalta”.

Gopalakrishnan on yksi seitsemästä efektiiviseen altruismiin liittyvästä naisesta, jotka kertovat TIME:lle kokeneensa yhteisössä väärinkäytöksiä lähtien häirinnästä ja pakottamisesta aina seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Naiset väittävät, että EA on osittain itse syyllinen. He sanovat, että efektiivisen altruismin ylivoimainen miehisyys, sen ammatillinen insesti, sen polyamorian alakulttuuri ja sen päällekkäisyys teknologian parissa työskentelevien miesten hallitsemien ”rationalistiryhmien” kanssa ovat yhdessä luoneet ympäristön, jossa seksuaalirikokset voidaan suvaita, antaa anteeksi tai järkeistää pois. Useat kuvailivat, että EA:ssa vallitsee ”kulttimainen” dynamiikka.

Julia Wise, Englannissa Oxfordissa sijaitsevan Centre for Effective Altruism (CEA) -järjestön pitkäaikaisin työntekijä, joka vastaa EA-yhteisön kasvattamisesta ja ylläpidosta, myöntää että yhteisössä on raportoitu seksuaalisesta häirinnästä. Hän kuitenkin kyseenalaistaa sen, onko liike itse vastuussa. Seksuaalinen häirintä on loppujen lopuksi ongelma koko yhteiskunnassa, eivätkä EA:n johtajat voi valvoa kaikkien siinä ja sen ympärillä liikkuvien käyttäytymistä. ”Jotkut esille tulleista huolenaiheista ovat ehkä EA:ssa olevien ihmisten tekemiä, mutta tekijä osallistui tapahtumaan pari vuotta sitten, mutta he eivät ole niin mukana liikkeessä”, Wise sanoo. ”Miten selvitetään, mikä on yhteisön ongelma verrattuna siihen, mikä on Bay Arean ongelma tai seksiongelma tai jokin muu?”

Tämä tarina perustuu yli 30 nykyisen ja entisen efektiivisen altruistin ja heidän keskuudessaan elävien ihmisten haastatteluihin. Monet naisista puhuivat nimettömänä välttääkseen henkilökohtaisia tai ammatillisia kostotoimia ja vetosivat siihen, että EA:ssa on vain pieni määrä ihmisiä ja organisaatioita, jotka valvovat huippuvirkoja ja -mahdollisuuksia. Suuri osa väitetyistä väärinkäytöksistä, joista he kertoivat yksityiskohtaisesti, keskittyi Bay Arean alueelle, mutta naiset kuvailivat tapauksia myös kolmessa muussa osavaltiossa sekä ulkomailla. Monet heistä pyysivät, että heidän väitettyjä hyväksikäyttäjiään ei mainittaisi ja että TIME suojaisi heidän henkilöllisyytensä kostotoimien välttämiseksi. Heidän kertomuksiaan vahvistivat muut tapahtumien osapuolet, henkilöt, joiden kanssa naiset puhuivat pian tapahtumien jälkeen, sekä samanaikaiset asiakirjat ja kuvakaappaukset. Vaikka muutamat naiset ovat ottaneet nämä asiat esille verkkofoorumeilla, monet puhuivat TIME:lle ensimmäistä kertaa kokemuksistaan EA-yhteisöissä tapahtuneesta seksuaalisesta väärinkäytöksestä.

Eräs muisteli, että lähes kaksi kertaa hänen ikäinen vaikutusvaltainen mies oli ”groomannut” häntä, ja hän väitti, että ”pedofiiliset suhteet” olivat sekä täysin luonnollisia että erittäin opettavaisia. Toinen kertoi TIME:lle, että paljon vanhempi EA värväsi hänet mukaan polyamoriseen suhteeseensa, kun hän oli vielä opiskelemassa. Kolmas kertoi järkyttävästä kokemuksesta EA:n vaikutusvaltaisen henkilön kanssa, jonka tehtävänä oli muun muassa valita lupaavia opiskelijoita ja ohjata heitä erittäin halutuille työpaikoille. Kun kyseinen johtaja oli järjestänyt hänelle lennon Britanniaan työhaastatteluun, hän muistelee yllättyneensä siitä, että hänen odotettiin majoittuvan hänen kotiinsa eikä hotelliin. Kun hän saapui paikalle, hän kertoo, että ”mies kertoi, että hänen piti masturboida ennen kuin hän tapasi minut”.

Useat naiset sanovat, että tapa, jolla laajempi EA-yhteisö otti heidän väitteensä vastaan, oli yhtä järkyttävä kuin itse alkuperäinen väärinkäytös. ”Näiden efektiivisten altruistien pelikirja on lannistaa uhreja tavoittelemasta minkäänlaista objektiivista, kolmannen osapuolen oikeutta”, sanoo Rochelle Shen, joka pyöritti EA:hin liittyvää tapahtumatilaa Bay Arealla ja sanoo, että hänellä on omakohtaista kokemusta tavoista, joilla liike hylkää syytökset. ”He haluavat pitää kaiken perheen sisällä.”

Viime vuosina efektiivinen altruismi on muuttunut maailmanlaajuiselle köyhyydelle omistautuneesta pienestä hyväntekeväisyysyhteisöstä voimakkaaksi maailmanlaajuiseksi think tankien, voittoa tavoittelemattomien järjestöjen ja varakkaiden lahjoittajien verkostoksi, joka jakaa vuosittain satoja miljoonia dollareita hyväntekeväisyyslahjoituksina. Liike on kasvanut nopeasti: EA-foorumin kuukausittaiset aktiiviset käyttäjät ovat viisinkertaistuneet vuodesta 2019 lähtien, EA:n maailmanlaajuisiin konferensseihin osallistui yli 6 000 henkilöä vuonna 2022 ja EA:n aktiivisia osastoja on ainakin 371 yli 40 maassa. Suurin osa liikkeen jäsenistä — jotka ovat ylivoimaisesti valkoihoisia, yli 70 prosenttia miehiä ja yhteisön jäsenille vuonna 2020 tehdyn tuoreen kyselyn mukaan enimmäkseen nuoria — ovat idealisteja, joita viehättää lupaus rakentaa parempi maailma soveltamalla tiukkaa logiikkaa moraalisiin päätöksiin. Tuhannet ovat allekirjoittaneet lupauksen antaa vähintään 10 prosenttia tuloistaan hyväntekeväisyyteen. Yliopistokampuksilta Piilaakson startup-yrityksiin, kannattajia vetää puoleensa filosofian moraalinen selkeys, joka on omistautunut käyttämään dataa ja järkeä ihmiskunnan paremman tulevaisuuden muotoilemiseksi. Efektiivisestä altruismista on tullut eräänlainen nuorten ja eliitin sekulaari uskonto.

Mutta EA-miljardöörimesenaatin ja tunnetuimman seuraajan Sam Bankman-Friedin romahdus, joka joutuu nyt liittovaltion syytteeseen petoksista, jotka liittyvät hänen kryptovaluuttapörssinsä FTX:n romahtamiseen, on asettanut efektiivisen altruismin entistä tarkempaan syyniin. Kuten muutkin viimeaikaiset yhteiskunnalliset liikkeet, jotka kattavat koko poliittisen kirjon, EA on hajanainen ja tarkoituksellisen epäselvä; kuka tahansa joka haluaa voi kutsua itseään EA:ksi. Jopa itseään hyväntekijöiksi kutsuvien yhteisössä ”on varmasti ollut tapauksia, joissa ihmisiä on kohdeltu huonosti, myös seksuaalista häirintää”, sanoo Wise Centre for Effective Altruism -järjestöstä. ”Tämä on olennainen ongelma, jonka kaikki sosiaaliset ryhmät kohtaavat.”

Wise, jonka tehtävänä CEA:ssa on valvoa yhteisön hyvinvointia, kertoo TIME:lle, että hän on seitsemän työvuotensa aikana saanut vastaanottaa vuosittain noin 20 valitusta, jotka ovat vaihdelleet epämiellyttävistä kommenteista vakavampiin väitteisiin häirinnästä ja muusta. Mutta koska Wise väittää, ettei ole virallista johtorakennetta, ei luetteloa siitä, kuka kuuluu liikkeeseen ja kuka ei, eikä virallista prosessia valitusten käsittelemiseksi, on vaikea arvioida, kuinka yleisiä tällaiset ongelmat ovat EA:ssa verrattuna laajempaan yhteiskuntaan.

TIME:lle puhuneet naiset sanovat, että ongelma on erityisen akuutti EA:ssa. He sanovat, että liikkeen korkealentoiset tavoitteet voivat luoda moraalisen suojakilven, jonka avulla jäsenet voivat esittää itsensä altruisteina, jotka ovat sitoutuneet ihmiskunnan pelastamiseen riippumatta siitä, miten he kohtelevat ihmisiä ympärillään. ”Kyse on valkoisen ritarin pelastajakompleksista”, sanoo Sonia Joseph, entinen EA, joka on sittemmin muuttanut pois liikkeestä osittain sen naisten kohtelun vuoksi. ”Aivan kuin olemme muita parempia, koska olemme rationaalisempia tai järkevämpiä tai harkitsevampia.” Liikkeellä ”on hyvin loogisen, tiukan hyväntekeväisyyden peite”, hän jatkaa. ”Mutta se on matematiikkaan koodattua naisvihaa.”

Eräällä San Franciscon muodikkaalla alueella on viktoriaaninen talo, jossa ryhmä itseään EA:ksi kutsuvia tekoälytutkijoita, rationalistisia teknologiaveljiä ja nuoria naisperustajia suojautuu yhdessä Bay Arean tuskallisilta vuokrilta. Vaikka talolla ei ollut mitään muodollista suhdetta efektiiviseen altruismiin, noin kolmannes asukkaista oli EA:ita, ja talossa järjestettiin säännöllisesti EA-tapahtumia. Asuntoa johti kaksi yhteisjohtajaa, mies ja nainen, jotka allekirjoittivat vuokrasopimuksen, hallinnoivat vuokrarahoja ja hoitivat logistiikan, joka koski ihmisten siirtämistä sisään ja ulos yhteisöstä, joka muistutti 1960-luvun Bay Arean kommuunien teknologia-aikakauden versiota.

Vuoden 2021 lopulla talon miesjohtajaa syytti seksuaalirikoksesta hänen entinen tyttöystävänsä, joka kertoi tavanneensa miehen EA-konferenssissa. Nainen ilmoitti syytöksestään talon naispuoliselle yhteisjohtajalle. Myös yhteisjohtajalla oli ollut kielteisiä kokemuksia miehestä, jonka hän sanoo kerran kiivenneen hänen sänkyynsä ilman hänen suostumustaan. Hän toi ex-tyttöystävän syytöksen muiden talon jäsenten tietoon ja suositteli, että miespuolinen yhteisjohtaja eroaisi. Siinä vaiheessa talon muut asukkaat kääntyivät häntä vastaan, kertovat sekä naispuolinen yhteisjohtaja että alkuperäisen syytöksen esittänyt nainen. Toinen johtaja ”näytti kohtaavan paljon vastareaktioita ja naisvihaa, koska hän oli naispuolinen johtaja, joka käsitteli seksuaalista väkivaltaa koskevaa syytettä”, sanoo syytöksen esittänyt, joka useiden muiden tässä jutussa esiintyneiden tapaan pyysi pysymään nimettömänä ammatillisista ja henkilökohtaisista syistä. Molemmat naiset sanoivat tehneensä rikosilmoituksen San Franciscon poliisilaitokselle; SFPD vahvisti, että kaksi poliisiraporttia oli tehty, mutta kieltäytyi antamasta niitä tai antamasta yksityiskohtaisia tietoja toimenpiteistä, joihin se oli ryhtynyt vastauksena.

Kun syytökset nousivat esiin, talon muut asukkaat loivat Google Dociin tiedoston, jossa he keskustelivat yhdessä siitä, miten syytöksiä tulisi käsitellä. Keskusteluista käy ilmi yritys suodattaa häiritseviä, tunteita herättäviä väitteitä matematiikan avulla. ”Miten voit elää jonkun kanssa, jos luulet, että on X prosentin mahdollisuus, että hän on tehnyt jotain kauheaa?” eräs asukas kirjoitti dokumenttiin, joka jaettiin hiljattain TIMElle. ”Riippuen siitä, millaista tarkkaa määritelmää käytät seksuaalisesta väkivallasta, noin 1-10 prosenttia ihmisistä on syyllistynyt siihen”, toinen vastasi. ”Tämä merkitsee 27-96 prosentin todennäköisyyttä sille, että asut jonkun kanssa, joka on tehnyt jotain kamalaa.”

Nämä seikat eivät saaneet ryhmää karkottamaan syytettyä välittömästi. Sen sijaan eräs talossa asuva EA ehdotti, että paikalle kutsuttaisiin sovittelija Aurora Quinn-Elmore, teknologia-alalla työskentelevä tuotepäällikkö, joka oli tullut tunnetuksi yhteisössä sovittelutyöstään seksuaalirikoksia koskevien syytösten yhteydessä. Se ei mennyt hyvin. Keskustelut käytiin Facebook Messenger -videon välityksellä kahdessa tai kolmessa istunnossa kahden osallistuneen henkilön mukaan. Kun yksi väitetyistä uhreista oli kertonut tarinansa, ”Aurora alkoi heti kertoa meille, että pahinta, mitä voisi tapahtua, olisi, jos miehen ura tuhoutuisi”, muistelee talon naispuolinen toinen johtaja, joka oli mukana keskustelussa. ”Hän sanoi: ’Teidän ei pitäisi koskaan mennä poliisin puheille’.”

Väitetystä uhrista jäi vaikutelma, että häntä kehotettiin painokkaasti olemaan ilmoittamatta tapauksesta viranomaisille, ja hän muistaa, että keskusteluissa keskityttiin syytetyn miehen tärkeään uraan. Molemmat naiset muistavat, että Quinn-Elmore herätti epäilyksiä sekä miehen syyttäjää että talon naispuolista rinnakkaisjohtajaa kohtaan, joka otti syytökset vakavasti. Lopulta Quinn-Elmore suositteli, että sekä mies- että naispuoliset johtajat eroaisivat, vaikka vain miestä oli syytetty seksuaalisesta väärinkäytöksestä. (Quinn-Elmore sanoi suosittaneensa myös naiselle eroa, koska muut olivat kertoneet hänelle, että nainen käytti syytöksiä saadakseen valtaa talossa; lopulta vain miespuolinen toinen johtaja erosi).

TIME-lehden haastattelussa miespuolinen johtaja kiisti molempien naisten väitteet. Hän sanoi, että hänen entinen tyttöystävänsä ei ollut koskaan syyttänyt häntä mistään seksuaalisesta väärinkäytöksestä heidän nelivuotisen suhteensa aikana ja että syytökset tulivat esiin vasta kuukausia sen jälkeen, kun hän kuvaili eroa sotkuiseksi. Hän sanoi, että hän ja naispuolinen toinen johtaja ”halailivat paljon”, ja syytti naista siitä, että hän käytti häntä vastaan esitettyjä seksuaalisia syytöksiä säilyttääkseen talon hallinnan. ”Nämä ovat uhkauksia, joilla kontrolloidaan jokaista tekoani”, hän sanoi.

Tällaisten syytösten epätavallinen käsittely ulottuu tätä yksittäistä tapausta laajemmalle. Toisessa tapauksessa Quinn-Elmore seurusteli väitetyn hyväksikäyttäjän kanssa samaan aikaan, kun hän sovitteli erään toisen EA-yhteisöön kuuluvan naisen häntä vastaan esittämää seksuaalista pakottamista koskevaa väitettä. ”Olimme mukana ennen kuin he alkoivat seurustella, olimme mukana, kun he seurustelivat, ja olimme mukana sen jälkeen”, Quinn-Elmore kertoi TIME-lehdelle ja lisäsi, että vaikka hän puhui molemmille osapuolille ja suositteli etenemistapaa, hän ei pitänyt tätä virallisena sovitteluna.

Quinn-Elmore suositteli lopulta, että tämä mies tapaisi ”valmentajan”, joka auttaisi häntä oppimaan, miten selviytyä seksuaaliseen suostumukseen liittyvistä kysymyksistä, mutta ei suositellut hänelle muita seuraamuksia. Pian episodin jälkeen, syyttäjä väittää, ystävät alkoivat katkaista suhteitaan häneen, usein samalla tavalla muotoilluissa tekstiviesteissä, ”ikään kuin viestille olisi ollut mallipohja”. Tuntui siltä, että ”yhteisössä on tämä immuunireaktio itseä vastaan”, hän sanoo. ”Se on niin syvä petos silloin, kun tarvitset tukea eniten.”

Haastattelussa Quinn-Elmore vahvisti, että hän oli ollut mukana näissä kiistoissa, mutta sanoi, että hänen sanojaan oli vääristelty. Hänen ”korjaavan oikeuden” menetelmiinsä kuuluu usein se, että hän ei suosittele poliisin mukaan ottamista, koska se voi olla uudelleen traumatisoivaa ja hyödytöntä, hän selitti ja lisäsi, että hän keskustelee usein syytettyjen ”psykologisista profiileista” ennakoidakseen, mitä nämä tekisivät, jos he haluaisivat epätoivoisesti säilyttää uransa. ”Kun seksuaalista väkivaltaa tapahtuu, erityisesti tiiviissä yhteisössä, se muuttuu usein mainesodaksi”, hän sanoo. ”Se räjähtää tavalla, joka on todella stressaavaa kaikille asianosaisille ja rikkoo paljon kaunista yhteisöä.”

Quinn-Elmore sanoo uskovansa kaikkia naisia, jotka kertovat kokeneensa seksuaalista häirintää, ja torjuu kaikki luonnehdinnat, joiden mukaan hän olisi toiminut syytettyjen miesten puolustajana. Silti hän sanoo: ”Tiedän, etten hoitanut mitään näistä tilanteista täydellisesti, se on varmaa.”

Vaikea kysymys efektiivisen altruismin yhteisölle on onko San Franciscon EA-talon tapaus yksittäistapaus, jonka epäonnistumiset liittyvät vain kyseiseen alueeseen ja asianosaisiin, vai onko se esimerkki liikkeen laajemmasta ongelmasta.

Wise puolestaan kertoo avoimesti tällaisten asioiden käsittelyyn liittyvistä haasteista. Elokuussa 2022 EA:n foorumissa julkaistussa viestissä hän kuvaili ”hankalaa tasapainoa”, joka hänen yhteisöterveystiiminsä on löydettävä, kun sitä pyydetään ottamaan vastaan väitteitä seksuaalirikoksesta, jonka joku EA:han liittyvä henkilö on esittänyt toista laajemman yhteisön jäsentä kohtaan. Wise hahmotteli erilaisia näkökohtia, jotka hän ottaa huomioon. Toisaalta ”suhtaudutaan kulttuuriin vakavasti” ja ”ryhdytään toimiin huonoa käytöstä vastaan”; toisaalta, hän kirjoitti, ”ei vahingoiteta epäoikeudenmukaisesti jonkun mainetta”, ”ei saada miehiä tuntemaan, että lipsahdus tai vääristynyt syytös pilaa heidän elämänsä” ja ”annetaan ihmisille toinen tai kolmas mahdollisuus”.

”Punnitsen syytetylle mahdollisesti koituvaa haittaa, jos syytös on virheellinen, ja muille yhteisön ihmisille mahdollisesti koituvaa haittaa, jos huoli on oikea”, Wise kirjoitti. ”Näiden rajoitusten tekeminen mahdollisimman yksityisesti näyttää välttävän pahimmat haitat maineelle, jos huoli on perusteeton, mutta samalla myös pahimmat haitat yhteisölle, jos huoli on aiheellinen.”

Tämä etujen tasapainottaminen on täysin erilainen lähestymistapa kuin #MeToo-liike, joka syntyi samaan aikaan kuin tehokas altruismi. #MeToo kehotti yhteiskuntaa ”uskomaan naisia”; EA:t ovat yleensä hieman skeptisempiä. #MeToo pyrki ottamaan traumaperustaisen lähestymistavan seksuaaliseen väkivaltaan; EA:t pitäytyvät ultrarationaalisissa ”episteemisissä standardeissaan”. Tämä tarkoittaa naisten mukaan sitä, että seksuaalisen väärinkäytöksen seuraukset EA:n sisällä näyttävät usein paljon erilaisilta kuin EA:n ulkopuolisessa maailmassa. ”Haluan, että ihmisillä on seurauksia, kun he tekevät asioita, jotka ovat pahaksi muille ihmisille”, Wise sanoo TIME-lehdelle. ”Mutta haluan myös, että ne ovat oikeassa suhteessa.”

Tämän artikkelin julkaisun jälkeen Wise selvitti asiaa sähköpostitse. ”Olemme kauhuissamme tässä artikkelissa esitetyistä väitteistä. Keskeinen osa työtämme on haitalliseen käyttäytymiseen puuttuminen, koska mielestämme on tärkeää, että tässä yhteisössä on hyvä kulttuuri, jossa ihmiset voivat tehdä parhaan työnsä ilman häirintää tai muuta huonoa kohtelua”, Wise kirjoitti TIME:lle. ”Tässä artikkelissa kuvatut tapaukset sisältävät tapauksia, joissa olemme jo ryhtyneet toimiin, kuten kieltäneet syytetyn pääsyn tiloihimme. Tapaukset, joista emme olleet tietoisia, tutkimme ja ryhdymme asianmukaisiin toimiin ongelman ratkaisemiseksi.”

Keerthana Gopalakrishnan kotonaan San Franciscossa 29. tammikuuta. kuva: Helynn Ospina / TIME

Sonia Joseph alkoi lukea tehokkaan altruismin blogeja 12-vuotiaana. Voimakkaat verkkokeskustelut siitä, miten vaikuttaa maailmassa mahdollisimman paljon, tarjosivat hänelle yhteisöllisyyden tunteen, jota hän kaipasi intialais-amerikkalaisena tyttönä, joka kasvoi Bostonin esikaupunkialueella. Mutta kun hänestä tuli tarpeeksi vanha osallistuakseen henkilökohtaisiin EA-kokoontumisiin Cambridgen alueella, hän huomasi, että monet hänen tapaamistaan miehistä vaikuttivat olevan ihastuneita ”PUA-temppuihin”, joka on muka systemaattinen tapa saada naiset suostuteltua makaamaan heidän kanssaan.

Vuonna 2018, kun hän oli aloittamassa uraansa tekoälytutkimuksen parissa, Joseph muistelee, että hänet esiteltiin eräälle EA:han liittyvälle alan merkittävälle miehelle. Joseph oli 22-vuotias ja vielä yliopistossa; mies oli lähes kaksi kertaa hänen ikäisensä. Kun he keskustelivat japanilaisessa ravintolassa New Yorkissa, hän muistelee, että mies käänsi keskustelun outoon suuntaan väittäen, että ”pedofiiliset suhteet hyvin nuorten naisten ja vanhempien miesten välillä olivat hyvä tapa siirtää tietoa”, Joseph sanoo. ”Minusta tuntui, että hän valmisteli minua.” (Joseph kertoo sanoneensa väitetystä tapauksesta kämppäkaverilleen. Kämppäkaveri vahvisti keskustelun TIME:lle).

Toinen nainen, joka seurusteli saman miehen kanssa useita vuosia aiemmin polyamorisessa suhteessa, väittää, että mies oli kerran yrittänyt laittaa peniksensä hänen suuhunsa, kun nainen nukkui. (TIME ei nimeä miestä, kuten ei muitakaan tässä jutussa esiintyviä, koska yksi tai useampi syytöksiä esittänyt nainen pyysi sitä ja halusi suojella itseään mahdollisilta kostotoimilta).

Useat TIME-lehdelle puhuneet naiset sanoivat, että polyamorian suosio EA:n piirissä edistää ympäristöä, jossa miehet — usein uramahdollisuuksia kontrolloivat miehet — tuntevat voivansa värvätä nuorempia naisia epämiellyttäviin seksisuhteisiin. Monet EA:t hyväksyvät ei-perinteiset asumisjärjestelyt ja kyseenalaistavat vakiintuneet tabut, ja monet ihmiset, myös monet naiset, suostuvat innokkaasti jakamaan kumppaneita muiden kanssa. Polyamorian yleisyydestä EA:ssa ei ole nykyisin tietoa. Eräs entinen EA:n datatieteilijä sanoo arvioineensa, että noin 30 prosenttia EA:sta oli polyamorisia.

EA:n tunnetut henkilöt ovat pitäneet polyamoriaa ”järkevämpänä” romanttisena järjestelynä. Filosofi Peter Singer, jonka kirjoitukset ovat EA-johtajien koetinkiviä, näytti kannattavan polyamoriaa heinäkuussa 2017 antamassaan haastattelussa, jossa hän väitti, että yksiavioisuus saattaa olla yhä enemmän anakronistista syntyvyyden valvonnan aikakaudella. FTX-sidonnaisen Alameda Researchin toimitusjohtaja Caroline Ellison, joka tiettävästi oli ajoittain romanttisessa suhteessa Bankman-Friedin kanssa, kirjoitti ilmeisesti blogissaan, että romanttisten suhteiden ihanteellinen kokoonpano muistuttaisi ”keisarillista kiinalaista haaremia”, jossa ”jokaisella pitäisi olla kumppaniensa arvojärjestys”.

Useat TIME:lle puhuneet naiset sanoivat, että EA:n polyamorinen alakulttuuri oli keskeinen syy siihen, miksi yhteisöstä oli tullut naisille vihamielinen ympäristö. Eräs nainen kertoi TIME:lle, että hän alkoi seurustella miehen kanssa, joka oli ollut merkittävässä asemassa kahdessa EA:han liittyvässä organisaatiossa, kun hän oli vielä opiskelemassa. He tapasivat, kun mies oli puhumassa EA:han liittyvässä konferenssissa, ja mies kutsui naisen illalliselle sen jälkeen, kun nainen oli yksi ainoista opiskelijoista, jotka saivat hänen matematiikka- ja todennäköisyyskysymyksensä oikein. Mies kysyi tytön ikää ja ehdotti sitten nopeasti, että hän liittyisi hänen polyamoriseen suhteeseensa. Pian sen jälkeen, kun hän oli suostunut treffeille, ”hän sanoi minulle, että ’voisin maata kanssasi maanantaina’, mutta tiistaina olen tämän toisen tytön kanssa”, hän kertoo. ”Se oli tämä tapa olla pelimies, mutta olla moraalisesti ylempänä”, hän lisää. ”Se ei ole kytkykauppaa, se on polyamorinen suhde.” Nainen alkoi tuntea, ”kuin minut olisi imetty johonkin kulttiin”, hän sanoo.

Gopalakrishnan kuvaili myös kultin kaltaista dynamiikkaa, joka suosi syytettyjä miehiä ahdisteltujen naisten sijaan. Kirjoitettuaan EA:n foorumille huolensa liikkeen seksuaalisesta dynamiikasta Gopalakrishnan seurasi, kuinka vastauksia tuli runsaasti. Järkyttyneenä hän poisti kirjoituksensa. Hän tunsi itsensä paljaaksi, hän muistelee, eikä halunnut olla nyrkkeilysäkki. Ennen kaikkea Gopalakrishnan oli järkyttynyt siitä, miten rationaalisia puitteita, joille hän oli omistanut elämänsä, voitiin käyttää hänen omien kokemustensa heikentämiseen. ”Sitä on tottunut ohittamaan nämä vaistot, koska ne eivät ole rationaalisia”, hän sanoo. ”Älyllisyyden varjolla voi peittää paljon epäoikeudenmukaisuutta.”

  Lähde: https://time.com/6252617/effective-altruism-sexual-harassment/

https://kapitaali.com/sam-altman-ja-efektiivisen-altruismin-kultti/

[blue-village]

SOSIAALISESSA MEDIASSA levisi torstaina Gazasta kuvia Israelin armeijan kiinniottamasta joukosta ihmisiä, jotka armeija on pakottanut riisumaan vaatteensa ja polvistumaan silmät sidottuina maahan, kertoo CNN. Lisäksi kuvissa näkyy, kuinka kiinniotetut ja sidotut miehet on siirretty sotilasauton tavaratilaan.

Vaikka kuvanottopaikat ja -ajat ovat yhä epäselviä, CNN:n tietojen perusteella ainakin osa kiinniotetuista on siviilejä, joiden henkilöllisyyden ovat varmistaneet heidän kollegansa tai perheenjäsenensä. CNN:n lähteiden mukaan heillä ei ole minkäänlaisia yhteyksiä sotilaallisiin ryhmiin.

CNN on jäljittänyt joidenkin kuvien maantieteellisen sijainnin Gazan kaupungin pohjoispuolella sijaitsevaan Beit Lahian kaupunkiin.

”Nöyryyttävä aspekti on helposti havaittavissa kuvista”, Helsingin yliopiston Lähi-idän tutkimuksen professori Hannu Juusola sanoo HS:lle.

”Palestiinalaisten vangittujen nöyryyttäminen on tavanomaista Israelin armeijalle.”

-

ISRAELIN TELEVISIOSSA näytettiin torstaina materiaalia alusvaatteisilleen riisutuista miehistä, kertoo uutistoimisto AFP. AFP:n mukaan yhdessä videopätkässä etualalla näkyy sotilaan käsi, mikä viittaa siihen, että sen on kuvannut armeijan jäsen.

”Gazassa on lähinnä arabitaustaisia toimittajia, jotka tuskin pystyisivät olemaan tämän tyyppisessä tilanteessa”, Juusola sanoo. ”Kuvittelisin, että kuvat ovat Israelin armeijalta peräisin, mutta tämä on spekulaatiota.”

Ihmisoikeusjärjestöt ovat raportoineet siitä, että Israelin armeijalle on tyypillistä nöyryyttää vangittuja palestiinalaisia, ja sen ovat aikaisempien sotien aikana myös israelilaiset myöntäneet, Juusola toteaa. Lähi-idän sodista on vuosikymmenestä toiseen nähty kuvastoa, jossa puoliksi riisutut miehet kävelevät kädet selän takana.

Gazan alueen historiassa miehiin ja poikiin kohdistuneet joukkopidätykset ja väkivalta ovat valitettavan tuttuja, Juusola sanoo.

RIIPPUMATTOMAN Euro-Mediterranean Human Rights Monitor -ihmisoikeusjärjestön julkaiseman raportin mukaan Israelin armeija otti kiinni ja pahoinpiteli kymmeniä palestiinalaisia siviilejä Beit Lahian kaupungissa.

Järjestö julkaisi pidätyksestä kuvan, jonka yhteydessä se kertoi Israelin joukkojen kohdistaneen sattumanvaraisia pidätyksiä siirtolaisiksi pakotettuihin palestiinalaisiin, joiden joukossa oli lääkäreitä, tieteentekijöitä, toimittajia ja iäkkäitä miehiä. Järjestön mukaan pidätykset tehtiin kouluissa, jotka toimivat YK:n palestiinalaispakolaisten avustusjärjestön UNRWA:n alaisuudessa.

Järjestön perustaja ja toimitusjohtaja Ramy Abdu kertoi viestipalvelu X:ssä tunnistaneensa pidätettyjen joukosta ystävänsä, erään koulun johtajan ja YK:n työntekijän, kertoo uutistoimisto AFP.

-

”Israelin joukot saapuivat kadulle ja käskivät kaikkia miehiä tulemaan ulos, ja he tottelivat”, pidätettyjen miesten sukulainen Hani al-Madhoun kertoi CNN:lle kotoaan Yhdysvalloista.

-

ISRAELIN asevoimat eivät vastanneet CNN:n pyyntöihin kommentoida kuvia. Israelin armeijan puhemies Daniel Hagari kuitenkin väitti torstaina tiedotustilaisuudessa, että kuvissa olisi Israelin armeijan pidättämiä Hamasin jäseniä.

”Me tutkimme ja tarkistamme, kenellä heistä on yhteyksiä Hamasiin ja kenellä ei”, Hagari sanoi.

”Pidätämme heidät kaikki ja kuulustelemme heitä. Jatkamme kaikkien tukikohtien hajottamista, kunnes olemme valmiita.”

[gormandental]

Sleep Apnea Doctor in Los Angeles: Find a Specialist Near You

Sleep apnea is a serious sleep disorder that can have a significant impact on your health and well-being. If you think you may have sleep apnea, it's important to see a specialist for diagnosis and treatment.

There are many Sleep Apnea Doctor Los Angeles, but it's important to choose one who is experienced and qualified. When choosing a sleep apnea doctor, consider the following factors:

Board certification: Make sure the doctor is board-certified in sleep medicine or a related field.

Experience: Choose a doctor who has experience treating sleep apnea patients.

Convenience: Consider the location of the doctor's office and hours of operation.

Here are a few of the top Sleep Apnea Doctor Los Angeles:

Sleep Apnea Doctor Los Angeles | Gorman Health & Wellness

Dr. Daniel Norman: Dr. Norman is a board-certified sleep medicine specialist and the director of the Santa Monica Sleep Disorders Center. He is also a clinical professor of medicine at the UCLA School of Medicine.

Dr. David Nazarian: Dr. Nazarian is a board-certified sleep medicine specialist and the founder of My Concierge MD, a concierge medical practice in Los Angeles. He specializes in treating sleep apnea and other sleep disorders.

If you are looking for a qualified sleep apnea doctor in Los Angeles, please call  +1 818-390-9509 to schedule a consultation.

What is sleep apnea?

Sleep apnea is a sleep disorder that causes breathing to repeatedly stop and start during sleep. There are three main types of sleep apnea: obstructive sleep apnea (OSA), central sleep apnea (CSA), and mixed sleep apnea.

OSA is the most common type of sleep apnea and occurs when the airway is blocked during sleep. CSA is less common and occurs when the brain does not send the correct signals to the muscles that control breathing. Mixed sleep apnea is a combination of OSA and CSA.

Symptoms of sleep apnea

Symptoms of sleep apnea can include:

Loud snoring

Gasping for air during sleep

Daytime fatigue

Difficulty concentrating

Morning headaches

Irritability

Mood swings

Difficulty sleeping

Treatment for sleep apnea

There are a number of different treatments for sleep apnea, depending on the type and severity of the disorder. Common treatments include:

Continuous positive airway pressure (CPAP) therapy: CPAP therapy uses a machine to deliver pressurized air through a mask worn over the nose or mouth. This air helps to keep the airway open during sleep.

Oral appliance therapy: Oral appliances are devices that are worn in the mouth at night to help keep the airway open.

Surgery: Surgery may be an option for people with severe sleep apnea that does not respond to other treatments.

If you have any concerns about sleep apnea, please talk to your doctor.

Why is it important to see a sleep apnea doctor?

Sleep apnea is a serious medical condition that can have a number of negative health consequences, including increased risk of heart disease, stroke, and diabetes. If you think you may have sleep apnea, it's important to see a doctor for diagnosis and treatment.

A sleep apnea doctor can help you determine the best treatment plan for your individual needs. They can also monitor your progress and make adjustments to your treatment as needed.

How to find a sleep apnea doctor in Los Angeles

There are a number of ways to find a sleep apnea doctor in Los Angeles. You can ask your primary care doctor for a referral, or you can search online for sleep apnea doctors in your area.

When choosing a sleep apnea doctor, be sure to read reviews and compare their experience and qualifications. You should also make sure that the doctor is in-network with your insurance company.

[crimechannels]

By • Olalekan Fagbade Rema, Asake, others win big at 2023 Headies Awards [Full List] The 16th Headies Awards was held at the Cobb Energy Performing Arts Centre in Atlanta, USA, on Sunday amid pomp and pageantry. The event, tagged “Celebrating African Renaissance,” was hosted by Nollywood actress, Osas Ighodaro and American media personality, Terrence J. Odumodublvck, Young Jonn, Wande Coal, Kcee, Black Sherif, Asake and others thrilled the audience with electrifying performances. Rema won the Best Male Artiste of the Year award, while Asake walked home with a brand new car after winning the highly coveted Next Rated category. Similarly, Odumodublvck won a house in Lagos after he was named the Rookie of the Year. After all the back and forth on social media, neither Blaqbonez nor TG Omori got the award for Best Music Video of the Year; Director K won the category. However, while receiving his award for the Best Rap Album of the Year which he won for ‘The Young Preacher’, Blaqbonez insisted that “TG Omori and I are still the best directors.” Overall, Rema led with three awards, including Best Male Artiste of the Year, Digital Artiste of the Year and African Artiste Of The Year. Meanwhile, the organisers didn’t present some of the categories, including Best Recording of The Year, Songwriter of The Year, Best RnB Single, Best Vocal Performance (Female), Headies Viewers’ Choice, Best East African artiste of the year, and Best North African Artiste of The Year. Others are Best Southern African Artiste of The Year, Best Central African Artiste of The Year, International Artiste Of The Year, Best Alternative Album, and Best RnB Album. Full List of Winners And Nominees: Best Rap Single Reminisce – Hustle Ladipoe – Big Energy Blaqbonez – Back in Uni Psycho YP – Bando Diaries OdumoduBlvck – Declan Rice (Winner) Jeriq, Phyno – My Bro Best Alternative Song Wizard Chan – Earth song Cruel Santino – Final champion Basketmouth, The Cavemen – The Traveller Boj, Moliy, Mellissa – In a loop Flavour – Game Changer Obongjayar – Tinko Tinko (Winner) Best Vocal Performance (Male) Oxlade – Ku Lo Sa Ric Hassani – My only baby Magixx – Love Don’t Cost A Dime Chike – Spell Remix Praiz – Reckless Wande Coal – Kpe Paso (Winner) Best Music Video Blaqbonez, Perliks – Back in Uni TG Omori – PBUY Director Pink – Spell Remix Director K – Common Person TG Omori – Bandana Director K – Calm Down (Winner) Best Rap Album Payper Corleone – Fly Talk Only Show Dem Camp – Palmwine Music Vol. 3 Blaqbonez – Young Preacher (Winner) Psycho YP – YPSZN3 Vector – TESLIM Jeriq – Billion Dollar Dream Lyricist On The Roll Ladipoe – Clowns Vector – Clowns Payper Corleone – Fly Talk Only (Winner) Alpha Ojini – Vigilante Bop A-Q – Family First Tec (SDC) – Live Life Producer of The Year Magicsticks – Sungba Remix Pheelz – Electricity Andre Vibez, London – Calm Down Tempoe – Soweto Kel P – Kpe Paso Rexxie – Abracadabra Remix (Winner) Best Male Artiste Asake Rema (Winner) Burna Boy Ruger Kizz Daniel Omah Lay Rookie of the Year Odumodu Blvck (Winner) Bloody Civilian Bayyani Guchi Eltee Skillz Khaid Best Inspirational Single Stand Strong – Davido Ft Sunday Service Choir Jireh (My Provider) – Limoblaze, Lecrae & Happi Music This Year – Victor Thompson & Ehis ‘d’ Greatest Eze Ebube – Neon Adejo (Winner) Tobechukwu – Nathaniel Bassey And Mercy Chinwo I Get Backing – Victoria Orenze Special Recognition Award Sound Sultan (posthumous) Afrobeats Single of The Year Burna Boy – Last Last (Winner) Ayra Starr – Rush Kizz Daniel, Tekno – Buga Pheelz, BNXN – Finesse Spyro – Who’s Your Guy Ruger – Asiwaju Digital Artiste Of The Year Burna Boy Ayra Starr Rema (Winner) Omah Lay Kizz Daniel Asake Best Street-Hop Artiste Rexxie, Naira Marley, Skiibii – Abracadabra Seyi Vibez – Chance (Winner) Asake – Joha

Poco Lee, HotKid – Otilo Zlatan, Young Jonn – Astalavista Mohbad – Peace Next Rated Spyro Seyi Vibez Young Jonn Asake (Winner) Victony Album Of The Year Burna Boy – Love, Damini Asake – Mr. Money With The Vibe (Winner) Rema – Rave & Roses Omah Lay – Boy Alone Victony – Outlaw Davido – Timeless Song of The Year Rema – Calm Down Burna Boy – Last Last (Winner) Oxlade – Ku Lo Sa Kizz Daniel, Tekno – Buga Pheelz, BNXN – Finesse Asake, Burna Boy – Sungba Remix Best Collaboration Asake, Burna Boy – Sungba Remix BNXN, Kizz Daniel, Seyi Vibez – Gwagwalada Pheelz, BNXN – Finesse Spyro, Tiwa Savage – Who’s Your Guy Remix (Winner) Pheelz, Davido – Electricity Wande Coal, Olamide – Kpe Paso African Artiste Of The Year Burna Boy (Nigeria) Marwa Loud (Morocco) Black Sherif (Ghana) Diamond Platnumz (Tanzania) Rema (Nigeria) – Winner Best West African Artiste of The Year Gyakie (Ghana) Black Sherif (Ghana) – Winner The Therapist (Liberia) Camidoh (Ghana) #16thHeadies #Asake #awardnight #Burnaboy #Headies #music #rema

[hardynwa]

Federal registries can also register marriages —A’Court

The Court of Appeal sitting in Lagos, has set aside the judgment of a Federal High Court, which restrained the Federal Government from further registering marriages contracted or celebrated under the Marriage Act, Cap. M6 laws of the Federation of Nigeria (LFN), 2004 within some local government councils in the country. Trial judge at the lower court is Justice Daniel Osiagor. The Appeal Court in its judgment delivered on August 2, 2023, held that both the Federal Government and Local Government Areas have the legal authority to celebrate, contract, and register marriages between prospective couples. The court noted that not one organ of government has the exclusive preserve of contracting and celebrating marriages between a prospective couple. Justice Abubakar Umar, delivered the lead judgment and adopted by Justice Jimi Bada (presiding) and Justice Fredrick Oho. Justice Osiagor of the lower court in its judgment on December 8 2021, in a suit by Eti-Osa Local Government, Lagos State; Egbor Local Government, Edo State; Owerri Municipal Local Government, Imo State; and Port-Harcourt City Local Government against the Minister of Interior, the Attorney General of the Federation, and Anchor Dataware Solution Limited, granted some of the reliefs sought by the plaintiffs. The lower court had retrained the Minister of Interior and/or either by his privies, agents or delegates from further registering marriages contracted or celebrated under the Marriage Act, Cap. M6 Laws of the Federation of Nigeria (LFN), 2004 within the Plaintiffs’ Local Government Councils Area. But Minister of Interior in its appeal, urged the court to determine two issues namely, “Whether the lower court was right when it held that the plea of doctrine of res judicata is inapplicable to the 1st to 4th eespondents’ action. “Whether the trial judge was right when it granted the reliefs sought by the 1st to 4th respondent and found that the judgment, granting exclusive rights to the 1st – 4th respondents and other local governments in Nigeria to conduct, celebrate and register marriages within their local government. “The appellate court in its judgment delivered by Justice Umar held that the lower court was wrong in granting reliefs 1st -4th of the reliefs sought by the 1st to 4th respondents and granting reliefs 7 as endorsed on the amended originating summons in part.” Read the full article

[christophe76460]

Sa Parole Pour Aujourd'hui du Samedi 08 Juillet 2023

Ressemblez à Caleb !

“Mon serviteur Caleb a été animé d’un autre esprit et m’est resté fidèle…” Nb 14. 24

Une autre version donne : “Mon serviteur Caleb fait preuve d’une attitude tout à fait différente, et il m’a suivi sans la moindre hésitation…” Notez deux détails :

1- C’est son attitude qui fit la différence.

Il osa aller à contre courant et rejeter l’opinion de la majorité populaire. Alors que tous les autres espions (excepté Josué) ne voyaient partout que des géants prêts à les avaler tout crus, lui ne voyait que les miracles potentiels de Dieu. Pendant tant d’années Dieu les avait nourris fidèlement avec la manne et les avait gardés en bonne santé au point que même les sandales à leurs pieds ne s’étaient pas usées. Pourquoi douter de Lui soudain ? L’attitude de Caleb était caractérisée par l’obéissance, la reconnaissance et la foi.

Et la vôtre ? Quelle attitude prévaut dans votre vie ? Les autres verront-ils en vous une attitude différente de la leur ?

2- Caleb était demeuré fidèle à Dieu.

Comme Daniel après lui, il avait décidé, bien avant l’expédition en Canaan, qu’il obéirait et ferait confiance à Dieu. Il avait pris la décision de ne pas être effrayé, contrôlant ainsi ses émotions et n’écoutant que la voix de sa foi. Si le reste du peuple avait osé se ranger derrière Caleb (et Josué), cela leur aurait évité quarante ans d’errances dans le désert.

Le doute et le manque de confiance vous emmèneront toujours dans un désert spirituel. Se plaindre et se rebeller contre Dieu mènent directement à l’épuisement et à l’amertume.

John Mason a dit un jour : “C’est votre attitude qui déterminera votre altitude ! Vous ne vous élèverez jamais plus haut que celle-ci !”

Et quelle surprise quand nous lisons plus tard que Caleb demanda à Josué la permission d’attaquer la ville d’Hébron où habitaient des géants pour en faire sa propre forteresse. Or cette ville est bâtie sur des hauteurs escarpées. L’attitude de Caleb était de monter toujours plus haut !

Et vous ?

[yes-bernie-stuff]

Ressemblez à Caleb ! 08/07/2023 “Mon serviteur Caleb a été animé d’un autre esprit et m’est resté fidèle…” Nb 14. 24 Une autre version donne : “Mon serviteur Caleb fait preuve d’une attitude tout à fait différente, et il m’a suivi sans la moindre hésitation…” Notez deux détails : 1- C’est son attitude qui fit la différence. Il osa aller à contre courant et rejeter l’opinion de la majorité populaire. Alors que tous les autres espions (excepté Josué) ne voyaient partout que des géants prêts à les avaler tout crus, lui ne voyait que les miracles potentiels de Dieu. Pendant tant d’années Dieu les avait nourris fidèlement avec la manne et les avait gardés en bonne santé au point que même les sandales à leurs pieds ne s’étaient pas usées. Pourquoi douter de Lui soudain ? L’attitude de Caleb était caractérisée par l’obéissance, la reconnaissance et la foi. Et la vôtre ? Quelle attitude prévaut dans votre vie ? Les autres verront-ils en vous une attitude différente de la leur ? 2- Caleb était demeuré fidèle à Dieu. Comme Daniel après lui, il avait décidé, bien avant l’expédition en Canaan, qu’il obéirait et ferait confiance à Dieu. Il avait pris la décision de ne pas être effrayé, contrôlant ainsi ses émotions et n’écoutant que la voix de sa foi. Si le reste du peuple avait osé se ranger derrière Caleb (et Josué), cela leur aurait évité quarante ans d’errances dans le désert. Le doute et le manque de confiance vous emmèneront toujours dans un désert spirituel. Se plaindre et se rebeller contre Dieu mènent directement à l’épuisement et à l’amertume. John Mason a dit un jour : “C’est votre attitude qui déterminera votre altitude ! Vous ne vous élèverez jamais plus haut que celle-ci !” Et quelle surprise quand nous lisons plus tard que Caleb demanda à Josué la permission d’attaquer la ville d’Hébron où habitaient des géants pour en faire sa propre forteresse. Or cette ville est bâtie sur des hauteurs escarpées. L’attitude de Caleb était de monter toujours plus haut ! Et vous ?