#családi bántalmazás

[angelofghetto]

lehetünk-e elég objektívek?

Kíváncsi voltam a hivatkozott rendőri jelentésre, amely Varga Judit és Magyar Péter házastársi veszekedéséról készült, és ami alapján nőverőnek próbálta titulálni a propaganda. Nyilván kissé más füllel hallgatom, mint az, aki nem élt bántalmazó kapcsolatban, és aki nem került nárcisztikus férfi befolyása alá. Valóban nagyon nehéz kitörni, mert a folyamat annyira körmönfont, hogy az áldozat sokáig nem érti, mi történik, amíg saját személyisége annyira le nem bomlik, hogy már szinte emberi lénynek sem érzi magát. Van kiút, és valamelyest lehet gyógyulni ebből, bár a nyomok örökre megmaradnak a lélek szövetén. De vajon honnan ismerhető fel mégis? Aki egyszer már beleesett, és elég tudatos, az érzékenyebb lehet a korai jelek felismerésérere.

Ebben a videóban felolvassa valaki a jelentést, remélem, teljesen hitelesnek tételezhető:

Ha valaki vált már, tudja, hogy az nem babazsúr. Magam nem láttam "szép" válást. Próbáltam bármiféle előítélet nélkül végighallgatni az anyagot. Nem ismerem az előzményeket, és nyilvánvalóan nem ismerem a szóban forgó család életét, nyitottan hallgatom, és próbálom értelmezni a jegyzőkönyvben foglaltakat. Viszont ha ezt egy olyan apa hallgatja, akinek valaha megpróbálták megakadályozni a gyerekei láthatását, annak valószínűleg hasonlóképpen tudatosan kell odafigyelnie, hogy objektív maradjon.

Egy megromlott házasságot látok, amelyben az anya az apa tiltakozása ellenére el akarja vinni a gyerekeket a családi otthonból, és ehhez biztonsági emberek segítségét kéri, holott általában nem kéri a védelmüket. Ez tudatosságra, tervezettségre vall. Nem látok bántalmazást az apa részéről, csak felfokozott indulatokat, és kétségbeesett próbálkozásokat. Vajon mit keresett Magyar Péter telefonja Varga Juditnál, miközben a gyerekek holmijáért ment haza? A jelentés szerint Juditunk végig higgadtan viselkedett, bár láthatóan félt, míg Péterünk végig agresszívan viselkedett. Ami ezután van a jelentésben, az már következtetés. Majd jóval később, egy válást is követően anyu vigyázott a gyerekekre, amíg apu kormánykritikus tömegtüntetést tartott. WTF ???

Én is hagytam el a családi otthont a gyerekekkel nem egyszer, de az egészen másképp zajlott. Én is voltam része brutális fenyegetésnek, sőt fizikai bántalmazásnak. Nem tudtam ennyire higgadt maradni, még akkor sem, mikor apukám béketeremtő segítségét élveztem, akire valami kifürkészhetetlen ok miatt gyermekeim apja felnézett, holott ez egyébként másokkal szemben nem volt szokása. És én is éltem át olyat, hogy az apjuk elvitte a gyerekeket, és hónapokig rejtegették őket előlem a szüleivel, még telefonon sem tudtam velük felvenni a kapcsolatot.

Ez a hangfelvétel helyrerak bennem pár dolgot, ha hihetek a megérzéseimnek (eddig még soha nem hagytak cserben). Talán az is lehetett oka a megromlott házastársi viszonynak, hogy anyut beszippantotta a ner, de apu már ki akart volna szállni. Erre utal a "meg fogom buktatni a kormányt" kijelentés. Azt a kétségbeesést hallom benne, hogy elvették a feleségemet. Ha ez tényleg bántalmazás lenne, nekem nem lett volna elég, hogy a biztonsági ember házon kívül maradjon, akinek hallania kell az "engedj el" kiabálásomat. (Senki nem látta, ki csapott zajt odabent. ) Ha valóban súlyos lenne a helyzet, behívtam volna, hogy a testi épségemet védje. Csak nagyon halkan mondom, az "engedj el" egyáltalán nem biztos, hogy azt jelenti, "ne érj hozzám", inkább azt jelentheti ebben az esetben, "hadd hagyjam el a házat".

Nagyon sajnálom, hogy ezeknek az embereknek, és főleg a gyerekeknek végig kellett szenvedni egy megromló kapcsolatot és egy válást, de sehol nem látom a bántalmazást. Itt egy elkényeztetett úrilány sértődöttségét látom, aki attól is kikészül, ha elveszik a sminkkészletét. És egy apa elkeseredett harcát látom a szeretteiért, a feleségéért, akit már elveszített, és a gyerekeiért, akiket most fognak elvenni tőle. Ennyi és nem több. És nem tetszenek a jelentés végén a prekoncepciós mondatok, amelyek "értékelik" az esetet.

Persze ki mint él, úgy ítél. Más-más életutat járunk be, más benyomások érnek, más sebeket szerzünk. Nem biztos, hogy nekem van igazam.

[konyvekkozt]

ha valaki hajléktalanság témában szeretne olvasni, annak nagyon ajánlom ezt a könyvet

olyan hajléktalan emberekkel készült interjúk szerepelnek a kötetben, akik éltek erdőben kunyhóban, sátorban, lakókocsiban. egész élettörténetek szerepelnek a könyvben

régóta úgy gondolom, hogy a hajléktalanná válás bárkivel megeshet. persze potenciálisan nem, mert van, akinek van olyan erős védőhálója, családi, baráti vagy akár kollegiális közege, ami baj esetén aktivizálja magát, segít a lakhatás és megélhetés rendezésében. ennek van, hogy ára van (nem anyagi) és nem működik a segítség, mert nem élhető vagy megalázó a bajban jutottnak. de határozottan azt gondolom, hogy nincs olyan tényező, ami egyenes út a hajléktalanságba. a gyermekvédelmi rendszer rizikófaktor, de nem minden állami gondozott hajléktalan. a családon belüli bántalmazás (akár gyerekkorban, amiből menekül az ember, akár felnőttként partnertől vagy gyerektől elszenvedett) szintén rizikófaktor. ebben az esetben viszont nagy hiányosság, hogy az érintett nincs információk birtokában, nem tudja, hova fordulhat, menekülhet-e a gyerekeivel együtt, stb. az alkoholizmus és minden függőség is veszélyeztető tényező, de ez sem mindig vezet a hajléktalanságba

ez a könyv azért is jó, mert egész életeket mutat be, így szerepelnek boldog és nehéz gyerekkorok, állami gondozás, válás, olyan apró történések, amiket már nem tudott megugrani az egyén

a könyv interjúalanyai (mint ahogy szerintem minden hajléktalan ember) hősök. túlélők. élnek, élni akarnak, megoldják a felmerülő helyzeteiket

a hajéktalanokról nagyon sok dolgot gondolunk, látszólag megalapozott módon. de aki velük dolgozik, az tudja, naponta látja, hogy ezek az emberek hősök

informálódásra, betekintésre jó ez a könyv. szakmailag vannak vele problémáim, írnék is róluk, de mégsem teszem

álljon itt inkább személyes meglátásom, már-már szakmai hitvallásom, mely szerint a hajléktalanok is emberek, értékes emberek

[rozsablog]

Ez most véresen komoly kérdés (ja és leszögezném, nem vagyok depressziós tudtommal)

Mi értelme élni? Mármint megszületünk jön a bölcsi, az ovi. Jobb esetbe ott még minden jó. Aztán jön az általános, ahol jobb esetbe szintén nincs semmi, roszabb esetbe lelki bántalmazás jön a képpbe. A gimnázium következik, ahol már szinte biztos, hogy bántjuk egymást. Egyeseket a külsejük (pl magasság, testsúly, stílus stb) másokat a belső tulajdonságuk miatt (pl visazahúzódó, nagyszájú, okos, buta stb).

Gimnázium környéken szoktak megjelenni az első kisebb-nagyobb szerelmek, csalódások. Nem elég, higy tini korban rengeteg gyerek átesik a depresszión például családi okból kifolyólag még kell az a viszonzatlan szerelem az embernek.. Nem elég, hogy majd beleroskad a tanulásba, sportban is elvárják a maximumot.. Nem elég, hogy az osztályban csúfolják egymást a gyerekek a súlyuk miatt, még a szülőknek is szemrehányást kell rájuk tenni..

Kérdem én. Mi értelme van bármit is csinálni, ha nem tudsz mindenkinek jót tenni? Ha magadat helyezed előnybe mások akaratával szemben önző és beképzelt vagy az emberek szemében ->pedig csak tisztába vagy az értékeiddel! Ha mások érzelmei fontosabbak neked, mint a sajátjaid, beleadod szíved-lelked valamibe kihasználnak vagy megzsarolnak->pedig te csak jót akartál a másiknak.

(és itt még nem is írtam tovább a felnőtt/idős kort, illetve a "kamu barátok a menők" életszakaszt)

Ha semmi nem jó amit csinálsz, ha nem értékelik az őszinteséged, a munkád minek csinálni? Mondhatjátok, hogy "ne másért hanem magad miatt csinálj dolgokat". Ez így rendben van, de mi van ha én már feladtam? Mi van ha 15, 20 vagy akár 30 évesen már feladja az ember mert úgy érzi neki már mindegy?

Újra kérdezem. Mi értelme az életnek?

[takarodjatokamehembol]

A kutatások szerint van jelentõsége a családi háttérnek, de ez nem az anyagiakat, hanem a családi nevelés sajátosságait jelenti. A zaklatók családjában nagyobb gyakorisággal fordult elő nemtörődömség, a gyermekre való odafigyelés hiánya, a következetlen fegyelmezés, a pozitív minták hiánya (elsősorban a konfliktuskezelésben és problémamegoldásban), a testi és lelki bántalmazás. A gyermek valódi szükségleteinek figyelmen kívül hagyása, az elfogadás, az intimitás és a tartalmas családi élet hiánya vezet oda, hogy a gyermeknek sajátos képe alakul ki a „szociális univerzum”, a társas kapcsolatok működéséről és szerepéről.

Buda Mariann: Iskolai erőszak, iskolai zaklatás

[kosullo2]

Nem minden kurva vicces, ami kurva viccesen kezdődik

Az öt vádlott Nagykőrösön 2015. május 5-én együtt szórakozott a sértettel egy családi rendezvényen, ahol a sértett a kertben egy fotelben ült és III. és IV. r. vádlottakkal együtt nagyobb mennyiségű alkoholt fogyasztott. Mivel a fotellel hintázott, többször földőlt, az esések miatt ideges lett és szidni kezdte az I. r. és II. r. vádlottak korábban elhunyt édesanyját. 

A vádlottak és a sértett között kölcsönös szóváltás alakult ki, melynek során a sértettet megpofozták, testszerte ütötték, többször lábon rúgták, ehhez a vádlottársak is csatlakoztak. A sértettet kivitték a kapu elé az utcára és otthagyták. A továbbiakban I. r., II. r. és V. r. vádlottak elvettek a magatehetetlenül fekvő férfi pénztárcájából 1.500 forintot és maguk között szétosztották. A sértettre másnap reggel utcai járókelők találtak rá, ők értesítették a mentőket. A sértett, a bántalmazás következtében, a kórházba kerülése után két nappal elhunyt.

[hirzilla]

A feleségemet szűzen vettem el http://hirzilla.hu/hirek/online-hirek/24-hu/2019/04/04/a-felesegemet-szuzen-vettem-el/?feed_id=14998&_unique_id=5ca5c140e1d6f Mit tehet a XXI. században élő férj, ha úgy kell megküzdeni a szerelméért, mint a népmese hősöknek a három próbával? Valami hasonlóban él olvasónk, aki az apósával küzd a feleségéért. Ha neked is van párkapcsolati gondod, de nem találod rá a megoldást, akkor várjuk a leveled az igyjartam@24.hu email címre. A párommal, aki azóta az exfeleségem, két éve ismerkedtünk meg. Ő 39 éves volt akkor, azonnal szerelem lett köztünk. Tökéletes összhangban éltünk. Kiderült, hogy szűz, és előttem nem volt férfival, de engem nem érdekelt, örültem, hogy elvehettem a szüzességét. A problémák a szüleivel kezdődtek, például az volt a bajuk velem, hogy miért járok sportcipőben és pólóban, pláne nyáron. Aztán az apja mindenbe beleszólt, a lánya házában a bútorokat átrendezte úgy, ahogy szerinte jó. Már akkor szóltam, hogy ez így nem lesz jó. Teltek a hónapok, és amikor az apjáról nem volt szó, boldogan teltek a napok. Ahogy szóba került, hogy összeköltözünk, azt mondtam, hogy csak azzal a kikötéssel teszem, ha az apja távolabb marad a kapcsolatunktól. Tavaly azért szakított velem, mert nem tudtam elmenni hozzájuk húsvétkor, ez az apjának nem tetszett. Rá egy hónapra újra együtt voltunk, de már az első találkozáson az apja volt a téma öt perc után. Pszichésen hazavágott az egész, az erotika se ment nekem. Folyton stresszben voltam, és hiába mondtam a páromnak, hogy ez az apja miatt van, azt mondta, hogy csak rákenem. Nyaralni sem akart eljönni, mert hogy mit szól hozzá az apja. Végül elmentünk kettesben nyaralni, és boldogok voltunk együtt. Úgy volt, hogy szeptembertől odaköltözöm hozzá, de rá két hétre szakított velem, őrlődött. Próbálkoztam visszahódítani, de semmi eredménye, decemberben megírta, hogy nem akarja folytatni. A nővérétől tudom, hogy egyedül van ő is, azóta se találtam senkit, nem is kerestem. Ha vele nem lehetek, akkor inkább senkivel. Az olvasói levél Árontól érkezett hozzánk, természetesen ez is álnév, hogy megőrizzük olvasónk névtelenségét. A pasim anyja folyton piszkál A család elfogadása óriási könnyebbség egy fiatal pár számára. Ennek az ellenkezője pedig bosszantó és megnehezíti az életet. Mit lehet tenni? Egy kétségbeesett férj levelét olvashatjuk, aki nem szeretné annyiban hagyni az elválást, hiszen boldog volt a feleségével, csak az apósa miatt vált beteljesületlen szerelemmé. A levélre a választ rendhagyó módon olyan szemszögből közelítjük meg, hogy olvasónk meg��rtse, majd elfogadja, mivel állt szemben a kapcsolatában. Az apa és a lánya kapcsolatra minőségére világítunk rá. Az édesapa viselkedését csak egyféle szemszögből láthatjuk, de innen nézve nagy valószínűséggel mérgező szülő. A feleség ennek minden tünetét magán is viseli, ugyanis annak, ha valaki mérgező szülőkkel nő fel, egyértelmű jelei vannak a felnőttkorban.Leginkább a szülőkkel való felnőttkori kapcsolatban mutatkozik meg, mi történik a háttérben, tehát a szülőkkel való első találkozásnál is látható, milyenek a családi kapcsolatok. Amennyiben felnőttkorban is gyerekként kezelik a szülők a lányukat vagy fiukat, ha a szülők szava nélkül egyetlen döntést sem mer valaki meghozni a saját életében, ha fél ellenkezni a szülőkkel és ha akármit csinál, az sosem lesz elég jó a szülőknek, akkor mérgező szülői kapcsolatról beszélhetünk. Ennek komoly hatása van a párkapcsolatokra, értelemszerűen attól is függ a hatása, hogy milyen mértékű lelki/testi bántalmazás történt korábban. Azok, akik nem kaptak megfelelő szeretetet és érzelmi törődést az eredeti családjukban, sajnos a felnőttkori párkapcsolataikban is problémákkal szembesülhetnek– hiába a nagy szerelem. Ez például abban nyilvánul meg, hogy valaki fél közel kerülni valakihez, úgy érzi, az illető el fogja hagyni, meg fogja bántani. A féltékenységben is megmutatkozhat ez a fajta félelem. Ha rendszeresen bántó kapcsolatokba bonyolódik, ha ok nélkül érez haragot, szomorúságot, és ha valaki egyáltalán nem tudja magát elengedni, jól érezni magát a párkapcsolatában sem. Ezek az eredeti családban zajló problémákra vezethetők vissza. A maximalizmus is ilyen, de ez leginkább a párválasztásban, a keresés fázisában okozhat gondokat. És hogy mit lehet ezzel kezdeni partnerként? Nehéz élethelyzet a mérgező após vagy anyós a mindennapokban, viszont nem lehetetlen a megoldása. A megoldáshoz vezető út az, ha felismerjük, mivel állunk szemben, ha megértően reagálunk a kialakult konfliktusra, és ha megtanuljuk kezelni a mérgező szülőket. Ebben családterapeuta is segíthet, előzetesen pedig Susan Forward két könyve a témában, a Mérgező szülők és a Mérgező anyós, após című könyvek. Ez meg micsoda? Az Így jártam a 24.hu párkapcsolati blogja, ahol megoszthatod a saját tapasztalatod, elküldheted a véleményed mások történeteivel kapcsolatban, és leírhatod, te hogyan jártál hasonló helyzetben. A leveleket az igyjartam@24.hu email címre várjuk, aggódnod pedig nem kell: a nevedet mindenképpen megváltoztatjuk. A sorozatunk többi cikkétide kattintvaolvashatod el. Kiemelt kép: Besenyei Violetta https://24.hu/szorakozas/2019/04/04/a-felesegemet-szuzen-vettem-el/

[trafohouse]

„Még le sem tetted a táskádat, és máris ott van valaki, akinek krokodilfeje van” // Átváltozó Egyesület & Tócsa tábor, azaz nyaraltatás

A Tócsa tábor eszköze a játék. A gyerekek és felnőttek számára évek óta fejlesztett módszerrel egy másik világba, évente újraalakuló közösségbe kerülhetnek a résztvevők. Cserne Klárával, a Tócsa egyik alapítójával; a tábori tapasztalatok alapján létrejövő Átváltozó Egyesület elnökével, és két átváltozott szereplővel – az akcentusos Lord Nickelback Taylorral (Pomlényi Attila) és a filmproducer Dandy W-vel (Kliment János) – beszéltünk a nyaraltatás módszereiről, a játék lényegéről és a Sipos-botrány kapcsán ismertté vált bánki utódtáborok hagyományairól is.

  A táborról készült dokumentumfilm bemutatója beszélgetéssel együtt február 26-án lesz a Trafóban.

 Nem festőtábor, show-tábor // Cserne Klára

  A tábor hozta létre azt a munkaközösséget, ami az Átváltozó lett. Legtöbben előadóművészettel foglalkozunk, színházzal, zenével, filmmel, tánccal. Az elején még nem volt tiszta fókusz. Csomó művészben volt primer érdeklődés a pedagógia felé, pedagógusokban pedig az, hogy alkotással is foglalkozzanak. 

A Tócsa nem festőtábor, vagy ilyesmi. 

Az előadóművészet, vagy ha nagyon basic-re vesszük, a show iránti érzékenység minden tanárban meg kell, hogy legyen. Ők folyamatosan szerepelnek.

A Tócsa 2010 óta létezik, Halas Dóri karnaggyal (Soharóza) kezdtük szervezni. Szerettünk gyerekekkel foglalkozni, de nem estek jól a létező formátumok, a hagyományos oktatási rendszer. Ezért aránylag hosszú dekonstrukciós szakasszal kezdtünk. Az első évben nem voltunk sokan, a tábor történetét még nagyjából a felnőttek találták ki. Sokat kísérleteztünk, aztán a gyerekek visszajelzése alapján kezdtük kidolgozni a módszertant.

  A Tócsa // Lord Nickelback Taylor

 Akhi először thalálkozik á Tócsával, esethenként kish zavart érezhet. Elshősorban a gyerekhekről beszélek. Khicsit ismeretlen, furcsa, ijesztő lehet, mert nem egészen egyértelmű, mi thörténik. Még le sem tetted a táskádat, és máris ott van valaki, akinek khrokodilfeje van. Thudod, hogy ez nem igáz, és egy ideig a gyerekek büszkhén is szokták ezth jelezni. 

„Az ott a Károly, az nem khrokodil.” 

Aztán egy ponthon ez á büszkeség átlendül játékszellembe. Nem mondjuk meg nákik, hogy ebben mosth részt kell venned, hanem a környezeth ivódik be szépen lássan mindenkibe. Így lelkesh résztvevője lesz ennek a világhnak.

  Történet, karakterek // Dandy W

 Bonyolult lenne, ha 35-40 ember saját történetet kezdene kifejteni, úgyhogy időnként beszállunk. Változatos eszközökkel segítünk rálátni a folyamatra, értelmezni vagy feldolgozni valamit, terelgetni az irányokat. Akár megbeszéléssel, televíziós műsorral (ez hagyományos színházat jelent, ahol a gyerekek előadást néznek – bn), vagy sportolás közben. Van változó paraméteres történetséma, de ezzel inkább hatásokat szeretnénk kiváltani. Olyan témákat jelölünk ki, mint például a fizika misztikusabb területei: az idő vagy a végtelenség. Akármi, ami izgalmas lehet gyerekeknek. Persze számít, hány évesek jönnek. 2013-ban például Weöres Sándor és az ő mitológiája volt kiemelt irány.

Mikor?

6 napos tábor 6 éves kortól nyáron 10 napos tábor 10 éves kortól nyáron 5 napos hosszú hétvége felnőtteknek tavasszal és ősszel

Gyerek + média // CsK

  Az egyik legérdekesebb tapasztalatunk az, hogy mennyire nem vagyunk tisztában a gyerekeket naponta érintő, az ő magánmitológiájukat meghatározó médiahatásokkal. Mint amilyen például a Cup Song. Csomót kell győzködni a gyerekeket, hogy megértsék, hajlandóak vagyunk odafigyelni ezekre.

  A nyaraltatások hagyománya // DW, CsK

  Az a dekonstrukciós ellenmozgás, amivel a táboroztatást kezdtük, a régi hagyományokra is vonatkozott. A Tócsa is a bánki utódtáborokra épít, de azzal a felvetéssel, hogy minden józan ésszel nem alátámasztható hagyományt elvetettünk (az eredeti, 1938-1978 között működő bánki táborról részletesebben itt tudsz olvasni – bn). Mindenre rákérdeztünk. Például: te érted, miért megkenve kapja a kenyeret reggel a gyerek, ami miatt valakinek két óráig csak ez a dolga? Nem. Akkor legyen az, hogy a gyerekek maguk kenik meg a kenyerüket.

Ez egyszerű eset, de sok ehhez hasonló rendszerszintű értelmetlenséget hagytunk el. A bánki utódtáborokkal az az egyik probléma, hogy nem reflektálnak a saját történeti beágyazottságukra. 

Érzékeny terep, mikor kombinálod a fikciót és a valóságot. 

Mivel először a diktatúra ellenkultúrájaként jöttek létre a táborok, láthatatlanná kellett tenni a működést. Azóta viszont éppen az átláthatatlan döntéshozatal okoz problémát. A teljes közösség felelőssége, hogy a bántalmazás legkisebb jelét is észrevegye. (CsK)

  Amellett, hogy alternatív pedagógiai eszközként épültek ezek a táborok, régen indultak, ezért konzervatívabbak, mint amit mi képviselünk. Az értelmetlen főnökösködést – akár a gyerekek elől feleslegesen elzárt területeket – vagy bizonyos emberek személyi kultuszát például mindig igyekszünk redukálni. Mindenféle táborban láttam példát arra, hogy vannak megkérdőjelezhetetlennek tűnő, mindenféleképpen menő csoportok. Ez pont a visszaélés, az erőszak melegágya lehet. (DW)

  (Bánki nyaraló volt Sipos Pál, aki később saját utódtáborában és munkahelyén is molesztált fiatalokat. Minderről Magyari Péter írt 2014-ben nagy port kavart cikket – bn.)

  Érzékeny elit // CsK

 Aki a Tócsába hozza a gyerekét, annak van lehetősége arra, hogy az oktatásra plusz pénzt fordítson. A tócsai gyerekek közül valószínűleg kikerülnek majd döntéshozók. Mi igyekszünk a gyerekek empátiáját, képességeit fejleszteni, hogy érzékeny társadalmi elit jöjjön létre. 

Olyan súlyos állapotokban is nevelkednek gyerekek ma Magyarországon, amire a fikció, a történetmesélés, a kreativitás önmagában nem jelenthet megoldást.

Azon dolgozunk, hogy egy olyan módszertani csomagunk is legyen, amivel alapvető környezeti kríziseken tudunk segíteni gyerekek bevonásával. Mert először el kell érni, hogy egyáltalán legyen módjuk huzamosabb ideig figyelni – ezért van szükség különböző játék-formátumokra a különböző anyagi, társadalmi és családi helyzetűek számára. Önáltatás lenne azt mondani, hogy elsősorban szociális munkát végzünk, miközben a társadalmi érzékenység mindig fontos szempont és a történeteinkben is fontos szerepet kap.

Aga Gyermekotthon // LNT

  Az Aga Gyermekotthonban – XVIII. kerület, Lhőrinc – háthrányos helyzetű gyerekek élnek a szüleik nélkhül. Hozzájuk járunk kreatívabb időtölthést, szociális boostot adni. Ami közthünk van, az egyfajta erőtheljes kommunikáció. Nehéz őket olyan játékra ösztönözni, ami koncentrációt és némi diszcíplínát feltéthelez.

 Egyhszer például a rhepülős ushankámban érkeztem hozzájuk. Az egyik kislány azt mondtha, nekem nincs is repülőm. Mondhtam neki, hogy hogyne lenne, meg is mutatom. Mikor kiértünk a kertbe, azt mondja, itt nincs rhepülő. Mondom dehogynem, mondd meg, mhilyen színű. Azt mondhja, piros. Egyhből ott volt a rhepülőgép. Pillanatok alatt létre lehet hozni dolghokat, ha akarod, hogy otth legyenek.

  Nem csak gyerekek // CsK

 Tavaly kezdtük kitalálni, hogyan lehet átültetni a Tócsában évek alatt fejlesztett módszert felnőtt közegre is. Hogyan lehet direkt, egyéni szándékok nélkül működő felnőtt közösséget létrehozni? Csomó klasszikus, szociálpszichológiai kérdés jött fel. Irányító eszközökkel kollektív szabadságot és közös játékot létrehozni gyerekekkel sokkal egyszerűbb. Ők hozzászoktak ahhoz, hogy nincsen mindig cél. Az a tapasztalatunk, hogy mindent lehet játékként és nem játékként kezelni. Ha játékként tekintesz arra is, ami komoly, vagy valóságos, az segíthet általában a gondolatok és cselekvés közötti átmenetben.

  Világszintű léptékben is: a történelem részben elbeszélésből, részben akcióból áll. A színház hasonlóan működik. Terepasztal lehet egy város, egy papír, vagy egy tábor. A Tócsa lehet csak egy hónap a nyárból, de elkezdhet átstrukturálódni a gondolkodásmódod arról, mi a munka, mi a szabadidő, mikor érzed magad szabadnak. Ez hosszadalmas folyamat, mivel teljes életmódra terjed ki. Felnőtteknek sok játékot és előadást gyártottunk ilyesmi témákban Dinamó Budapest néven.

Kedvenc helyünk Tócsisz szeretjük a tócsnit ha eljössz Tócsiszba tócsni kerül tányérodra eszed-iszod a tócsnit buborékos vízzel ha már eljöttél hozzánk váljék egészséggel eszed-iszod a tócsnit buborékos vízzel ha már eljöttél hozzánk váljék egészség hú nyami nyami!

szerk: bn

[szottesfolditanyak]

– Én nem csodálom a háborút, vagy a háborút kedvelő embereket – mondtam. Hogy mentegessem magam támadó modoromért, elmagyaráztam, hogy német családból származom, melyet a háború szétszakított.

– A te eseted más – állapította meg. – Neked nincs ideád a szabadságról.

– Várj csak egy kicsit! – ellenkeztem. – Pontosan azért, mert szabadságpárti vagyok, találom a háborút annyira iszonyatosnak.

– Mi most két különböző háborúról beszélünk – állította.

– A háború az háború – vágtam közbe.

– A te-féle háborúd – folytatta közbevágásomat figyelmen kívül hagyva – két testvér közötti háború, akik mind a ketten uralkodók és a fensőbbségért harcolnak. – Felém hajolva, nyomatékkal suttogta: – Az a háború, amiről én beszélek, az a szolgák és az úr között zajlik, aki azt hiszi, az emberek az ő tulajdonai. Nem látod a különbséget?

– Nem én! – erősködtem makacsul. – A háború az háború – ismételgettem – nem számít, mi az oka!

– Nem értek veled egyet! – mondta, és hangosan sóhajtva hátradőlt az ülésen. – Filozófiai ellentétünknek talán az az oka, hogy különböző társadalmi realitásból jöttünk.

Szóhasználatán elámulva, automatikusan lelassítottam a kocsit. Nem akartam udvariatlan lenni, de ahogy meghallottam ezeket az akadémikus és hozzá nem illő szavakat, annyira váratlanul ért, hogy nem tudtam megállni, ne nevessek.

Delia nem vette sértésnek; mosolyogva nézett rám, tökéletesen megelégedve önmagával.

– Majd ha megismered az én nézőpontomat, talán megváltozik a véleményed. – Ezt olyan komolyan, és mégis kedvesen mondta, hogy elszégyelltem magam, amiért nevettem rajta. – Még talán elnézést is kérsz majd, amiért nevettél rajtam – tette hozzá, mintha olvasott volna a gondolataimban.

– Ne haragudj, Delia – mondtam, és komolyan így is gondoltam. – Igazán nagyon sajnálom, amiért ilyen faragatlan voltam. A kijelentésed annyira meglepett, hogy nem tudtam, mit tegyek. – Röpke pillantást vetettem rá, majd bűnbánóan hozzátettem: – Így aztán nevettem.

– Én nem a társadalmi szokások szerinti bocsánatkérést vártam tőled – rázta csalódottan a fejét. – Azért kellett volna bocsánatot kérjél, amiért nem érted az emberek helyzetét.

– Nem értem, miről beszélsz – mondtam nyugtalanul. Éreztem, a szeme szinte áthatol rajtam.

– Mint minden nőnek, neked is nagyon jól kell ismerned ezt az állapotot – mondta. – Szolga voltál egész életedben.

– Miről beszélsz, Delia? – kérdeztem. Szemtelensége nagyon felingerelt, de aztán lenyugodtam. Ennek a szegény indián nőnek biztosan egy elviselhetetlen, hatalmaskodó férje van, gondoltam. – Hidd el, Delia, én teljesen szabad vagyok. Azt csinálok, amihez kedvem van.

– Csinálhatsz, amit akarsz, de akkor sem vagy szabad – erősködött. – Nő vagy, és ezzel automatikusan ki vagy szolgáltatva a férj kényére kedvére.

– Én nem vagyok senki kénye-kedvére kiszolgáltatva! – kiabáltam.

Nem tudtam, mi váltotta ki Deliából a hangos hahotázást, az én kirohanásom, vagy a hanghordozásom. Olyan hangosan nevetett rajtam, mint ahogy az előbb én nevettem rajta.

– Úgy látom, örömödet leled a visszavágásban! – mondtam sértődötten. – Most rajtad a sor, hogy nevess, ugye?

– Ez egyáltalán nem ugyanaz – válaszolta hirtelen elkomolyodva. – Te azért nevettél rajtam, mert különbnek érezted magad nálam. A szolga, aki úgy beszél, mint egy mester, egy pillanatra mindig vidámságot okoz a mesternek.

Félbe akartam szakítani, hogy megmondjam, meg sem fordult az agyamban, hogy szolgaként gondoljak rá – vagy magamra, mint mesterre –, de oda sem figyelt az erőlködésemre. Ugyanolyan komoly hangon folytatta, hogy azért nevetett rajtam, mert ostobává és vakká tettek a nőiségemmel kapcsolatban.

– Mi van veled, Delia? – kérdeztem megdöbbenve. – Te szándékosan sértegetsz engem!

– Természetesen! – egyezett bele rögtön, kuncogva, fokozódó mérgemmel szemben teljesen közömbösen. Hangosat ütött a térdemre. – Ami engem elgondolkoztat – folytatta – az, hogy még azt sem tudod, mivel nő vagy, rabszolga vagy.

Amennyire tudtam, összeszedtem minden türelmemet és azt válaszoltam Deliának, hogy nincs igaza. – Manapság senki sem rabszolga.

– A nők azok! – ragaszkodott hozzá. – A férfiak teszik azzá. A férfiak elködösítik a nőket. A vágyukkal, hogy a nőket saját tulajdonuknak tekintsék, elködösítenek bennünket – jelentette ki. – Ez a köd igaként szorul nyakunkra.

Üres tekintetemet látva, elmosolyodott. Hátradőlt az ülésen, és a kezeit összekulcsolta a mellein. – A szex elködösíti a nőket – tette hozzá lágyan, de nyomatékkal.– Annyira, hogy figyelembe sem veszik azt az eshetőséget, hogy az életben elfoglalt alacsony pozíciójuk annak az egyenes következménye és végeredménye, ami szexuálisan történik velük.

– Ez a legképtelenebb dolog, amit valaha hallottam – jelentettem ki. Aztán meglehetősen esetlenül egy hosszú kirohanásba kezdtem a nők alacsony helyzetének társadalmi, gazdasági és politikai okairól. Részletekbe menően beszéltem az utóbbi évtizedekben történt változásokról. Hogy a nők mennyire sikeresek voltak a férfiak felsőbbrendűsége elleni küzdelmükben. Csúfolódó arckifejezésétől megsértődve, nem tudtam visszatartani magam, hogy megjegyezzem, a saját tapasztalatai tették elfogulttá a látásmódját.

Delia egész teste a visszafojtott nevetéstől rázkódott, majd erőt vett magán és azt mondta: – Valójában semmi sem változott. A nők rabszolgák. Annak neveltek bennünket. Egy olyan tanult rabszolgának, aki most a nők elleni szociális és politikai visszaélések feltárásával van elfoglalva. Azonban egyik rabszolga sem tud szolgasága gyökerére fókuszolni – a nemi aktusra –, hacsak nem kapcsolódik hozzá erőszakoskodás vagy egyéb fizikai bántalmazás. – Egy kicsit elmosolyodott, amikor azt mondta: – A vallásos emberek, filozófusok és tudósok évszázadok óta megállapították és ma is így tartják, hogy a férfinak és a nőnek azt az isten által adott biológiai kényszert kell követniük, ami a szexualitást a szaporodáshoz kapcsolja. Arra neveltek bennünket, hogy a szex jó nekünk – hangsúlyozta. – Ez az örökölt és elfogadott hit képtelenné tett bennünket, hogy feltegyük a helyes kérdést.

– Mi az a kérdés? – kérdeztem, mialatt azon igyekeztem, hogy ne nevessem el magam hangosan a teljesen téves meggyőződésen. Úgy tűnt, Delia nem hallotta, amit mondtam. Olyan sokáig nem szólt, hogy azt hittem, elszundított, így aztán nagyon megdöbbentem, amikor megszólalt.

– Az a kérdés, amit senki sem mer megkérdezni, mit okoz nekünk, nőknek az, hogy lefekszünk a férfiakkal.

– Tényleg, Delia?  – kérdeztem gunyoros megrökönyödéssel.

– A nők elködösítése annyira teljes, hogy az alárendeltségünk minden egyéb témájára koncentrálunk, kivéve arra az egyre, ami az egészet okozza – állapította meg.

– De Delia! Mi nem létezhetünk szex nélkül! – nevettem. – Mi történne az emberiséggel, ha mi nem...

Kezének egy parancsoló mozdulatával a kérdésemet és a nevetésemet is félbeszakította. – Manapság a nők, mint te is, az egyenlőségre való törekvésükben a férfiakat utánozzák – mondta. – Olyan abszurd mértékig utánozzák, hogy annak a szexnek, ami izgatja őket, semmi köze sincs a reprodukcióhoz. A szexet a szabadsággal teszik egyenértékűvé, anélkül, hogy gondoltak volna arra, hogy mit tesznek ezzel a fizikai és érzelmi jólétünkkel. Olyan alaposan belénk nevelték, hogy szilárdan hisszük, a szex jót tesz nekünk.

Delia megbökött a könyökével, aztán, mint aki versel, éneklő hangon hozzátette: – A szex jó nekünk. Gyönyörűséget okoz. Szükség van rá. Enyhíti a depressziót, az elfojtást és a csalódottságot. Gyógyítja a fejfájást, a magas és alacsony vérnyomást. Eltünteti a pattanásokat. Megnöveli a ciciket és a feneket. Rendszeressé teszi a menstruációt. Röviden a szex fantasztikus. Mindenki ezt mondja. Mindenki javasolja. – Egy pillanatra megállt, majd dramatikus végérvényességgel kijelentette: – Egyszer dugni naponta a doktort távolt tartja.

Rendkívül mulatságosnak találtam a kijelentését, de aztán, amikor hirtelen kijózanodtam, emlékeztem rá, hogy a családom, a barátok, a családi orvosunkat is beleértve, pontosan ezt javasolták, ha nem is ennyire nyers bizonyossággal, gyógymódként a serdülőkori bajaimra, egy olyan szigorian lefojtott környezetben, amiben felnőttem. Azt mondta az orvosunk, majd ha férjhez megyek, rendszeres lesz a menstruációm. Meghízom, és jobban fogok aludni. Szelíd természetű leszek.

– Én semmi rosszat nem látok abban, ha valaki szexet és szerelmet akar – mondtam, védekezően. – Minden ezzel kapcsolatos tapasztalatom nagyon jó volt. Engem nem ködösített el senki. Szabad vagyok! Én választom meg, hogy kit akarok, és mikor akarom.

Delia sötét szeme vidámságtól szikrázott, amikor azt mondta: – Az, hogy megválasztod a partneredet, semmit sem változtat azon a tényen, hogy megdugtak. – Aztán elmosolyodott, mint aki enyhíteni akarja a nyerseségét, hozzátette még: – A szabadságot a szexszel azonosítani végtelenül nevetséges. A férfiak ködösítése olyan tökéletes, hogy ez elvonja tőlünk a szükséges energiát és képzelőerőt attól, hogy a rabszolgaságunk igazi okára tudjunk koncentrálni. Csak két választása lehet egy rabszolgának: szexuálisan akarni a férfit vagy romantikus szerelembe esni vele. Mindaz, amit elmondtak nekünk erről a két választási lehetőségről, nem más, mint ürügy, ami a cinkosságba és tudattalanságba ránt bennünket. Teljesen felháborított. Nem tudtam másra gondolni, mint hogy Delia egy elnyomott, férfigyűlölő hárpia. – Miért gyűlölöd ennyire a férfiakat? – kérdeztem a legcinikusabb hangon.

– Én nem utálom őket – biztosított. – Az ellen tiltakozom ilyen szenvedélyesen, hogy nem vizsgáljuk meg, milyen tökéletesen megneveltek bennünket. A ránk nehezedő nyomás olyan erős és önkényes, hogy magunk cinkosokká váltunk. Bárki, aki merészel másmilyen lenni, azt elítélik és férfigyűlölőnek vagy csodabogárnak tartják.

Elvörösödve, lopva rápillantottam. Eldöntöttem magamban, Delia azért beszél ennyire becsmérlőn a szexről és a szerelemről, mert már idős. A testi vágyakat már maga mögött hagyta.

Delia lágyan kuncogva, összekulcsolta kezét a tarkóján. – A testi vágyaimat nem azért hagytam el, mert már idős vagyok, hanem azért, mert lehetőséget kaptam arra, hogy az energiámat és a képzelőerőmet valami másra fordítsam, mint amire rabszolgaként neveltek.

Inkább sértve éreztem magam, mint meglepődve, amiért olvasott a gondolataimban. Védeni kezdtem magam, de a szavaimtól egyre jobban nevetett. Miután abbahagyta, felém fordult. Az arca olyan szigorú és komoly lett, mint azé a tanítóé, aki éppen leszidni készül a tanítványát.

– Ha te nem vagy rabszolga, akkor hogy lehet az, hogy arra neveltek, hogy Hausfrau legyél? Hogy lehet, hogy csak a heiraten-re és a jövendőbeli Herr Gemahl-ra tudsz gondolni, aki a Dich mitnehmen lesz?

Olyan erősen nevettem a német szóhasználatán, hogy meg kellett álljak a vezetésben, nehogy baleset történjen. Izgatni kezdett, hol tanult meg ilyen jól németül, és így elfelejtkeztem, hogy védekezzek, amit ezzel a cseppet sem hízelgő megjegyzésével mondott nekem, miszerint az élettől csak egy férjet akarok, aki magával ragad engem. De bármennyire is kérleltem, árulja el, honnan tud ilyen jól németül, elhárította kíváncsiskodásomat.

– Majd később lesz elég időnk beszélgetni az én német nyelvtudásomról – biztosított. Majd csúfolódóan rám célozva, hozzátette: – Vagy a te rabszolgaságodról. – Mielőtt lehetőségem lett volna a visszavágásra, azt javasolta, beszéljünk valami személytelen dologról.

Florinda Donner - Álomban ébren

Püski-Új Ág,   Bp. 1999,   fordította: Püski Irén

Being-in-Dreaming: An Initiation Into the Sorcerers' World. Harper Collins. 1992

[videkma]

Családi leszámolás történt múlt szombaton a nyílt utcán Hajdú-Bihar megyében (A szóváltást tettek követték)

Családi leszámolás történt múlt szombaton a nyílt utcán Hajdú-Bihar megyében (A szóváltást tettek követték)

Két család esett egymásnak Létavértesen. Egy férfi életveszélyes sérüléseket szenvedett, a rendőrök négy embert állítottak elő. Continue reading

[csakazolvassael]

A Kozma Szilárd csíkszeredai íróval közösen alkotott családunkat (négygyermekes székelyföldi családot) ért rendkívül alattomos rágalmazási, teljes tönkretételi támadás-sorozat kezdete és története, amely immáron kilencedik hónapja tart. Az erre a célra összeállt feminista banda tagjai, akik kinéztek minket „prédának” felsőfokú pedagógiai, pszichológiai, jogi (stb.) végzettséggel és profi marketinges internet-technikai ismeretekkel rendelkező személyek.

I.                  Fejezet – Kik az elkövetők

Mindannyian a csakazolvassa.hu című blog törzsolvasói, az egyik főszervező, és egyben legaktívabb résztvevő ebben, maga a több publicisztikai díjjal rendelkező blog, a „Csak az olvassa” szerzője, Gerle Éva, lánykori nevén Rumbold Éva, budai, értelmiségi családból származó, volt-tanárnő. A másik főalakja a nyilvánosság előtt kevésbé aktív, öt diplomája ellenére megdöbbentően nyers és trágár Lelkes Villő, aki korábban az Európai Bizottságban dolgozott hivatalnokként, jelenleg pedig az EB részidős kutatómunkatársa. Ez a két ember vezeti az ellenünk folytatott teljes tönkretételi hadjáratot.

1.                Melléklet: Lelkes Villő Linkedin profilja (pdf)

Forrás: https://www.linkedin.com/pub/villo-lelkes/a/312/b2a – A fenti pdf innen tölthető le.

Az ügy röviden összefoglalva azzal kezdődött, hogy Gerle Éva, aki blogger egy férfiellenes, felelősségteljes szülői szerep –ellenes, gyermekellenes ideológiai alapú diktatórikus magatartást gyakorol az interneten és a blogja olvasottsága érdekében – vagyis az olvasóinak cirkuszt szolgáltatva – rendszeresen kipécéz embereket, akikről úgy véli, hogy biztonsággal megrágalmazhat, meghurcolhat. Engem (Joó Viola) ismeretlenül leelmebetegezett a nagy látogatottságú feminista blogján, mert az interneten olyan írásomat olvasta, amivel nem ért egyet. (Ez egy saját tapasztalatokon és megfigyeléseken alapuló többé kevésbé asztrológiai – metafizikai cikk volt az apák fontosságáról és az anyai és az apai szerep különbözőségéről, és az apai minőséget negatívan látó anyákról és nőkről.)

Gerle Éva a maga körülíróan fogalmazó stílusában röviden leelmebetegezett. „Joó Violettával van baj, amihez fehér köpeny kellene.” A nősovinizmusról szóló tanulmányom közlésével kezdődött el a Gerle Éva okozta kálvária, mert Gerle Éva nem tudta lenyelni a kritikámat. Amint a kritikus reakciómról tudomást szerzett, költött egy oldalnyi hazugságot rólam és Kozma Szilárdról, aki lévén férfi, ő kellett legyen az igazi bűnbak, engem a buta, szerencsétlen nőt kihasználó, „hímsovin” (sic!) ideológiákkal megfertőző…

Az ideológia, amely miatt Gerle Éva és Lelkes Villő feminista-élharcosok célpontjává vált az egész családunk az, hogy ők főként családellenes, férfiasság-ellenes és tradicionális értékrendet elvető nézeteket vallanak és Gerle Éva bloggerként ezeket hirdeti, és az olvasói ezért fizetik. Állítólag ő a blog írásból él. Az ő nézeteikkel szemben az élettársam, Kozma Szilárd, csíkszeredai író és én hangsúlyosan családcentrikus értékrendet vallunk, valamint a tradicionális párkapcsolati és gyermeknevelési elvek lényegével egyetértve, ezeket a gyakorlatba is ültetve, egészség- és harmónia elősegítő mivoltukról teljesen meggyőződve élünk. (kozmaszilard.hu)

Gerle Éva két fontos cikke tanúskodik arról, hogy hogyan vélekedik a párkapcsolatról és az azon belül, az Éva által igen tágan értelmezett „bántalmazásról” – a 9a-9b mellékletek:

Forrás: http://csakazolvassa.hu/2012/11/27/mindenki-bantalmazo/

„Szóval én bántalmazót gyanítok minden bokorban. Mindent erre vezetek vissza.”

„Nem a gonosz, rosszindulatú emberek a bántalmazók”

„Közkedvelt, elbűvölő, szolgálatkész férfiak is lehetnek bántalmazók.”

„Bántalmazó kapcsolat az, amelyben a nő nem érzi magát méltónak és szabadnak.

Ettől bántalmazás a bántalmazás, nem a monoklitól.”

Forrás: http://csakazolvassa.hu/2012/11/29/en-vagyok-a-bantalmazo

„Olvasol a hatalmi technikákról, belenéztél a Hétköznapi hímsovinizmusba, és viszonyítasz: nálatok ez hogy van, nem, nem, a te férjed nem, igazán ne lehet mondani, hogy őneki több jutna. Ő annyira rendes!

És rémülten ismered fel, hogy nálatok inkább te.

Ezt most sokan lesik. Na, mit mondok én ezeknek a nőknek? Ugyanazt? Egyenlően mérek?

Nem, nem mondom ugyanazt. Nem mérek egyenlően”

A csakazolvassa.hu blogon megfigyelhető a szerző és az olvasói keménymag általi belső szelekció is. Aki nem „gendertudatos”, aki a nőiségét nem csak a szexualitásban éli meg, akinek az anyaságnak, mint szülői mivoltnak is van nemi (női) jellege azzal durván fölényeskedni kezdenek a keményvonalas csakazolvassások. De ezen kívül Gerle Évafáradhatatlanul lázít más bloggerek, illetve újságok, lapok ellen ideológiai alapon, pl. a Nők Lapja ellen, Joós István ellen, a Wife Life Style blog írója ellen, és lázított egy „Katolikus menyasszony” című blog ellen is, amit egy Reina Niclosa álnevű (?) nő írt. Mindannyiukban közös az, hogy pozitívan látják és láttatják a hagyományos háziasszonyi, családanyai szerepet is. – Mellékletek: 8. számú melléklet

Viszontkritikám olvasata után (amelyben az ő felelőtlen nevelési elveit, mániákus férfiellenességét, kegyetlenkedésekhez való vonzalmát, önhittségét; és csürheként viselkedő olvasóit említettem) két-három napig történeteket költött rólam és a páromról, majd nyilvánosan megzsarolt és megfenyegetett, hogy ha nem mutatok valami „emberi”-t, vagyis szerinte, ha nem kezdek kételkedni a párom szakmai tudásában, élettapasztalatában, józanságában, egyáltalán az Kozma Szilárd egész személyében, akkor nem „irgalmaz” nekem. – 3c jelzésű melléklet

„És tudod, csak egyszer mutatnál meg valami emberit, kételyt, önkritikát, egyszer lenne valami belső vívódásod. Meg hogy talán a párod sem az új, tévedhetetlen próféta. (…) Egyszer lennél emberi, Violetta, én irgalommal viseltetnék az ámokfutásod iránt. De így nem fogok.”

Két nappal később kihirdette a terv szerinti tönkretételünket.

„Az ő életük úgy működik, hogy akkor van megrendelés, ha valaki rájuk talál az interneten, és tetszik neki, amit talál. Ezért írják ők is tele az internetet, és ezért védekeznek (…) Teljesen ki vannak annak szolgáltatva annak, hogy mások mit írnak róluk”

„ismerve a blogom erejét és a Google preferenciáit, például hogy kedveli a blogokat, különösen a nagy olvasottságú blogokat, az első találatok között szeretnék lenni az ő nevére.”

„Hogy miért? Mert amit csinálnak, az, túl a zergeségen, hihetetlenül romboló, egyre agresszívabb, és meg kell állítani. A gyerekverés, az idomítás propagálása, a csecsemők hideg víz alá tartása, a nők alávetett helyzetének, kihasználásának boldogan ideologizált vállalása, a gyerekszülés egekbe emelése, az önjelölt, erőszakos asztrologizálás mindenféle legitim képzettség nélkül nem mehet tovább.”

Forrás: http://csakazolvassa.hu/2013/12/10/elemi-kivancsisag/

2. melléklet: 2013. december 10. – csakazolvassa.hu „elemi kíváncsiság” (doc)

– Rutinosan, jó tömegmanipulációs gyakorlattal kriminalizált minket az emberek számára. Nem szeretném külön-külön cáfolni, amikkel megrágalmaz itt minket, de figyelemre méltó az, hogy már itt is látható, hogy Gerle Évának egyenesen likvidálni való jelenség az, hogy mi a gyermekek világrahozatalát áldásnak tekintjük és nevezzük, és a párom különös figyelmet és hangsúlyt helyez a családalapítással, családi harmónia eléréssel kapcsolatos problémákra, kiemelt fontosságot tulajdonít a boldogság elérési törekvésekben a több gyermekes család-alapításnak, a család érdekében hozott áldozatoknak, a komoly helytállásnak.

II. Fejezet – A célpont: Kozma Botond Szilárd, csíkszeredai író és családja

   Élettársamról bővebben Kozma B. Szilárd csíkszeredai költő és író – hét megjelent könyv szerzője, 1992-óta a Magyar Írószövetség tagja – 20 éve főállású asztrológus. Asztrológiai munkáját komoly metafizikai és spirituális ismeretekbirtokában végzi, (Rajongója és mondhatni: szakértője a teljes Hamvas Béla életműnek és 20 éve gyakorló asztrológus). Ezért is tudott eddig családfenntartóként is megélni és időközben a négy gyermekesre bővült családját is eltartani, és ezért van az, hogy ő az asztrológusi gyakorlatában a legnagyobb hangsúly többek között a családi harmónia, a párkapcsolati harmónia elérésén és az egyetemes (örök) értékrend és morál felismerésén, annak az élet alapjának a megtételén van. Kozma Szilárd egy egészséges, tehát felelősségteljes de semmiképpen nem agresszív férfiasságot képviselő személy, aki 50 éves korára meggyőződött a hagyományos apai szerepet gyakorló férfiasság felvállalásának a fontosságáról (négy kiskorú gyermeknek viseli a gondját édesapaként, családeltartóként, eddig). Előző házasságában született négy kiskorú leánya közül hármat az ő gyámságában helyezett el a bíróság. A három iskolás lány mind jó tanuló, tehetséges művészeti tagozatos diák. Ez is, tehát a nyilvánvaló „édesapai teljesítmény” is szúrhatja Gerle Éva feminista szemét.

Továbbá a bloggernő a blogján külön figyelmeztet arra, hogy az ő tartalmait, azok linkjeit senki ne tegye Erdélyi Autonómia pártoló oldalakra. Szerepelt egy LMP-s rendezvényen. Ezzel szemben Kozma Szilárd nyíltan vállaltan Székelyföldi autonómia párti, és az Erdélyi Magyar Néppárt tagja, mivel ő nyíltan vállaltan, egészségesen de nem szélsőségesen magyar szellem��, magyar öntudatú személy. Ez már csak a gyermekeinek adott nevekből is látszik: Kozma Medárda-Kinga, Kozma Emma Etelka, Kozma Turula (!), Kozma Réka-Apollónia, Kozma Ividő Mária. (Ividő – ősi székely név)

Tehát, nagyon sok oka van annak, hogy Gerle Évának és Lelkes Villőnek szemet szúrt Kozma Szilárd, hiszen számtalan ellentétet lehet találni a csakazolvassa.hu blog szellemisége, főként a Gerle Éva és az olvasói-kommentelői keménymag – köztük is kiemelten a kegyetlenkedő, trágárkodó, szingli ideológiát terjesztő Lelkes Villő eu-s jogász – eszméi, elvei és Kozma Szilárd tradicionális – szellemi elvei, meggyőződései között. Ehhez jön még hozzá az a tényező, hogy Gerle Évának erős társadalmi vezéri, provokátori ambíciói vannak, és mindig keres magának „áldozatokat” akik fölött elméletben erkölcsi győzelmet arathat, olvasói ezért támogatják őt, ezért csodálják, mert szócsavarási dialektikában, blöffölésben, gúnyolódásban verhetetlen. Vagyis nekik mi, gyermekeinkkel együtt is, csak mint „szükséges áldozatok” csak két eltiprandó ember vagyunk a sok közül, akik kicsinálhatónak tűntek. – „Az ő életük úgy működik, hogy akkor van megrendelés, ha valaki rájuk talál az interneten, és tetszik neki, amit talál. Ezért írják ők is tele az internetet, és ezért védekeznek (…) Teljesen ki vannak annak szolgáltatva annak, hogy mások mit írnak róluk” (…) „ismerve a blogom erejét és a Google preferenciáit, például hogy kedveli a blogokat, különösen a nagy olvasottságú blogokat, az első találatok között szeretnék lenni az ő nevére.”

Forrás: http://csakazolvassa.hu/2013/12/10/elemi-kivancsisag/

2. melléklet: 2013. december 10. – csakazolvassa.hu „elemi kíváncsiság” (doc)

III.            Fejezet – A rágalomhadjárat eredménye: Kozma Szilárd két hónapja nem kap megrendeléseket, a család veszélyben van

Február óta több feljelentést írtunk Gerle Éva és társai, gazdasági tönkretevési céllal folytatott szakmai és erkölcsi hitelrontó tevékenysége ellen, de sajnos, ahelyett, hogy az ügyészség kivizsgálta és megállította volna idejében a bűncselekmény áradatot, az ügyet átpasszolta a bíróságnak és a folyamat megállítása helyett, most bírósági bűntető eljárás van folyamatban. De a Gerle Éva által márciusban indított, profi módon optimalizált, kifejezetten a mi megalázásunkra, rágalmazásunkra, a párom, Kozma Szilárd nevére és az én nevemre, tehát a neveinkre törvénytelen módon készített szennyblogjai elérték céljukat, a párom március óta egyre kevesebb megrendelést kapott. Már két hónapja nincs megrendelése, a családunk kevéske tartalékait felélte. A nyáron csak ritkán és nagyon kevés gyümölcsöt tudtunk venni a gyermekeknek. Két hónapja szinte semmilyen megrendelést nem kapott a Gerle Éva által tudatosan befeketített Kozma Szilárd. Az előző házasságából született, az ő gyámsága alá ítélt három nagyobb lányával kijelentkezett a csíkszeredai otthonukból, mert nem tudják már fizetni a közköltséget. Egy jó barátja birtokán élnek sátorban, és jóformán csak margarinos kenyeret esznek, ételre is kölcsön kell, hogy pénzt kérjenek.

(Én szüleim anyagi segítségével visszajöttem Magyarországra a három éves közös kislányunkkal, itt a rokonaim támogatnak anyagilag.) Romániában szeptember 15-én kezdődik az iskola, Kozma Szilárd a három nagyobb lányát nem fogja tudni beiskoláztatni. Mi végig reménykedtünk, hogy minél előbb letörli a rendőrség, vagy letörölteti az ügyészség a párom jó hírnevét maximálisan sárba tipró, és a nevére profi módon optimalizált őt mocskoló és jogtalan módon, az ő nevére készített blog- oldalakat, de erre hiába vártunk. Hiába fogalmaztunk meg ez irányú kéréseket a bíróságnak s. Magánvádas büntetőügyben előbb túl kell esni egy békéltető peren, majd következnek a tárgyalások és csak azok során születhet ilyen határozat és ha születik is, azt még végre kell hajtatni. Kinek lesz ideje és pénze erre? Hiszen Szilárd még Budapestre sem fog tudni elutazni, nem csak azért mert éppen, hogy a vádlott Gerle Éva juttatta teljes anyagi csődbe, de a gyermekeket sem lesz akire hagynia.

IV.           Fejezet: Rutinos hírverés és tudatos kegyetlenség – „a gyermekek állami gondozásban így is”

  Mindeközben Gerle Éva tovább folytathatja szabadon a beígért családrombolási terve végrehajtását és minél szélesebb körben folytatja és vezényli a hír-rontás útján szerinte könnyen elérhető teljes tönkretételi hadjáratot, aminek része a kegyetlen és durva rágalmak gyártása és azok profi marketinges eszközökkel történő terjesztése. A tárgyi valósággal homlokegyenest szemben álló gátlástalan hazugságokon alapuló rágalmazás, profi provokálás, pszichológiai hadviselés folyik kilencedik hónapja ellenünk, zsarolás, zaklatás, személyi sértések, kémkedés, jogi csapda, pereskedéssel való bátortalanító fenyegetőzés. A rágalmaknak a minél több helyen történő megíratása, közlése, úgy, mint a romániai transindex.ro-n, Erdély FM rádióban, egy inda.hu-s blogon, később egy angol nyelvű portálon, sőt, még a magyar Wikipédiában is.

Még ma is elérhetőek az internetek azok a Gerle Éva által a saját blogján írt szövegek, ahol abszolút hidegvérrel ír arról, hogy miért is helyes, miért nincs azzal semmi probléma, hogy ő a lejárató-kampányával egy négygyermekes, csíkszeredai családot egzisztenciálisan teljesen tönkretesz. Két nappal az után, hogy leírta nagyvonalakban a gyakorlati lehetőségét, módját annak, hogy hogyan fog minket tönkretenni, és miért is lesz az neki és a feminista csapatának könnyű („Teljesen ki vannak annak szolgáltatva annak, hogy mások mit írnak róluk”- lásd még a későbbiekben), megindokolja, hogy miért nem szégyen, nem lelkiismereti ügy számára ez a tönkretételi akció a négy gyermekünkkel szemben sem. Még pedig: azért, mert „A gyerekek meg félig állami gondozásban így is.” – 7. melléklet (kép)  – A weben: http://csakazolvassa.hu/2013/12/08/az-onkielegiteshez-szokott-lelkuk-nem-fogadja-be-az-igazsagot/ linken a hozzászólások között. (Megjegyzés: a gyermekeink nem voltak sem félig, sem negyed-, sem tizedrészt, sem sehogy állami gondozásban. Ennek reális lehetősége fel sem merült soha, éppen az ellenkezőjéről van szó, erről tanúskodhat az is, hogy a válása után a párom a harmadik kislányát is magához vette bírósági perútján a volt feleségétől, mert annak terhére volt, és a közös kislányunk érkezése ellen sem volt kifogása, örömmel vállaltuk, párommal készültünk összeházasodni, hogy hivatalosan is egy családdá váljunk.)

Tehát Gerle Éva képes leírni ezeket a borzalmas „indoklásokat”, ezt a szörnyű „önfelmentést”, sőt, végső soron a kegyetlen céljának elárulását, hogy a gyermekeinknek állami gondozásba kell, kerüljenek – képes ezt leírni egy három gyerekes ��zvegy, egy volt tanárnő, aki ráadásul a női egyenjogúságért való törekvések kitüntetett képviselője, egy Hüpatia-díjas blog tulajdonosa. Aki a népszerűséget pont azzal vívta ki magának, hogy – … állítólag! – rendkívül érzékeny a nők problémáira és bátran hangot ad szenvedő nőtársai elnyomatásának. Nos, ez a siker-vadász, ideológiai alapon és eszelős hatalmi mániából kihirdette a négygyermekes családunk hosszú távú, biztos tönkretételét.

A márciusban Gerle Éva, Lelkes Villő, „Kovács Killer Csilla” és Schillinger Zsuzsanna által indított végzetes szennyblogok: 5a – 5k jelzésű mellékletek. (5d – a Google Plus rendszerében gátlástalanul Kozma Szilárd Veszélyes névvel, még egy profilt is hozott létre a reklámozásukra; 5i – a Kozma Szilárdról szóló Wikipédia cikkbe beszerkesztette az egyik gúnyblogot, mint „forrást” és mint említésre méltó „paródiát”.) 5a – „az erőszakos teherbeejtés szószólója” „Pocakos” „Lada tulajdonos” „Bosszúálló” „Büntető eljárás alatt álló” – a képen balra egy szerencsétlen, torzszülött kutya.

5b – „Ki a szebb ruha nélkül?” A nyomorék kutya („Tuna”) vagy Kozma Szilárd? – Oldalsávban: „Kozma Szilárd (…) A bébiszitter teherbeejtője”

5c – Egy vaddisznót ábrázoló kép a következő felirattal: „A hasamon a háj? Az hara. Ne szóljál be, mert meglátogatlak.” Alatta: „Kozma Szilárd, az asztrológia hőse”

5f – Tuna kutya jótanácsai: „Ugye nem beszéltél Kozma Szilárddal? Ő szokott bűntudatot kelteni, ha jól érzed magad… Arra a faszra se figyelj.”

V.              Fejezet – Gerle Éva pszichiátriai bajai

Az egész ügy úgy kezdődött, hogy engem (Joó Violetta) egy, az apai nevelés fontosságáról és szükségéről írt beszámolóm miatt Gerle Éva, ha irodalmi metaforával is, de nemes egyszerűséggel leelmebetegezett. „Joó Violettával van baj, amihez fehér köpeny kellene.” (Melléklet: 4. számú Forrás: egy tönkretett apa – http://csakazolvassa.hu/2013/06/02/egy-tonkretett-apa) Ahogyan később szinte mindegyik Gerle Éva által csípőből jövő rágalmazásról, erről is kiderült, hogy ő rá igaz. „Top 10 kín” című, 2013. 08. 17-ei blogbejegyzésében több pszichológiai és pszichiátriai bajáról vall.

6. számú melléklet (doc)

„1.Karvagdosás” „2. Alvásparalízis” „3. Folyamatosan magas szorongásszint”” „4. Szezonális depresszió, bipoláris jegyekkel.” „Kényszerek. (…)…hisztéria a színekkel: bugyi-melltartó egy szín és egy márka legyen (Intimissimi), mert el van rontva a nap különben; fehér cipő, fehér óra, fehér hajgumi; vagy épp narancssárga kiegészítők, esetleg zölddel”

VI.           Fejezet – A jogi út

A mi esetünkben egészen abszurd és tragikus, hogy hónapokat kell várni – békéltető peren, tárgyalásokon kell részt venni, hogy végre megvédjenek minket és elérhetetlenné tegyék (megszüntessék) az említett rágalmazási – hitelrontási céllal készített szenny- blogokat, amelyek a megélhetésünket tönkretették a hazug rágalmaikkal. Abszurd és szomorú az, hogy a bíróság nem érzékeli azt, nem értették meg, hogy egy, figyelem: Romániában és nem Magyarországon élő, tehát nem ugyanazon gazdasági körülmények között , hanem a Magyarországi körülményekhez képest messze hátrányban levő szociális ellátási (Kozma Szilárd szerint: antiszociális) rendszerben levő négy gyermekes család teljes egzisztenciája van veszélyben a sorozatos és jól célzott rágalmazási hadjárat miatt. Nem akarják megérteni, hogy direkt ez is volt a célja Gerle Évának és a háttérben levő, őt erre folyamatosan bíztató, emiatt a barátnőjét végig dicsérgető – bátorító Lelkes Villőnek és, hogy ezzel a halasztgatással, toszogatással éppen, hogy az „ők játékát csinálja meg”, az ők célja elérését teszi lehetővé a kétségbeejtő lassúságáról híres magyar „igazságszolgáltatási” bürokrácia. A nem is annyira arról van tehát szó, hogy az elemi személyi jogaink sérülnek nyolc hónapja, hanem inkább arról, hogy emiatt a minimális helyzeti különbségnek megértére való törekvést is, nélkülöző akta toszogatásban és felelősség-áthárításban (Az ügyészségről, ahova a kérésünket legelső alkalmakkor elküldtük, át a bíróságnak, amely számunkra végzetesen feleslegesen úgy látszik, büntető-pert akar indítani, ahelyett, hogy az ügyészségnek az ügyet vissza küldte volna,  reális veszélyben van a családunk egzisztenciája,az együtt maradása és ezzel egyáltalán az egyszerű megmaradása is.

Jelenleg még csak békéltető perek kitűzésére várunk, ami teljesen felesleges, ugyanis mi, hétszer is, felajánlottuk Gerle Évának a békét: ti., azt, hogy ő is és mi is letörlünk mindent, amit egymásról írtunk és mondtunk. Nem csak a Gerle Éva üzelmeit leleplezni hivatott saját blogunkon, de a Gerle Éva által megrendelt, és azért a tárgyi tényeket elferdítő és az idősorrendiséget semmibe vevő, tehát nevetségesen egyoldalú transindex-es cikk alatt is ki van rakva, és még ott is, a mai napig olvasható egy-egy békeajánlatunk. A blogunkon lévőnél leírtuk, hogy érvényben tartjuk bármeddig, hátha egyszer elfogadja, de a legelsőtől kezdve mindegyiket visszautasította, amely visszautasítások indoklásánál a nemzetközi jogász státuszával hetvenkedő barátnője: Lelkes Villő mindig a pártját fogta és éppen, hogy nyíltan meg nem dicsérte.

Mellékletek: 10-10b. Forrás: http://eletmod.transindex.ro/?cikk=22151

A legutolsó hozzászólás a békeajánlatunk és a transindex rakta fel saját hozzászólásaként.

A mi egyik blogunkon lévő pedig: https://gerleevahazugsagai.wordpress.com/2014/01/31/bekeajanlat-csakazolvassa-gerle-evanak-mar-az-otodik/

VII.        Fejezet – A szennyblogok szerzője egyértelműen Gerle Éva

Gerle Éva már a saját, fotóval és végső soron személyi azonosságával felvállalt blogján, a Hüpatia-díjas „Csak az olvassa – én szóltam” című blogon (csakazolvassa.hu) is megírta több blogbejegyzésben és hozzászólásban a velünk kapcsolatos rágalmainak egy részét, persze a rá jellemző sziklaszilárd magabiztossággal, valóságként beállítva a rólunk kieszelt fantazmagóriáit. Ezek az elemi valósághamisítások kombinálódnak, fokozódnak a Gerle Éva által „csakazolvaska” és egyéb álnevek alól működtetet blogokon, ahová:

– torzszülött állatok képeit

– vaddisznók, majmok képeit is feltették a mi neveinkkel ellátva

– és különböző hol trágár, hol a 61 éves párom külsején gúnyolódó szövegekkel ellátva…

Az álneves szennyblogokon levő gerleévai rágalom-költemények pedig odáig fajulnak, hogy tényként közlik, hogy:

– Kozma Szilárd nőket erőszakolna (Ezt is Gerle Éva írta először a csakazolvassa.hu-n – 3b jelzésű melléklet)

– hogy a nők erőszakos megtermékenyítőjének szószólója, (3b melléklet)

– továbbá lejáratási céllal profanizálják Kozma Szilárd szakmai, asztrológusi – metafizikusi tanulmányainak, tanácsadásainak részleteit.

–  Állítják, hogy Kozma Szilárd nem tanult volna sehol asztrológiát,

– ne lenne vállalkozói engedélye, feketén dolgozna (Ezt is Gerle Éva találta ki, lásd. 3c jelzésű melléklet)

– Kozma Szilárd ingyenélő naplopó, aki soha nem is dolgozott, stb.

– Hogy Joó Violetta Kozma Szilárd bábja (Gerle Éva saját nevében a commentblog.hu-n azt állította, hogy Stockholm szindrómás vagyok. – 18. számú melléklet)

– Hogy gyermekbántalmazók lennék (3c jelzésű melléklet)

– Hogy engem Kozma Szilárd „a bébiszitter teherbeejtője” (Gerle Éva gúnyolódott korábban is azon, hogy legelőször, mint barát, valóban bébiszitterkedni-háziasszonykodni utaztam a Kozma Szilárd családjához, csak később lett ebből kapcsolat…)

Tehát ugyanazok a vádak és rágalmak olvashatóak a szennyblogokon, amelyeket jóval korábban Gerle Éva írt le rólunk. Ugyanakkor egyedül Gerle Éva hirdette ki, hogy az írásai segítségével „megállít” minket és azt is, hogy első lesz a google találati listán a neveinkre. Továbbá Lelkes Villő (alias tavasztunder) már februárban tudomásunkra hozta, hogy „van ellenblog” ahol ők jól elszórakoznak rajtunk. – 11 számú melléklet

Nem csoda, hogy miközben Szilárddal számos volt-rendelője tartja a kapcsolatot, és azok részéről még az is előfordul, hogy megrendelik gyermekeik horoszkópját, párkapcsolati összehasonlító horoszkóp-elemzésüket (szinasztriájukat), aközben, amióta Gerle Éváék felfuttatták a szennyblogjaikat, új megrendelők nem jelentkeznek, vagy jelentkezésük után és a sorsképlet beállítási munka elvégzése után, eltűnnek. Teljesen érthető, hogy az emberek nem rendelnek egy olyan asztrológustól, aki ellen ennyire gátlástalan és ilyen durva lejáratási hadjárat folyik. Az ilyen bemocskolt személyektől mindenki igyekszik távol tartani magát. – Arról a személyi hatásról nem is beszélve, hogy ténylegesen kételyt, vagy egyenesen megvetést ébreszt Gerle Éva és csapata Kozma Szilárddal és a családunkkal szemben az emberekben, aminek beláthatatlan következményei lehetnek ránk és a gyermekeinkre nézve.

VIII.     Fejezet – A Lelkes Villő trágárságai

Külön fejezet érdemel a történetben Lelkes Villő, aki az Európai Bizottságnak a volt-munkatársa ��s jogásza, aki majd’ minden megnyilvánulásában trágárkodik. 36a-b-c-d-e-f-g mellékletek

36a jelzésű melléklet – Lelkes Villő Kozma Szilárdról ír egy másik kommentelőhöz szólva a csakazolvassa.hu-n „tavasztunder”-ként:

„Lógó tökeit ne felejtsd el, azt egész nyáron fecskében mutogatja premier plánban”

A Lelkes Villő névvel működő facebook profiljával pedig elismeri, hogy ő a „lógó tököket” emlegető tavasztündér: 36b jelzésű melléklet – „Szilárd egy ostoba, bunkó, kandisznó. Egyébként én véleményeztem a tökeit.” – Lelkes Villő

„a túlszaporodott csiklócsapkodó főemlősnek azt üzenem…” – Lelkes Villő alias tavasztündér írja ezt Kozma Szilárdról, akivel kapcsolatosan ő maga költötte és „tényként” közölte, hogy, figyelem: rendszeresen verné a lányai klitoriszát!

38-as melléklet „örülök, hogy elhúztál, vissza se gyere faszkalap.” – írja ezt miközben valaki mással éppen az internetes zaklatás tényállásra emeléséről értekezik.

36f – arról ír, hogy a lányaink túl fiúsnak, „butch”-oknak néznek ki és nőiesítsük őket, mert mi homofóbok vagyunk és „nem fog ez jól kijönni” vagyis arra utal, hogy a rövid hajuk miatt lesznek leszbikusok a lányaink… tehát a „butch” angol szleng kifejezést itt a perverzebb jelentésében használja, ami: férfi szerepben levő homoszexuális nőt jelent. És írja ezeket kérem egy nagy feminista jogász, a gendertudatos személy, ő akar minket arra kötelezni, hogy nőiesítsük már a lányainkat, mert így „olyan szerencsétlenek”. Ugyanezt emlegeti a 36e mellékleten is.

36e melléklet – „baszdüh”…

IX.      Fejezet –  A cyber stalking, mint Lelkes Villő és Gerle Éva fontos ügye

38. számú melléklet: Villő alias tavasztündér: „Minden Áron nem érti, hogy lazán be lehet ezt a petíciót, mint példát nyújtani országgyűlési képviselőknek és kérni, hogy legyen külön tényállás a internetes zaklatás”

„a cyber stalking mint új tényállás bevezetésén több tagország gondolkozik, mivel hetente vannak áldozatok, akiket egyszerűen halálra kínoztak”

Ezek a megnyilvánulásai sejtetik azt hogy ő, mint Európai Bizottság béli kutató foglalkozik az internetes zaklatás jelenségével és az ezzel kapcsolatos törvényhozásokkal”

  Gerle Éva pedig az Erdély FM rádiónak adott interjúban elárulta azt, hogy „mivel egy nagy internetes zaklatás áldozata” (Tolvajt kiált a tolvaj esete) most, ennek kapcsán még Brüsszelbe is megy egy Uniós konferenciára.

Több szempontból nagyon durva az, amit Gerle Éva szintén nem rejtett véka alá – főként a kezdetekkor – még pedig, hogy neki kell az, hogy minket mindenképp beperelhessen valahogyan: 2014. dec. 15-én, tehát mindössze négy nappal az után, hogy kihirdette a tönkretételünk tervét a facebook-on arról is elszólta magát, hogy „azért provokálom őket, hogy biztosan nyomozzanak” – 15 számú melléklet. Mármint, hogy a rendőrség vegye őt komolyan és foglalkozzon velünk, mint bűncselekmények gyanúsítottjaival. A 40-es számú mellékleten Gerle Éva egy kommentelőjének azt válaszolja egy velünk kapcsolatos kérdésre, hogy „mert erős és tiszta vagyok és ez sem gyengít, ez sem sároz, érvelési technikával és kiállási technikával szeretnék precedenst teremteni (…) Volt idő, amikor ahhoz kellettek (Ti. Kozma Szilárdék), hogy megálljon a zaklatási vád”

Nyilvánvaló, hogy Gerle Évának ez egy mesterségesen kreált ügye, egy un. Koncepciós per, amitől a jogvédői harcos – hírneve növekedését és a blogja olvasottsága növekedését várja. Kell neki a per, és kell neki az ellenfél. És mi, mint az internetes hírnevünknek egzisztenciálisan kiszolgáltatott négygyermekes, Budapestre utazgatni képtelen és ügyvédet fogadni képtelen, pénzügyileg szegény székelyföldi család, nagyon jól megfelelünk neki a célra, mert mi nem tehetjük meg azt a luxust, hogy szó nélkül hagyjuk, ha rágalmazni kezdenek minket. Egyébként Gerle Évát nem érdekli az asztrológia, a beszámolói szerint gyermekeit a szülők tiszteletére próbálta nevelni, önállóságára, felvilágosultan, tabuk nélkül beszélget velük – tehát igazán a nevelési elvekben sem különbözünk. Gerle Éva is, a bátor  harcvállalás és a kritika- szókimondás pártján áll. Lényegében semmi más komolyabb ellentét nincs köztünk, mint az, hogy ő a kendőzetlen férfias magatartást gyűlöli, és velünk szemben, rendkívül hedonista és ezt a két tulajdonságot alapértékeknek hiszi. Erről az alapról indulva pedig a legaljasabb média-szakemberi trükkökkel rendezett meg ellenünk egy nevetségesen átlátszó nagy műbalhét, azáltal, hogy az internetes kiszolgáltatottságunk révén bele tudott kényszeríteni ebbe. Az is igaz viszont, hogy mint a magát a fővárosi elithez tartozónak képzelő „sikeres” blogger, nem számított a „vidéki senkik” részéről ilyen kemény ellenállásra és védekezésre.

Valószínű, azt hitte, hogy mi nem fogjuk őt feljelenteni… most pedig abban reménykedik, hogy anyagi okok miatt nem tudunk majd elmenni a tárgyalásokra, illetve, hogy ott majd minket nevetségessé tesz és hülyére vesz a bírók és a sajtó előtt. Számtalanszor leírta Gerle Éva is és Lelkes Villő is, hogy mi „bűncselekmények sorát” követtük el, ők viszont mindig a törvényes keretek között maradtak. A tárgyi bizonyítékok és az azokon szereplő dátumok, tehát az idősorrend viszont ezzel az állítással homlokegyenest ellenkezik.

X.               Fejezet – Gerle Éva, a rutinos embervadász

A tönkretételi tervet Gerle Éva úgy hirdetett ki, hogy Kozma Szilárd egyáltalán még csak hozza se szólt akkor, sem róla nem írt, és azt se tudta, hogy ki az a Gerle Éva.

Viszont Gerle Éva már a tönkretételi hadi-terv kihirdetésekor – amit a 2013. dec. 10-ei blogbejegyzése („elemi kíváncsiság”) tartalmaz – bőségesen ír Szilárd régi rágalmazójával, a kökösi, székely-utáló, munka-utáló, a székely-zászló használata miatt a polgármestereket jelentgető, kirúgott alkohollista pappal, Nagy Attila Pulival való internetes ügyéről. Nagy Attila „Puli” főfoglalkozásúként henyélő élősdi, ezt büszkén hirdeti is. De a Gerle Évához hasonló exhibicionizmusa miatt, még a romos házából is, munkanélküliként, a rokkant-nyugdíjas felesége segélyéből élve, írogat cikkeket a saját blogjaira. Ezen írások, a Gerle Éváéhoz hasonlóan rendszeresen egy-egy híresebb jobb oldali politikus, vagy becsületes székelyföldi magyar polgármester, költő vagy újságíró, más közszereplő, egyházi dolgozó rágalmazásáról, azok fölött való fölényes élcelődésről szólnak. (pl. Orbán Viktor, Tőkés László, Farkas Árpád, stb.) Gerle Évapersze a fentieknek mind tudtában megállapítja, hogy Kozma Szilárddal szemben „Puli” a tisztább lélek. Tehát egy ténylegesen ingyenélő, pária személyről, akit az egész székely környezete gyűlöl és utál.

Már három cikk is született Nagy Attila „Puli” nemzetáruló, magyarellenes feljelentgetéseiről az Új Magyar Szó Online-ban (Maszol)

http://www.maszol.ro/index.php/belfold/20826-nagy-attila-a-magyar-ugyeknek-keresztbe-teszek

http://www.maszol.ro/index.php/belfold/26932-ismet-keresztbe-tett-a-szekelyeknek-nagy-attila-puli

http://www.maszol.ro/index.php/belfold/34004-meg-a-kokosi-tuzoltokat-is-feljelentette-nagy-attila-puli

Rólunk Gerle Éva nagy hévvel írja az olyan költeményeit – rágalmait, hogy mi Székelyföld szerte hőzöngünk, hogy szerinte (Budapest XII kerületből ő ezt pontosan tudja!) a szomszédjaink is iszonyodnak tőlünk, sőt, ugyancsak szerinte, minden ép lelkű ember iszonyodik tőlünk az interneten is, de élőben még inkább. Sőt, hogy vele és Pulival szemben, mi vagyunk ingyenélők stb. És eközben ránk ez egyáltalán nem igaz, mivel a Szilárd vállalkozói keresetéből élünk, de Nagy Attila „Puli”-ra pont, hogy ráillik. De hiába, mert Gerle Évának a fenti okok miatt, épp az ellenünk való uszítás áll az érdekében. Az állítólagos ingyenélésünkről érdemes tudni, hogy Romániában a szociális rendszer úgy van felállítva, hogy a családos szabad-vállalkozók kapják a legkevesebb támogatást, havi 42 Leit (kb.: 26 – 2700 FT-ot) egy gyermekre havonta és semmi többet, tehát sem családi pótlékot, sem családi adókedvezményeket. Tehát, akkor miből tartotta volna el eddig Kozma Szilárd önmagát és a családját?…

    De nem csak Nagy Attila Pulinak a Kozma Szilárdot érő rágalmazási tevékenységét és Szilárd reakcióit ismerte jól Gerle Éva már egy nappal azután, hogy kihirdette Kozma Szilárd tönkretevését, hanem még azt is kinyomozta a csíkszeredai olvasóin keresztül, hogy miként él és hogy érzi magát Szilárd volt felesége. Bennfentesen közvetített róla: „Van, aki ismeri. Új házasságban él. (…) Nem olyan rossz neki, de nem jó” – 42-es számú melléklet

Később kapcsolatba is lépett Kozma Szilárd volt-feleségével, a Szilárd gyámságában levő három nagyobb Kozma-leány édesanyjával, és 20000 forintot küldött neki, amely pénzküldés feltétele az volt, hogy a volt-feleség „árulkodjon” tehát számoljon be (kémkedjen) neki rólunk. Ez kiderült. Volt egy olyan eset a családban, amiről csak a volt-feleség szerezhetett tudomást a legnagyobb lány: Medárda-Kinga révén, és egy közös ismerősünk máris jelzett, hogy Gerle Éva mit írt neki levélben – az eset másnapján. Gerle Éva ugyanis azonnal és persze „tényként” írt az esetnek az általa borzalmasan (Minket- vádlóra) átköltött verziójáról. Gerle Éva nemhogy nem is tagadta, hogy pénzt küldött volna a volt-feleségnek, de később azt követelte, hogy én (Joó Violetta) végre fogjam be a számat azért a pénzért cserébe, amit ő Szilárd volt-feleségnek, Emőkének fizetett és Emőke abból fizette meg a rég elmaradt gyermektartások kis részét! Tehát a bíróság által előírt tartásdíj ez kis észét abból fizette ki.. Ki érti ezt? – 46-os számú melléklet „A pénz pedig, amellyel élettársad exfeleségét segítettem, tartásdíjként, hozzátok került, egészségetekre. Legalább befognád a szádat, ha már az én pénzembőlnem halsz éhen.” – ez az „én pénzem” megnevezés nem csak abból a szempontból nem stimmel, hogy amit a páromnak Emőke fizet tartásdíjként, az már rég nem nevezhető a „Gerle Éva pénzének”, de azért is bűzlik, mert a blogján viszont azt állította, hogy az olvasói gyűjtötték azt a pénzt… – 49-es melléklet. Hogy erre miért pont Kozma Emőkét választották ki az olvasók és miért nem nekünk küldték közvetlenül, azt homály fedi.

De nem csak Emőkét kereste meg Gerle Éva, hanem az én (Joó Violetta) valamelyik régi szerelmemet is. Ezt is leírta a blogján egy kommentben Gerle Éva. – 52-es számú melléklet „engem törölt a szeretője, mert ő nem akar belefolyni” (megjegyzés: volt szeretőre gondol Éva, csak hanyagul fogalmaz)

XI.            Fejezet – A Wikipédiában való rágalmazás

    Kozma Szilárdról több éve létezik szócikk a Wikipédiában, amelyet Pataki Márta művészettörténész hozott létre. Érdekes módon, ugyanazon a napon (2014. március 26-án) amikor a mi neveinkre optimalizált rágalmazó, megalázó szennyblogok indító bejegyzései keletkeztek, azon a napon a Kozma Szilárdról szóló Wikipédia cikkbe is beleszerkesztett valaki. Pl. hogy, mint költő, „a leghíresebb versében” a Ceaucescu házaspárt dicsőítené. Ez annyira nem igaz, hogy Kozma Szilárd a Ceaucescu diktatúra idején a szekuritate által megfigyelt és zaklatott áldozata volt – többek között pont azért, mert nem akart diktatúra – dicsőítő verseket írni. – Nem régiben ki is kérte és le fénymásoltatta a „Poetul” (A költő) konspirációs névre készített megfigyelt dossziéjában található elképesztő részleteket a Román Titkos Szolgálat tevékenységét vizsgáló hivatalától (CNSAS). Ezt a rágalmat még a pénzhamisítás bűncselekménye miatt felfüggesztett börtön-büntetésre ítélt Orbán János Dénes költő találta ki, akinek közvetlenül a diktatúra után ajtó-konfliktusa volt Kozma Szilárddal. Gyanús, hogy Lelkes Villő többször is pont Orbán János Dénest dörgölte Kozma Szilárd orra alá, mint igazi költőt, akihez képest Szilárd mennyire jelentéktelen. (Lelkes Villő többször is megakart engem és más internet-olvasókat győzni arról, hogy Kozma Szilárd egy senki által el nem ismert költő és író.) – Valakik tehát, vagyis feltehetően az irodalmi kocsma-életben jártasnak bizonyuló Lelkes Villő, vagy Gerle Éva több rágalmat, oda nem illő gúnyolódásokat beszerkesztettek a Kozma Szilárdról szóló wikipédiás szócikkbe, és meg is győztek egy tájékozatlan Wikipédia-szerkesztőt – Aki a rágalmakról nem tudhatta, hogy azok rágalmak -, hogy azokat a jellegzetesen Gerleévai mondatokat a Wikipédiába, hiába, hogy lexikonba egyáltalán nem illő, a lexikonírási irányelvekkel ütköző szövegeket hagyja jóvá és tegye közzé. Ez meg is történt, két hétig ott virítottak a jellegzetesen Gerleévai  rágalmak és gúnyok a világhálón. (Számunkra nem derült ki, hogy ez melyik szerkesztő volt.)

28a-b-c jelzésű mellékletek mutatják a lejáratási szándékú beszerkesztéseket. Ezeket később, nagy nehézségek árán sikerült kitöröltetni a Wikipédiából, miközben még ki is tiltottak, mert én naivan közöltem velük, hogy van egy ellenségünk és az nyúlt hozzá a Szilárdról szóló szócikkhez és ez feljelentésre fog kerülni. Kitiltottak, mert ezt jogi fenyegetőzésnek vették. Az is gyanús, hogy, aki kitiltott az még emellé „trollkodást” is megjelölte okként, és ez Gerle Évának az egyik kedvenc kifejezése, ez a fajta megbélyegzés Gerle Évánál szokás a csakazolvassa.hu-n, ott az a nő, aki egy kicsit is tárgyilagos és igazság- és megértéspárti, aki szerint a férfiak nem mind született bántalmazók és nem is jogos azokat úton-útfélen gúnyolni és rágalmazni, és aki arról merészel írni, hogy a hagyományos női szerepekben valami jó is van az ott „troll”, És főként, ha férfi, akkor menthetetlenül: troll, Gerle Éva szerint. Hát, én is troll lettem, amiért szóltam, hogy javítsák ki a cikket, vegyék ki a rágalmakat, és, mert igazoltam, hogy Kozma Szilárdmegfigyelt volt a Ceausescu diktatúrában. És mert szóltam, hogy egy, a kontextusából kiragadt idézet Kozma Szilárd egyik Gerle Éva elleni ügyészségi feljelentéséből, nem lehet jellemző annak a költészete értékeire. És pláne nem egy lexikonban…

A javítás után egy az egyben le akarták töröltetni a szócikket. Ekkor árulta el magát Éva – vagyis inkább Évát az ismerősei a Facebook profilján, elkottyintva, hogy ő van e mögött is, természetesen. (Nem mintha a beszerkesztett részek nem árulták volna el őt, a volt magyartanárnőt, ugyanis a szerkesztő nagyon fontosnak vélte megemlíteni Kozma Szilárd „furcsa jelző halmozásait”, ami Gerle Évának a tipikus vesszőparipája.) Éva megosztotta azt a Wikipédia linket, ahol valamely nekik dolgozó Wikipédia-szerkesztő kiírta, hogy a Kozma Szilárdról szóló szócikk törlésre van előjegyezve. Előre ivott a medve bőrére, mert hozzátette: „utólérte a végzete” Erre a megosztásra nagyon beszédes reakciók érkeztek az ismerőseitől, pl. „Mit fogsz te ezért kapni!” – Judit Hodros; „jöhet a következő lépés” – Bodi László

Mindez látható az 53a-b-c-d mellékletek-en.

Miután Gerle Éváéknak nem sikerült álnévvel a Wikipédiában a valódi Kozma Szilárdról leírt, valós képet kicserélni, majd e kudarca után az egész szócikket egy az egyben letöröltetni sem, akkor nekiálltak a korábbi méltatásokat bekezdésenként – darabonként letörölni, vagyis jó nagyokat beletörölni, és közben, név nélkül ismét a teljes letöröltetéssel próbálkoztak, ekkor már arra hivatkozva, hogy Kozma Szilád nem jelentős személy, nem jelentős, költő, író… Ekkor egy ismerősünk kibővítette még a Szilárdnak a saját (egyéni) kötetein kívül, tehát a különböző vers-antológiákban megjelent jelentősebb verseknek a felsorolásával, források pontos megjelenésekkel a cikket, majd Pataki Márta is újból dolgozott még rajta, ő is tovább egészítette. Így a szócikk megmaradt.

A beletörléseket a 54a-b-c-d-e-f mellékleteken lehet megnézni. És az bizonyára interneten is olvasható ez a Gerle féle manipulációs – rombolási szándékkal történt piszkos beavatkozás, a Wikipédiában a Kozma Szilárd szócikk laptörténetében.

Hogy az önök idejét sem raboljam és én is szeretnék mielőbb kész lenni az anyaggal, nem keresem most elő azokat a Gerle Évának és Lelkes Villőnek a hecc-ünneplő (triumfáló!) megnyilvánulásait, amelyek mind összevágnak a Wikipédiába beszerkesztett rágalmak és gúnyolódások idejével és szellemével, de feltételezem a Gerle Éva Facebook idővonalán mutatott, Éva ismerősei által írt megjegyzések is mindent elmondanak erről…

XII.         Élettárstól való elválasztási-, vagyis Joó Violát az új családja mellől való „hazarendelési” Gerle Évához való csatlakoztatási kísérletek

50-es melléklet – „Viola, most van néhány nyugodt napod, gondold meg, hogy boldog vagy-e így. Ez egy állat és biztos, hogy szarul is dug.” – Gerle Éva

51-es melléklet – „a nagy titkot most elárulnám: hatalmaskodó, vértolulásos, potenciájukra és bántalmazó mivoltukra oly büszke hatvanéves „erélyes férfiakon” kívül mennyi öröm és kultúra van a világban!” – Gerle Éva Kozma Szilárdnak írja ezeket rám vonatkozóan. – „És micsoda életminőséget lehet élni, ha az ember gondolkodik (…) kíváncsi, van baráti köre, képzettsége, munkája és sikerélménye és nem függésben él a nyomorban. Te nagyon félsz, hogy egy nap rájön az átverésre?”

   Gerle Éva később azzal bíztatott, hogy, ha elhagyom Szilárdot, elvisz engem Bora-Borára nyaralni. A Gerle Éva rágalom-hadjárata ellen indított petíciónkon pedig olyan névtelen hozzászólások érkeztek, amelyek arról szóltak, hogy én titokban más férfiakkal szórakoznék, ezeket akkor írták, amikor köztudott volt, hogy Magyarországra jöttem külön (csak a közös kislányunkkal) mert hivatalos elintézni valóim voltak. Többek között, arra készültünk, hogy összeházasodunk és ez a mi esetünkben, lévén, hogy két különböző államnak a polgárai vagyunk, még nehezebb, mint normál esetben, amikor azonos a házasuló felek állampolgársága. Gerle Éváék azzal szórakoztak és persze remélve, hogy egymás ellen fordítanak minket, hogy azt írták be álneveken Szilárdnak, hogy „Láttuk Violát egy szőke férfivel, nagyon jól érezte magát és új frizurája van”.

XIII.      Nemzetközi szintű uszítás Kozma Szilárd ellen Lelkes Villő által

   Lelkes Villő, feltételezhetően Gerle Évával együtt, írt egy angol nyelvű, rágalmazó cikket Kozma Szilárdról, ahol nagyon durva hazugságokat állít róla. A legdurvább, legsátánibb rágalom az, hogy Kozma Szilárd verte volna a kislányai csiklóját, azok csecsemő korában… Nem csak Kozma Szilárd számára borzalmas és veszélyes ez a sátáni rágalom, de főként a lányai számára. Kiábrándító, hogy egy tanári diplomás és egy jog-doktori diplomás nő, az egyik háromgyerekes anya (Éva) a másik magas beosztású eu-s hivatalnok (Lelkes Villő) ennyire lelkiismeret nélkül uszítsanak mások ellen, így megalázva és a rágalmak beláthatatlan következményeinek kitéve az ártatlan gyerekeket is.

„ksz 9gag” kezdetű mellékleteken látható az említett angol cikk, amelyet jelen a 14b jelzésű mellékleten olvashatóan pont Lelkes Villő oszt meg Gerle Éva Facebook oldalán azzal a megjegyzéssel, hogy „helyzet fokozódik”… Lelkes Villő ott van a 9gag-com-os uszító cikk alatt hozzászólóként is, és a 9gag.com-os adatlapja szerint az oldalon nem is volt más tevékenysége, csak az a hozzászólás a Szilárdról szóló uszító cikk alatt. Joggal feltételezzük tehát, hogy csak ezért regisztrált oda. A cikkben szerepel Szilárd (magyar nyelvű) honlapjának a címe illetve az email címe is, azzal a felszólítással, hogy írjanak neki az emberek és buzdítsák nagyobb toleranciára a különféle perverziókkal szemben, mint pl. homoszexualitás, anális szex, stb.

XIV.     Fejezet – Kovács „Anuskiller” Csilla, alias „hajnalka”

  Gerle Éva, Lelkes Villő mellett még volt egy személy, aki szintén a csakazolvassa.hu törzsolvasója és kitüntetett tagja volt, de aki időközben abbahagyta a zaklatásunkat, rágalmazásunkat. És otthagyta a csakazolvassa blogot is. Addig viszont, amíg művelte, addig még trágárabb és nyersebb volt, mint Lelkes Villő. Ő kezdte el a Kozma Szilárdról az interneten elérhető fotók manipulálását, csúf és torz állatokat ábrázoló képekre vastag betűkkel kiírni a Szilárd nevét, illetve Szilárdnak az általuk kitalált gúnynevét, a „Hargita Ánuszá”-t. Nem tudni, hogy ki ő, azt sem, hogy valóban Kovács Csilla-e a neve, csak egy fotónk van róla, és hogy a mi blogunkra írt kommentejeihez tartozó ip cím alapján Pest megyei – Pest megyében tartózkodott, amikor nekünk írt. – 55a-55b mellékletek

XV.        A petíciók

  Még 2013 decemberében néhány nappal a tönkretételünk gyakorlati kihirdetése után Gerle Éva saját nevében indított egy petíciót, az állítása szerint mi általunk végzett és őt sújtó gyűlölet-kampány ellen, holott éppen, hogy ő volt aki gyűlölet-kampányt indított ellenünk hatalmas internetes publikációs apparatúrával. Már a saját petícióján gyanús álneves vélemények születtek, amelyek a demokratikus többségi véleménynek a látszatát keltették (Később ugyanott kiderült, hogy egy az egyben a Gerle Éva máshol is gyakran használt álnevei, mint pl. Kikacagány, Amálka, Lujzi, Moly, Piacpanni, stb.) és állítólag az egész asztrológusi szakma nevében elítéltek minket stb.,. De amikor Gerle az ilyen, általa írt, vagy ismerőseitől kért, minket elmarasztaló szövegeket között is frusztráltnak érezte magát, amiért néhányan értelmesen kiálltak mellettünk is, akkor itt is bevetette a csakazolvassás „morális kivégző osztagot” a trágár és érzéketlen, természetesen álneves csapatát. (Kovács Csilla, Lelkes Villő, Schillinger Zsuzsanna, a facebookon: Bódi László is és nem tudni még kik, bizonyára azok, akik a februári és márciusi indulású szennyblogokon is kommenteltek, és ismeretlenek, ahogyan a Kovács Csilla igazi neve is ismeretlen.)

Később mi is indítottunk petíciókat az ö rágalom-hadjárata ellenében, annak a leleplezésére, amit Gerle Éva az ő több helyen is elhencegett kifejezésével élve, „szétrollkodott”. Bár ő ezt nem vállalja, mi számtalanszor tetten értük az ő fogalmazási módját, logikáját, értékrendjét, összetéveszthetetlenül tipikus attitűdjét, művészkedőn csavart hazudozási stílusát. Tetten érhető volt még olyan információk leírásában is, amiket persze, hogy csak ő olvasott el rólunk és a csakazolvassa – feminista bandája elé tárta „szórakoztató anyagnak. Nem is beszélve az olyan egyértelmű vallomásokról, mint amikor azt írja „bambuszbiciklim” (Bélaként) „csillagász nagyapám” (Vendégként kottyintotta el magát a tudósként is elismert nagyapjáról) stb. Persze ő az elejétől kezdve tagadja, hogy írt volna valaha is,  nemhogy a mi petíciónkon, de az utóbbi években az interneten bárhol álnévvel. Egyedül azt vállalta, hogy az általunk nagyra értékelt Hamvas Béla magyar, spirituális író nevében ő írt – „viccből”.

A petíciók kommentelési lehetőségeit nem zárhatjuk be, mert akkor maga petíció értéket veszt a Google-listánk rangsorában, nekünk viszont szükségünk van rá, hogy az ő rólunk szóló és a mi nevünkre írt gúnyblogjai szócikkeinek az egyikét legalább kiszorítsa a Google-listánk első oldaláról. És, hogy erről az ügyről, a mi szempontunk is érvényesülhessen.ó, és így valamennyi valós tartalom is legyen olvasható rólunk, és erről a sötét internetes háborúról amit a valaki, vagy valakik által eltartott, tehát ingyenélő és ezért a neki állítólag dicsőséges hírnév-hozó háborúzásra ráérő, Gerle a mi megbuktatásunk érdekében folytat. Mert a minket támadó-mocskoló írásai, többnyire az általa a mi nevükre készített blogoknak az oldalain jelennek meg. Egyedül még a Szilárdról szóló Wikipédiás szócikk, ami objektíven korrektté vált azóta, hogy nem sikerült Gerle Éva által azt az ő elképzelései szerint átírni, vagy letöröltetni.

A peticio-com-on viszont nem szükséges a kommenteléshez regisztráció és nincs előmoderálás. Ezzel Éváék maximálisan vissza is élnek és közülük valaki – egynehányan – de a legeslegtöbbször Éva a nap 24 órájában ott van és írogat nekünk, próbálja nevetségessé tenni a petíciót, minket, provokál, sokszor durván sérteget és rágalmaz és az sem érdekli, hogy közben olyanok is kritizálják, akik jól ismerik személyesen is, tehát akik Budapestiek. Hogy mennyi mindent beírt az őt egyre nagyobb számban elhagyó barátnőivel nekünk oda, abból csak néhányat tudok mutatni, mert leginkább kapásból töröltük azokat. Jelenleg 18000 hozzászólást számol az oldal a mi petíciónknál 2014. február 14-e óta, amiknek 95%-át nem mi írtuk, hanem nagyrészt az „ügyeletes” provokátor: Gerle Éva.

56-os melléklet – „Medárda (Ti. szilárd legnagyobb lánya) debilis” – Ehhez hasonlókat még Lelkes Villő írt a blogunkon. Rafináltan „Csíkos Szereda” álnévvel írták, hogy azt higgyük csíkszeredai személy írta ezt be a petíciónkra, de a kik ha olvasnák is a Csíkszeredaiak közül ezt a petíciót, jól tudják, hogy Medárda jó tanuló, egy olyan művészeti iskolában, ahol az elméleti tananyagra is nagy hangsúlyt fektetnek a tanárok, nem, hogy viselkedés zavaros lenne Medárda. Másrészt ez a szóhasználat sem székelyföldi. Az is mindent elárul, hogy Szilárd-ot erre felé senki nem becézi „Szilu”-nak, egyedül a Gerle Éva és Lelkes Villő nevezik „Szilu”-nak, „Szili”-nek, „Szily”-nek. Ezek tipikusan magyarországi becezések, és ez esetben tipikusan az ő lekezelésre szánt „kényeztetéseik” a jelen esetben. „Mi csak pogányul viccelünk és ezzel jól elszórakozunk rajtatok” írja Lelkes Villő. És csakugyan: Lelkes Villő válaszol Kovács Csillának és valaki előtte is, utána is „szellemeskedik” a rovásunkra a petición. – Persze, hogy ezeket a „pogány szórakozásokat” igyekszünk mind kitörülni, akárcsak az elképesztőn sötét (feminin!) trágárkodásaikat. De könyörgöm, meddig folyhat mindez, a hatóságok közömbösségével. Nekünk családi életet kellene élni, pénzt kellene keresni, a gyermekeinket kellene gondozni és nevelni.

20a-b-c mellékletek – engem (JV) mocskolnak és provokálnak

17-es melléklet – A „Tibi a galád” internetes becenevű személy, aki főként Gerle Évacsakazolvassa.hu blogjáról ismert a számomra, már akkor gyanús volt, amikor korábban megjelent a mi petíciónkon és Gerle Évának gyors győzelmet jósolt fölöttünk, rólam pedig megállapította, hogy évente öt évet öregedek Szilárd mellett. Szilárd Szerint ez is csakis Gerle Éva lehet férfi álnévvel. Szóval, már ekkor gyanús volt, hogy ez is Gerle Évaálprofilja, akivel – vagyis önmagával – ezek szerint cirkuszi mutatványként vitatkozik a saját blogján a nők és a férfiak helyzetéről, egyenlőtlenségéről… Ez a „galád Tibi” egyszer csak „bekattant” és kezdett durván megalázó, provokáló „szellemeskedéseket” írni, a csakazolvassa feminista keménymagjára jellemző fölényes attitűddel. A mellékleten éppen azzal „viccelődik”, mintha Szilárd anális közösülésre készülne egyik barátjával „ISTI”-vel, és javasolja, hogy én (JV) izgassam a nyelvemmel Szilárd végbélnyílását. – Évára jellemzőn rutinos a figura. :D Nem csak anális szexet illetően, de a petíciónkon való kommentelésben is, ugyanis a mindenkori petíciós zaklatónkhoz hasonlóan, ezt a hozzászólását háromszori is feltette, hogy megmutassa, hogy őt bizony nem olyan egyszerű innen eltüntetni, ő, ha kell újból és újból az orrunk alá dörgöli a „jó viccét”. Meg akarja mutatni, hogy milyen elszánt. – Pont amilyen eszelősen elszánt a mi kicsinálásunkban Gerle Éva is. Valószínű, hogy felöntött a garatra ennél az alkalomnál.

Egyelőre ennyi anyagot tudtam önöknek összeállítani, de számtalan olyan részlet van még, amely bizonyos szempontból lényeges, vagy érdekes lehet. Amennyiben önök visszajeleznek, hogy elkészítenének egy tv-s híradást erről az ügyről és érdekli önöket több részlet is, akkor én készséggel állok további információknak a szolgáltatásával a rendelkezésükre. Ilyen eddig nem részletezett és esetleg mellékleteken sem szereplő információk pl. hogy ki az a pszichodráma terapeuta nő, aki rögtön a legelején szabályszerűen kriminalizálta Kozma Szilárdot (32-es melléklet), amiért az rá mert szólni az ő tönkretevését kihirdető Gerle Évára, és a hatás kedvéért egy rémtörténetet is mesélt a saját kegyetlen, erdélyi nagyapjáról… De többen cselekedtek így, mindenféle rémmeséket olvastak rá Kozma Szilárdra – pl. különböző hírhedt gurukról stb.-ről. És így tüzelték saját magukat ellenünk. A gyermekeink nevein gúnyolódtak, amelyek mind magyar nevek. (34-es melléklet) Miközben Gerle Éva rutinosan manipulálta őket, és eljátszotta a naiv, megdöbbentett – hogy „mi megy csíkban!” „én ilyet még nem láttam” Holott „csíkban” semmi különös nem”megy” legalábbis annál semmiképp nem volt különlegesebb és durvább a kökösi Nagy Attila Pulinak a Kozma Szilárd elleni rágalmazása, mint amilyen kegyetlenséget ő – Gerle Éva, ez az ártatlant tettetve és hatásvadász módon rajtunk megdöbbenő perszóna – kihirdetett, és még hidegvérrel azt is képes volt hazudni, hogy azért sem kegyetlenség, amit tesz, mert hát a mi gyerekeink már „úgy is félig állami gondozásban…”. Az ellenünk indított gyűlöletkampánya során a kezdetektől fogva azt hirdette, hogy mi támadtuk meg őt és mi „gyűlölet-kampányolnánk” ellene, és csak ez ellen küzd. Viszont azzal is elbüszkélkedett többször, hogy mi stresszlevezetés vagyunk neki, és különben is jók leszünk regény alapnak. Mert ő majd regényt fog írni.

Nem csakhogy azt állította Gerle Éva, hogy a gyerekeink az állami gondozásba való vétel felé már úton lennének, de egy helyen a blogján azt írta, hogy ő már írt is annak érdekében, hogy a csíkszeredai gyermekvédelmi hivatal lépjen valamit az ügy érdekében. Továbbá társaival, olvasóival többször is ezen értekeztek, hogy jobb lesz a gyerekeinknek, ha elveszik őket tőlünk!

Nyilvánosan leírtuk, hogy érződik már Gerle Éva rágalom-hadjáratának káros eredménye, mert nagyon szűkösen vagyunk anyagilag és alig tudunk gyümölcsre és zöldségekre pénzt kiadni. Készítettünk több videót a Gerle Éva ügyről és azokat feltöltöttük a you tubre, szóvá tettük, hogy érezhető Éva hadjáratának eredménye, hogy kevesebb megrendelést kap Kozma Szilárd, és jóformán csak régebbi megrendelőitől. Egyértelmű volt tehát, hogy Gerle Éva az új potenciális rendelőket elriasztotta a neveinkre készített és előre nyomatott blogjaival. Ezt nyilvánosan elmondtuk, leírtuk, de mindennek ellenére is összetartó és boldog családnak bizonyultunk. Hittel és bizalommal viseltük a megpróbáltatásokat. A videókon a gyermekek is megszólaltak többször és kifejezték a családjukhoz, édesapjukhoz és hozzám való ragaszkodásukat, jó kedélyűen beszélgettünk az eseményekről. Szilárd és én ügyeltünk arra, hogy a gyermekeket ne viselje meg ez az ügy ugyanakkor eltitkolni sem lehetett előlük, hiszen Szilárd és én rengeteg plusz munkát kellett végezzünk Éva rágalmainak tisztázása miatt, és a honlapjaink további optimalizálása miatt. Gerle Évától egy álneves kommentelő megkérdezte az ő petícióján, hogy egy a gyerekeinkkel és a mi anyagi helyzetünkkel kapcsolatos kérdésére azt válaszolta, hogy „Semmi közöm ahhoz, ki miből él, esznek-e gyümölcsöt a Kozma gyerekek, és nem is érdekel. Ha engem kérdezel, forduljanak föl ott ahol vannak.” – 57-es melléklet. Külön érdekes az, hogy ezt a kegyetlen gyűlöletét még csak nem is a nagy férfi-ellenségtől elszenvedett sérelmeivel magyarázta, hanem a tőlem (JV) elszenvedettek miatt! Tehát, miattam, akit az elejétől fogva igyekezett áldozatnak beállítani és felébreszteni az általa „rémálomnak” láttatott helyzetemből. Tehát minket – a gyerekeket és engem – sokkal jobban gyűlöl (!), akik bizonyítékai vagyunk annak, hogy Kozma Szilárd nem egy rém, nem Drakula gróf méltó utódja, nem egy székely bunkó, nem egy keleti kényúr, nem egy erőszaktevő stb. Vagyis én, és a gyerekek nem illünk a képbe. Abba a képbe, amit ők nagyon igyekeztek Kozma Szilárdra ráhúzni és életük minden sérelméért azon „jogosan” bosszút állni…

Záró sorok:

A párom, Kozma Szilárd és én nagyon jól tudjuk és nem is tagadjuk, hogy mi is illettük kemény kritikával, dehonesztáló kifejezésekkel Gerle Évát, viszont le kell szögeznünk azt a tényt, hogy minket Gerle Éva egyáltalán nem érdekelt, és soha nem foglalkoztunk volna vele, ha ő nem támad meg, gazdasági tönkretétellel is súlyosan fenyegetve minket, jóval korábban. Joó Viola: A létezéséről sem tudtam volna, ha nem elmebetegez le, és nem látom ezt meg a nevemre kijövő Google listán. És Kozma Szilárd is csak úgy szerzett róla tudomást, hogy én beszéltem neki arról, hogy nem csak engem, de őt is megfenyegette és a lányairól elképesztő hazugságokat írt. Tehát Szilárd sem foglalkozott volna vele soha, ha ő nem köt belénk, nem sérteget engem, és nem hirdeti ki a párom és a családunk tönkretételét. A párom, pl. azért írta azt a legelején, hogy Gerle Éva alkoholista, mert egy olyan fotót látott, amelyiken valóban rossz állapotban van Éva és emellé még az az információ, hogy őt teljesen ismeretlenül ki akarja csinálni – csak úgy heccből, szórakozásból kinyomni az oldalait a google listáról a maga által kiötlött rágalmakkal és rémtörténetekkel. Mindezt csak úgy, szórakozásból – vagyis, egyfajta rajtam való bosszúállásként. Persze, hogy a Magyarországi gátlástalanul liberális mentalitáshoz nem szokott székely párom ezt úgy ítélte meg, hogy egy ilyen hadüzenet nem vall normális emberre és bizonyára egy alkoholista személytől származik, mint az előző rágalmazási sorozat, amit, a kökösi Nagy Attila Puli folytatott ellene korábban, aki maga is leírja, hogy alkoholista volt.

Miután Gerle Éva sorra írt rólunk bejegyzések az állítólag népszerű blogján, petíciót indított ellenünk, félrevezető szöveggel persze, és szintén hazugságokra alapozott cikket is rendelt a velünk való konfliktusáról a transindex.ro-n, mi is indítottunk blogokat, ahol róla, a gonoszságáról, hazugságairól, ellenünk való támadásairól írtunk. A „blogunk” megnevezés tehát a mi Gerle Éva tetteinek a leleplezése érdekében indított és mint olyan, ezekről a „háborús bűnökről” a legtöbb anyagot tartalmazó blogunkra vonatkozik.  https://gerleevahazugsagai.wordpress.com – Ezt én indítottam egyszerűen csak azért, hogy az igazságérzetemnek hangot adhassak és a családom mellett kiállhassak. Később Szilárd is írt az ügyről és videókat készítettünk, hogy azokban a tárgyi valóságot, az arról szóló filmfelvételekkel, vagyis a Gerle Éva által rafináltan kieszelt, rólunk szóló hazugságainak a folytonos leleplezésével, valamennyire semlegesíthessük ezeket a rágalmakat és így is, védhessük meg ellene magunkat. Nem Gerle Éva zaklatásaként indult ez – a mi célunk soha nem volt a Gerle Éva zaklatása, hanem mi folyamatos védekezésre voltunk kényszerítve általa az ő zaklató jellegű és hitelrontást célzó rágalmaival szemben. Kozma Szilárd és én nem törődünk a velünk ellentétes eszméket hirdető személyekkel, vagy csoporttal. Velük szemben mi soha nem hirdettük azt, hogy majd mi megállítjuk őket. És pláne nem közöltünk ellehetetlenítési, totális lejáratási haditerveket – ahogy Gerle Éva hirdette ezt velünk szemben, miután nem nyeltem le szó nélkül a belém kötését és a további megalázási, rágalmazási kísérleteit.

Tehát arra kérem szépen önöket, hogy ha erről, a mi szerencsétlen „Liberális – feminista” levadászásunkról szóló esetről anyagot készítenek, tartózkodjanak az olyan kijelentésektől, amelyek egyértelműen, vagy akárcsak kétértelműen is, de azt sugallják, hogy Gerle Éva és a Kozma páros végső soron “egy kutya”. Attól az objektívnek tűnő, de valójában tényhamisító megközelítéstől, hogy itt csupán a szenvedélyes indulatoktól elborult, szélsőségesen önérzetes emberek „érdekes” és „megbotránkoztató” sárdobolása folyik, és a kölcsönös vagdalkozás zajlik ok nélkül, értelmetlenül, felfoghatatlan módon 8 és 9 hónapon át…

   Gerle Éva (és társai) és köztünk levő elhúzódó konfliktusnak (ádáz harcnak) a részünkről egyáltalán nem önérzeti – hiúsági, személyi sértettségi oka van, hanem ennek egyetlen egy komoly és jogos, tehát parasztian egyszerű egzisztenciális félelemből eredő indoka van: az EGZISZTENCIÁLIS TÖNKRETÉTEL ELLENI VÉDEKEZÉS. Mi soha nem voltunk érdekeltek Gerle Évával és társaival erről a húsba-vágó októl függetlenül bármi másról komolyan “vitatkozni” “polemizálni”. Mi Gerle Évát egyetlen egy dologról próbáltuk meggyőzni, még pedig arról, hogy álljon le és törölje le a mi nevünkre készített, hitelrontón mocskolódó blogjait, és állítsa le az ellenünk tudatosan és jóval a mi védekező válaszaink előtt indított rágalmazó, zaklató tönkretételi hadjáratát. Minden kritikát, elemzést róla azzal a céllal írtunk, hogy akár kíméletlen leleplezésben is részesítve, végre menjen el a kedve és álljon el a rajtunk való sátáni élcelődéstől, a hitelrontó rágalmazástól és személyi zaklatástól. Különbség van támadó és védekező között. Aközött is, hogy valaki szórakozásból, beteges hírnév-kivívási célból, vagy ép üzleti érdekből direkt botrányt keres és csinál, uszít, kipécéz, és szabályos embervadászatot rendez és a másik fél önvédelemből, egzisztencia-védelemből személyi erőt mutatva morális kritikát gyakorol. És aközött, hogy valaki mások magánéletébe bele gázol durván, azoknak a jó hírnévhez, és önbecsüléshez, a magánélethez, a szabad és tisztességes – törvényes! – hivatásgyakorlásához, a tiszta párkapcsolathoz, az elemi családi békéhez való jogai kegyetlenül megsérti és az életük legintimebb szférájába is be akar avatkozni („megállít” minket, vagyis pl. megakadályozza Kozma Szilárdot a hivatása gyakorlásában, és ezzel a családját megfosztja a megélhetési lehetőségtől) és aközött, hogy valaki azért védekezik, mert az adott hivatásgyakorlási lehetőségével járó, egzisztenciális helyzetében ténylegesen kiszolgáltatott ennek, a mások tönkretétele által szórakozni vágyó, nem csak beteg lelkű, de egészen biztosan beteg elméjű agresszor. Azért még sem várhatja el azt senki, hogy 2014-ben Európában egy vállalkozó (egy író, egy asztrológus – metafizikus) 20 év asztrológusi munka után „kivonuljon” az internetről, csak mert egy két éve működő, kisebb népszerűségnek örvendő, szórakoztató hangvételű: gúnyos, szarkasztikus, úgynevezett „én-blog” őrült írónője úgy kívánja – hiszen ez a családunk megélhetését jelenti, hogy az interneten jelen legyen.

  Kozma Szilárd elkeseredettségében, hogy egy budai bloggernő, akit őt megtámadta, még ráadásul ő – a támadó 600 km-re lévő perekre is fogja citálni, lemondott a (pár éve honosítás útján megszerzett) magyar állampolgárságáról, de ennek is több oka van, és mind jelen üggyel kapcsolatos, de ezeket az okokat inkább ő tudja elmagyarázni, ugyanis kifejezetten határon túli magyarokat érinti problémákról van szó. Miközben több feljelentésünk után sem léptek semmit a hatóságok, vagyis szokásuk szerint kivárták a különböző harminc napos határidőket, és mi semmi egyébről nem tudunk csak arról, hogy az én és a Szilárd feljelentései együtt lesznek kezelve, továbbá, hogy egyesítve lett az ügy a Gerle Éva feljelentéseivel… (Két levelet is írt Semjén Zsoltnak, választ sem kapott, jeleztük a problémánkat a konzulátuson is, de senki nem segített eddig.) Borzalmas, hogy a magyar joggyakorlatban megtörténhet ez, hogy esetleg éveket kell várni, hogy az embert és családját megvédjék az egész család megélhetését veszélyeztető internetes rágalmazástól. Úgy érezzük, hogy embertelen a magyar hatóságok közömbössége, hiszen ma már fejlett a technika és Budapesten vannak olyan rendőrségi vagy más hatósági egységek, akik ilyen internetes bűnözésekre szakosodtak és bizonyára nem lehetetlen, hogy letöröljék a ránk legveszélyesebb rágalmazó, zaklató, emberi méltóságot is sértő blogokat. Emiatt úgy döntöttünk, hogy ha nem kapunk hamarosan hathatós segítséget, visszamondjuk mind a négy gyermek magyar állampolgárságát, és inkább hagyjuk bennük elveszni a magyarság tudatot, hiszen miért neveljünk egy olyan állam számára polgárokat, ahol a jogainkat, és az ő jogaikat sem védik meg, ellenben a romboló mentalitású emberek felhasználhatják ellenünk a jogot, a hatóságokat a tönkretételünkhöz, az ők jó szórakozásához��� Felhasználják, hiszen Gerle Évának azért volt fontos a mi feljelentésünk, hogy szétkürtölhesse az interneten, hogy „Kozma Szilárd ellen bűntető eljárás van folyamatban” illetve valamelyest ismerve az anyagi lehetőségeinket, külön élvezi, hogy míg neki „biciklivel tíz perc a bíróság” addig nekünk jóval nehezebb Csíkszeredából odajárni, vagy akárcsak nekem Szihalomról. Arról nem is beszélve, hogy a gyerekeket sem hagyhatja magukra napokra Csíkszeredában Szilárd. Gerle Éva egészen biztosan abban reménykedett, hogy mi nem vállaljuk a pereskedést, és bocsánatot kérünk azért, mert ellenkeztünk vele és elítélő kritikákat mertünk róla írni. (Volt is neki egy nagy bocsánatkérős ügye időközben, mert valaki megütötte őt indulatból a fogaskerekűn… Aztán elintézte, hogy az illető a tv kamerák előtt bocsánatot kérjen tőle.) Illetve még abban reménykedhetett, hogy mi vagy hülyék vagyunk feljelentéseket írni, vagy pedig nem vállaljuk az perrel járó plusz költségeket és utazási tortúrát…

A Facebook-on megtekinthető a családi fénykép-albumunk, nézzék meg, a fotókból is látszik, hogy nem az a család vagyunk, akiket a tőlünk 700 km-re élő Gerle Éva és olvasói beállítottak. Akiktől „minden ép érzésű ember elfordul” „nyomorban élők”, akiktől feltétlenül el kellene venni a gyerekeiket stb…

https://www.facebook.com/violetta.joo/media_set?set=a.558159157589418.100001860157447&type=3

Itt egy videó a három nagyobb lányunkról (Kozma Szilárd előző házasságából született lányok), amikor egy nyaralás alkalmával siklókat fogtak, és amely videó miatt Gerle Éva azt kezdte rólunk terjeszteni, hogy mi a kislányaink „punciját telibe kamerázzuk” és azt „felnyomjuk a youtube”-re… Tette ezt egy az ő rendelésére vagy ajánlására, egy másik blogger által megírt cikk, alatt amelynek a nívójáról, gondolom nem kell sokat mondjak, elég ha idézem, hogy a cikkben az alábbi kifejezések szerepeltek: cím – „Internetes trollkodás dölux: kóklerek vegzálnak egy bloggert” Aztán a szöveg: „Az internet kurva  veszélyes hely” és hogy mi képviseljük a „szellemi nyomorúság legmélyebb bugyrai”-t, aztán idéz az én egyik tisztán asztrológiai és metafizikai jellegű egyik írásomból… hogy „pénzért mindenféle faszságot” zúdítanánk mások nyakába…

Gerle Éva durva hazugságai a videóról: 58-as melléklet – utolsó két sor.

Link: http://comment.blog.hu/2014/01/15/internetes_trollkodas_dolux_koklerek_vegzalnak_egy_bloggert

A videó a lányainkról:

https://www.youtube.com/watch?v=4OFO9qc3RQ8

Tisztelettel: Joó Viola

http://aldottelet.com/csakazolvassa_gerle_eva_hadjarata/a_gerle_eva_ember_vadasz_akciojanak_a_reszletes_leirasa_9_reme

[nemzetinet]

Ahol a nemi erőszak háborús eszköznek számít

Ötödik éve tart a polgárháború Dél-Szudánban. A világ legfiatalabb országa 2011-ben nyerte el függetlenségét Szudántól.

A konfliktus 2013-as kezdete óta mintegy 2 és fél millióan menekültek el az országból, és csaknem 2 millió embert kellett kitelepíteni az országon belül. 7 millió embert, vagyis a népesség kétharmadát, fenyegeti az éhínség a következő hónapokban.

Bentiu városa a legrosszabb napokat élte át a dél-szudáni polgárháború kezdete óta. Az erőszak fellángolt, és megindult az áradat a menekülttábor (POC) irányába. Ez a legnagyobb kitelepítési akció az országban, 120 ezer embert érint. A többségük nő, akik többszörös erőszakot éltek át egy olyan országban, ahol a nemi erőszak háborús eszköznek számít.

– Többen voltunk együtt egy folyónál, amikor odajöttek, és hetünket kiválasztották. Bevittek az erdőbe. Tudtuk, hogy megerőszakolnak minket. Azzal vigasztaltuk egymást, hogy ez történik minden háborúban. Tudtuk, hogy ha ma nem, akkor holnap megtörténik -vallott egy asszony.

A dél-szudáni nők 65%-a élt már át szexuális vagy fizikai erőszakot. Ez duplája a globális átlagnak. Az UNICEF hívta föl a figyelmet erre a helyzetre. A szervezet vezető szerepet játszik a megelőzésben és a gondozásban.

– A nőkkel szembeni szexuális erőszak mennyisége folyamatosan emelkedett 2013 óta, és mostani helyzetben ez teljesen elterjedt. Állandó támadásoknak vannak kitéve a nők. A helyzet napról napra egyre rosszabb – mondta Mustapha Ben Messaud, az UNICEF helyi vezetője.

Hogyan lehet segíteni az áldozatokon, és dolgozni a megelőzésen? Az UNICEF által koordinált és az EU által finanszírozott civil szervezet (az International Rescue Committee) négy központot hozott létre a táborban és kettőt azon kívül. Itt a nők védelmet, képzést és segítséget kapnak.

– Az itt tartózkodó nők mintegy felét megerőszakolták. Akár a menekülttáborban, akár az oda vezető úton. Pszichológiai támogatást nyújtunk nekik, információval látjuk el őket, és felhívjuk a figyelmüket az orvosi segítség fontosságára – mondta Nyanquoi Jackson, az IRC munkatársa.

A táborba való megérkezés nem biztos, hogy a támadások végét jelenti. Hetente mintegy 20 nemi erőszakot követnek el, és ennél is több a fizikai bántalmazás. A napi rutintevékenység, például a fagyűjtés az egyik kockázati tényező. Ezért a szervezet napi ellenőrzéseket vezetett be a tábor körül.

– Ellenőrizzük a helyzetet, megkérdezzük a nőket, hogy mit láttak fagyűjtés közben. Tőlük sok információt kapunk a helyzetről. Ezeket az információkat továbbadjuk, és megnézzük, hogy lehetnének még védettebbek – magyarázta Rungano Bakasa, békefenntartó.

Az UNICEF és az EU által támogatott civil szervezet kórházakba és a táboron belüli központokba utalja a nőket. De a megelőzés már nehezebb cél. A nők, például egy nyolcgyermekes anya, megerőszakolása fagyűjtés közben még mindig gyakori.

– Férfiak jöttek. Minden nő elmenekült, de én már nem tudtam. Elkaptak. Azóta mindig rettegek, ha ki kell mennem. Bármikor megtörténhet újra, de nincs más választásom a gyerekeim miatt – mondta Nyakuor Roam.

Az olyan donor szervezetek, mint az EU humanitárius segélyszervezete is, hatékonyabb módszereket keres az erőszak megelőzésére. Ezért támogatta az EU a nemi erőszak megelőzésére és az arra való reagálásra irányuló felhívást.

– Ez egy globális kezdeményezés, amelyben mintegy 70 tag vesz részt az Európai Unió irányítása alatt. A humanitárius válaszadás szélesebb körű előmozdítására törekszik – mondta Bart Witteveen, az EU Humanitárius Segélyszervezete munkatársa.

A szexuális erőszak elterjedése Dél-Szudánban egész közösségek elleni bosszú eszközévé vált. A humanitárius válasz az áldozatok visszailleszkedését segíti a családi és a társadalmi életbe egyaránt.

Euronews

Ahol a nemi erőszak háborús eszköznek számít a Nemzeti.net-en jelent meg,

[videkma]

Gyász - A rendőrség alátámasztotta: Fia bántalmazta a 82 éves Szilágyi István színészt aki elhalálozott

Gyász – A rendőrség alátámasztotta: Fia bántalmazta a 82 éves Szilágyi István színészt aki elhalálozott

A Budapesti Rendőr-főkapitányság Tevékenység-irányítási Központjába 2020. május 3-án 7 óra 34 perckor érkezett bejelentés arról, hogy Budapesten a XVII. kerületi X. utcában, egy családi házban egy férfi bántalmazza apját.

(more…)

[hirzilla]

Csendőrt is vádolnak kislányok molesztálásával http://hirzilla.hu/hirek/online-hirek/24-hu/2019/04/03/csendort-is-vadolnak-kislanyok-molesztalasaval/?feed_id=11898&_unique_id=5ca4653ecbd79 Gyermekotthonban élő kislányok voltak az áldozatok. Szexuális bántalmazás miatt az Arad megyei Újszentannán működő családi központ két alkalmazottjának férjét jelentették fel. Mivel az egyik vádlott csendőr, a Temesvári katonai ügyészség is nyomoz – írja a Maszol.ro. Az ügyben márciusban indult eljárás, miután az egyik áldozat, egy 14 éves lány jelenlegi nevelőszülei feljelentették a két férfit. A gyerek négy éve lakott a gyermekotthonban , de csak most beszélt a tíz éves korában történtekről. Az aradi gyermekvédelmi hivatal az otthon hat dolgozója ellen indított etikai vizsgálatot, a nyomozás idejére mindegyiküket más családi központba helyezték át. Az újszentannai központban most tizenkét, 11 és 16 év közötti gyermek lakik. https://24.hu/kulfold/2019/04/03/csendort-is-vadolnak-kislanyok-molesztalasaval/

[videkma]

Kunmadaras - Az 1 éves kislány haláláért az ügyészség szerint az anya élettársa felelős

Kunmadaras – Az 1 éves kislány haláláért az ügyészség szerint az anya élettársa felelős

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt vádat emelt a  férfival szemben.

(more…)

[videkma]

Rendszeresen az utcán verte és be is zárta volt élettársát egy férfi Kunmadarason

Rendszeresen az utcán verte és be is zárta volt élettársát egy férfi Kunmadarason

A napokban másodfokon jogerősen lezárult annak a férfinak a büntetőügye, aki 2016 őszén alig két hónap leforgása alatt háromszor bántalmazta volt élettársát a nyílt utcán, végül be is zárta az asszonyt. A férfival szemben elsőfokon kiszabott büntetést a másodfokú bíróság csaknem kétszeresére súlyosította.

(more…)

[nemzetinet]

Globális orgazmus

Az örömlány kibontja mellét, szeméremdombját föltakarja; Enkidu megkívánja érettségét, testével illeti közelről. Félredobja a lány a ruhát: pucéran, reszkető térddel simulnak össze. Tanítja a fekete kéjre, a nő ölének gyönyörére…  – Gilgames-eposz

– Polgári Szilvia interjúja

A jelenség örök

Már az ókori kultúrákban is fellelhető volt a szakrális, valláshoz kötődő prostitúció jelensége, s bár a szakrális tartalom mára tovatűnt, maga a jelenség maradt – a kereslet minden korban kitermeli saját igényei szerinti kínálatát. A prostituált szó a latin „prostere” igéből származik, jelentése: kiáll, árul, árulja magát. Az általánosan elfogadott definíció szerint prostituált az, aki fizetség ellenében nyújt szexuális szolgáltatást, függetlenül attól, hogy nő, vagy épp férfi kínálja föl önmagát, mint terméket. Az internet elterjedésével napjainkban hétköznapi jelenséggé vált a villamoson okostelefonjukba temetkező tinédzserek látványa, a karácsonyi vásárlás teljes körű, online bonyolítása, vagy épp egy kutatómunka elvégzése az íróasztal mellől. Nem kell tehát meglepődnünk azon, ha a szexuális igények kielégítésében is egyre nagyobb szerepet kap a virtuális tér. Annak minden előnyével és hátrányával.

Lokális vagy globális?

Nagyjából tizenöt évvel ezelőtt, a webkamerák megjelenésével a szexipar is használatba vette a technikai fejlődés által kínált új lehetőséget. Az informatikai piac ablakot nyitott a globális térre, s ennek előnyeiből a prostitúció is részesedést követelt magának. Az élő, webkamerás, interaktív szexuális szolgáltatás lényegében az offline világ online leképeződése. Ám meghatározó különbség, hogy míg a legsérülékenyebb helyzetben lévő utcai prostituáltakat, de akár a legjobban kereső call-girl-öket is érheti fizikai atrocitás, a virtuális világban sosem kerül sor testi kontaktusra. Ezzel pedig nem csak egy kiadós verést lehet megelőzni, hanem a nemi betegségek terjedését, illetve a bántalmazás következtében kialakult lelki traumákat is.

A magány ujjlenyomata a virtuális térben

De van más eltérés is, amely markáns határvonalat húz az offline és az online lét közé, ez pedig nem más, mint a modern, nyugati ember végzetesen sivár magánya. Ebben a világban az ügyfél diktál, ha fizet, azzá válhat, akivé csak szeretne. Arc nélkül akkor is bátornak és erősnek érezheti magát, ha a valóságban nyápic és gyáva, kitalált személyiséggel a webkamera túloldalán dolgozó alkalmi alkalmazottjával – aki ugyan saját arcát és testét, de szintén kreált személyiséget használ –, bárki lehet, aki csak lenni szeretne és bármit mondhat magáról, amit csak szeretne. Negyedórára, félórára, vagy amíg bankkártyája kerete engedi, azzá válhat, akivé csak akar; nincs nemi betegség, nem kívánt terhesség, nincs kellemetlen szájszag, testszag, sem csalódás – igaz, hús-vér partner sincs. Csak a klaviatúrára ragadt magányos ujjlenyomatok.

Variációk és a háttér

Manapság számtalan szolgáltató létezik, melyek élő, interaktív szexet kínálnak, de többségük átveri a vendégeket, s roppant ügyes megoldásokat alkalmaznak a csalások elfedésére. Pedig épp az élő kép sugárzása volna a lényeg, ám sok esetben mégis felvett klipekkel dolgoznak és az ügyfeleknek egyáltalán nem esik le azonnal, hogy amit látnak, az korántsem valós időben történik. Egy blogger nemrég vette a fáradtságot és hetvennyolc webkamerás szexet ígérő platformot tanulmányozott, ám a kísérlete lesújtó eredménnyel zárult – mindössze öt olyan szolgáltatót talált, amelyek valóban azt nyújtották, amit ígértek. Az ügyfél krediteket vásárol, ezek egyfajta online valutaként működnek, s időegységekre, azaz percekre válthatóak át. Egyes szolgáltatók vásárlási oldala IP szenzitív, azaz érzékeli, az ügyfél mely országból jelentkezett be, ennek megfelelően az adott ország valutájában fizet majd. A fent említett öt szolgáltató közül az egyiknél mi is érdeklődtünk, mit kell tennie annak, aki náluk modellként kíván tevékenykedni. A Model Support munkatársa azonnal és rendkívül készségesen választolt kérdéseinkre, elmondta, náluk a “girl” kategória a legnépszerűbb és egy megfelelően felturbózott profillal, illetve stabil online töltött idővel egész hamar lehet jó pénzeket keresni. Az extrém szolgáltatással kapcsolatos kérdésünkre azt válaszolta, nem tilos, minden modell oldalán van egy vállalási lista, amelyen kipipálhatja, mit hajlandó az ügyfelek kérésére elvégezni, bemutatni. Ha a vendég olyasmit szeretne, ami nincs a listán, a szolgáltató védelmet biztosít. Azt már nem kérdeztük, miért nevezik modellnek a prostituáltként dolgozó lányokat és fiúkat, minden bizonnyal nem lett volna politikailag korrekt efelől érdeklődni. De ha a takarítókat higiéniai menedzser asszisztenseknek, a rakodómunkásokat pedig anyagmozgatási szakreferenseknek nevezi a világ modernebbik fele, akkor a prostituáltakat is nyugodtan nevezhetjük modelleknek.

Illusztráció / Forrás: nlcafe.hu

Stella

Stella – kérésére az interjúban ezt a nevet használjuk – egy huszonhárom éves romániai modell, aki a már említett platformok egyikén állt rendelkezésünkre egy félórás beszélgetés erejéig. Ő volt az ötödik, akit próbáltunk rávenni, hogy szex helyett inkább velünk beszélgessen. Természetesen közben ketyegetek a kreditek, amelyek árából ő is részesedik majd. A profilja szerint angolul és olaszul jól beszél – angolul valóban –, szereti a filmeket, a bulizást és meztelen hardcore kategóriában regisztrálta magát. Hát, ki ne szeretné a filmeket, nem igaz?

***

Tényleg egyetemre jársz?

Én igen, de sokan állítják magukról ugyanezt, bár a legtöbb esetben nem igaz. A legfontosabb ebben a munkában, hogy együttérzést válts ki a fizető ügyfélből.

Miért, egy pincérnő nem annyira együttérző, mint egy egyetemista?

Itt nem csak az egyetemről van szó, hogyha fölmész egy ilyen oldalra, azt tapasztalod majd, hogy mindenkinek meghalt, vagy haldoklik az egyik szülője, a másik meg alkoholista, vagy börtönben ül, és ilyen nehéz körülmények közepette, egy fiatal lány egyedül gondoskodik kiskorú testvéreiről, beteg nagymamáról, ráadásul mellette még egyetemre is jár.

Akkor kamuztok az ügyfeleknek? Ez nem derül ki, nem látnak át rajtatok?

El akarják hinni, hogy ők egy nehéz sorsú, fiatal lányon segítenek. Sokszor maguk az ügyfelek bátorítanak, hogy tanuljak, higgyek magamban, mert többre vagyok hivatott az online kurválkodásnál. Persze nem mindenki, vannak olyan ügyfelek, akikkel a köszönésen és az instrukciói meghallgatásán kívül egyéb, érdemi beszélgetést nem folytattam. De nem belőlük élek.

Akkor kikből élsz?

Szerintem sokan azt hiszik, hogy ide a férfiak nagy része a szex miatt jön, de én azt tapasztalom, hogy ez nem mindig igaz, sokan semmi másra nem vágynak, mint hogy egy csillogó szemű, fiatal, ideális esetben jó humorral megáldott, kedves lánnyal beszélgethessenek, megoszthassák vele családi, munkahelyi problémáikat, vagy éppen beszámoljanak az aktuális sikereikről.

Akkor miért nem egy beszélgetőst oldalt keresnek föl, miért egy szexet áruló platformot?

Azért itt mégiscsak csipke fehérneműben ülő lányokkal lehet beszélgetni, és még ha az ügyfél nem is akar hardcore pornográf tartalmat, lehet, hogy szeretne látni ezt-azt, szeretne néhány virtuális érintést.

Csak ennyi?

Nem általánosítanék, hogy csak ennyi, több olyan ügyfelem is akadt, akik előjátékként szívesen beszélgettek velem tizenöt-húsz percig, attól függően mennyi pénzük volt, de többnyire előkerülnek a segédeszközök és szinte mindig leveszem a bugyit. A meztelen kategóriában szerepelek, amelynek minimális elvárása, hogy önkielégítést kell végezni, de segédeszközt használni például már nem kötelező. De vannak olyan lányok és fiúk is, akik jóval extrémebb dolgokban hajlandóak közreműködni, ha érted mire gondolok.

Értem. Mindig boldog a befejezésed, vagy ez is színjáték, és elég, ha csak az ügyfél „boldogul”?

Az ügyfél mindig azt látja, hogy boldog és ettől elégedett.

Kikerülöd a választ…

Ez egy munka, nem az a lényege, hogy engem boldoggá tegyen, hanem, hogy azt nyújtsam, ami miatt ő holnap, vagy a jövő héten ismét bejelentkezik, kreditet vásárol és az én virtuális szobámba nyit be.

Mikor kezdted?

Amint betöltöttem a tizennyolcat felregisztráltam az egyik legismertebb és legrégebbi oldalra.

Betöltötted?

Igen, tényleg betöltöttem, be kellett, hogy töltsem, ugyanis ahhoz, hogy bárki egy ilyen platformon dolgozzon, nagyon komoly regisztrációs folyamaton kell átesni, amelynek első lépése, hogy egy személyazonosságot igazoló okmányról kell képet föltölteni.

Minden oldalon így működik? Hallottál esetleg olyanról, ahol nem veszik annyira szigorúan ezt a szabály?

Minden oldalról nem tudok nyilatkozni, de tudvalévő, hogy egyes platformok nem vették komolyan a kiskorúak védelmét, és ők elég hamar el is tűntek a világhálóról. Ne legyünk álszentek, itt nem csak a modellek védelméről van szó – maguk a platformok, a szolgáltatók is hatalmas pénzeket keresnek és nem áll érdekükben szembemenni a nemzetközi jogszabályokkal. Például nagyon megütheti egy olyan szolgáltató a bokáját, amely gyereket enged a kameraképbe, még ha nem is tesz semmit az a gyerek, csak véletlenül besétál az anyu szobájába és a kamera közvetíti ezt.

Mit lát a szolgáltató, hogy kell ezt elképzelni?

Nagyjából mindent. Előfordult, hogy egy admin beszélgetést kezdeményezett velem egy olyan szabálytalansággal kapcsolatban, amelyet elkövettem az ügyféllel töltött privát, fizetős idő alatt. Az ügyfél ugyanis megadta az e-mail címét, én pedig nem utasítottam vissza, hanem bólintással jeleztem, hogy megjegyeztem. Azt tudnod kell, hogy a legtöbb oldal tilt bárminemű, a platformon kívül történő kapcsolatfelvételt az ügyfél és a modell között, azaz nekik az üzleti érdekük ellen szól, ha őket megkerülve folytatod a kapcsolatot azzal az ügyféllel, akit rajtuk keresztül ismertél meg. De azt is fontos megjegyezni, hogy a szolgáltató kiemelten ügyel a modellek biztonságára, és ezt értelemszerűen egy személyes kontaktus során nem tudják vállalni. Például minden olyan felvétel, amit az ügyfél az interakció során készít, és esetleg nyilvánossá teszi a neten, az jogi következményekkel járhat, mert ezek a tartalmak a szolgáltató tulajdonát képezik. Tehát azt kérdezted, mit látnak. Mindent.

Beszéltél már regisztrációról és adminról – hogy működik ez, mi a háttér, mit nyújt a szolgáltató?

Egyre gyakoribb hogy napi huszonnégy órában állnak online a rendelkezésre. A regisztrációkat, az oldallal kapcsolatos technikai kérdéseket, az oldalon felmerülő esetleges szabálytalanságokat, visszaéléseket, fenyegetéseket hús-vér emberek kezelik, szinte azonnal.

Hány ember kell ehhez nagyjából?

Nézd, a legforgalmasabb időszakokban, mondjuk a kora esti óráktól hajnalig, a komolyabb oldalakon akár tízezer modell is lehet online.

Ez komoly?

Persze, hiszen a világ minden tájáról bonyolódik a forgalom, modellek és ügyfelek részről egyaránt, tehát amikor a Fülöp-szigeteki transzvesztita műsort ad a francia bankárnak, azzal egy időben az orosz egyetemista a családjáról mesél a háromgyerekes texasi családapának. Volt arra példa, hogy egy csúcsforgalmi időszakban elérhetetlenné váltak az oldal kameraképei, sejtheted, hogy minden modell és ügyfél egyszerre rohamozta meg az ügyfélszolgálatot. Nem mondom, hogy nem kellett várni az admin bejelentkezésére, de néhány perc leforgása alatt megkaptam a tájékoztatást.

Mégis, ez hány embert feltételez?

Szerintem nagyjából húsz-harminc fő dolgozhat egy műszak során.

Jellemzően honnan jönnek az ügyfelek és a modellek?

A modellek elsősorban szegényebb országokból, sokan vannak Dél-Amerikából, kiváltképp Kolumbiából, de sok a Fülöp-szigeteki és az orosz, ukrán, román modell is, ők a webcam nagyhatalmak. Az ügyfelek pedig ennek a másik felét adják, Amerikából, Nyugat-Európából. Onnan, ahol a pénz van.

Az előbb említettél hermafrodita modellt. Mi van még, mi a helyzet a fiúkkal?

Nem csak egyszemélyes modell-fiókok vannak, hanem párosok, csoportok is, tehát minden fellelhető az oldalon. És hogyne, akadnak fiúk is – egyedül, párban, csoportban. Talán nem mondok újat azzal, hogy a fiú modelleket nem nők keresik, hanem szinte kizárólag férfi vendégek. Öt éve egy stúdióban kezdtem dolgozni, ami azt jelenti, hogy egy nagy lakásban több kisebb szoba volt és a tulajdonos minden egyes szobában biztosította a szükséges felszereléseket, kellékeket, fehérneműt, internetet, kamerát – mindent, ami ehhez a munkához kell. Itt fiúk is dolgoztak, akik közül az egyikkel szoros kapcsolatban álltam.

Meleg fiú volt?

Nem, az interneten nem kell melegnek lenni ahhoz, hogy meleg férfiakat elégíts ki, sokszor a valóságban sem.

Mit kell tennie egy heteroszexuális fiúnak a kamera előtt, hogy az keresett legyen meleg férfiak körében?

Igen durva dolgokat. Plasztikusan fogalmazva, egy fiúnak nem elég önkielégítést végezni boldog befejezéssel, hanem a passzív fél szerepébe is be kell lépnie.

Merjem tovább kérdezni?

Ha annyit mondok, hogy répa, padlizsán, banán, az elég? Tudok olyan esetről, amikor egy fiú modell az ügyfél kérésére olyan sérülést okozott magának, amely után hetekig nem tudott dolgozni. Egy lány, ha menzesze van, akkor is dolgozhat, bár vért nem mutathat a kameraképben, de egyéb módon is képes szexuális tartalmat biztosítani, egy fiúnak azonban jóval végesebbek a lehetőségei, ha neki kiesik az egyik munkaeszköze a kettő közül, azt nagyon megérzi a keresetén.

Mi a nemek aránya ebben a műfajban?

Nyolcvanöt-tizenöt százalék a lányok javára. A nők csak a legritkább esetben fizetnek egy fiúnak, ez offline is igaz, a női ügyfelek is a magukat leszbikusnak hirdető lányokat keresik. Egyszerűen alacsonyabb a kereslet a fiúkra és ennek megfelelően nem is keresnek olyan jól, mint a lányok. Sok az eszkimó, kevés a fóka, azaz túlkínálat van fiúkból.

Hogy miért ezzel akarják keresni a kenyerüket a mai fiúk, annak a szociológia hátterébe sajnos nem tudunk belemenni. Mennyit keresel és mennyit keres az átlag?

Azt hiszem, átlagos a keresetem, az elején tizenhat-tizennyolc órákat is online voltam és feleannyit kerestem, mint most, napi öt-hat óra munkával. Nem árulom el, mennyit keresek, de rövidesen házat vásárolok és nem lesz rajta hitel.

Ha meglesz a ház, abbahagyod?

Nem tudom még, azt hiszem, nem. Nem igazán látom, hogy ezen kívül mi adna ekkora jövedelmet.

És az egyetem?

Az csak egy papír.

Ha csak egy papír, miért végzed?

Társadalmi elvárás.

Az, nyilván – zárom le a beszélgetést, de ezen már Stella is nevet.

  The post Globális orgazmus appeared first on PolgárPortál.

Globális orgazmus a Nemzeti.net-en jelent meg,