#criptocurrencia | Explore Tumblr posts and blogs

tradewus · 3 years ago

Text

¿Qué es una Testnet?

Bitcoin Testnet es una alternativa a la cadena de bloques Bitcoin, que se utiliza para realizar pruebas. Testnet es utilizado por desarrolladores de aplicaciones, programadores o personas que prueban Bitcoin para experimentar, sin tener que usar bitcoins reales o preocuparse por romper el bloqueo principal. Testnet es, por tanto, una versión paralela del test de Bitcoin, en el que tanto la acuñación de moneda como las transacciones se realizan en un proceso más rápido que el de la red principal de Bitcoin o Mainnet. Testnet tiene sus propias monedas que se utilizan para estas pruebas. Estas monedas están separadas y son diferentes de las bitcoins reales y supuestamente no tienen valor. Las monedas de prueba también necesitan ser extraídas, pero es mucho más rápido y prácticamente no cuesta hacerlo. Las direcciones Bitcoin de Testnet son diferentes a las de la red principal, por lo que utilizan otras letras, para evitar que por confusión se utilicen en la red principal de Bitcoin (Mainnet). Para entrar en la testnet, se debe ejecutar Bitcoin Core o Bitcoind, seguido de -testnet o escribir testnet = 1 en el archivo bitcoin.conf. Testnet utiliza un bloque Génesis diferente al de la red principal de Bitcoin, y desde la creación de Bitcoin, ha habido tres generaciones de testnet. Testnet2 fue restaurada con un bloque diferente al de Génesis, ya que había personas que empezaban a intercambiar monedas Testnet como si fueran bitcoins reales. Actualmente la versión Testnet3 fue introducida con la versión 0.7 de Bitcoin-Qt en septiembre de 2012. Con él se introdujo un tercer bloque de Génesis, que elimina un problema que los desarrolladores encontraban habitualmente mientras trabajaban con él y que se utilizaba, esta versión de alerta temprana indicaba que “la dificultad es demasiado alta, ahora demasiado baja o las transacciones tardan demasiado tiempo en verificarse”. Este tercer bloque de Génesis contiene la posibilidad de crear transacciones automáticas que le permiten comprobar de forma más eficiente la compatibilidad de la aplicación en la que está trabajando con la red Bitcoin. Antes de realizar cualquier cambio en el algoritmo, debe probarse indefinidamente. Para iniciar una aplicación integrada en Blockchain, se prueba repetidamente. Hasta que pueda garantizar su éxito y asegurarse de que todo funciona bien. La cadena del bloque de prueba debe asegurar que la operación sea idéntica a la de Mainnet (cadena del bloque principal). De esta manera, si una aplicación funciona en el entorno de prueba, debería funcionar en Mainnet. De lo contrario, el uso de Testnet pierde todo su sentido. La importancia de las redes de prueba La red de pruebas permite a los desarrolladores detectar errores en el código y ver cómo estos errores afectan a Blockchain. Además, permite a los desarrolladores probar la seguridad de Blockchain y así encontrar las vulnerabilidades que necesitan ser corregidas. La más simple deficiencia de Testnet: Un Testnet es un Sandbox. Es un entorno de pruebas controlado. Esto nos permite trabajar con errores, analizar cómo afectan al rendimiento y ver cómo arreglar el código para resolver problemas. Las redes de prueba son necesarias para el desarrollo. Por esta razón, cada Blockchain debe tener una red de prueba. Las principales criptocurrencias tienen un entorno de prueba, por ejemplo: Ethereum tiene varias cadenas de bloques de prueba. El Ropsten es el Ethereum PoW Testnet. Bitcoin también lo ha hecho. Litecoin también tiene su propio entorno de desarrollo. Fuente de informacion: https://guiabit.win/que-es-una-testnet/ - - - Read the full article

0 notes

bsasahoraok · 4 years ago

Text

Bitcoin supera por primera vez en su historia los 30.000 pesos

El Bitcoin supera por primera vez en su historia los US$ 30.000 #Bitcoin

El valor de Bitcoin superó las 30.000 pesos por primera vez en su historia el sábado, cotizando a 31.502,77 pesos a las 2 p.m. GMT, sólo dos semanas después de superar la marca de las 20.000 pesos. “El apetito por el riesgo” ante esta criptocurrencia “sigue siendo indomable”, dijo Timo Emden, director de Emden Research, en un artículo de resumen, y no descartó “nuevos registros históricos” a…

View On WordPress

#Bitcoin

0 notes

adanagerocontildesyeeskongn-blog · 5 years ago

Text

¿Cuánto Deberías Gastar en diseñador de paginas web puebla?

Los desarrolladores y diseñadores necesitan empezar una conversación sobre la moral del diseño web, esto es, ¿de qué forma definimos y medimos la bondad y la corrección en el ámbito digital? Es importante discutir las responsabilidades, resoluciones y consecuencias.

Cada decisión de diseño es una decisión tomada representando a otras personas, a las que de forma frecuente nos referimos como "usuarios finales". Como autores de experiencias diseñadas empleadas por personas de todo el mundo, es nuestra responsabilidad pensar esmeradamente en cómo nuestras resoluciones impactan a la persona en el otro extremo de la charla. Incluso las resoluciones pequeñas y aparentemente insignificantes pueden tener enormes implicaciones, y la ética puede ayudar a asegurar la longevidad de nuestros diseños y asistirnos a trazar caminos cara un mejor futuro para todos.

A inicios de este mes, un amigo le hizo una pregunta:

¿Qué tan bastante difícil sería utilizar el poder de procesamiento de las computadoras que visitan su lugar para extraer criptocurrencias?

La primera vez que oí charlar de la minería de criptocurrency (cryptojacking para abreviar) a través de sitios web fue en una nueva de septiembre de 2017 sobre un guión encontrado en el sitio de una cadena de T.V. llamada Showtime. Desde entonces, han aparecido guiones afines en todo, desde sitios web del gobierno hasta buenos weblogs trasnochados. Algunas veces los scripts son puestos allá por hackers (primero documentados por Scott Helme), otras veces por los mismos desarrolladores del sitio.

El ejemplo más reciente es de la gente de Salon que está probando el criptojacking como una fuente opción alternativa de ingresos de los visitantes que utilizan bloqueadores de anuncios:

En contestación, le afirmé a mi amigo "esta es una cuestión ética más que práctica" y le devolví una serie de preguntas:

¿Qué planeta está edificando para sus visitantes? ¿Qué capacidades están dando o dejando?

¿En qué clase de persona te transformas al hacer esto, y es esa la clase de persona que aspiras a ser?

¿Querría que todas las otras personas en su situación tomaran exactamente la misma resolución que termina de tomar? ¿Está cumpliendo con sus deberes de cuidado?

¿Mejora esto las vidas de todos y cada uno de los perjudicados?

Creé estas preguntas como base de un marco ético para las decisiones de diseño. Nos permiten meditar no sólo exactamente en qué, cómo y por qué hacemos las cosas, sino más bien asimismo con qué fin, y nos recuerdan que hay que anteponer "debería" a "puede" cuando hay que tomar resoluciones.

"Moral" es la palabra del día en tecnología, y es por una buena razón. A medida que la edad conectada emerge en la adultez, estamos admitiendo las consecuencias de las resoluciones tomadas en garajes, cafeterías y dormitorios hace años; las soluciones construidas para mantenernos ocupados están distorsionando nuestra entendimiento de la realidad. Las plataformas construidas para conectarnos se están transformando en medios de proliferación del odio y la división. Resulta que incluso las opciones pequeñas pueden tener un impacto monumental cuando se amplifican mediante una base de usuarios de miles de millones.

Ya es hora de que , las personas que edificamos la web, iniciemos una conversación sobre dónde estamos y cara dónde deseamos ir, sobre de qué forma definimos y medimos la bondad y la rectitud en el ámbito digital, sobre la responsabilidad, sobre las resoluciones y las consecuencias, sobre la construcción de algo más grande que nuestras propias aplicaciones. Es hora de que charlemos de la ética del diseño web.

En este artículo, cubriremos:

El estado actual de la moral en el diseño y la tecnología;

El marco ético básico del diseño;

De qué forma evaluar las consecuencias de nuestro trabajo;

Qué reglas y esperanzas estamos estableciendo con nuestro trabajo;

¿En qué género de persona nos convertimos en el proceso?

Qué ambientes estamos edificando para el usuario final;

Los principios éticos del diseño web puebla diseño web (checklist)

Ética y diseño

Cada decisión de diseño es una decisión tomada representando a nuestros usuarios. Como autores de experiencias diseñadas y empleadas por personas de todo el planeta, es nuestra responsabilidad meditar cuidadosamente no solo en cómo hacemos algo a nivel técnico o bien qué objetivos tratamos de lograr para nosotros mismos o para nuestros clientes del servicio o bien empresas, sino asimismo en por qué razón lo hacemos y de qué manera nuestras resoluciones impactan a la persona en el otro extremo de la conversación. Con cada decisión, tenemos la oportunidad y responsabilidad compartida de pensar en la moral del diseño web, no solo como un ideal de no hacer daño o bien hacer lo correcto, sino como una parte esencial de nuestro proceso diario.

En lugar de una manta moralista húmeda que cubre los fuegos de la inventiva, mi objetivo es enseñar de qué manera la moral puede ser el hogar que hace que nuestros fuegos creativos ardan más intensamente, sin quemar la casa.

La buena nueva es que no nos dirigimos a un desierto inexplorado. El planeta de la moral está bien recorrido y los caminos están prácticamente pavimentados. A lo largo de siglos, los filósofos se han enfrentado a las mismas cuestiones a las que ahora nos encaramos en la industria de la tecnología: cómo tomar resoluciones que traen más cosas buenas que malas al planeta, ante quién y de qué somos responsables, cómo medir el éxito no solo en más riqueza para nosotros mismos, sino más bien asimismo en la mejora de la vida para todos. Usando sus teorías como base, podemos establecer un marco para la moral del diseño web que nos ayude a tomar mejores decisiones para todos, tanto hoy como en el futuro.

La moral no consiste en hacer una lista de actos buenos y malos, sino más bien en crear un método para valorar cada resolución y cada acto desde una perspectiva moral.

Principios éticos en la comunidad tecnológica

La moral puede y debe ser un componente central del diseño web y de las ciencias informáticas en general. El reto es que la moral no es una etiqueta, es una práctica. En la comunidad tecnológica, los principios éticos tienden hacia grandes declaraciones y reglas que suenan bien como "no seas malo" o bien "haz lo adecuado" sin anclar estas reglas en los sólidos cimientos de un marco ético. Estas reglas dan un aire de toma de decisiones morales al paso que sientan las bases para el relativismo moral.

Es bastante fácil decir "no hacer daño", pero si no se define también lo que se quiere decir con "daño", a quién se le puede hacer ese daño, y quién juzga si se ha hecho daño o bien no, estas palabras tienen poco que aportar excepto para hacernos sentir bien. Si afirmamos que queremos hacer el bien mas no tenemos definiciones claras de lo que es el bien, cómo juzgamos si algo es bueno, y por qué queremos hacer el bien en primer lugar, nos hemos concedido efectivamente una licencia para hacer cuanto queramos - un caso de libro de texto de relativismo moral subjetivo.

Por otro lado, si alguna industria o bien organismo gubernativo hace una lista de buenos y malos actos y declara que la ley del diseño web se aplica sin proporcionar un marco ético para hacer y probar estos juicios, se abre la puerta al moralismo autoritario y a la ineludible sofocación de la inventiva.

Necesitamos un marco ético

La moral puede administrar un marco para la consideración cuidadosa de las decisiones que tomamos y sus resultados, y nos da las herramientas para tomar mejores resoluciones y meditar más ampliamente sobre las implicaciones de nuestro trabajo y acciones. Un marco ético para el diseño web debe suministrar herramientas para juzgar objetivamente el valor de las resoluciones y acciones individuales basadas en principios acordados. En lugar de declarar que toda resolución o acto de determinado tipo es siempre y en todo momento bueno o bien malo, debería concedernos la capacidad de ver cada decisión en su contexto y juzgarla en función no sólo de sus pretensiones o resultados, sino más bien también de si ha de ser una buena práctica, de las virtudes que fomenta y de las capacidades que entrega y deja a los perjudicados. Propongo que utilicemos las lecciones de 4 filosofías morales como pilares de un puente para llevar a los futuros diseñadores web mediante los pantanos éticos en los que nos hallamos atrapados.

En este contexto, el término "diseñador web" es un extenso paraguas que engloba a cualquiera que tome decisiones sobre la función, funcionalidad, apariencia e interactividad de una experiencia web, y el término "diseño web", que engloba el oficio y el trabajo de un diseñador web. Si bien comúnmente pensamos en un "diseñador web" como la persona que literalmente diseña la apariencia de lo que se muestra en una pantalla, la realidad es que todo el mundo -desde desarrolladores de back-end hasta arquitectos de información, estrategas de contenido, diseñadores de UX y UI, e inclusive creadores de contenido- toma decisiones de diseño que impactan en la experiencia de las personas que usan nuestras creaciones. Se diseñan bases de datos. También lo son los modelos de contenido y los patrones de navegación, así como las estructuras taxonómicas y los titulares.

Marco ético (La versión corta)

Ya antes de zambullirnos, déjame darte la versión corta: un dispositivo mnemotécnico que te va a ayudar a ver hacia dónde vamos en el artículo y te va a ayudar a recordar revisar los Principios Éticos del diseño web cada vez que se tome una decisión. Yo lo llamo el "Puente de la Moral":

Moral, Deontología y Consecuencialismo.

El Puente de la Ética deja a un diseñador atravesar pantanos éticos al pasar por 4 muelles que representan las cuatro filosofías morales tratadas en este artículo. Cada muelle tiene preguntas centrales que han de ser contestadas:

¿Qué mundo está construyendo para el usuario final? ¿Qué capacidades está otorgando o bien habilitando? ¿Qué género de persona se convierte en el proceso? ¿Está cumpliendo con sus deberes de cuidado? ¿Cuáles son las consecuencias de su resolución? ¿Mejoran el bien común de los perjudicados?

Al evaluar una nueva resolución de diseño, empiece por la izquierda estableciendo qué capacidades otorga o bien habilita en el usuario final y luego muévase a la derecha. Al valorar un diseño o bien servicio existente, empiece por la derecha estableciendo las consecuencias creadas por la decisión y muévase hacia la izquierda.

Con esa imagen en tu cabeza, ¡vamos a empezar!

Un ejemplo práctico para guiar el camino

Para comprender cómo la Ética del diseño web funcionaría en un ambiente real, he construido este artículo alrededor de un ejemplo práctico que examina cómo podemos usar la moral para abordar uno de los problemas más difíciles de la web: Conseguir dinero con la publicación de contenido on-line.

Conozca a Maiken y Kenneth, aficionados a los gatos y empresarios en línea. Tienen una tienda virtual donde venden productos, ciertos de su creación, otros como revendedores. Ahora desean crear un sitio web donde compartir consejos y trucos sobre su pasión.

Conozca a Maiken y Kenneth, aficionados a los gatos y empresarios on line. Tienen una tienda on-line donde venden productos, ciertos de su creación, otros como revendedores. Ahora quieren crear un sitio donde compartir consejos y trucos sobre su pasión (gatos) y ganar un poco de ingresos pasivos en el proceso.

Desde el momento en que el diseño y desarrollo web se hizo alcanzable a las masas, todo el planeta, desde los bloggers hasta los propietarios de sitios web y servicios web, han tratado de descubrir de qué forma transformar el contenido on line en dinero en efectivo. La primera y más prominente manera de hacer esto es a través de la publicidad en línea; poniendo anuncios en todo el sitio, ya sea en áreas dedicadas o bien entremezclados con el contenido, y cobrando a los anunciantes así sea basado en la impresión (alguien ve el anuncio), la interacción (alguien hace clic en el anuncio), o ambos.

youtube

Maiken y Kenneth ven la publicidad como una posible fuente de ingresos y quieren incorporar la propaganda de una manera moral. Esto nos conduce al primer muelle del Puente de la Ética:

1. Consecuencialismo: Los muchos ya antes que los pocos

La teoría moral predominante en la mayor parte de las industrias es el consecuencialismo, más particularmente el utilitarismo (análisis más profundo). Para resumir, un acto que favorece a la mayoría se considera bueno aun si una minoría padece como resultado por el hecho de que la utilidad general del acto es positiva. Para ponerle una ventaja, en el consecuencialismo los fines justifican los medios, y en el utilitarismo, cualquier acto se considera bueno si los beneficios resultantes superan los costos.

La moral consecuencialista y utilitaria se entreteje en todos y cada aspecto del espacio tecnológico. Los encontramos en nuestros procesos y procedimientos de toma de decisiones cada vez que fundamentamos nuestras decisiones en su utilidad general: "¿La mayor parte de nuestros usuarios se beneficiarán de esta nueva función?" "¿Puede ignorarse este fallo puesto que sólo afecta a un pequeño porcentaje de usuarios?" "¿Podemos tomar esta decisión en nombre de nuestros usuarios para reducir la dificultad de la interfaz?"

Desde un punto de vista empresarial, esto tiene sentido: si la mayor parte de los usuarios están contentos, el negocio prospera. Pero este enfoque asimismo abre la puerta a la discriminación y al corte tácito o explícito: Si lo único que importa es aumentar al máximo la utilidad, ignorar o causar daño a una minoría se vuelve aceptable. Esto se complica aún más por nuestra incapacidad de predecir con precisión las consecuencias de nuestras resoluciones y de estimar una situación desde una situación neutral carente de nuestros privilegios y prejuicios.

El utilitarismo deja de lado a los grupos marginados

Un buen ejemplo de ello es la accesibilidad web. A lo largo de décadas los diseñadores web han empleado el utilitarismo como excusa para no construir soluciones web accesibles. Los argumentos sobre la complejidad, el costo y las "restricciones de diseño" son en realidad juicios de utilidad: Los diseñadores web frecuentemente llegan a la conclusión de que la utilidad conseguida por las personas que dependen de soluciones accesibles se ve superada por la utilidad del tiempo, el costo y la eficiencia del diseño conseguida al no tener en consideración la accesibilidad.

Y la accesibilidad no es el único ejemplo. Como ejemplo, la moral consecuencialista puede ser utilizada para justificar la falta de servicio o ignorar por completo a los usuarios de tecnologías económicas con navegadores más antiguos en redes más lentas en áreas rurales y países que no podemos poner en un mapa. Hable con cualquier desarrollador web de front-end sobre el soporte de IE, y lo va a ver en acción.

Diversos puntos de vista

Cuando Maiken y Kenneth exploran la ética de poner anuncios en su sitio, primero precisan mirar su resolución desde la perspectiva de un consecuencialista: ¿Los anuncios en el sitio web maximizan la utilidad para las partes afectadas?

Si miramos los anuncios de forma aislada, la respuesta es un rotundo "no". Muy pocas personas quieren estar expuestas a los anuncios, y esos anuncios de manera frecuente distraen, dismuyen el rendimiento y "abaratan" la experiencia de visitar el lugar. Si, por otra parte, nos distanciamos un tanto, se puede argüir que los anuncios maximizan la utilidad por el hecho de que los anuncios en una página pagan por el contenido y el acceso a él. El propietario del sitio paga el costo de la creación de contenido y el alojamiento a través de los ingresos por publicidad, el consumidor paga por el acceso dejándose exponer a los anuncios.

¿Significa eso que Maiken y Kenneth tienen el sello de aprobación consecuencialista para poner anuncios en su lugar? Depende.

El punto ciego del consecuencialismo

Cuando empleamos la maximización de la utilidad como medida de la corrección o el error de un acto, tenemos que rememorar que el consecuencialismo tiene un punto ciego masivo: El futuro. Estimar sólo las consecuencias inmediatas, o solo las consecuencias dentro de los casos de uso ideal, sin variación conducirá a acontecimientos no deseados y frecuentemente conflictivos más adelante en el camino. En su libro, Design for Real Life, los autores Eric Meyer y Sara Wachter-Boettcher ofrecen múltiples ejemplos de esto, incluyendo el reportaje de Fb "Year In Review", en el que aparecen fotos alegres de la hija de Meyer que falleció a inicios de ese año. A menos que tomemos medidas para asegurarnos de que pensamos más allá de las consecuencias inmediatas de nuestras resoluciones, las cosas malas pueden acontecer justo más allá del horizonte.

Esto es exactamente lo que sucedió cuando hicimos de la publicidad el primordial modelo de ingresos para la web.

Cuando los ingresos por publicidad se calculan a partir de impresiones y también interacciones (clics), el valor que se negocia es la atención, un recurso finito concedido al sitio por sus visitantes. Cuanta más atención preste el visitante a un lugar, más ingresos por publicidad recibe el dueño

0 notes

jaderelax · 5 years ago

Link

Pocas personas lo saben,💲 pero las criptocurrencias, cripto monedas, o monedas virtuales,💲 surgieron como un producto secundario de otro invento...

0 notes

elrincondelperro-blog1 · 7 years ago

Photo

¿Por qué IOTA no ha aumentado como otras criptomonedas? Una perspectiva de titulares de largo plazo ... Porque el tren de bombo se ha movido a otra #criptomoneda. Y eso puede ser algo bueno para ti. Este es un patrón común que, si eres nuevo en la criptomoneda, parece algo extraño. #IOTA tuvo un gran día y ahora no está en el punto de mira. Eventualmente, no se tratará de nada porque la emoción se alejará de la criptomoneda y todos serán los #nerds y los verdaderos creyentes otra vez. Luego, en algún tweet o publicación de #Facebook, ves a alguien hablando de una nueva criptomoneda. Dicen que se está preparando para explotar. Usted #invierte y espera lo mejor. Y luego ... ¡pop! ¡El precio sube 40, 50, 60% en un solo día! La gente está animando a la criptomoneda en las #noticias y en las #redessociales. Todo el mundo quiere entrar en la criptomoneda que ahora posee. Es el futuro Y luego las cosas se #ralentizan. Primero por un poco ... luego por mucho. El precio salta algunos puntos aquí y allá, pero está siendo superado por otras criptomonedas que están teniendo su día. Si estás en ello para obtener #ganancias, está bien. Pero el valor real, en el que puede invertir en usted mismo, sus productos y sus relaciones, ocurre en los períodos tranquilos en que nadie presta atención. Si estás buscando la próxima oportunidad, no busques otro #token, mira más profundamente en el que estás actualmente involucrado. SI DESEA SABER MAS SOBRE ESTE ARTÍCULO, VAYA EL SIGUIENTE LINK: https://hackernoon.com/why-hasnt-iota-been-increasing-like-other-cryptocurrencies-a-long-term-holders-perspective-530b36147e13 #Internacional #Criptodivisas #Criptomonedas #Criptocurrencia #Inversiones #Dinerovirtual #Monedadigital #07ene #Venezuela #Guanare #Portuguesa #Tecnologías #Economía #Finanzas #Latinoamérica #elrincondelperro

0 notes

iamasparrow-blog · 5 years ago

Text

Los puntos finales de API expuestos de los sistemas portuarios están amenazados por los hackers

Un grupo de piratas informáticos ha empezado a escanear en masa Internet en busca de plataformas Docker con puntos finales API, empezando por las que están expuestas en Internet. La acción de escanear comenzó el 24 de noviembre de 2019 y se incrementó instantáneamente debido a su gigantesco tamaño. Y esto no parece ser sólo un juicio promedio por abuso de menores.

Los hackers no están durmiendo El principal objetivo de estos escaneos masivos en particular es permitir a los atacantes dar órdenes al contenedor Docker y también utilizar un minero de moneda digital en las instancias Docker de la empresa, con el fin de recaudar fondos para sus propias ganancias egoístas.

Por ahora, el equipo de hackers que realiza estos ataques malévolos está en este momento intentando analizar más de 60.000 redes IP (netblocks) en busca de todas las instancias potenciales de Docker expuestas para hackear. En el momento en que los jugadores encuentran cualquier host expuesto, los hackers despliegan el punto final de la API para iniciar un sistema operativo Alpine Linux que pueda soportar algunos de los comandos que utilizan.

Algunos de los comandos tienen la capacidad de descargar y ejecutar un script Bash desde los servidores de datos e Internet de los hackers. Además, el script ejecuta y configura un modelo XRP digital currency miner. En sólo cuatro días después de la operación, los atacantes han extraído con éxito más de 15 criptocurrencias Monero (XMR) que valen más de 750 dólares.

0 notes

delectablewanderlust-blog · 5 years ago

Text

El gobierno indio está dispuesto a apoyar el Blockchain

El Ministerio de Electrónica e Informática (MeitY) de la India reveló el 27 de noviembre de 2019 que el gobierno está formulando un documento de enfoque sobre un Marco de Cadena de Bloqueo a Nivel Nacional que aborda la ventaja de la innovadora tecnología de la cadena de bloques y del libro mayor distribuido (DLT), además de la urgente necesidad de una instalación colectiva para diversas aplicaciones.

A través de una carta oficial, el ministro de Estado de TI Sanjay Dhotre emitió directrices para responder a las preguntas relacionadas con la tecnología de cadenas de bloqueo de los miembros de la Cámara Baja del Parlamento (Lok Sabha).

En particular, algunos miembros del parlamento, entre ellos Parvesh Singh Verma, preguntaron si la administración india había fortificado y llevado a cabo un estudio sobre los posibles casos de uso y aplicaciones de las cadenas de bloques y los DLT y, en caso afirmativo, cuáles eran las conclusiones finales.

Blockchain tiene potencial para cambiar muchas cosas El MeitY ha reconocido que Blockchain Tech es una gran área de investigación ya que puede ser aplicada en varios campos incluyendo Gobernanza, Administración Pública, Banca y Finanzas, Turismo, Agricultura, Ciberseguridad, etc.

La carta muestra que el gobierno ya ha establecido un Centro Distribuido de Excelencia en DLT, una iniciativa que crea y lleva a cabo estudios masivos sobre tecnologías de cadenas de bloques, contratos inteligentes, criptocurrencias y sus aplicaciones potenciales.

Esta iniciativa está dirigida por el gobierno indio, así como por otras grandes organizaciones de investigación, como el Centro para el Desarrollo de la Computación Avanzada y el Instituto para el Desarrollo y la Investigación en Tecnología Bancaria.

En este proyecto en particular, las organizaciones han lanzado una red DLT para el registro de propiedades en el distrito de Shamshabad, han creado soluciones de prueba de concepto para conocer al cliente, la financiación del comercio y la garantía de seguridad en la nube. También están en marcha una serie de proyectos de cadena de bloques y DLT que se están desarrollando en la India.

Penalizando y Encarcelando a los Usuarios de Criptomonedas En octubre de este año, una empresa de TI de la India se asoció con una incubadora de aplicaciones de cadena de bloques de los Países Bajos para ofrecer pagos financieros digitales seguros, transparentes y rápidos.

Aunque la India podría estar dando la bienvenida a la tecnología de cadenas de bloqueo, ha avanzado para crear desafíos regulatorios para todas las empresas de Bitcoin y criptomonedas que operan en el país.

En julio, las autoridades financieras, especialmente el Banco de la Reserva de la India, sugirieron que iba a multar y condenar a cualquiera que fuera sorprendido usando criptomonedas, y debido a esa declaración, muchas empresas que operaban en divisas digitales, incluyendo Facebook, temían lanzar algunos de sus productos debido a los desafiantes asuntos regulatorios.

0 notes

uros · 5 years ago

Text

¿Bitcoin podría ser ilegal en el futuro?

Ayer, el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado de los EE.UU. discutió la regulación de la condena de bloques y la criptomoneda. El Presidente Mike Crapo sugirió que sería casi inasequible para los Estados Unidos prohibir Bitcoin. Declaró:

Si los Estados Unidos decidieran -y no estoy diciendo que debieran hacerlo- si los Estados Unidos decidieran que no queremos que la criptocurrencia ocurra en los Estados Unidos y trataran de prohibirla, estoy congruo seguro de que no podríamos lograrlo porque se manejo de una innovación mundial.

A principios de este mes, el congresista Patrick McHenry dijo a CNBC que no había capacidad para matar a Bitcoin.

De hecho, el creador (los creadores) de Bitcoin anticipó la posible interferencia de los gobiernos. La tecnología que lo sustenta -la condena de bloques- implica una red universal de millones de nodos, lo que la convierte en la criptocurrency casi indestructible tan pronto como vive Internet.

Cuando se manejo de la Libra de Facebook, el gobierno de Estados Unidos tiene mucho más control y puede detener su divulgación. Pero incluso si se pone en marcha, el blockchain de Libra será una traducción con permiso de sólo 100 nodos que representan a las grandes corporaciones.

La distribución de Bitcoin

Sin retención, en teoría, Bitcoin no es infalible, y algunos gobiernos tienen el potencial de prohibir su uso a los ciudadanos. Los países con una infraestructura de Internet menos desarrollada podrían simplemente cerrar la web.

El mes pasado, Sudán sufrió un corte de Internet que duró semanas. El gobierno deliberadamente cortó Internet para sofocar las protestas locales, pero puede aplicar la misma táctica para prohibir el uso de criptocurrency.

Sin retención, estas medidas drásticas sólo son posibles con gobiernos autocráticos. Los EE.UU. nunca considerarían tales tácticas.

En cambio, si la clase dirigente estadounidense considerara verdaderamente a Bitcoin una amenaza, simplemente la compraría. Sí, así es. Piense en ello: los economistas y expertos en criptografía estadounidenses siempre simulan diversos fenómenos emergentes para pronosticar sus posibles direcciones e impactos.

James Rickards explica en su tomo «Currency Wars: The Making of the Next Entero Crisis», cómo participó en simulaciones de combate de divisas en un software más amplio del gobierno de Estados Unidos para entender el impacto potencial de varias estrategias monetarias.

El gobierno de Estados Unidos podría comprar todas las criptomonedas

Es difícil creer que el gobierno de Estados Unidos y las agencias de inteligencia no entendieran el potencial de Bitcoin. El FBI se apoderó de la Ruta de la Seda ya en 2013, por lo que el gobierno de Estados Unidos sabía de la amenaza de una moneda descentralizada.

Si verdaderamente quería matar a Bitcoin, el gobierno podía comprar todas las monedas disponibles a través de sus agentes, ya que la capitalización del mercado en ese momento era de sólo 1.000 millones de dólares.

Los EE.UU. pueden utilizar el mismo truco incluso hoy en día, a pesar de que la capitalización del mercado es ahora de más de 175.000 millones de dólares. Si se sacan las monedas perdidas y las que son propiedad de los Hodlers, el gobierno sólo necesitaría más o menos de 100.000 millones de dólares para detener esta «amenaza» convocatoria Bitcoin.

En 2008, los Estados Unidos gastaron más de 700.000 millones de dólares en el rescate bancario, mientras que la Reserva Federal gastó billones en sus programas de expansión cuantitativa (primer trimestre, segundo trimestre y tercer trimestre).

Si no puedes vencerlos debes unirte a ellos

Entonces, ¿por qué Bitcoin sigue ahí? Bueno, porque al gobierno de los EE.UU. no le importa. Tal vez Bitcoin surgió de la sincera intención de dañar las finanzas tradicionales, pero en ingenuidad, ayuda al dólar estadounidense a hacer frente a su inflación en un cambio en torno a un nuevo sistema financiero que viaje en torno al capital digital emitido por los bancos centrales.

El USD tiene el status de la moneda de reserva mundial. Hasta 1971, la moneda chaqueta estaba respaldada por el oro con el precio de 35 dólares por guepardo troy, según el Acuerdo de Bretton Woods.

Sin retención, esto no impidió que la Reserva Federal imprimiera capital de la falta, pero los EE.UU. siempre supieron cómo exportar la inflación (principalmente a través de generosas subvenciones como la iniciativa del Plan Marshall).

A posteriori de la conmoción de Nixon en 1971, el dólar estadounidense se convirtió en una moneda de flotación autónomo, ya que se eliminó el patrón oro. Sin retención, EE.UU. llegó a algunos acuerdos con Arabia Saudita (y otros países de la OPEP) para traicionar su petróleo exclusivamente en dólares.

Esto ayudó a la moneda chaqueta a afirmar la demanda universal, lo que le permitió continuar imprimiendo capital de la falta y comprar todo de poco valor o sin costo alguno.

Aquellos que se atrevieron abiertamente a traicionar su petróleo por otras monedas en puesto de por el dólar, terminaron mal. El punto es este: periódicamente, los Estados Unidos necesitan un nuevo mercado para exportar su inflación en dólares.

En otras palabras, tiene que afirmar la demanda de USD para continuar imprimiendo capital sin devaluar su moneda. El colapso de la URSS, pegado con diferentes guerras aquí y allá, permitió a los EE.UU. inundar los mercados vírgenes con su papel moneda.

La entrada ¿Bitcoin podría ser ilegal en el futuro? se publicó primero en El rincon de diego.

Por El rincon de diego

#IFTTT #El rincon de diego

0 notes

tqvcancun · 5 years ago

Text

El Banco Central Europeo subestima a las criptodivisas.

El Banco Central Europeo subestima a las criptodivisas ya que no considera que tengan un rol relevante

El Banco Central Europeo subestima a las criptodivisas. Recientemente afirmó que no son amenaza actualmente para la estabilidad financiera en la zona euro. Pero, aunque sin demostrar entusiasmo, no le cierra la puerta a su utilización.

Todo esto lo afirmó en su último documento sobre el tema que se publicó el viernes. En el mismo, el BCE dijo que el valor combinado de los activos criptográficos es pequeño en relación con el del sistema financiero. Además sostuvo que los vínculos del sector financiero con las criptodivisas siguen siendo limitados. Hay bancos en la UE que no parecen tener activos criptográficos dignos de tener en cuenta.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Las criptodivisas no son dinero

El Banco Central Europeo piensa que en la actualidad las criptodivisas no desempeñan las funciones del dinero. El número de comerciantes que operan con ellas es bajo. La entidad tampoco registra un impacto tangible en la economía real o en la política monetaria.

En las propias palabras del documento:

La alta volatilidad de los precios de los activos criptográficos, la ausencia de respaldo de los bancos centrales y la limitada aceptación entre los comerciantes impiden que los activos criptográficos se utilicen actualmente como sustitutos del efectivo y los depósitos, y hacen muy difícil que los activos criptográficos cumplan las características de un activo monetario.

También hace una reflexión sobre la reciente volatilidad de este tipo de valores. El BCE dice que podrían volverse menos volátiles si estuvieran garantizados por las reservas de los bancos centrales. Pero, la cosa no es tan fácil. Hacer esto podría plantear nuevos problemas. Según el mismo documento:

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

“Esta colateralización podría dar lugar a una demanda adicional de reservas del banco central, lo que podría tener implicaciones para la política monetaria y su aplicación”.

¿Habrá un Bitcoin europeo?

El Banco Central Europeo no descarta emitir su propia moneda digital. Aunque, a decir verdad tampoco muestra mucho entusiasmo en hacerlo por el momento. En principio, una criptodivisa europea podría diseñarse como un activo fácil de usar y libre de riesgos que satisfaga la demanda del público de una economía digitalizada y segura”, dice el banco central.

A decir verdad, Mario Draghi, presidente de la entidad si lo decartó. En su momento dijo que el BCE no ve ninguna “necesidad concreta” de emitir una versión digital del euro. También manifestó su impresión de que las instituciones financieras de la UE no parecen estar tan entusiasmadas con las criptocurrencias como el público

Fuera del marco regulatorio

Los criptoactivos también quedan fuera del ámbito de aplicación de la actual regulación de los servicios de pago de la UE. Además, bajo el actual régimen regulatorio, los activos criptográficos “difícilmente pueden entrar en las infraestructuras de los mercados financieros de la UE (MFUE).

Citemos de nuevo el documento:

Los criptoactivos no pueden utilizarse para realizar liquidaciones monetarias en los MFUE de importancia sistémica.El problema es que no pueden considerarse valores.

Los depositarios centrales de valores (DCV) no podrán proceder a la liquidación de activos cifrados. Incluso si los bancos centrales compensaran productos basados en criptoactivos , éstos tendrían que ser autorizados y cumplir los requisitos reglamentarios existentes. Aunque esto implicaría costos adicionales y sin beneficios claros para la economía de la Unión Europea

Sin embargo, concluye que los riesgos o las posibles implicaciones de la tecnología son “limitados y/o manejables sobre la base de las necesidades existentes en el mercado…”. marcos regulatorios y de supervisión”.

¿Por qué digo que subestima las criptomonedas?

Es cierto que los banqueros tienen que ser conservadores. La tecnología de cadena de bloques es algo relativamente nuevo, y se han registrado problemas de seguridad. Pero, en mi opinión se trata de una decisión política.

El uso de criptodivisas tal cuál está planteado significa una perdida de control. Sería un algoritmo y no los políticos el que decidiría el tamaño de la base monetaria.

De todas formas hay mucho que hacer en materia de seguridad. El gran desafío es como lograr un grado adecuado de control sin caer en los mismos defectos del sistema monetario actual.

El artículo El Banco Central Europeo subestima a las criptodivisas. ha sido originalmente publicado en Linux Adictos.

Fuente: Linux Adictos https://www.linuxadictos.com/banco-central-subestima-criptodivisas.html

#IFTTT #Linux Adictos

0 notes

abigailswager · 6 years ago

Text

Informe: Se triplico en 2018 el numero de grupos de presion de la cadena de bloques y de criptomonedas

New Post has been published on https://cfddesk.net/informe-se-triplico-en-2018-el-numero-de-grupos-de-presion-de-la-cadena-de-bloques-y-de-criptomonedas/

Informe: Se triplico en 2018 el numero de grupos de presion de la cadena de bloques y de criptomonedas

El numero de grupos de presion que trabajan en temas de tecnologia de cadenas de bloques en Washington D.C. se triplico en 2018, segun informo el 18 de marzo el medio de comunicacion politico, Politico.

Segun se informa, el numero de entidades que ejercen presion sobre las monedas digitales y las cadenas de bloques aumento casi tres veces en el transcurso del ano pasado, alcanzando 33 proyectos en el cuarto trimestre de 2018, en comparacion con 12 en el mismo periodo de 2017.

Jerry Brito – director ejecutivo de la organizacion sin fines de lucro Coin Center que trabaja con los representantes. Warren Davidson (R-Ohio) y Darren Soto (D-Fla.), ambos conocidos por su actitud favorable a la criptocurrencia, sugirieron que el crecimiento esta impulsado por la regulacion de los valores.

No dejes de leer: El Consejo Nacional de la Carne de Cerdo de los EE.UU. pondra a prueba la tecnologia de la cadena de bloques tras una nueva asociacion

En enero, Soto declaro que la mayoria de las criptomonedas no deberian ser reguladas por el regulador de valores del pais. Segun Soto, el cripto deberia ser supervisado por la Comision de Comercio de Productos Basicos y Futuros y la Comision Federal de Comercio, en lugar de ser clasificada como valores bajo el cargo de la Comision de Valores y Bolsa.

Las empresas de la cadena de bloques se enfrentan supuestamente a mas dificultades cuando se trata del despliegue de la tecnologia fuera de las monedas digitales. Segun la lobista Dina Ellis Rochkind, las firmas de cadenas de bloques estan todavia en las primeras etapas de ganar aliados en el Congreso. Izzy Klein de Ripple apoyo a Klein/Johnson Group, que cabildea para la Coalicion Securing America’s Internet of Value, dijo:

“Creo que cuando se tiene una nueva tecnologia y nuevas plataformas en espacios mas antiguos y fuertemente regulados, se necesitan tantas voces y botas legitimas como sea posible”.

El ano pasado, los principales lideres de la industria, como Coinbase, la startupo de tecnologia Protocol Labs, asi como Digital Currency Group y Polychain Capital, formaron el “primer” grupo de cabildeo que representaba a la industria de las cadenas de bloques en Washington D.C. La Blockchain Association supuestamente representara a los empresarios e inversores que participan en proyectos basados en cadenas de bloques.

Sigue leyendo: Gigante de pagos estadounidense Visa busca talento cripto y de blockchain para director tecnico de productos

Recientemente, el representante Kevin McCarthy, actual lider de la minoria republicana en la Camara de Representantes de Estados Unidos, dijo que la cadena de bloques puede hacer que el Congreso sea un lugar mas eficiente y transparente. McCarthy declaro:

“Blockchain esta cambiando y revolucionando la seguridad de la industria financiera. ?Por que esperar y por que no establecer una cadena de bloques por nuestra cuenta, para poder comprobar la tecnologia, pero tambien la transparencia de nuestro propio proceso legislativo?

Te puede interesar: Colorado: proyecto de ley bipartidista propone estudio de blockchain en la agricultura

#Noticias

0 notes