#clorofluorocarbonos

[telerealrd]

La Capa de Ozono: El Agujero y su Sanación Proyectada para 2066

La Capa de Ozono: El Agujero y su Sanación Proyectada para 2066

La capa de ozono es una porción de la estratosfera de la Tierra que contiene una gran cantidad de moléculas de ozono (O3). El ozono juega un papel esencial en proteger la vida en la Tierra al absorber una parte de la radiación ultravioleta (UV) del sol. Sin embargo, en las últimas décadas, la capa de ozono ha sufrido un agotamiento debido a la liberación de ciertos químicos, especialmente los…

[prozesa]

🪐 Los Descubrimientos del James Webb [ 🎬 DOCUMENTAL ]

El telescopio espacial James Webb ha estado operativo durante menos de dos años, pero ya ha hecho muy buenos progresos. Los investigadores acaban de revelar toda la potencia del telescopio espacial James Webb, y te sorprenderá descubrir lo poderoso que es el último invento de la humanidad. No solo eso, sino que podría haber encontrado vida en otro planeta. ¿Entonces, cuán poderoso es el telescopio James Webb y ha encontrado finalmente vida en un exoplaneta distante? ¡Prepárate para descubrir esto y mucho más! El documental: https://youtu.be/S_TUvLwFdrk Los Descubrimientos del James Webb: Desde su lanzamiento en 2021, el telescopio espacial James Webb ha estado escudriñando las oscuras profundidades del universo en busca de pistas sobre cómo se formó el universo temprano, pero también analizando las atmósferas de exoplanetas cercanos en busca de gases producidos por la vida biológica, también conocidos como "biofirmas", y sustancias químicas que podrían ser producidas por civilizaciones alienígenas avanzadas, llamadas "tecnosignaturas". Pero los investigadores no estaban totalmente seguros de si el telescopio podría realmente llevar a cabo estas importantes hazañas tecnológicas. Así que hace poco, decidieron poner a prueba el telescopio espacial James Webb para ver si podía detectar con éxito la vida inteligente del único planeta que se sabe que es habitable y habitado... el planeta Tierra. En un nuevo estudio, los investigadores tomaron un espectro de la atmósfera de la Tierra y diluyeron deliberadamente los datos para que pareciera que el telescopio estaba mirando la atmósfera de la Tierra desde muchos años luz de distancia. A continuación, crearon un modelo informático que reubicaba las capacidades de los sensores del JWST para comprobar si era capaz de detectar biofirmas clave, como el metano y el oxígeno, que produce la vida biológica en la Tierra, y tecnosignatures, como el dióxido de nitrógeno y los clorofluorocarbonos. Los resultados fueron sorprendentes, y el equipo de investigación descubrió que el conjunto de datos alterado sería equivalente a que el telescopio espacial James Webb observara la Tierra desde el sistema estelar TRAPPIST-1, que se encuentra a unos 40 años luz de la Tierra. Dicho esto, el telescopio debería ser capaz de detectar vida, o civilizaciones alienígenas, en un radio de 40 años luz de la Tierra, y posiblemente podría detectar signos de una civilización extraterrestre hasta a 50 años luz de la Tierra. Pero un nuevo y emocionante descubrimiento podría demostrar que el telescopio podría ver vida en otro planeta si se encontrara al otro lado de la Vía Láctea. El planeta K2 18b, detectado recientemente, se encuentra a unos 120 años luz del sistema solar. El exoplaneta tiene 8,6 veces la masa de la Tierra y aproximadamente 2 o 3 veces el tamaño de nuestro planeta. Es un mundo "hioceánico", lo que significa que probablemente tiene grandes cantidades de hidrógeno en su atmósfera y un océano de agua líquida en su superficie. Mientras estudiaban la atmósfera de K2 18b, el JWST detectó dióxido de carbono y metano, lo cual ya es emocionante, pero no es lo que hizo que este descubrimiento fuera tan tentador. El "dimetilsulfuro ", una molécula que se encuentra en la Tierra, también podría estar presente en este mundo alienígena. El DMS es especialmente interesante porque, en nuestro planeta, solo se produce como subproducto de la vida. En la Tierra, suele crearse en entornos marinos por un organismo microscópico parecido a una planta llamado fitoplancton. Esto hace que el DMS sea una biofirma potencial, algo que nunca antes se había detectado en un exoplaneta. En el pasado, los astrónomos consideraban principalmente los planetas rocosos cuando buscaban signos de vida. Sin embargo, los mundos oceánicos, que son planetas calientes cubiertos de agua con una atmósfera de hidrógeno que son más adecuados para las observaciones atmosféricas, ahora se cree que son más prometedores como candidatos para la vida extraterrestre. Esto también se debe a que la mayoría de los exoplanetas descubiertos no se parecen en nada a la Tierra, por lo que pueden ser extremadamente raros. Los científicos aún no están seguros de que K2 18b contenga dimetilsulfuro. El JWST ha tenido poco tiempo para observar el exoplaneta, por lo que necesitamos datos adicionales para confirmar estos hallazgos. En un futuro próximo, descubriremos si existen cantidades sustanciales de DMS en K2 18b. Sin embargo, incluso entonces, no podemos estar seguros de la presencia de vida en este planeta oceánico. Las biofirmas son complicadas por varias razones. En primer lugar, las estudiamos principalmente basándonos en nuestro conocimiento del medio ambiente de la Tierra. Otro problema es que las biofirmas pueden tener diversos orígenes, no solo relacionados con los organismos vivos. Tomemos el oxígeno como ejemplo. A pesar de que es producido por la fotosíntesis de las plantas y las algas en nuestro planeta, también puede derivar puramente de procesos geológicos o no biológicos, como de la descomposición de minerales que contienen oxígeno o como resultado de reacciones químicas que involucran compuestos ricos en oxígeno. Lo que es seguro es que estamos progresando. Al principio, nos centramos en encontrar planetas de tamaño similar a la Tierra. Luego, ampliamos nuestros criterios para incluir la zona de habitabilidad, lo que permite la existencia de agua líquida. Y ahora, estamos profundizando aún más en el estudio de la composición química de los exoplanetas. Incluso en esta etapa de progreso tecnológico, ya somos capaces de encontrar biofirmas en mundos alienígenas a través de algo llamado "espectroscopia atmosférica". Al mismo tiempo, los científicos están descubriendo nuevas formas de detectar biomarcadores en exoplanetas. Algunos de estos métodos pueden incluso describir el aspecto de las formas de vida alienígenas que existen allí. En un estudio, los científicos analizaron el eón Arcaico de la Tierra, que estaba habitado por una multitud de formas de vida primitivas, como las bacterias púrpuras. Se crearon varios modelos para averiguar si una existencia generalizada de tales organismos influiría en la forma en que la Tierra aparecería desde la distancia. Las simulaciones involucraron diferentes variables, como la abundancia y distribución de bacterias, incluidos los entornos acuáticos y terrestres, así como la presencia y densidad de nubes en la atmósfera en el momento de la observación. Los resultados del estudio fueron emocionantes. Las bacterias púrpuras tienen una forma especial de reflejar la luz que las hace destacar en un cierto rango de colores. Es similar al fenómeno del borde rojo observado en las plantas frondosas, donde la vegetación verde tiene un fuerte aumento de la reflectividad en el rango del infrarrojo cercano. Pero para las bacterias púrpuras, este aumento ocurre en un rango de colores ligeramente diferente. Esta característica única se debe a los pigmentos especiales y las propiedades de absorción de luz de las bacterias. Les ayuda a capturar y utilizar la luz para sus necesidades energéticas. Ahora, dado que hay muchas bacterias púrpuras en las regiones terrestres de un exoplaneta y sus cielos no están significativamente cubiertos de nubes, podríamos detectar la presencia de dichos organismos utilizando filtros ópticos específicos. El Telescopio Espacial James Webb ha hecho muchos descubrimientos nuevos y emocionantes últimamente. Pero no son los únicos descubrimientos que el telescopio ha hecho este año, y el siguiente ha creado mucha discusión y controversia. Nuestro universo se está expandiendo, mientras que la fuerza atractiva de la gravedad une a toda la materia. En el pasado, los físicos creían que, eventualmente, esta expansión debería ralentizarse. Pero luego descubrimos que la expansión del universo se está acelerando. Todo esto no tenía sentido si solo contabilizamos la materia ordinaria. Así que tenía que haber algo más en juego. Fue entonces cuando los científicos consideraron la existencia de dos entidades esquivas que prevalecen en el cosmos: la materia oscura y la energía oscura. La materia oscura es como una sustancia invisible en el espacio que ayuda a que las galaxias y los cúmulos de galaxias se mantengan unidos. Constituye el 27% de todo el universo, y es como el marco oculto que mantiene todo en su lugar. Aunque no interactúa con la materia ordinaria ni emite luz, puede estudiarse en función de sus huellas gravitacionales. La energía oscura es otro fenómeno desconcertante. Constituye aproximadamente el 68% del universo y es la fuerza motriz detrás de la aceleración de la expansión del cosmos. Sabemos cuánta hay examinando los patrones y movimientos de las galaxias. Aunque no podamos verla ni tocarla, los científicos saben que está ahí porque han realizado mediciones cuidadosas de cosas como la radiación de fondo cósmico y la estructura general del universo. Hasta hace poco, los astrofísicos no tenían pruebas de la existencia de la materia oscura o la energía oscura. Pero esto puede haber cambiado. Las estrellas, incluido nuestro Sol, funcionan mediante un proceso llamado fusión nuclear en su núcleo. La fusión nuclear es cuando los elementos más ligeros, como el hidrógeno, se fusionan para crear elementos más pesados, principalmente helio. Esta transformación libera una cantidad asombrosa de energía, que se irradia como luz y calor, que es lo que hace que las estrellas brillen intensamente en la vasta extensión del espacio. Pero podría haber otra forma de alimentar a las estrellas: la materia oscura, o el calor liberado en su autoaniquilación, para ser precisos. A través del JWST Advanced Deep Extragalactic Survey, el telescopio puede observar algunas de las regiones más distantes del universo, básicamente mirando al pasado. Y como el universo primitivo era considerablemente diferente de lo que es hoy, se formaron cuerpos celestes verdaderamente extraños en aquel entonces, como estrellas miles de veces más masivas que las que se forman hoy en día. Descubrieron cuatro estrellas con el nombre en código JADES-GS-z10, JADES-GS-z11, JADES-GS-z12 y JADES-GS-z13. Dos de las cuatro estrellas recientemente descubiertas, JADES-GS-z12 y JADES-GS-z13, se encuentran entre los cuerpos celestes más distantes jamás observados. Son estrellas, pero no ordinarias. Según los astrofísicos, JADES-GS-z11, 12 y 13 podrían estar alimentadas por materia oscura, lo que las convertiría en "estrellas oscuras" teóricas. Aunque se llaman oscuras, estas estrellas siguen siendo luminosas, potencialmente mil millones de veces más brillantes que el Sol, y millones de veces más masivas. Los científicos creen que las estrellas oscuras se formaron poco después del Big Bang, en regiones llenas de materia oscura como resultado del colapso de nubes de helio e hidrógeno. En física, existe una teoría llamada supersimetría, que podría explicar la creación de este tipo de estrellas. Imagina el universo primitivo como una cocina cósmica donde nacen las estrellas oscuras. Estas estrellas empiezan a formarse cuando nubes de helio e hidrógeno, ingredientes del Big Bang, se unen. Ahora bien, si las partículas de materia oscura tienen una cualidad especial llamada supersimetría, pueden ser como gemelos cósmicos con sus propios supercompañeros. Cuando estas partículas colisionan, desaparecen y liberan una ráfaga de energía, al igual que la aniquilación de materia y antimateria. Esta energía conduce a la formación de otras partículas, como fotones, pares electrón-positrón y neutrinos. Como los neutrinos apenas interactúan con nada, escapan de la nube, pero el resto de los ingredientes permanecen en su interior e interactúan. Se estrellan contra el hidrógeno y el helio de la nube y les transmiten su energía. Esta transferencia de energía calienta la nube y da inicio a la creación de estrellas oscuras. Y como estas estrellas no emiten luz de alta energía, como las alimentadas por la fusión nuclear, pueden permanecer frías durante mucho más tiempo y alcanzar un tamaño mayor. Con el tiempo, las estrellas oscuras podrían alcanzar una temperatura superficial similar a la de nuestro Sol, pero ser mil millones de veces más luminosas. Estas estrellas tendrían un radio de hasta 10 unidades astronómicas, no tendrían núcleo y brillarían tanto como una galaxia entera de estrellas ordinarias. Aproximadamente 200 millones de años después del Big Bang, existían estas galaxias bebés llamadas "mini halos", que tenían una composición única, compuesta principalmente de materia oscura. Estas condiciones especiales solo podían tener lugar en el universo primitivo, donde no había elementos pesados, solo los elementos básicos como el helio y el hidrógeno. Por lo tanto, las estrellas oscuras solo pudieron formarse en estos mini halos al principio de la historia cósmica. Quizás esta sea la razón por la que no hemos podido observar ninguna antes. El progreso tecnológico no ha sido suficiente para permitirnos mirar hacia atrás en el tiempo tan profundamente. Pero hoy en día tenemos el JWST, y las cosas han empezado a cambiar drásticamente. ¿Cómo detectó el telescopio estos objetos? Cuando una galaxia masiva pasa delante de una estrella o galaxia distante, su campo gravitatorio dobla la trayectoria de la luz, un fenómeno conocido como lente gravitacional. Este efecto no cambia la distancia física real a los objetos distantes, pero distorsiona y magnifica la luz de esos objetos. Esto permite a los telescopios observar objetos celestes distantes con un brillo aumentado, haciendo que parezcan ampliados o más cercanos en nuestra línea de visión. Pero debido a las inimaginables distancias involucradas, identificar estos objetos como una nueva clase de estrellas alimentadas por materia oscura llevará mucho más tiempo. Al principio, se pensó que JADES-z10-13 eran galaxias. Pero según simulaciones por computadora, tres de los cuatro cuerpos celestes detectados podrían ser estrellas oscuras hipotéticas. Si es así, su descubrimiento sería revolucionario y proporcionaría respuestas a tres importantes rompecabezas cósmicos. Anteriormente, el telescopio espacial James Webb había encontrado un número inesperadamente grande de galaxias distantes que parecen demasiado masivas para su edad en el universo primitivo. Esto contradice nuestro modelo cosmológico estándar, según el cual, las galaxias más pequeñas se forman primero y luego crecen con el tiempo. Así que si algunas de esas galaxias resultan ser estrellas oscuras, crecerían rápidamente debido a la energía generada por las interacciones de la materia oscura, lo que les permitiría alcanzar tamaños supermasivos desde el principio. Y esto podría ayudar a explicar por qué hay tantas galaxias grandes en el universo temprano. Las grandes estrellas oscuras que eventualmente colapsaron también podrían explicar los agujeros negros supermasivos del universo temprano, demasiado grandes para haber sido creados a partir de estrellas ordinarias tan temprano en la historia cósmica. Y luego está la naturaleza de la materia oscura. La existencia de estrellas oscuras confirmaría la existencia de partículas de materia oscura y nos mostraría la prueba de que estas partículas pueden interactuar entre sí de formas más allá de la gravedad. Con la ayuda del lente gravitacional, el JWST también pudo detectar otras dos estrellas intrigantes: Mothra y Godzilla. Ambas estrellas están ubicadas a más de 10 mil millones de años luz de la Tierra, y ambas son mucho más brillantes de lo esperado. Las estrellas con esta luminosidad se llaman estrellas kaiju, y son extremadamente raras. Mothra es un sistema estelar binario supergigante. Una de las supergigantes tiene el brillo de 50.000 soles y una temperatura de aproximadamente 5.000 Kelvin, mientras que la otra estrella es 125.000 veces más brillante que el sol y unos 14.000 Kelvin más caliente. Y Godzilla es considerada la estrella más brillante jamás descubierta en todo el universo. El problema es que la luminosidad de las estrellas es mucho mayor de lo que explica la magnificación de un cúmulo de galaxias entre la Tierra y las estrellas. Los científicos están seguros de que hay algo más allí, algo mucho más cerca de las estrellas. Sea lo que sea esta cosa, tiene una masa aproximada de 10.000 a 2.500.000 veces el Sol. Y no puede ser otra estrella, o un cúmulo de estrellas, ya que el JWST las vería. El objeto o estructura que proporciona una magnificación adicional es invisible para el telescopio. Así que puede ser un agujero negro o una alta concentración de materia oscura, como una galaxia enana, casi completamente compuesta por ella, otra pista más de la existencia de la materia oscura. Definitivamente hemos encontrado muchas cosas interesantes últimamente, y tenemos mucho más trabajo por hacer para descifrar estos misterios cosmológicos, y parece que el Universo definitivamente se volverá mucho más interesante a partir de ahora. Eso es todo el tiempo que tenemos por ahora, pero antes de irnos, queremos preguntarte a ti, nuestro espectador, qué piensas. ¿Crees que el telescopio espacial James Webb finalmente detectará una civilización alienígena ahí fuera, y cómo crees que eso cambiará la vida aquí en la Tierra para los humanos? Te puede interesar: - 😲 IMPRESIONATE con estos 14 INVENTOS del FUTURO - 🗡️ 15 Dispositivos de AUTODEFENSA que debes Ver     Read the full article

[muyactual]

🪐 Los Descubrimientos del James Webb [ 🎬 DOCUMENTAL ]

El telescopio espacial James Webb ha estado operativo durante menos de dos años, pero ya ha hecho muy buenos progresos. Los investigadores acaban de revelar toda la potencia del telescopio espacial James Webb, y te sorprenderá descubrir lo poderoso que es el último invento de la humanidad. No solo eso, sino que podría haber encontrado vida en otro planeta. ¿Entonces, cuán poderoso es el telescopio James Webb y ha encontrado finalmente vida en un exoplaneta distante? ¡Prepárate para descubrir esto y mucho más! El documental: https://youtu.be/S_TUvLwFdrk Los Descubrimientos del James Webb: Desde su lanzamiento en 2021, el telescopio espacial James Webb ha estado escudriñando las oscuras profundidades del universo en busca de pistas sobre cómo se formó el universo temprano, pero también analizando las atmósferas de exoplanetas cercanos en busca de gases producidos por la vida biológica, también conocidos como "biofirmas", y sustancias químicas que podrían ser producidas por civilizaciones alienígenas avanzadas, llamadas "tecnosignaturas". Pero los investigadores no estaban totalmente seguros de si el telescopio podría realmente llevar a cabo estas importantes hazañas tecnológicas. Así que hace poco, decidieron poner a prueba el telescopio espacial James Webb para ver si podía detectar con éxito la vida inteligente del único planeta que se sabe que es habitable y habitado... el planeta Tierra. En un nuevo estudio, los investigadores tomaron un espectro de la atmósfera de la Tierra y diluyeron deliberadamente los datos para que pareciera que el telescopio estaba mirando la atmósfera de la Tierra desde muchos años luz de distancia. A continuación, crearon un modelo informático que reubicaba las capacidades de los sensores del JWST para comprobar si era capaz de detectar biofirmas clave, como el metano y el oxígeno, que produce la vida biológica en la Tierra, y tecnosignatures, como el dióxido de nitrógeno y los clorofluorocarbonos. Los resultados fueron sorprendentes, y el equipo de investigación descubrió que el conjunto de datos alterado sería equivalente a que el telescopio espacial James Webb observara la Tierra desde el sistema estelar TRAPPIST-1, que se encuentra a unos 40 años luz de la Tierra. Dicho esto, el telescopio debería ser capaz de detectar vida, o civilizaciones alienígenas, en un radio de 40 años luz de la Tierra, y posiblemente podría detectar signos de una civilización extraterrestre hasta a 50 años luz de la Tierra. Pero un nuevo y emocionante descubrimiento podría demostrar que el telescopio podría ver vida en otro planeta si se encontrara al otro lado de la Vía Láctea. El planeta K2 18b, detectado recientemente, se encuentra a unos 120 años luz del sistema solar. El exoplaneta tiene 8,6 veces la masa de la Tierra y aproximadamente 2 o 3 veces el tamaño de nuestro planeta. Es un mundo "hioceánico", lo que significa que probablemente tiene grandes cantidades de hidrógeno en su atmósfera y un océano de agua líquida en su superficie. Mientras estudiaban la atmósfera de K2 18b, el JWST detectó dióxido de carbono y metano, lo cual ya es emocionante, pero no es lo que hizo que este descubrimiento fuera tan tentador. El "dimetilsulfuro ", una molécula que se encuentra en la Tierra, también podría estar presente en este mundo alienígena. El DMS es especialmente interesante porque, en nuestro planeta, solo se produce como subproducto de la vida. En la Tierra, suele crearse en entornos marinos por un organismo microscópico parecido a una planta llamado fitoplancton. Esto hace que el DMS sea una biofirma potencial, algo que nunca antes se había detectado en un exoplaneta. En el pasado, los astrónomos consideraban principalmente los planetas rocosos cuando buscaban signos de vida. Sin embargo, los mundos oceánicos, que son planetas calientes cubiertos de agua con una atmósfera de hidrógeno que son más adecuados para las observaciones atmosféricas, ahora se cree que son más prometedores como candidatos para la vida extraterrestre. Esto también se debe a que la mayoría de los exoplanetas descubiertos no se parecen en nada a la Tierra, por lo que pueden ser extremadamente raros. Los científicos aún no están seguros de que K2 18b contenga dimetilsulfuro. El JWST ha tenido poco tiempo para observar el exoplaneta, por lo que necesitamos datos adicionales para confirmar estos hallazgos. En un futuro próximo, descubriremos si existen cantidades sustanciales de DMS en K2 18b. Sin embargo, incluso entonces, no podemos estar seguros de la presencia de vida en este planeta oceánico. Las biofirmas son complicadas por varias razones. En primer lugar, las estudiamos principalmente basándonos en nuestro conocimiento del medio ambiente de la Tierra. Otro problema es que las biofirmas pueden tener diversos orígenes, no solo relacionados con los organismos vivos. Tomemos el oxígeno como ejemplo. A pesar de que es producido por la fotosíntesis de las plantas y las algas en nuestro planeta, también puede derivar puramente de procesos geológicos o no biológicos, como de la descomposición de minerales que contienen oxígeno o como resultado de reacciones químicas que involucran compuestos ricos en oxígeno. Lo que es seguro es que estamos progresando. Al principio, nos centramos en encontrar planetas de tamaño similar a la Tierra. Luego, ampliamos nuestros criterios para incluir la zona de habitabilidad, lo que permite la existencia de agua líquida. Y ahora, estamos profundizando aún más en el estudio de la composición química de los exoplanetas. Incluso en esta etapa de progreso tecnológico, ya somos capaces de encontrar biofirmas en mundos alienígenas a través de algo llamado "espectroscopia atmosférica". Al mismo tiempo, los científicos están descubriendo nuevas formas de detectar biomarcadores en exoplanetas. Algunos de estos métodos pueden incluso describir el aspecto de las formas de vida alienígenas que existen allí. En un estudio, los científicos analizaron el eón Arcaico de la Tierra, que estaba habitado por una multitud de formas de vida primitivas, como las bacterias púrpuras. Se crearon varios modelos para averiguar si una existencia generalizada de tales organismos influiría en la forma en que la Tierra aparecería desde la distancia. Las simulaciones involucraron diferentes variables, como la abundancia y distribución de bacterias, incluidos los entornos acuáticos y terrestres, así como la presencia y densidad de nubes en la atmósfera en el momento de la observación. Los resultados del estudio fueron emocionantes. Las bacterias púrpuras tienen una forma especial de reflejar la luz que las hace destacar en un cierto rango de colores. Es similar al fenómeno del borde rojo observado en las plantas frondosas, donde la vegetación verde tiene un fuerte aumento de la reflectividad en el rango del infrarrojo cercano. Pero para las bacterias púrpuras, este aumento ocurre en un rango de colores ligeramente diferente. Esta característica única se debe a los pigmentos especiales y las propiedades de absorción de luz de las bacterias. Les ayuda a capturar y utilizar la luz para sus necesidades energéticas. Ahora, dado que hay muchas bacterias púrpuras en las regiones terrestres de un exoplaneta y sus cielos no están significativamente cubiertos de nubes, podríamos detectar la presencia de dichos organismos utilizando filtros ópticos específicos. El Telescopio Espacial James Webb ha hecho muchos descubrimientos nuevos y emocionantes últimamente. Pero no son los únicos descubrimientos que el telescopio ha hecho este año, y el siguiente ha creado mucha discusión y controversia. Nuestro universo se está expandiendo, mientras que la fuerza atractiva de la gravedad une a toda la materia. En el pasado, los físicos creían que, eventualmente, esta expansión debería ralentizarse. Pero luego descubrimos que la expansión del universo se está acelerando. Todo esto no tenía sentido si solo contabilizamos la materia ordinaria. Así que tenía que haber algo más en juego. Fue entonces cuando los científicos consideraron la existencia de dos entidades esquivas que prevalecen en el cosmos: la materia oscura y la energía oscura. La materia oscura es como una sustancia invisible en el espacio que ayuda a que las galaxias y los cúmulos de galaxias se mantengan unidos. Constituye el 27% de todo el universo, y es como el marco oculto que mantiene todo en su lugar. Aunque no interactúa con la materia ordinaria ni emite luz, puede estudiarse en función de sus huellas gravitacionales. La energía oscura es otro fenómeno desconcertante. Constituye aproximadamente el 68% del universo y es la fuerza motriz detrás de la aceleración de la expansión del cosmos. Sabemos cuánta hay examinando los patrones y movimientos de las galaxias. Aunque no podamos verla ni tocarla, los científicos saben que está ahí porque han realizado mediciones cuidadosas de cosas como la radiación de fondo cósmico y la estructura general del universo. Hasta hace poco, los astrofísicos no tenían pruebas de la existencia de la materia oscura o la energía oscura. Pero esto puede haber cambiado. Las estrellas, incluido nuestro Sol, funcionan mediante un proceso llamado fusión nuclear en su núcleo. La fusión nuclear es cuando los elementos más ligeros, como el hidrógeno, se fusionan para crear elementos más pesados, principalmente helio. Esta transformación libera una cantidad asombrosa de energía, que se irradia como luz y calor, que es lo que hace que las estrellas brillen intensamente en la vasta extensión del espacio. Pero podría haber otra forma de alimentar a las estrellas: la materia oscura, o el calor liberado en su autoaniquilación, para ser precisos. A través del JWST Advanced Deep Extragalactic Survey, el telescopio puede observar algunas de las regiones más distantes del universo, básicamente mirando al pasado. Y como el universo primitivo era considerablemente diferente de lo que es hoy, se formaron cuerpos celestes verdaderamente extraños en aquel entonces, como estrellas miles de veces más masivas que las que se forman hoy en día. Descubrieron cuatro estrellas con el nombre en código JADES-GS-z10, JADES-GS-z11, JADES-GS-z12 y JADES-GS-z13. Dos de las cuatro estrellas recientemente descubiertas, JADES-GS-z12 y JADES-GS-z13, se encuentran entre los cuerpos celestes más distantes jamás observados. Son estrellas, pero no ordinarias. Según los astrofísicos, JADES-GS-z11, 12 y 13 podrían estar alimentadas por materia oscura, lo que las convertiría en "estrellas oscuras" teóricas. Aunque se llaman oscuras, estas estrellas siguen siendo luminosas, potencialmente mil millones de veces más brillantes que el Sol, y millones de veces más masivas. Los científicos creen que las estrellas oscuras se formaron poco después del Big Bang, en regiones llenas de materia oscura como resultado del colapso de nubes de helio e hidrógeno. En física, existe una teoría llamada supersimetría, que podría explicar la creación de este tipo de estrellas. Imagina el universo primitivo como una cocina cósmica donde nacen las estrellas oscuras. Estas estrellas empiezan a formarse cuando nubes de helio e hidrógeno, ingredientes del Big Bang, se unen. Ahora bien, si las partículas de materia oscura tienen una cualidad especial llamada supersimetría, pueden ser como gemelos cósmicos con sus propios supercompañeros. Cuando estas partículas colisionan, desaparecen y liberan una ráfaga de energía, al igual que la aniquilación de materia y antimateria. Esta energía conduce a la formación de otras partículas, como fotones, pares electrón-positrón y neutrinos. Como los neutrinos apenas interactúan con nada, escapan de la nube, pero el resto de los ingredientes permanecen en su interior e interactúan. Se estrellan contra el hidrógeno y el helio de la nube y les transmiten su energía. Esta transferencia de energía calienta la nube y da inicio a la creación de estrellas oscuras. Y como estas estrellas no emiten luz de alta energía, como las alimentadas por la fusión nuclear, pueden permanecer frías durante mucho más tiempo y alcanzar un tamaño mayor. Con el tiempo, las estrellas oscuras podrían alcanzar una temperatura superficial similar a la de nuestro Sol, pero ser mil millones de veces más luminosas. Estas estrellas tendrían un radio de hasta 10 unidades astronómicas, no tendrían núcleo y brillarían tanto como una galaxia entera de estrellas ordinarias. Aproximadamente 200 millones de años después del Big Bang, existían estas galaxias bebés llamadas "mini halos", que tenían una composición única, compuesta principalmente de materia oscura. Estas condiciones especiales solo podían tener lugar en el universo primitivo, donde no había elementos pesados, solo los elementos básicos como el helio y el hidrógeno. Por lo tanto, las estrellas oscuras solo pudieron formarse en estos mini halos al principio de la historia cósmica. Quizás esta sea la razón por la que no hemos podido observar ninguna antes. El progreso tecnológico no ha sido suficiente para permitirnos mirar hacia atrás en el tiempo tan profundamente. Pero hoy en día tenemos el JWST, y las cosas han empezado a cambiar drásticamente. ¿Cómo detectó el telescopio estos objetos? Cuando una galaxia masiva pasa delante de una estrella o galaxia distante, su campo gravitatorio dobla la trayectoria de la luz, un fenómeno conocido como lente gravitacional. Este efecto no cambia la distancia física real a los objetos distantes, pero distorsiona y magnifica la luz de esos objetos. Esto permite a los telescopios observar objetos celestes distantes con un brillo aumentado, haciendo que parezcan ampliados o más cercanos en nuestra línea de visión. Pero debido a las inimaginables distancias involucradas, identificar estos objetos como una nueva clase de estrellas alimentadas por materia oscura llevará mucho más tiempo. Al principio, se pensó que JADES-z10-13 eran galaxias. Pero según simulaciones por computadora, tres de los cuatro cuerpos celestes detectados podrían ser estrellas oscuras hipotéticas. Si es así, su descubrimiento sería revolucionario y proporcionaría respuestas a tres importantes rompecabezas cósmicos. Anteriormente, el telescopio espacial James Webb había encontrado un número inesperadamente grande de galaxias distantes que parecen demasiado masivas para su edad en el universo primitivo. Esto contradice nuestro modelo cosmológico estándar, según el cual, las galaxias más pequeñas se forman primero y luego crecen con el tiempo. Así que si algunas de esas galaxias resultan ser estrellas oscuras, crecerían rápidamente debido a la energía generada por las interacciones de la materia oscura, lo que les permitiría alcanzar tamaños supermasivos desde el principio. Y esto podría ayudar a explicar por qué hay tantas galaxias grandes en el universo temprano. Las grandes estrellas oscuras que eventualmente colapsaron también podrían explicar los agujeros negros supermasivos del universo temprano, demasiado grandes para haber sido creados a partir de estrellas ordinarias tan temprano en la historia cósmica. Y luego está la naturaleza de la materia oscura. La existencia de estrellas oscuras confirmaría la existencia de partículas de materia oscura y nos mostraría la prueba de que estas partículas pueden interactuar entre sí de formas más allá de la gravedad. Con la ayuda del lente gravitacional, el JWST también pudo detectar otras dos estrellas intrigantes: Mothra y Godzilla. Ambas estrellas están ubicadas a más de 10 mil millones de años luz de la Tierra, y ambas son mucho más brillantes de lo esperado. Las estrellas con esta luminosidad se llaman estrellas kaiju, y son extremadamente raras. Mothra es un sistema estelar binario supergigante. Una de las supergigantes tiene el brillo de 50.000 soles y una temperatura de aproximadamente 5.000 Kelvin, mientras que la otra estrella es 125.000 veces más brillante que el sol y unos 14.000 Kelvin más caliente. Y Godzilla es considerada la estrella más brillante jamás descubierta en todo el universo. El problema es que la luminosidad de las estrellas es mucho mayor de lo que explica la magnificación de un cúmulo de galaxias entre la Tierra y las estrellas. Los científicos están seguros de que hay algo más allí, algo mucho más cerca de las estrellas. Sea lo que sea esta cosa, tiene una masa aproximada de 10.000 a 2.500.000 veces el Sol. Y no puede ser otra estrella, o un cúmulo de estrellas, ya que el JWST las vería. El objeto o estructura que proporciona una magnificación adicional es invisible para el telescopio. Así que puede ser un agujero negro o una alta concentración de materia oscura, como una galaxia enana, casi completamente compuesta por ella, otra pista más de la existencia de la materia oscura. Definitivamente hemos encontrado muchas cosas interesantes últimamente, y tenemos mucho más trabajo por hacer para descifrar estos misterios cosmológicos, y parece que el Universo definitivamente se volverá mucho más interesante a partir de ahora. Eso es todo el tiempo que tenemos por ahora, pero antes de irnos, queremos preguntarte a ti, nuestro espectador, qué piensas. ¿Crees que el telescopio espacial James Webb finalmente detectará una civilización alienígena ahí fuera, y cómo crees que eso cambiará la vida aquí en la Tierra para los humanos? Te puede interesar: - 😲 IMPRESIONATE con estos 14 INVENTOS del FUTURO - 🗡️ 15 Dispositivos de AUTODEFENSA que debes Ver     Read the full article

[insurgentepress]

Los agujeros de la capa de ozono ya no se deben solo a los gases CFC

Un estudio publicado en @NatureComms reveló que los recientes y grandes agujeros en la capa de ozono pueden no estar causados solo por los CFC.

Agencias, Ciudad de México.- Pese a la percepción pública, el agujero de ozono antártico ha sido masivo y duradero en los últimos 4 años, según científicos que creen que los clorofluorocarbonos (CFC) no son los únicos culpables. En su estudio, publicado en la revista ‘Nature Communications’, un grupo liderado por la Universidad de Otago analizó los cambios mensuales y diarios del ozono, en…

[lacontaminacionenelmundo]

La contaminacion en el mundo

La contaminación atmosférica es la presencia en la atmósfera de sustancias, materias o formas de energía que supongan una molestia grave, un peligro o un daño para el ser humano o el medio ambiente, según recoge el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio ASi formas parte de ese gran conjunto de la ciudadanía que se preocupa por separar sus desechos domésticos facilitando así su reciclaje, puede que te hayas hecho alguna vez esta pregunta: ¿qué pasa con los residuos industriales que generamos? En este post vamos a dar un par de vueltas a este tema.

Si formas parte de ese gran conjunto de la ciudadanía que se preocupa por separar sus desechos domésticos facilitando así su reciclaje, puede que te hayas hecho alguna vez esta pregunta: ¿qué pasa con los residuos industriales que generamos? En este post vamos a dar un par de vueltas a este tema. Y nos encantaría que nos acompañaras.

Casi toda la población está de acuerdo en lo que significa e implica la contaminación de la Tierra. Es un fenómeno que nos preocupa porque de su buen estado depende, a la vez, nuestra supervivencia y la de cientos de especies animales y vegetales. Sin embargo, aunque conocemos bien el impacto de este fenómeno sobre nuestro...

Los problemas ambientales suelen afectar más a las áreas urbanas: las ciudades, sean más grandes o más pequeñas, concentran un mayor número de población y espacios industriales, producen más residuos, tienen un índice de vehículos más alto, los espacios naturales son más pequeños, el aire está contaminado, entre otras cuestiones. ¡Y todo esto, claro está, incide en nuestra salud y bienestar! Principales problemas ambientales...

Contaminación atmosférica

También conocida como polución, es uno de los tipos de contaminación ambiental más famosos. Se produce a causa de la emisión de sustancias químicas a la atmósfera que afectan directamente a la calidad del aire. El más conocido es el monóxido de carbono. Pero existen otros como el dióxido de azufre, CFCs (clorofluorocarbonos) y óxidos de nitrógeno. Pero, ¿de dónde proceden estas sustancias nocivas?

Gases expulsados procedentes de combustibles fósiles (como los liberados por un tubo de escape de un coche).

Desastres naturales como los incendios.

La quema de basuras.

Los gases que liberan las fábricas y los procesos de obtención de energía no limpia.

La agricultura y ganadería intensiva.

Contaminación del suelo

Una vez más las sustancias químicas de uso común en la agricultura intensiva son las causantes de este tipo de contaminación. Aunque no son las únicas. Las baterías (de los teléfonos móviles por ejemplo), las pilas o los vertederos también liberan sustancias nocivas que se filtran en el suelo.

Los principales afectados de este tipo de contaminación son las plantas, árboles y cultivos. Y es la pescadilla que se muerde la cola. La presencia de este tipo de sustancias en los suelos afecta a su calidad y productividad. La falta de minerales provoca la pérdida de vegetación. Y la ausencia de plantas conduce a la erosión que, a su vez, altera la riqueza del suelo.

Contaminación acústica

Si vives en un barrio muy ruidoso, cerca de un aeropuerto, autopistas o de una zona de discotecas sabrás muy bien de lo que hablamos. La contaminación acústica se produce con cualquier ruido excesivo ya sea en proporción, frecuencia, tono, volumen o ritmo.

Además de ser muy molesto, puede provocarnos estrés, trastornos del sueño, pérdida de audición e incluso afecciones cardiovasculares. Pero también altera negativamente el equilibrio de los ecosistemas. En el caso de las aves, por ejemplo, influye en sus migraciones y ciclos reproductivos.

Contaminación lumínica

Se produce especialmente en las ciudades durante la noche y hace referencia a la iluminación artificial excesiva que emiten las poblaciones. De igual manera que la acústica, este tipo de contaminación ambiental no compromete la supervivencia de los seres humanos. Sin embargo, produce enfermedades como las relacionadas con la visión, alteraciones del sueño o migrañas. También afecta a los ecosistemas nocturnos ya que provoca a animales e insectos problemas de orientación y alteraciones en sus ciclos biológicos.

Contaminación visual

Es todo aquello que altera visualmente el paisaje natural. Hace referencia a todos los elementos que no son naturales y que nos envían estímulos visuales. Pueden ser vallas publicitarias, torres eléctricas o minas a cielo abierto.

Nuestro cerebro tiene una determinada capacidad de absorción de datos. El exceso de formas, luces, colores e información hace que no pueda procesar todos estos datos debidamente. Todo ello perjudica a la salud de los ojos, altera la tensión y produce estrés.

Contaminación térmica

Seguro que alguna vez has escuchado las graves consecuencias que puede tener para el medio ambiente que la tierra aumente su temperatura. Esto está relacionado con el último de los tipos de contaminación ambiental más importantes: la contaminación térmica.

El aumento de la temperatura (o calentamiento global) afecta a los polos y los glaciares. Se calcula que la Antártida ha multiplicado su deshielo por cuatro en los últimos 25 años, lo que está provocando (lo estamos viviendo ya) consecuencias muy negativas. Entre las más importantes se encuentran la subida del nivel del mar, la alteración del equilibrio de los ecosistemas o cambios en las corrientes marinas y el clima. No solo eso: también puede provocar la reaparición de enfermedades.

Causas de la contaminación ambiental

Si buscamos qué causa la contaminación ambiental, encontramos muchos orígenes, pero prácticamente todos tienen en común la acción del ser humano.

Algunas de las causas más importantes son las siguientes:

Deforestación.

Pesticidas y otros químicos.

Residuos (industriales, urbanos, domésticos y de cualquier otra índole).

Uso de combustibles fósiles.

Crecimiento demográfico y las necesidades asociadas.

Radiación.

Producción industrial.

[armoniaverdemartinprieto]

Primeros hitos en la historia de Greenpeace

De humildes iniciativas a grandes campañas a nivel mundial , son el arco que el tiempo trazó en la trayectoria de la ONG, que fue creciendo en importancia , llegada y convocatoria a nivel mundial. Aquí, un breve detalle de algunas de sus primeras grandes conquistas ambientales.

Corría el año 1993. Eran tiempos en los que todo estaba por descubrirse en materia de estrategias y acciones de lucha por el cuidado medioambiental. Por aquel entonces, Greenpeace fue una de las primeras ONG en alzar la voz y en proponer avances y desarrollos concretos y sostenibles en pos de mitigar el cambio climático.

Desde las cátedras sociológicas , hoy se sostiene que el impulso que representó la acción ambiental de Greenpeace, ha jugado un papel muy significativo en el plano de la responsabilidad social que se desarrollaría a nivel mundial en aquellos tempranos años de la década del 90’.

Desde entonces, Greenpeace ha sido pionera en la concientización social respecto de algunas cuestiones clave de gran impacto. Por ejemplo, ha estado a la vanguardia en llamar la atención respecto al uso de clorofluorocarbonos (CFC). Un material que por su potencial para provocar el calentamiento climático y su efecto en la capa de ozono, era preciso alertar respecto de su uso a las comunidades globales. 

Movilización social y protocolos internacionales

También Greenpeace, fue la primera ONG cuyos integrantes se movilizaron para abogar por la eliminación temprana de las sustancias cuyo uso provocan en el medioambiente un agotamiento temprano del ozono en la atmósfera. Tema que fue debatido en la mesa de los representantes que firmaron el Protocolo de Montreal, el primer gran paso de compromiso global para el cuidado del medioambiente.

Otro hito temprano de Greenpeace ocurrió a comienzos de la década de 1990, momento en el que se desarrolló una tecnología frigorífica sin CFC, Greenfreeze, para su uso industrial. Y por este compromiso, en 1997 el Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas premió a Greenpeace por ser una ONG que ha hecho “contribuciones sobresalientes a la protección de la capa de ozono de la Tierra”. En base a esta tecnología de punta, en 2011, dos quintos de la producción mundial de refrigeradores se basaron en la tecnología Greenfreeze, con más de 600 millones de unidades puestas en uso.

En los programas de acción directa, Greenpeace ha protestado en reiteradas oportunidades contra el uso del carbón. De hecho , se ha movilizado con acciones en las que voluntarios y activistas han ocupado plantas de carbón, parando la actividad y llamando la atención de la sociedad . Gracias a la difusión mediática de estos hechos, las personas han podido tomar real noción de la situación de riesgo a la que se expone el medioambiente y la gente por el desarrollo de estas actividades. En otros casos participó bloqueando los envíos de carbón y las operaciones mineras en lugares como Nueva Zelanda y Australia.

La misión clave de difundir el uso de energías renovables 

Pero​ Greenpeace no sólo denuncia la minería sino que también critica la extracción de petróleo de las arenas petrolíferas y ha utilizado la acción directa para bloquear operaciones en lugares remotos alrededor del mundo, entre ellos el caso más emblemático de esta iniciativa ha tenido lugar en Athabasca, Canadá.

Greenpeace pone de relieve la necesidad de un cambio de paradigma como alternativa al uso de las energías nucleares y a los combustibles fósiles . Como una solución al cambio climático que se agudiza, se propone el uso de las energías renovables, como la solar y la eólica. Tipos de energías cuya utilización no impacta de manera negativa en el medioambiente, ya que son no contaminantes ; tanto cuando se generan-ya que provienen de la naturaleza- y cuando se utilizan , para la generación de energía eléctrica.

Las batalla que Greenpeace plantea en lo social hoy día, es en seguir realizando acciones cuya trascendencia pueda impactar de modo contundente en los medios de comunicación y en las redes sociales. Cada activista a lo largo y ancho del planeta es un garante del derecho de cada habitante del globo por un mundo en el cual la vida pueda sostenerse . Por ello, cada integrante de la ONG no dudará en arriesgarse para llegar a buen fin cada acción en pos de la conservación medioambiental. 

En este sentido, en 2014 una embarcación contratada por Repsol, realizó prospecciones petrolíferas en aguas de Lanzarote, Canarias. Las lanchas de los activistas de Greenpeace fueron empujadas por las lanchas de la Armada. Tres activistas resultaron heridos. Entre ellos estuvo una activista italiana, que sufrió heridas en una pierna y tuvo que ser hospitalizada en Las Palmas. Aún , con incidentes que no pueden ser contemplados de antemano, las acciones se llevan adelante con la firme convicción de que la vida en el planeta Tierra no tiene una segunda oportunidad y es imprescindible hacer hoy lo que es necesario y urgente para salvaguardar la vida en su conjunto.

Originally published at https://armoniaverde.com/ on March 09, 2023.

[codigoocultocom]

Agujero de la capa de ozono se cerró, pero otros problemas ambientales han surgido

Agujero de la capa de ozono se cerró, pero otros problemas ambientales han surgido

Hace pocas semanas informábamos que el agujero de la capa de ozono se cerró, pero lamentablemente otros problemas ambientales han surgido de ello. Una reciente investigación ha determinado que diversos compuestos introducidos durante el inicio de la década de 1990, con el objetivo de reemplazar los químicos que degradan el ozono podrían conducir a la […]

LEE MÁS

[profangelaj]

Nuestra cultura

Personas de la actualidad que han impulsado positivamente la cultura hispana:

Las contribuciones y los personajes que las han hecho posible deben ser reconocidas ya que por ejemplo en Estados unidos, los latinos alcanzan aproximadamente los 60 millones.

Diana Trujillo:

De nacionalidad colombiana la ingeniera aeroespacial hoy lidera la misión Perseverance que busca signos de antigua vida microbiana en el planeta rojo. Un modelo para que miles de niñas y jóvenes vean en la ciencia espacial un lugar para ellas.

Mario J. Molina

Nacido en México, comparte el Premio Nobel de Química en 1995, por sus estudios sobre los efectos de los clorofluorocarbonos en la reducción de la capa de ozono. En el 2013 recibe la Medalla Presidencial de la Libertad de Estados Unidos. Entre otras actividades, preside el Centro Mario Molina, que se dedica a la búsqueda de métodos limpios y sustentables de energía.

https://www.aarp.org/espanol/politica/historia/info-09-2013/personalidades-quien-es-quien-fotos.html#slide3

Jorge Ramos

El presentador mexicano Jorge Ramos, de 62 años, quien no solo es uno de los periodistas más reconocidos y respetados de la televisión hispana de Estados Unidos, también es uno de los comunicadores que ha usado su voz en los medios para enfrentar y mostrar realidades que afectan el día a día de la comunidad latina.

Tomado de: https://www.diariolibre.com/revista/los-10-hispanos-mas-influyentes-de-los-estados-unidos-hay-un-famoso-dominicano-en-la-lista-ME21526820

[ambientalista-posts]

“10 HÁBITOS DE NUESTRO DÍA A DÍA QUE AFECTA AL MEDIO AMBIENTE”

1. Ducharse sin cerrar el agua

Tenemos la gran ventaja de poder abrir al grifo de la ducha y que el agua caiga sobre nuestro cuerpo durante el tiempo que queramos. ¿Puedes llegar a imaginar cuantos litros de agua se van por el desagüe?

-Una ducha de 10 minutos consume 200 litros de agua-

Una ducha de 10 minutos consume 200 litros de agua, según datos de la OMS, organización que, a su vez, recomienda gastar un 150% menos.

Obviamente, tenemos que asearnos, sin embargo, la mejor forma de ahorrar agua en este caso es cerrar el grifo de la ducha mientras nos enjabonas.

2. Limpiarse los dientes sin cerrar el agua

En la misma línea que en el punto anterior, el agua que podemos desechar si no cerramos el grifo es enorme. Para cepillarte los dientes no necesitas dejar correr litros de agua. Utiliza un vaso, llénalo y enjuágate la boca con él.

3. Utilizar desodorantes en aerosol

En 1970 Frank Rowland y Mario Molina de la Universidad de California, testificaron que los aerosoles contenían CFC (Clorofluorocarbono) que afectaban la capa de ozono. Si bien es cierto, han regulado el uso de elementos tóxicos en estos productos, no dejan de ser contaminantes. Elige desodorante en barra o crema, son mucho más sostenibles.

4. Tirar un chicle al suelo

Los chicles están compuestos en un 80% por plástico. El resto, una mezcla de gomas de resinas naturales, sintéticas, azúcar, aromatizantes y colorantes artificiales. El chicle tiene una duración de cinco años, con el paso del tiempo puede desintegrarse más fácilmente con el sol, sin embargo, debemos procurar no tirarlos a la calle, ya que los pájaros pueden confundirlo con comida y morir a causa de asfixia al intentar digerirlo.

5.   Tirar una colilla

Surfrider Foundation, una ONG internacional creada por surfistas para la protección de los océanos, ríos y lagos, recoge desde 1996 basura marina mediante su programa “Ocean Iniciatives”. En la campaña de 2015 acumularon 67.423 colillas en 376 actividades por diversos mares y océanos. En el golfo de Vizcaya y costas ibéricas atlánticas recogieron 15.288 colillas, mientras que en el Mediterráneo occidental, 25.942.

El filtro de los cigarrillos es de acetato de celulosa, la combinación de componentes de la colilla hace que su tiempo de degradación pueda llegar a los diez años. Las colillas deben tirarse al contenedor gris, el de residuos en general, ya que por el momento no son reciclables, lo mismo ocurre con los chicles.

6. Dejar que un globo se escape

Dejar que un globo eleve el vuelo y se pierda en el horizonte puede ser muy bonito y divertido pero también es un peligro para la naturaleza. Balloons Blow es el nombre de la organización que nos advierte de lo fácil que resulta que estos globos acaben en los estómagos de los animales, en especial peces, aves y demás fauna marina que no es capaz de distinguirla de la comida. Ingerir estos globos pueden provocarles la muerte por asfixia o indigestión.

7. Tirar pilas a la basura

El mercurio, contenido en casi todas las pilas (aparte de arsénico, cinc, plomo, cromo o cadmio), es uno de los metales más tóxicos conocidos. Al entrar en contacto con el agua se origina el metilmercurio, un derivado que contamina gravemente la biosfera marina.

La organización Ecoembes advierte que nunca debemos tirarlas a la basura con el resto de residuos. Tienen componentes altamente contaminantes, por lo que es muy importante llevarlas a los contenedores de residuos peligrosos que tengamos más cerca de casa o al punto limpio.

8. Conducir de forma no eficiente

Elegir si comprar un coche diesel o gasolina, híbrido o eléctrico, es importante para ser más ecológicos, pero también lo es el modo de conducción. Un estilo de conducción que contamina menos y gasta menos combustible significa ahorrar dinero y reducir nuestra huella de carbono.

El Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía, junto con la Dirección General de Tráfico y otras instituciones del sector del motor, han elaborado un decálogo de la conducción eficiente. Entre otras pautas, es importante arrancar el motor sin acelerar o iniciar la marcha justo tras arrancar el motor en motores de gasolina y esperar unos segundos en los coches diésel. Igualmente, hay que utilizar marchas largas y bajas revoluciones.

9. Tirar anillos de latas a la basura sin cortar

Los anillos de plástico que se utilizan para sujetar las distintas latas de cerveza o refrescos son un peligro para el medio ambiente cuando se desechan. El problema viene no solo porque se trate de un plástico, sino por su forma, un peligro sobre todo para la vida marina.

10. Desechar las toallitas de bebé al wáter

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) explica que el papel higiénico se puede lanzar al váter sin problemas porque se rompe y llega a las redes de saneamiento completamente disgregado. Sin embargo, las toallitas húmedas llegan a las depuradoras casi intactas y en su recorrido se deshilachan, se trenzan entre sí y con otros residuos y el resultado son grandes atascos. Algunas marcas aseguren que se pueden tirar por el váter pero la OCU recomienda tirarlas siempre a la papelera o a la basura.

El organismo llama al uso ocasional de las toallitas porque, según la OCU, cuando las toallitas húmedas terminan en el váter, empiezan a constarnos entre 500 y 1.000 millones anuales en depuración de aguas.

[garibayuaem505]

Guión Técnico

Causas y consecuencias de la contaminación del aire en México durante el año 2017

Bienvenidos a este video titulado “Save the Word. Mi nombre es Jovana Diaz Garduño y en este día hablaremos sobre una problemática de sustentabilidad que cada día va quebrantando más  nuestro país.

¿No les pasa que cuando salen a hacer cualquier actividad en la calle se observa el cielo con un tono gris?Esto se debe a la cantidad de gases que están presentes en el aire los cuales afectan la calidad del mismo, llegando a provocar enfermedades y cambios en el planeta.

Por lo tanto los objetivos que se pretenden cumplir con este video son: identificar el concepto de contaminación del aire

Analizar las causas y consecuencias de la contaminación del aire 

Detectar los principales gases que contaminan el aire 

Conocer algunas propuestas de solución.

Comenzando con esto tenemos que la contaminación del aire es la alteración del equilibrio atmosférico debido a la presencia de partículas sólidas y el exceso de gases. Esto provoca que el ambiente se torne gris porque la mayoría de los productos que adquirimos los humanos contienen materiales que son dañinos para el medio ambiente pero debido a la ignorancia existente lo seguimos consumiendo

Bueno como ya se había mencionado anteriormente vamos a ver algunas de las causas si es que puede haber contaminación por partículas naturales como Elmo o el polen pero la gran mayoría de las partículas que genera un desequilibrio proviene de fuentes humanas, ya sea por las emisiones de los automóviles los compuestos químicos de fábricas y más.

Ahora todos estos gases contaminantes son elementos que concentrados en altas cantidades en la atmósfera generan problemas inmensos; pero para comprender mejor esto nos hacemos la pregunta ¿cuáles son los gases más contaminantes?.

Entre los gases contaminantes más habituales podemos citar los siguientes: Clorofluorocarbonos (CFC), Monóxido de carbono (CO), Dióxido de carbono (CO2), Oxidos de nitrógeno (NOx), Dióxido de azufre (SO2), Metano (CH4) y Ozono (O3).

Aunque el aire es un componente esencial para la vida, los efectos de la contaminación del aire no sólo afectan la salud de los seres vivos sino que rompen el equilibrio de las condiciones de la tierra, tanto de manera local como global. Entre estas consecuencias encontramos: variaciones extremas del clima, problemas respiratorios, lluvia ácida, desplazamiento de especies, aumento del nivel del mar y aumento de la temperatura terrestre.

En México según un estudio realizado por el Instituto Mexicano para la competitividad (MCO), el aire contaminado causa en México 5.000 muertes al año y la OMS pone este estimado en más de 9.000.

Pero debemos tener en cuenta que no todo es malo y si realmente queremos ayudar a frenar esto lo podemos hacer, la mayoría se debe preguntar ¿qué se puede hacer para disminuir la contaminación?. Y aquí les daremos algunas propuestas de solución para mejorar la calidad del aire: aumentar medios de transporte menos contaminantes, minimizar la dependencia de fuentes fósiles como fuentes renovables, mejorar los procesos industriales con tecnología, entre otras.

En conclusión puedo decir que la contaminación del aire es bastante complicada y si no comenzamos por hacer algo para disminuirla, las consecuencias serán cada vez más graves tanto para nosotros como para el medio ambiente ya que las futuras generaciones no podrán disfrutar respirar aire limpio y seguro.

Referencias bibliográficas 

Vázquez, E. J.(12 de septiembre de 2017). ECOSIGLOS. Recuperado el 23 de octubre de 2020, de contaminación del aire: Qué es, Tipos, Causas, Consecuencias y Soluciones: https://ecosiglos.com/contaminacion-del-aire/

Gobierno del Distrito Federal (GDF). (2017). Sistema de monitoreo atmosférico. Ciudad de México. Disponible en http://www.aire.df.gob.mx/default.php

[cuidemosnuestroaire-blog]

Contaminación del aire. Causas.

El humo de los carros, emisiones de dióxido de carbono, quema de basura, entre otros muchos factores causan en la actualidad la contaminación del aire, la cual podemos definir como exceso de partículas o elementos contaminantes o nocivos que pueden ocasionarnos daños en nuestra salud, a través de los años este tipo de contaminación sólo se ha incrementado en vez de minimizarse, el exceso de tráfico y factores tales como el humo que proviene de las fábricas son los ejemplos más visibles que se tienen.

En muchas ocasiones esta clase de contaminación incluso puede llegar a ser hasta tóxica para los seres humanos, en especial para las personas que tienen problemas respiratorios y los niños. La contaminación del aire no sólo se encuentra presente en las calles, incluso puede estar en los edificios, es decir, el aire que respiramos no es del todo puro.

En la actualidad, este tipo de contaminación es un problema ambiental en el que todos somos afectados, la vida industrial es en mayor parte la responsable de la contaminación del aire. Todo este problema involucra la atmósfera, y no sólo daña a los humanos, sino a la fauna y a la flora. Otra de las consecuencias que trae este tipo de contaminación es que perjudica lo que se conoce como equilibrio climático de nuestro planeta y esto a su vez desencadena eventos negativos sobre la vida terrestre.

Entre los factores que más causan contaminación en el aire tenemos los combustibles fósiles, las chimeneas industriales, la industria química, la quema de basura y los clorofluorocarbonos.

- Combustibles fósiles: esta resulta ser la mayor causa de contaminación hoy en día, los combustibles fósiles se definen como las emisiones de gases que provienen al usar los automóviles, esto produce dióxido de carbono. El grado de contaminación que causen depende del tipo de combustible que utilicen. Las emisiones de gases de este tipo también se deriva de las fábricas y plantas que producen energía eléctrica.

- Chimeneas industriales: En este caso, tenemos dos tipos, la contaminación que emana del humo que producen los hornos industriales, pero en la actualidad debido al uso de la energía eléctrica, ha sido posible reemplazar elementos como el petróleo e incluso el carbón. El segundo tipo se refiere al descontrol que existe en las actividades del sector industrial y su emisión de gases, que resultan perjudiciales para la atmósfera.

- Industria química: Aquí entran en juego los elementos químicos que forman parte de este tipo de industria, los cuales son tóxicos, su rango de peligrosidad varía dependiendo del tipo de elementos contaminantes con los que trabaje la empresa. Este mal funcionamiento ha causado hasta catástrofes a nivel ambiental, debido a sus efectos climáticos, los cuales pueden seguir presentes sino se toman las medidas adecuadas.

- Quema de basura: Este también resulta ser un problema de salubridad a nivel público, ya que los basureros al aire libre generan una contaminación en el aire tan grave que causa repercusión en el planeta. Una de las soluciones más conocidas para este problema es el reciclaje, ampliamente utilizado en la actualidad.

- Los clorofluorocarbonos: Este es el nombre que se le da a la emisión de gases que se producen en fábricas relacionadas con la creación de refrigerantes y aerosoles, estudios han demostrado que se encuentran afectando a la capa de ozono, por lo cual es recomendable que antes de comprar uno de estos productos revisemos primero que estén libres de clorofluorocarbonos.

Entre las consecuencias más graves que ha desencadenado esta contaminación podríamos mencionar la lluvia ácida, el efecto invernadero, efectos nocivos para la salud, lesiones en la piel y el efecto smog.

[vlcarlomagno]

¿Ya somos verdes?

Ciencias: Salud – En algún momento comenzó a importarnos el medio ambiente, nos concientizamos sobre ser sustentables… ¿Cómo se sentaron las bases sobre esta preocupación? Pensar ecológicamente se ha convertido en una especie de obligación cívica o incluso moral.

¿Quién decidió que todos debíamos comenzar a ser verdes?

Una generación atrás nadie reciclaba, el coche era una bendición…

[capadeozono]

Compuestos que deterioran la capa de ozono 🌎❌

Primero que nada que es la capa de ozono y de que nos protege ? La capa de ozono es una capa natural de gas presente en la atmósfera superior, que protege a los seres humanos y a otros seres vivos de la radiación ultravioleta que emite el sol.

“Sin ozono ,la vida sólo podría existir en los océanos. ” Gracias ah esto tenemos que ser más consientes de las sustancias que usamos ya que no sabemos qué daño estamos causando con estas .

El deterioro que está sufriendo la capa de ozono es por los clorofluorocarbonos Que se usaba en los refrigeradores , espinas aislantes y disolventes . Cuando el clorofluorocarbono se descompone en la estratosfera y libera cloro ataca a la capa de ozono. Y este cloró lo que hace es que se combina y se descompone en la capa de ozono durante el tiempo que esté en la estratosfera o sea hasta que se descomponga.

Otras sustancias que ayudan al deterioro de la capa de ozono son los pesticidas , el halon (que es el que se usa en los extintores de incendios ) y el cloroformo de metilo que es mayor utilizado en procesos industriales entre muchísimas otras sustancias y aún se siguen creando más .

En 1980 se descubrió un agujero en la capa de ozono que eso preocupó a la sociedad y empezaron a buscar formas de evitarlo. Lo que se logró en 40 países el protocolo montreal , el documento contiene 100 sustancias químicas que dañan a la capa de ozono y este documento es para la eliminación de estas .

Dr.Elian wolfram ah comentado que se ah logrado una reducción de ese agujero gracias al protocolo Montreal.

“Como sociedad global ,debemos seguir buscando soluciones a los problemas que afectan nuestro planeta .los esfuerzos y la responsabilidad compartida entre los países han logrado reducir el agujero de la capa de ozono . Ojalá podamos ser lo suficientemente maduros para hacer acuerdos internacionales que también mitiguen el efecto del cambio climático , tal como lo hicimos con el agujero de ozono ” Dr.Elian

Gracias a todos estos avances se ah logrado un menor tamaño en el agujero .

Mi opinión acerca de esto es que mucha gente no respeta el protocolo montreal ,deberíamos de ser más conscientes y que en todo el mundo se lleve acabo este protocolo ya que con este evitamos mayor deterioro en la capa de ozono , la capa de ozono es muy importante en el mundo ya que nos protege de los rayos ultravioleta y sería peligroso que se elimine la capa de ozono , además tenemos que dejar de usar las sustancias que menciona en el protocolo ya que solo estamos logrando más deterioro y eso debe de parar .

Aunque hemos logrado avances el deterioro sigue siendo un problema muy grande .

Al eliminar los clorofluorocarbonos , se crearon los hidrocloroflourocarbonos que estos no dañan a la capa de ozono pero si contribuye al cambio climático y al efecto invernadero .

Lo que estamos haciendo es que al cambiar sustancias que hacen daño al planeta los cambiamos por otras que al igual hacen daño tal vez no de la misma manera pero hacen daño a otra área del planeta .

Los expertos se dieron cuenta que los hidrocloroflouroscarbonos hacen un daño enorme al calentamiento global y ahí es cuando se dieron cuenta que el problema de la capa de ozono y el cambio climático están vinculados por la naturaleza atmosférica .

También se dieron cuenta que el uso de demasiado de plástico , el hacer más basura y el consumo de carne ayudan al calentamiento global y a la deforestación .

Así que tenemos que ser más consientes y cuidar a nuestro planeta ya que es donde vivimos y solo tenemos uno . 🌎❗️💫

[ecoportalnet]

Un tratado de 1987, salvó a las plantas del mundo

El Protocolo de Montreal, una prohibición global de los compuestos que dañan el ozono, también salvó las plantas del mundo y nos ayudó a darnos una oportunidad de luchar contra el cambio climático. En estos días de catástrofe climática en rápida escalada, puede ser difícil encontrar jirones de buenas noticias. Los resultados que surgen del Protocolo de Montreal, un tratado de 1987 diseñado para proteger la capa de ozono atmosférico de la Tierra, son una excepción bienvenida.   A menudo considerada como una historia de éxito de la cooperación internacional, la prohibición global del protocolo de los compuestos comerciales que dañan el ozono, como los clorofluorocarbonos (CFC), ha llevado a la recuperación de la capa de ozono en la estratosfera, que absorbe la peligrosa radiación ultravioleta (UV) del sol. Resulta que, según una nueva investigación, el Protocolo de Montreal es incluso más importante para la vida en la Tierra de lo que se había cuantificado anteriormente.  El protocolo ha protegido a las plantas de todo el mundo de los dañinos rayos ultravioleta que habrían reducido su capacidad para almacenar carbono, dando a la Tierra más posibilidades de luchar contra el cambio climático, según un estudio publicado el miércoles en Nature .  Estudios anteriores han evaluado el poder del Protocolo de Montreal para mitigar el cambio climático al limitar los CFC, que son un poderoso gas de efecto invernadero, pero un equipo dirigido por Paul Young, un científico atmosférico y climático de la Universidad de Lancaster, es el primero en investigar específicamente el impacto del tratado en el papel crucial de las plantas como sumidero global de carbono.  Plantas salvadas por el Protocolo de Montreal Sus resultados revelan que un mundo sin el tratado habría dado lugar a plantas dañadas por los rayos UV que podrían haber liberado de 325 a 690 gigatoneladas de carbono a la atmósfera para el 2100. Como resultado, este "mundo evitado" podría haber enfrentado una temperatura adicional. aumento de 2,5 ° C, por encima y más allá del aumento de 2 a 6 ° C ya proyectado para finales de siglo, con 0,50-1,0 ° C vinculado específicamente al daño de las plantas por los rayos UV. "Si bien originalmente se pensó como un tratado de protección del ozono, el Protocolo de Montreal ha sido un tratado climático muy exitoso", dijo Young en un correo electrónico. “No solo ha controlado las emisiones de gases de efecto invernadero altamente potentes, sino que, como mostramos, a través de la protección de las plantas y el sumidero de carbono de la tierra, ha evitado aumentos adicionales ”.  “El aumento total de temperatura evitado es de 2.5 ° C, con 1.7 ° C proveniente de los CFC más altos y 0.8 ° C provenientes del CO2 adicional” vinculado a las plantas, agregó.       El Protocolo de Montreal fue ratificado debido a una fuerte evidencia de que una capa de ozono agotada conduciría a un aumento de la luz ultravioleta en la superficie de la Tierra, lo que aumentaría el riesgo de cáncer en humanos, junto con muchos otros resultados negativos para la salud pública y los ecosistemas.  Young y sus colegas modelaron tres mundos posibles que se enfocaron específicamente en las consecuencias para las plantas de la Tierra, un reino biológico que es crítico para la estabilidad del ciclo global del carbono: un modelo de "proyección mundial" representa nuestra realidad actual con el Protocolo de Montreal, mientras que el El modelo de "mundo evitado" asume que el tratado nunca existió, lo que lleva a un aumento de la contaminación por CFC del tres por ciento cada año. Un modelo de término medio llamado "Fixed1960" asume que las concentraciones de CFC permanecen en los mismos niveles que existían en 1960.  El equipo creó un nuevo marco de modelado para el estudio que tuvo en cuenta varios niveles de agotamiento del ozono, daños a las plantas relacionados con los rayos UV, cambio climático, variaciones estacionales y el ciclo global del carbono, entre otros factores.  Un mundo de pesadilla El escenario del "mundo evitado" ofrece un escenario de pesadilla contrafáctico en el que la capa de ozono se deteriora para la década de 2040. El consiguiente aumento de la radiación ultravioleta en la superficie de la Tierra dañaría los tejidos botánicos de todo el mundo, reduciendo la capacidad fotosintética de las plantas para asimilar el dióxido de carbono y convertirlo en oxígeno y energía.  En esta simulación de "Tierra quemada", la capacidad de las plantas para asimilar carbono habría disminuido hasta en un 90 por ciento en las latitudes medias del norte, como Estados Unidos, Europa y Asia central para la década de 2050. En los trópicos, donde las selvas tropicales absorben actualmente una gran cantidad de carbono, las plantas perderían hasta el 80 por ciento de su eficacia como sumideros de carbono para la década de 2090.   "Teníamos cierto conocimiento de cómo el ozono afecta a los rayos UV y cómo los rayos UV dañan las plantas, y nuestros cálculos iniciales del reverso del sobre nos dieron una idea de lo que podríamos esperar del modelo más complejo", dijo Young.  “Sin embargo, lo que quizás fue sorprendente fue cómo la capacidad de las plantas para absorber carbono disminuye de manera tan masiva”, continuó. "En comparación con un mundo en el que promulgamos el Protocolo de Montreal, la absorción neta de carbono es un 85 por ciento menor en el 'mundo evitado' a finales de siglo". El estudio ofrece otra visión aleccionadora de la catastrófica bala ambiental que nuestra civilización ha esquivado gracias al Protocolo de Montreal. Es lo suficientemente intimidante como para enfrentar los efectos crecientes del cambio climático tal como están ahora sin los efectos nocivos del agotamiento del ozono también.  Hasta ese punto, el nuevo y completo informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) es un “código rojo” a todo volumen sobre el próximo conjunto de desafíos que exigen una acción urgente de los gobiernos y las comunidades del mundo. El Acuerdo de París de 2015 estableció objetivos para limitar los aumentos de temperatura global a menos de 2 ° C desde los promedios preindustriales, pero el IPCC advirtió que actualmente no estamos en camino de cumplir esos objetivos.  Otros acuerdos Young espera que algún día vivamos en un futuro en el que se alcancen los objetivos del Acuerdo de París, y científicos como él están comparando los modelos de "mundo evitado" relacionados con París con una realidad mucho más segura y estable. Pero aunque el Protocolo de Montreal ofrece un poderoso ejemplo de cooperación, enfatizó que abordar la crisis climática y eliminar las emisiones de combustibles fósiles requerirá un esfuerzo mucho más expansivo y complicado de las sociedades del mundo.  “Si bien es tentador ver los paralelismos con las negociaciones climáticas, debemos recordar que el Protocolo de Montreal trataba con un puñado de productos químicos, fabricados por un puñado de empresas, y para los cuales había reemplazos fácilmente disponibles”, dijo Young. "A pesar de cierta resistencia de las empresas y de la existencia de algunos chiflados que niegan la evidencia, el problema de la capa de ozono fue, en última instancia, manejable".  “Los combustibles fósiles, en cambio, son un tema mucho más complejo, cuyo uso permea nuestras vidas más profundamente y cuya reducción no será simplemente un intercambio directo con otro químico”, concluyó. “Por supuesto, eso no quiere decir que no debamos estar a la altura del desafío, ¡debemos hacerlo! Quizás la esperanza del Protocolo de Montreal es que ha sido una historia de éxito tremendo: la ciencia identificó una amenaza y el mundo estuvo de acuerdo y actuó en consecuencia".   Por Becky Ferreira. Artículo en inglés Read the full article

[orbesargentina]

El aerosol doméstico es peor contaminante que los vehículos

Un nuevo estudio británico ha descubierto que el aerosol doméstico libera más compuestos orgánicos volátiles (COV) dañinos que todos los vehículos en el Reino Unido.

Los COV son un gran grupo de productos químicos que se liberan a la atmósfera al cocinar, quemar combustible y limpiar y productos de belleza. Por lo tanto, los expertos han pedido un cambio de estos aerosoles o pulverizadores a alternativas más respetuosas con el medio ambiente.

El estudio del 22 de abril publicado en Elementa proporcionó estimaciones globales de COV de aerosoles basadas en una amplia gama de fuentes diferentes. También nombró productos que potencialmente podrían emitir la mayor cantidad de COV. Los investigadores señalaron que los limpiadores de alfombras, los descongeladores de parabrisas y los limpiadores de hornos tenían más probabilidades de caer en esta categoría. El autor del estudio y profesor de química Alistair Lewis de la Universidad de York dijo: “En algunos países como el Reino Unido, tenemos informes de asociaciones de fabricantes que brindan cifras de ventas y luego datos de emisiones que se envían a informes ambientales gubernamentales e internacionales. Luego, combinamos eso con datos de laboratorio para convertir las ventas en toneladas de emisiones". Los aerosoles domésticos suelen tomar la forma de desodorantes y corporales. Aparte de los productos para el cuidado personal, también vienen como lacas para el cabello, ambientadores, abrillantadores para madera, insecticidas y limpiadores de hornos. Sin embargo, la exposición a ciertos COV se ha relacionado con efectos crónicos a largo plazo en la salud, como daño hepático y renal, afecciones pulmonares y problemas nerviosos. Estos compuestos también se combinan con óxidos de nitrógeno en presencia de luz solar, creando smog. Además de dañar la salud humana, el smog resultante también daña cultivos y plantas.

Según el documento, los aerosoles constituyeron el 6.1 por ciento de las emisiones de COV de los humanos en 2017. Esto reflejó un aumento del dos por ciento con respecto a las cifras de 1990. El estudio señaló que esta cantidad comprendía el doble de las emisiones de COV de los vehículos de pasajeros en el Reino Unido que funcionan con gasolina. La población mundial ahora usa una gran cantidad de pulverizadores desechables, que ascienden a más de 25 mil millones de latas cada año. Las personas en los países de ingresos altos utilizan un promedio de 10 latas por persona al año. Los productos para el cuidado personal como desodorantes, corporales y antitranspirantes constituyen una gran parte de este uso. Pero con la gente de economías de ingresos bajos y medios que compran estos aerosoles, se proyecta un aumento en la cantidad de aerosoles emitidos. Se estima que esto causa la liberación de más de 1.3 millones de toneladas de COV cada año. Para empeorar las cosas, el estudio proyectó que esto podría aumentar a 2,2 millones de toneladas para 2050. Los investigadores exhortaron al uso de versiones no aerosolizadas para algunos productos domésticos.

Los COV que se utilizan actualmente en productos domésticos en aerosol causan menos daño que los clorofluorocarbonos (CFC) que reemplazan. Los CFC dañan la capa de ozono de la Tierra, que protege al planeta de los dañinos rayos ultravioleta del sol. El Protocolo de Montreal para eliminar los CFC se acordó en 1987 para responder a este problema. Pero nadie en la década de 1980 previó el aumento en el consumo de productos en aerosol en todo el mundo. En la actualidad, los COV constituyen aproximadamente el 93 por ciento de las emisiones actuales de pulverizadores en masa. El aire comprimido y los fluorocarbonos contribuyen en cantidades más pequeñas: un 6,6 por ciento y un 0,4 por ciento, respectivamente. Según el estudio, varios productos tienen alternativas sin aerosol que se pueden usar en forma líquida o sólida. Estos incluyen desodorante roll-on, gel para el cabello, cera sólida para muebles, spray bronceador y ambientadores. “Prácticamente todos los productos de consumo a base de aerosoles se pueden entregar en forma de no aerosol”, comentó Lewis.

El estudio de Lewis y su colega, la profesora Amber Yeoman, señaló que el uso persistente de productos en aerosol a pesar de la existencia de contrapartes que no son aerosoles muestra “la continuación de las preferencias y hábitos de los consumidores en el pasado. Por lo tanto, su artículo sugirió un enfoque "guiado por las comunicaciones" que alentaba a las personas a moderar el consumo de aerosoles, si no a cambiar por completo a productos que no fueran aerosoles. También señalaron que el papel de los COV en aerosol en la contaminación del aire debe articularse mucho más claramente. “La asociación de las emisiones de COV con la gasolina y los vehículos está muy arraigada, e incluso entre los profesionales de la calidad del aire, existe un conocimiento limitado de la escala del impacto de los aerosoles”, señalaron. Dado este problema, Lewis sugirió: "El etiquetado de productos de consumo como de alto nivel de emisión de COV, y vincularlo claramente con una mala calidad del aire interior y exterior, puede alejar el cambio de los aerosoles hacia sus alternativas". Señaló que tal táctica ha tenido éxito para productos como pinturas y barnices.

El profesor de química finalmente comentó: "Hacer solo pequeños cambios en lo que compramos podría tener un impacto importante en la calidad del aire tanto en el exterior como en el interior, y tener un impacto relativamente pequeño en nuestras vidas". Read the full article