#civilizáció

[okologiaigondololatok]

Hogyan beszélgessünk a hozzátartozóinkkal a társadalmi összeomlásról?

"Először is, ne próbáljunk meggyőzni senkit, hanem magyarázzuk el, hogy mire jutottunk, a felismerés hogyan változtatja meg az életünket és javasoljuk, hogy szánjanak elég időt a saját életükben arra, hogy ezt a témát kellően megértsék, és így maguk is magabiztossá váljanak a kérdésben. Ez sok esetben azt jelenti, hogy az elfoglalt embereknek külön időt kell tervezniük az életükbe, hogy elmélyedjenek ebben a témában, és hogy találjanak más, nyitott gondolkodású embereket, akikkel megvitathatják ezeket a nehéz dolgokat.

Másodszor, magyarázzuk el, hogy ha valami hasonló következtetésre jutnak, mint mi, akkor normális, hogy sok nehéz érzésük támad, beleértve a gyászt, a félelmet és a zavarodottságot, és segíthet, ha tisztában vannak vele, hogy sok ember talált új értelmet az életében az esetleges kétségbeesés követően is.

Harmadszor, ha aggódnak, pánikba esnek, vagy depressziós időszakot élnek át e miatt, nyugtassuk meg őket, hogy a legtöbbünk számára a társadalmi összeomlás valószínűleg nem lesz azonnali és totális esemény, tehát nem vagyunk közvetlen veszélyben. Ehelyett van némi időnk felmérni a helyzetünket, fontos és őszinte döntéseket meghozni és változtatni az életünkön.

Negyedszer, javasoljuk nekik, hogy ne meneküljenek azonnal a cselekvésbe, ami gyakran a nehéz érzelmek elfojtását jelenti. Ehelyett próbáljanak meg érdeklődőek maradni, hogy megértsék mi a legfontosabb számukra, és legyenek nyitottak arra, hogy beszélgessenek olyan emberekkel, akik hasonló következtetésekre jutottak, hogy együtt, közösen ismerjék meg a ránk váró jövő lehetőségeit.

Ötödször, értsük meg a megismerés és megértés folyamata sokféle cselekedetre ösztönözhet, ami lehet munkahelyváltás, aktivistává válás, közösségi szervezővé válás, lakóhely változtatás, a spirituális út előtérbe helyezése, vagy emberi kapcsolataink rendezése és más, hasonló lehetőség. Nincs egyetlen helyes út, ugyanakkor rengeteget lehet olyan emberektől tanulni, akik megbékültek az előttünk álló változásokkal." Jem Bendell

[thehappyrhino]

Repost @dodi_maps —— 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Civilizations according to #SamuelHuntington 🇭🇺 A világ civilizációi Samuel Huntington szerint. #civilization #world #map #west #latinamerica #islam #hinduism #buddhism #africa #japan #orthodox #térkép #civilizáció #huntington #világ Source: wikipedia, S.Huntington: The Clash of Civilizations https://www.instagram.com/p/CodXS86ST5W/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[szepkerekkocka]

Mik vannak.

[ozdeg]

[tuntetesinfo]

Hétköznap, délelőtt, de juttassátok el olyannak, aki tud menni

A VÍZ HETE és az Antirasszista Világnap alkalmával a SZOCSOMA MOZGALOM aktivistái megmozdulást tartanak. Tenni kívánunk azért, hogy a romagettók a civilizáció nyújtotta előnyöket a vízfogyasztás és tisztálkodás terén ugyanúgy élvezhessék, mint mi. Rámutatunk arra, hogy milyen diszkriminációt szenvednek el a nehezített vízhez jutás által. A mulasztás akár életüket is megrövidítheti.

[angelofghetto]

Gyönyörűen fotózott természetfilm Für Anikó szeretni való narrációjával. Akinek ez a film tetszik, jó szívvel ajánlom Peter Wohlleben: A fák titkos élete című könyvét, ami a teljes világképemet átalakította, és rávilágított, mennyi hibás, elavult tudást töltenek belénk. Már egy egész sorozat könyv követi az elsőt, az erdő növény és állatvilágának csodás összefüggéseiről.

Ebbe a harmóniába és bonyolult egyensúlyba barmol bele az ember a maga tudattalanságával, önzésével és önhittségével. Marhára megörülünk neki hogy felismerünk néhány összefüggést, de a többi millióról fogalmunk sincs, és nem értjük, miért "dolgozik ellenünk" minden.

Egy másik könyvet is olvastam nemrég, amiben egy amerikai írónő meséli el, hogyan szelte át gyalog, mezítláb Ausztráliát egy kis aboriginal csoporttal. A könyv címe Vidd hírét az igazaknak (pdf link). Arra mutat rá, mit ölt ki belőlünk a fejlettnek nevezett civilizáció, ami technológiában, tárgyiasultságban, látszatban ugyan erős, de az ember valódi minőségét és a természetet, a valóságot veszi el tőlünk, azt, amibe, amire születtünk. Döbbenetes az írónak az a mondata, mikor visszatér a civilizációba, és rádöbben, hogy eddig mindent ingyen adott a természet, de innentől még egy pohár vízért is fizetni kell, és nincs nála semmi, ami "értéknek" számít. És itt jut eszembe a Robin Hood mozi, amiben elhangzik a kérdés, mi az, amit nem adhat meg nekünk az erdő?

Teljesen osztom, ami a fenti film végén elhangzik: "Bár az erdőnek semmi szüksége nincs az emberre, az embernek most nagyobb szüksége van az erdőre, mint a történelem során bármikor."

[vanista]

Ha én lennék az MCC,

rendeznék egy konferenciát arról, hogy ha az Atlanti-óceán áramlása összeomlik, az megállítja a migrációt, mert senki se akar Európába jönni.

a civilizáció története 1 C fokos ingásban zajlott, mi plusz 1.5, 2, 10 fokon vitatkozunk

jég Dél-Anglia partjaiig

extrém időjárású lesz Európa, de legalább nem lesz eső

nem omlik össze az emberi civilizáció azért. Mondjuk megfordítja az esős és nem esős évszakot a Braziliában, de legnagyobb arányban Európának árt

[ruddentropptabornok]

- Nem vagytok büszkék, hogy skótnak születtetek?

Pocsék dolog skótnak lenni! Az alja, legalja vagyunk. A nagyvilág söpredéke. A legnyomorultabb emberfajta, amit létrehozott a civilizáció. Sokan utálják az angolokat, de én nem! Tróger népség. És mi ezeknek a trógereknek a gyarmata vagyunk. Még rendes gyarmatosítóra sem futotta.

[algebraicvarietyshow]

harminc évvel ezelőtt született huntington híres és hírhedt, azóta sokat idézett, de totálisan téves jóslata a civilizációk összecsapásáról. ez egy jó cikk arról, hogy korának egyik kiemelkedő - nyilván a liberális hidegháborús konszenzuson belül - politikatudósa hogyan lett öregkorára egy trumpista nagypapa, még jóval a trumpisták nagypapák megjelenése előtt. a "clash of civilizations" bizonyos értelemben önbeteljesítő jóslat lett - nem azért, mert a világot civilizációs konfliktusok határoznák meg (ez empirikusan tesztelve volt, és kevéssé meggyőző, nem beszélve az egész civilizációs elmélet definíciós nehézségeiről), hanem mert kijelölte saját gondolkodása, majd mások számára is az irányt, ami a populista jobboldal felé vezetett. (öt éve én is írtam itt huntingtonról, itt pedig specifikusan, hogy ukrajna kapcsán miért tévedett.)

[urrepules]

Nem az erdő a sötét, hanem az, aki ezt kitalálja.

A Fermi-paradoxon egy nagyon elavult és rossz kontextusban (pontosabban: rossz paradigmarendszerben) feltett kérdés.

Az egészben az az igazán szomorú, hogy mutatja, hogy az "elitista" tudomány képviselői mennyire lenézik azt, aki nem közülük való.

[szigetingy]

Miben hiszek? Nem többen, mint amennyi szükséges. Hiszek a szellemben, a szenvedélyben, az ízlésben, a mértékben, a magasabb és forróbb, emberibb, értelmesebb örömben. Nem hiszek abban, hogy a technika és a civilizáció tobzódásában meg a tudományok szakadékfeltárása közben az élet egy földrengéses területté változott volna. Azt sem hiszem, hogy az emberiség gépiesen rohan a végső megsemmisülés kalandja felé, és közben az ember lába alatt lassan beszakad a Föld. Igaz a megsemmisülés kalandja nem lehetetlen, de nem valószínű. Az embernek van ereje, tehetsége, képessége az élet veszélyes fordulópontjain megállni, a korábbiakat abbahagyni és új módszerrel, elmélettel, gyakorlattal tovább élni. Ez a nagy titok, ebben hiszek! ~ Németh György, Egy gyógyszerész feljegyzései

[bukovskikaroly]

Pnemabuccano történelme 1. rész

(forgatókönyv)

Két évvel korábban.

- Miért van a ház előtt egy úthenger? Hol a macska? Mi ez az új lábtörlő? - tette fel kínzó kérdéseit J. T. Callaway nője. J.T. Callaway (barátainak csak J.T., de mivel ilyenek nincsennek, így Callaway) csak megvonta a vállát és azt mondta: 

- Nah, elhúzok innen a halál faszára inkább. 

Ötszáz évvel korábban.

- Na húzzunk innen a faszba, ez még zátonynak is szar. - mondta José Armando Alvarez Diego Carlos de la .....mindegy, wannabe gyarmatosító, az embereinek. És elhúztak a faszba. (elhajóztak).

Így Pnemabuccano, ez az álmos Karib-tengeri kicsiny sziget így nem részesült - egy ideig a civilizáció áldásaiból. Úgymint: zacskós tej, német turisták, és Hoppál Péter.

(Folyt. köv. Elnézést kérek előre is.)

[angelofghetto]

A halál a belekben lakozik- mondta Paracelsus.

Mikor dúlt a covid, és én háromszor vészeltem át úgy, mint egy normál influenzát, miközben szörnyű tragédiákról értesültünk naponta, elgondolkoztam, mi a titok. Vajon miért birkózunk meg ennyire különbözőképpen ugyanazzal a vírussal? Nyilván benne van a genetikus lottó is, meg az immunrendszerünk állapota. Sokszor hozzátették, legveszélyeztetettebbek, akiknek egyébként krónikus alapbetegségük van.

Miért vagyunk ennyire legatyásodva immunitásból? Civilizációs betegségnek mondják a magas vérnyomást, a cukorbetegséget, az allergiákat, meg egy csomó mást, de honnan jönnek ezek?

Pár éve végigcsináltam egy féléves candida diétát (a mellékhatása az volt, hogy heti 2 kilót fogytam éhezés és pótszerek nélkül). Mikor végigsétáltam a hipermarketben, feltűnt, hogy a polcok kínálatának 90%-a tiltott, legalább 60%-a méreg.

Aztán visszakúszott a stressz-evés, a lusta nassolás, és most nem férek bele a ruhatáramba, szóval jöhet az újabb életmódváltás. Ennek sajnos erősen ellene dolgoznak a fogyasztói árak, és a nagyüzemi mezőgazdaság.

Mikor megsütöttem életem első saját kenyerét, és megkóstoltam, lesokkolt, mennyivel finomabb, mint a bolti, pedig nyilván hasonló lisztből készül... de hát az adalékok, a fújók, a mindent fokozók... szóval mégsem ugyanaz.

És most belefutok ebbe a figurába és a videóiba, aki igazolja, hogy nem vagyok abnormális, amiért reggel nem tudok enni, és ha nem munkahelyen vagyok, délig-kettőig meg sem éhezem. Most akkor mi van azzal, hogy a reggeli a legfontosabb étkezés? És érvényesíti a gyerekkoromat, mikor szüleim próbálták a kenyeret tukmálni, de én inkább ettem két szelet kolbászt egy szelet sajttal és két zöldpaprikával. Igaz, ők háborús generáció voltak, meg jegyrendszeresek, olyan szállóigékkel, hogy "nem vagyunk olyan gazdagok hogy kenyér nélkül étkezzünk".

És itt visszajutunk a civilizációhoz, a fogyasztói társadalomhoz, a téves tudáshoz, az időről időre felbukkanó önjelölt zsenikhez, akik vagyonokat keresnek hipotézisekkel, amelyekről könyvtárnyi könyvet írnak, amíg meg nem dől az elméletük (addigra már elég gazdagok). És akkor elnézem a zunokámat, az aranyfürtös kicsi lányt a nagy akarattal, akibe semmi módon nem lehet beletukmálni azt az ételt, amit nem akar, mert az ő teste még tudja, mit kíván és mit nem kíván, mert arra van szüksége. Akárcsak a saját magzataimnak egykoron a pocakomban. Ki tudja, hányadszor írom ide, hogy hallgatnunk kéne az evolúcióra.

[rosszulorzott]

egy elég jó kis katasztrófaregényt olvastam, klímaválság, civilizációs összeomlás, amíg ki nem derült, hogy a főszereplő morális pánikja abból fakadt, hogy nem volt padlizsán kapható éppen, csak cukkini

[magikus-miccentyu]

Mekkora geciség bevállalni, hogy egy bizonytalan jövőbe az érintett beleegyezése nélkül pusztán kedvtelésből nem hoz a világra valaki gyereket! Civilizációs zsákutca, tényleg. Szó szerint. Faszom.