#baron ungern sternberg

[tikhanovlibrary]

Asian Odyssey by Dmitri Alioshin

Baron Ungern-Sternberg was a violent warlord who fought for Mongolian Independence under the Bogd Khanate in the 1920s. He quickly made a name for himself for both his fearlessness and ruthless cruelty. Believing himself to be the reincarnation of Genghis Khan, the Baron wanted to unify Buddhist Asia under a single banner, and then march on the West in a messianic war against the modern world. An article titled "The vanishing fascination of truly anonymous authors" which appeared on The Guardian in 2011 makes the claim that "Alioshin disappeared after the first world war, and since his publisher's records were destroyed by a bomb, it is unknown what became of him, or whether in fact that was his real name." In the English speaking world, Dmitri Alioshin stands in almost total obscurity, without a single scrap of secondary literature. Much more famous is the mad warlord he served under, Baron Ungern-Sternberg. Despite that, without Dmitri Alioshin, there would be no Baron Ungern-Sternberg. Asian Odyssey remains the only dependable source on the Baron's activities in Mongolia, and describes in detail the events of his life during the war as well as his eventual death. Asian Odyssey is out now in paperback, and available for free in epub format: https://tikhanovlibrary.com/asian-odyssey.html

[victusinveritas]

[aurevoirmonty]

“They cannot understand as yet that we are not fighting a political party but a sect of murderers of all contemporary spiritual culture.”

Baron Roman von Ungern-Sternberg

[reddest-flower]

Lenin warned that if the communists did build the confidence of the people, then they would only weaken any popular unity against imperialist intervention. In the anti-colonial struggles, the communists had to be with the people. That was paramount. But to be with the people did not mean to adopt a populist politics – to be the ventriloquists’ dummy that says whatever social views the people hold. The communists must both hold to their values, but must not allow these values to be too far from the common sense of the people. This was a tricky business and required deftness and tact. It was why Lenin warned the Mongolian People’s Party – in November 1921 – to desist from changing their name to a communist party. The Party, he said, could not be ahead of the general consciousness of the people. When the proletariat develops its confidence and begins to shape the popular movement, only then should the People’s Party become a Communist Party. ‘A mere change of signboards is harmful and dangerous’, Lenin told a Mongolian delegation. The Mongolians had already made their revolution in July of that year. Three years later, in 1924, the newly named Mongolian People’s Revolutionary Party would join the Comintern. The use of the word revolutionary substituted for the word communist.

The Mongolians wanted space to produce their own revolutionary theory and policies. But their reliance on the Soviets for material aid was entangled with their reliance upon Soviet policy for their own development – all in fear of the intervention of imperialism, which was not unfounded (as the invasion by Baron Roman von Ungern-Sternberg in 1921 was to show). Ulaanbaatar’s reliance upon the Kremlin seriously narrowed the ability of its revolutionary movement to build on its own history and to build its own capacity for socialist theory and practice. Narrow views of development led to a distortion of the pastoral economy, which undermined the ability of the herders to tend to their animals. Mass migration to China, as well as a revolt in 1931-32, was the obvious outcome. Another was the centralization of rule under Khorloogiin Choibalsan, who took his lead from Moscow and not from Mongolian history.

Just a handful of years after the Mongolians had come to see Lenin, Tan Malaka wrote bitterly about the Comintern’s too firm hand on the levers of revolutionary politics in China and in the Dutch East Indies,

«The Moscow leadership is good only for Russia. With examples from Germany, Italy and Bulgaria, it is demonstrated that the Moscow leadership has failed for other countries. The entire Third International [Comintern] is built up in the Russian interest, and young Eastern leaders, in particular, will be inclined to go over to blind worship or lose their independence, with the result that they will lack contact with their own masses, who have different impulses from the Russian people.»

When Tan Malaka was asked if this criticism of Moscow would bring him and the Indonesian communists towards the Fourth International of Leon Trotsky, then in the middle of a struggle against Joseph Stalin, he responded, ‘The people of the Indies have enough to do without waiting around for the conclusion of the fight between Stalin and Trotsky.’ This was the attitude in most of the anti-colonial countries.

Individuals certainly admired Trotsky for his role in the October Revolution and for his work building the Red Army, and some even agreed with his criticism of the USSR’s tendency towards bureaucracy. However, this was not enough for them to break with the USSR, which provided an important inspiration and necessary resources for their own movements. Trotskyism had very little impact on the Third World – except in Sri Lanka, in Bolivia and Argentina as well as amongst small numbers of intellectuals. Trotskyism’s denunciation of the anti-colonial national states (those who formed the Non-Aligned Movement) and then the Cuban Revolution alienated it from the communists in the Third World.

Anti-colonial nationalism could not easily be denounced. Lenin recognized that it was a ‘difficult task’ to navigate the shoals of anti-colonial nationalism. Such a problem had to be dealt with carefully. There was ‘no communist booklet’ that had the answers for the radicals in the anti-colonial movements. They would have to throw themselves into the struggle and find their answers there. Sometimes movements did. At other times, they looked for impossible formulas.

Red Star Over the Third World, Vijay Prashad, 2019

[pesoglav]

"Some of my associates in the movement do not like me because of my atrocities and severity. They still cannot understand that we are not fighting a political party, but rather a sect of murderers of all contemporary spiritual culture."

- Baron Roman Ungern von Sternberg

[fleurdusoir]

Les hommes sont devenus avides, mesquins, menteurs, [...] ils ont perdu la foi et le sens du vrai, il n’y a plus de rois, il n’y a plus de bonheur. Ils chercheront la mort sans la trouver ; ils désireront mourir, mais la mort les fuira.

— Roman Von Ungern-Sternberg, cité par Léonid Youzéfovitch dans Le baron Ungern - Khan des steppes

[lounesdarbois]

Salut Lounès ! Voyons tes réactions à ces quelques citations… taquines ! 

Première citation :

Je suis de ces auteurs qu’ont du souffle, du répondant, du biscoto. J’emmerde le genre entier humain à cause de mon répondant terrible, de ma paire de burnes fantastiques (et bordel de dieu je le prouve !). Je jute, je conclus, je triomphe, je trempe la page de plein génie… De vous à moi, entre copains, c’est ce qu’on me pardonne pas du tout, à la ronde, ce qu’on me pardonnera jamais, jamais, la façon que je termine, que j’achève les entreprises, que je vais au pied comme une reine, à tous les coups. Ils voudraient bien me faire mourir, mes émules, même mes petits élèves, par chagrins, par méchants propos, me faire périr sous les morsures d’une foison de cancrelats, sous les venins d’une pullulation atroce d’aspics effroyablement voyous, martyrivores. Mais ma peau de vache me protège, jusqu’ici j’ai réchappé. Louis-Ferdinand Céline, L’École des cadavres (1938) 

Lounès Darbois : Eh oui ! Dans une confrontation, se coucher excite rarement la pitié de l’adversaire mais plutôt son sadisme. Les cruels sont souvent des lâches et vice-versa. C’est pourquoi il faut être « terrible et fantastique » pour durer et endurer. J’ai une photo de Raymond Poulidor grimpant une côte. Tout est résumé dans l’expression de son visage, le genre qui ne plaisante pas, sourd à la douleur, tendu vers son idéal. Parfois je la regarde. 

Deuxième citation :

(…) il ne s’agit plus de comprendre et d’aider son prochain mais de le fasciner et de l’enculer. Philippe de Vulpillières, L’homme tue et la femme rend fou (2017) 

Lounès Darbois : Brutal mais exact vu les mœurs actuelles ! La fascination, la « possession » sont des caractéristiques du diable. Tendance fatale quand on veut bien croire à tout sauf au bon sens ! Auteur au parcours intéressant soit dit en passant. 

Troisième citation :

Les hommes sont devenus avides, mesquins, menteurs, […] ils ont perdu la foi et le sens du vrai, il n’y a plus de rois, il n’y a plus de bonheur. Ils chercheront la mort sans la trouver ; ils désireront mourir, mais la mort les fuira. Roman von Ungern-Sternberg cité par Léonid Youzéfovitch, Le Baron Ungern (2001) 

Lounès Darbois : Terrible lorsqu’on sait le destin de cet homme. Lui et sa troupe se battaient à 1 contre 100 dans la steppe, dans une guerre sans espoir. La chanson sur les Russes blancs finit bien par « et leur agonie cruelle, la honte de l’Occident ». 

Quatrième citation :

La vie de l’homme oscille, comme un pendule, entre la douleur et l’ennui. Arthur Schopenhauer, Le monde comme volonté et comme représentation (1819) 

Lounès Darbois : Qu’est-ce qui est le plus agaçant : est-ce le poison de la philosophie du soupçon que Schopenhauer et Nietzsche, en suivant les pas de La Rochefoucauld, ont répandu sur les meilleures générations d’Européens qu’ils avaient au contraire pour mission de galvaniser ? Ou est-ce la complaisance dans la déprime où aiment se morfondre les jeunes Blancs intelligents pour justifier leur inertie ? Difficile à dire ! Enfin tout cela mérite une bonne douche froide et deux jours de diète. Il y a plus de sagesse dans la vie sans parole de François d’Assises que dans les 10 000 pages de l’oncle Arthur et j’ai le droit de le dire car je les ai toutes lues ! Flaubert plus laconique disait à Maupassant : « Méfiez vous de la tristesse, c’est un vice. » 

Cinquième citation :

Ainsi devient raciste celui qui ne veut pas voir son pays envahi par l’étranger, réactionnaire celui qui regrette le temps passé, révisionniste celui qui n’adhère pas à la doxa nationale, fondamentaliste celui qui se réclame de la religion de ses pères. Jean de Pingon, préface à Laurent Gruaz, Et si la Savoie redevenait indépendante ? Projet pour un état souverain, catholique et royal (2020) 

Lounès Darbois : La xénophobie que l’on essaie toujours de faire passer pour une agression active est un réflexe de défense à une agression. Au plan des instincts, elle procède de la pulsion de vie ; au plan politique elle est une résistance à la colonisation ; au plan moral elle est morale ; et au plan chrétien… elle est justifiée par la parabole du bon Samaritain : seul l’étranger qui vous sauve est votre prochain, pas les étrangers en général. 

Sixième citation :

Ah la sale gueule des honnêtes gens… Pierre-Antoine Cousteau, pensées et aphorismes (2021) 

Lounès Darbois : Se vérifie souvent chez des gens très fiers d’avoir étudié en école de commerce. 

Septième citation :

La conversation d’une femme : 95 % de reproches. Paul Morand, Journal inutile (1968-1972 et 1973-1976) 

Lounès Darbois : Vrai sauf… sauf si vous l’« honorez », comme on disait jadis. Alors elle vous fiche la paix. 

Huitième citation :

À vingt ans on a déjà plus que du passé. Louis-Ferdinand Céline, Voyage au bout de la nuit (1932) 

Lounès Darbois : Avez-vous déjà eu cette impression malgré tous les voyages que vous avez entrepris, malgré toutes les réalisations que vous avez accomplies, que tout pendant l’enfance et l’adolescence étaient encore plus intense, plus beau, plus spontané, en somme plus vrai ? Il me semble que la vraie vie, c’est l’enfance, et que le reste est accessoire. 

Retrouvez Lounès Darbois chez Kontre Kulture

[regina-del-mare]

Baron Roman Fyodorovich Ungern von Sternberg as a child. Future "bloody baron", warlord, monarchist, christian and buddhist at the same time, incarnation of mongolian god of war who cannot be killed with manmade weapons, conqueror of Dauria, de-facto ruler of Mongolia, etc etc. Iconic man who became a legend during his lifetime. Before his execution he bit to pieces his cross of St.George so enemies won't have it.

[femalehieronymusbosch]

do you have russian poetry and literature recomendations that are rare and not widely known? something off the beaten path of akhmatova - tsvetaeva - dostoevsky etc

yes, of course. actually it's frustrating to see the same 3-4 poets and authors here being repeated over and over again.

i'll tell you my favourites and you'll decide if you want to read them, poetry value is subjective. i'm not evaluating them on the basis of quality or novelty, just on the basis whether i like it or not. almost all of these poets had "bleak personal life and extreme political views" (c.) which i don't care about, if we'll be judging if artistic work is worth something based on its authors morals we'll have nothing to read.

Innokenty Annensky, Fyodor Sologub, Alexei Tolstoy, Fyodor Tyutchev, Afanasy Fet, Ivan Bunin - i grouped them together because of similar vibe. their genius lies in their ability to connect and entwine in their verse manifestations of forces of nature and mortal heart's passions. Nikolai Gumilyov - he was a nobleman, war hero, heartbreaker, poet, traveller, on top of that his contemporaries said he looked kinda odd, not conventionally attractive. his interests were all over the place (and the map) and reader can feel the muse of faraway wandering in his poetry. Denis Davydov - brave dashing hussar and talented poet, what else can i say. Aleksandr Pushkin - the sun of russian poetry, tragically underrepresented on this website, melodic like a murmur of enchanted stream. all of them are VERY famous and renowned poets, just unknown to tumblrinas.

Ivan Savin, Nikolai Turoverov - i grouped them together because they're both warriors and poets, i even dare to say, knights. in word and in deed.

Alexei Lozina-Lozinsky is unknown for real, he was insane and wrote schizophrenic poems and i kinda like them for being so unfathomable.

as for prose i'm not sure what to recommend you, i don't read it often. Alfred Heidok is almost unknown to our readers too, let alone foreign ones. maybe try finding his works, if they're translated. he basically wrote semi-authobiographical works. his novels are unusual, fresh and sharp, full of fear and call of the abyss, odd peoples, strange customs, feels like you're not reading a book but riding in the wilderness of Manchuria under the banners of baron Ungern von Sternberg.

[tikhanovlibrary]

Asian Odyssey, Dimitri Alioshin

Asian Odyssey is the true account of Dimitri Alioshin, a young Russian army officer, raised in China, who flees to Mongolia to escape the Red Terror. During this escape, he is enlisted in the forces of Baron Ungern-Sternberg, a brutal warlord who believed himself the reincarnation of Genghis Khan. This book is not a romantic retelling of martial heroism and bravery, although it contains plenty. It's rather a confessional, stating plainly and without embellishment the numerous attrocities that Alioshin witnessed, and on occasion participated in firsthand. Very little is known about Dimitri Alioshin. Only one photograph of him can be found to exist. There are no monuments to his name. No biographies of his life. Yet Asian Odyssey remains the best primary source on the "Mad Baron" Roman von Ungern-Sternberg that exists, and one of the most gripping accounts of the Mongolian struggle for independence. https://www.tikhanovlibrary.com/#alioshin

[surfingkaliyuga]

“The Mad Baron” David Dronjak 2015

[ikivi]

Baron Ungern: * enters the capital of Mongolia and gives hope to the Mongols for freedom*

Mongolia: Oh, who are you, my white hero, who saved Bogdo-gegen 8 and me from the clutches of the Chinese?

Baron Ungern: I am Roman Fedorovich von Ungern—Sternberg, Lieutenant General of the White Army, I come from an old German-Baltic family, a descendant of the Crusaders. I have come to restore the empire of Genghis Khan and go on a "crusade" against the West, because the West is the source of revolution Among other things, I love you madly and will do anything for you.

Mongolia:...

Bogdo-gegen 8:...

Mongolia: * Starts laughing*

Mongolia: Fuck, even if I tell someone about it, they won't fucking believe me.

Let's just remember the existence of Baron Ungern, the man without whom Mongolia could remain with the Chinese forever.

[d-bovet]

Hugo Pratt and Corto Maltese (PART VI) :

On avait également apprécié, en 2020, Hispaniola. Le récit se déroule en 1938. Le capitaine Lacombe, de la Légion étrangère, quitte clandestinement l’Algérie pour rentrer à Marseille. Pendant la traversée de la Méditerranée, le bateau de pêche qui le transporte croise un navire de guerre italien qui se dirige vers l’Espagne pour ravitailler les troupes de Franco. Soupçonné d’espionnage, Lacombe se rend sur le navire italien avant que celui-ci ne coule le bateau de pêche. Incarcéré en Espagne par les troupes franquistes, Lacombe s’évade et intègre une brigade de la FAI (Fédération Anarchiste Ibérique). A Barcelone, il rencontre une belle pilote de chasse roumaine dont il tombe sous le charme. Mais les communistes russes éliminent ses amis anarchistes. Lacombe décide alors de les venger… Lacombe va découvrir que les communistes éliminent, sans le moindre procès, leurs propres alliés anarchistes. Ils éradiquent les combattants du camp républicain soupçonnés d’hostilité envers Staline.

Avec Mongolie, on retrouve une fois de plus ce goût de Vianello pour l’aventure, où survole l’esprit d’Hugo Pratt. Le récit commence en 1920, en Mongolie. Le baron Roman Von Ungern-Sternberg part en automobile enterrer son trésor dans la steppe. Puis il élimine tous les témoins… Dix ans plus tard, au sud-est du Tibet, sur le mont Kailas, le cartographe Gordon aperçoit le yéti lors d’une dangereuse ascension. Mais une avalanche submerge sa troupe. Rescapé grâce au yéti, Gordon est recueilli dans un monastère bouddhiste. Ces moines détiennent une carte indiquant où le baron Roman Von Ungern-Sternberg a caché, avant d’être fusillé, un trésor. Les moines confient à Gordon la mission de retrouver le butin qui s’y trouve. Escorté par trois moines-guerriers, il parcourt la Mongolie sur les traces du baron fou, entre les steppes de Mongolie et les montagnes escarpées du Tibet. Ils parviennent à éliminer le chef de brigands qui leur tendaient une embuscade, et prennent la décision de délivrer leur prisonnière : une mystérieuse comtesse russe…

Vianello redonne ainsi vie à l’un des personnages mythiques d’Hugo Pratt : le général von Ungern-Sternberg, qu’on n’avait plus vu depuis Corto Maltese en Sibérie. Il s’agit en quelque sorte d’une suite à Corto Maltese en Sibérie. Rappelons que Roman Von Ungern-Sternberg surnommé le « Baron fou » libéra la Mongolie des Chinois en s’emparant de la ville d’Ourga en 1920, puis il combattit les Bolcheviks avec des cavaliers cosaques. Trahi par les Mongols, il fut livré à l’Armée Rouge et fusillé après un bref procès.

L’influence d’Hugo Pratt, qui fut son maître, est criante dans le dessin de Vianello. C’est toujours un grand plaisir de retrouver son trait épuré, en noir et blanc.

La suite et fin paraîtra en septembre 2024.

[aurevoirmonty]

"Baron Ungern von Sternberg… Comme un orage sanguinaire du Karma vengeur, il passa sur l’Asie centrale. Qu’a-t-il laissé derrière lui? L’ordre du jour sévère qu’il adressa à ses soldats et qui se terminait par les paroles de la révélation de saint Jean.

Que personne n’arrête la vengeance qui doit frapper le corrupteur et le meurtrier de l’âme russe. La révolution doit être arrachée du monde. Contre elle, la révélation de saint Jean nous a prévenus en ces termes: « Et la femme était vêtue de pourpre et d’écarlate, parée d’or, de pierres précieuses et de perles; elle avait à la main une coupe d’or pleine des abominations et de la souillure de ses impudicités. Et sur son front était écrit ce nom mystérieux: la grande Babylone, la mère des débauches et des abominations de la terre. Je vis cette femme enivrée du sang des saints et du sang des martyrs de Jésus. »"

Ferdinand Ossendowski, Bêtes, hommes et dieux (1924)

[jloisse]

« Les hommes sont devenus avides, mesquins, menteurs, [...] ils ont perdu la foi et le sens du vrai, il n’y a plus de rois, il n’y a plus de bonheur. Ils chercheront la mort sans la trouver ; ils désireront mourir, mais la mort les fuira. »

— Roman von Ungern-Sternberg cité par Léonid Youzéfovitch, Le baron Ungern (2001)

[pesoglav]

“The bourgeoisie can only parasitize the state. It was they who led the country to what is happening to it today; the Tsar must trust the aristocracy and the peasantry.”

Baron Roman von Ungern-Sternberg