#antijudaïsme

[judaiqual]

Fakenews : de pire en pire

Lavrov, ministre des Affaires étrangères de Russie vient de tenter de justifier la propagande russe accusant Volodymyr Zelensky d'être nazi bien que juif, en prétendant que "Hitler [aurait] du sang juif". Cette immonde saloperie antisémite ne choque aucun dirigeant sur la planète, à l'exception des dirigeants d'Israël.

Peut-être n'avons-nous pas été assez fermes pour briser la falsification antisémite. Il est temps de faire barrage à cette soupe mensongère antijuive qui, à force d'être distillée, crée un phénomène d'accoutumance. Désormais la Résistance s'organise. Elle a un nom, compréhensible par tous sur la planète "The Fake Breaker" et un logo encore plus explicite :

Alors, pourquoi une association juive qui défend l'environnement et veut "réparer le monde" porterait un tel message ? Parce que la Réparation du Monde repose sur le rétablissement de la vérité et parce que l'écologie politique trahit les idéaux qu'elle prétend défendre, du fait de sa haine d'Israël et de son indifférence marquée et constante à l'égard de l'antisémitisme.

Ce combat, je le mène sans relâche depuis 40 ans, depuis la guerre du Liban en 1982, la lutte contre l'apologie des intifadas, des crimes terroristes, contre les tentatives de réhabilitation de Pétain et de la collaboration, contre les complotistes, les climatosceptiques, etc. Je le mènerai avec encore plus de détermination et sans rien laisser passer.

Jean-François Strouf, Fake Breaker depuis 40 ans

[reseau-actu]

Le philosophe spécialiste des religions* rappelle que le Coran est censé être l'œuvre, non d'un homme, mais de Dieu qui l'aurait dicté à Mahomet.

LE FIGARO. - Dans une tribune, 300 personnalités s'engagent contre l'antisémitisme islamiste. L'antisémitisme est-il fermement inscrit dans la religion musulmane?

Rémi BRAGUE. - Il existe des langues que l'on classe par commodité dans la famille sémitique, comme l'arabe, l'hébreu, l'araméen, le ge'ez, etc. L'antisémitisme suppose, à tort, qu'il y a des peuples «sémitiques», selon une fumeuse conception biologique des «races» qui ne remonte qu'au XIXe siècle. Il n'y a donc pas, en rigueur de termes, d'antisémitisme religieux, chrétien ou musulman. Mais attention à l'échappatoire facile: «Nous ne pouvons pas être antisémites, nous sommes nous-mêmes des Sémites!» Car la vraie question est celle de l'antijudaïsme. Non la critique argumentée des dogmes du judaïsme, qui a son pendant dans la critique juive des croyances chrétiennes ou islamiques, mais bien la haine, mêlée de mépris ou d'envie, envers les juifs.

» LIRE AUSSI - Les musulmans divisés sur le «nouvel antisémitisme»

Chez beaucoup de chrétiens, elle existe ou — soyons optimistes —, elle a existé, quoique, chez certains, en grattant un peu, bref… Quant aux pays islamiques, l'orientaliste hongrois Ignaz Goldziher raconte qu'il a entendu un Syrien battre son âne en le traitant de juif… C'était en 1874. D'après l'extraordinaire BD L'Arabe du futur, dans laquelle Riad Sattouf raconte son enfance dans la Libye, puis la Syrie des années 1980, la haine du juif y est répandue depuis le plus jeune âge. Bien sûr, les gens intelligents distinguent celle-ci de la critique de l'État d'Israël, qui se rencontre aussi chez des Israéliens. Mais l'homme de la rue, et de nos banlieues, ne s'embarrasse pas de ces subtilités.

Que disent les textes islamiques?

Les textes fondateurs, le Coran, demande aux croyants de ne pas choisir leurs amis chez les juifs ou les chrétiens (V, 51). Il accuse les deux d'avoir ajouté au Dieu unique des créatures, Jésus ou le mystérieux Uzayr (IX, 30). Les juifs auraient altéré l'Écriture sainte (II, 75). Les juifs sont des gens qui ont manqué le coche deux fois: en refusant Jésus, puis en refusant Mahomet. Le hadith attribue à Mahomet des déclarations plus raides encore. La biographie officielle de Mahomet, la sira, raconte que celui-ci aurait fait torturer le trésorier d'une tribu juive pour lui faire cracher où le magot était enterré (traduction A. Badawi, t. 2, p. 281 s.). Les assassins d'Ilan Halimi s'en seraient-ils souvenus?

«La législation islamique, aujourd'hui tombée en désuétude, octroie aux juifs, comme aux chrétiens, une place de sujets soumis à un impôt spécial et à diverses interdictions et obligations»

La législation islamique, aujourd'hui tombée en désuétude, octroie aux juifs, comme aux chrétiens, une place de sujets soumis à un impôt spécial et à diverses interdictions et obligations comme, pour les juifs, le port d'une pièce de vêtement jaune.

» LIRE AUSSI - Ce que dit l'islam sur les juifs

Les signataires demandent que «les versets du Coran appelant au meurtre et au châtiment des juifs, des chrétiens et des incroyants soient frappés d'obsolescence par les autorités théologiques comme le furent les incohérences de la Bible et l'antisémitisme catholique aboli par Vatican II, afin qu'aucun croyant ne puisse s'appuyer sur un texte sacré pour commettre un crime». Cette proposition vous semble-t-elle raisonnable ou peu crédible?

J'ignore qui a rédigé cette tribune, mais il me semble peu au courant des croyances de l'islam. Le mot d'antisémitisme est faux, je viens de le dire. Le parallèle avec l'antijudaïsme catholique (celui de Luther n'était d'ailleurs pas piqué des vers non plus) est faux lui aussi. Ensuite, la question ne se pose pas de la même façon pour la Bible et le Coran. La Bible est censée être inspirée, mais ses auteurs sont humains et donc marqués par la vision du monde et les préjugés de leur époque. Le Coran est censé être l'œuvre, non d'un homme, mais de Dieu qui l'aurait dicté à Mahomet. Dieu est éternel, il sait tout, même l'avenir. Les intellectuels musulmans de bonne volonté, comme récemment Rachid Benzine, souhaitent, non qu'on expurge le Coran, mais qu'on en fasse une «lecture critique». Mais comment replacer dans son temps, «contextualiser» comme on dit, la parole d'un Dieu éternel? Tant qu'on n'aura pas affronté la question de l'auteur du Coran, on n'avancera pas.

La référence à Vatican II est souvent employée pour demander un aggiornamento de l'islam. Ce parallèle avec le christianisme est-il pertinent?

Ce parallèle boiteux est le fait de gros malins peu informés. Les différences sont flagrantes: Vatican II, et l'idée d'aggiornamento, ont été lancés par le pape Jean XXIII. Il n'a pas d'équivalent en islam, qui n'a pas de magistère et n'en a pas besoin. Ce qui en tient lieu est l'«accord unanime» de la communauté. Mais personne n'est habilité à le définir avec autorité. Ensuite, comment mettre «au goût du jour» un message émis par un Dieu éternel?

* Auteur de Sur la religion, chez Flammarion.

[complotfasciste]

#antisémitisme #islamophobie #racismeantiarabe

[78682homes]

Existe-t-il encore un antijudaïsme chrétien ? 78682 homes

http://www.78682homes.com/existe-t-il-encore-un-antijudaisme-chretien%e2%80%89

Existe-t-il encore un antijudaïsme chrétien ?

Le Conseil national de l’Amitié judéo-chrétienne de France (AJCF), qui se tient dimanche 20 janvier, s’interroge sur une persistance d’un antijudaïsme chrétien.

homms2013

#Informationsanté

[suscepitisrael]

A propos

Depuis plusieurs mois, l’auteur de ce blog rumine. Les messages du monde chrétien, des catholiques notamment, à l’encontre d’Israël - l’état moderne mais également la réalité juive appelée Israël - sont empreints d’une profonde méconnaissance et dune animosité irrationnelle sous couverts de bons sentiments. Les slogans et les certitudes émanant de soi cèdent de plus en plus le pas à un regard bienveillant qu’on avait cru déceler dans l’attitude de l’Eglise s’interrogeant, après la Shoah, sur son antijudaïsme séculaire. Qu’est devenu, dans l’Eglise catholique d’aujourd’hui, le mouvement de sympathie “judéo-chrétien” de l’après-guerre. Celui initié par Jules Isaac, la conférence de Seelisberg et dont le texte timide de Vatican II “Nostra Aetate” entérine le bien-fondé ? Le ralliement quasi-inconditionnel des organisations caritatives à la cause palestinienne, les positions pontificales sur le sujet du conflit dit “israélo-palestinien”, avec une focalisation sur les thèmes du conflit et la culpabilité de l’état d’Israël sont le symptôme d’une cécité et d’un problème intérieur.

L’auteur de ce blog souhaite donner un double éclairage : s’il ne refuse pas de parler du conflit, il souhaite parler de ce qui lui tient à coeur : Israël en tant que culture, langue, spiritualité, rencontres, innovations, d’une part. Mais d’autre part développer un authentique regard catholique sur la réalité réelle, et non fantasmée, d’Israël, en cherchant à découvrir ce que Nostra Aetate appelle “le lien spirituel” entre les deux mondes.

“Il relève Israël son serviteur” chante la Vierge du Magnificat. Cette prophétie qui est lue à chaque office de vêpres par les religieux et les laïcs priants peut nous servir de fil conducteur pour poser notre regard sur Israël, réalité ancienne et moderne, liée à l’Eglise du Christ, mais qui lui échappe.

[calomniateurs]

Bande-annonce

Zagdanski contre Sollers

Un film de Stéphane Zagdanski

4 heures de vidéos

12 chapitres : 

1. D'où je viens

2. Une calomnie

3. Naïf et décontenancé

4. Les envoûtés

5. Téléphone portable

6. Folie furieuse

7. Rires mauvais

8. Fange nihiliste

9. L'affaissement

10. Damnation destinale

11. Le Diable, les Juifs, la Bible

12. Le dernier dieu

Avec par ordre d'apparition à l'écran:

S. Z.

le Rabbi de Guer

Philippe Sollers

Nelly Kaprièlian

Philippe Muray

Marcelin Pleynet

Alina Reyes

M.-V. Z.

Josyane Savigneau

 Michel Houellebecq

Marc-Édouard Nabe

François Meyronnis

Yannick Haenel

Thomas Ravier

Catherine Deneuve

Guillaume Durand

Antoine de Baecque

Jean-Edern Hallier

Patrick Amine

Chico et Harpo Marx

Benito Mussolini

Marcel Zannini

Freddie Green

Charlie Chaplin

Guy Debord

Thelonious Monk

Antonin Artaud

Auguste Rodin

Dieudonné

Jacques Henric

Friedrich Nietzsche

Richard Wagner

Liliane Bettencourt

François Mauriac

Julia Kristeva

Louis Molinié

Mao Tsé Toung

Roland Barthes

Simon Leys

Mel Gibson

Jésus-Christ

Satan

Henri Meschonnic

Nabilla Benattia

Frans de Haes

Bernard Dubourg

Gotthold Ephraim Lessing

Antoine Fabre d'Olivet

Victoria Hanna

Roy Elghanayan

Tomoji Miyamoto

Thomas Hervé

Daniel Bomberg

Georges Bataille

Blaise Pascal

Martin Heidegger

Charles Perrot

Georg Wilhelm Friedrich Hegel

A. Z.

[judaiqual]

DDPP92 : amalgame et stigmatisation des juifs

C’est la publication d’un article du Parisien du 21 août 2017 qui a mis le feu aux poudres. Il révélait que la Direction départemerntale de la protection des populations du 92  avait envoyé un courrier à tous les propriétaires d’ovins, de caprins et de volailles dans les Hauts-de-Seine, leur demandant « la plus grande vigilance » vis-à-vis du risque de vols d’animaux avant les fêtes religieuses de l’Aïd al Adha, et de Yom Kippour, en septembre.

Simplisme

L’explication de l’administration est simple, voire simpliste : se fondant sur des vols de moutons commis dans le 92 en 2013  avant la fête de l’Aïd, la DDPP 92 applique à sa manière “le principe de précaution” mais en le dévoyant, c’est-à-dire en considérant que puisqu’il y aurait risque de vol de moutons, avant l’Aïd, il y aurait donc un risque identique de vol de poules avant Kippour, du fait de la pratique juive des Kapparot, cérémonie durant laquelle des poules et des poulets sont sacrifiés.

ADJ demande des infos sur les sources statistiques

L’association Avenir du Judaïsme qui fut la première à révéler cet amalgame de la DDPP92 a adressé à cette même administration le mail suivant :

Messieurs,

Nous nous apprêtons à écrire dans notre blog avenirdujudaisme.tumblr.com/ un commentaire sur une mise en garde que vous auriez formulée quant aux risques de vols de poulets à la veille de la fête juive du Grand Pardon – Yom Kippour, en raison de la pratique d’une cérémonie dite « des Kapparot » au cours de laquelle des poulets sont sacrifiés :

http://m.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/hauts-de-seine-moutons-et-poules-confines-avant-les-fetes-religieuses-21-08-2017-7205169.php

 L’émoi au sein des Français de confession juive, suscité par cette mise en garde justifie pleinement que nous saisissions de ce sujet et que nous vous interrogions sur les statistiques signalant une recrudescence de vols de poulets à cette période, les années précédentes. Vous disposez certainement de telles  statistiques que vous n’aurez pas manqué de consulter avant d’émettre une telle mise en garde. Afin que notre commentaire soit objectif, nous vous saurions gré de bien vouloir nous en indiquer les sources.

En l’absence de telles sources, nous ne pourrions que conclure à des allégations diffamatoires de votre administration qui portent préjudice à la réputation d’une communauté de pratiquants, allégations que nous nous empresserons de dénoncer, comme il se doit...

Un communiqué pour rien

La DDPP92 a répondu à ADJ en lui adressant  le même communiqué de presse du Préfet du 92 que celui envoyé, en réponse aux réactions du Grand Rabbin de France, du CRIF, du Bnai Brith de France, du CCJ 92, etc. Sur le fond ce communiqué enfonce le clou de l’amalgame :

“A la suite des réactions engendrées par la parution de l’article  «Moutons et poules confinés avant les fêtes religieuses »  dans l’édition Hauts‐de‐Seine du Parisien du mardi 22 août, le préfet a souhaité que des précisions soient apportées. L’article évoque un courrier que les services de l’Etat ont adressé aux fermes pédagogiques du  département.  Ce  courrier  adressé  par  les  services  vétérinaires  aux  responsables  des fermes n’est évidement pas destiné à stigmatiser les différents rites religieux. Dans  le  cadre  d’une  politique  générale  de  lutte  contre  la  délinquance,  un  tel  courrier  est adressé  aux  fermes  pédagogiques  chaque  année  depuis  2013.  La  sûreté  départementale avait  enquêté  cette  année  là  sur  une  affaire  de  vol  de  bétail  qui  s’était  produit  dans  la période précédant les fêtes de l’Aïd. Ces précisions ont par ailleurs été transmises à la rédaction du Parisien Hauts‐de‐Seine.” 

Réponse sur le fond :  Dina déMalkhouta Dina

Et c’est bien sur le fond qu’il faut répondre à cette stigmatisation et cet amalgame antijudaïques (sur le plan de la pratique religieuse) et antisémites (sur le plan des stéréotypes).

Non, il n’y a pas de recrudescence de vols de poules avant les Kapparot de Kippour, ni maintenant, ni jamais. Et pour cause : à de très rares exceptions près, qui sont d’ailleurs mises en avant pour leur caractère exceptionnel, telle que la transgression du Chabbat pour sauver une vie, le judaïsme applique le principe selon lequel on ne pourrait accomplir un commandement en le réalisant à l’aide d’une transgression. Or, du fait même du principe “Dina déMalkhouta Dina”, la Loi du pays  (du royaume) est la Loi, un poulet volé ne pourrait être utilisé pour les Kapparot.

Stop aux amalgames et à la stigmatisation des juifs

Si une administration a suffisamment de connaissance des pratiques du judaïsme, telles que les Kapparot, pour les instrumentaliser contre les juifs, elle devrait aussi cesser d’être d’une inculture crasse quant à l’application de nos principes fondamentaux tel que celui que nous évoquons ci-dessus. 

On ose à peine imaginer la DDPP92 ou une autre administration, écrire avant l’Aïd dont la date serait proche de Noël, pour mettre en garde contre les vols de moutons, de dindes et de sapins.

Les pouvoirs publics (ou les médias ou toute autre leader d’opinion) doivent définitivement cesser sur ce sujet comme sur d’autres (laïcité, cantines scolaires, etc.) de stigmatiser les juifs, dans le souci (certes légitime) “de ne pas stigmatiser les musulmans”. Le courage consisterait à demander aux responsables musulmans de rappeler le caractère illicite du vol selon la Loi de la République, Loi qui s’applique à toute personne, citoyen ou non, qui se trouve sur le territoire national. 

Si des administrations souhaitent former leur personnel sur le judaïsme, pour ne plus commettre de tels impairs, nous nous tenons à leurs disposition pour les mettre en relation avec des organismes qui le formeront  de manière laïque et universitaire.

Jean-François Strouf

[78682homes]

Débat Existe-t-il encore un antijudaïsme chrétien ? 78682 homes

http://www.78682homes.com/debat-existe-t-il-encore-un-antijudaisme-chretien%e2%80%89

Débat Existe-t-il encore un antijudaïsme chrétien ?

Le conseil national de l’Amitié judéo-chrétienne de France (AJCF), qui se tient dimanche 20 janvier, s’interrogera sur la persistance d’un antijudaïsme chrétien.

homms2013

#Informationsanté

[judaiqual]

Résolution antijudaïque à l’UNESCO

Parfois les mots ne suffisent pas à décrire un crime tant sa dimension dépasse ce que l’on pourrait en dire.

 Un odieux crime de négation de l’Histoire du peuple juif vient d’être commis à l’UNESCO ce 16 avril 2016 et la France a voté en faveur de cette résolution ignoble.

Voici quelques extraits qui sont autant de négations de l’Histoire du peuple juif :

I.B.1/17 “Regrette (...) la construction d’un centre destiné à accueillir les visiteurs – le dénommé « Centre Kedem » – à proximité du mur sud de la mosquée, la construction du Bâtiment Strauss et le projet d’ascenseur Place Al Buraq (« place du Mur occidental »), et prie instamment Israël, la Puissance occupante, de renoncer aux projets susmentionnés et de cesser les travaux de construction conformément aux obligations qui lui incombent en vertu des conventions, résolutions et décisions pertinentes de l’UNESCO ;”

Le Mur occidental pour l’UNESCO fait partie de “La mosquée al-Aqsa/al-Haram al-Sharif et ses environs”

La mention Place Al Buraq suivie des termes entre guillemets et entre parenthèses   (« place du Mur occidental ») est la preuve d’une réécriture de l’Histoire visant à nier la présence juive à Jérusalem. Cette formule est d’ailleurs reprise à propos de   “I.B.2 La Rampe des Maghrébins dans la mosquée al-Aqsa/al-Haram al-Sharif”:  “20. Réprouve le fait qu’Israël persiste à prendre des mesures et des décisions unilatérales au sujet de la Rampe des Maghrébins, y compris les récents travaux effectués à l’entrée de la Porte des Maghrébins en février 2015, l’installation d’un auvent à cette entrée, la création imposée d’une nouvelle plate-forme de prière juive au sud de la Rampe des Maghrébins, sur la Place Al-Buraq (« place du Mur occidental »), et le déplacement des vestiges islamiques présents sur le site, et réaffirme qu’Israël ne doit prendre aucune mesure unilatérale, eu égard à son statut et à ses obligations en vertu de la Convention de La Haye pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé (1954) ;”

Parlons justement de cette année 1954, en pleine période d’occupation de Jérusalem par l’armée transjordanienne qui n’a cessé de porter atteinte aux Lieux saints juifs et a transformé les tombes juives du Mont des Olivers en latrines pour ses soldats. De 1949 à1967, rien n’a été entrepris pour sauvegarder le patrimoine juif, alors que la volonté d’annihiler toute présence juive à Jérusalem était déjà à l’oeuvre. A cette époque, pour s’assurer qu’aucun Juif de diaspora ne puisse se rendre à Jérusalem, la puissance occupante imposait aux non-musulmans la présentation d’un certificat de baptême et la France, déjà, se conformait à cette mesure antijudaïque et on alla jusqu’à proposer hypocritement au Grand Rabbin Kaplan de lui en fournir un !

Par ailleurs, d’autres passages  de cette résolution montrent manifestement  la poursuite systématique de cette entreprise de réécriture de l’Histoire :

I.B.1/14 « (…) l’installation de fausses tombes juives en d’autres lieux des cimetières musulmans, qui viennent s’ajouter au changement radical du statut et du caractère distinctif des palais omeyyades, notamment la violation que représente la conversion persistante de nombreux vestiges islamiques et byzantins en soi-disant bains rituels juifs ou lieux de prière juifs. »

Ceux qui ont voté pour cette résolution infâme :

Afrique du Sud, Algérie, Argentine, Bangladesh, Brésil, Chine, Égypte, Espagne, Fédération de Russie, France, Guinée, Inde, Iran (République islamique d’), Liban, Malaisie, Maroc, Maurice, Mexique, Mozambique, Nicaragua, Nigéria, Oman, Pakistan, Qatar, République dominicaine, Sénégal, Slovénie, Soudan, Sri Lanka, Suède, Tchad, Togo, Viet Nam.

Ceux qui ont voté contre :

Allemagne, Estonie, États-Unis d’Amérique, Lituanie, Pays-Bas, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord.

Ceux qui se sont abstenus :

Albanie, Cameroun, Côte d’Ivoire, El Salvador, Grèce, Haïti, Italie, Japon, Kenya, Népal, Ouganda, Paraguay, République de Corée, Saint-Kitts-et-Nevis, Serbie, Trinité-et-Tobago, Ukraine.

En quoi cette résolution est antijudaïque et pas seulement antisioniste ?

Cette résolution, sous prétexte de condamner la politique “d’occupation d’Israël” véhicule dans certains de ses extraits la négation de l’Histoire du peuple juif comme la falsification de celle de Jérusalem. C’est en cela qu’elle est antijudaïque, négation de l’identité religieuse juive et qu’elle doit être renvoyée ainsi que ceux qui l’ont approuvée dans les poubelles de l’Histoire.

Aucun Juif (fût-il, agnostique, a-sioniste, diasporiste) ne peut accepter qu’une instance internationale en vienne à annihiler son Histoire. En ce 8 mai, commémoration de la Victoire des Alliés sur les forces de l’Axe, nous voyons bien que les négationnistes, les antisémites de tous bords tentent par tous les moyens de nier, de banaliser la Shoah. Cette résolution falsificatrice va dans le même sens et nous, Juifs de France, devons tout mettre en oeuvre pour faire prendre conscience aux élus de la République de son caractère infâme et exiger son annulation, comme en son temps,  a été annulée l’ignoble résolution “sionisme=racisme”.

Le Mur Occidental, “dépendance de la Mosquée” ? Une escroquerie de l’Histoire !

Reconstitution du Temple de Jérusalem

Bien avant la renaissance d’Israël, le Mur occidental 

De nos jours, la Birkat Cohanim au Kotel Hamaaravi, Bénédiction des Prêtres au Mur Occidental

Pour honorer la tradition juive, le Pape François, en visite officielle en Israël, avait introduit un message dans les interstices du Kotel en 2014.

Jean-François Strouf

[calomniateurs]

Mise au point

Précision importante, qui peut être intégralement et publiquement reproduite :

Je ne considère pas Philippe Sollers comme antisémite, au sens usuel du terme. Il est traditionnellement philosémite, et ses meilleurs livres (Paradis, Femmes) en témoignent, comme je l’ai expliqué dans l’étude que je lui consacrai en 1998 (parue en 2004).  

Son antijudaïsme, en revanche, est une question autrement complexe : 

À travers ses déclarations imbéciles sur les « juifs rabbiniques », sur l’hébreu biblique (qu’il ne connaît évidemment pas, d’où ses extases philistines devant les traductions délabrées et anti-midrachiques de Meschonnic) ou sur le Talmud (Sollers est aussi abruti en ces matières que, disons,  René Bazin – l’immortel auteur de… Stéphanette  en 1884 !!! -, qualifiant le génial Coup de dés de Mallarmé de « fumisterie » ), c’est la bonne vieille crétinerie catholique d’avant Vatican II qui s’exprime.

Sa hargne à mon égard n’est donc, sur un certain plan,  qu’un épiphénomène. De même que je ne l’ai jamais considéré comme un « ami », au sens social du terme, je ne le considère toujours pas comme un « ennemi ». C’est lui-même qu’il déshonore en attaquant lâchement dans un magazine illustré dont la fadeur le dispute à l’immondice un auteur solitaire et isolé, largement calomnié dans les médias depuis des lustres, qui ne dispose  d’aucune niniche éditorialo-médiatique et à qui bien évidemment nul n’offrira de « droit de réponse ».

Seulement, j’ai beau ne pas être paranoïaque (et Dieu sait si je ne les suis pas, malgré tant d’ennemis déclarés depuis si longtemps), je sais reconnaître une agression quand elle s’exprime noir sur blanc.

Or, si la plupart du temps je les dédaigne, celle-ci me semble l’occasion de clarifier des choses essentielles, lesquelles ont trait aussi bien à la petite histoire (désormais très banlieusarde) de la littérature française à la fin du XXème siècle et au début du XXIème, qu’à des lézardes historiales cruciales (où la Crucifixion même est en cause) datant de plusieurs siècles…

Je vais donc répondre à ma manière : par la vérité, le rire et la pensée, depuis ma « canonnière » spirituelle (cf. le chapitre 1 de Mauvaise vie), en ayant à l’esprit cette formule de Kafka – lequel ne s’est jamais « rêvé catholique », contrairement à ce que postule l’ineptie papelarde de Sollers, mais bien plutôt  (son Journal en témoigne) un hassid de Pologne (ce qu’étaient mes propres ancêtres) :

«Au fond, la solitude est vraiment mon unique but, ma plus grande tentation, ma possibilité; et, à supposer qu'on puisse dire que j'ai «organisé» ma vie, il reste que je l'ai fait de telle sorte que la solitude puisse s'y trouver bien. » 

S.Z.