#Viherpesu

[forevergazingatstars]

Naurattaa kun serlan talouspaperipaketti mainostaa muovipakkauksen olevan puoliksi kierrätettyä mutta sitten itse paperi on 100% uutta kuitua 🙃 koska onhan puiden jatkuva hakkaus maailman ympäristöystävällisin teko

[my-daily-hyperfixation]

Yks usein käytetyy on teoriassa se, että saman vertan kun ostamasi juttu teettää hiilidioksidipäästöjä, kasvatetaan ja ylläpidetään metsää tilalle sitomaan se määrä. Käytännössä tä on kuitenkin ihan kusetusta (myös sen takia, että monimuotoisia päästöjä ja ympäristötuhoja ei voi sumputtaa yhdeksi päästöarvoksi, kuten tapana nykyään on). Nämä hyvitykset on usein käytännössä sellasia, että yritykset maksaa jollekin, että jos ette nyt vaikka kaada sitä metsää, mitä ei edes aiottukaan kaataa. Ja sitten moni muu taho maksaa sille jollekin samasta asiasta ja näin väitetään et se on hyvitetty. Lisäksi jos se metsä tuhoutuu jostain syystä kuitenkin ennenaikojaan, on se vaan voivoi ja se ei vaikuta mitenkään niinsanottuun hyvitettttn hiilijalanjälkeen.

Tiiättekö ku joissain tuotteissa on se "hiilijalanjälki hyvitetty" merkintä

Nii miten vitussa se hyvitetään?

[pipariperho]

Nyt oli kyllä niin hyvä mainos Viking Linelta että /s

Mies, oletettavasti matkustaja: tiesitkö että (selittää jotain juttuja laivasta, joiden takia risteily on nyt ilmastoystävällisempää)

Naunen: Tiedän. Mä oon täällä töissä

Mansplaining. Viherpesu. On kyl saatu aika näppärästi molemmat sopimaan yhteen mainokseen.

[minervanpollo]

Minervan Pöllö 4/2009: Fallos

[forevergazingatstars]

Todella hyvä lisäys tähän postaukseen, oli mielenkiintoista luettavaa!

Haluaisin vaan sen verran selventää tätä minun omaa kantaani siten, että kun puhuin puiden hakkaamisen ympäristöystävällisyydestä tarkoitin enimmäkseen siihen liittyvää luontokatoa, en oikeastaan hiilen vapautumisesta.

Suomessa onhan tunnetusti aivan perkeleesti metsää ja täten monet ihmiset uskovat että täällä pitäisi olla kaikki hyvin, mutta ei ole. Suurin osa meidän metsistä on talousmetsiä ja se juttu vain menee niin että luonnon monimuotoisuus ei pääse toteutumaan talousmetsissä. Monet erilaiset lajit tarvitsevat nuoria, vanhoja ja lahoja/kaatuneita puita selvitäkseen. Myös isot kasvilajistot auttavat eläinlajeja. Näitä ei talousmetsistä löydy.

Asiaa ei ollenkaan auta se, että metsä- ja maatalousyritykset ostavat ja kaatavat ne muutamat harvat kunnon luonnonmetsät metsät, jotta ne voisi kasvattaa lisää talousmetsää. Tämä on näkynyt esim. orava ja pikkulintu kantojen valtavissa laskuissa. Myös meidän nykyinen hallitus ajattelee vain omaa taskuaan ja onkin laskemassa rajaa siitä, mikä luokitellaan vanhaksi metsäksi (ja täten on suojelun alla) että nämä paskiaiset voisivat tuottaa vielä ENEMMÄN talousmetsää.

Metsillä voidaan tehdä paljon hyvää, mutta tässä tapauksessa niillä tehdään myös huonoja. Jos paperitavaran kulutus nousee, silloin tarvitaan lisää puuta, jolloin pitää kaataa lisää metsään.

Vielä muovista sen verran, että minusta on ihanaa että kierrätysmuovia käytetään. Mielestäni parempi ratkaisu olisin muovin käytön vähentäminen kokonaan, mutta se on erittäin epätodennäköistä tapahtua, joten kierrärysmuovi onkin hyvä vaihtoehto. En kommentillani tarkoittanut, että paketin pitäisi olla uutta muovia. Omiin silmiini tämä vain sattui näyttämään viherpesulta, koska tiedän minkälaista tuhoa Suomen metsätalous vuosittain tuottaa.

Naurattaa kun serlan talouspaperipaketti mainostaa muovipakkauksen olevan puoliksi kierrätettyä mutta sitten itse paperi on 100% uutta kuitua 🙃 koska onhan puiden jatkuva hakkaus maailman ympäristöystävällisin teko