#Venemaa kodanikud

[jeintalu]

Peast põrunud valitsuse eesmärk: muuta Eesti Põhiseadust nii, et Vene kodanikud valida ei saaks

Eesti Põhiseadust tahetakse muuta nii, et Venemaa ja Valgevene kodanikud ei saaks osaleda Eesti kohalike omavalitsuste valimistel.

See on äärmiselt skisofreeniline, sest Põhiseaduse muutmine on väga järsk samm. Põhiseadust tuleks muuta harva ja ainult äärmisel vajadusel. Ent Eesti peaminister Kristen Michal soovib Põhiseadust muuta "kiirkorras".

See on skisofreeniline ka seetõttu, et Põhiseaduse korrektse muutmise korral nõuaks uus säte, et Eesti kohalike omavalitsuste valimistel ei saa osaleda välisriikide kodanikud. Välisriikideks oleksid Venemaa, Valgevene, aga näiteks ka Ameerika Ühendriigid ja Läti.

Teine korrektne võimalus oleks sätestada, et Eesti kohalike omavalitsuste valimistel saavad osaleda ainult Euroopa Liidu liikmesriikide kodanikud. Sel juhul saaksid valimistel osaleda näiteks Prantsusmaa kodanikud, ent mitte Ühendkuningriigi kodanikud.

Äärmiselt ohtlik ja debiilne on kirjutada Eesti Põhiseadusesse sisse kahe konkreetse riigi - naaberriikide Venemaa ja Valgevene - nimed.

Oma eesmärkide põhjendusena väidetakse, et Venemaa kujutab endast Eestile julgeolekuohtu. Viimase väite põhjendusena omakorda viidatakse Venemaa sissetungile Ukrainasse.

Ent kuigi Venemaa sõda Ukrainas näitab, et Venemaa kujutab endast julgeolekohtu, ei järeldu sellest veel, et Venemaa kujutab endast julgeolekuohtu Eestile.

Sellest, et Venemaa ohustab Ukraina julgeolekut, ei järeldu automaatselt, et Venemaa ohustab Eesti julgeolekut.

Ukraina on Musta mere ääres, aga Eesti on Läänemere ääres. Ukraina on kauge maa.

Sisuliselt üritab Eesti valitsus sedasi muuta Eesti Põhiseadust hoopis Ukraina Põhiseaduseks.

Mis puutub aga sõdadesse kaugetes maades, siis Eesti kohalike omavalitsuste valimistel osalemise võiks sel juhul ära keelata ka Ameerika Ühendriikide kodanikel.

Nimelt okupeerisid Ameerika Ühendriigid sellised kauged maad nagu Afganistan ja Iraak. Need okupatsioonid olid õigustamata, kestsid aastakümneid ning võtsid elu miljonitelt inimestelt. Iraagi okupeerimine pole ka tänaseks veel täielikult lõppenud.

Mis juhtuks aga siis, kui Vene-Ukraina sõda lõppeb või kui Venemaal tuleb Putini asemel võimule uus poliitik, kes teostab teistsugust välispoliitikat?

Kas Eesti hakkaks siis oma Põhiseadust jälle ümber tegema?

Raske on vältida muljet, et Eesti Valitsus, mida juhib Reformierakond, püüab teha järgmist absurdset asja:

Kirjutada ühe riigi (Eesti) Põhiseadusesse sisse, et teine riik (Venemaa) on vaenlane, tehes seda kolmanda ja kauge riigi (Ukraina) tellimusel.

Eesti Valitsus tahab Eesti kohalike omavalitsuste valimistel osalemist lubada ainult neile, kes on lojaalsed Ukraina riigile!

Kui Põhiseaduse selline skisofreeniline muutmine peaks õnnestuma, siis ma lihtsalt ei tunnistaks seda uut dokumenti enam Eesti riigi Põhiseadusena.

Reformierakonda, kes on sellise radikaalse muudatuse eestvedaja, pean ma isamaareeturite ja madalalt arenenud mõistusega moraalitute aferistide jõuguks.

Venemaa ideoloogia

Eesti Valitsuse hullumeelne plaan on pälvinud Venemaa Välisministeeriumi tähelepanu.

RT ("Russia Today") on pühendanud terve artikli Eesti peaminister Kristen Michali plaanile. Tsiteeritakse väljaannet ERR ("Eesti Rahvusringhääling"). Sõna saab Maria Zaharova, kelle elutööks on Venemaa naaberriikidele epistleid lugeda.

Artiklist saame muuhulgas teada, et Zaharova on praegust Eestit nimetanud "mini-totalitaristlikuks režiimiks".

Väga erudeeritud Zaharova sõnavõtus esineb mõningaid Venemaa propagandale iseloomulikke loogilisi ning faktilisi ebatäpsusi.

Täpsustuseks rõhutan siin igaks juhuks järgmisi olulisi nüansse:

Nii Eestil kui ükskõik millisel teisel riigil oli täielik õigus mitte anda automaatselt kodakondsust sadadele tuhandetele nõukogude režiimi ajal selle riigi territooriumile elama asunud võõrkeelsetele immigrantidele.

Eestis elavatele kodakondsuseta isikutele anti hallid passid ja aastakümneid on neil olnud võimalus taotleda Eesti kodakondsust, mille saamise ühe tingimusena pidanuks nad edukalt sooritama eesti keele eksami.

Eesti valitsuse praeguse plaani järgi jääksid valimisõiguseta mitte ainult Eestis elavad Venemaa kodanikud, vaid ka halli passi omanikud.

Kuna totalitaristliku režiimiga miniriigis Eesti on väljaanne RT blokeeritud, siis ei saa ma oma kriitikat Vene propagandale korralike allikaviidetega varustada. Kasutatud artikli pealkiri on: "EU state's PM wants Russians banned from voting" (RT, 27 October 2024).

Uued Uudised seisukoht on samuti radikaalne

Konservatiivide ja EKRE väljaande "Uued Uudised" toimetuse nimel ilmus artikkel "Kristen Michal näitab ennast Vene kodanike valimisõiguse osas selgrootu poliitikuna. Või siis Vene selgrooga" (28. oktoober 2024), mida võiks pidada hüsteeriliseks. Sellest saame lugeda järgmisi avaldusi:

"...ainus lahendus on Vene kodanikud hääleõigusest kompromissitult ilma jätta."

"Venemaa aga jätkab kogu maailmas agressioone."

"Ainus lahendus".

"Kogu maailmas".

Skisofreeniline ajupesu.

Muide, need on Ameerika Ühendriigid ja mitte Venemaa, kellel on sõjaväebaasid kogu maailmas. Osa neist asub teiste riikide (näiteks Iraagi ja Süüria) territooriumil nende riikide nõusolekuta.

Kokku on neid Ameerika Ühendriikide sõjaväebaase umbes 750 ning neid leidub rohkem kui 80-s riigis.

Eesti siseminister soovitab rikkuda Eesti Põhiseadust

Sotsiaaldemokraatlikku Erakonda (SDE) kuuluv siseminister Lauri Läänemets soovitab Eesti Põhiseadust mitte muuta ja lubada osal Eestis elavail Venemaa kodanikel kohalike omavalistuste valimistel osaleda, osal aga mitte.

Valiku aluseks peab Läänemets nende Venemaa kodanike poliitilist meelsust: et valima pääseda, peavad nad olema lojaalsed Eesti riigile ning hukka mõistma Venemaa sõja Ukrainas.

Ent siseminister Läänemets kaitseb Eesti Põhiseadust ainult näiliselt, sest tema ettepanek tundub Eesti Põhiseadusega otseses vastuolus olevat.

PS §40: "Igaühel on südametunnistuse-, usu- ja mõttevabadus."

PS §41: "Igaühel on õigus jääda truuks oma arvamustele ja veendumustele. Kedagi ei tohi sundida neid muutma."

Ülaltsiteeritud põhiõigused on Eesti territooriumil igaühe õigused. Ei ole täpsustatud, et need oleksid ainult Eesti kodanike õigused. Järgmise paragrahvi põhjal laienevad sellised õigused aga ka Eestis elavatele Venemaa kodanikele ning kodakonduseta isikutele:

PS §9: "Põhiseaduses loetletud kõigi ja igaühe õigused, vabadused ja kohustused on võrdselt nii Eesti kodanikel kui ka Eestis viibivatel välisriikide kodanikel ja kodakondsuseta isikutel."

PS §130 põhjal võib erakorralise või sõjaseisukorra ajal isikute teatud õigusi piirata. Ent seoses Vene-Ukraina sõjaga ei ole Eesti välja kuulutanud sõjaseisukorda või erakorralist seisukorda.

Artiklist "Lauri Läänemets: kui sa arvad, et Putin on okei mees, siis sa lihtsalt ei tule valima" (Vilja Kiisler, DELFI, 29. oktoober 2024) saame lugeda, et siseminister Lauri Läänemetsa sõnul Eesti riigis mõttepolitsei puudub. Ent selle sama hingetõmbega teatab ta ju, et ikkagi tegeletakse meelsuskontrolliga:

"Siseminister Lauri Läänemets (SDE) väidab, et Eesti riik meelsuskontrolliga ei tegele. SDE ettepaneku eesmärk ei ole tema sõnul kõigilt Vene kodanikelt valimisõigust ära võtta, vaid tagada see, et valima pääseksid need Eesti riigile lojaalsed Vene kodanikud."

Niisiis on meil selline siseminister, kelle arvates meelsuskontroll pole meelsuskontroll, kui kontrollitakse ainult Venemaa kodanike meelsust.

Seejuures Vilja Kiisleri sõnastus

"Ettepanek, mille kohaselt saaksid kohalike omavalitsuste valimistel hääletada vaid need Vene kodanikud, kes mõistavad [Ukraina] sõja hukka ja vannuvad truudust Eesti riigile..."

kõlab nagu eksplitsiitne, ilmutatud ülestunnistus, et Eestis tohivad hääletada ainult need Venemaa kodanikud, kes vannuvad truudust Ukraina riigile...

Kokkuvõte

Eesti peaminister tahab Eesti Põhiseadust muuta absurdsel viisil ja näib esindavat pigem Ukrainat kui Eestit. Eesti siseminister tahab rikkuda Eesti Põhiseadust ja kehtestada meelsuskontrolli. Venemaa Välisministeerium teeb absurdse eelduse, et kõigile Eesti elanikele oleks pidanud automaatselt andma Eesti kodakondsuse.

Bibliograafia

Arendt, H. The Origins of Totalitarianism. Penguin Books, 2017 (1951).

Eesti Vabariigi Põhiseadus. Kommenteeritud väljaanne. 2020.

"EU state's PM wants Russians banned from voting" RT, 27 October 2024.

Haddad, M. & Hussein, M. "Infographic: US military presence around the world" Aljazeera, 10 September 2021.

Kiisler, V. "Lauri Läänemets: kui sa arvad, et Putin on okei mees, siis sa lihtsalt ei tule valima" DELFI, 29. oktoober 2024.

"Kristen Michal näitab ennast Vene kodanike valimisõiguse osas selgrootu poliitikuna. Või siis Vene selgrooga" Uued uudised, 28. oktoober 2024.

Orwell, G. 1984. Tln: Keelatud klassika, 2021 (1949).

Raiste, A. "Michal: eesmärk on, et aasta pärast Vene kodanikud valida ei saa" ERR, 28. oktoober 2024.

[leeenuu]

teate, mul aitab.

mul on kõrini sellest pasast.

mul on kõrini, et venemaa veel eksisteerib ja et tema kodanikud elavad normaalselt oma elu nagu midagi ei oleks valesti.

mul on kõrini, et ainukesed, kes sellest sõjast veel hoolivad on saksamaast ida poole.

mul on kõrini, et need, kes on saksamaast lääne poole, on ikka täielikud debiilikud.

mul on kõrini, et isegi sellel kuradima põrguleheküljel ei suuda minu nõndanimetatud vastastikused (jah, ma viskasin selle tõlkemasinast läbi) kasvõi ühte kuradi postitust jagada sõja kohta.

mul on kõrini, et rahvusvahelisel meedial (loe: läänel) on kõrini sellest sõjast.

mul on kõrini, et mul peavad olema teavitused sees, et ma teaksin, et mu üks ukraina tuttav on veel elus.

mul on kõrini, et me elame 21. sajandil ja me ikka peame oma julgeoleku pärast muretsema.

mul on kõrini tundest nagu ma karjuksin vastu seina.

mul on kõrini mõttest, et kui venelased astuvad siia oma jala, siis ma suren.

(aga kui nad tulevad, siis ma loodan, et nad lähevad saksamaale ja prantsusmaale ka. las nad saavad tunda, mida meie oleme tunda saanud. see on minu soov.)

[jeintalu]

EKRE seisukoht Põhiseaduse muutmisest on arukas

Antud juhul on EKRE seisukoht ju täiesti tervemõistuslik.

Kui muuta Põhiseadust, siis nii, et valida saavad ainult Eesti kodanikud pluss Euroopa Liidu liikmesriikide kodanikud.

Kuna Venemaa ja Valgevene ei kuulu Euroopa Liitu, siis nende maade kodanikud valida ei saa.

Ei ole vaja Põhiseadusesse sisse kirjutada naaberriikide nimesid.

[jeintalu]

IISRAELI SÜNDMUSTEST TEISIPÄEVAKS

OLUKORD IISRAELIS

HAMAS-i rünnakute tagajärjel on Iisraelis hukkunud umbes 900 inimest. Haavatuid on üle 2400.

Hukkunud on mõned USA kodanikud ja isegi üks Venemaa kodanik.

Punt IIsraeli kodanikke ja välismaalasi on pantvangis Gaza sektoris.

Teated pantvangide hukkamistest ei ole veel tõendamist leidnud. HAMAS ametlikult sellist teadet andnud ei ole.

Gaza sektoris on lõksus punt Iirimaa kodanikke.

Üllatuslikult on Leedu hädas oma kodanike evakueerimisega Iisraelist.

Venemaa teisitimõtlejad, kes Ukraina sõja tõttu Iisraeli põgenesid, põgenevad nüüd Venemaale tagasi.

USA teatas, et ei saada oma sõdureid Iisraeli, on aga juba saatnud muud sõjalist abi.

HAMAS näib olevat oma raketirünnakud lõpetanud või siis ajutise pausi teinud.

Iisraeli Armee (IDF) teatab, et tapetud on 1500 HAMAS-i võitlejat ja kontroll Gaza sektori piiri üle on taastatud.

Lisaks Gaza sektori ümbrusele on relvastatud konflikte esinenud ka Iisraeli põhjaosas ja Jordani jõe läänekaldal.

HAMAS

Palestiinlaste vabastusorganisatsiooni HAMAS eripäraks võrreldes teiste selliste organisatsioonidega on see, et nad ei tunnista Iisraeli riiki. Nende ametlikuks eesmärgiks on see riik, mida nad peavad ebaseaduslikuks nähtuseks, hävitada.

HAMAS kasutab terroristlikke võitlusmeetodeid (pantvangide võtmine, tsiviilide tapmine jms).

HAMAS-il on 40 000 võitlejat. Äsjasel rünnakul Iisraeli vastu osales 2000 HAMAS-i võitlejat.

HAMAS-il on oma pressisekretär ja oma poliitbüroo.

HAMAS teatas, et planeeris rünnakut Iisraelile ühe aasta. Iraani ei olnud sellest rünnakust teavitatud. Sellega on HAMAS aga ametlikult tunnistanud oma sidemeid Iraaniga. Iraan väidab, et ei olnud rünnakust Iisraelile ette informeeritud.

GAZA SEKTOR

Gaza sektoris elab üle 2 miljoni inimese, peamiselt palestiinlased.

Iisrael on pärast HAMAS-i rünnakut Iisraelile Gaza sektorit mitmeid päevi vaippommitanud. Kasutatakse lennukipomme ja sihitakse elumaju, ka kõrgeid korruselamuid. Mõnele majale visatakse mitu pommi. Pommid on sihitud nii, et hooned täielikult kokku variseksid.

Pommitatavates elumajades on tsiviilelanikud veel sees.

Iisrael on pihta saanud üle kümne tornelamule, need täielikult hävitades, mitmele mošeele ja tabanud isegi põgenikelaagrit.

Oma kodudest on lahkunud või ilma jäänud üle 100 000 inimese.

Gaza sektoris on Iisraeli pommirahe all hukkunud üle 700 inimese ja haavatuid on üle 3900. Hukkunute ja vigastatute seas on hulk naisi ja lapsi. Hukkunute tegelik arv võib olla sadade või tuhandete võrra suurem, sest osa inimesi on veel rusude all.

Iisrael on täielikult hävitanud vähemalt 500 elumaja ja visanud Gaza sektorisse tuhandeid pomme, üldkaaluga üle tuhande tonni.

Iisrael on teatanud, et ei võta endale vastutust Gaza sektoris hukkunud tsiviilide eest.

Lisaks sellele on Iisraeli peaminister ja kaitseminister mõlemad kasutanud selliseid väljendeid ja sellist sõnastust, mis tekitab assotsiatsiooni, et Gaza sektoris elavad palestiinlased on mitte-inimesed, inimesetaolised elukad, loomad.

Iisrael on Gaza sektori, mis juba aastaid on ümber piiratud, nüüd täielikku blokaadi seadnud, lülitades välja elektri ja vee ning mitte lubades toiduainete transportimist sellesse piirkonda.

Iisrael kavatseb Gaza sektorit maavägedega rünnata ja on lubanud HAMAS-i täielikult hävitada.

Arvatakse, et rünnak võib alata lähipäevil ja selles osaleb 100 000 Iisraeli sõdurit.

Iisrael on mobiliseerinud 300 000 reservväelast, kes paigutatakse riigi erinevatesse piirkondadesse.

Euroopa Liit teatas Gaza sektorile antava humanitaarabi peatamisest, ent Iirimaa protesti tõttu võttis selle otsuse tagasi.

Gaza tervishoiuminister teatas äsja, et nõuab rahvusvahelist humanitaarkoridori.

Gaza päästeteenistus teatas, et tänavad on purunenud majade rususid täis ja päästjate autod ei pääse uutele sündmuspaikadele.

Gaza päästeteenistus teatas, et neil ei jätku võimsust, et kõiki inimesi kõikide purunenud majade rusude alt välja kaevata ja nad paluvad rahvusvahelist abi päästjate Gaza sektorisse saatmisel.

SÕJA PROGNOOS

Tõenäoliselt suudab Iisrael võitu saada Iisraeli territooriumile tunginud HAMAS-i võitlejate üle ja taastada kontrolli Gaza sektori piiri üle.

On vähetõenäoline, et Iisrael suudaks hävitada HAMAS-i Gaza sektori territooriumil, kandmata ise suuri kaotusi ja korda saatmata üüratuid sõjakuritegusid tsiviilelanikkonna vastu.

Tõenäoliselt hukkub Gaza sektoris väga palju tsiviile ja kõik sinna viidud pantvangid, kui neid välja ei vahetata.

Kui sõtta sekkub ka Hezbollah Liibanoni territooriumilt, siis Iisrael üksinda ei pruugi olla võimeline sõda võitma.

Ent Hezbollah sõjalise sekkumise korral eskaleerub konflikt tõenäoliselt Iisraeli piirest, haarates sõjakeerisesse ka mitmeid teisi riike ja on isegi oht kolmanda maailmasõja puhkemiseks.

Jüri Eintalu 10. oktoobril 2023

[jeintalu]

KAALE LAANETIL PUUDUB IGASUGUNE LOOGIKA

Nagu ma justiitsminister Kaale Laaneti jutust aru saan, siis paikneb Eesti mitte Läänemere kaldal vaid Musta mere kaldal, mistõttu Ukrainaga seotud sündmused kujutavad endast Eestile suurt julgeolekuohtu.

Kaalel on veel selline arusaam, et see, kas Vene kodanike valimisõigus Eestis kujutab või ei kujuta endast Eestile julgeolekuohtu, sõltub sellisest bürkoraatlikust kriteeriumist, et kas Euroopa Parlament on või ei ole Venemaa kuulutanud agressorriigiks.

Kui Euroopa Parlament poleks Venemaad agressorriigiks kuulutanud, siis nähtavasti julgeolekuohtu poleks.

Bürkoraatliku suhtumise absurdsus väljendub muide ka selles, et Eesti ja rea teiste riikide parlamendid on kuulutanud, et Venemaa teostab Ukrainas genotsiidi. Ent Venemaa tegevusel Ukrainas puuduvad genotsiidi tunnused (vaadake "genotsiidi" tähendust mõnest korralikust entsüklopeediast).

Kaale oleks sama hästi võinud teatada, et Vene kodanikelt Eestis tuleb valimisõigus ära võtta sellepärast, et Eesti parlament on teatanud, et Venemaa teostab Ukrainas genotsiidi, mistõttu nende valimisõigus kujutab endast Eestile julgeolekuohtu.

Kui justiitsminister Kaale lähtuks sisulistest kriteeriumitest, siis teeks ta ettepaneku, et valimistel Eestis tuleks hääleõigus ära võtta mitte ainult Venemaa kodanikelt, vaid ka Eesti kodanikelt, kindlasti aga USA kodanikelt (ja võib-olla Iisraeli kodanikelt samuti).

Nimelt pidas USA agressioonisõdasid Afganistani ja Iraagi vastu ja Eesti toetas neid sõdasid ning osales nendes sõdades.

Eesti pole Afganistanile veel isegi reparatsioone maksnud.

Seega sisuliselt on Eesti agressorriik.

Ja justiitsminister Kaale arvates on see Eesti julgeolekule ohuks, kui Eesti valimistel saavad osaleda agressorriigi kodanikud.

Järelikult peaks Kaale tegema ettepaneku Eesti kodanikelt valimisõigus ära võtta.

Eesti valimistel tohiksid hääletada ainult selliste riikide kodanikud, mis pole alustanud sõdasid viimase 50 aasta jooksul.

Näiteks Iraani kodanikud tohiksid Eestis valida ja hääletada, sest Iraan pole juba pool sajandit alustanud ühtegi sõda.

Jaa nii edasi.

Ilmselt on aga täiesti tulutu juhtida tähelepanu sellele, et Eesti valitsuse ja Reformierakonna tegevus on täiesti mõistusevastane ning nende poolt esitatavad argumendid on usutavad ainult ajuainuraksetele.

PS

Nüüdseks on selgunud, et justiitsministeeriumi tegevuse tõttu on Eestil varsti vist asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud põhiseadus.

[jeintalu]

MH17 KOHTUASJAST JA SELLE KAJASTUSEST ERR-s

Allan Aksiim,

"Kohus: kolm meest mõisteti MH17 lennu alla tulistamises süüdi, üks õigeks",

ERR, 17. november 2022

Millegipärast nimetab ERR Igor Girkinit (Streloki) "vene rahvuslaseks", aga jätab terve artikli jooksul mainimata, et Girkin on elukutseline, kõrgete pagunitega sõjaväelane ja et pärast sündmusi lennuga MH17 oli ta Donetski Rahvavabariigi esimene kaitseminister.

ERR:

"Süüdi mõistetutest kaks töötasid Vene luures ning üks oli Ukraina separatist."

Niisiis Girkini kohta öeldakse, et ta on vene rahvuslane, ent ei öelda selgelt välja, et ta oli sündmuste hetkel GRU erupolkovnik.

"2014. aasta 17. juulil Amsterdamist Kuala Lumpuri poole teel olnud lennukit tabas Venemaal valmistatud õhutõrjesüsteemi Buk õhutõrjerakett kui lennuk ületas Ida-Ukrainas Venemaa toetatud separatistide kontrollitud territooriumi."

— ERR jätab siin lahkesti mainimata, et tegemist oli lahingupiirkonnaga. See reisilennuk tulistati alla lahingute piirkonnas, kus mõned päevad enne seda oli juba alla tulistatud mitu Ukraina vägede lennukit. Selle olulise detaili mainimata jätmine funktsioneerib ERR käesoleva artikli demagoogia alusena. See on võti.

"Kohus kinnitas, et niinimetatud Donetski rahvavabariigi relvajõud olid koordineeritud Vene Föderatsiooni poolt, kes sealseid üksuseid rahastas ja relvastas.

Samuti tegutsesid Ida-Ukrainas ka Vene Föderatsiooni enda üksused.

'Venemaa kontrollis täiel määral Donetski rahvavabariiki,' kinnitati kohtuotsuse ettelugemisel."

— Kui artiklit edasi lugeda, siis mitte kuidagi ei ole näha, kuidas see info Venemaa toetusest Donbassi separatistidele kohtuotsuse puhul asjasse puutub.

Väide, et Donbassis olid varjatult sees ka mõned Venemaa regulaararmee üksused (vähemalt ajuti) on usutav, ent Venemaa loomulikult eitab seda.

See, et kohtuotsus sisaldab niisuguseid väiteid, annab tunnistust sellest, et see kohus oli poliitiline.

Muide, mõeldav oleks olukord, kui mingis Vene linnas peetaks tagaselja kohut Ukraina mingi sõjakuriteo üle ja kohtuotsuses teatataks muuseas, et aastal 2022 olid Ukraina relvajõud koordineeritud USA poolt, kes Ukraina üksuseid rahastas ja relvastas.

"Aastaks 2022 kontrollis USA täiel määral Ukrainat,"

teatataks sellise kohtuotsuse ettelugemisel.

ERR:

"Üle poole hukkunutest olid Hollandi kodanikud."

ERR seda ei tee, aga seda teeb praegu Lääne meedia, et kirjutatakse, et lennuki allatulistajad mõisteti süüdi "Haagi kohtus". Sedasi tekitatakse lugejail assotsiatsioon, et need isikud mõisteti süüdi Haagi rahvusvahelises kriminaalkohtus.

Ent tegelikult oli see Haagi ringkonnakohus. Haagi ringkonnakohtul oli õigus asjaga tegeleda sel põhjusel, et selles lennukis hukkusid Hollandi kodanikud.

ERR artikkel on siiski samuti eksitav, sest lugejaile ei teatata, kas kohut peeti rahvusvaheliste konventsioonide alusel ja kui peeti, siis milliste. Artikkel ütleb küll, et süüdistatavad Vene kodanikud keeldusid kohtuasjas osalemast, ent jätab ütlemata, kas Venemaa on ühinenud nende konventsioonidega, mille alusel kohut peeti.

"Kohtu otsuse kohaselt mõisteti kolm meest süüdi mõrvas."

Siin tekib lugejal kahtlus, kas artiklis on valetõlge või ongi kohtuotsus imelik. Nimelt teatatakse ju ka seda, et õhutõrje raketi väljatulistajad ei teadnud seda, et tegemist on reisilennukiga:

"Pealtkuulatud telefonikõnedest on selgunud, et mehed uskusid sihtivat Ukraina hävituslennukit."

Kuidas saavad õhutõrje raketi välja tulistajad sooritada tsiviilisikute mõrva, kui nad enda teada tulistasid vaenlase hävituslennukit, mis lendas lahingupiirkonna kohal?

Õigem oleks seda siis nimetada mitte mõrvaks, vaid tahtmatuks tapmiseks.

Ent me saame lugeda hoopis säärast lauset:

"Hollandi kohtu hinnangul ei vähenda meeste süüd asjaolu, et tsiviillennuk tulistati alla tahtmatult."

Aga minu hinnangul ei ole olemas tahtmatuid mõrvu. Allatulistajad võivad küll süüdi olla, ent nad ei saa siis süüdi olla tsiviilisikute mõrvas, kui nad enda teada tulistasid vaenlase hävituslennukit.

"Samuti rõhutati kohtus, et kuna nn separatistid polnud ka õiguslikus tähenduses sõdurid, siis ei olnud neil ka õigust tulistada alla Ukraina sõjalennukeid."

Siin ma enam ei usu, et ERR oleks midagi valesti tõlkinud. Ilmselt on Haagi ringkonnakohtu see otsus väga tugeva poliitilise laenguga ning ebaobjektiivne.

Kohut hakati mõistma paljude tsiviilisikute tapmise küsimuses. Ent kohtuotsus võtab puhtalt poliitilised tuurid sisse ja teatab, kellel oli õigus vaenlase sõjalennukeid alla tulistada! Kusjuures see "õigus" tuleneb puhtalt ja ainult sellest, et Ukraina nimetas seda kodusõda mitte sõjaks vaid ATO-ks ehk Anti-Terroristlikuks Operatsiooniks, jättes vaenlase sõdurid ilma näiteks sõjavangide õigustest.

Sisuliselt teatab Haagi ringkonnakohus lihtsalt, et Ukraina separatistidel ei olnud õigust alustada kodusõda.

Jääb aga täiesti arusaamatuks, miks see kohus ei teatanud siis samuti, et kuna Kiievi tollased valitsejad olid võimule tulnud 2014 riigipöörde või Maidani või revolutsiooni teel, siis puudus neil "õigus" käsutada Ukraina hävituslennukeid? Miks see "Haagi kohus" ei teatanud kohtuotsuses näiteks, et Ukraina hävituslennukid lendasid Donbassi kohal illegaalselt ja ilma võimult kukutatud Janukovitši nõusolekuta?

Nii või naa, see Haagi ringkonnakohtu otsus sisaldab puhtalt poliitilisi deklaratsioone ja eelduseid.

"Ukraina president Volodõmõr Zelenski tunnustas Hollandi kohtu otsust. Zelenski sõnul on oluline, et vastutusele võetakse ka need, kelle otsuste tõttu sellised kuriteod võimalikuks said.

Karistamatuse tunne viib uute kuritegudeni, sõnas Zelenski sotsiaalmeedias."

Niisiis, Ukraina president Zelenski rõhutas, et vastutusele tuleb võtta ka need, kelle otsuste tõttu sellised sündmused võimalikuks said.

Meil on siin aga nüüd üks väga tõsine probleem.

Loomulikult peab Zelenski silmas seda, et vastutusele tuleks tema arvates võtta Venemaa, kelle õhutõrjesüsteem sattus Donbassi, kus selle süsteemiga tulistati alla reisilennuk.

Aga see loogika ei ole järjekindel.

Järjekindel oleks võtta vastutusele ka Ukraina riik või vähemalt see Ukraina lennudispetšer, kes andis reisilennukile loa lennata üle lahingutepiirkonna.

Mõned päevad enne reisilennuki MH17 allatulisamist olid Donbassi separatistid üllatanud Ukrainat sellega, et nad olid suutnud alla tulistada mitu Ukraina sõjalennukit (üks neist oli piirivalve lennuk).

Tõsi, need militaarlennukid lendasid palju madalamalt kui reisilennuk.

Siiski oli reisilennuki lubamine piirkonda, kus toimusid lahingud ja kus juba lennukeid alla oli tulistatud, vastutustundetu.

Seetõttu ei saa ma sugugi aru, miks Ukraina riigi või vähemalt lennudispetšeri üle isegi kohut ei mõistetud, rääkimata siis süüdimõistmisest.

Nüüd võidakse vastata, et see on ju Putini argument, et miks te siis lasksite reisilennuki sõjatandri kohale.

Aga sellele saab vastata, et see on hoopis USA argument. Nimelt avaldas Valge maja äsja seisukoha, et isegi juhul, kui kaks inimest tapnud raketi tulistas Poolasse Ukraina, jääb ainusüüdlaseks ikkagi Venemaa, kelle raketirünnaku tõttu Ukraina oma õhutõrjeraketid üldse välja tulistaski.

Ent samamoodi saaks ju ütelda, et olenemata sellest, kes tulistas alla reisilennuki MH17, jääb ainusüüdlaseks Ukraina, kes selle reisilennuki lahingupiirkonna kohale lubas, mille tõttu seda üldse tulistatagi.

Niisiis on Haagi ringkonnakohtu otsus reisilennuki MH17 allatulistamise küsimuses poliitiline farss.

Loomulikult vastavad kriitikud minu sellele seisukohale, et see olevat Vene propaganda.

Ent minu seisukohad ei käi ju üldse Venemaa kohta!

Minu argumendid käivad hoopis selle kohta, kuidas Läänes (ja mitte Venemaal) arutlema ja kohut mõistma peaks.

Ükskõik, kelle üle.

Ja hoopis see, kuidas Lääs selle tsiviilide hukkumisega lõppenud MH17 katastroofi on pööranud pelgalt ideoloogiliseks vahendiks ja poliitiliselt kallutatud kohtuprotsessiks sarnaneb "sovetiajale" või "vene värgile".

Lääs on oma margi lõplikult täis teinud selle kohtufarsiga.

Aga neil oli võimalik seda mitte teha.

Ise tegid.

Kokkuvõte

Lennuki allatulistajad mõisteti valesti süüdi mõrvas, sellal kui süüdi sai mõista maksimaalselt vaid tsiviilisikute tahtmatus tapmises lahinguolukorras.

Kohut oleks tulnud mõista ka nende üle, kes lubasid reisilennuki lendama lahingupiirkonna kohale, kus mõned päevad varem oli sõjalennukeid alla tulistatud.

Haagi ringkonnakohtu otsus on politiitiline farss.

Kohtuotsus ei ole ajendatud sõjakuritegude ja tsiviilide hukkumise ärahoidmise motiivist, vaid hoopis ühe teatud riigi patuoinaks tegemise motiivist.

ERR artikkel on kallutatud ja jätab välja olulist informatsiooni.

[jeintalu]

KALLUTATUD UUDISED UKRAINA SÕJAST

Hetkel on läänemaises ja loomulikult ka Eesti ajakirjanduses vohamas propaganda, et Venemaa kavatseb hõivata Moldaavia (mis ei kuulu NATO-sse) ja kasutada seda platsdarmi, ründamaks Odessat korraga nii idast kui läänest.

Loomulikult on see võimalik stsenaarium. Moldaavia sõjaline võimekus pole just kiita, eriti Venemaaga võrreldes.

Aga nii ingliskeelses sotsiaalmeedias kui ka eestlastega näost-näkku vesteldes olen olnud sageli jahmunud sellest, et kodanikud ei paista geograafiast mitte kui midagi teadvat, samuti ajaloost. Nad jäävad uskuma propagandat, kordagi ühtegi kaarti vaatamata, kordagi ühtegi entsüklopeediat vaatamata.

Mulle on juhmi näoga otsa jõllitatud, kui olen maininud, et Moldaavia ja Venemaa vahel on Ukraina okupeerimata lääneosa. Minu küsimusele, kuidas Venemaa oma maaväed Moldaaviasse sisse saaks, ei ole osatud vastata.

Kodanikud ei tea isegi seda, et Ukraina ja Moldaavia vahel on Moldaavia separatistlik piirkond Transnistria, mis on pikk kitsas riba Dnestri jõe ääres. Seal on mitu tuhat Venemaa niinimetud rahuvalvajat.

Eriti äge on aga see, et läänemaised ja ka Eesti uudised vaikivad maha selle, et seal Transnistrias on Euroopa suurim laskemoonaladu, jäänukina veel sovetiajast, kus on mitukümmend tuhat tonni laskemoona ja sovetiaegseid relvi.

Kolbasna (Cobasno) on Ukraina piirist ainult 2 km kaugusel.

Vaikitakse maha, et ukrainlased, kellel relvad otsa lõppema hakkasid juba jälle, hakkasid ihaldama seda laskemoonaladu, mida valvab 1500 Vene sõjaväelast.

Vaikitakse maha, et Ukraina militaristid on ise nendest plaanidest oma sotsiaalmeedia kontodel kirjutanud.

Niisiis olukord on keerulisem ja pole nii selge, kes oma näppe Moldaavia taskutesse ajada tahab.

Selge on aga see, et Eesti ajakirjandus on niivõrd kallutatud, et minusugusel inimesel, kes sellest aru saab, on juba suuri raskusi isegi tõeste uudiste uskumisel. Luisatakse ja vassitakse niivõrd palju, et mõnikord ma pean ennast näpistama ja endale meelde tuletama, et kuigi Eesti ajakirjandus on propagandaveski ja valederuupor, on see ikkagi tõsi, et mitte Ukraina ei tunginud kallale Venemaale, vaid Venemaa tungis kallale Ukrainale.

Aga kui Eesti ajakirjandus samas stiilis vassimist jätkab, siis lõpuks hakkan ma isegi kõige ilmsemates väidetes, mida nad kirjutavad, kahtlema ja muutun umbusklikuks. #Ukraina

#propaganda

#tsensuur

[jeintalu]

KAHE NÄDALAGA OLEKS KÕIK LÕPPENUD

Sõda Ukrainas ässitavad eelkõige need, kes sellest ise kaugele jääksid — inglased ja eriti ameeriklased.

USA on tegelikult ainus, kes Vene/Ukraina sõjast mingit kasu saaks. Venemaa, Ukraina ja kogu Euroopa saaksid sellest ainult suurt kahju.

Ukrainlased aga loodavad Donbassi või Krimmi tagasi saada; neid toetav USA omakorda tahab Ukrainasse, Moskvale väga lähedale, monteerida oma rakette.

Seda, et ka Venemaal on julgeoleku mured, on lääs täielikult ignoreerinud, seades sedasi tõsisesse ohtu Venemaa piiri ääres olevad maad, sest NATO itta üha edasi tungimise korral ühel hetkel muutuks Venemaale sõdimine ohutumaks kui mittesõdimine.

Ja meie ning Ukraina oleme esimesed, kes tee peale ette jääksid.

Järelikult on meie sõbrad mitte USA ja Ühendkuningriik, vaid Saksamaa ja Prantsusmaa.

Sest USA praegune poliitika, mida Eesti aferistid jõuliselt siin kultiveerivad, suurendab pidevalt Venemaa motiveeritust alustada sõda, samas kaitse sellistele riikidele nagu Eesti on endiselt paraku vaid näiline.

Kodanikud kindralid teevad karjääri ja ei oska arvutada, igaüht, kes nende vigu kritiseerib, süüdistatakse venemeelsuses.

Kari räuskajaid ähvardab terve mõistusega informeeritud inimesi ning sõimab neid Kremli agentideks. Iga päev, igal pool. Demokraatlikus õigusriigis oleksid sellised ekstremistlikud pseudopatrioodid juba ammu trellide taha pandud.

Tegelikult on lood nii, et tuumasõjas ei jääks keegi ellu. — Sellega on nad juba leppinud.

Konventsionaalses sõjas Euroopas hävitaks Venemaa aga NATO väed maksimum ühe kuuga. Ukraina peale kuluks neil maksimaalselt kaks nädalat. — Seda nad aga keelduvad veel mõistmast või teesklevad, et nad ei oska arvutada.

[jeintalu]

OBJEKTIIVI ARTIKKEL HIINA NÕUDMISTEST SEOSES FORT DETRICKI LABORIGA ON EBAOBJEKTIIVNE

Hiina nõuab Covid-19 päritolu väljaselgitamiseks USA sõjaväe Fort Detricki biolabori uurimist

Objektiiv, 15. september 2021

See Objektiivi artikkel on propagandistlik, fakte esitatakse moonutatult või vaikitakse maha, jutt on ebaloogiline. Fort Detricki labor (õigemini: nendest laboritest üks) mitte ainult et oli, vaid on ka praegu biorelvade arendamise labor, kuigi seda ametlikult eitatakse. Teostatavad eksperimendid on nn DP eksperimendid ehk Dual Purpose eksperimendid - kahe eesmärgiga eksperimendid. Uuringute tulemusi saab kasutada nii meditsiinis kui ka sõjanduses ja seda ka tehakse. Selles laboris uuritakse eriti ohtlikke viiruseid ja baktereid, neid muundatakse. Muuhulgas uuritakse ka koroonaviirusi, mida erinevatel nahkhiirtel on teadaolevalt üle 30 000. Ei ole usutav, et Hiina nimetas laborilekke teooriat ebamõistlikuks. Pigem nimetas Hiina ebamõistlikuks teooriat, et koroonaviirus lekkis just Wuhani laborist. Ohtlikke viiruseid ja baktereid on laboritest lekkinud palju kordi. Tegelikult koguni oli lugu nii, et 2014 esines USA biolaborites rida ohtlikke intsidente. Selle tagajärjel kehtestas Obama 2014. või 2015. aastal GOF eksperimentidele moratooriumi. GOF - Gain Of Function. Selliste eksperimentide käigus muudetakse viiruseid ohtlikemateks või muudetakse inimesele mittenakkav viirus inimesele nakkavaks. Kui Trump sai presidendiks, siis Fauci pealekäimisel juba samal aastal Trump tühistas Obama moratooriumi eksperimentidele ohtlike viirustega. Ent moratooriumi kehtestamise ajaks oli üks eksperiment veel pooleli ja see lasti lõpetada. Tulemusena ilmus aastal 2015 ajakirjas Nature artikkel, mis teatas, et Hiina ja USA teadlaste ühistööna on laboris valmis tehtud inimesele nakkav eriti ohtlik koroonaviirus, mille vastu ei aita ükski tol hetkel teada olnud ravim ega vaktsiin. Baasina kasutati nahkhiirte ühte koroonaviirust, mis ei olnud inimesele nakkav. Seda muudeti nii, et see suudaks nakatada inimese kopse. Aasta 2019 suvel toimus Fort Detricki laboris mingi leke, mille tagajärjel labor ajutiselt suleti. Ametlikult teatati, et ohtu inimestele ei olnud. 2019 sügisel möllas USA-s palju elusid nõudnud gripiepideemia. Sümptomid olid väga sarnased koroonaviiruse sümptomitele. Samal ajal ilmusid rohked teated kummalistest kopsuhaiguse surmadest VAPING tagajärjel (e-sigaretid). USA korraldas ürituse "Event 201", milles modelleeriti koroonaviiruse pandeemiat. See militaarne sündmus algas samal päeval Wuhani sõjaväelaste olümpiamängudega. Wuhanis sai USA ainult ühe medali - veteranide klassis. Sportlased olid haiged ja ei ilmunud isegi võistlustele kohale. Praegune epideemia hakkas arvatavasti levima just Wuhani spordimängude ajal. Rootsi, Prantsusmaa ja Hispaania sportlased naasesid Wuhanist köha ja kõrge palavikuga. Kuna tegemist oli sõjaväelastega, siis õnnestus neil rääkimine keelata ja asi kinni mätsida. Siiski lekkis küllalt palju sportlaste endi sotsiaalmeedia postitusi. Niisiis tõenäoliselt võis see viirus pärit olla Wuhani biolaborist (geograafilise läheduse argument), ent see võis pärit olla ka USA-st, kust haigestunud sportlased selle olümpiamängudele tõid, kus see levis. Hiina nõudis USA-lt Wuhanis võistlustel käinud sportlaste terviseandmeid ja koroonaviiruse teste. See oleks aidanud välja selgitada, kas need sportlased olid nakatunud võistlustel või juba enne seda. USA ei vastanud midagi. Nendele, kellele geograafilise läheduse argument veenev tundub, et ainuüksi selle põhjal järeldada, et viirus on pärit Wuhani laborist ja mitte mõnest USA laborist, viimane hüpotees olevat vandenõuteooria ja esimene mitte. Salisburys väidetavalt said Skripalid mürgituse planeedi tugevaima militaarse närvimürgiga Novitšok. Alati on läänes väidetud, et see juhtus ja et seda tegid Venemaa agendid. Ent Salisburist 15 km kaugusel on Porton Down militaarne biolabor (teiste sealsete militaarsete laborite seas). Ühendkuningriigi peaminister Johnson on tunnistanud, et Porton Down laboris oli ka Novitšokki. Geograafilise läheduse argumenti seekord aga kordagi isegi ei mainitud, sest see oli lähedal brittidele endile ja mitte hiinlastele. Kokkuvõtteks: kui brittidel oli õigust nõuda, et Venemaa peab välja andma oma

kodanikud, kes Skripalide väidetava mürgitamise ajal viibisid Salisburys, siis samavõrd õigustatud on Hiina nõue, et USA laseks uurida, mis toimub ja toimus USA enda pinnal olevates militaarsetes biolaborites. Neutraalsele vaatlejale peaks olema arusaadav, et Skripale mürgitanud Novitšok võis pärit olla nii Venemaalt kui brittide biokeemia laborist Porton Downis, samuti, et praegune koroonaviirus võib pärit olla nii Wuhani laborist kui mõnest USA laborist (ja muidugi on ka võimalik, et see sattus loomadelt inimestele, vahepeal muteerudes).