#Simon Zsolt

[black-arcana]

Simone Simons 📸© RockStation - Zsolt Réti

[retfalvi]

Kemenes Vulkánpark központi épület

Típus: nyílt építészeti tervpályázat Megvalósulás éve: 2009 Megvalósulás helye: Sághegyalja körút 1., Celldömölk, Magyarország Szerzők: Rétfalvi Donát, Simon Zsolt, Hutter Ákos

[korkep-blog]

A parlament elutasította a gazdák memorandumának első két pontját

Nem ment át a parlamentben a gazdák követeléseinek első két pontja, melynek memorandumát pénteken írták alá a gazdatüntetés felfüggesztéseként.

Nem ment át a parlamentben a gazdák követeléseinek első két pontja, melynek memorandumát pénteken írták alá a gazdatüntetés felfüggesztéseként.

  Az ellenzék, konkrétan Martin Fecko (OĽaNO) és 15 ellenzéki társa által már hetedik alkalommal benyújtott törvénymódosítás azt szerette volna elérni, hogy akié a föld, az érvényesíthesse jogait azzal szemben, aki a földet csak használja.

  A jelen levő 131 képviselő közül 60-an támogatták a törvénymódosítást, 16-an ellene szavaztak, 55-en pedig tartózkodtak (a szavazás eredménye itt megtekinthető.)

  Ellene szavazott és tartózkodott vagy pedig jelen sem volt a teljes Smer – SNS – Most-Híd frakció, valamint a függetlenek közül a Világi Oszkárhoz közeli Simon Zsolt is.

  A gazdák életét megkönnyítő törvényjavaslat így hetedik nekifutásra sem lett elfogadva.

  Továbbra sem oldódik meg tehát az agrártámogatások igénylésénél az ún. keresztezések problémája. Feckoék azt szerették volna elérni, hogy aki támogatást szeretne a földjére, annak tulajdonlappal vagy bérleti szerződéssel kelljen bizonyítania, hogy a föld az övé, vagy pedig jogszerűen bérli azt.

  “Egész Európában így van. A tulajdonjognak a bérleti jog felett kellene lennie”

  – nyilatkozta ma Fecko.

  A jelenlegi rendszer ugyanis lehetővé teszi, hogy hiába van tulajdonviszonya vagy érvényes bérleti szerződése a gazdának az adott földterületre, amelyet művel, más is igényt tarthat rá, melyet amíg a Mezőgazdasági Kifizető Ügynökség nem tisztáz, egyik fél sem kap támogatást.

  Ezzel hatékonyan el lehet lehetetleníteni a pénzügyi tartalékkal általában nem rendelkező szlovákiai gazdákat a nagy oligarchák, vagy külföldi cégek, például a dánok részéről. A gyakorlatban ez gyakran meg is történik. A gazdák pénteken azzal függesztették fel a tüntetésüket, hogy ha szeptemberig nem szavazza meg a parlament a memorandumban foglaltakat, akkor ősszel újra az utcákra vonulnak.

  Körkép.sk

[nofatclips]

Chasing The Dragon by Epica from the alive album Retrospect

[matekonkol]

azt tudtátok, hogy minden harmadik magyar film független finanszírozású?

két héttel a tanulmányom leadása előtt végre kiszámoltam ezt.

és hogy miből? matematikus ön?

2013 ��ta csak 89 nagyjátékfilmet támogatott a Filmalap (forrás, amiből csináltam egy sheet-et az átláthatóság kedvéért)

és

48 független készült a Filmalap ideje alatt, Schneider Ákos és a saját gyűjtésem alapján a hajtás után bemásolom ide is addig is, amíg nyár elején kapható lesz majd a Fordulat folyóiratban:

A Filmalap-korszak független nagyjátékfilmjeinek listája*

*Amatőrfilmeket és dokumentumfilmeket nem számolva. A 2020-ban megjelent filmek még a Filmalap fennállása alatt készültek.

2012

Balogh György: Tüskevár (gyártó: Fény Film kft.)

Magyarország 2011 szkeccsfilm, rendezte: Jancsó Miklós, Salamon András, Fliegauf Benedek, Pálfi György, Siroki László, Forgács Péter, Mészáros Márta, Szabó Simon, Török Ferenc, Kocsis Ágnes, Jeles András (gyártó: TT Filmműhely)

Hatvani Balázs: Gingerclown (gyártó: Cinelabyrinth Entertainment, Lionsgate Home Entertainment, Movierockets Entertainment)

Pálfi György: Final Cut - Hölgyeim és Uraim (gyártó: HvD Productions, L&G Hungary, Színház- és Filmművészeti Egyetem)

Szajki Péter: Nejem, nőm, csajom (gyártó: M&M Film, Filmpartners Kft.)

Vancsó Zoltán: Álomvölgy - Az üresség felfedezése (gyártó: photoVancso)

2013

Barnóczky Ákos: Login (gyártó: Digital Movie Production)

Bernáth Zsolt: Sherlock Holmes nevében (gyártó: 3D-Film Kft)

Elekes Gergő – Gallai József: Interjú (gyártó: Elekes Pictures)

Nekem Budapest szkeccsfilm, rendezte: Szeiler Péter, Szimler Bálint, Kárpáti György Mór, W. Pluhár Attila, Ferenczik Áron, Reisz Gábor, Bálint Dániel, Kapronczai Erika, Csuja László, Muhi András Pires (gyártó: Proton Cinema, AZT-Media)

N. Forgács Gábor: Pillangók (gyártó: HCC Média Group Kft.)

P. Szabó István: Indián (gyártó: Placebo Stars)

2014

Bernáth Zsolt: Aura (gyártó: SherlockFilm)

Dyga Zsombor: Couch Surf (gyártó: Filmteam Kft.)

Elekes Gergő – Gallai József: Bodom (gyártó: Elekes Pictures)

Füle Zoltán: Drága Elza! (gyártó: Art Deco Film Kft.)

Kerékgyártó Yvonne: Free Entry (gyártó: DDK Produkciós, HvD Produkció, Sparks)

Reisz Gábor: Van valami furcsa és megmagyarázhatatlan (gyártó: Proton Cinema, Színház- és Filmművészeti Egyetem)

Men Lareida: Viktória – A zürichi expressz (gyártó: Hesse Greutert Film AG)

Novák Erik: Fekete leves (gyártó: Krez Film Kft.)

Puszt Tibor: Bedobozolt kacatok egy Magyar litánia (gyártó: Magyar Képek Egyesület)

Pálfi György: Szabadesés (gyártó: KMH Film – JIFF Project – Jeonju Digital Project)

2015

Czeily Tibor: Új esély (gyártó: Pasaréti Filmstúdió, támogatók: Pappas Auto, Saxoo London.)

dr. Százados Miklós: Lámpagyújtogatók (gyártó: Mikedude Film Kft.)

Igor Buharov – Ivan Buharov: Az itt élő lelkek nagy része (gyártó: Filmpartners, Focus Fox)

Kécza András: Magánterület (gyártó: nincs adat)

Szimler Bálint: Balaton Method (gyártó: Boddah)

Szombath Máté: Feketerigó (gyártó: Cineast)

2016

Hajdu Szabolcs: Ernelláék Farkaséknál (gyártó: FocusFox, Filmworks)

Kovalik József: Cop Mortem (gyártó: MacLeod Film)

László Zsolt: A játékkészítő (gyártó: Parlux Entertainment)

Roczó-Nagy Zoltán: #Jézus – Apám nevében (gyártó: Hunicom Stúdió)

Tiszeker Dániel: #Sohavégetnemérős (gyártó: Szinfolt Film)

2017

Buvári Tamás: Szeretföld (gyártó: SzeretFilm)

Illés László: A pince (gyártó: Intergalactic Productions)

Lichter Péter: Fagyott május (gyártó: Boddah)

Martin Csaba – Czupi Kála: Tékasztorik (gyártó: Drastique Pictures)

Politzer Péter: Férfikor (gyártó: Katapult Film)

Pólik József: Életem legrosszabb napja (gyártó: Lamm Motion Pictures)

Slemmer Ádám: Vakfolt (gyártó: Amego Film)

Turi Bálint: Legjobb úton (gyártó: Filmreaktor)

2018

Lichter Péter – Máté Bori: The Rub (saját gyártású film)

Kasvinszki Attila: Paraziták a paradicsomban (gyártó: SaltCave Entertainment)

Schwechtje Mihály: Remélem legközelebb sikerül meghalnod :) (gyártó: Amego Film, KMH Film)

Szőcs Petra: Déva (gyártó: FP Films)

Vámos Zoltán: Parázs a szívnek (gyártó: Cinema-Film)

2019

Lichter Péter: Üres lovak (saját gyártású film)

Novák Erik: Szeretlek, mint állat! (gyártó: Filmworks, Shooteasy Production Services, The Sign Stúdió)

2020

Hajdu Szabolcs: Békeidő (gyártó: Asociatia Filmtett, Bord Cadre Films, Sovereign Films)

Lichter Péter – Máté Bori: A horror filozófiája (gyártó: Mindwax)

Buvári Tamás: Magdolna (gyártó: SzeretFilm Stúdió)

megjelenés előtt: Pálfi György: Mindörökké (nagyrészt 2015-ben forgatták)

[eugeniovonsavoy]

Az 1100 oldalas kötet ötven szerzője Békés Mártontól Vecsei Miklósig, Böszörményi-Nagy Gergelytől L. Simon Lászlóig, Matolcsy Györgytől Mocsai Lajoson át Merkely Béláig fedi le a spektrumot. Az alkotók között ott van Hernádi Zsolt, Csák János és Navracsics Tibor, de Pokol Béla és Vitézy Dávid is – nem homogén kör, de valamilyen módon mindannyian beletartoznak a kormánypárt körüli szellemi hálózatba.

Megjelent a NER-Biblia!

[munchausenparokaja]

Maklár, 2020. július 20. Nyitrai Zsolt, a kiemelt társadalmi ügyekért felelős miniszterelnöki megbízott, a térség fideszes országgyűlési képviselője (k), Benkő Tibor honvédelmi miniszter (j8), Mosóczi László, az Innovációs és Technológiai Minisztérium (ITM) közlekedéspolitikáért felelős államtitkára (j7), Juhász Roland, a Miniszterelnöki Kormányiroda állami vagyongazdálkodásért felelős államtitkára (j6), Nagy Róbert Attila, a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő (NIF) Zrt. vezérigazgatója (j5), Zsiga György, a Colas Hungária Zrt. elnök-vezérigazgatója (j4), Tóth Sándor, a Colas Út Zrt. vezérigazgatója (j3), Sipos Zsolt, a He-Do Kft. ügyvezetője (j2), Homolya Róbert, a MÁV Zrt. elnök-vezérigazgatója (b11), Pajtók Gábor, Heves megyei kormánymegbízott (b10), Juhász Attila Simon, a Heves Megyei Közgyűlés elnöke (b9), Mirkóczki Ádám (Egységben a Városért Egyesület), Eger polgármestere (b8), Habis László (Fidesz-KDNP) Eger volt polgármestere (b7), Nagy Csaba (Fidesz-KDNP), Füzesabony polgármestere (b6), Sári László (Fidesz-KDNP), Kerecsend polgármestere (b5), Vámosi László (Fidesz-KDNP), Andornaktálya volt polgármestere (b4), Orosz József, Nagytálya polgármestere (b3) és Hanuszik Csaba (Együtt Maklárért Egyesület), Maklár polgármestere (b2), miután átvágta a nemzeti színű szalagot az Egert az M3-as autópályával összekötő M25-ös gyorsforgalmi út átadóünnepségén Maklár közelében 2020. július 20-án.

MTI/Komka Péter

[retfalvi]

Design For The Children – Satelit Clinic

Típus: nemzetközi építészeti tervpályázat Megvalósulás éve: 2009 Megvalósulás helye: Ruanda Szerzők: Rétfalvi Donát, Simon Zsolt

[plumsworld]

Kényszer, érdek, ösztönélet

A tegnapi nap egy mélypont volt. Leírta Sarkadi Zsolt a 444-en, hogy miért, linkelni sem szeretném, úgyis megtalálja az, aki újságot olvas. Tényleg indokoltak a lehető legkeményebb jelzők. Egy válság közepén diktárorok csinálnak ennyire mást, mint amit egy felelős kormány csinálna.

Éjfél előtt jött még egy meglepetés: módosult a választási törvény is. Ennek egyik eleme, hogy 27 helyett 50 egyéni körzetben kell indítania egy pártnak (vagy pártszövetségnek) jelöltet önállóan ahhoz, hogy önálló listát is állíthasson, azaz, hogy lehessen a pártra (vagy pártszövetségre) X-et húzni. Ez azt jelenti, hogy (miután 106 körzet van) az eddigi három helyett maximum két párt (vagy pártszövetség) tud listát állítani úgy, hogy közben nem indítanak helyben egymásra jelölteket. Ezt hívjuk koordinációnak.

Abban konszenzus van, hogy az összes olyan szereplőnek kooperálni kell valamilyen módon az egyéni körzetekben, akik változást remélnek. Ez volt az egyik alapja a 2019-es önkormányzati választások relatív sikerének is. A borsodi hatos körzetben sem maradt le nagyon sokkal az ellenzéki közös jelölt idén ősszel, de a konkrét eset nyilvánvalóvá tette, hogy a közös jelölt személye sem teljesen mindegy. Nem lehet értékek és elvek rögzítése nélkül közös jelöltet állítani sem, különben az ellenzék más részeiben fog jelentős károkat okozni egy ilyen helyzet.

Azt felejtik el sokan ugyanis, hogy a pártokat, mozgalmakat húsvér emberek csinálják. Nyilván látom tíz éve óta folyamatosan, hogy mit művel a rezsim, ennek ellenére sokáig nem jött meg a kedvem, hogy belépjek a meglévő pártok bármelyikébe, teljesen különböző okok miatt. (Az Együtt állt hozzám a legközelebb vállat értékekben, éppen ezért ott egy idő után az ifjúsági szervezet tagja is lettem, később pedig momentumos.)

2018 tele a tv székház előtt lelki fordulópont volt, amikor láttam, hogy lehet együtt tüntetni különböző pártzászlók alatt, hogy itt van egy közös cél. De 2014-ben abszurd lett volna a Jobbikkal való koordináció, miközben mondjuk az LMP-vel való koordinációval semmi gondom nem lett volna aktivistaként vagy választóként sem. 2018-ban még a Jobbik része volt a mostani Mi Hazánk, így egyáltalán nem triviális az, hogy a velük való koordináció akár akkor rendben lett volna, elvi és politikai szempontból.

Nyolc éve következetesen azt gondolom, hogy a koordináció mellett a pártok közötti listás versenyt, tehát a szabad választást engedni kell. Nem csak elvi okoból gondolom ezt, hanem praktikus okokból is. 

Ha jön egy újabb Simon Gábor-ügy, mint 2014-ben, vagy egy újabb Lackner-ügy, mint 2019-ben, vagy egy újabb Bíró-ügy, mint 2020-ban, akkor nem kell magyarázkodni mindenkinek, ami elvisz egy rakás hasznos energiát. Ugyanígy, a Jobbik vagy Gyurcsány múltja miatti magyarázkodások is elviszik a motivációt és erőt, amit egy aktivista máshová is be tud fektetni, ha nincs teljes közösködés. És ez főleg a hajrában fog számítani, a rezsim akkor fog ezekkel előjönni, amennyire csak tud. Egy halom dolog lehet lementve és betárazva azokról, akik régóta politizálnak.

Azok az értelmiségiek, politikafalók, akik papíron összeraknak egy nyerő csapatot úgy érvelve, hogy mondjuk Cseh Katka, Márki-Zay Péter és Kálmán Olga együtt már bizony milyen ütős hármas lenne, milyen jók lennének ők egy új kormányban, azok vagy nem dolgoznak emberekkel együtt munkahelyen, nem játszanak együtt emberekkel csapatban, vagy csak naívak. Ez egyszerűen nem így működik. 

Személyes, világnézeti, generációs különbségek vannak. De ha mindenhonnan kivesszük a szupersztárokat, és betesszük őket egy csapatba, azzal sem lesz maga a csapat feltétlenül sikeres. Nem értem, miért nem triviális ez.

Abszurd nekem, hogy azt ünnepeljük, hogy a rezsim megkönnyítette az ellenzék dolgát, mert három pártlista helyett már csak kettő működhet együtt. A rezsim ennyire hülye lenne, hogy megkönnyíti annak a lehetőségét, hogy az ellenzék sikeres legyen?

Nincs semmi veszve még, ha a három lista lehetősége elúszott, akkor szerintem a kettőnél már jobb az egy közös. Lehet előválasztás(oka)t szervezni, sok lehetőség maradt még. De mindezt le akartam írni egyszer.

SZA

Kényszer, Érdek, Ösztönélet Három Nagy Fekete Fabábu Döntsd le őket, menj el Délnek Bérelj szobát, fess a falára egy képet Amin a tenger öregember Mégis a lábad közé megy be a sodra Emlékszel én kövér voltam, te meg Hal, és behívtál a tóba Nagy fehér test víz alá száll Harapj bele, képzelj sebet Ne kösd be ott néhány bogár Iszik még, és nincs üzenet 

[konyvtaros]

Széchenyi István figyelmébe! Dúró Dóra tartózkodott!

Akik megszavazták az MTA szétverését:

Ágh Péter Fidesz

B. Nagy László Fidesz

Dr. Bajkai István Fidesz

Balla György Fidesz

Balla Mihály Fidesz

Bánki Erik Fidesz

Bányai Gábor Fidesz

Barcza Attila Fidesz

Bartos Mónika Fidesz

Dr. Becsó Károly Fidesz

Becsó Zsolt Fidesz

Bencsik János Fidesz

Bíró Márk Fidesz

Bodó Sándor Fidesz

Boldog István Fidesz

Bóna Zoltán Fidesz

Böröcz László Fidesz

Dr. Budai Gyula Fidesz

Csenger-Zalán Zsolt Fidesz

Cseresnyés Péter Fidesz

Csöbör Katalin Fidesz

Czerván György Fidesz

Czunyiné Dr. Bertalan Judit Fidesz

Dankó Béla Fidesz

Demeter Zoltán Fidesz

Dömötör Csaba Fidesz

Dunai Mónika Fidesz

F Kovács Sándor Fidesz

Farkas Flórián Fidesz

Farkas Sándor Fidesz

Dr. Fazekas Sándor Fidesz

Fenyvesi Zoltán Fidesz

Dr. Fónagy János Fidesz

Font Sándor Fidesz

Gelencsér Attila Fidesz

Gulyás Gergely Fidesz

Gyopáros Alpár Fidesz

Győrffy Balázs Fidesz

Hadházy Sándor Fidesz

Halász János Fidesz

Héjj Dávid Ádám Fidesz

Hende Csaba Fidesz

Herczeg Tamás Fidesz

Dr. Hoppál Péter Fidesz

Horváth István Fidesz

Horváth László Fidesz

Dr. Hörcsik Richárd Fidesz

Hubay György Fidesz

Jakab István Fidesz

Dr. Kállai Mária Fidesz

Kara Ákos Fidesz

Dr. Kerényi János Fidesz

Kocsis Máté Fidesz

Koncz Ferenc Fidesz

Kontrát Károly Fidesz

Kósa Lajos Fidesz

Dr. Kovács József Fidesz

Kovács Sándor Fidesz

Dr. Kovács Zoltán Fidesz

Kövér László Fidesz

Kubatov Gábor Fidesz

L. Simon László Fidesz

Lázár János Fidesz

Lezsák Sándor Fidesz

Manninger Jenő Fidesz

Mátrai Márta Fidesz

Dr. Molnár Ágnes Fidesz

Nagy Csaba Fidesz

Dr. Nagy István Fidesz

Németh Szilárd István Fidesz

Németh Zsolt Fidesz

Novák Katalin Fidesz

Nyitrai Zsolt Fidesz

Ovádi Péter Fidesz

Pánczél Károly Fidesz

Dr. Pesti Imre Fidesz

Pócs János Fidesz

Pogácsás Tibor Fidesz

Dr. Pósán László Fidesz

Potápi Árpád János Fidesz

Révész Máriusz Fidesz

Riz Gábor Fidesz

Dr. Salacz László Fidesz

Dr. Selmeczi Gabriella Fidesz

Dr. Simon Miklós Fidesz

Simon Róbert Balázs Fidesz

Simonka György Fidesz

Dr. Szabó Tünde Fidesz

Szabó Zsolt Fidesz

Szatmáry Kristóf Fidesz

Dr. Szűcs Lajos Fidesz

Tállai András Fidesz

Dr. Tapolczai Gergely Fidesz

Tasó László Fidesz

Tessely Zoltán Fidesz

Dr. Tiba István Fidesz

Dr. Tilki Attila Fidesz

Törő Gábor Fidesz

Dr. Turi-Kovács Béla Fidesz

Tuzson Bence Fidesz

V. Németh Zsolt Fidesz

Varga Gábor Fidesz

Varga Mihály Fidesz

Vargha Tamás Fidesz

Vécsey László Fidesz

Vigh László Fidesz

Dr. Vinnai Győző Fidesz

Dr. Vitányi István Fidesz

Dr. Völner Pál Fidesz

Witzmann Mihály Fidesz

Dr. Zombor Gábor Fidesz

Dr. Zsigmond Barna Pál Fidesz

Zsigó Róbert Fidesz

Dr. Aradszki András KDNP

Földi László KDNP

Dr. Hargitai János KDNP

Harrach Péter KDNP

Hollik István KDNP

Juhász Hajnalka KDNP

Dr. Latorcai János KDNP

Móring József Attila KDNP

Nacsa Lőrinc KDNP

Dr. Rétvári Bence KDNP

Dr. Semjén Zsolt KDNP

Dr. Seszták Miklós KDNP

Dr. Simicskó István KDNP

Soltész Miklós KDNP

Süli János KDNP

Szászfalvi László KDNP

Dr. Vejkey Imre KDNP

Ritter Imre nemzetiségi képviselő

tartózkodott:

Dúró Dóra független

Dr. Fülöp Erik független

Volner János független

[diogenesz2020portugal]

Jó hosszú a hazaárulók listája:

2019.07.02.11:06:30-i szavazás (Listás a jelenlevők 2/3-ával) T/6359:A kutatás, fejlesztés és innovációs rendszer intézményrendszerének és finanszírozásának átalakításához szükséges egyes törvények módosításáról

Igennel szavazott képviselők

Képviselő Frakció Ágh Péter Fidesz B. Nagy László Fidesz Dr. Bajkai István Fidesz Balla György Fidesz Balla Mihály Fidesz Bánki Erik Fidesz Bányai Gábor Fidesz Barcza Attila Fidesz Bartos Mónika Fidesz Dr. Becsó Károly Fidesz Becsó Zsolt Fidesz Bencsik János Fidesz Bíró Márk Fidesz Bodó Sándor Fidesz Boldog István Fidesz Bóna Zoltán Fidesz Böröcz László Fidesz Dr. Budai Gyula Fidesz Csenger-Zalán Zsolt Fidesz Cseresnyés Péter Fidesz Csöbör Katalin Fidesz Czerván György Fidesz Czunyiné Dr. Bertalan Judit Fidesz Dankó Béla Fidesz Demeter Zoltán Fidesz Dömötör Csaba Fidesz Dunai Mónika Fidesz F Kovács Sándor Fidesz Farkas Flórián Fidesz Farkas Sándor Fidesz Dr. Fazekas Sándor Fidesz Fenyvesi Zoltán Fidesz Dr. Fónagy János Fidesz Font Sándor Fidesz Gelencsér Attila Fidesz Gulyás Gergely Fidesz Gyopáros Alpár Fidesz Győrffy Balázs Fidesz Hadházy Sándor Fidesz Halász János Fidesz Héjj Dávid Ádám Fidesz Hende Csaba Fidesz Herczeg Tamás Fidesz Dr. Hoppál Péter Fidesz Horváth István Fidesz Horváth László Fidesz Dr. Hörcsik Richárd Fidesz Hubay György Fidesz Jakab István Fidesz Dr. Kállai Mária Fidesz Kara Ákos Fidesz Dr. Kerényi János Fidesz Kocsis Máté Fidesz Koncz Ferenc Fidesz Kontrát Károly Fidesz Kósa Lajos Fidesz Dr. Kovács József Fidesz Kovács Sándor Fidesz Dr. Kovács Zoltán Fidesz Kövér László Fidesz Kubatov Gábor Fidesz L. Simon László Fidesz Lázár János Fidesz Lezsák Sándor Fidesz Manninger Jenő Fidesz Mátrai Márta Fidesz Dr. Molnár Ágnes Fidesz Nagy Csaba Fidesz Dr. Nagy István Fidesz Németh Szilárd István Fidesz Németh Zsolt Fidesz Novák Katalin Fidesz Nyitrai Zsolt Fidesz Ovádi Péter Fidesz Pánczél Károly Fidesz Dr. Pesti Imre Fidesz Pócs János Fidesz Pogácsás Tibor Fidesz Dr. Pósán László Fidesz Potápi Árpád János Fidesz Révész Máriusz Fidesz Riz Gábor Fidesz Dr. Salacz László Fidesz Dr. Selmeczi Gabriella Fidesz Dr. Simon Miklós Fidesz Simon Róbert Balázs Fidesz Simonka György Fidesz Dr. Szabó Tünde Fidesz Szabó Zsolt Fidesz Szatmáry Kristóf Fidesz Dr. Szűcs Lajos Fidesz Tállai András Fidesz Dr. Tapolczai Gergely Fidesz Tasó László Fidesz Tessely Zoltán Fidesz Dr. Tiba István Fidesz Dr. Tilki Attila Fidesz Törő Gábor Fidesz Dr. Turi-Kovács Béla Fidesz Tuzson Bence Fidesz V. Németh Zsolt Fidesz Varga Gábor Fidesz Varga Mihály Fidesz Vargha Tamás Fidesz Vécsey László Fidesz Vigh László Fidesz Dr. Vinnai Győző Fidesz Dr. Vitányi István Fidesz Dr. Völner Pál Fidesz Witzmann Mihály Fidesz Dr. Zombor Gábor Fidesz Dr. Zsigmond Barna Pál Fidesz Zsigó Róbert Fidesz Dr. Aradszki András KDNP Földi László KDNP Dr. Hargitai János KDNP Harrach Péter KDNP Hollik István KDNP Juhász Hajnalka KDNP Dr. Latorcai János KDNP Móring József Attila KDNP Nacsa Lőrinc KDNP Dr. Rétvári Bence KDNP Dr. Semjén Zsolt KDNP Dr. Seszták Miklós KDNP Dr. Simicskó István KDNP Soltész Miklós KDNP Süli János KDNP Szászfalvi László KDNP Dr. Vejkey Imre KDNP Ritter Imre nemzetiségi képviselő

[sisterofiris]

Read cuneiform critically

If there’s one thing I think people should know about cuneiform texts, it’s that every translation has inherent bias. This is true in all languages, of course; a while ago, I shared a particularly striking example in Ancient Greek, as pointed out by Emily Wilson. That said, in Ancient Greek as in most other languages, the text is well enough understood that bias resides mainly in connotations: in other words, choosing to translate στόμα as “lips” rather than “mouth”, or οὐλομένη as “sluttish” rather than “accursed”.

This is not the case for cuneiform languages (i.e. languages written using the cuneiform script, the big three being Sumerian, Akkadian and Hittite). Though our understanding of these languages is good, and growing with each year, we still have large gaps in our knowledge - large enough that the interpretation of a text, not just its connotations but its actual meaning, can vary from translator to translator. Here are a few examples to bring my point home:

Enmerkara and Ensukukešdana, l. 270 (Sumerian)

Original text: um-ma saĝ-bur-ru maš-maš-e RA-ni enim-ma-ni mu-ni-in-sag₃ Translation by Claus Wilcke: “Old Woman” Saĝburu cast her word in the assembly concerning this sorcerer here Translation by Pascal Attinger: the old woman Saĝburu struck the exorcist with her fist, with her (magical) speech (original French: la vieille femme Saĝburu frappa l’exorciste de son poing, de sa parole (magique)) Translation by me: the old woman Saĝburu, after she struck him, struck her word against the exorcist

While the gist of the text is clear - Saĝburu is prevailing over a man who uses magic - the details vary wildly. Is there or is there not an assembly? Is Saĝburu physically assaulting the man? Is he an exorcist or a sorcerer - and is there really a difference? These are all issues that influence our in-depth understanding of the passage.

The Siege of Uršu, rev. l. 17-18 (Akkadian)

Original text: kulieššar MU.IM.MA Tutḫaliya īpuš inanna atta tēpuš kula’ūtam Translation by Gary Beckman: last year Tutḫaliya engaged in hesitation - now you have engaged in hesitation Translation by Amir Gilan: last year Tutḫaliya behaved like a sissy, now you are behaving like a faggot (original German: letztes Jahr hat sich Tutḫaliya wie eine Memme benommen, jetzt benimmst du dich wie eine Schwuchtel) Translation by me: last year Tutḫaliya acted kulieššar, now you have acted like a kulu’u

Again, the context is clear: soldiers are being criticised for their unwarriorlike behaviour. As for what that behaviour is, however, Beckman and Gilan's interpretations differ wildly and give a very different impression to the reader. Gilan’s in particular raises a lot of questions about how queer people were perceived in the Ancient Near East (and no, I’m not comfortable with his use of slurs either).

Muršili’s Aphasia, l. 12 (Hittite)

Original text: KAxU-iššamukan tapūša pait Translation by Theo van den Hout: my mouth ceased to function Translation by Zsolt Simon: my mouth went to the side (original German: meine Mund ging zur Seite)

This is not so much a case of misunderstood words but of debated meaning. Some researchers have taken the expression literally, meaning that the king’s mouth became lopsided due to a stroke; others have taken it figuratively, meaning that it stopped working like it should, possibly due to an anxiety attack. Both interpretations are obviously important for the history of medicine.

These translations variants can arise due to fragmentary texts, signs with multiple readings, words with debated definitions, or expressions with unclear meanings, but the bottom line is always the same: no interpretation can be taken for granted. This is one of my favourite things about studying Mesopotamia - that so much is still open to debate - but it’s also one of the things people need to be most careful of when reading translations. I’ve seen way too many people make this mistake, from history enthusiasts, to Classicists writing a paper on mythological parallels, to actual Mesopotamia students, which is why I think it's worth drawing attention to.

Question everything. Everything. Find translations with footnotes, and read them; read translations of the same text by different scholars; and if you have studied the language of the text in question, for Nabû’s sake, please translate it yourself instead of assuming the translator is correct. In fact, never assume anything is correct - even if it’s stated by the most influential researcher in the field.

Question. Everything.

[korkep-blog]

Simon Zsolt összegyűjtötte a pártja regisztrálásához szükséges aláírásokat. Generációváltást akar

„Szükségesnek tartom, hogy a magyar nemzetiségű embereknek felelősségteljes képviseletük legyen” – mondta Simon Zsolt.

Nyitókép: Foto N/Tomáš Benedikovič

  Simon Zsolt független parlamenti képviselő új pártja, a Magyar Fórum majdnem készen áll a regisztrációra.

  Simon Zsolt január végéig több mint 11 ezer aláírást szeretne átadni a belügyminisztériumnak, de addig még szeretnék elkészíteni a párt alapszabályait. A törvény értelmében legalább 10 ezer polgár aláírása szükséges ahhoz, hogy egy új pártot beregisztráljanak.

  „Az aláírások összegyűjtése nem volt egyszerű, mivel az emberek nem igazán akarták odaadni a személyi igazolványuk számát. Inkább a személyi számukat és a születési dátumukat tüntették fel, így aztán sok aláírást ki kellett zárnunk”

  – mondta Simon a pénteki sajtótájékoztatóján.

  Simon elmondása szerint az a negyven ember fogja jóváhagyni az alapszabályt, akik aktívan részt vettek az aláírások összegyűjtésében. Az alapszabályokat az előkészítő bizottság január végéig fogja benyújtani a belügyminisztériumnak. Az említett negyven személy akár a párt alapítója is lehet.

  Simon arra a kérdésre is válaszolt, hogy szerinte van-e értelme egy új magyar párt létrehozásának.

  „Szükségesnek tartom, hogy a magyar nemzetiségű embereknek felelősségteljes képviseletük legyen. Számunkra elfogadhatatlannak, hogy Robert Fico (Smer-SD) alkotmánybíró legyen”

  – jelentette ki a Most-Híd volt képviselője. Simon nem fél attól, hogy a szavazatok eloszlása miatt egyik magyar párt sem fog sikerrel járni. „Generációváltást szeretnénk“ –  jelentette ki, majd hozzátette, hogy annak ellenére, hogy bár ő már hosszú évek óta politizál, a pártban vannak újoncok is.

  A májusi EP-választáson Simon még nem indul el pártjával, egyelőre inkább a 2020-as parlamenti választásokra összpontosítanak. A párt február végén jelenti be, hogy melyik államfőjelöltet támogatja.

  Az alakuló párt elutasítja az együttműködést a Smerrel, az SNS-szel és az ĽSNS-szel. A párt generációváltást és új szemléletet szeretne hozni a politikába.

  Teraz.sk

[andyesisaidyesiwillyes]

2018-as olvasmányok:

1. Twin Peaks a színfalak mögött (5/2)

2. Laszlóczki Valentina: Az én kis Buddhám (5/5)

3. Jennifer Lynch: Laura Palmer titkos naplója (5/3)

4. R. D. Laing: A meghasadt én (5/3)

5. Anne Carson: Vörös önéletrajza(5/3)

6. Parti Nagy Lajos: Létbüfé (5/2)

7. Áfra János: Rítus (5/3)

8. Margaret Atwood: The Handmaid’s Tale (5/5)

9. Szijj Ferenc: Agyag és kátrány (5/5) - újraolvasás

10. Ernest Cline: Ready Player One (5/5)

11. Simon Márton: Dalok a magasföldszintről (5/3)

12. Győrffy Ákos: A hegyi füzet (5/5)

13. Nemes Z. Márió: A hercegprímás elsírja magát (5/4) - újraolvasás

14. Selvarajan Yesudian & Haich Erzsébet: Sport és jóga (5/5)

15. Pallag Zoltán: Noir (5/5) - újraolvasás

16. Timothy Snyder: A zsarnokságról. Húsz lecke a huszadik századból (5/5)

17. Gerőcs Péter: Ítélet legyen (5/5)

18. André Ferenc: Szótagadó (5/3)

19. Richard Siken: Crush (5/4)

20. Borda Réka: Hoax (5/4)

21. Paul Celan: Voltak éjszakák (5/5)

22. Bari Károly: Csönd (5/4)

23. Uj Péter: Ömbizalompunpa (5/5)

24. Gergely Ágnes: a chicagói változat (5/4)

25. Krasznahorkai László: A Manhattan-terv (5/5)

26. Székelyhidi Zsolt: Űrbe (5/3)

27. Lanczkor Gábor: Vissza Londonba (5/4)

28. Szálinger Balázs: 361 (5/5)

29. Lanczkor Gábor: Monolit (5/4)

30. Szilasi László: Luther kutyái (5/5)

[4bakancs]

"Óriási dolog, hogy a magyarok ott vannak a Himalájában" – Török Zsolt gondolatai a magyar magashegyi expedíciózásról

Én nem osztom Fucskó László véleményét

Fucskó László nem mond helytelen dolgokat, amit mond, az általánosságban valóban úgy van. A kérdés csak az, mi a cél. Soha nem hasonlítanék össze olyan teljesítményeket, amelyeket egy kis posztkommunista országban élő és sokszor kínlódó hegymászó produkál azokéval, akik a világ gazdaságát meghatározó országokból jönnek. Szerintem óriási dolog az, hogy a magyarok ott voltak és ott vannak a Himalájában. Ha Klein David minden évben próbálkozik oxigén nélkül és erre talál támogatót vagy neki van rá pénze, mi a gond ezzel?

Ha a magyarok azt tették fel magukban, hogy magyar hegymászó elérje mind a 14 darab legmagasabb nyolcezer méteres csúcsot, akkor mi a gond ezzel? Ha ez a projekt simán menne és bárkinek sikerülne, akkor sem lenne kis teljesítmény.

Miért baj az, ha a magyar hegymászók ilyen projekteket akarnak véghezvinni és nem a Trango Towerre akarnak felmászni? Ha majd megszületik az a mászó, akinek ez a célja, akkor majd megtálalja az utat és a társait a Trangora.

Természetesen a világ elitje más utakat mászik, mint K2 normál útja vagy más klasszikus út, de attól meg a magyar mászók választhatják ezeket, és nem hinném, hogy bárki is azzal kérkedne Magyarországon, hogy végigment valamely nyolcezres normál útján és ettől ő már a világ legjobb hegymászói közé tartozik.

Egy olyan országból mászni komolyan, ahol a legmagasabb hegy a Kékes, a maga 1014 méteres magasságával kicsit nehezebb, mint Chamonixból, ahol a Dru ott van a kert végében. Szerintem az, hogy a magyar mászók meg tudtak szervezni egy csapatot, akik éveken keresztül hozták a nyolcezres sikereket, mint ahogyan azt Kollár Lajos tette, nagyon nagy dolog.

Én senkit nem ítélek el a színvonaláért, nekem is megvannak a korlátaim és sok hegymászó jobb nálam, ugyanakkor sok mászó kevésbé eredményes, de attól még nem szólnám le.

Úri foglalkozás

Az emberek véleménye a hegymászásról amúgy sem túl jó, főleg azért, mert a kommunista primitív ideológia tönkrevágta mindazt, amiről azt mondták, hogy úri foglalkozás. Ezért Magyarországról és Romániából nehezebb hegyet mászni, mint Svájcból (lásd Ulie Steck eredméynei). Mikor beszélgettem pár hete Katmanduban Simone Moroval  és elmondtam mekkora költségvetésből gazdálkodunk, elmosolyodott. Én nem kérdeztem az övéket.

A hegymászás legalább olyan költséges szórakozás, mint más sportok, a gond az, hogy nem a nézők szeme előtt zajlik és általában a turistáskodásból fejlődik ki. Így volt ez az én esetemben is. Nem születtem hegymászónak, szüleim térdnadrágos bakancsos turisták voltak és a Kárpátok jelentették számunkra a világot.

Ezért nehéz szponzorokat tálalni, mert sokan nem látják benne a pénzük megtérülését és sokan összetévesztik a turizmussal. Tévesen úgy gondolják, hogy pénzt próbálunk gyűjteni azért, hogy jót kiránduljunk. Nagyon tisztelem ezért és becsülöm azokat széles látókörű üzletembereket, akik informáltak és hajlandóak pénzt áldozni egy nemes, de kevésbé mediatizált sportágnak, és olyan embereket támogatnak, akik bár nincsenek a média középpontjában, nem olimpiai sportolók, de azért minden expedícióban a vásárra viszik a bőrüket. Az Annapurnán a halálos balesetek száma 38%!

Jól csengő nevek

A világon vannak jól csengő nevek. Moro, Steck, Urubko stb. Mindemellett minden ország büszke a saját fiaira: Erőss, Mécs, Kiss Péter és t��rsaik.  A hazai magashegyi mászók azt tettek le az asztalra, amit le tudtak tenni abban az időben és azon körülmények között. Ha a magyarok nem mennének nyolcezresekre, és Klein nem próbálkozna, mitől lenne jobb a világ? Ezek vagyunk, ezt csináljuk, ezt tudjuk. Ha valaki azt gondolja, hogy többre képes, akkor rajta, mindenkinek megvan a lehetősége, hogy megpróbálja.

Nehéz távolról megmondani, hogy hogyan kéne Romániában vagy Magyarországon hegyet mászni. Erre nincs recept.  Az ember azzal foglalkozik, amiben hisz. Hogy egyesek megpróbálnak megélni belőle? Talán rosszabb az a hegymászó, aki az elért eredményeiből megpróbál a napi betevőre pénzt keresni, a focistával szemben, aki legtöbbször normálisan beszélni se tud, köpköd és remekül megél belőle, ha van gól, ha nincs?

Nem olyan rossz ez a világ és nem olyan beteg, mint ahogyan én ebben az interjúban olvastam.

Ja és hogy manapság az alaptáborba kamion visz? Igen, manapság emailezünk és nem postán küldjük a leveleket...

Kukuczka és Messner

Lehet, hogy Kukuczka jobb mászó volt, de Messner meg jó könyveket írt, Kukuczka ügyesen mászott hegyeket és annyi. Miért probléma, ha valaki ért a karrierépítéshez? Aki rátermett, az előrelép és halad a céljai felé, nem pedig álszerénykedik, és titkolja, amit csinál, mert a kérkedés az bűn. Ha valaki hazudik az igen, az nem helyes, rá kell mutatni. Messnernek végül is az egyénisége volt a döntő és a karizmája.

Média

Másik kérdés a médiafigyelem. Komoly gond, hogy a média - és így a közvélemény is - csak a magashegyi eredményekkel törődik. Sok mászó van a közvetlen környezetünkben is, aki komolyabb mászóutakat, nagyfalakat teljesít, de a kutya sem tud róla. Ez sajnos az emberi gyarlósággal kapcsolatos probléma. Az emberek attól vannak elragadtatva, ami óriási. Ezért akkora tét az Everest és az összes magashegy.

Én hegymászó vagyok és mivel nem volt pénzem expedíciózni, ezért nagy falakat másztam. Mindaddig, amíg nem másztam nyolcezer méteres csúcsot, nem figyelt fel rám a média.

2011-ben volt egy nagy projektem: Török Jánossal (Indian Joe) Szlovéniából Franciaországig végigmásztunk 16 történelmi utat, és Romániából egyedüliek vagyunk, akik megmásztuk az Eiger, Grandes Jorasses és a Matterhorn északi falait, az Alpok trilógiát. Ezt a projektet utólag emlegeti a média, ha nagyon muszáj, de akkor senki sem figyelt fel erre.

Én tudom mit jelent ez, mert azelőtt falakat másztam és még ezután is akarok, nem vagyok egy limitalt magashegyi mászó, igyekszem a hegymászást a legkomplexebb formájában művelni: nagy falak, jégmászás, magas hegyek.

A Nanga Parbatot a Rupal oldalon azért másztam meg, mert ott valóban úgy éreztem, hogy mindenre szükség van, amit egy hegymászónak tudnia kell. Szép, igazi hegymászás minden értelemben. Ezek után én már be is fejezhetném ezt a tevékenységet, de nincs szívem abbahagyni, mert ez az életem: a hegymászás.

Fotók: Török Zsolt, Minerva Vincze, Cristian Tzecu