#Royaume Uni

[frenchcurious]

Altham House, 1934, Royaume-Uni. Maison art déco conçue par l'architecte W.J. Flower pour lui-même. (Photos 1. crédit au photographe original; 2,3,4. captures d’écran de Google de SJ). - source Sally Jo.

[fidjiefidjie]

Bonjour, bon Week-end à tous ☕️ 🥐 🍎

"Street photography" compétition (Sony World Photography Awards) 🇬🇧 UK

Photo de © Christopher Gunson 2017

[jloisse]

«L’Ukraine, paradis pour pédophiles» anglais: un ex-officier du SBU balance «l’establishment politique» britannique

«Un groupe criminel opère depuis longtemps en Ukraine, où il enlève des enfants pour les acheminer au Royaume-Uni», confirme Vasily Prozorov.

Le mouvement s'est accéléré après le coup d’Etat du Maïdan de 2014, noté l’ex-officier.

«Au stade de l'exportation», des représentants de l'organisation internationale Chemonics entrent dans le dispositif, pour acheminer les enfants vers le Royaume-Uni, puis «ils tombent aux mains de hauts représentant de l’establishment britannique».

[transparentgentlemenmarker]

Comment reconnaitre la Grande Bretagne le Royaume-Uni l'Angleterre. Ensemble de 3 pays réunis en un seul dont la capitale est Londres. Ces 3 pays sont :

1. Angleterre,

2. Ecosse

3. Pays de Galles.

Lorsque on inclut l'Irlande du Nord à ces 3 pays, ils deviennent le Royaume-Uni (Union de quatre nations)

1. Angleterre,

2. L'Écosse,

3. Pays de Galles, et

4. Irlande du Nord. C'est pourquoi on l'appelle le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord. Les quatre sont considérés comme un seul pays. Londres est sa capitale. Ces quatre nations individuelles ont toutes leur propre capitale respective. L'Écosse, c'est Edimbourg, le Pays de Galles est Cardiff, l’Irlande du Nord, c’est Belfast l'Angleterre, c'est Londres.

La Grande-Bretagne désigne la plus grande île du Royaume-Uni

[loeilenchambre]

Photographies de Martin Parr

"I am Martin Parr, le photographe so british", documentaire de Lee Shulman (51')sur francetv.fr

Disponible jusqu'au 27/07/2025

Lee Shulman est le fondateur et directeur artistique de "The Anonymus Project"

Bloc Party - Banquet (2007)

[lepartidelamort]

Musk veut cancel Farage.

C'est factuellement positif.

Musk a officiellement annoncé son intention de mener un putsch contre Nigel Farage. Il est à fond dans sa diversion pakistanaise et les tergiversations de ce faisan lui ont très vivement déplu.

Musk ne veut que des exécutants dociles, pas des types timides qui temporisent ou regimbent.

Le parti réformiste a besoin d’un nouveau leader. Farage n’a pas ce qu’il faut.

Je déteste Farage et toute embrouille qui lui arrive est une bonne nouvelle.

C’est un opportuniste de la pire espèce et surtout un antiraciste obsessionnel.

Il ne diffère pas fondamentalement de la clique dirigeante anglaise.

Son Brexit a mené à l’importation légale de millions de Pakistanais, Indiens, Nigérians en lieu et place de Polonais et de Roumains.

Les Européens ont été chassés de Grande-Bretagne.

Le plus drôle c’est que Musk n’est pas plus raciste que Farage.

Ceci dit, Musk est très impopulaire au Royaume-Uni.

Farage en profite pour jouer la carte de la dédiabolisation et dire que si Musk l’attaque c’est justement parce qu’il n’est pas un extrémiste.

Eh bien, c’est une surprise ! Elon est une personne remarquable, mais je crains de ne pas être d’accord sur ce point.

Je continue à penser que Tommy Robinson n’est pas fait pour la réforme et je ne renonce jamais à mes principes.

Les Anglais peuvent mettre autant de députés souverainistes qu’ils veulent au parlement, ils seront noyés sous le même nombre d’Indiens et de Pakistanais que sous la droite affairiste.

Farage n’est pas Enoch Powell et pourtant Powell était lui-même un produit de la classe dirigeante anglaise. C’est est un boomer libéral qui préfère ses « principes » et sa respectabilité à la survie du peuple anglais.

Son rêve, ce sont des Indiens qui boivent du thé avec un chapeau melon.

 NEW : Membre du public à Nigel Farage : « Qu’est-ce qui, chez vous et votre parti, attire les racistes et les extrémistes ? ».

Farage : « J’ai fait plus pour chasser l’extrême droite de la politique britannique que n’importe qui d’autre… l’homme qui a dit les commentaires racistes était un acteur ».

La haine vis-à-vis du prolétariat blanc anglais est un trait fondamental de la grande bourgeoisie britannique. C’est bien plus marqué qu’en France. La classe dirigeante britannique a été si brutale avec lui qu’elle a peuplé des pays entiers avec ses pauvres exportés au bagne.

Que les quartiers des prolos blancs soient envahis de violeurs pakistanais est le dernier soucis de ces gens-là.

Et de toute façon, qui peut prendre au sérieux une monarchie en 2025 ?

Ça ne pouvait marcher qu’à l’époque où il n’y avait pas d’appareil photo.

Quoi qu’il en soit, les dirigeants de partis européens vont réfléchir à deux fois avant de s’associer à Musk.

Le type est imprévisible et surtout incomparablement plus influent que n’importe lequel d’entre eux.

Qui voudrait connaître les conditions de travail d’un salarié indien d’un giga-milliardaire ?

Démocratie Participative

[dreamconsumer]

Henrietta Maria of France, Queen Consort of King Charles I. By W. J. Edwards.

[droitsdesfemmes]

Votes for women (Annie Kenney (gauche) et Christabel Pankhurst, responsables du WSPU, vers 1908).

L'adoption du Representation of the People Act en 1918 fut un tournant majeur dans l'histoire du suffrage au Royaume-Uni. Cette législation a étendu considérablement le droit de vote, marquant un pas significatif vers le suffrage universel.

En effet, la loi a instauré un suffrage universel masculin pour les hommes de plus de 21 ans, élargissant ainsi le corps électoral masculin. Par ailleurs, elle a introduit un suffrage censitaire pour les femmes de plus de 30 ans, ce qui a représenté une avancée considérable dans la lutte pour le droit de vote des femmes. Cette réforme a permis de passer de 8,3 millions d'électeurs à près de 19 millions, doublant presque le nombre de personnes éligibles pour voter.

Le contexte de la Première Guerre mondiale a joué un rôle clé dans cette évolution. La mobilisation massive d'hommes sans droit de vote et leur sacrifice sur les champs de bataille ont rendu difficilement tenable le maintien de l'exclusion du droit de vote pour ces combattants. La loi a également abaissé l'âge de vote à 19 ans pour les militaires, reconnaissant ainsi leur contribution à la défense nationale.

En parallèle, le droit de vote limité accordé aux femmes était une réponse au mouvement des suffragettes qui exigeaient l'égalité des droits électoraux. Le gouvernement, cherchant à apaiser les tensions sociales et à éviter la reprise des actions militantes des suffragettes après la guerre, a opté pour une approche progressive.

Cette loi a également ouvert la voie à l'éligibilité des femmes au parlement britannique. En 1919, Nancy Astor devint la première femme à siéger au Parlement, marquant ainsi un autre moment historique pour les femmes dans la politique britannique.

Finalement, en 1928, le droit de vote fut étendu à toutes les femmes de plus de 21 ans, réalisant ainsi le suffrage universel complet au Royaume-Uni. Le Representation of the People Act de 1918 est donc un jalon important dans l'histoire de la démocratisation et de l'égalité des droits au Royaume-Uni.

[infosisraelnews]

Un producteur musical israélien piégé et enlevé par un gang musulman au Pays de Galles

Un Israélien, producteur musical de profession, a été victime d’un enlèvement orchestré par un gang musulman au Royaume-Uni. Sous prétexte d’une opportunité professionnelle, les ravisseurs l’ont attiré dans un cottage isolé au Pays de Galles et l’ont retenu en otage pour des motifs politiques, religieux et financiers. Un piège minutieusement préparé L’affaire remonte au 26 août dernier,…

[frenchcurious]

Sunpark House à Brixham, Devon, Royaume-Uni, conçue par Melville Aubin, elle appartient à la même famille depuis sa construction en 1935. source Mary Tampakopoulou via Art Deco.

[fidjiefidjie]

👑 Timeline de chaque monarque anglais et britannique, d'Alfred le Grand en 871 au roi Charles III de nos jours 👑

Source: bo66ie29

Bel après-midi 👋

[jloisse]

"Nous vous disciplinerons" - Yémen

[transparentgentlemenmarker]

Il est facile de confondre Angleterre, Royaume-Uni, Grande-Bretagne et îles britanniques, puisque des entités politiques et géographiques se mêlent.

Les îles Britanniques sont un archipel comprenant toutes les îles se situant au nord-ouest de l’Europe, entre la Manche et l’Atlantique. Elles comprennent notamment la Grande-Bretagne, l’Irlande, mais aussi les Orcades, les Shetland, les Hébrides, les Scilly, l’île de Man, l’île d’Anglesey, l’île de Wight, les îles Anglo-Normandes, etc. L’archipel compte environ 6000 îles.

Attention : les territoires qui appartiennent au Royaume-Uni sur les îles britanniques (c’est-à-dire toutes sauf la partie de l’Irlande qui appartient à la République d’Irlande) sont nommés British Islands par les Britanniques.

La Grande-Bretagne (Great Britain)

La Grande-Bretagne est la plus grande île des îles Britanniques. Elle s’étend sur 209,331 km2.

C’est une expression géographique : on parle de la Grande-Bretagne comme on parlerait d’autres îles. Le prédécesseur du Royaume-Uni, avant l’intégration de l’Irlande, de 1707 à 1801, se nommait le royaume de Grande-Bretagne (Kingdom of Great Britain). Le Royaume-Uni est un État monarchique qui a pour nom complet : le Royaume-Uni de Grande Bretagne et d’Irlande du Nord (United Kingdom of Great Britain and Ireland).

La Grande-Bretagne est occupée en totalité par cet État, mais celui-ci a des territoires hors de Grande-Bretagne. Le Royaume-Uni a une superficie de 246 690 km2 et environ 66 millions d’habitants. Ses habitants sont nommés les Britanniques ils font souvent référence à leur pays comme Britain. Le Royaume-Uni est composé de 4 nations constitutives, c’est-à-dire de « régions autonomes » qui disposent de pouvoirs spéciaux et d’un parlement : l’Écosse, le Pays de Galles, l’Irlande du Nord et l’Angleterre. Cette dernière est de loin la nation la plus peuplée et la plus riche. Jusqu’à 1997, le Royaume-Uni était un État unitaire, comme la France. Ce n’était pas un État fédéral, comme les États-Unis ou l’Allemagne, dans lesquels des états (comme l’Arizona ou la Géorgie aux États-Unis, la Bavière ou la Saxe en Allemagne) sont autonomes. Aujourd’hui, le Royaume-Uni se rapproche d’un modèle fédéral. En témoigne le référendum sur l’indépendance de l’Écosse du 18 septembre 2014, qui a donné la victoire du non. Conquise par Guillaume le Conquérant en 1066, elle a exercé une très forte influence sur ses voisins immédiats Écosse, Pays de Galles (conquis en 1284) et Irlande. Londres est à la fois la capitale de l’Angleterre et du Royaume-Uni

[nb-mahmoud]

McLaren iPhone And Samsung Galaxy Cases 🔥🚀🚀

Available ⬇️⬇️

- iPhone 7 ==> iPhone 16 Pro Max- Samsung Galaxy S9 ==> Samsung Galaxy S25 Ultra

-MagSafe Tough Case 50.15 $

- Tough Case 37.97 $

- Snap Case 30.97 $

- Soft Case 25.72 $

To Get Your Click To Get Your Phone Case 🔥🔥

[lepartidelamort]

Grande-Bretagne : le ministère de la justice élabore un plan afin de donner la priorité aux minorités ethniques pour les remises en liberté.

Une nouvelle attendue avec impatience par les sujets du roi Charles III.

Ne désespérez pas de vivre en France, vous pourriez vivre dans un pays bien plus affreux, soumis aux persécutions d’un régime antiblanc bien plus brutal encore que le régime français.

Je veux parler de la Grande-Bretagne.

GBN :

Selon les nouvelles directives du ministère de la Justice, les suspects criminels appartenant à des minorités ethniques, les transsexuels et les femmes devraient être prioritaires pour la mise en liberté sous caution. Dernier rebondissement en date d’une polémique croissante sur la « justice à deux vitesses » dans les tribunaux britanniques, les juges et les magistrats ont été invités à « donner la priorité » aux femmes et aux groupes minoritaires parce qu’ils courent un « risque disproportionnellement plus élevé » d’être placés en détention provisoire.

On se demande pourquoi.

C’est certainement à cause du racisme systémique.

Le guide demande également aux juges de prendre en compte les « traumatismes » subis par les suspects dont les proches ont été victimes de racisme, et cite « des événements historiques importants qui peuvent avoir eu un impact plus important sur les personnes appartenant à des groupes et des cultures spécifiques ». Les juges sont également invités à prendre en compte le « soutien supplémentaire » et les rapports sur ces groupes lorsqu’ils décident de libérer des personnes sous caution ou de les placer en détention, selon les directives publiées par le ministère de la Justice en janvier à l’intention des tribunaux et du personnel de probation, rapporte The Telegraph. À un jour de l’entrée en vigueur d’un ensemble très controversé de lignes directrices sur les peines, le candidat au poste de Secrétaire d’État à la justice, Robert Jenrick, a exprimé sa fureur.

Robert Jenrick

« Les travaillistes ont essayé de faire croire au public qu’ils s’opposaient à une « justice à deux vitesses », mais cela prouve qu’ils sont en train de la colporter », a-t-il déclaré. « De la mise en liberté sous caution à la condamnation, Keir préside un système judiciaire déterminé à traiter les minorités ethniques avec plus d’indulgence. Au lieu de l’égalité devant la loi, le ministère de la justice croit au relativisme culturel. Il s’agit d’une attaque flagrante contre l’État de droit, qui mettra le public britannique en danger. » Le guide, intitulé Probation Court Services Policy Framework, conseille également aux officiers sur les « facteurs de diversité dans la compilation des rapports de condamnation, afin de s’assurer qu’il n’y a aucune référence à des questions de diversité, qui pourrait stéréotyper certains groupes ».

La police a déjà l’air d’avoir bien intégré les facteurs de diversité.

Il met en garde contre « l’établissement d’un lien inapproprié entre des personnes d’une origine raciale particulière et l’appartenance à un gang, la référence non pertinente à la religion ou aux croyances, ou la référence à des facteurs tels que l’abandon des soins ou les difficultés scolaires sans fournir de contexte et de preuves pertinents ». Mais l’émergence des lignes directrices sur la libération sous caution survient alors que son homologue Shabana Mahmood s’appr��te à s’attaquer au Sentencing Council – l’organisme indépendant à l’origine des lignes directrices  dites « à deux vitesses » – après avoir déjà vu ses appels au changement rejetés par l’organisme parapublic.

La pakistanaise Shabana Mahmood veut juger plus sévèrement les Blancs

Une législation doit être déposée cette semaine pour supprimer « chirurgicalement » la section la plus controversée des nouvelles lignes directrices, a déclaré une source gouvernementale à la BBC. La nouvelle loi « se concentrera sur les lignes directrices spécifiques et plus particulièrement sur les éléments qui ne nous plaisent pas », a déclaré la source. Malgré les efforts déployés pour faire passer le projet de loi d’urgence au Parlement, une source du ministère de la justice a admis qu’« il est impossible que ces lignes directrices n’entrent pas en vigueur » comme prévu mardi. Un porte-parole du ministère de la justice a déclaré : « Ces lignes directrices ont été introduites pour la première fois sous le dernier gouvernement. Ce gouvernement garantira l’égalité devant les tribunaux. Nous sommes en train de revoir la politique actuelle qui a un impact sur les tribunaux, et nous mettrons à jour les pratiques en conséquence ». Une source a déclaré au Telegraph que les nouvelles directives sur la libération sous caution étaient un document « consolidé », basé sur des versions antérieures datant de 2016.

Les gens marron et les pédophiles dehors, les Blancs dedans.

C’est simple.

Démocratie Participative

[chinemagazine]

"La Chine ne sauvera pas le Royaume-Uni travailliste"

Chris Patten appelle le gouvernement de Keir Starmer à reconnaître que la Chine est une menace pour les valeurs et les intérêts britanniques

De Project Syndicate, par Chris Patten – Le regretté chef du Parti travailliste Harold Wilson, qui a été Premier ministre du Royaume-Uni pendant une grande partie des années 1960 et 1970, a déclaré : « Une semaine, c’est long en politique. » De nos jours, comme peut en témoigner l’actuel Premier ministre Keir Starmer, le temps politique avance encore plus vite. Il y a six mois à peine, le parti…