#Royaume Uni

[frenchcurious]

Altham House, 1934, Royaume-Uni. Maison art déco conçue par l'architecte W.J. Flower pour lui-même. (Photos 1. crédit au photographe original; 2,3,4. captures d’écran de Google de SJ). - source Sally Jo.

[fidjiefidjie]

Bonjour, bon Week-end à tous ☕️ 🥐 🍎

"Street photography" compétition (Sony World Photography Awards) 🇬🇧 UK

Photo de © Christopher Gunson 2017

[jloisse]

«L’Ukraine, paradis pour pédophiles» anglais: un ex-officier du SBU balance «l’establishment politique» britannique

«Un groupe criminel opère depuis longtemps en Ukraine, où il enlève des enfants pour les acheminer au Royaume-Uni», confirme Vasily Prozorov.

Le mouvement s'est accéléré après le coup d’Etat du Maïdan de 2014, noté l’ex-officier.

«Au stade de l'exportation», des représentants de l'organisation internationale Chemonics entrent dans le dispositif, pour acheminer les enfants vers le Royaume-Uni, puis «ils tombent aux mains de hauts représentant de l’establishment britannique».

[transparentgentlemenmarker]

Comment reconnaitre la Grande Bretagne le Royaume-Uni l'Angleterre. Ensemble de 3 pays réunis en un seul dont la capitale est Londres. Ces 3 pays sont :

1. Angleterre,

2. Ecosse

3. Pays de Galles.

Lorsque on inclut l'Irlande du Nord à ces 3 pays, ils deviennent le Royaume-Uni (Union de quatre nations)

1. Angleterre,

2. L'Écosse,

3. Pays de Galles, et

4. Irlande du Nord. C'est pourquoi on l'appelle le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord. Les quatre sont considérés comme un seul pays. Londres est sa capitale. Ces quatre nations individuelles ont toutes leur propre capitale respective. L'Écosse, c'est Edimbourg, le Pays de Galles est Cardiff, l’Irlande du Nord, c’est Belfast l'Angleterre, c'est Londres.

La Grande-Bretagne désigne la plus grande île du Royaume-Uni

[lepartidelamort]

Musk veut cancel Farage.

C'est factuellement positif.

Musk a officiellement annoncé son intention de mener un putsch contre Nigel Farage. Il est à fond dans sa diversion pakistanaise et les tergiversations de ce faisan lui ont très vivement déplu.

Musk ne veut que des exécutants dociles, pas des types timides qui temporisent ou regimbent.

Le parti réformiste a besoin d’un nouveau leader. Farage n’a pas ce qu’il faut.

Je déteste Farage et toute embrouille qui lui arrive est une bonne nouvelle.

C’est un opportuniste de la pire espèce et surtout un antiraciste obsessionnel.

Il ne diffère pas fondamentalement de la clique dirigeante anglaise.

Son Brexit a mené à l’importation légale de millions de Pakistanais, Indiens, Nigérians en lieu et place de Polonais et de Roumains.

Les Européens ont été chassés de Grande-Bretagne.

Le plus drôle c’est que Musk n’est pas plus raciste que Farage.

Ceci dit, Musk est très impopulaire au Royaume-Uni.

Farage en profite pour jouer la carte de la dédiabolisation et dire que si Musk l’attaque c’est justement parce qu’il n’est pas un extrémiste.

Eh bien, c’est une surprise ! Elon est une personne remarquable, mais je crains de ne pas être d’accord sur ce point.

Je continue à penser que Tommy Robinson n’est pas fait pour la réforme et je ne renonce jamais à mes principes.

Les Anglais peuvent mettre autant de députés souverainistes qu’ils veulent au parlement, ils seront noyés sous le même nombre d’Indiens et de Pakistanais que sous la droite affairiste.

Farage n’est pas Enoch Powell et pourtant Powell était lui-même un produit de la classe dirigeante anglaise. C’est est un boomer libéral qui préfère ses « principes » et sa respectabilité à la survie du peuple anglais.

Son rêve, ce sont des Indiens qui boivent du thé avec un chapeau melon.

 NEW : Membre du public à Nigel Farage : « Qu’est-ce qui, chez vous et votre parti, attire les racistes et les extrémistes ? ».

Farage : « J’ai fait plus pour chasser l’extrême droite de la politique britannique que n’importe qui d’autre… l’homme qui a dit les commentaires racistes était un acteur ».

La haine vis-à-vis du prolétariat blanc anglais est un trait fondamental de la grande bourgeoisie britannique. C’est bien plus marqué qu’en France. La classe dirigeante britannique a été si brutale avec lui qu’elle a peuplé des pays entiers avec ses pauvres exportés au bagne.

Que les quartiers des prolos blancs soient envahis de violeurs pakistanais est le dernier soucis de ces gens-là.

Et de toute façon, qui peut prendre au sérieux une monarchie en 2025 ?

Ça ne pouvait marcher qu’à l’époque où il n’y avait pas d’appareil photo.

Quoi qu’il en soit, les dirigeants de partis européens vont réfléchir à deux fois avant de s’associer à Musk.

Le type est imprévisible et surtout incomparablement plus influent que n’importe lequel d’entre eux.

Qui voudrait connaître les conditions de travail d’un salarié indien d’un giga-milliardaire ?

Démocratie Participative

[dreamconsumer]

Henrietta Maria of France, Queen Consort of King Charles I. By W. J. Edwards.

[droitsdesfemmes]

Votes for women (Annie Kenney (gauche) et Christabel Pankhurst, responsables du WSPU, vers 1908).

L'adoption du Representation of the People Act en 1918 fut un tournant majeur dans l'histoire du suffrage au Royaume-Uni. Cette législation a étendu considérablement le droit de vote, marquant un pas significatif vers le suffrage universel.

En effet, la loi a instauré un suffrage universel masculin pour les hommes de plus de 21 ans, élargissant ainsi le corps électoral masculin. Par ailleurs, elle a introduit un suffrage censitaire pour les femmes de plus de 30 ans, ce qui a représenté une avancée considérable dans la lutte pour le droit de vote des femmes. Cette réforme a permis de passer de 8,3 millions d'électeurs à près de 19 millions, doublant presque le nombre de personnes éligibles pour voter.

Le contexte de la Première Guerre mondiale a joué un rôle clé dans cette évolution. La mobilisation massive d'hommes sans droit de vote et leur sacrifice sur les champs de bataille ont rendu difficilement tenable le maintien de l'exclusion du droit de vote pour ces combattants. La loi a également abaissé l'âge de vote à 19 ans pour les militaires, reconnaissant ainsi leur contribution à la défense nationale.

En parallèle, le droit de vote limité accordé aux femmes était une réponse au mouvement des suffragettes qui exigeaient l'égalité des droits électoraux. Le gouvernement, cherchant à apaiser les tensions sociales et à éviter la reprise des actions militantes des suffragettes après la guerre, a opté pour une approche progressive.

Cette loi a également ouvert la voie à l'éligibilité des femmes au parlement britannique. En 1919, Nancy Astor devint la première femme à siéger au Parlement, marquant ainsi un autre moment historique pour les femmes dans la politique britannique.

Finalement, en 1928, le droit de vote fut étendu à toutes les femmes de plus de 21 ans, réalisant ainsi le suffrage universel complet au Royaume-Uni. Le Representation of the People Act de 1918 est donc un jalon important dans l'histoire de la démocratisation et de l'égalité des droits au Royaume-Uni.

[loeilenchambre]

Photographies de Martin Parr

"I am Martin Parr, le photographe so british", documentaire de Lee Shulman (51')sur francetv.fr

Disponible jusqu'au 27/07/2025

Lee Shulman est le fondateur et directeur artistique de "The Anonymus Project"

Bloc Party - Banquet (2007)

[mounadiloun]

Le Royaume Uni et son iceberg pédophile

Ces derniers jours, Elon Musk s’est immiscé dans les affaires intérieures du Royaume Uni  en accusant les autorités d’avoir couvert l’exploitation sexuelle de milliers d’enfants «blancs» par des bandes criminelles pakistanaises par crainte d’être accusées de racisme ou d’exciter le racisme. Ce dernier argument a en effet été avancé par la police quand le scandale du détournement de mineurs à…

[frenchcurious]

Sunpark House à Brixham, Devon, Royaume-Uni, conçue par Melville Aubin, elle appartient à la même famille depuis sa construction en 1935. source Mary Tampakopoulou via Art Deco.

[fidjiefidjie]

👑 Timeline de chaque monarque anglais et britannique, d'Alfred le Grand en 871 au roi Charles III de nos jours 👑

Source: bo66ie29

Bel après-midi 👋

[jloisse]

"Nous vous disciplinerons" - Yémen

[transparentgentlemenmarker]

Il est facile de confondre Angleterre, Royaume-Uni, Grande-Bretagne et îles britanniques, puisque des entités politiques et géographiques se mêlent.

Les îles Britanniques sont un archipel comprenant toutes les îles se situant au nord-ouest de l’Europe, entre la Manche et l’Atlantique. Elles comprennent notamment la Grande-Bretagne, l’Irlande, mais aussi les Orcades, les Shetland, les Hébrides, les Scilly, l’île de Man, l’île d’Anglesey, l’île de Wight, les îles Anglo-Normandes, etc. L’archipel compte environ 6000 îles.

Attention : les territoires qui appartiennent au Royaume-Uni sur les îles britanniques (c’est-à-dire toutes sauf la partie de l’Irlande qui appartient à la République d’Irlande) sont nommés British Islands par les Britanniques.

La Grande-Bretagne (Great Britain)

La Grande-Bretagne est la plus grande île des îles Britanniques. Elle s’étend sur 209,331 km2.

C’est une expression géographique : on parle de la Grande-Bretagne comme on parlerait d’autres îles. Le prédécesseur du Royaume-Uni, avant l’intégration de l’Irlande, de 1707 à 1801, se nommait le royaume de Grande-Bretagne (Kingdom of Great Britain). Le Royaume-Uni est un État monarchique qui a pour nom complet : le Royaume-Uni de Grande Bretagne et d’Irlande du Nord (United Kingdom of Great Britain and Ireland).

La Grande-Bretagne est occupée en totalité par cet État, mais celui-ci a des territoires hors de Grande-Bretagne. Le Royaume-Uni a une superficie de 246 690 km2 et environ 66 millions d’habitants. Ses habitants sont nommés les Britanniques ils font souvent référence à leur pays comme Britain. Le Royaume-Uni est composé de 4 nations constitutives, c’est-à-dire de « régions autonomes » qui disposent de pouvoirs spéciaux et d’un parlement : l’Écosse, le Pays de Galles, l’Irlande du Nord et l’Angleterre. Cette dernière est de loin la nation la plus peuplée et la plus riche. Jusqu’à 1997, le Royaume-Uni était un État unitaire, comme la France. Ce n’était pas un État fédéral, comme les États-Unis ou l’Allemagne, dans lesquels des états (comme l’Arizona ou la Géorgie aux États-Unis, la Bavière ou la Saxe en Allemagne) sont autonomes. Aujourd’hui, le Royaume-Uni se rapproche d’un modèle fédéral. En témoigne le référendum sur l’indépendance de l’Écosse du 18 septembre 2014, qui a donné la victoire du non. Conquise par Guillaume le Conquérant en 1066, elle a exercé une très forte influence sur ses voisins immédiats Écosse, Pays de Galles (conquis en 1284) et Irlande. Londres est à la fois la capitale de l’Angleterre et du Royaume-Uni

[lepartidelamort]

Réélu triomphalement, Lukashenko se paye la tête d’un journaliste anglais insolent en déclarant que son pays est désormais dirigé par des chieurs de rue indiens.

Comment peut-on être aussi majestueusement dominateur ?

Le président biélorusse a interpellé un journaliste de Sky News en déclarant : « Vous en êtes arrivés à un point où vous avez récemment été gouvernés par un Indien. Pourquoi est-ce que je dis cela ?

« Vous étiez un empire, et maintenant vos subordonnés sont arrivés et vous gouvernent ».

A-t-il tort ?

Je tiens à remercier le Grand Lukashenko pour cette déclaration.

Il faut humilier constamment les Européens qui consentent à se laisser soumettre par le discours anti-blanc jusqu’à se laisser diriger par des races de boue qu’ils dominaient d’une main de fer il y a encore à peine plus d’un demi-siècle.

Ce n’est pas seulement vrai du gouvernement britannique, mais de la droite britannique dont le « leader » est une guenon.

Ironiquement, la seule chose qui rend son agressivité naturelle à l’homme blanc ouest-européen est justement le fait de pointer du doigt qu’il se soumet à ces races improbables.

Il faut dire que c’est particulièrement vexant, mais plutôt que d’admettre l’absurdité de la situation, ils préfèrent faire taire ceux qui le disent tout haut.

C’est de la domestication dans sa forme la plus violente, pour le seul bénéfice des races de boue. Si je disais la même chose que Lukashenko en conférence de presse, Marine Le Pen elle-même exigerait que la police vienne m’arrêter pour me torturer. Ce principe d’intimidation raciale est généralisé.

Tout cela découle de la rééducation antifasciste après 1945 sur fond de méchante mentalité chrétienne. Sans cette mentalité d’importation orientale, les Allemands seraient aujourd’hui aussi hermétiques à la « dénazification » que les Japonais l’ont été au chantage mémoriel. D’ailleurs les Japonais ne parlent officiellement de la guerre qu’une fois dans l’année pour évoquer Hiroshima et Nagasaki. Pour donner un équivalent, c’est comme si les Allemands ne parlaient de la guerre que pour évoquer le bombardement criminel de Dresde par les Alliés.

Le résultat est là. L’Allemagne – et avec elle toutes les nations d’Europe – a été transformée en secte religieuse suicidaire dévouée à la destruction de la race blanche.

C’est à peine moins intense chez nous comme nos lecteurs ont pu le constater hier avec cette débauche furieuse de propagande juive à propos de la fête de LOLocauste.

Ce qui différencie la « droite » et la « gauche » en Europe occidentale, c’est uniquement le choix de la race étrangère qu’elles souhaitent voir gouverner les Blancs.

Pour la « droite », les juifs sont nos maîtres légitimes.

Pour la gauche, c’est la foultitude des bouègres mahométans.

Lukashenko est un chef blanc autoritaire qui marque son territoire et ne laisse pas l’insanité démocratique prospérer dans son pays, encore moins une quelconque forme d’intimidation raciale. C’est un autocrate slave sûr de lui et dominateur.

Tant mieux pour les Biélorusses et tant pis pour nous.

J’aimerais tellement être président et faire torturer arbitrairement des journalistes qui essaient de répandre le sale petit poison du mythe de l’égalité des races.

Démocratie Participative

[chinemagazine]

"La Chine ne sauvera pas le Royaume-Uni travailliste"

Chris Patten appelle le gouvernement de Keir Starmer à reconnaître que la Chine est une menace pour les valeurs et les intérêts britanniques

De Project Syndicate, par Chris Patten – Le regretté chef du Parti travailliste Harold Wilson, qui a été Premier ministre du Royaume-Uni pendant une grande partie des années 1960 et 1970, a déclaré : « Une semaine, c’est long en politique. » De nos jours, comme peut en témoigner l’actuel Premier ministre Keir Starmer, le temps politique avance encore plus vite. Il y a six mois à peine, le parti…

[droitsdesfemmes]

Une suffragette nourrie de force, 1911.

L'alimentation forcée des suffragettes au début du 20e siècle, notamment au Royaume-Uni, était une réponse brutale des autorités à la grève de la faim menée par ces militantes emprisonnées. Les suffragettes luttaient pour obtenir le droit de vote pour les femmes et, lorsqu'elles étaient emprisonnées pour leurs actions de protestation, beaucoup entamaient des grèves de la faim comme moyen de résistance et de protestation supplémentaire. La grève de la faim était pour elles une façon de continuer leur combat et d'attirer l'attention sur leur cause, même derrière les barreaux.

Les autorités, considérant la grève de la faim comme une menace à l'ordre public et voulant éviter le martyre des suffragettes qui pourrait en résulter si l'une d'elles mourait en prison, ont recours à l'alimentation forcée. Cette pratique consistait à nourrir de force les prisonnières en utilisant des tubes insérés dans l'estomac par le nez ou la bouche, souvent de manière violente, causant douleur et souffrance. Cette méthode était non seulement extrêmement douloureuse mais aussi dangereuse, et elle a été largement critiquée par l'opinion publique pour sa brutalité.

L'alimentation forcée a été dénoncée par les suffragettes et leurs soutiens comme une forme de torture. Elle a contribué à sensibiliser davantage le public à la cause du suffrage féminin, mettant en lumière la détermination des militantes et la sévérité des méthodes utilisées par l'État pour réprimer leur mouvement. En définitive, cette pratique cruelle a renforcé la solidarité autour des suffragettes et a accru le soutien à leur cause, contribuant à long terme aux succès du mouvement pour le droit de vote des femmes.