#Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones | Explore Tumblr Posts and Blogs

hincadoychulladedo · 1 year

Text

DANIEL NOBOA: MENOS IMPUESTOS POR MAS EMPLEO

Por Pablo Albán Rodas, 27 de septiembre 2023

La motivación a la inversión privada y la orientación de la obra pública hacia la competitividad del país son la clave para el financiamiento del plan de gobierno. Los beneficios tributarios son una herramienta de estímulo a la pequeña y mediana empresa, que mejore sus oportunidades ante los productores extranjeros, según la capacidad de crear nuevas plazas de trabajo. A diferencia de los últimos gobiernos las amnistías en impuestos no se aplicarán a los bancos.

NOBOA VA POR LA INVERSION PRODUCTIVA

“He vivido en cinco países diferentes, además en mi trabajo en la empresa familiar me correspondió hacer negocios en cincuenta países. En un negocio de talla mundial, con un cargo gerencial, impulsamos las cadenas de valor”.

La visión empresarial de Daniel Noboa se imprime en el programa de gobierno: él va por la inversión, pero no cualquiera: por aquella que genere empleo. Lo que también se conoce como inversión productiva. Hasta ahí la fórmula de aplicación universal al mundo del capital, sea estatal o privado, la misma que en Ecuador se enfrenta contra el muro de la falta de competitividad por los elevados costos de producción. Algo que se ha ido acentuando durante más de 20 años de dolarización, sistema monetario que el candidato busca fortalecer.

La solución a la vista: mejorar la competitividad de la economía y, por ende, bajar los costos de producción para promover la generación de nuevas plazas de trabajo. Por lo demás para Noboa el hecho que nazcan y se sostengan emprendimientos y empleos ya es una señal del avance en la competitividad. Siempre con respeto a los derechos laborales adquiridos y establecidos en la Constitución y la Ley.

Con el régimen laboral y la dolarización como factores a sostener con la política económica, el gobierno tiene dos herramientas fundamentales en pro de la competitividad: la inversión pública y el estímulo a la inversión privada productiva.

INVERSION PUBLICA PARA LA COMPETITIVIDAD

Daniel Noboa ha anunciado tres proyectos: reducir el costo de la transmisión y las tarifas eléctricas, reducir el costo del diésel e invertir en el manejo de los sistemas de riego. Esta será la orientación prioritaria de la inversión pública y del diseño del presupuesto del Estado.

Con ello se genera empleo directo e indirecto en la mejora de la infraestructura de refinación, de transmisión y de riego. Pero, los efectos de estas inversiones serán la disminución del costo de producción y del costo de vida en el Ecuador. Con ello se aporta a la competitividad del país, de los emprendimientos y los empleos.

INCENTIVO A LA INVERSION PRIVADA QUE GENERE EMPLEO

Un elemento a disposición del Gobierno es la política tributaria. En ese sentido, Daniel Noboa adelanta que establecerá incentivos con rebajas de impuestos y deudas fisco. Estas medidas siempre mueven el espíritu izquierdista, pues se la reduce al perdón de deudas de las grandes empresas al Estado. Sin embargo, las amnistías o remisiones tributarias son frecuentes, en todo occidente y, también en Ecuador.

De ella se ha echado mano antes y durante el correismo, con Lenin Moreno y también con Lasso. Paradójicamente, la medida está en el menú a la hora de incrementar las recaudaciones tributarias totales y las tasas anuales.

Según datos oficiales, los ingresos por tributos han tenido un crecimiento constante durante los últimos 22 años. Puntos de inflexión y caída se registran en 2016-2017 y posteriormente en el 2019 y 2020. Estos últimos coinciden con la época de la Pandemia y la contracción económica. También se ubica el momento del terremoto en Manabí y Esmeraldas.

También se observan picos de recuperación, como en el 2015, con una tendencia creciente que venía desde 2012. En el 2018 y en 2022 también son notorias. Justamente, los registros de incremento de recaudaciones coinciden con las reformas tributarias que aprobaron los distintos gobiernos.

Por el terremoto del 16 de abril de 2016 se aplicó una nueva remisión parcial que benefició a Manabí y a Esmeraldas, y en este momento está vigente la amnistía de la Ley de Reactivación Económica para los afectados por la construcción del Tranvía de Cuenca”.

Correa en 2008, 2015, 2016 por el terremoto de Manabí y 2017 a favor de los afectados por el tranvía de Cuenca. Lenín Moreno también aplicó la receta, al igual que Lasso durante todo su período.

BENEFICIOS Y BENEFICIADOS

Hay casos ya míticos de grandes deudores, como la empresa de telefonía móvil con más clientes en el país, que se habrían beneficiado de la reducción de obligaciones con el Estado. En el 2015, según publicaciones especializadas el presidente Correa, a través de una amnistía perdonó obligaciones por más de 400 millones de dólares a 10 grandes empresas entre petroleras, telefónicas, alimenticias y los dos bancos más grandes del país. Los intereses por retrasos en pagos eran los montos remisibles.

Es importante aclarar que la mora en cancelar impuestos no es eludir la carga impositiva. Es prorrogar el pago, a cambio de lo cual se cobran intereses al deudor, debidamente registrados por la autoridad tributaria en base a la normativa vigente.

Esta mora no es excepcional y también sucede en emprendimientos pequeños y medianos. Otro efecto del beneficio tributario es la ampliación de la población tributaria efectiva. Así la primera amnistía declarada a poco de llegar al poder en 2008, se aplicaría a 6100 deudores.

BENEFICIOS TRIBUTARIOS A CAMBIO DE NUEVOS EMPLEOS

“En 2022 los bancos invirtieron 1600 millones a 365 días y tuvieron ganancias por 160 millones de dólares, acogidos por los beneficios tributarios dispuestos por el presidente de la República. No pagan ni impuesto a la renta y tampoco pagan impuesto a la salida de divisas. Estos elementos son opuestos a lo que yo planteo como competitividad, pues la banca no genera empleo y, por lo tanto, no tendrán beneficios tributarios”. Daniel Noboa es claro en su política impositiva.

“Impuesto progresivo según los ingresos: más ganan, más pagan. Para las empresas un impuesto fijo de 22% que compita con países vecinos y sudeste asiático. Ellos devalúan la moneda. Vamos a respetar los derechos laborales, no son regresivos, no se puede aplicar el contrato por horas. Los incentivos tributarios estarán directamente correlacionados con la generación de empleo. Estos también se medirán según el nivel de empleo joven, al contratar a estudiantes de universidades públicas.

#DanielNoboaPresidente #PorUnNuevoEcuado #ADN

0 notes

deefeeme · 2 months

Text

Polémica en la Legislatura de Jujuy: Proyecto de adhesión al Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI)

Polémica en la Legislatura de Jujuy: Proyecto de adhesión al Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI) La Legislatura de Jujuy debate un proyecto de ley para adherir al Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI), impulsado por el presidente Javier Milei.

La Legislatura de Jujuy debate un proyecto de ley para adherir al Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI), impulsado por el presidente Javier Milei. Antes del receso de invierno, el Poder Ejecutivo de la provincia de Jujuy presentó un proyecto de ley en la Legislatura para que la provincia adhiera al capítulo del Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI), establecido en…

#Carlos Sadir #Empleo #Gastón Remy #inversiones #Javier Milei #Jujuy #Legislatura de Jujuy #Minería #Natalia Morales #PTS-FITU #Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones #RIGI #soberanía judicial

0 notes

jujuygrafico · 2 months

Text

Polémica en la Legislatura de Jujuy: Proyecto de adhesión al Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI)

0 notes

concienciasolidariaong · 3 months

Text

🖥#LasAlasDeLaConciencia

Sábado 08.06.2024 - 17 hs.

#DíaMundialdelAMBIENTE. #5deJunio

La responsabilidad colectiva en la #protecciónambiental.

Los 10 principales problemas ambientales en el planeta.

Dr. Damián Verzeñassi en "Cuidar lis Territorios, para Sanar las Comunidades": ¿es posible vivir en ciudades que enfríen el planeta?

El Tucu y "El Taa Loooco!!!" de la semana: los intereses militares están impulsados una nueva energía nuclear. #NoNuclear

Javi Nepo y los personajes de "La Vidriera de la Estupidez Humana": RIGI (Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones). Profundización de los beneficios al #extractivismo, parte 2

"Verdad y Justicia" con Taña Tranza-Kevich: la estatal chilena Codelco y SQM logran acuerdo definitivo asociados para confirmar la explotación de litio hasta 2060. #NoMineríaDeLitio

Abogada Cecilia Domínguez en "Por los Derechos, Decilo Fuerte": denuncian un buque chino por #pescailegal en Mar Argentino.

#Microplásticos: cómo se mueven y depositan en el sistema respiratorio, según estudio.

Un hogar sin ventilar es un caldo de #cultivotóxico.

El #medioambiente y la industria farmacéutica.

"Reflexiones de Don Miguel": la #contaminación y la enfermedad llamada #electrosensibilidad.

El impacto de la #radiaciónelectromagnética en los niños. #No5G

Contenido Informativo Socioambiental

Área Prensa

Regional #Córdoba

#ConcienciaSolidaria ONG

Transmisión: Facebook.com/AlasConciencia

#MEDIOAMBIENTE #DERECHOSHUMANOS #Salud #Extractivismo #Educación #HistoriaAmbiental

"Volando hacia la Verdad"

@lasalasdelaconciencia

@concienciasolidariaong

#ConcienciaSolidariaONG

0 notes

latikobe · 5 years

Text

Cubanos residentes en el extranjero, sí pero no

Aeropuerto Internacional José Martí de La Habana. Foto Internet

LA HABANA, Cuba.- Decir que buena parte de la economía cubana está planificada para que las familias aporten al menos uno de sus miembros a la emigración no es una broma ni una metáfora sobre lo difícil que van los tiempos. “Hay que tener FE”, sentencian los cubanos, sabiendo que la fe no es más que el acrónimo de “Familiares en el Extranjero”.

Es una certeza que abarca mucho más que el drama de la separación familiar y los desarraigos para penetrar otras zonas más tenebrosas de lo social donde abundan las historias de marginación política (¿qué otra cosa fueron si no los sucesos de la Embajada de Perú en los años 80 o la limitación de derechos a los médicos que abandonan las misiones en el exterior?), criminalidad (secuestro de embarcaciones y tráfico de personas) y de comercio sexual (la práctica del llamado “jineterismo” como forma de búsqueda de una alternativa de “escape”).

El número de cubanos que reside en el exterior aumenta en la medida que el país donde nacieron se torna cada vez menos atractivo e incómodo para quienes no tienen acceso a una moneda fuerte.

Moneda cuya disponibilidad tampoco es una garantía de bienestar, no solo por la cronicidad del desabastecimiento de los mercados y la pésima calidad en la esfera de los servicios sino por burocratismos, trabas y condicionamientos políticos, obstáculos al emprendimiento, anulación más que violación de la privacidad, junto a un ambiente de ambigüedades y contradicciones legales que infunden temor a los ciudadanos entre los cuales crece la sensación de desamparo, más cuando se enfrentan a un sistema de salud “gratuito” donde escasean los medicamentos, el acceso a la atención especializada se torna un calvario o a un sistema laboral donde los mejores puestos de trabajo están reservados para determinadas élites económicas y políticas.

De hecho, las cuantías más altas en el reciente aumento salarial solo beneficiaron a las organizaciones políticas y de masas, el sistema institucional del gobierno, las fuerzas armadas, además de sectores estratégicos dentro del discurso oficialista como la prensa, la educación y la salud, relegando nadie sabe por cuánto tiempo al sector empresarial, donde el sistema de pagos depende de una productividad afectada por la escasez de materias primas, donde persisten los desvíos de recursos hacia el mercado negro y donde el personal administrativo manipula los resultados para poder justificar pagos de salarios e incluso viajes al exterior.

Lo cierto es que, teniendo por confiables las estimaciones de la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI) y el Centro de Estudios de Población, un 38 % de los cubanos tiene familiares en el extranjero, y de estos un 77 % envía remesas a la isla para el aporte anual de alrededor de 3,5 mil millones de dólares que, en unos años pudiera sobrepasar los 5 mil millones, una cantidad nada despreciable para un gobierno a la espera de que la inversión extranjera rinda a futuro una cifra similar pero que no dispone del tiempo suficiente para aguardar por la recuperación del capital y las ganancias, un período que la propia ley, a modo de incentivo para sus socios comerciales, extiende casi hasta la década aun cuando la desesperación aumenta.

El escenario internacional se vuelve cada vez más hostil y algunos aliados se repliegan o amenazan con el contagio de la toxicidad económica, como es el caso de Venezuela, de modo que en los últimos meses los mensajes para atraer capital proveniente de los cubanos residentes en el exterior se han vuelto más frecuentes y directos en la prensa oficialista cubana, incluso en el discurso de las principales figuras del gobierno.

Se insiste en que la Ley de Inversión Extranjera no excluye a los cubanos emigrados pero a la vez no se establecen leyes y normativas especiales de cómo será el tratamiento de estos empresarios “mitad extranjeros” que, bajo los preceptos de la nueva Constitución, y en caso de poseer doble ciudadanía, serán tratados netamente como ciudadanos cubanos y, por tanto, pudiera suponerse que, al traspasar la frontera, estarían renunciando a determinadas garantías y excepciones como empresarios foráneos. En fin, no se ha obrado con suficiente transparencia al respecto.

Basta con poner un ejemplo sencillo. Bajo las recién estrenadas leyes y normativas sobre las tecnologías de la informática y comunicaciones (TIC), casualmente aprobadas un 17 de diciembre de 2018 ‒cuando se cumplieron cuatro años del inicio oficial del deshielo entre Washington y La Habana‒ y puestas en circulación en La Gaceta Oficial un 4 de julio, día de la Independencia en los Estados Unidos, se sanciona a aquella persona o entidad cubanas que alojen un sitio digital en un servidor en el extranjero.

Teniendo en cuenta que el cubano residente en el exterior con doble nacionalidad, al ingresar en territorio nacional será tratado como ciudadano cubano, entonces ¿estaría expuesto a ser multado si se descubre que el sitio digital de su empresa, desde el cual comercializa sus servicios y productos, estuviera alojado en un servidor fuera de Cuba?

Pudiera parecer una exageración de temores y suspicacias, quizás un extremismo legal, pero lo cierto es que la ley no establece tales excepciones y el decreto, tan pleno de prohibiciones como de ambigüedades, pudiera convertirse circunstancialmente en un arma mortal.

De hecho, se suele comentar tanto en la calle como entre los que conocen la legislación que muchas de las leyes en Cuba solo se cumplen a conveniencia y posiblemente se emiten con nombres y apellidos de personas muy molestas escondidos entre líneas, como sucedió recientemente con el Decreto 349 para el ámbito de la cultura, una flagrante y anacrónica intromisión del gobierno en cuestiones que solo debieran definir los artistas desde la plena libertad del ejercicio artístico.

En medio de tanta nebulosa es lógico que prevalezcan los temores a que esa llamada insistente al capital en manos de cubanos en el exterior no sea más que un canto de sirenas y el culpable de ese estado de opinión negativa no es para nada la prensa extranjera o “enemiga” sino la propia discursividad oficialista que a cada “flexibilización” contrapone un decreto o disposición legal que infunde temor, en tanto pudiera activarse como trampa cuando determinado sujeto se torne molesto o innecesario.

Así, frente a la idea de establecer un fondo estatal para capitalizar, de manera voluntaria, el dinero que ingresa al país por concepto de remesas, las personas reaccionan con alta desconfianza no solo porque lean en las noticias que el país mantiene deudas millonarias con grandes empresas extranjeras como la Sherritt, por ejemplo, sino porque en un terreno de juego donde la inmensa mayoría de los cubanos está obligado a comulgar con las ilegalidades y sobornos para poder sobrevivir, cualquier tontería, bajo el pretexto de la legalidad, pudiera causar la pérdida de lo invertido. Han sido los casos de algunos cubanos “repatriados” que han sufrido el cierre de sus negocios por razones absurdas que ocultan posibles ajustes de cuenta.

Mientras tanto, por un lado se establecen “tipos” o “calidades” de cubanos de acuerdo con su elección de quedarse o emigrar, es decir, de acuerdo con su capacidad financiera, en un régimen donde se supone no debieran existir las diferencias de clases, y por otro se continúa profundizando la marginación del capital netamente cubano.

Tengamos en cuenta que los funcionarios del gobierno, al hablar de los encadenamientos productivos de las empresas estatales con las extranjeras y con la Zona Especial de Desarrollo de Mariel, jamás incluyen a ese sector privado que, en contrataste con el sector estatal y a pesar de los obstáculos para impedir su evolución, muestra resultados inéditos en la economía cubana.

Sin embargo, brilla por su ausencia la creación de un fondo estatal para fomentar la iniciativa privada mientras que la correlación de la obligación impositiva entre empresarios extranjeros y cubanos es altamente diferenciada, siendo los nacionales los que más dinero desembolsan por tributos al Estado, cuando debiera ser al revés si de verdad quisieran cumplir con aquello de “Lo mío primero” que luce “muy lindo”, aunque solo estampado en una lata de cerveza Cristal o Bucanero, vendidas en moneda fuerte por una empresa “mixta”. No por una fábrica ciento por ciento nacional.

En un hilo de publicaciones en su cuenta de Twiter, el 7 de junio de 2019, el economista Pedro Monreal, aclaraba que la ley 118 no impedía que los cubanos residentes en el extranjero (CRE) invirtieran en Cuba pero además advertía que el proceso amparado por ella no parecía “facilitarles las cosas a los CRE que ya invierten en Cuba ni a los que probablemente sería un nuevo inversionista promedio CRE, con un potencial de inversión bajo y medio. El perfil esperable de la mayoría de los inversionistas CRE pudiera encontrarse entonces más acorde con la escala de las PYMES privadas que todavía no han sido legalizadas en Cuba, que con los proyectos millonarios de la Cartera de Oportunidades que ofrece el sector estatal”.

De modo tal que, en cuestión de inversiones, todo se reduce a un sí pero no que tal vez sea expresión de ese dilema del gobierno cubano entre fomentar la emigración para aumentar el flujo de remesas ‒pero sin propiciar una crisis migratoria‒, y retener las fuerzas productivas para responder a la demanda de los inversionistas extranjeros que, de escasear los obreros, entonces deberán contratar mano de obra en el exterior, con la consiguiente fuga de capital. Una indecisión que no ofrece ni confianza ni oportunidad ciertas, lo cual hace sospechar a algunos que algún sable se oculta en la maleza o quizás algo menos letal pero, a fin de cuentas, trampas de la fe.

Cubanos residentes en el extranjero, sí pero no

#Cubanos residentes en el extranjero #sí pero no

0 notes

herretes · 7 years

Link

Marchas, concentraciones, cierres de vías, saqueos a comercios y batallas campales entre civiles y policías y militares, las cuales han dejado, hasta ahora 37 muertos, cientos de heridos y más de un millar de detenidos. Desde hace más de un mes esa es la rutina en Venezuela y al parecer lo seguirá siendo por un rato más.

Juan Francisco Alonso / El Comercio

En cualquier otro país del mundo un escenario similar habría provocado la destitución o forzado la renuncia del mandatario, pero no en Venezuela. ¿Por qué? Porque los militares siguen estando junto a su comandante en jefe, a pesar de todo.

“La Fuerza Armada Nacional preserva su unidad monolítica, granítica, y ratifica su lealtad incondicional al señor presidente”, soltó el pasado 17 de abril el ministro de la Defensa, general en jefe Vladimir Padrino López, quien hace cinco días respaldó la iniciativa presidencial para cambiar la Constitución por considerarla “democrática y popular”.

“Los militares siguen estando con Maduro porque no tienen claro qué vendrá después”, asegura la presidenta de la organización Control Ciudadano para la Seguridad y la Fuerza Armada, Rocío San Miguel. Además, agrega: “Ni los militares chavistas ni los institucionales ven una alternativa de poder y por eso prefieren que se mantenga el statu quo”.

Además, señala que el chavismo ha hecho su trabajo a la hora de alinear a la institución con su proyecto. “Los incentivos a la lealtad, sean económicos, políticos o diplomáticos, son muy atractivos”, dice, al recordar que en los últimos seis años tanto Maduro como su antecesor Hugo Chávez nombraron más de mil generales y almirantes, más que los que tiene EE.UU., y muchos ocupan importantes cargos dentro y fuera del país.

Un tercio de los 32 ministerios están hoy a cargo de militares activos o en retiro, mientras que la mitad de las 20 gobernaciones del oficialismo está encabezada por uniformados.

—No defienden a Maduro—

El analista Luis Vicente León, presidente de la encuestadora Datanálisis, cree que el respaldo de los militares a Maduro no es en realidad por él.

“En sentido estricto los militares no deben intervenir en política, aunque fue [Hugo] Chávez quien los metió, por ello es comprensible que no digan nada ante los fallos del TSJ contra la Asamblea Nacional, porque ellos pueden afirmar que el TSJ es el último garante, aún cuando todos sepamos que está controlado por el Gobierno. Su respaldo no es porque defiendan al régimen de Maduro sino a ellos mismos, porque los militares cogobiernan con Maduro y están velando por sus privilegios”, enfatiza.

Padrino recibió el año pasado la tarea de garantizar el abastecimiento de alimentos y medicinas, lo cual dio vía libre para que los uniformados controlen el negocio de importación y distribución de esos productos. Asimismo, en el 2016 Maduro les abrió las puertas a los uniformados para participar en el negocio petrolero y minero al crear la Compañía Anónima Militar de la Industrias Mineras, Petrolíferas y de Gas (Camimpeg).

En similares términos se pronuncia San Miguel: “La Fuerza Armada Nacional (FAN) hoy es distinta a la de los años 70 o 90, no solo tiene más poder de fuego por las grandes inversiones en armas hechas en los últimos años, sino que además ha incursionado en áreas y sectores muy rentables en los que antes no estaba”.

La experta apunta que el chavismo ha sido eficaz al hacer purga en la institución y colocar en sus mandos máximos a simpatizantes del régimen.

Más información en El Comercio

La entrada El Comercio: El último sostén del gobierno de Nicolás Maduro, los militares aparece primero en Noticias Diarias de Venezuela.

#noticiasdiarias #noticias

0 notes

rvarchivo · 8 years

Text

Cambio de régimen y crisis política en #EstadosUnidos

#Internacionales | 26 de enero de 2017 | #1445 | Por Jorge Altamira

![Cambio de régimen y crisis política en #EstadosUnidos](http://www.po.org.ar/uploads/noticias//thumb_ver_nota_zoom/35034.jpg "Cambio de régimen y crisis política en #EstadosUnidos")

Fuente: http://www.po.org.ar/prensaObrera/1445/internacionales/cambio-de-regimen-y-crisis-politica-en-estados-unidos-1

> La crisis mundial que se inició en 2007 no ha agotado sus efectos, ni ha desarrollado aún todas sus conclusiones históricas. Uno de sus rasgos distintivos es que tuvo lugar cuando había transcurrido una década y media de la apertura al mercado mundial de las economías de dos estados poderosos como #Rusia y #China. Esta apertura (una verdadera válvula de seguridad para el #capitalismo), desató, al mismo tiempo, las tendencias anarquizantes del capitalismo con una intensidad sin paralelo. El estallido de la crisis asiática/rusa de 1997 y la mundial de diez años más tarde, forzó la intervención del Estado en China y en Rusia, y la aparición de gobiernos bonapartistas que arbitraran con el capital internacional. Fueron las primeras manifestaciones del antagonismo que aflora en la actualidad, en particular entre Estados Unidos y China. En el proceso quedó sepultada la ilusión de un tránsito ‘pacífico’ entre economías estatizadas y dirigidas y la economía mundial capitalista en su conjunto. Nacionalismo La fuerza que han cobrado las tendencias nacionalistas en #Europa, así como el #Brexit y la victoria de Trump, obedece al fracaso de las tentativas de reactivación económica, principalmente de Estados Unidos y la #UE, por medio de los rescates estatales a los bancos. Son la expresión del agotamiento de una etapa política. El #rescate mejor sucedido, el norteamericano, no ha recuperado la tasa de crecimiento potencial del PBI, o sea ni la tasa de crecimiento de la productividad, ni de la #inversión, y mucho menos aún de los salarios (la demanda de consumo final). La valorización bursátil extraordinaria de las empresas tecnológicas responde a una expectativa de beneficios que no ha pasado por la prueba del #mercado. La acumulación enorme de capital en efectivo en esas empresas traduce lo contrario –la ausencia de una rentabilidad adecuada que justifique inversiones significativas. La expansión de la explotación de petróleo no convencional ha sido subsidiada por una tasa de interés artificialmente baja. Es lo que olvida #Trump, para su conveniencia, cuando denuncia los subsidios ocultos que provee el Estado chino a sus capitales. En su conjunto, la economía norteamericana registra un enorme crecimiento de la deuda nacional (Estado federal, Estados y municipios, bancos y empresas, familias). Es una economía potencialmente en quiebra, que se sostiene por la capacidad de #emisión de la principal divisa internacional. Por otra lado, la ‘piedra preciosa’ de la ‘ #globalización’ –la City de #Londres– enfrentaba, al momento del Brexit, un déficit internacional de pagos de casi un billón de dólares, así como una sobrevaloración de la libra y un colapso industrial (por ejemplo, la siderúrgica #Tata). A la carta La reacción nacionalista, es importante advertirlo, no tiene un carácter uniforme: es ofensiva en Estados Unidos y defensiva en la Unión Europea, y aún más en los casos de los Estados periféricos. Lo que tienen en común es su condición de reacción política preventiva frente a las manifestaciones de la crisis política. Las condiciones de existencia de las masas se han deteriorado fuertemente en el curso de la crisis. La crisis mundial ha acentuado el antagonismo de las masas con los gobiernos habituales, en el marco del sistema democrático. Las calificadoras internacionales han incorporado el “ #RiesgoPolítico” en la evaluación de las perspectivas de las compañías y los Estados. La base social de esta reacción nacionalista (nacionalismo reaccionario) es, por el momento, débil. En Europa del Este y Rusia, donde parecería más asentada, ha provocado movilizaciones de rechazo de diferente envergadura. Enfrenta la oposición de sectores de la burguesía fuertemente vinculados a las inversiones internacionales o a la tercerización internacional de su producción. Para una mayoría de la burguesía, el abandono de los métodos ‘democráticos’ resulta aún prematuro y peligroso, porque aceleraría una polarización que no ve deseable ni funcional a sus intereses. Puede operar como un incentivo para grandes movilizaciones populares en países donde la tradición histórica de lucha está presente en la conciencia cotidiana. Bonapartismo e ‘impeachment’ Esta crisis política ha quedado expuesta en la transición de #Obama a Trump: choques en el Congreso, choques con los aparatos de seguridad, choques con la gran prensa, críticas abiertas en la cúpula de la #OTAN y por parte del presidente saliente. También se ha caracterizado por choques entre la industria automotriz y la nueva administración acerca de #México, o con la industria de alta tecnología, a la que Trump denuncia por la retención de utilidades en el exterior. En las interpelaciones en el Congreso, los ministros designados han desmentido los planteos de Trump en asuntos claves. Asistimos, antes que nada, a una división excepcional en las filas de la burguesía norteamericana. La idea de que Trump "juega" a la confusión para descolocar a sus adversarios, no advierte las contradicciones explosivas de esta suerte de ‘juego’. El rechazo a la realización de “conferencias de prensa”, por un lado, y el rechazo al proyecto de reforma impositiva de la bancada republicana, que busca evitar la aplicación de aranceles a la importación, constituyen los primeros pasos de la instalación de un gobierno bonapartista en Estados Unidos. En efecto, los legisladores republicanos pretenden impedir la adopción de aranceles proteccionistas que desaten una #GuerraComercial abierta, mediante un régimen impositivo que grave las importaciones después que hubieran ingresado al mercado norteamericano, y susceptible por lo tanto de acogerse a exenciones y deducciones. Trump ha rechazada el proyecto de su bancada, en este tema crucial de su agenda, en forma pública y tajante. La tentativa bonapartista ya está planteando la cuestión del ‘ #impeachment’. La división de la burguesía norteamericana y la tendencia bonapartista son los aspectos fundamentales, al momento, de la crisis política en Estados Unidos. La reacción nacionalista deja al desnudo las contradicciones de la salida a la crisis capitalista que pone el acento en la reactivación por medio de déficits fiscales y gastos enormes en obras públicas. Los defensores ‘liberales’ de esta salida, como es el caso del editor del Financial Times, Martín Wolf, no advierten la contradicción de una reactivación ‘nacional’ que aumente la demanda fuera del país en beneficio del capital extranjero en detrimento relativo del nacional. El capitalismo no admite salidas ‘coordinadas’ a la crisis. A diferencia de la crisis de los años 30 del siglo pasado, sin embargo, un cierre económico similar perjudicaría al capital norteamericano que se encuentra invertido fuera de sus fronteras. Los dividendos e intereses que el capital norteamericano remite del exterior supera el monto que tiene que pagar Estados Unidos por su deuda exterior y la remisión de utilidades del capital extranjero. Una reactivación de la obra pública en gran escala desvalorizaría, por otro lado, la deuda pública corriente en manos de #bancos y financieras (aumenta las tasas de interés) –lo cual destrozaría a un capital ficticio estimado en mil billones de dólares. Cuando las estadísticas mencionan el patrimonio acumulado por el 0,1 o el 1% de los capitalistas, no agregan que se trata de #CapitalFicticio (títulos y obligaciones del Estado y las empresas), que se encuentra extraordinariamente sobrevalorizado. Proteccionismo: los medios y los fines Mientras que el nacionalismo europeo plantea una defensa de los mercados nacionales o incluso de la zona euro, es incorrecto caracterizar los planteos de Trump como una defensa del mercado norteamericano. La ‘guerra comercial’ que impulsa Trump tiene por finalidad imponer la apertura de los mercados extranjeros al capital norteamericano, en especial en el caso de China. El imperialismo reclama la privatización o desmantelamiento de las empresas estatales de China, así como la apertura al capital extranjero de las Bolsas y de la negociación de la deuda pública. Esgrime el proteccionismo para arrancar concesiones absolutamente estratégicas en los mercados rivales. Después de inundar el mercado mundial con acero y aluminio, China procura salir de esta crisis de sobreproducción, liquidando parte de estas ramas, pero también mediante la industrialización de estas materias primas, lo que se llama aumentar la escala de valor. Este choque ha alcanzado una temperatura excepcional con el desarrollo, aún incipiente, de una industria de #chips y #semiconductores, por parte de China. Se trata de la matriz tecnológica de los servicios industriales modernos. Por eso, Estados Unidos ha bloqueado la adquisición de empresas tecnológicas con las cuales China pretende abreviar el tiempo de gestación de esta #industria. Un medio de prensa caracterizó el intento de China como un equivalente al desarrollo de la flota naval por parte de Alemania, que desató la guerra mundial en 1914. Más que una tentativa de proteccionismo aduanero convencional, Trump representa la declaración de guerra contra el proteccionismo industrial y financiero de China. Trump continúa una línea precedente, pero cambia la escala. Europa y América La ofensiva norteamericana sobre China cambia forzosamente las relaciones capitalistas internacionales. No puede tener lugar ‘en forma conjunta’ por parte de Estados Unidos, de un lado, y Europa, del otro, porque tiene por base una incorregible rivalidad entre Estados capitalistas. De ahí el desplante de Trump hacia la unidad europea y el saludo al Brexit. Después de todo, el Brexit desbarató el planteo del ex ministro Cameron y de la City a favor de desarrollar una relación especial con China, que se manifestó en la decisión de integrar el Banco Internacional de Desarrollo impulsado por China e incluso admitir el desmantelamiento de la siderurgia en Gran Bretaña en beneficio de China y la participación de China en la construcción de reactores nucleares –a cambio de una integración financiera de China en el mercado de Londres (convertibilidad del #yuan). A la luz de este conflicto de posiciones, se podría decir que el Brexit ha sido una suerte de golpe de Estado contra ‘el gobierno pro-chino’ de su antecesor. Theresa May, al revés, ha anunciado el deseo de establecer una “relación especial” con la Norteamérica de Trump. Anticipa de este modo la posibilidad de que el chovinismo europeo no sea otra cosa que un cambio de amo de las burguesías europeas –de Alemania hacia Estados Unidos (aliado con Putin). La declinación de Estados Unidos El anuncio de la ofensiva ‘comercial’ contra China ocurre cuando China se encuentra al borde de una crisis financiera enorme, que no podría ser contenida, ni menos resuelta, por una mayor intervención del Estado. En 2016, ha salido un billón de dólares en divisas, a pesar de los controles oficiales. La tenencia de deuda norteamericana por parte de China ha caído en cifras parecidas y es probable que haya sido la causa principal de la reciente suba de interés en Estados Unidos. La manifestación política de esta crisis es el acentuado bonapartismo de Xi Jinping, el presidente chino. En Davos, recientemente, Xi ha respondido a la presión de Trump con una oferta de apertura. Los nuevos desenvolvimientos políticos auguran una aceleración de la crisis en China, y en especial una crisis de su régimen político. El enfrentamiento Estados Unidos vs. China tiene lugar cuando se desarrolla una intensa fractura en la burguesía norteamericana, de un lado, y algo similar en la burocracia de China, del otro. La transición internacional en curso plantea crisis de poder en la mayoría de las principales naciones. Antes de que se plantee la posibilidad de una guerra que enfrente a Estados Unidos y a China como protagonistas principales, será necesario unificar a las burguesías y burocracias de los países respectivos y, de un modo general, trastocar el régimen político democrático que caracteriza a los Estados capitalistas avanzados. Muchas caracterizaciones del proceso actual hacen referencia a la declinación de Estados Unidos como potencia líder del capitalismo. Esta caracterización supone el ascenso de alguna potencia rival, lo que no ocurre. Todo lo contrario: los Brics (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) han perdido vigencia; Brasil y la India han girado hacia la órbita norteamericana en sus cambios de gobierno recientes. La unidad europea atraviesa una prolongada desintegración. La profundidad de la bancarrota capitalista mundial ha acentuado la dependencia de los Estados capitalistas y restauracionistas respecto a los Estados Unidos. Es el único país que cuenta con una banca de inversión. El dólar ha alcanzado un máximo en la participación en las transacciones comerciales y financieras internacionales. La impresión de una declinación del imperialismo yanqui es una lectura distorsionada de la enorme declinación histórica del capitalismo mundial. No nos encontramos en una fase de relevo del liderazgo mundial. Asistimos a la desintegración del bloque político de naciones capitalistas que se formó luego de la segunda guerra mundial. La zanahoria que guió la política norteamericana en esa alianza es cosa del pasado. Trump pretende inaugurar la política del garrote en el seno de lo que fue la "alianza de occidente". ¿Se ha formado una pareja? El cortejo de Trump hacia Putin es, obviamente, una tentativa de descalificar a los regímenes democráticos capitalistas, a los que el magnate ha definido como “talk, talk, talk, but no action” (“palabrerío y ninguna acción”); en síntesis, la necesidad de ‘gobiernos fuertes’. Es, sin embargo, un reconocimiento, por un lado, del fracaso de la tentativa de disolver a Rusia como estado multinacional o convertirla, alternativamente, en colonia económica, como intentaron Bush padre y Bill Clinton. Por el otro lado, también del rol contrarrevolucionario del régimen de Putin en el conjunto del orden internacional. Las invasiones a Afganistán e Irak, por parte de coaliciones lideradas por el Pentágono, han desatado una crisis gigantesca en Medio Oriente. El imperialismo teme el renacimiento de las revoluciones árabes y las consecuencias de la crisis desesperante de Turquía, principal base de la Otan. La política del ‘state building’ (construir protectorados políticos ‘constitucionales’) ha concluido en un fracaso gigantesco. Fracasó asimismo el propósito de Obama de producir una “salida ordenada” de la región. La convocatoria de Trump a Putin para “combatir al terrorismo” representa, en primer lugar, el reconocimiento descarnado de este fracaso. Es también una oferta de ‘reparto de influencias’ en la región, que debe contar con el acuerdo del Estado sionista. Por otro lado, representa una tentativa de poner a Rusia bajo la tutela norteamericana. Trump y Putin están interesados en las inversiones petroleras en el Ártico, lo cual supone, en gran medida, un acuerdo energético internacional, que incluye a Ucrania, los gasoductos (desde Siria a Chipre), y una crisis potencial con Arabia Saudita y Qatar. Esto plantea una crisis con la Unión Europea. El comando militar del Pentágono y de la Otan recela del acercamiento a Rusia y también advierte que Putin no está dispuesto a operar bajo la batuta de Trump. Lo que se presenta como una divergencia, está plagada de antagonismos. El propósito que se atribuye a Trump de querer meter una cuña entre Rusia y China, es por ahora un espejismo. Las ‘ideas’ de Trump todavía no han demostrado consistencia, si es que ocurre alguna vez. Tiene las características de un ensayo en falso. Lo que es claro, por sobre todo, es que la bancarrota mundial ha destruido la ilusión de un reequilibrio de las relaciones capitalistas y está produciendo un realineamiento entre las principales potencias, de alcance incierto. La experiencia Trump deja vislumbrar, sin embargo, las tendencias políticas de conjunto. El epicentro de la crisis política La asunción de Trump ha acelerado tendencias políticas que se encontraban en pleno desarrollo. El campo principal de disputa se encuentra al interior de los Estados Unidos. Existe una división excepcional en la burguesía, sus partidos y sus instituciones. La reacción popular que ha producido a la escala de todo el país se encuentra bajo la tutela de la burguesía y pequeña burguesía liberales, que será usada para impulsar un ‘revival’ demócrata. Pero es un comienzo de lucha. La experiencia chovinista Trump (que obtuvo tres millones de votos menos que su rival) sigue a la de una presidencia negra, que fue una tentativa liberal fallida de apaciguar la crisis y los antagonismos de clase. Dos presidentes, uno negro, por un lado, y un chovinista blanco, por el otro, no dejan de representar dos recursos ‘extremos’ alternativos a una misma crisis de conjunto. Estados Unidos se ha convertido en epicentro político de la crisis mundial, luego de haber sido su epicentro y motor económico y financiero.

Publicado originalmente en: https://www.facebook.com/jorge.altamira.ok/posts/684153991765465

#PO #FIT #PartidoObrero #PrensaObrera #FrentedeIzquierda #AnálisisPolítico #PolíticaInternacional #Economía

original post

0 notes