#Paradiplomacia
Explore tagged Tumblr posts
alinasjornadas · 1 year ago
Text
Tumblr media Tumblr media Tumblr media
Lançamento Anuário 2023 do CERES - Centro de Estudos das Relações Internacionais
O Centro de Estudos das Relações Internacionais, conhecido como CERES, Tem a honra de apresentar o seu Anuário 2023, uma compilação abrangente que oferece uma visão única e esclarecedora dos acontecimentos mais destacados do ano no âmbito internacional e artigos especiais. Com o apoio da JUPLP - Juventude Unida dos Países de Língua Portuguesa e do CEDEPEM Centro de Estudos Estratégicos e Planejamento Espacial Marinho.
disponível versão gratuita na plataforma Kindle ou para compra na Amazon:
https://www.amazon.com.br/Anu%C3%A1rio-CERES-2023-Rela%C3%A7%C3%B5es-Internacionais-ebook/dp/B0CP2KHBVT/ref=sr_1_1?__mk_pt_BR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=2Y0TRLSRK7ZQJ&keywords=anuario+ceres+2023&qid=1701431806&s=digital-text&sprefix=anuario+ceres+2023%2Cdigital-text%2C162&sr=1-1
#RelaçõesInternacionais #CERESRI #ThinkTank #Centrodeestudos #Internacionalistas #JUPLP #CEDEPEM #PolíticaInternacional #Geopolítica #Diplomacia #Paradiplomacia
1 note · View note
chiotrl · 4 years ago
Link
Tumblr media
Este ha sido mi artículo favorito de escribir. Tuve la oportunidad de entrevistar a la Jefa del Departamento de Asuntos Internacionales de Toluca y a la Presidenta de la Asociación de Ciudades Hermanas de Toluca para hablar de este hermanamiento.
0 notes
mundoramanet · 8 years ago
Text
City Diplomacy and Competitiveness: Rio de Janeiro’s International Activism in the Olympic Context, by Marcos Mendes & Ariane Figueira
City Diplomacy and Competitiveness: Rio de Janeiro’s International Activism in the Olympic Context, by Marcos Mendes & Ariane Figueira
With the dynamics of globalization, non-central governments have shown increasing activism in the international arena. Cities in particular have assimilated internationalization strategies, mainly in search of opportunities for internal development, through public policies that increase urban competitiveness. Examples of such movements are twinning agreements between cities from different parts…
View On WordPress
0 notes
astillasdetinta · 5 years ago
Text
Hacia una Amazonia desprotegida y remilitarizada
Hacia una Amazonia desprotegida y remilitarizada
03 septiembre 2019
Tumblr media
Protesta contra el Presidente brasileño, Jair Bolsonaro, por sus políticas medioambientales en Bruselas, agosto 2019. KENZO TRIBOUILLARD/AFP/Getty Images
Gilberto M. A. Rodrigues
Tumblr media
Incendio en la Amazonia. Brasil, agosto 2019. JOAO LAET/AFP/Getty Images
Jair Bolsonaro
Protesta contra el Presidente brasileño, Jair Bolsonaro, por sus políticas medioambientales en Bruselas, agosto 2019. KENZO TRIBOUILLARD/AFP/Getty Images
Cómo las políticas regresivas del Presidente brasileño, Jair Bolsonaro, están desmantelando la protección ambiental de la Amazonia y caminan hacia la remilitarización de la región.
Los fuegos en la Amazonia no solo no han cesado con los discursos y con las reacciones del Presidente brasileño, Jair Bolsonaro, sino que han aumentado. Según datos del Instituto Nacional de Investigación Espacial (INPE, en sus siglas en portugués), los fuegos en la región se han triplicado respecto al año anterior. El día 28 de agosto, en el que se publicó un decreto presidencial prohibiendo prender fuegos en la Amazonia por 60 días, el mismo INPE observó un incremento del 106% de los fuegos en la región. La Amazonia vuelve así al escenario geopolítico, tras una sucesión de ataques al medio ambiente que ponen la política de Bolsonaro en el punto de mira.
El Presidente francés, Emmanuel Macron, declaró que Francia no va a aprobar el Acuerdo Unión Europea-Mercosur porque Bolsonaro le ha mentido sobre su compromiso con la protección ambiental. Esa declaración –ampliamente divulgada por la prensa internacional y que ha generado la mayor crisis internacional del Gobierno de Bolsonaro– ha sido una reacción de París a los alarmantes fuegos en la Amazonia brasileña.
Como anfitrión de la Cumbre del G7, en Biarritz, Macron ha gestionado una agenda de reproches y posibles sanciones más amplias al Ejecutivo de Bolsonaro, lo que no ha sido aceptado por los demás mandatarios del Grupo –sobre todo por Donald Trump–. Pero aún así, el Presidente galo logró vocalizar el repudio internacional por la desastrosa política medioambiental de Bolsonaro en Brasil. El asunto desnuda la fracasada política exterior del ultraderechista Trump del trópico, que proyecta una visión totalmente ideológica y nada pragmática de la realidad internacional.
Adiós a la protección ambiental
Desde su elección, Bolsonaro ha defendido políticas muy regresivas respecto al medio ambiente. La promesa de sacar a Brasil del Acuerdo de París no pudo mantenerse debido a la fuerte reacción interna –dentro del mismo Gobierno e internacionalmente–.  En el ámbito doméstico, el desmantelamiento progresivo de la estructura de la protección ambiental se ha dado en distintas esferas gubernamentales, en especial, en el Instituto Brasileño de Medio Ambiente –el IBAMA– que tiene un papel central en fiscalizar la deforestación y el contrabando de madera y biodiversidad.
Incendio en la Amazonia. Brasil, agosto 2019. JOAO LAET/AFP/Getty Images
Pero el punto álgido de la polémica –poco antes de la crisis con Macron– vino con el despido del presidente del INPE, órgano federal que monitorea los incendios y la deforestación en el país. Bolsonaro y su ministro de Medio Ambiente criticaron los métodos de monitoreo, que ya apuntaban una alta incidencia de la devastación de los bosques, acusando al Instituto de ineficiencia. El INPE es un órgano público de excelencia en Brasil, con reputación internacional. Su presidente, Ricardo Galvão, profesor del Instituto de Física de la Universidad de São Paulo-USP, fue despedido por defender los métodos que la misma NASA reconoce como eficaces. Una de las voces internacionales más respetadas en el tema del cambio climático, el científico brasileño Carlos Nobre, miembro del IPCC, defiende al INPE y alerta del riesgo que supone sustituir su demostrada experiencia y metodología por otras desconocidas procedentes del sector privado. El desmantelamiento del Estado protector del medio ambiente viene unido a una mezcla de ideología antiestatal y a la obsesión con la reducción del Estado en las actividades públicas.
Los conflictos incendiarios e ideológicos entre el Gobierno de Bolsonaro y países que históricamente han apoyado la preservación del medio ambiente en Brasil, y de la Amazonia en particular, se han producido también a causa de las acusaciones del ministro del Medio Ambiente, Ricardo Salles, al Fondo Amazonia, al que Alemania y Noruega han contribuido de manera sustantiva. El Fondo Amazonia es el sucesor del PPG7, que fue creado en la Conferencia de Medio Ambiente de Río de Janeiro, en 1992. Se trata del principal aporte financiero internacional para apoyar la protección de la Amazonia.
Tras la suspensión de las donaciones al Fondo por parte de Alemania y Noruega, debido a las infundadas y agresivas acusaciones de malversación económica, los gobernadores de los estados federados de Amazonia buscan directamente países extranjeros para garantizar el mantenimiento de la ayuda externa, que impacta la vida de millares de personas en la región. Esa posición colectiva refuerza la paradiplomacia del cambio climático y ha sido incentivada por voces influyentescomo Roberto Mangabeira Unger, profesor de Derecho en la Universidad de Harvard.
Los fuegos en la Amazonia han mostrado que el INPE estaba en lo cierto y que Bolsonaro se equivocaba. Pero el Presidente brasileño, perdiendo la oportunidad de corregir su error, acusó a las ONG ambientalistas de ser las responsables de los incendios. La imputación, totalmente irresponsable y sin pruebas, fue rápidamente rechazada por las principales ONG brasileñas y extranjeras que actúan en proyectos socioambientales, y ha generado indignación en la opinión pública, con repercusiones en el Congreso nacional, que ya había creado un Frente Parlamentario por la Defensa de la Amazonia para oponerse a las políticas regresivas del gobierno federal.
La defensa de la soberanía, coartada para remilitarizar la Amazonia
A la defensiva por la repercusión negativa de los fuegos en la Amazonia y las tensiones con el presidente Macron, el gobierno de Bolsonaro gestionó un gabinete de crisis y adoptó la política que ha caracterizado su mandato desde el principio: conferir a los militares el papel central de organizadores frente el caos de la situación. Con ello, internamente, Bolsonaro también saca ventaja del episodio para satisfacer a las Fuerzas Armadas, que habían dejado de ser los actores clave que solían ser en los 100 primeros días del Ejecutivo. En efecto, varios militares importantes en el Gobierno fueron despedidos por Bolsonaro, que, al parecer, quiso dar muestras de autoridad sobre los diversos generales del Gobierno y acabar con la idea de un posible control militar de su mandato –sobre todo por la hiperactuación de su vicepresidente, el general Mourão–. Las potenciales pérdidas de renta con la reforma de las pensiones han agravado la tensión con  los militares y sus familias, que no pueden manifestarse públicamente ni disponen de representación sindical, al mismo tiempo que forman también parte del electorado de Bolsonaro.
Tumblr media
Desfile de soldados en agosto de 2019 cuando Jair Bolsonaro había dicho que podría enviar a las Fuerzas Armadas para luchar contra los fuegos en la Amazonia.
De ahí que la defensa de la Amazonia, tradicional argumento de los militares para mantener la actuación, el entrenamiento y el presupuesto dentro del Estado brasileño, vuelve a ser una coartada para recuperar su espacio dentro del Gobierno. En efecto, Bolsonaro aprobó un decreto que aplica la llamada Garantía de la Ley y del Orden (GLO), un mecanismo amparado en la Constitución por el cual se permite el uso de las Fuerzas Armadas para actuar en el orden interno. Se trata del mismo instrumento que ha sido utilizado para la ocupación militar de Río de Janeiro en aras de combatir el crimen organizado. El recurso a la GLO se ha justificado para proteger la Amazonia de los fuegos y de la ocupación ilegal del territorio y, para ello, el ministerio de Defensa logró recibir 38 millones de reales (algo más de 8 millones de euros) para la operación.
Si bien es cierto que el Ejército ha cumplido un papel importante en garantizar la defensa de las fronteras del país en la región de la Amazonia, hay que recordar que la política desarrollista e insostenible de los militares en esta área durante el período de la dictadura fue desastrosa para el medio ambiente –aunque en Brasil la memoria histórica no solo es débil sino que además el Gobierno de Bolsonaro ha intentado borrarla con su narrativa negacionista de los hechos y de la ciencia. El período de mayor devastación ambiental de la Amazonia fue justamente durante los gobiernos militares. El discurso ha cambiado muy poco en este sentido y se ha agravado por la creencia castrense de que los indígenas deben ser asimilados a la sociedad. La política de Bolsonaro hacia estas comunidades es notoriamente regresiva e impacta directamente en la preservación de Amazonia, pues las áreas indígenas, que representan 13% del territorio nacional, son verdaderos santuarios de preservación de la Amazonia.
Ahora bien, la defensa apasionada de la soberanía de la Amazonia por parte  del Presidente brasileño y el ministerio de Defensa entraña una gran contradicción generada por la política exterior del mismo Bolsonaro en el tema de Venezuela. El canciller y el Presidente han apoyado un cambio de régimen en Caracas, en flagrante violación de la soberanía de aquel país, en nombre de supuestos principios democráticos. Esa clase de contradicción en la política internacional se verifica en base a precedentes. El Itamaraty siempre los ha evitado, con una aplicación pragmática del principio de no intervención.
La interpretación ideológica de la soberanía del país ha llevado a Bolsonaro a rechazar una donación del G7 y a buscar ayuda técnica selectiva, en Israel y Chile, cuyos mandatarios está alineados con el líder brasileño. Se trata de una total tergiversación del principio de la cooperación internacional.
La América para los americanos… y la Amazonia para la Casa Blanca
Mientras Bolsonaro rechaza la injerencia de Macron en la Amazonia y habla que esta es 100% brasileña –aunque sea un recurso compartido con otros países, según el Tratado de Cooperación Amazónica-TCA–, el canciller Ernesto Araujo y el hijo del Presidente, el diputado Eduardo Bolsonaro –canciller de facto– se han reunido con Donald Trump en la Casa Blanca para discutir su apoyo a la protección de la Amazonia.
Aquí cabe recordar al Barón de Río Branco –el gran personaje de la diplomacia brasileña. Él afirmó en sus memorias que el conflicto con Bolivia, que ha resultado en la incorporación del territorio de Acre para Brasil, fue el caso más importante de su vida. Esto impidió el acceso de Estados Unidos a la navegación del Río Amazonas, algo que se veía como una gran amenaza a la soberanía del país a principios del siglo XX.
Los que siguen el desmantelamiento de las políticas ambientales en EE UU llevadas a cabo por Trump, saben que no hay motivos para creer que su verdadero interés en la Amazonia es protegerla.
0 notes
jacksonrangelvieira · 7 years ago
Text
Assinado o irmanamento entre Cachoeiro de Itapemirim-ES e cidade chinesa
Assinado o irmanamento entre Cachoeiro de Itapemirim-ES e cidade chinesa
Tumblr media
Desde hoje é oficial o irmanamento entre Cachoeiro e a cidade chinesa de Nan’an, que recebeu a comitiva capixaba para a solenidade. A assinatura do documento e a visita estão entre as atividades de paradiplomacia, tipo de relação internacional específica entre regiões de dois países.
Umas das próximas atividades do prefeito Victor Coelho na China é conhecer a maior feira de rochas ornamentais do…
View On WordPress
0 notes
jamariyanews · 7 years ago
Text
George Soros finanzia l’indipendentismo catalano
Rete Voltaire| 28 settembre 2017 
français  Español  عربي  Türkçe  Deutsch  English  فارسى  Português 
L’anno scorso La Vanguardia [quotidiano edito a Barcellona, ndt] ha rivelato che nel 2014 la fondazione Open Society Initiative for Europe di George Soros ha finanziato organizzazioni che militano per l’indipendenza della Catalogna.
Secondo documenti interni, la fondazione ha versato:   27.049 dollari al Consell de Diplomàcia Pública de Catalunya (Consiglio di Diplomazia Pubblica di Catalogna), organismo creato dalla Generalità di Catalogna insieme a diversi partner privati;   24.973 dollari al Centre d’Informació i Documentació Internacionals a Barcelona (CIDOB – Centro d’Informazione e Documentazione Internazionale di Barcellona, un think tank indipendentista. Il CIDOB svolge il ruolo di “pre-ministero” degli Esteri per la Generalità di Catalogna. In ogni occasione sostiene lo stesso punto di vista di Hillary Clinton.
“George Soros financió a la agencia de la paradiplomacia catalana”, Quico Sallés, La Vanguardia, 16 de agosto de 2016.
Traduzione Rachele Marmetti Il Cronista Preso da: http://ift.tt/2xDHJyY  http://ift.tt/2zaCUAg
0 notes
politicaastazi · 7 years ago
Text
Soros finanțează şi Separatismul Catalan
Fundația „Inițiativa pentru Europa” a lui George Soros, a finanțat în 2014 organizațiile care militează pentru independența Cataloniei, a dezvăluit anul trecut ziarul „La Vangardia” – stire preluată de site-ul CerŞiPământRomânesc
Potrivit documentelor interne ale fundației lui Soros, fundaţia a plătit: – 27.049 USD pentru Consiliul de Diplomație Publică din Catalonia; un organism înființat de Generalitatea de Catalunya cu diverși parteneri privați; – 24,973 USD la Centrul de Informare și Documentare din Barcelona (Centrul Internațional de Informare și Documentare CIDOB – Barcelona), un grup de reflecție pentru independență.
CIDOB joacă rolul de pre-minister al afacerilor externe pentru regiunea Cataloniei. CIDOB are şi apără în toate privințele același puncte de vedere progresiste ca şi cele ale lui Hillary Clinton.
Surse:
http://ift.tt/wa8XrE /politica/20160816/403969314802/ george-soros-diplocat-financio.html
El proceso catalán
George Soros financió a la agencia de la paradiplomacia catalana
La fundación del financiero colaboró con 27.000 dólares para diversas actividades del Diplocat y también con 24.949 para el CIDOB
Quico Sallés, Barcelona
Imagen de archivo de una conferencia de George Soros (Johannes Simon / Getty)
La Fundación Open Society Initiative for Europe de George Soros financió con 27.049 dólares actividades del Consell per la Diplomàcia Pública de Catalunya, el Diplocat, la agencia ‘paradiplomática’ catalana. Según los documentos que se han filtrado de las actividades del financiero, Soros aportó estos dólares para cofinanciar una jornada sobre la xenofobia y el euroescepticismo que se celebró en Barcelona en enero de 2014 ante las elecciones al Parlamento Europeo.
Fuentes de la dirección del Diplocat han admitido a La Vanguardia la financiación de este proyecto por parte de la fundación del famoso financiero. De hecho, no es la única aportación a agencias o think tanks catalanes a los que Soros ha ayudado económicamente. El CIDOB, think tank de prestigio internacional bajo el paraguas de diversas administraciones catalanas, también recibió 24.973 dólares para financiar una jornada sobre la integración.
El seminario internacional del Diplocat, titulado “Eleccions Europees 2014: l’augment de la xenofòbia i els moviments euroescèptics a Europa”, fue coordinado por Elisabet Moragas y se realizó a puerta cerrada y al que sólo se podía asistir por invitación.
Según las explicaciones del Diplocat, que preside Albert Royo, se realizó en forma de diálogo abierto entre los expertos académicos y representantes políticos, todos con experiencia sobre el tema del debate, junto con periodistas o representantes de medios de comunicación influyentes de diferentes países de la UE.
  La explicación de la financiación de Soros al Diplocat (Quico Sallés)
http://ift.tt/2x8L9be attention-revolution-george-soros- finance-l-independantisme-catalan.html
Attention révolution – George Soros finance l’indépendantisme catalan
La fondation Open Society Initiative for Europe de George Soros a financé en 2014 des organisations militant pour l’indépendance de la Catalogne, a révélé La Vangardial’année dernière
Selon des documents internes, elle a versé -27 049 dollars au Consell de Diplomàcia Pública de Catalunya (Conseil de diplomatie publique de Catalogne) ; organisme créé par la Généralité de Catalogne avec divers partenaires privés ; -24 973 dollars au Centre d’Informació i Documentació Internacionals a Barcelona (CIDOB — Centre d’information et de documentation internationale de Barcelone), un think tank indépendantiste.
Le CIDOB joue le rôle de pré-ministère des Affaires étrangères pour la Généralité de Catalogne. Il défend en toutes choses le même point de vue que celui d’Hillary Clinton.
“George Soros financió a la agencia de la paradiplomacia catalana”, Quico Sallés, La Vangardia, 16 de agosto de 2016..
Source RV
Analizand cele doua articole deducem ca:
Artur Mas, fostul luder catalan, a căutat un sprijin decisiv în rețelele puterii mondiale și a angajat Grupul Diplomat Independent pentru a da mai multă atenție secesionismului catalan.
Compania fondată de britanicul Carne Ross primește ajutor financiar și sprijin cultural-politic din partea Fundațiilor pentru o Societate Deschisă.
1. Diplomat Independent, printre alte lucrări, consiliați și articole susține cererile de autodeterminare a Saharei Occidentale, precum și, începând cu martie 2013, el a fost responsabil de gestionarea a stabili relații diplomatice și politicile pentru coaliția rebelilor sirieni cu structura ONU și cu mulți membri ai organismului internațional. Generalit, ID-ul a preluat doi ani de 1,6 milioane de euro, dar serviciile lor au fost anulate atunci când a avut loc învestirea Puigdemont.
2. Dar ca să nu o numească nimeni drept o greșeală, gândindu-se că actualul președinte al generalității este în opoziție cu predecesorul său menționat și care a părăsit sfera sateliților Soros-ului. Dimpotrivă. În 2016, el a angajat sociologul și scriitorul Jeremy Rifkin să dicteze o conferință, plătindu-i o sumă enormă de 50 de mii de euro. Rifkin este un alt habitué al forumurilor Fundației pentru o Societate Deschisă.
Puigdemont, noul lider catalan, nu reprezintă aceeași putere în Catalonia. El reprezontă doar o bucată din acea putere deținută de alții, care caută să adauge mai mulți aliați în cercurile internaționalismului financiar.
În anul 2016, generalul a acordat Academiei Catolice de Gastronomie și Nutriție un pic mai mult de 7 mii de euro în conceptul de „promovare în academii”. Această entitate a fost ridicată la rangul de corporation of public right de Artur Mas.3 Ne amintim că ACGN este prezidat de Carles Vilarrubí Carrió, un antreprenor care este vicepreședintele Banking Rothschild din Spania și clubul de fotbal din Barcelona.
Carles Villarrubí, de asemenea, se integrează tendințelor separatiste ale Fundația Catmon considerate aliați naturali majori doar unei Cataloniei independente în Israel, Statele Unite și Germania4. Este căsătorit cu femeia de afaceri Sol Daurella Comadrán, președintele partenerilor europeni ai Coca-Cola și acționar al Banco Santander. Sol Daurella integrat până în luna ianuarie a acestui an, un consiliu consultativ creat de Diplocat pentru a ajuta la integrarea Cataloniei la nivel mondial. În evidențele Fundației pentru Fundația pentru o Societate Deschisă, Diplocatul este una dintre entitățile care au primit bani din circuitul Soros.
Din moment ce CATMON a menționat ca aliat principal al Israelului, subliniem că, în timpul domniei fracțiunii pujolismo, relațiile multiple cu Israelul au crescut. Chiar și Banca Catalana a început să lucreze cu contribuția monetară a lui Moses David Tenennbaum, un cunoscut comerciant de diamante și prieten al tatălui lui Jordi Pujol(5).
Artur Mas, de la început, a căutat sprijinul său de-a lungul procesului. Diferența de perspectivă în elitele israeliene a împiedicat obiectivul principal pe care l-a căutat liderul secesionist; Cu toate acestea, guvernul israelian nu sa exprimat niciodată împotriva separatismului catalan și, chiar și cu divergențe în această privință, elitele sale fac afaceri cu Catalonia (la fel ca în cazul lui La Moncloa).
Anul trecut, după 19 ani, Consulatul Onorific al Israelului a fost redeschis la Barcelona. Poliția au primit sfaturi de la Mossad și chiar Accio – agenția pentru competitivitatea Generalit- a intensificat acordurile de relație și semnarea cu actori israelieni. În calitate de observator internațional al referendumului, el a marcat prezența sa în Catalonia parlamentarul israelian Ksenia Svetlova. Acest Parlament este un membru al Uniunii sioniste, alianța politică de centru-stânga, care caută eyectar guvernului Netanyahu.
Mulți membri ai Uniunii sioniste au simpatie pentru figura și pentru opera lui George Soros. Dar, așa cum se întâmplă astăzi în administrația Mas, există încă diferențe între fracțiunile israeliene cu privire la problema Cataloniei.
Alte organizații separatiste catalane este Centrul de Cultură Contemporană din Barcelon (CCBC) un think tank care ține strânsă cooperare cu Jordi Vaquer, Director Regional pentru Europa al Open Society Foundations si co-director al Inițiativei pentru o Societate Deschisă pentru Europa.
Vaquer a fost anterior președinte al Centrului pentru Studii Internaționale și Documentare din Barcelona (CIDOB), un think-tank care a primit de asemenea bani de la Soros, din 2008 până în 2012.
Promovând jumătatea anului 2017, Parlamentul Catalan a adoptat legea care reglementează asociațiile utilizatorilor de canabis, cultivarea și distribuția lor de către aceste asociații. Măsura se potrivește perfect cu agenda internațională Soros privind consumul de canabis (marijuana), iar aceste cluburi catalane se referă în cea mai mare parte la studiile și campaniile Fundațiilor pentru o Societate Deschisă(6).
„Uno de los personajes que desde hace años está detrás del proceso independentista es David Madí, nieto del empresario catalán Joan Baptista Cendrós, fundador de la asociación Omnium Cultural, fanáticamente secesionista. Esta organización fue creada por el alto empresariado de Cataluña y entre sus fundadores tuvo a Lluís Carulla, representante de los intereses de Rockefeller en la región. David Madí, hombre de Convergencia Democrática de Jordi Pujol, fue el ideador del lema “Derecho a decidir” que despertó la histeria de la base secesionista y agradó a los burgueses pro secesionistas. Cuando Artur Mas estaba en el gobierno, lo tenía como uno de sus asesores predilectos y sigue siendo uno de los interlocutores válidos que tiene la élite separatista con sus pares del resto de España y del extranjero. Madí es considerado muy allegado a Tatxo Benet, mano derecha de Jaime Roures en Mediapro(7)”.
Ceea ce tradus:
Unul dintre personajele care cu ani în urmă, se afla în spatele procesului de independență este David Madí, nepotul antreprenorului Catalan Joan Baptista Cendrós, fondator al asociației Omnium Culturale, fanatic secesionist. Această organizație a fost creată drept mare antreprenoriat din Catalonia, și printre fondatorii acesteia a fost Lluís Carulla, reprezentant al intereselor lui Rockefeller în regiune. David Madí, un om al Convergenței Democrate a lui Jordi Pujol, a fost creatorul  sloganului „Dreptul de a decide”, care a stârnit o isterie la baza miscarii secesioniste și plăcerea pro-separatista a burgheziei. Când Artur Mas a fost în guvern, a avut rol major in intentiile de vot la alegeri și continuă să fie unul dintre partenerii care sunt validati, care au format o elită separatista cu colegii lor din restul Spaniei și în străinătate. Madi este considerat a fi foarte aproape de Tatxo Benet, mâna dreaptă a lui Jaime Roures în Mediapro(7).
Afaceristul catalan Jaume Roures este partener de afaceri al British Group WPP și George Soros (Gala Capital) în Mediapro. Putem continua să furnizam mai multe informații cu privire la realitatea existentei unor personalități de legătură, organizații, instituții și companii catalane secesioniste cu Soros.
The post Soros finanțează şi Separatismul Catalan appeared first on JurnalulBucurestiului.Ro.
vezi sursa: http://ift.tt/2x8uvgE from Blogger http://ift.tt/2x99ehW via IFTTT Like: My Library Like: Facebook
0 notes
noticierouniversal-blog · 7 years ago
Text
George Soros financió a la agencia de la paradiplomacia catalana a través de la Fundación Open Society Initiative for Europe
George Soros financió a la agencia de la paradiplomacia catalana a través de la Fundación Open Society Initiative for Europe
Imagen de archivo de una conferencia de George Soros La Fundación Open Society Initiative for Europe de George Soros financió con 27.049 dólares actividades del Consell per la Diplomàcia Pública de Catalunya, el Diplocat, la agencia ‘paradiplomática’ catalana. Según los documentos que fueron filtrados de las actividades del financiero, Soros aportó estos dólares para cofinanciar una jornada sobre…
View On WordPress
0 notes
monmundialdecatalunya · 7 years ago
Link
0 notes
worldnewsbr-blog · 8 years ago
Text
'Força-tarefa internacional contra corrupção da Odebrecht é exemplo de paradiplomacia'
'#Força-tarefa #internacional contra #corrupção da #Odebrecht é exemplo de #paradiplomacia' #Brasil, #Trump #news #noticias #fatos #top
‘Força-tarefa internacional contra corrupção da Odebrecht é exemplo de paradiplomacia’ Na última quinta-feira, o Ministério Público Federal (MPF) firmou um acordo com autoridades de outros dez países para investigar os esquemas de corrupção do Grupo Odebrecth envolvendo entidades de fora do Brasil. Sobre esse assunto, a Sputnik conversou hoje com o advogado Wagner Menezes, presidente da Academia…
View On WordPress
0 notes
mundoramanet · 8 years ago
Text
Paradiplomacy and the International Competitiveness of Cities: the case of Rio de Janeiro, uma entrevista com Ana Carolina Mauad
Paradiplomacy and the International Competitiveness of Cities: the case of Rio de Janeiro, uma entrevista com Ana Carolina Mauad
Governos subnacionais passaram a ter maior protagonismo nas relações internacionais nos últimos dez anos, o que, no caso brasileiro, pode ser observado pela atuação internacional de cidades e estados. Nesse sentido, o caso da cidade do Rio de Janeiro é emblemático e possui particularidades que valem ser observadas e é isso que o artigo “Paradiplomacy and the International Competitiveness of…
View On WordPress
0 notes
astillasdetinta · 5 years ago
Link
Hacia una Amazonia desprotegida y remilitarizada
03 septiembre 2019
Gilberto M. A. Rodrigues
Jair Bolsonaro
Protesta contra el Presidente brasileño, Jair Bolsonaro, por sus políticas medioambientales en Bruselas, agosto 2019. KENZO TRIBOUILLARD/AFP/Getty Images
Cómo las políticas regresivas del Presidente brasileño, Jair Bolsonaro, están desmantelando la protección ambiental de la Amazonia y caminan hacia la remilitarización de la región.
Los fuegos en la Amazonia no solo no han cesado con los discursos y con las reacciones del Presidente brasileño, Jair Bolsonaro, sino que han aumentado. Según datos del Instituto Nacional de Investigación Espacial (INPE, en sus siglas en portugués), los fuegos en la región se han triplicado respecto al año anterior. El día 28 de agosto, en el que se publicó un decreto presidencial prohibiendo prender fuegos en la Amazonia por 60 días, el mismo INPE observó un incremento del 106% de los fuegos en la región. La Amazonia vuelve así al escenario geopolítico, tras una sucesión de ataques al medio ambiente que ponen la política de Bolsonaro en el punto de mira.
El Presidente francés, Emmanuel Macron, declaró que Francia no va a aprobar el Acuerdo Unión Europea-Mercosur porque Bolsonaro le ha mentido sobre su compromiso con la protección ambiental. Esa declaración –ampliamente divulgada por la prensa internacional y que ha generado la mayor crisis internacional del Gobierno de Bolsonaro– ha sido una reacción de París a los alarmantes fuegos en la Amazonia brasileña.
Como anfitrión de la Cumbre del G7, en Biarritz, Macron ha gestionado una agenda de reproches y posibles sanciones más amplias al Ejecutivo de Bolsonaro, lo que no ha sido aceptado por los demás mandatarios del Grupo –sobre todo por Donald Trump–. Pero aún así, el Presidente galo logró vocalizar el repudio internacional por la desastrosa política medioambiental de Bolsonaro en Brasil. El asunto desnuda la fracasada política exterior del ultraderechista Trump del trópico, que proyecta una visión totalmente ideológica y nada pragmática de la realidad internacional.
Adiós a la protección ambiental
Desde su elección, Bolsonaro ha defendido políticas muy regresivas respecto al medio ambiente. La promesa de sacar a Brasil del Acuerdo de París no pudo mantenerse debido a la fuerte reacción interna –dentro del mismo Gobierno e internacionalmente–.  En el ámbito doméstico, el desmantelamiento progresivo de la estructura de la protección ambiental se ha dado en distintas esferas gubernamentales, en especial, en el Instituto Brasileño de Medio Ambiente –el IBAMA– que tiene un papel central en fiscalizar la deforestación y el contrabando de madera y biodiversidad.
Incendio en la Amazonia. Brasil, agosto 2019. JOAO LAET/AFP/Getty Images
Pero el punto álgido de la polémica –poco antes de la crisis con Macron– vino con el despido del presidente del INPE, órgano federal que monitorea los incendios y la deforestación en el país. Bolsonaro y su ministro de Medio Ambiente criticaron los métodos de monitoreo, que ya apuntaban una alta incidencia de la devastación de los bosques, acusando al Instituto de ineficiencia. El INPE es un órgano público de excelencia en Brasil, con reputación internacional. Su presidente, Ricardo Galvão, profesor del Instituto de Física de la Universidad de São Paulo-USP, fue despedido por defender los métodos que la misma NASA reconoce como eficaces. Una de las voces internacionales más respetadas en el tema del cambio climático, el científico brasileño Carlos Nobre, miembro del IPCC, defiende al INPE y alerta del riesgo que supone sustituir su demostrada experiencia y metodología por otras desconocidas procedentes del sector privado. El desmantelamiento del Estado protector del medio ambiente viene unido a una mezcla de ideología antiestatal y a la obsesión con la reducción del Estado en las actividades públicas.
Los conflictos incendiarios e ideológicos entre el Gobierno de Bolsonaro y países que históricamente han apoyado la preservación del medio ambiente en Brasil, y de la Amazonia en particular, se han producido también a causa de las acusaciones del ministro del Medio Ambiente, Ricardo Salles, al Fondo Amazonia, al que Alemania y Noruega han contribuido de manera sustantiva. El Fondo Amazonia es el sucesor del PPG7, que fue creado en la Conferencia de Medio Ambiente de Río de Janeiro, en 1992. Se trata del principal aporte financiero internacional para apoyar la protección de la Amazonia.
Tras la suspensión de las donaciones al Fondo por parte de Alemania y Noruega, debido a las infundadas y agresivas acusaciones de malversación económica, los gobernadores de los estados federados de Amazonia buscan directamente países extranjeros para garantizar el mantenimiento de la ayuda externa, que impacta la vida de millares de personas en la región. Esa posición colectiva refuerza la paradiplomacia del cambio climático y ha sido incentivada por voces influyentescomo Roberto Mangabeira Unger, profesor de Derecho en la Universidad de Harvard.
Los fuegos en la Amazonia han mostrado que el INPE estaba en lo cierto y que Bolsonaro se equivocaba. Pero el Presidente brasileño, perdiendo la oportunidad de corregir su error, acusó a las ONG ambientalistas de ser las responsables de los incendios. La imputación, totalmente irresponsable y sin pruebas, fue rápidamente rechazada por las principales ONG brasileñas y extranjeras que actúan en proyectos socioambientales, y ha generado indignación en la opinión pública, con repercusiones en el Congreso nacional, que ya había creado un Frente Parlamentario por la Defensa de la Amazonia para oponerse a las políticas regresivas del gobierno federal.
La defensa de la soberanía, coartada para remilitarizar la Amazonia
A la defensiva por la repercusión negativa de los fuegos en la Amazonia y las tensiones con el presidente Macron, el gobierno de Bolsonaro gestionó un gabinete de crisis y adoptó la política que ha caracterizado su mandato desde el principio: conferir a los militares el papel central de organizadores frente el caos de la situación. Con ello, internamente, Bolsonaro también saca ventaja del episodio para satisfacer a las Fuerzas Armadas, que habían dejado de ser los actores clave que solían ser en los 100 primeros días del Ejecutivo. En efecto, varios militares importantes en el Gobierno fueron despedidos por Bolsonaro, que, al parecer, quiso dar muestras de autoridad sobre los diversos generales del Gobierno y acabar con la idea de un posible control militar de su mandato –sobre todo por la hiperactuación de su vicepresidente, el general Mourão–. Las potenciales pérdidas de renta con la reforma de las pensiones han agravado la tensión con  los militares y sus familias, que no pueden manifestarse públicamente ni disponen de representación sindical, al mismo tiempo que forman también parte del electorado de Bolsonaro.
Desfile de soldados en agosto de 2019 cuando Jair Bolsonaro había dicho que podría enviar a las Fuerzas Armadas para luchar contra los fuegos en la Amazonia.
De ahí que la defensa de la Amazonia, tradicional argumento de los militares para mantener la actuación, el entrenamiento y el presupuesto dentro del Estado brasileño, vuelve a ser una coartada para recuperar su espacio dentro del Gobierno. En efecto, Bolsonaro aprobó un decreto que aplica la llamada Garantía de la Ley y del Orden (GLO), un mecanismo amparado en la Constitución por el cual se permite el uso de las Fuerzas Armadas para actuar en el orden interno. Se trata del mismo instrumento que ha sido utilizado para la ocupación militar de Río de Janeiro en aras de combatir el crimen organizado. El recurso a la GLO se ha justificado para proteger la Amazonia de los fuegos y de la ocupación ilegal del territorio y, para ello, el ministerio de Defensa logró recibir 38 millones de reales (algo más de 8 millones de euros) para la operación.
Si bien es cierto que el Ejército ha cumplido un papel importante en garantizar la defensa de las fronteras del país en la región de la Amazonia, hay que recordar que la política desarrollista e insostenible de los militares en esta área durante el período de la dictadura fue desastrosa para el medio ambiente –aunque en Brasil la memoria histórica no solo es débil sino que además el Gobierno de Bolsonaro ha intentado borrarla con su narrativa negacionista de los hechos y de la ciencia. El período de mayor devastación ambiental de la Amazonia fue justamente durante los gobiernos militares. El discurso ha cambiado muy poco en este sentido y se ha agravado por la creencia castrense de que los indígenas deben ser asimilados a la sociedad. La política de Bolsonaro hacia estas comunidades es notoriamente regresiva e impacta directamente en la preservación de Amazonia, pues las áreas indígenas, que representan 13% del territorio nacional, son verdaderos santuarios de preservación de la Amazonia.
Ahora bien, la defensa apasionada de la soberanía de la Amazonia por parte  del Presidente brasileño y el ministerio de Defensa entraña una gran contradicción generada por la política exterior del mismo Bolsonaro en el tema de Venezuela. El canciller y el Presidente han apoyado un cambio de régimen en Caracas, en flagrante violación de la soberanía de aquel país, en nombre de supuestos principios democráticos. Esa clase de contradicción en la política internacional se verifica en base a precedentes. El Itamaraty siempre los ha evitado, con una aplicación pragmática del principio de no intervención.
La interpretación ideológica de la soberanía del país ha llevado a Bolsonaro a rechazar una donación del G7 y a buscar ayuda técnica selectiva, en Israel y Chile, cuyos mandatarios está alineados con el líder brasileño. Se trata de una total tergiversación del principio de la cooperación internacional.
La América para los americanos… y la Amazonia para la Casa Blanca
Mientras Bolsonaro rechaza la injerencia de Macron en la Amazonia y habla que esta es 100% brasileña –aunque sea un recurso compartido con otros países, según el Tratado de Cooperación Amazónica-TCA–, el canciller Ernesto Araujo y el hijo del Presidente, el diputado Eduardo Bolsonaro –canciller de facto– se han reunido con Donald Trump en la Casa Blanca para discutir su apoyo a la protección de la Amazonia.
Aquí cabe recordar al Barón de Río Branco –el gran personaje de la diplomacia brasileña. Él afirmó en sus memorias que el conflicto con Bolivia, que ha resultado en la incorporación del territorio de Acre para Brasil, fue el caso más importante de su vida. Esto impidió el acceso de Estados Unidos a la navegación del Río Amazonas, algo que se veía como una gran amenaza a la soberanía del país a principios del siglo XX.
Los que siguen el desmantelamiento de las políticas ambientales en EE UU llevadas a cabo por Trump, saben que no hay motivos para creer que su verdadero interés en la Amazonia es protegerla.
0 notes
mundoramanet · 8 years ago
Text
Monções chama artigos para dossiê sobre fronteiras, integração e paradiplomacia
Monções chama artigos para dossiê sobre fronteiras, integração e paradiplomacia
A Revista Monções, da Universidade Federal da Grande Dourados, informa a chamada de artigos para o dossiê especial “FRONTEIRAS, INTEGRAÇÃO REGIONAL E PARADIPLOMACIA”
O Dossiê FRONTEIRAS, PARADIPLOMACIA E INTEGRAÇÃO REGIONAL visa apresentar, criticar e receber a partir de olhares e experiências empíricas, o debate das relações internacionais, dos processos de integração regional e da…
View On WordPress
0 notes