#NarrativaTransmedia PabloIbar EnElCorredorDeLaMuerte

[albabelmonte]

El día que conocí a Pablo: Una historia transmedia.

Pablo Ibar es un preso hispano-estadounidense condenado a cadena perpetua por ser acusado de un triple asesinato en Florida conocido como “Los crímenes de Miramar”. Un caso que nunca presentó alguna prueba concluyente y que le hará pasar a Pablo un infierno el resto de su vida.

Pablo es el protagonista de esta controversial historia, una historia narrada desde distintas perspectivas a raíz del libro escrito por Nacho Carretero “En el corredor de la muerte” pero con un objetivo común: contar la historia de Pablo Ibar.

La serie de televisión cuenta con 4 capítulos protagonizados por Miguel Ángel Silvestre, que narran el caso por orden cronológico los sucesos que llevaron a Pablo a acabar en el corredor de la muerte. Este formato audiovisual permite al espectador hacerse una idea más clara sobre los sucesos acontecidos; hace que le pongas cara a los personajes, que empatices con ellos; cuida todos los detalles: música, gestos, escenas…; permite transmitir escenas implícitas, sin la necesidad de decir nada y que se entiendan; cuenta la historia de Pablo, pero para ello hace también protagonistas a todas las personas involucradas. Pero, al fin y al cabo, este formato relata la historia desde la finalidad del entretenimiento, por lo que hay escenas, diálogos y personajes que son ficticios.

Por otro lado, en el Podcast recae todo el peso sobre la voz. El narrador es Nacho Carretero, escritor del mismo libro sobre el que se basan estas dos historias. Sin embargo, la forma de narración del Podcast es muy distinta. Nacho narra la historia con estilo periodístico, en primera persona. Comienza poniendo en situación, explicando por qué inició este caso, cómo logró conocer a Pablo Ibar y cómo decidió seguir involucrándose en esto. Es un podcast que narra la historia desde fuera, desde una persona como nosotros, ajena al caso, pero que quiere conocer la verdad. Un podcast lleno de suspense, que intercala la narrativa de Nacho con entrevistas a las personas afectadas, lo que la convierte en una historia aún más verosímil y humana.

En mi opinión, ambas historias están narradas de tal forma que permiten tener un gancho potente con el espectador. Normalmente, por mi parte preferiría el formato audiovisual, ya que los personajes y escenas permiten hacerme una idea más clara de la historia. Sin embargo, creo que el podcast al estar repleto de suspense e intriga y al ser relatado desde de el punto de vista de una persona que se ha involucrado en el caso de forma personal, hace a la historia aún más auténtica y que no dependa de la carencia de imagen.

Link a la serie: http://ver.movistarplus.es/ficha/en-el-corredor-de-la-muerte/?id=1634938&mediaType=FOTOV&mode=VODRU7D&profile=ANONIMO&version=3

Link al podcast: http://bit.ly/3aMvDH5

[kotalopez]

“En el corredor de la muerte” Comparación de historias

Pablo Ibar, fue detenido debido a una pelea, con la casualidad de que se había cometido un triple asesinato recientemente. En el triple asesinato, tenían como prueba una grabación en la que uno de los asesinos, se asemeja bastante a Pablo. Este fue enviada a la cárcel y cuando tuvo el juicio le declararon culpable, pero no solo eso, sino condenado a muerte. Pablo nunca recibió un juicio justo, en el primero su abogado no estaba en condiciones de hacer la defensa y pasó muchos detalles por alto. Tras una larga lucha y mucho revuelo mediático, sobretodo en España, la familia de Pablo consiguió recaudar mucho dinero para un abogado. La suerte no estaba de su lado, cuando él pensaba que por fin iba a ver el sol al salir por la puerta de la cárcel, fue declarado culpable de nuevo. Aunque esta vez fue distinto, ya no estaría en el corredor de la muerte, ahora tendría cadena perpetúa y una nueva cárcel. Él siempre se ha declarado inocente y su mujer Tania siempre le ha apoyado, la noche del asesinato, ella alega haber pasado la noche juntos. Esta historia está llena de injusticias, dificultades y superaciones. 

Es una historia tan llamativa y atractiva que la han contado a través de distintos medios. En este blog destacaremos la serie En el corredor de la muerte y el podcast. 

Adjunto links para que podáis profundizar en la historia. 

https://ver.movistarplus.es/ficha/en-el-corredor-de-la-muerte/?id=1634938&mediaType=FOTOV&mode=VODRU7D&profile=ANONIMO&version=3

https://www.podiumpodcast.com/en-el-corredor-de-la-muerte/

Ambos formatos narran la historia del condenado Pablo Ibar, pero desde puntos diferentes. La serie está basada en hechos reales y como sabemos, en estos formatos suelen tratar de intensificar los problemas para llamar la atención de la audiencia. La serie nos ofrece una experiencia emotiva. Es visual, lo que facilita la involucración en la historia por parte de la audiencia. Te ayuda a entender muy bien a Pablo, a cómo se comporta, cómo es y quizás para conocer el personaje más a fondo. En mi opinión, una serie es uno de los mejores formatos, te hace implicarte mucho en la historia, ya que usas dos, de los cinco sentidos que tenemos. En la serie hacen una gran adaptación de la historia, además MIguel Ángel Silvestre hace una buena interpretación. 

El podcast cuenta la historia de Pablo a través de otras perspectiva, la de la investigación del periodista Nacho carretero, él mismo es el narrador. Personalmente, este podcast me ha hecho involucrarme mucho en la historia, sentir pena por Pablo y su familia. El podcast ofrece testimonios de las personas cercanas a Pablo, lo que hace más atractiva la historia. Da a conocer lo que pasó desde diferentes puntos de vista. Puedes escuchar las llamadas que tuvieron con la familia y conversaciones con él.

Ofrece una experiencia emotiva, en la que te sientes periodista, con ganas de acompañar a Nacho, a descubrir la verdad.  El podcast  ha sido un formato muy acertado para contar esta historia por Nacho. 

Es muy importante como nos cuenten las historias. Ambos formatos han hecho engancharme a esta injusticia  y querer saber más de Pablo por muchos años. Quizás sea porque estoy más acostumbrada a ver series, pero en mi caso el gran éxito ha sido el podcast.

 Él ha sido declarado culpable varias veces, pero aún así yo quiero creer que es inocente. 

@luismipedrero​

[aliciamoralesal]

DIFERENCIAS NARRATIVAS ENTRE EL FORMATO POTCAST VS SERIE AUDIOVISUAL DE “EN EL CORREDOR DE LA MUERTE” (CAPTÍTULO I)

“En el corredor de la muerte” es un claro ejemplo de narrativa transmedia, técnica que permite que una misma historia se pueda contar a través de diferentes canales o formatos. Narra la vida de Pablo Ibar, el español – estadounidense acusado en 1994 de un triple asesinato, ocurrido en Miramar (Florida) y cuyo juicio se ha repetido en cuatro ocasiones por falta de pruebas concluyentes.

Esta historia empezó narrándose en un libro escrito por Nacho Carretero que publicó en 2018 con el título “En el corredor de la muerte”. Más tarde llegaría la serie audiovisual producida por Bambú Producciones para Movistar + y el podcast locutado por el autor, ambos formatos con el mismo título.

Estos tres medios: libro, serie audiovisual y podcast tienen vida propia, sin embargo, se complementan entre sí y juntos suman al espectador u oyente que va a consumir sus contenidos.

La serie comienza con la imagen de los cuerpos sin vida de tres personas asesinadas. La policía, a través de una cámara colocada en el lugar del crimen, ve el rostro borroso de uno de los asesinos y los agentes inician su búsqueda. A partir de ese momento, se muestra la vida de Pablo desde que comenzó su andadura por Miami, hasta el momento de su detención, cuando se encontraba en una comisaría por haber tenido un altercado por armas y un oficial encontrar su gran parecido con la imagen del asesino perseguido.

En el podcast, es Nacho Carretero quien investiga la vida de Pablo en Miami, entrevistando al propio protagonista y a su entorno más cercano para poder obtener información llena de incongruencias.

No obstante, encontramos diferencias narrativas entre el primer capítulo de la serie y el podcast. Por una parte, cabe destacar que la forma en que se van sucediendo los acontecimientos no es la misma en los dos formatos. En la serie audiovisual los hechos siguen un orden cronológico con la vida de Pablo, aunque a veces encontremos traslados de la acción al pasado, a través de flashbacks. Sin embargo, en el podcast el periodista investiga el caso con declaraciones al condenado, a familiares y a amigos, una vez ocurridos los acontecimientos.

Por otra parte, el narrador que es la voz o voces que nos relatan la historia también es diferente en la serie y en podcast. En la serie no hay narrador pero en el podcast es el periodista el que narra la historia.

También hay que destacar que, en la serie, aunque está basada en un hecho real, aparecen más elementos de ficción que en el podcast que tiene un carácter más periodístico y de investigación a través de entrevistas, reuniones e información que Pablo y su entorno ofrecen a Nacho Carretero.

Por último, en cuanto a la descripción del espacio no es el mismo en ambos formatos, en la serie el espectador puede ver los diferentes escenarios que aparecen en la pantalla, así como escuchar los diferentes sonidos, mientras que en el podcast queda más espacio para la imaginación, aunque las descripciones que el narrador presenta del entorno son muy exhaustivas y aparecen fragmentos de la serie.

@luismipedrero​ 

[elenagonzalezserantes]

Diferencias narrativas de una historia transmedia. Caso: "En el corredor de la muerte"

"En el corredor de la muerte" es la serie producida por Movistar + y basada en el libro del periodista Nacho Carretero que cuenta la historia real de Pablo Ibar, un hombre de nacionalidad española al que culpan de un asesinato cargado de incógnitas.

Esta historia forma parte del universo de las historias transmedia, además de la serie que podemos encontrar en la plataforma, existe un podcast gratuito a través del que puedes conocer la historia de Pablo, eso sí, cuenta con ciertas diferencias narrativas con respecto a la serie, algunas de ellas las destaparemos en las siguientes líneas.

La primera diferencia que encontramos está relacionada con cómo sucede la línea temporal de la historia. En el podcast, Nacho Carretero se presenta como el periodista que decide realizar un reportaje que cuenta la historia de Pablo, nos pone en situación desde su perspectiva, contando que ésta es la historia de un asesinato a manos de un joven de nacionalidad española. Nos cuenta cómo conoce a Tania, la novia de Pablo, cómo llega a EE. UU y prepara la entrevista que va a realizar a Pablo, cómo lo conoce a través del cristal de la prisión... En definitiva, se desvela el final nada más comenzar. Sin embargo, en la serie, la historia gira en torno a Pablo y a su persona, pudiendo conocer a un chico joven y deportista de padres separados, con un hermano pequeño al que quiere incondicionalmente, nada de lo que muestra la serie en un principio nos da pie a pensar que este chico de apariencia sencilla podría acabar en el corredor de la muerte.

Eta forma de comienzo de cada una de las narrativas hace que la misma persona, Pablo Ibar, pueda parecer dos personalidades totalmente diferentes. En el primer caso pensamos que es un delincuente solo por el hecho de saber que se encuentra en el corredor de la muerte por un asesinato, en el segundo caso, un joven sencillo y trabajador como bien se explicaba anteriormente. Lo que causa en el espectador que, en función de por dónde sigas la historia, te posiciones en un lado o en otro.

Relacionado con lo anterior, la historia contada por Nacho Carretero no deja de tener un tono informativo y periodístico, nos lo cuenta con objetividad, destacando detalles relevantes y describiendo la realidad de la situación. Con esto encontramos que en el podcast no solo conoceremos la historia de Pablo Ibar, sino también la de Nacho Carretero. En cambio, la serie presenta un tono más empático, presenta una subjetividad marcada por el enfoque, los colores cálidos y la música que acompaña a las imágenes, creando un aspecto y ambiente menos rudo en comparación con el podcast, haciendo que el espectador se posicione desde un primer momento de parte del protagonista, siendo una decisión influenciada por el tono.

Una última diferencia, es como los personajes involucrados en la historia pueden tener distinta importancia de una narrativa a otra. Por ejemplo, en el podcast el hermano de Pablo tiene un papel más activo, contando con un tiempo propio para explicar desde su perspectiva cómo es su hermano mayor, al igual que sucede con Tania. A ambos les dan la oportunidad de explicar (de primera mano) quién es Pablo. En cambio, desde la serie no se obtiene esta explicación, se puede asumir a través de las imágenes y de los detalles, pero no dejan de ser confusos y hacen que el espectador no llegue a entender realmente las relaciones interpersonales de los personajes, haciendo que perdamos muchas pistas relevantes.

En definitiva, ambas narrativas tienen sus pros y sus contras, hay quienes prefieren una historia objetiva, periodística e informativa y hay quienes prefieren entender al personaje desde la empatía de las imágenes. Sea cual sea la elección del espectador, la historia de Pablo Ibar no deja indiferente a nadie.

[marianvazquezdelrio]

Comentario sobre “En el corredor de la muerte”

En el corredor de la muerte es una serie española de Movistar + basada en hechos reales.

Cuentan la historia de Pablo Ibar y de cómo es relacionado con un triple asesinato en un club nocturno de Miramar, Florida en 1994 por un vídeo en el que aparece un hombre con rasgos similares.

El primer capítulo de la serie presenta a los personajes y comienza con la historia del asesinato y de Pablo. Intercalando el presente que corresponde a la encarcelación de Pablo con el pasado, en el que presenta a los protagonistas.

Entra en detalle y muestra el entorno en el que se envuelve la trama, comienza por la vida de Pablo como jugador, que posteriormente va a visitar a su madre ya que sus padres están separados. Y cómo al volver se encuentra con amigos de la infancia que no tienen buena influencia para él. Después muestra como le encarcelan y cómo todos enteran por las noticias.

El capítulo es muy gráfico y cuenta la historia desde la vivencia de los personajes, mostrando los hechos y el entorno en el que se desarrollan cada una de las escenas.

En cambio el podcast está narrado por Nacho Carretero, autor del libro en “El corredor de la muerte”. 

Imagen Nacho Carretero. Fuente: https://elasombrario.com/

Este podcast comienza con la retransmisión de las noticias en las que se cuenta lo sucedido. Nacho pone en contexto el inicio de la historia con el episodio 1″El día que conocí a Pablo”. Narrado en primera persona donde también podemos encontrar fragmentos de conversaciones con personas relacionadas como la mujer de Pablo y familiares.

En el primer capítulo del podcast se entrevista con Pablo y es él el que narra los hechos sucedidos que han desencadenado el que él esté en prisión condenado a pena de muerte.

El explica que está condenado a muerte por una imagen, pero que en cambio las huellas que se encuentran no cuadran con las suyas, en el primer capítulo de la serie hay muchos datos que aún no se desvelan ya que la narrativa y la forma es totalmente distinta, la serie quizás se centra más en un primer lugar en los antecedentes y el podcast en el desarrollo de la historia desde el presente.

El formato podcast se trata como una investigación, en la que el periodista consigue la información mediante las entrevistas a los personajes involucrados y no como una historia, tal y como hace la serie.

Como conclusión creo que el formato podcast contiene mayor información de lo sucedido para el espectador desde el primer momento, teniendo en cuenta que es el primer capítulo. También es verdad que el formato serie atrae a un mayor número de público y que la estética está mucho más cuidada ya que es una representación de los hechos sucedidos. 

[paulaaguirreg]

¿Una imagen vale más que mil palabras? Serie VS. Podcast

Pablo Ibar, un presunto inocente condenado por un caso lleno de contradicciones e irregularidades, lleva 25 años cumpliendo cadena perpetua, 16 de ellos bajo la de pena de muerte.

La controversia de su caso ha generado una infinidad de opiniones, miles de artículos, cientos de noticias, un bestseller e incluso una serie de televisión. Y durante más de dos décadas, marcadas por tres juicios y mucha incertidumbre, se ha desarrollado una narración transmedia más que evidente. 

Por lo general, con narrativa transmedia nos referimos a historias que, a pesar de pertenecer a plataformas diferentes, están relacionadas entre sí, pero que tienen independencia narrativa y significado individual.

En este caso quería comentar y comparar dos de las narrativas más populares sobre este caso: La serie original de Movistar+ y el audioserie (podcast) producido por Podium Studios, ambos basados en la novela de Nacho Carretero, “En el corredor de la muerte”.

Antes de entrar en detalles, me gustaría subrayar que aunque la novela está basada en hechos reales, ésta no deja de ser un thriller que también incluye cierta ficción, sumando valor al concepto de narrativa transmedia mencionado anteriormente. 

En cuanto a las dos narrativas (serie vs. podcast), la forma en la que se cuenta una misma historia ocurre de manera muy distinta, ya que estamos hablando de dos formatos muy diferentes.

En la serie la historia se desarrolla de forma cronológica, con un ritmo constante, en el que podemos apreciar los acontecimientos de una forma muy visual. Aquí nos damos cuenta del valor comunicativo de la imagen. En numerosas ocasiones, a través de los diferentes planos, luces, miradas y/o expresiones el mensaje se transmitía sin necesidad de palabras. 

Obviamente el podcast no tiene esta capacidad visual, pero sí que cuenta con el poder de la imaginación que acaba siendo, en muchos casos, un valor añadido en la narrativa. 

Comparado con la serie, el podcast terminó sintiéndose más puro, menos decorado e incluso más real. Pero claro, esto siempre dependerá del nivel de escucha activa del receptor, ya que en este caso deben ser los espectadores los que tengan que imaginar lo que está sucediendo.

Sin lugar a dudas, la esencia del podcast está en la voz, pero su magia y su poder se encuentra en los silencios, ya que generan incertidumbre y tensión para mantener el interés del oyente.

En cuanto al tono diferencial entre ambos formatos, es cierto que el podcast adopta una narrativa más documental e informativa, mientras que la serie se centra más en el entretenimiento.

En conclusión, y a modo de opinión personal, considero que este es un claro ejemplo de cómo diferentes medios cuentan una misma historia, pero con narrativas y percepciones diferentes. Ya que no solo importa el cómo se cuenta una historia, sino también la forma en la que el espectador la interpreta.

Está claro que el formato juega un papel crucial en la forma de contar una historia. También creo que la manera en la que se narra una trama está en gran parte influenciada por la audiencia de la plataforma en cuestión, y en sus expectativas sobre el contenido. 

Con esto quiero decir que, como probablemente la serie tenga un público más joven, su objetivo se centra más en entretener a la audiencia, por lo que se añade más ficción y decoración. El podcast, en cambio, seguramente tenga una audiencia más adulta, por lo que adopta un tono más informativo y documental.

En resumen, cada medio aporta algo diferente a la trama, y las diferentes narraciones terminan completando y añadiendo valor al significado de una misma historia.