#Enelcorredordelamuerte

[anarubiozabal]

DIFERENCIAS NARRATIVAS DEL FORMATO PODCAST VS SERIE AUDIOVISUAL DE “EN EL CORREDOR DE LA MUERTE” (CAP 1)

La narrativa transmedia permite transmitir una historia a través de diferentes vías, canales y formatos.

En este caso, veremos las diferencias que existen entre los formatos podcast y serie audiovisual de: “En el corredor de la muerte (cap. 1), una historia real.

Nacho carretero, es el periodista que ha seguido todo el caso cuando ya estaba cerrado y al que le ha podido dar visibilidad, consiguiendo un gran número de seguidores.

Se narra la vida de Pablo Ibar, un español/estadounidense que es acusado de asesinato en 1994. La trama transcurre en Florida, donde ha sido juzgado en varios juicios irregulares y apenas sin pruebas.

Esta historia se encuentra en tres medios diferentes: libro, serie audiovisual y podcast. Donde la historia es la misma pero no el cómo se cuenta y se percibe.

Desde el punto de vista de la serie, la historia comienza con el video grabado del triple asesinato en el que la policía de Miami abrirá el caso y hacen un retrato robot del asesino que se ve con dificultad en las imágenes. El siguiente hecho que aparece, ya se cuenta la vida de Pablo Ibar, desde que llega a Miami hasta que es detenido por una discusión con armas de por medio y un comisario le detiene ya que tiene rasgos parecidos con el retrato robot del asesino.

Con la audioserie, quien va narrando la historia es el periodista, Nacho Carretero, y el que entrevista personalmente a Pablo Ibar. y a su entorno más cercano como su mujer y empezar a sacar conclusiones de esta historia injusta aparentemente.

Una de las diferencias que más se puede apreciar, es el narrador. Entre el podcast y la serie es totalmente diferente, ya que en la serie no hay un narrador que cuente la historia como tal sino que va sucediendo y, en cambio en el podcast el narrador es el periodista y va contando los hechos e investigando.

Otra gran diferencia entre estos dos formatos es el tiempo en el que va sucediendo todo. En la serie, los acontecimientos van acorde con la vida del protagonista, mientras que en la audioserie, Nacho Corredero va investigando los hechos, contando su experiencia y a la vez introduce declaraciones del acusado y su mujer.

Por ultimo, al ser formatos diferentes, la imaginación florece, apear de las claras descripciones; sobretodo en el podcast ya que a la vez que se va escuchando te lo vas imaginando, ocurre lo mismo que con los libros. En la serie audiovisual esto no ocurre porque dan imágenes y la imaginación acorta.

[kotalopez]

“En el corredor de la muerte” Comparación de historias

Pablo Ibar, fue detenido debido a una pelea, con la casualidad de que se había cometido un triple asesinato recientemente. En el triple asesinato, tenían como prueba una grabación en la que uno de los asesinos, se asemeja bastante a Pablo. Este fue enviada a la cárcel y cuando tuvo el juicio le declararon culpable, pero no solo eso, sino condenado a muerte. Pablo nunca recibió un juicio justo, en el primero su abogado no estaba en condiciones de hacer la defensa y pasó muchos detalles por alto. Tras una larga lucha y mucho revuelo mediático, sobretodo en España, la familia de Pablo consiguió recaudar mucho dinero para un abogado. La suerte no estaba de su lado, cuando él pensaba que por fin iba a ver el sol al salir por la puerta de la cárcel, fue declarado culpable de nuevo. Aunque esta vez fue distinto, ya no estaría en el corredor de la muerte, ahora tendría cadena perpetúa y una nueva cárcel. Él siempre se ha declarado inocente y su mujer Tania siempre le ha apoyado, la noche del asesinato, ella alega haber pasado la noche juntos. Esta historia está llena de injusticias, dificultades y superaciones. 

Es una historia tan llamativa y atractiva que la han contado a través de distintos medios. En este blog destacaremos la serie En el corredor de la muerte y el podcast. 

Adjunto links para que podáis profundizar en la historia. 

https://ver.movistarplus.es/ficha/en-el-corredor-de-la-muerte/?id=1634938&mediaType=FOTOV&mode=VODRU7D&profile=ANONIMO&version=3

https://www.podiumpodcast.com/en-el-corredor-de-la-muerte/

Ambos formatos narran la historia del condenado Pablo Ibar, pero desde puntos diferentes. La serie está basada en hechos reales y como sabemos, en estos formatos suelen tratar de intensificar los problemas para llamar la atención de la audiencia. La serie nos ofrece una experiencia emotiva. Es visual, lo que facilita la involucración en la historia por parte de la audiencia. Te ayuda a entender muy bien a Pablo, a cómo se comporta, cómo es y quizás para conocer el personaje más a fondo. En mi opinión, una serie es uno de los mejores formatos, te hace implicarte mucho en la historia, ya que usas dos, de los cinco sentidos que tenemos. En la serie hacen una gran adaptación de la historia, además MIguel Ángel Silvestre hace una buena interpretación. 

El podcast cuenta la historia de Pablo a través de otras perspectiva, la de la investigación del periodista Nacho carretero, él mismo es el narrador. Personalmente, este podcast me ha hecho involucrarme mucho en la historia, sentir pena por Pablo y su familia. El podcast ofrece testimonios de las personas cercanas a Pablo, lo que hace más atractiva la historia. Da a conocer lo que pasó desde diferentes puntos de vista. Puedes escuchar las llamadas que tuvieron con la familia y conversaciones con él.

Ofrece una experiencia emotiva, en la que te sientes periodista, con ganas de acompañar a Nacho, a descubrir la verdad.  El podcast  ha sido un formato muy acertado para contar esta historia por Nacho. 

Es muy importante como nos cuenten las historias. Ambos formatos han hecho engancharme a esta injusticia  y querer saber más de Pablo por muchos años. Quizás sea porque estoy más acostumbrada a ver series, pero en mi caso el gran éxito ha sido el podcast.

 Él ha sido declarado culpable varias veces, pero aún así yo quiero creer que es inocente. 

@luismipedrero​

[sergiobaena]

‘En el corredor de la muerte’ o cómo el soporte puede cambiar completamente la misma historia.

El 13 de septiembre de 2019 se estrena ‘En el corredor de la muerte’ en Movistar+. Una serie que narra el caso real del preso Pablo Ibar, condenado a muerte por un delito por el que se declara culpable y sobre el que, aún hoy, existen muchas incógnitas. Ese mismo día, y bajo el mismo nombre, también se estrena el podcast que relata la misma historia desde una perspectiva completamente diferente.

Ambas producciones nacen tras la publicación del libro homónimo del periodista y escritor Nacho Carretero y conforman un trío de formatos que, lejos de ser  una adaptación, conforman un perfecto ejemplo de narrativa transmedia. Todos ellos son independientes entre sí, pero muestran y exploran diferentes aspectos de un mismo universo. Esto permite a la audiencia saber más y empaparse de diferentes puntos de vista.

En lo que a la comparación entre la serie y el podcast se refiere discernir la primera diferencia es obvia: el formato. Si bien puede parecer que la combinación de vídeo e imágenes nos puede brindar más información, lo cierto es que que el podcast resulta mucho más ilustrativo. Esto se debe, principalmente a la figura del narrador en primera persona. Nacho Carretero, a través de su voz, logra poner al receptor en la piel del periodista que cruza el Atlántico para conocer al protagonista de esta historia . Además, esta narración combina diferentes aspectos que transmiten verosimilitud y rectitud a la hora de contar la historia como son las grabaciones reales con Pablo Ibar y su mujer, Tania, o las voces de otros profesionales del sector como Antonio Olivié. De hecho, el podcast tiene una perspectiva puramente periodística y estos puntos de vista no son más que parte del rigor y obligación de contrastar que tiene la profesión. 

Por su parte, la serie cuenta con una serie de ‘adornos narrativos’ que, si bien no reproducen la realidad con tanta fidelidad, ayudan al espectador a empatizar con el protagonista de la historia y entender la profundidad real del relato. Además, la producción audiovisual presenta la sucesión de los acontecimientos de forma más paulatina, pues el ritmo del podcast es mucho mas rápido.

En definitiva, la experiencia en ambos formatos es totalmente diferente. A pesar de saber que está basada en una historial real el tono de la serie es mucho más ficcional y la composición no deja de buscar la belleza visual. En contraposición, el carácter del podcast es mucho más natural y, en ocasiones, da la sensación de no estar guionizado por lo que consigue que ‘entres’ más en el relato. 

Sea como sea, ambas exploran perspectivas diferentes del mismo universo que dilatan y complementan.

[andreaboix-transmedia]

Capítulo 1 - Caso Pablo Ibar en el corredor de la muerte.

Mi primer análisis irá sobre el caso de Pablo Ibar. Pablo fue declarado culpable por un triple asesinato en 1994.

Analizaré la historia desde dos distintos formatos, el de la serie “En el corredor de la muerte” y el podcast de esa misma serie, ambos basados en el caso real de Pablo Ibar.

Primer capítulo, debemos ponernos en situación para conocer de forma más profunda todos los detalles de este caso. En la serie se muestra a Pablo, el protagonista, como una persona muy familiar, enamorado y como una persona que siempre quiere evitar los conflictos. En esta primera toma de contacto con el caso no te esperas que Pablo vaya a terminar preso por ser culpable de un triple asesinato.

En la serie se muestra el caso por secuencias, cuenta la historia de los acontecimientos sucedidos desde el punto de vista de los diferentes personajes involucrados en la historia. Se muestra desde el punto de vista de Pablo, de los policías, de su pareja y de sus padres. En estas diferentes secuencias se va mostrando los diferentes puntos de vistas y pensamientos de los diferentes personajes. Siendo Pablo, su pareja y sus padres los que no se creen lo ocurrido, y la policía convencida de que el chico de la imagen sacada de una cámara es Pablo Ibar por su parecido. Al final del primer capítulo se puede observar en todo momento que Pablo mantiene que es inocente.

En cuanto al podcast, al igual que el primer capítulo de la serie es una primera toma de contacto con el caso de Pablo Ibar. Se cuenta de una forma diferente ya que al no ser visual se debe hacer más hincapié en los detalles y se añade también estractos de audio de la serie para que el oyente se sienta dentro de la historia y pueda imaginarse perfectamente donde y de que forma suceden los acontecimientos.

A diferencia de la serie, el podcast se centra más en entrevistas que se le realizan al entorno de Pablo para así conocer más detalles del caso y añade una entrevista al mismo Pablo Ibar, cosa que en la serie no se puede ver lo que piensa y como lo vive Pablo en primera persona.  En esa entrevista Pablo añade “estoy condenado a muerte por una foto” y le cuenta al periodista que el resto de pruebas que tienen del caso ninguna coincide con el, cosa que en la serie no se explica.

Estos entrevistados cuentan prácticamente lo mismo que se puede ver en la serie y describen a Pablo al igual como se le describe en la serie.

Ambos formatos te muestran el caso tal como lo sucedido, pero si quieres saber más detalles y las vivencias de los personajes en primera persona, sin duda el podcast es la mejor opción. 

[liamtransmedia]

En el corredor de la muerte.

En 2019, llegó a la TV de la mano de Movistar + la apasionante historia de Pablo Ibar. La serie de cuatro capítulos basada en el libro con el mismo nombre de Nacho Carretero fue llevada a la TV y se popularizó gracias a la aparición de su protagonista Miguel Ángel Silvestre en el programa La resistencia con David Broncano. En el programa, el actor contó la sinopsis de la serie y cómo el autor estudió el caso durante años, contactando tanto con Pablo Ibar personalmente como con su entorno para poder conseguir que la verdad salga a la luz.

La historia relata el proceso judicial en el que Pablo Ibar, representado por el actor español Miguel Ángel Silvestre, se lleva enfrentando durante años tras la acusación de triple asesinato de la que se le acusa en Miami, EEUU. El controversial juicio comenzó en 1994 donde se le declaró culpable y condenado a la muerte. Dado que las pruebas no fueron suficientes, el juicio se llega a repetir hasta cinco veces, llegando hasta el año del estreno de la serie. T

La serie está relatada de forma que el espectador pueda sacar sus propias opiniones sobre el protagonista desde una tercera persona. Se puede ver cómo era Pablo en su día a día, con sus amistades, romances, familiares, las conversaciones que tiene con ellos y los hobbies y trabajos que realiza.

La pagina de podcast Podium, publicó en 2019 su propia versión de la historia. La versión sonora es una versión mucho más periodistica. En ella se pueden escuchar conversaciones reales con miembros de la familia de Pablo como por ejemplo Tanya Ibar, esposa del acusado. A diferencia de la versión televisiva, se puede saber el punto de vista real de las personas que están afectadas de una manera u otra en el caso.

[claracerro]

EL TRATAMIENTO NARRATIVO - En el Corredor de la Muerte

¿Qué es En el Corredor de la Muerte?

Originalmente empezó como un libro de no ficción escrito por Nacho Carretero (periodista y escritor también conocido por otras obras transmedia como Fariña). Ahora se ha convertido en una serie de Movistar+ protagonizada por Miguel Ángel Silvestre, y un podcast narrado por el mismo Nacho Carretero. Narra la historia real de Pablo Ibar, y su caso como preso hispano-estadounidense que actualmente se encuentra en el corredor de la muerte.

¿Qué tiene de interesante este ejemplo de narrativa transmedia?

El interés que despierta este ejemplo en particular se encuentra en la adaptación que han llevado a cabo de la historia según el medio en el que se va a contar. La manera de mostrar los sucesos en la serie son totalmente distintos a como se hace en el podcast.

Para empezar, ni siquiera el género narrativo es el mismo.

En el caso de la serie: se trata de un drama biográfico

En el caso del podcast: se parece más a un reportaje periodístico o un documental

También cambian el orden en el que cuentan los hechos.

En el caso de la serie: te mencionan brevemente que ha habido un asesinato brutal y que están investigando, para luego contante en orden cronológico como llega hasta parecer sospechoso el protagonista.

En el caso del podcast: Nacho Carretero te cuenta desde su punto de vista como empezó a investigar este caso, de manera que desde el principio sabes que Pablo Ibar está condenado y en el corredor de la muerte. Este tipo de narrativa se conoce como in media res.

La forma de presentante al protagonista cambia radicalmente.

En la serie: al ser un medio audiovisual te enseñan como es un joven familiar, atlético, que no quiere meterse en problemas, etc. y esto lo hacen a través de sus acciones y su comportamiento.

En el podcast: te relatan como es a través de las opiniones de la gente de su alrededor, como su mujer o el propio Nacho Carretero.

En conclusión, En el Corredor de la Muerte puede ser para todos nosotros un ejemplo a seguir de cómo hacer y afrontar la Narrativa Transmedia.

[aliciamoralesal]

DIFERENCIAS NARRATIVAS ENTRE EL FORMATO POTCAST VS SERIE AUDIOVISUAL DE “EN EL CORREDOR DE LA MUERTE” (CAPTÍTULO I)

“En el corredor de la muerte” es un claro ejemplo de narrativa transmedia, técnica que permite que una misma historia se pueda contar a través de diferentes canales o formatos. Narra la vida de Pablo Ibar, el español – estadounidense acusado en 1994 de un triple asesinato, ocurrido en Miramar (Florida) y cuyo juicio se ha repetido en cuatro ocasiones por falta de pruebas concluyentes.

Esta historia empezó narrándose en un libro escrito por Nacho Carretero que publicó en 2018 con el título “En el corredor de la muerte”. Más tarde llegaría la serie audiovisual producida por Bambú Producciones para Movistar + y el podcast locutado por el autor, ambos formatos con el mismo título.

Estos tres medios: libro, serie audiovisual y podcast tienen vida propia, sin embargo, se complementan entre sí y juntos suman al espectador u oyente que va a consumir sus contenidos.

La serie comienza con la imagen de los cuerpos sin vida de tres personas asesinadas. La policía, a través de una cámara colocada en el lugar del crimen, ve el rostro borroso de uno de los asesinos y los agentes inician su búsqueda. A partir de ese momento, se muestra la vida de Pablo desde que comenzó su andadura por Miami, hasta el momento de su detención, cuando se encontraba en una comisaría por haber tenido un altercado por armas y un oficial encontrar su gran parecido con la imagen del asesino perseguido.

En el podcast, es Nacho Carretero quien investiga la vida de Pablo en Miami, entrevistando al propio protagonista y a su entorno más cercano para poder obtener información llena de incongruencias.

No obstante, encontramos diferencias narrativas entre el primer capítulo de la serie y el podcast. Por una parte, cabe destacar que la forma en que se van sucediendo los acontecimientos no es la misma en los dos formatos. En la serie audiovisual los hechos siguen un orden cronológico con la vida de Pablo, aunque a veces encontremos traslados de la acción al pasado, a través de flashbacks. Sin embargo, en el podcast el periodista investiga el caso con declaraciones al condenado, a familiares y a amigos, una vez ocurridos los acontecimientos.

Por otra parte, el narrador que es la voz o voces que nos relatan la historia también es diferente en la serie y en podcast. En la serie no hay narrador pero en el podcast es el periodista el que narra la historia.

También hay que destacar que, en la serie, aunque está basada en un hecho real, aparecen más elementos de ficción que en el podcast que tiene un carácter más periodístico y de investigación a través de entrevistas, reuniones e información que Pablo y su entorno ofrecen a Nacho Carretero.

Por último, en cuanto a la descripción del espacio no es el mismo en ambos formatos, en la serie el espectador puede ver los diferentes escenarios que aparecen en la pantalla, así como escuchar los diferentes sonidos, mientras que en el podcast queda más espacio para la imaginación, aunque las descripciones que el narrador presenta del entorno son muy exhaustivas y aparecen fragmentos de la serie.

@luismipedrero​ 

[paulajausasmoreno]

Diferencia entre podcast y serie: En el corredor de la muerte

En el corredor de la muerte es una producción transmedia que va de la mano de Movistar+ en formato serie, y de Podimo en formato audio. En ambas formas nos encontramos con Pablo Ibar, un hombre que ha sido sentenciado a pena de muerte desde 1994 que asegura a día de hoy que es inocente.

Encontramos algunas diferencias respecto a estos dos acercamientos a esta narrativa. La primera es la serie, que va en orden cronológico, mientras que en el audio Nacho Carretero, autor de gran parte de la investigación de Pablo Ibar, nos narra cómo consiguió las entrevistas con Nadya, su novia, Michael, su hermano, etcétera. En la serie como espectadores nos adentramos de lleno en una historia que trata de ser los más objetiva posible y que contiene los códigos audiovisuales necesarios para hacernos sentir que estamos ahí y para empatizar con los personajes. Sin embargo, el audio tiene un tono más periodístico y nos acerca de una manera diferente a la historia. Escuchamos las voces reales de las personas y efectos sonoros que hace que como oyentes descubramos la vida de Pablo Ibar de un modo totalmente diferente al de la serie.

En conclusión, ambas son experiencias distintas pero muy bien cohesionadas entre sí para dar al público una narrativa completa de la historia de Pablo Ibar

[blog-oscar12]

Comparativa: Serie de TV contra Podcast. ¿Diferencias narrativas?

Para entrar en contexto, vamos a hablar del caso de una serie documental producida por Movistar llamada “En el corredor de la muerte” y de su podcast con el mismo nombre.

Esta producción trata sobre la detención de Pablo Ibar, un joven español que viaja a Miami con el fin de desarrollar su carrera en la pelota vasca. Comienza a vivir con su madre, conduce un coche, conoce gente, una chica... Pero todo se acaba para Pablo la noche del 27 de enero de 1994 cuando la policía lo detiene como presunto culpable de un asesinato del cual no es culpable. 

Serie TV.

En este análisis hablaremos sobre el primer capítulo, en el que vemos el viaje de Pablo a Miami, su instalación allí, sus relaciones y como su toma de decisiones lo lleva a ser arrestado. Pablo comienza a juntarse con pandilleros, al final la localización de su casa y su procedencia lo empujan a relacionarse con ellos. Conoce a una chica llamada Tania, con quien comienza a mantener una relación, pero los consejos de su círculo cercano al final no sirven, Pablo acaba ayudando a uno de sus amigos a recuperar un dinero que le deben, haciendo que aparezca la policía y siendo detenido, con lo que ponemos fin al episodio de la serie cuando una imagen borrosa de una cámara de seguridad provocan que se convierta en el principal sospechoso de un asesinato a tres personas.

Podcast.

Hablando del primer capítulos nos ponemos en la piel de un periodista que trabaja en el “Diario Qué!”. Conocen el caso de Pablo, y tras profundizar en él deciden viajar a Miami para conocer más acerca de la situación de Pablo, escuchamos como el periodista nos cuenta como fue su llegada al barrio, su entrevista con Tania y como accedieron a la cárcel donde se encontraba Pablo para entrevistarle. Nos hablan sobre los diferentes testimonios en primera persona de los protagonistas con sus propias voces, acabando con el periodista queriendo llegar hasta el final de este caso tan curioso.

Diferencias

A la hora de realizar la tarea de ver el capítulo de la serie y de ver el podcast, aprecias como las dos producciones cuentan la misma historia, pero desde perspectivas diferentes. En la serie podemos ver como nos cuentan la vida de Pablo desde su persona y simulando el lapso de tiempo en el que comenzó su andada por Miami, hasta el suceso de la detención, mientras que en el podcast podemos escuchar el caso de Pablo desde la perspectiva del periodista que investiga el caso, con declaraciones de familiares y amigos y del propio Pablo en el momento de las diferentes entrevistas, pero siempre desde la posición del periodista.

Cuando ves la serie, notas como la trama se cuenta de una forma diferente al podcast. Podemos apreciar en la serie la vida de Pablo, cómo fue su llegada a Miami, cuando conoció a Tania, sus encuentros con los pandilleros, y finalmente su arresto, sin embargo en el podcast aprecias un hilo narrativo similar al de un audiolibro, los sucesos ya han pasado, y una voz en off (el periodista) te narra como fue la vida de Pablo en Miami desde su llegada hasta su detención, en base a la información que el propio Pablo y su entorno le han dado al periodista en reuniones, utilizando esa información para crear una especie de puzzle que el oyente no terminará de montar hasta que llegue al final.

Al tratar el tema desde dos puntos de visión diferentes, cada formato utiliza sus recursos para explotar la atención del espectador al máximo, en el podcast utilizan sonidos extradiegéticos con el fin de ayudarnos a crear una simulación visual de lo que nos cuenta el narrador de la historia, mediante elementos de foley y efectos sonoros que no apreciamos en la serie de tv, no necesita captar nuestra atención con sonidos ya que mantenemos nuestra mirada constante en la pantalla, a la espera de ver que va a suceder en el siguiente plano de forma continua, hasta el final del episodio. La dirección de fotografía ayuda mucho con un gran trabajo del equipo técnico.

En conclusión, podemos apreciar como en ambas producciones utilizan los recursos disponibles para contarnos la misma historia desde perspectivas diferentes, lo que considero un gran trabajo al entender de la misma forma la historia, tanto escuchando el podcast como viendo la serie.

[zamowamo]

3 diferencias narrativas entre el podcast y la serie de "En el corredor de la muerte".

Se analizarán tanto la serie de Carlos Marqués-Macet, como del podcast de Nacho Carretero, también autor del libro en que se basa la serie.

1:

La serie es una representación de lo ocurrido a Pablo Ibar en formato audiovisual, mientras que el podcast es un relato periodístico de Nacho Carretero sobre la búsqueda de información sobre el caso.

2:

El podcast sigue la línea temporal de Nacho Carretero en su labor de entrevistar y ordenar la historia para el espectador, en cambio, la serie representa la historia de Pablo Ibar de forma cronológica y desde varios puntos de vista.

3.

En la serie audiovisual se utilizan los testimonios de algunos de los involucrados para formar la propia estructura para la historia, sin embargo en el podcast se utilizan dichos testimonios de forma literal para completar el relato.

Extra:

Similitud:

Ambos primeros episodios tratan de presentar a Pablo antes de ir a por los detalles del caso.

[transmediaclub]

“En el corredor de la muerte” Diferencias de comunicación transmedia: Serie vs Podcast

Sobre 2011 Nacho Carretero comenzó a investigar la historia de Pablo Ibar, condenado a muerte en Estados Unidos, tras el supuesto triple asesinato cometido en el estado de Florida en el año 1994. Tras seguir la historia de cerca, entrevistando a Pablo, manteniendo el contacto con él y la familia, Nacho tomó la decisión de contar la historia en forma de libro “En el corredor de la muerte” publicado en 2018, para que los lectores sacaran sus propias conclusiones sobre el caso. Tras la publicación del libro se realizó una serie, que Nacho afirma ser bastante fiel al libro, teniendo en cuenta que se trata de ficción. Tras la serie, se realizaron los podcasts narrados por Nacho Carretero.

Existen varias diferencias narrativas en el primer capítulo de la serie y el podcast. Se observa que en la serie hay un lenguaje audiovisual, se trabaja una trama que adapta el lenguaje periodístico a un formato que es ficción, sigue un eje cronológico de los sucesos, mientras que el podcast es una pieza más informativa, en la que el eje de la historia es el narrador, Nacho Carretero, que inunda la historia con aportaciones sobre la etapa de la investigación y datos más neutros que permiten al oyente sacar sus propias conclusiones.

De la anterior diferencia se puede extraer una más, y es el cómo es contada la historia de Pablo Ibar. En la serie, al ser un formato de ficción, que en definitiva es entretenimiento para el espectador y trata de hacer sentir, empatizar o no, pero provocar emociones en el espectador, con giros, con personajes que entran en escena e interactúan, se necesita una narración de ficción. El podcast, por otro lado, al ser más informativo, siguiendo la línea de la investigación y la veracidad de la historia al 100%, es narrada por Nacho Carretero.

La serie y los podcasts son formatos diferentes que no se necesitan para que la historia se entienda, al igual que pasa con el libro, pero si que se complementan aportando valor desde el punto de vista informativo o como espectador, ya que la serie hace que tu mente visualice un entorno sobre el que gira la historia y el podcast aporta el valor de la veracidad, con entrevistas, datos sobre la investigación…

[clubtransmedia]

“En el corredor de la muerte” Comunicación transmedia, diferencias entre la serie y el podcast

Hacia 2011, Nacho Carretero comenzó a investigar la historia de la condena a muerte de Pablo Ibar en Estados Unidos, quien cometió tres asesinatos en Florida en 1994. Después de prestar mucha atención a esta historia, entrevistó a Pablo y se mantuvo en contacto con él y su familia. Nacho decidió contar esta historia en forma de libro "El corredor de la muerte" publicado en 2018, para que los lectores puedan sacar sus propias conclusiones sobre el caso. Después de la publicación del libro, se hizo una serie, Nacho afirmó ser muy fiel al libro, considerando que era una novela. Una vez finalizada la serie, se produjo un podcast narrado por Nacho Carretero.

Hay varias diferencias narrativas entre el primer capítulo de la serie y el podcast. Según las observaciones, hay un lenguaje audiovisual en la serie, una trama que adapta el lenguaje periodístico al formato de la novela, que sigue la línea temporal de los hechos, mientras que el podcast es una obra más informativa, en la que el eje de la historia es el narrador Nacho Nacho Carretero (Nacho Carretero), quien enriqueció la historia con aportes de la fase de investigación y datos más neutrales para que el público pudiera sacar sus propias conclusiones.

A parte de las anteriores podríamos extraer más diferencias. En la serie, se trata como ficción, puro entretenimiento para la audiencia, intentando que la gente empatice con las historia, pero es necesario despertar emociones en la audiencia, por eso hay giros, hay personajes que interactúan en una narrativa ficticia. Por otro lado, el podcast es contenido mas informativo y de investigación, siguen una pauta más de entrevista y la historia es 100% cierta, contada por Nacho Carretero.

En resumen, se puede decir que estos dos formatos tratan un mismo tema, pero de formas completamente distintas, es decir, se complementan y satisfacen las distintas necesidades de la audiencia.

[elenagonzalezserantes]

Diferencias narrativas de una historia transmedia. Caso: "En el corredor de la muerte"

"En el corredor de la muerte" es la serie producida por Movistar + y basada en el libro del periodista Nacho Carretero que cuenta la historia real de Pablo Ibar, un hombre de nacionalidad española al que culpan de un asesinato cargado de incógnitas.

Esta historia forma parte del universo de las historias transmedia, además de la serie que podemos encontrar en la plataforma, existe un podcast gratuito a través del que puedes conocer la historia de Pablo, eso sí, cuenta con ciertas diferencias narrativas con respecto a la serie, algunas de ellas las destaparemos en las siguientes líneas.

La primera diferencia que encontramos está relacionada con cómo sucede la línea temporal de la historia. En el podcast, Nacho Carretero se presenta como el periodista que decide realizar un reportaje que cuenta la historia de Pablo, nos pone en situación desde su perspectiva, contando que ésta es la historia de un asesinato a manos de un joven de nacionalidad española. Nos cuenta cómo conoce a Tania, la novia de Pablo, cómo llega a EE. UU y prepara la entrevista que va a realizar a Pablo, cómo lo conoce a través del cristal de la prisión... En definitiva, se desvela el final nada más comenzar. Sin embargo, en la serie, la historia gira en torno a Pablo y a su persona, pudiendo conocer a un chico joven y deportista de padres separados, con un hermano pequeño al que quiere incondicionalmente, nada de lo que muestra la serie en un principio nos da pie a pensar que este chico de apariencia sencilla podría acabar en el corredor de la muerte.

Eta forma de comienzo de cada una de las narrativas hace que la misma persona, Pablo Ibar, pueda parecer dos personalidades totalmente diferentes. En el primer caso pensamos que es un delincuente solo por el hecho de saber que se encuentra en el corredor de la muerte por un asesinato, en el segundo caso, un joven sencillo y trabajador como bien se explicaba anteriormente. Lo que causa en el espectador que, en función de por dónde sigas la historia, te posiciones en un lado o en otro.

Relacionado con lo anterior, la historia contada por Nacho Carretero no deja de tener un tono informativo y periodístico, nos lo cuenta con objetividad, destacando detalles relevantes y describiendo la realidad de la situación. Con esto encontramos que en el podcast no solo conoceremos la historia de Pablo Ibar, sino también la de Nacho Carretero. En cambio, la serie presenta un tono más empático, presenta una subjetividad marcada por el enfoque, los colores cálidos y la música que acompaña a las imágenes, creando un aspecto y ambiente menos rudo en comparación con el podcast, haciendo que el espectador se posicione desde un primer momento de parte del protagonista, siendo una decisión influenciada por el tono.

Una última diferencia, es como los personajes involucrados en la historia pueden tener distinta importancia de una narrativa a otra. Por ejemplo, en el podcast el hermano de Pablo tiene un papel más activo, contando con un tiempo propio para explicar desde su perspectiva cómo es su hermano mayor, al igual que sucede con Tania. A ambos les dan la oportunidad de explicar (de primera mano) quién es Pablo. En cambio, desde la serie no se obtiene esta explicación, se puede asumir a través de las imágenes y de los detalles, pero no dejan de ser confusos y hacen que el espectador no llegue a entender realmente las relaciones interpersonales de los personajes, haciendo que perdamos muchas pistas relevantes.

En definitiva, ambas narrativas tienen sus pros y sus contras, hay quienes prefieren una historia objetiva, periodística e informativa y hay quienes prefieren entender al personaje desde la empatía de las imágenes. Sea cual sea la elección del espectador, la historia de Pablo Ibar no deja indiferente a nadie.

[jorgetudanca]

Más Allá de “En el Corredor de la Muerte”

En 2019 Movistar+ apostó por la increíble historia real de Pablo Ibar, relato que inspiró el libro súper ventas En el Corredor de la Muerte de Nacho Carretero. En 1994, este hombre español fue acusado de triple asesinato a pesar de tener una coartada y de que no hubiera pruebas que lo situaran en la escena. Así pues, el preso fue acusado y condenado a pena de muerte. Su juicio se ha repetido hasta en cinco ocasiones y duró hasta el mismo año del estreno de la miniserie, que como es lógico obtuvo el nombre de En el Corredor de la Muerte.

Dado a que estamos frente a una miniserie de cuatro capítulos, el piloto ye te cuenta un cuarto de la historia de Pablo Ibar, por lo que rápidamente llama la atención del público y engancha de inmediato con nosotros. Es realmente emocionante y mantiene un ritmo y un montaje dignos de un buen thriller, intercalando diferentes puntos de vista para ir creando un punto de vista psicológico de cada personaje (que, según he leído, era uno de los puntos fuertes del libro de Carretero). Por detrás de todas las tramas relacionadas con los personajes, la miniserie dirigida por Carlos Marques-Marcel y creada por Ramón Campos indaga en temas sociales como la corrupción y la injusticia. 

No hay mejor manera de dar a conocer al público una historia que contándosela a través del cine o de las series, ya que podemos conseguir un aspecto más realista y cercano de los personajes y simpatizamos más si los vemos y oímos lo que sienten. Pero, además de la miniserie, En el Corredor de la Muerte cuenta con un elemento que crea más profundidad a la historia misma de Pablo Ibar. Hablo del Podcast que lleva el mismo título que la serie y que aporta más información de la ya vista en la producción de Movistar+. La pregunta que uno podría hacerse es: ¿para qué quiere el espectador un Podcast si ya hemos visto la serie y conocemos a los personajes de primera mano? 

La repuesta viene dada a los curiosos, ya que el Podcast indaga más en la historia y lo hace desde un punto de vista más periodístico y narrado por el propio autor, Nacho Carretero. En él habla de cómo se enteró de la historia, cómo le impactó emocionalmente, por qué decidió escribir esta historia… Además de Carretero, el protagonista real de este drama también interviene junto a otros miembros de la familia, donde cuentan sus experiencias y hacen de todo algo mucho más real para el oyente.

La serie nos cuenta un relato más edulcorado, emocional y lleno de corazón, como suelen hacerlo todas las adaptaciones audiovisuales, mientras que el Podcast va al hueso, nos cuenta una historia sin tapujos y sin actores, con gente real. Oír de sus propias bocas lo ocurrido durante estos años hace que la miniserie que hemos visto no solo coja más valor aún, sino que ahonde aún más en nuestra memoria y nos haga más conocedores del hecho. ¿Es necesario ver antes la miniserie o viceversa? No, para nada. Puedes ver/oír cualquiera de los dos en cualquier orden, incluso puedes escuchar el Podcast sin ver la serie. La idea principal que buscaron los productores fue la de llevar la historia más allá del formato televisivo, no dejarla en un simple relato, para que el espectador pudiera ser aún más partícipe de la historia.

[narramediabycristina]

“En el corredor de la muerte”: una historia, diferentes vías para experimentarla

¡Arranca el blog de narramedia! Y qué mejor manera de hacerlo que comentando esta desgarradora historia y su lanzamiento a la creación de contenido transmedia para alcanzar al público de una forma muy completa.

En el corredor de la muerte (2018) de Nacho Carretero, autor del polémico libro “Fariña”, refleja la historia real del español-estadounidense, Pablo Ibar, acusado sin pueblas concluyentes y finalmente condenado a cadena perpetua, por un triple asesinato en Miami en el 94.

Teniendo como base el libro de Carretero, en tono periodístico pero de lectura ágil, y de la mano de Movistar +, nace una experiencia transmedia con el objetivo de acercar al público la historia en profundidad - tanto la real como la de la serie - y el estado en el que se encuentra en la actualidad.

Los pilares de la experiencia transmedia que se hablan son una producción audiovisual de cuatro capítulos con una duración de 50 min. cada uno, catalogada como género dramático. Se puede resaltar de este formato, la accesibilidad y la capacidad de recursos audiovisuales, colores, desarrollo de personajes con los que empatizar… que tienen el poder de hablar por sí solos.

Paralelamente a la miniserie, encontramos un podcast que da vida Carretero, de carácter periodístico y presencia de testimonios de protagonistas reales, que aportan valor a la producción. En este formato nuestras sensaciones juegan un papel fundamental, pues se puede escuchar a Pablo Ibar y ubicarnos en su entorno, por ejemplo, con las puertas de la cárcel resonando de fondo.

Aunque ambos contenidos se pueden consumir independientemente el uno del otro, si se complementan estas vías podemos encontrarnos inmersos en una verdadera experiencia transmedia.

PD: si tras leer la entrada os pica la curiosidad, podéis encontrar la miniserie y el podcast en los siguientes enlaces:

¡Nos leemos muy pronto!

[ourtransmediathings]

“En el corredor de la muerte”. Dos formas de narrar la justicia.

En este post vamos a hablar de la impactante historia de Pablo Ibar, un español condenado al corredor de la muerte. Conocemos la historia a través de Nacho Carretero, un periodista que se interesó en el caso de Pablo y a raíz de sus investigaciones escribió un libro y realizó una serie y un podcast narrando el caso.

A través de estos tres medios nos adentramos de llano en la historia de Pablo Ibar y empatizamos desde el primer momento con su situación. Por supuesto, empatizamos de manera diferente dependiendo del medio por el que consumamos la historia.

Nacho Carretero recomienda el siguiente orden para entender la historia al 100%: libro, serie y podcast. Teniendo de esta manera una experiencia más ordenada y completa, pues, dependiendo del orden la historia te transmite unas sensaciones u otras aunque sea la misma. Este es el poder de la narrativa transmedia. 

Si hablamos de la serie, “En el corredor de la muerte”, producida por Movistar+ y basada en el ensayo periodístico de de Nacho Carretero, vemos que comienza con la historia de Pablo Ibar, nos adentra en su personalidad, su círculo y ambiente desde el principio, antes de saber nada del caso y de cómo acaba en el corredor de la muerte. Se presentan y caracterizan los personajes principales, a excepción del nombre de la serie (por el que ya sospechas por dónde van los tiros) no sabes cómo puede acabar este chico en la cárcel. Es una trama muy visual, con muy poco diálogo, en el que los gestos y fotografías captan perfectamente la esencia de la historia.

Por otro lado, tenemos el podcast, que desde el principio nos dice este es Pablo Ibar y ahora está en el corredor de la muerte. Actualidad desde el principio. El podcast lo narra Nacho Carretero en primera persona y nos cuenta cómo conoció la historia, cómo contactó con Tania, la novia de Pablo, las entrevistas que hicieron, …. Mucho más cronológico, actual y periodístico que la serie. 

Aunque la serie, a priori, pueda parecer más llamativa y fácil de seguir, el podcast completa a la perfección, de un modo más profesional, la historia de Pablo Ibar llegando hasta su situación a día de hoy. 

Como conclusión, podemos ver cómo hay múltiples formas y orden para contar una historia y cómo, siendo el mismo contenido, puede impactar de manera diferente en el oyente o receptor de esa información, complementándola después con el contenido de otros medios. Esta es una forma muy inteligente de llegar a un mayor número de público y de hacer más accesible la historia, puesto que la serie es en plataforma de pago y el podcast (más completo) es gratuito, puede llegar por distintas vías a más público.

Puedes adentrarte en la historia de Pablo Ibar por los ojos, poco a poco y sin separarte de la pantalla, o por las orejas, con datos actuales y contrastados así como testimonios en primera persona, pero desde luego, querrás que se haga justicia una vez acabes de escucharlo o verlo. 

¿¡A qué esperas si no lo has visto/oído aún?!