#MIVD

[saulsplace]

Is Dick Schoof de nieuwe Caesar?

Met de benoeming van Dick Schoof tot premier – voormalig hoofd geheime diensten – ontstaat er een samenstroom van macht die misschien moeilijk is in te perken. Blijft Nederland wel een rechtstaat of gaan we naar een verharding van de macht die vergelijkbaar is met het Romeinse Rijk onder Julius Caesar?

Het kabinet van Geert Wilders treedt eindelijk aan – het wordt gedragen door PVV, VVD, NSC en BBB, met als opmerkelijke premierkandidaat Dick Schoof. Wilders’ monsterzege bij de verkiezingen suggereert dat de kiezer snakt naar een breuk met de gevestigde orde. Toch krijgt Nederland nu een voormalige PvdA-ambtenaar aan het roer, die bovendien de bevolking bespioneerde. Herinnert u zich nog hoe de veiligheidsdiensten in coronatijd onderzoek deden naar oppositieleden, buiten alle boeken om? Ook werden nepaccounts gebruikt om burgers te volgen op sociale media. Weer andere critici wijzen erop dat islamitische organisaties en moskeeën onder Dick Schoof scherp werden gevolgd.

Als hoofd van de AIVD is Schoof decennialang getraind om meningsverschillen te interpreten als mogelijk gevaar voor de gevestigde orde. Het is de vraag of zo’n houding Nederland verder helpt. Ons land is om zeer begrijpelijke redenen gepolariseerd geraakt en burgers snakken naar het overbruggen van ideologische breuklijnen.

De opkomst van Schoof brengt ons op het Caesarisme. Dat is de naam van een politieke situatie vernoemd naar de Romeinse veldheer Julius Caesar. In het jaar 46 v.C brak Caesar met het gevestigde staatsrecht door zichzelf te benoemen als levenslange dictator van Rome. We spreken van Caesarisme waar de machthebbers achter de coulissen vandaan komen om zélf het heft in handen te nemen. Het gebruikelijk spel van ‘smoke and mirrors’ dat dient om maatschappelijke spanningen via politieke procedures te ritualiseren, wordt plots doorbroken en de rauwe realiteit van de macht wordt zichtbaar.

Een hoofd van veiligheids- en inlichtingendiensten zoals AIVD en NCTV weet bijzonder veel over onderdanen. Het geeft diegene een machtspositie die we in een rechtsstaat liever niet met een premierschap zien samenkomen. Hoe werkt dit uit op de wederzijdse machtsverhoudingen? Wilders kan dan wel buiten het kabinet blijven, maar is vanwege alle doodsbedreigingen nog steeds afhankelijk van de AIVD. Het is niet zonder reden dat democratieën liever niet iemand uit die kringen aan de macht brengen, terwijl autoritaire regimes dikwijls wél een leider hebben met zo’n achtergrond. 

Het wringt dat de benoeming van Schoof op het politieke conto komt van NSC-leider Pieter Omtzigt – Ronald Plasterk was voor Omtzigt immers onaanvaardbaar. Hoe rijmen kiezers het voordragen van Schoof met Omtzigts beloften? Namelijk een transparante overheid? Een overheid die zich meer bereikbaar, symmetrisch en vergeeflijk naar burgers opstelt? De geheime diensten lijken precies het tegenovergestelde te belichamen: het zijn toonbeelden van informatieasymmetrie. 

Burgers weten aan de voorkant niet wat zij allemaal aan de achterkant over ons weten. Hoe er met de Sleepwet is omgegaan, biedt weinig hoop. Want in plaats van alle inlichtingenverzoeken vooraf te laten checken door een onafhankelijke commissie – zoals na de uitkomst van het Sleepwetreferendum was beloofd – wordt deze check vooraf overgeslagen en wordt de informatie naderhand gefilterd. Dit onthulde Bert Hubert in april 2023. Hij was lid van de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) en oud-medewerker van de AIVD.

Schoofs opkomst moet worden vergeleken met een brief die de Frankische machthebber Pepijn de Korte in 750 stuurde naar paus Zacharias. Pepijn behoorde niet tot het Merovingische koningsgeslacht: als hofmeier kon hij geen aanspraak maken op opvolging tot koningschap. In de brief vroeg hij: “Maar vindt u ook niet dat degene die feitelijk de macht uitoefent, ook feitelijk koning moet zijn?” Daarmee was het begin van de Karolingische dynastie een feit. 

Pepijns brief leert ons dat een politieke inrichting van de samenleving slechts een beperkte tijd kan doen alsof de macht ergens anders ligt, dan waar deze feitelijk ligt, tot het gaat wringen. Vandaag hoort het volk in het Westen voortdurend dat het aan de macht is, terwijl het volk – zeker sinds coronatijd – heel goed weet en aanvoelt dat dit niet zo is. Iedereen snapt dat de geheime diensten de macht hebben, dus laat dit ook maar openlijk kenbaar zijn, is de gedachte die indaalt.

Ondertussen nadert de dag dat de doorsnee burger zich afvraagt: “Zijn de staat, de overheid en de rechters er nog wel voor mij? Ik hoor mooie en dure juridische taal over een ‘rechtstaat’ maar ik zie dat wat met een omstreden woord omvolking heet, in de praktijk gewoon doorgaat; ik zie misdadigers wegkomen met minieme straffen; ik zie enorme bedrijven met wettelijk vastgelegde voorsprongen waartegen ik niet kan concurreren; ministers komen weg met de meest dubieuze praktijken en in coronatijd maakten rechtszaken door protestgroepen duidelijk dat procederen tegen de staat kansloos is. Voor wie is die rechtstaat er precies? Geef mij dan ook een autocratisch leidersfiguur – dan weet ik tenminste waar ik aan toe ben!”

De verkiezing van Donald Trump in 2016 maakte de opkomst van Caesarisme in de Westerse wereld zichtbaar. In de voorverkiezingen ging Trump destijds tekeer als een bruut roofdier tegen de elitaire Jeb Bush die, opgegroeid binnen een elitaire bubbel, daar duidelijk niet tegen was opgewassen. Het populistische deel van de Amerikaanse bevolking genoot ervan te zien hoe de brute Trump tekeerging en de elitaire Jeb Bush vermorzelde. Vandaag, in het verkiezingsdebat met zittend president Joe Biden, die mentaal aan het aftakelen is, komt een vergelijkbaar sentiment boven.

Het zijn tekenen dat de politiek terugkeert naar de wet van de jungle. Een verkiezing is uiteindelijk een revolutie zonder bloed, een machtswisseling zonder afrekening. Iedere representatieve democratie heeft onvermijdelijk een theatrale kant: iedere volksvertegenwoordiger is deels een acteur die een rol speelt om zo conflicten te kanaliseren in dienst van de samenleving. Maar als het allemaal een leeg en uitgeput toneelstuk wordt – met altijd dezelfde voorspelbare middencoalities – dan verliest de verkiezing zijn sublimerende functie en keert het échte conflict terug, dat zich van de politici als kanaliserende acteurs dan niets meer aantrekt. In Nederland hebben de acteurs nu moeten plaatsmaken voor de échte marionettenspeler achter de schermen. Zij zijn opzijgezet door de aanvoerder van de ontzagwekkende rekenkracht van de geheime diensten.

Als de elites die het land besturen zich dan tóch schuilhouden achter gated communities, in culturele bubbels die voor de ‘gewone mensen’ niet toegankelijk zijn, geef ons dan ook maar een leidersfiguur die tot deze klasse behoort. Het maakt de zaken overzichtelijker. Trump, met zijn soms wat boerse uitstraling en ‘platte’ aanpak, geeft veel Amerikanen toch een dergelijk gevoel van culturele nabijheid, ondanks de financiële afstand. Vergelijkbaar met de ‘populares’ waartoe Julius Caesar behoorde: een tak van de Romeinse elite die zich opstelde als directe verdedigers van de volksbelangen. In die zin probeert ook Schoof – ondanks zijn PvdA-stempel – zich te presenteren als een breuk met de oude politiek, meer als technocraat dan als volksvertegenwoordiger. De gang van zaken bij de geheime diensten, de laatste tien jaar, suggereert dat hij net als Trump en Caesar méér heeft met de brute macht dan met de formele procedures.

Caesarisme verwijst naar de regeringsvorm die ondanks alle staatsrechtelijke formuleringen in diepste zin volstrekt vormloos is. Hoe pijnlijk nauwgezet de instellingen voor de vorm ook in stand worden gehouden: alle grondwettelijke beperkingen en alle merites die de oude instituties droegen, zijn vanaf nu af aan dood en zonder belang. Het énige wat betekenis heeft, is de volstrekt persoonlijke macht die Caesar of iemand anders in zijn plaats door zijn capaciteiten uitoefent. De oude instituties lopen in zichzelf vast, het volk eist nieuwe machtsstructuren waarvan het meer direct kan profiteren, iemand werpt zich op als hun voorvechter die eigenlijk zelf afstamt van de bestaande elite. En zo transformeerde de Romeinse republiek zich tot keizerrijk. Vanuit de combinatie ‘geheime diensten’ en ‘premierschap’, is te vrezen dat Nederland zal afglijden naar een surveillance state met een almachtig staatsapparaat.

Volg Sid Lukkassen via Telegram: https://t.me/SidLukkassen

Sid heeft jullie steun nodig! De politiek gaat het land niet redden, schrijvers en filosofen zullen het licht brandende moeten houden met ideeën en analyses. Steun Sid via BackMe – draag bij aan deze belangrijke missie voor Nederland. Schrijf u in voor zijn nieuwsbrief!

[morepopcornplease]

gonna outfit my car with spikes like a chariot and ram the tires of anyone who hogs the left lane without passing

[blueboi30]

Microwave microwave microwave microwave microwave microwave miceoavwr microwave midvwo microav mivd mi m

Hey there kiddo.

[reneleijen]

Inzet virtuele agenten door veiligheidsdiensten nog steeds niet op orde

Bij de inzet van ‘virtuele agenten’ door AIVD en MIVD worden nog steeds ‘onrechtmatigheden en onzorgvuldigheden‘ gezien. Over het algemeen is de inzet van deze agenten – die online informatie verzamelen na instructie van de dienst – rechtmatig, schrijft de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) in een nieuw rapport, maar tussen januari 2020 en juni 2023 werden…

[korrektheiten]

Leserbriefe zu „Nord-Stream-Sprengung – neue Enthüllungen bringen die Bundesregierung in Zugzwang“

NachDenkSeiten: »In diesem Beitrag diskutiert Jens Berger über neue Enthüllungen zur Sprengung der Nord-Stream-Pipelines. Nach Recherchen des Wall Street Journals sei der Anschlag vom damaligen Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte geplant worden und auch Präsident Selenskyj hätte der Operation zunächst grünes Licht gegeben. Der niederländische Auslandsgeheimdienst MIVD habe sowohl die CIA als die deutschen DiensteWeiterlesen http://dlvr.it/TCBJWZ «

[senatorejuanlacostecarlos]

cyber crime china usdr its your rith to keep the peace from nuclear war niwis your mivd yo areest them vrimibal

murders and others use our defence gorce if have to

[ultimatecutenesspeaks]

Soon the trio reunited together as they hug each other and kisses as they go to sit down together bunny Im am completely bored out of my mivd nothing interesting happened than something exciting will happen ?

*Haruki smiles as he pats Bunny's shoulder sympathetically, and Mizuki just shrugs in response.*

Mizuki: I dunno. Like what?

[keynewssuriname]

China ontkent beschuldigingen van cyberspionage in Nederland

China ontkent beschuldigingen van cyberspionage in Nederland In reactie op het recente bericht van de Nederlandse Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) ontkent China krachtig elke betrokkenheid bij cyberaanvallen op de computernetwerken van het Nederlandse ministerie van Defensie.... lees meer op: Read the full article

[hackingnewsde]

Chinesische Hacker nutzen Schwachstelle in FortiGate aus, um in niederländisches Militärnetzwerk einzudringen

Chinesische staatlich unterstützte Hacker sind in ein Computersystem eingedrungen, das von den niederländischen Streitkräften genutzt wird, indem sie Fortinet FortiGate-Geräte ins Visier genommen haben. “Dieses [Computersystem] wurde für unklassifizierte Forschung und Entwicklung (F&E) verwendet”, erklärte der niederländische Militärische Nachrichten- und Sicherheitsdienst (MIVD) in einer…

[hackernewsrobot]

China spied on Dutch Cyber Intelligence through FortiGate backdoors

https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2024/02/06/mivd-onthult-werkwijze-chinese-spionage-in-nederland

[politikwatch]

Anschlag auf #NordStream 2: #Regierung wusste #Bescheid 🤬 Demnach habe sich der #MIVD schon kurz nach den #Anschlägen erneut auch bei der #Bundesregierung gemeldet und die #Ukraine als #Verursacher ausgewiesen.

Unfassbar und uns haben sie erzählt: Keine Ahnung wer das war 🤬🤬

[collapsedsquid]

In June 2022, the Dutch military intelligence agency, the MIVD, obtained information that Ukraine might be planning to attack Nord Stream. Officials at the CIA relayed to Zaluzhny through an intermediary that the United States opposed such an operation, according to people familiar with those conversations. U.S. officials believed the attack had been called off. But it turned out only to have been postponed to three months later, using a different point of departure than originally planned. Key elements of the plan, including the number of people on the bombing team, as well as the use of a rented boat, diving equipment and fake identities remained the same. In an interview with The Post in June of this year, Zaluzhny said the CIA had never asked him directly about any attack on Nord Stream. He said that after the explosions, in September 2022, he received a phone call from then-U. S. Chairman of the Joint Chiefs, Gen. Mark A. Milley. “He asked me, ‘Did you have anything to do with it?’ I said, ‘No.' A lot of operations are planned, a lot of operations are going on, but we have nothing to do with it, nothing at all.”

[jaguarmen99]

ロシアからドイツに天然ガスを輸送するパイプライン「ノルドストリーム（Nord Stream）」で昨年9月に起きた爆発に関連し、3か月前にウクライナによる爆破計画を察知し、米中央情報局（CIA）と情報を共有したのはオランダ軍情報保安局（MIVD）であることが分かった。メディアが13日、報じた。 　オランダの公共テレビNOSのほか、ドイツの公共放送ARDと週刊紙ツァイト（Die Zeit）の共同取材によれば、CIAはMIVDからの警告を受け、ウクライナ政府に爆破中止を要請した。MIVDは爆破計画の情報を「ウクライナの情報源」から入手したとされる。

パイプライン爆破計画、CIAに警告したのはオランダ軍情報保安局 報道　写真3枚　国際ニュース：AFPBB News

[reneleijen]

Kamer akkoord met ruimere bevoegdheden AIVD en MIVD

De AIVD en MIVD krijgen, met een verruiming van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 (Wiv), meer bevoegdheden in de cyberstrijd tegen hackers uit bijvoorbeeld China en Rusland. De Tweede Kamer is akkoord, de Eerste Kamer zal dit naar verwachting ook doen – ondanks bezwaren van experts dat de privacy van Nederlanders geschaad gaat worden. Het wordt voor de diensten straks…

[saulsplace]

Extreemlinkse docent laat achteruitgang onderwijs zien

Deze column werd aangetroffen op De Dagelijkse Standaard en hier herplaatst met het oog op een transparante publieke informatie voorziening.

Dit gesprek op LinkedIn biedt een beklemmende inkijk in de staat van het onderwijs. LinkedIn is een professioneel platform, waar mensen met naam en toenaam actief op zijn om zichzelf bedrijfsmatig te promoten. Er staat méér op het spel dan bij sociale media waar frequent anonieme trol accounts langskomen. Omdat MKB’ers en ZZP’ers geen vakbonden hebben en omdat hun belangenorganisaties vaak nauwelijks politiek meewegen, is dit één van de laatste platformen waar deze doelgroepen een politieke standpunt kunnen agenderen. 

Zo ook mevrouw Suzanne Zimmermans, eigenaar van een thuiswerkcentrale, die een screenshot post van een stemming door de Tweede Kamer. Zij verwijst naar de ‘Wet Verplaatsing Bevolking’ en vraagt, zoals u in het screenshot kunt zien, of ze gek zijn geworden in Den Haag, omdat je kunt worden gedwongen om vreemden op te vangen in jouw huis. (Omdat LinkedIn een publiek forum is en omdat ik een controleerbare beschouwing wil schrijven, staan de screenshots van de discussie onderaan dit artikel.)

Hierop reageert Maurits Bredius, die zichzelf omschrijft als ‘Docent Geschiedenis en Maatschappijleer’ bij het Walburg College in Zwijndrecht. Zonder de bron te checken, beweert hij direct dat Suzanne Zimmermans een ‘trolaccount’ zou zijn en ‘nepnieuws’ verspreidt. 

Nu is het belangrijk dat een docent niet een eigen stempel op de behandelde onderwerpen drukt, zéker geen politieke kleur. Daarnaast is onbevooroordeeldheid voor een docent belangrijk, omdat bronnen gesitueerd moeten worden in een maatschappelijke context. Een docent geschiedenis moet de leerlingen bijvoorbeeld leren over ‘standplaatsgebondenheid’. Hoe je een bron kadert kan bijvoorbeeld worden beïnvloed door je eigen politieke voorkeur – dat maakt de inhoud van de bron nog niet onwaar. 

Een docent geschiedenis hoort objectiviteit na te streven: hij of zij moet de leerlingen onbevooroordeeld voordoen hoe de plaatsing van een feit politiek gekleurd kan zijn. Het is niet de bedoeling dat een docent motieven toeschrijft aan een historische actor die gevoed zijn door zijn of haar eigen morele overtuiging. Maurits Bredius doet precies het tegenovergestelde! Hij stelt zich direct beschuldigend op, poneert verdachtmakingen, noemt anderen “gehersenspoeld” en stelt hardop dat de accounts van anderen niet authentiek zouden zijn.

Als hij wat tegengas krijgt, begint Bredius over FvD en Russische trol accounts. Terwijl de bron van Suzanne Zimmermans een stemming betreft die voor iedereen controleerbaar is. Ook actualiteiten, zoals dat MIVD en AIVD buiten alle boeken om, onderzoek deden naar leden van de oppositie, ontkent hij. Hierbij stelt hij zich beschuldigend en veroordelend op naar de mensen die deze feiten aanhalen. Het is vooralsnog onbekend hoe hij voor de klas omgaat met deze maatschappelijke thematiek. Afgaande op zijn dogmatische en activistische houding, vrezen we het ergste.  

Of dat Mark Rutte eerst een nationale toespraak gaf over ‘gecontroleerd groeiende groepsimmuniteit’, en daarna in de Tweede Kamer tegenover Lodewijk Asscher en Lilian Marijnissen ontkende deze woorden te hebben gebruikt, is iets dat verifieerbaar is. Maar in plaats van zich te verdiepen, reageert Bredius niet alleen afwerend, maar ook beschuldigend. Hij verwijst naar “FvD trollen die door Rusland worden betaald”. Hij verwijt anderen dat zij “alternatieve media” bestuderen, en zelfs dat ze door Trump en Republikeinse fondsen worden geïndoctrineerd.

Nu moeten minstens twee zaken worden vastgesteld. Ten eerste moet een docent geschiedenis en/of maatschappijleer inzien dat alle politieke krachten gebruik maken van fondsen en berichtgeving die in hun voordeel pleit. Bredius noemt aanhangers van Trump “gehersenspoeld” maar aanhangers van de ‘Democrats’ – die president Joe Biden in het zadel hielpen in wiens toespraken we kunnen vaststellen dat hij dementerend is – zouden geen financiële belangen hebben?

Ten tweede moest zelfs de Ombudsman NPO Margo Smit vaststellen – nadat diverse klachten waren binnengekomen over een reportage – dat niet hard te maken is dat FvD geld ontving vanuit Rusland. De énige bron van dit verhaal bleken beweringen van Henk Otten, die gebrouilleerd was geraakt met Thierry Baudet en dus alle belang had om hem te beschadigen. Terwijl Otten penningmeester was van FvD. Als er Russische betalingen verricht waren, zou hij daarvan harde bewijzen hebben kunnen tonen. Al dit soort actualiteiten, dergelijk bronnenonderzoek, is aan Bredius niet besteed. 

Erger nog – vanuit zijn morele overtuiging is onderzoek doen niet nodig, want dit voert naar alternatieve media, zoals hij dit badinerend benoemt. Bijzonder voor een man als Maurits Bredius, die zichzelf in zijn LinkedIn-profiel omschrijft als socioloog en lezer van filosofieboeken, of misschien is het juist wel tekenend voor de linkse bubbel in het onderwijs. Ouders die op rechtse partijen stemmen mogen hun hart vasthouden, en eigenlijk linkse stemmers ook. Immers, zo’n eenzijdige benadering kan de ontplooiing van een eigen wereldbeeld door leerlingen onmogelijk bevorderen.

Suzanne Zimmermans leest de discussie aandachtig door, en formuleert dan haar conclusie: “Het is te triest voor woorden dat wij verplicht worden onze kinderen aan iemand als jou toe te vertrouwen. Je zult wel flink woke indoctrineren.”

Interessant is ook dat Maurits Bredius volhardt in zijn linkse ideologie, maar incoherent is in zijn argumentatie. Hij beweert dat Suzanne Zimmermans fake news verspreidt én dat de wet waarover zij zich zorgen maakt, niet te handhaven is. Als we in een rechtstaat leven waar wetten worden gemaakt met oog op de handhaving, zijn de zorgen van Zimmermans terecht. Als we leven in een banenrepubliek waar de handhaver willekeurig naar eigen goeddunken wel of niet handhaaft, zijn haar zorgen eveneens terecht. In géén geval verkondigt zij nepnieuws. Dit denkniveau laat zien wat er in dit land voor de klas kan terechtkomen, op zulke belangrijke vakken nog wel…

De directie van het Walburg College zal wellicht een stevig woordje met Maurits Bredius willen spreken, of misschien delen zij zijn meningen en wordt alles met de mantel der liefde bedekt – het is nu aan de ouders om hun conclusies te trekken. In ieder geval heb ik willen aankaarten, welke grondhouding in het onderwijs tegenwoordig passabel is – neem er kennis van en doe er uw voordeel mee!

Als u het graafwerk en de visievorming van Sid Lukkassen waardeert, steun hem dan structureel via zijn persoonlijke BackMe-pagina, en om up to date te blijven, abonneer u op zijn Telegram-kanaal. Sid is u hartelijk dankbaar! 

[mivd]

HET VOLKSLIED

Zet je beste beentje voor

Zing het laag en luid in koor

Stapt MIVD voorbij

Ga dan gauw opzij

Want de MIVD loopt door

(ja de MIVD loopt door)

Ooh je hoort ons al van ver

Want de MIVD is met pen zo sterk

Ja hij vecht en stampt door het woordenwoud

Als een echte militair

(als een echte militair)