#Luis Echeverría Álvarez

[aperint]

Fechas que no se olvidan; tampoco se hace nada para cambiarlo

Fechas que no se olvidan; tampoco se hace nada para cambiarlo #aperturaintelectual #vmrfaintelectual @victormanrf @victormanrf @vicmanrf @victormrferriz Víctor Manuel Reyes Ferriz

03 DE OCTUBRE DE 2023 Fechas que no se olvidan; tampoco se hace nada para cambiarlo POR: VÍCTOR MANUEL REYES FERRIZ El día de ayer se conmemoró el 55 aniversario de la desafortunada fecha que posiblemente sea la que ha marcado fuertemente a la sociedad mexicana en cuanto a masacres humanas podemos referirnos y es que como el propio grito de reclamo dice “el 2 de octubre, no se olvida”; sin…

[yourmexahistory]

June 10th, 1971. Student Massacre in Mexico: "Jueves de Corpus" or "El Halconazo."

On that Thursday in June, Corpus Christi Day, about 10,000 young students were protesting in different parts of Mexico City, especially on the university campus of the National Polytechnic Institute (IPN). The march was a show of solidarity with the university movement in Monterrey, which demanded changes in the university law. But it was also a demand for greater political freedom and democratization. Translated with DeepL.com (free version). Img Src: Archivo Paco Ignacio Taibo II / La Jornada

On June 10, 1971, students from different parts of the country mobilized in the Federal District (now CDMX) in solidarity with the students of the Autonomous University of Nuevo Leon (UANL) who at that time had demands against the government and the dean's office:

Education budget equivalent to 12% of the gross domestic product and that the budget for universities be placed under student and teacher control.

Disbanding of all the governing boards of the country's universities.

Partial representation of teachers and students in the technical councils of UNAM.

Repeal of the IPN's general regulations.

Dissolution of the UNAM's porros (groups that assault students in order to stop them from completing their studies).

Freedom for political prisoners.

The then president of the republic Luis Echeverría Álvarez ordered the repression of this mobilization with a paramilitary group called “Los Halcones” (The Falcons) who months before had been trained and armed by the Mexican army. That day many young people were killed (around 120, although only 34 were taken into account) who were seeking a change in society, a democratization of education in the country.

Background

The strike at the UANL had been provoked by the imposition of a new organic law that eliminated university autonomy and significantly reduced the budget. This measure was rejected by both students and professors, who in 1971 succeeded in electing Héctor Ulises Leal Flores as dean under a proposal of the government.

In response, the federal government intensified repression, which led UANL students to ask for support from other universities in the country. The UNAM and the IPN responded to this call by organizing a massive march to the capital's Zócalo (historic center).

The background to this repression was the massacre of October 2, 1968 during a student and popular mobilization where the army and police groups dressed in civilian clothes were used and under the order of President Día Ordaz murdered hundreds of young people and imprisoned in military camps those they considered “leaders” to be tortured.

What happened next?

The Corpus Thursday massacre and the October 2nd massacre were the turning point for hundreds of thousands of young people and the people in general to assume that a democratic change was closed and they decided to take up arms as the only way for a democratic and radical transformation in Mexico.

More than half a century after the massacre, justice has still not been served for the victims. In 2009, former President Luis Echeverría Álvarez, under whose administration the Halconazo occurred, was exonerated for lack of evidence. To date, the exact number of dead, wounded and missing remains uncertain. The official figure indicated 120 dead and hundreds injured, including students, civilians and both national and international journalists.

Sources: FADEP and La Jornada.

For more information:

[politicademexico]

Arturo "El negro" Durazo

El Negro Durazo se crió en un hogar humilde, pero en su infancia conoció a José López Portillo y lo acompañó durante toda su carrera política. Cuando López Portillo se convirtió en presidente de México nombró a su compadre General de División, aunque Durazo nunca cursó la carrera militar. Como jefe de la Policía del DF, Durazo hizo desastres: corrompió a la fuerza, torturó estudiantes, ejecutó a delincuentes, pagó coimas a periodistas y medios de comunicación; formó una banda de ladrones de coches compuesta por los internos del penal de Santa Marta, organizó secuestros y robos a bancos; y participó del narcotráfico.

Pero eso no es todo, Durazo fue clave en el ascenso al estrellato de la carrera del cantante Luis Miguel, se lo señala como el responsable de la desaparición de la madre de El Sol, Marcela Basteri; también se construyó dos mansiones con dinero que salía del presupuesto anual de la policía del DF y hasta se jactaba de haberle "metido un palo de escoba por el ano" a Ernesto el Che Guevara y a Fidel Castro, mientras pergeñaban la revolución cubana en México.

Arturo Durazo Moreno nació en Cumpas, Sonora, en 1924 en el seno de una familia pobre que al poco tiempo partió rumbo a la Ciudad de México en la búsqueda de nuevas oportunidades. Durante su infancia y adolescencia, el Negro vivió en la Colonia Roma, donde conoció y entabló una amistad con José López Portillo, que cambiaría su vida por completo.

El Negro Durazo fue creciendo en la vida política de México a la sombra de López Portillo, que era respaldado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Arturo Durazo estudió en el Instituto Politécnico Nacional (IPN), ingresó a la función pública como trabajador del Banco de México (Banxico), luego fue inspector de tránsito e ingresó a la extinta Dirección Federal de Seguridad (DFS). Fue titular de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y luego secretario de Hacienda y Crédito Público en el mandato de Luis Echeverría Álvarez, otro exponente del PRI que seleccionó a José López Portillo como candidato presidencial, boleto seguro para llegar a Los Pinos, la residencia presidencial en México hasta 2018, cuando Andrés Manuel López Obrador decidió convertirla en un centro cultural abierta al público.

López Portillo nunca abandonó a su viejo amigo y nombró a Durazo Moreno como el jefe de seguridad de su campaña presidencial. La figura del Negro Durazo se dio a conocer públicamente en ese momento y empezó a crecer dentro de la vida política mexicana.

Durazo había creado un centro clandestino de detención y tortura en el hotel La Posada del Sol, uno de los edificios más enigmáticos de la zona centro de la capital. Allí secuestró y ejecutó a líderes de movimientos estudiantiles de finales de la década del 70.

“Sacaban a los chavos y les ponían unas cosas como pasamontañas, pero con pico, no sé, creo que hacían ritos satánicos”, declaró una vecina del lugar.

En tanto, entro otros negocios clandestinos que el Negro Durazo llevaba adelante en la Ciudad de México se encuentra el de "La Cuarta Compañía", un grupo de presos del penal de Santa Marta que por las noches salía a robar autos y bancos con la custodia de la policía.

Durazo incluso exigía una "coima" a los miembros de la fuerza que debían pagar por sus uniformes, armas, mantenimiento de los vehículos. Lo que convirtió a los agentes en delincuentes con placa: extorsionaban a los civiles, secuestraban, pedían sobornos. Todo para poder pagar el "entre", como se conocía a la tarifa impuesta por Durazo, para poder seguir perteneciendo a la fuerza.

Una anécdota que relata José Sánchez López, reportero que durante décadas colaboró en áreas de Comunicación Social de la policía capitalina y del gobierno federal, cuenta que un reportero de una radio encaró a Durazo por una serie de denuncias. Eñ jefe de policías le respondió: "¡A ver, cabroncito! cuál pinche corrupción, aquí no hay ni madres de corrupción, venga p’a acá". Durazo se llevó al periodista a una habitación repleta de sacos con cientos de sobres llenos de dinero, producto de botines recuperados por la Policía que no eran reportados. "¡Métale la mano, cabrón! y lo que agarre es suyo", le dijo. El reportero metió ambos brazos y cargó con lo que pudo.

"¡Ya vio, mi cabrón, que aquí no hay ni madres de corrupción!", afirmó sonriente el Negro Durazo. Así mantenía la imagen de la institución y el silencio de los medios de comunicación.

Las mansiones, las fiestas y Luis Miguel El Negro Durazo llegó a amasar una fortuna valuada en los 100 millones de dólares. Aunque nunca gastó ni un centavo "legal" en construir sus propiedades. Todo corría por cuenta del presupuesto de la Policía.

Así se hizo construir dos fastuosas mansiones en las afueras de Ciudad de México. Una de ellas, con sus caballerizas y su hipódromo privado, su polígono de tiro, su discoteca calcada punto por punto del Studio 54 de Nueva York, por un valor de 250.000 dólares.

La otra, llamada "El Partenón de Zihuatanejo" por estar edificada en un estilo inspirado en el de la Grecia clásica, el Negro no pagó ni un peso: los albañiles de la obra fueron los propios agentes de la Policía del Distrito Federal.

En esas mansiones, Durazo organizaba largas fiestas con litros de alcohol y mucha cocaína. Y un pequeño Luis Miguel de 11 años animaba a los invitados del jefe de Policía. El Negro Durazo fue clave en el ascenso a la fama de "El Sol de México". Luis Rey, el padre del artista, tenía una estrecha relación con Durazo, que recomendó a Luismi para que se presentara en la boda de Paulina López Portillo, una de las hijas del Presidente de la República. A cambio, el Negro Durazo habría pedido "favores sexuales" a la familia de Luisito Rey y se lo señala como el responsable de la desaparición de Marcela Basteri, la madre de Luis Miguel.

Era tal la impunidad del Negro Durazo que se jactaba de haber violado a Ernesto el Che Guevara y a Fidel Castro. Según el célebre libro "Lo negro del Negro Durazo", escrito por su ex escolta José González González, Durazo presumía de hbaer detenido a los revolucionarios mientras estuvieron en México: “Siempre se jactó de haber vejado a los dos personajes. Decía que les había metido un palo de escoba por el ano”, contó el autor del libro.

Al terminar el mandato de López Portillo, en 1982, Miguel de la Madrid Hurtado asumió como presidente de México, y Durazo fue uno de los apuntados por el nuevo régimen para enviar un mensaje en contra de la corrupción. El nuevo presidente buscó así poner distancia y aplicar el lema de su campaña, la ‘Renovación Moral’.

El Negro huyó del país rumbo a Brasil donde a pesar de ser buscado por Interpol no podían dar con su paradero ya que las relaciones bilaterales entre México y Brasil en ese momento eran casi nulas. Durazo esperaba recibir el perdón del nuevo presidente, que tenía prevista una visita al país sudamericano. Otra versión indica que Durazo en realidad buscaba en Brasil realizarse una cirugía estética para cambiar su apariencia.

El encuentro con Miguel de la Madrid nunca se produjo y Durazo cometió el error de abandonar Brasil. Dos años después fue detenido en Puerto Rico y extraditado a México para enfrentar cargos por contrabando, acopio de armas, evasión fiscal y abuso de autoridad.

Pasó ocho años en la cárcel, para después ser liberado en 1992 por buena conducta y por su delicado estado de salud a causa de un cáncer de colon. Vivió 8 años en libertad hasta el día de su muerte, el 5 de agosto de 2000, en Acapulco.

[brunito812]

¿Es hora de que el papa anule el infierno?

Buenos Aires, 24 de diciembre de 1997

Juan Pablo II

Ciudad del Vaticano

De nuestra consideración:

Se acerca el fin del milenio. Se acerca, posiblemente, el Apocalipsis y el Juicio Final. Si es cierto que son pocos los que se salvan, como advierte el Evangelio, se acerca para la mayor parte de la humanidad el comienzo de un infierno inacabable. Para evitarlo basta volver a la justicia que Dios Padre dictó en el Génesis. Si Él castigó la desobediencia de Eva suprimiendo nuestra inmortalidad, no es justo que el Hijo nos la haya restituido, tantos siglos después, prolongando padecimientos. Si una parte de la Trinidad dicta una sentencia cuya pena termina y se completa con la muerte, no puede otra parte abrir cada causa, agregar otra sentencia, resucitar el cadáver y aplicar un castigo adicional que repite infinitas veces el castigo ya cumplido por el pecador una vez muerto. La justicia del Hijo contradice y viola la del Padre. La existencia del Paraíso no justifica la del Infierno: la bondad de los pocos salvados no les permitirá ser felices sabiendo eternamente que novias o hermanas o madres o amigos y también desconocidos y enemigos (prójimo que Jesús nos ordena amar y perdonar) sufren en tierras de Satanás. Le solicitamos, entonces, volver al Pentateuco y tramitar la anulación del Juicio Final y de la inmortalidad.

Lo saludamos atentamente.

CIHABAPAI

(Club de impíos herejes apóstatas blasfemos ateos paganos agnósticos e infieles, en formación)

Adhieren a esta iniciativa Daniel Acosta, Rodolfo Agüero, María Inés Aldaburu, Alberto Alonso, María Álvarez, Irma Amato, Roberto Amigo Cerisola, Osvaldo Baigorria, Elba Bairon, Oscar Balducci, Carmen Baliero, Irene Banchero, Jorge Barneau, Ricardo Bartís, Florencia Battiti, Fernando Bedoya, Alfredo Benavidez Bedoya, Miguel Ángel Bengochea, Alicia Benítez, Carlos Boccardo, Nestor Boher, Oscar Bony, Juliano Borobio Matos, Mirta Botta, Marcelo Boullosa, Michèle G. Briante, Fernando Broussalis, Anahí Cáceres, Luis Camnitzer, Viviana Canet, Juan C. Capurro, David Carbó, Adrián Carreira, Álvaro Castagnino, Aníbal Cedrón, Marcelo Céspedes, Gustavo Charif, Diana Chorne, Emilia Chouhy de Finger, Diego Ciardullo, Gabriel Correa, María Mercedes Covas, Adolfo Coronato, Salvador Costanzo, Florencia Crescimbeni, Carmen D’Elía, Deni De Biaggi, Patricia Delmar, Mirta Dermisache, Santiago Deymonnaz, Marta Dillon, Juan Carlos Distéfano, Juan Doffo, Diana Dowek, Andrés Duprat, Gaba Echeverría, Beba Eguía, Emei, Lucas Engel, Gabriela Esquivada, Omar Estela, Roberto Fabbiani, Fernando Fazzolari, Alejandra Fenochio, León Ferrari, Mónica Filgueiras, Gloria Filipuzzi, Federico Finger, Julio Flores, Elsa Flores Ballesteros, Hernán Jaime Fontanet, Ana Foos, Jean Franco, Luis Freisztav, Roxana Fuertes, Pedro Gaeta, Griselda Gambaro, Nora García, Fernando García Delgado, Cristián Gay, Silvia Gay, Juan Gelman, Marisa Giménez, Mónica Girón, Andrea Giunta, Omar Glezer, Daniel Glüzmann, Ana Godel, Carmen Guarini, Miguel Harte, Joos Heintz, Juan Herrera, María José Herrera, Alicia Herrero, Eduardo Iglesias Brickles, Alejandro Inchaurregui, Graciela Jacob, Álvaro Jiménez, Magdalena Jitrik, Javier Maldonado, Pablo Marchetti, Silvina Martínez, Noé Jitrik, Kenneth Kemble, Guillermo Kexel, Laura Klein, Raquel Kogan, Patricia Kolesnikov, Patricia Korenblit, Diego Korman, Martín Kovensky, Mara La Madrid, Ramiro Larraín, Sergio Langer, Juan Lepes, Gabriel Levinas, Federico Lezcano (Bode), Ricardo Longhini, Ana López, Javier Maldonado, Ernesto Mallo, Laura Malosetti, Norberto José Martínez, José Luis Meirás, Nora Menghi, Leonardo Moledo, Tununa Mercado, María Moreno, Ester Nazarian, Adolfo Nigro, Luis Niveiro, Luis Felipe Noé, Fernando Noy, José Nun, Alejandro Oliva, Norberto Onofrio, Daniel Ontiveros, Enrique Oteiza, Clemente Padim, Pablo Páez, Margarita Paksa, Marcelo Paredes, Gerardo Patiño, Alan Pauls, Hilda Paz, Carlos Peralta, Margarita Perata, Pérez Celis, Ricardo Piglia, Alejandro Puente, Augusto Reinhold, Rep, Juan Carlos Romero, León Rozitchner, Horacio Rueda, Alfredo Saavedra, Corinne Sacca-Abadi, Guillermo Saccomanno, Tulio Sagastizábal, Carlos Ángel Sánchez, Viviana Sasso, Cristina Schiavi, Daniel Schiavi, Julia Schneider, Marcia Schvartz, Oscar Serra, Diego Sigalevich (Catón), Gabriela Siracusano, Rosa Skifik, Oscar Smoje, Elsa Soibelman, Sometidos por Morgan, Pablo Suárez, Asunción Suárez, Enrique Symns, María Inés Tapia Vera, Osvaldo Tcherkaski, Cristina Terzaghi, Alejandro Vainstein, Miguel Vayo, Ileana Vegezzi, Beatriz Velázquez, Daniel Veronese, Olga Viglieca, Jorge Villarroel, Luciana Volco, Teresa Volco, Yacaré Cumbiao-Litoral Poético, Alicia Zárate, Horacio Zabala, Beatriz Zardain, Luis Ziembrowski, Vicente Zito Lema, Lucía Marck-Meister, siguen las firmas

this is cute but also i like to think the pope has to preface every single statement with "this isn't dogma but" like he has to break character for a sec and clarify that he's not speaking ex cathedra

[revistaalmiar]

📰 Revista Almiar, n.º 136 (sept./oct. de 2024) ✍️ Autores publicados: Javier Úbeda Ibáñez · Jorge Cervera Rebullida · Kim Bertran Canut · Gabriel José Vale · Xavier Alejandro Llusá Borges · Jesús Greus · Gretchen Kerr Anderson · Juan Carlos Jurado Reyna · Rocío Soria Romero · José Luis Cubillo Fernández · Norberto Pannone · Luis Méndez Viñolas · Rolando Revagliatti · Natanael Marín Zamudio · Javier Claure Covarrubias · Adán Echeverría García · Carlos Montuenga Barreira · Miy’hon · Nadia Contreras · Carlos Álvarez Orozco · Adriana Tuffo · María Dayana Fraile · Juan Carlos Vásquez · Cecilia Valdez Zúñiga · Alicia Leonor · Rut Treviño · Mia Nallely Amaro Arvizo · Víctor H. Orduña · J. Andrés Tomás Pérez Olvera · Efrén Hernández · Estrella Gracia González · Sunhaila Minelly Sánchez Barrientos · Luis Amézaga · Beatriz Celina Gutiérrez Gómez · Naya Carbonell Garrido 🔗 https://margencero.es/margencero/ 🔗 https://margencero.es/novedades-margencero.htm

[joseluisgalindososa]

La reforma judicial ¿mal necesario o capricho?

Tendría yo 9 años cuándo mi papá que es abogado me llevo a la Ciudad de México por un tema jurídico, dejó el auto en un lugar cercano al zócalo y nos dirigimos a la sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ahí en ese momento nos hicieron pasar a la oficina del presidente de la Corte quién recibió muy atento a mi papá (ambos se conocían bien) y platicaron del asunto que lo llevaba a verlo, en ese momento se empezaron a escuchar murmullos y se oían pasos del exterior que iban hacía la oficina en la que estábamos, en ese momento entró Luis Echeverría Álvarez, nos saludó muy atento, bromeó algo conmigo (obvio, a un niño de 9 años hay que hacerle una broma para mostrar el lado humano) y de inmediato se dirigió al Presidente de la Corte para darle la indicación (eso si muy discreto) de varios asuntos que requerían la más pronta y expedita solución y que adjuntaba los criterios que debían usar los jueces para emitir la sentencia, se despidió Echeverría y nos dejó con el presidente que solo atinó a decir: “un hombre muy ocupado Don Luis”, dos cosas me sorprendieron en ese momento, que el presidente fuera a otro “palacio” (yo le hubiera ordenado que fuera al mío, pero después entendí que ir muestra quién es el que manda) a dar órdenes sobre un tema que supuestamente no era de su competencia y dos, que el titular de ese poder lo acatara sin chistar. Irónico fue cuándo en clases me hablaban de la división de poderes cuándo yo presencié algo que distaba mucho de serlo.

No hay que engañarnos, México SIEMPRE ha sido el país de “un solo hombre” en donde el “preciso, el mero mero, el jefe, águila”, etc. es el que manda en la vida y quehacer de todos, absolutamente todos los mexicanos; chance por allá por los dos miles nos hicieron creer que teníamos el poder de elegir nuestro “Preciso” en el 2000 para que siguiéramos en paz y no nos alborotáramos.

Paulatinamente los siguientes presidentes fueron otorgando cierta autonomía (no total) a los poderes para evitar más chamba y algunos realmente se la creyeron!.

Y si, podemos decir que los presidentes después de los 80´s habían sido un poquito más discretos en exhibir ese poder absoluto que tienen hasta que llegó Andrés. El tabasqueño es un enamorado del poder, lo buscó siempre, lo rascó, lo inhaló, vio la oportunidad y durante 18 años la perreó como nunca se había visto en el país (porque el que perdía una elección prácticamente se retiraba de perseguir otra) y finalmente la ganó. El asunto es que cada político aprende política conforme a sus tiempos y Andrés la aprendió en los setentas, años en los que el México de un solo hombre estaba en su apogeo, como no recordar esos informes de gobierno en el que el país se congelaba para venerar al ídolo máximo y se le hacían reverencias interminables por kilómetros, caían del cielo millones de confetis y aparecían miles de pancartas para festinarlo. Andrés sabe que a los mexicanos les gusta el patriarca, el papá, el que les soluciona todos sus problemas y se convirtió en eso, papá Andrés; hay quienes somos rebeldes al paternalismo, pero como ha quedado demostrado somos menos.

Tampoco es que hay que ser un genio para mover los hilos de la política mexicana una vez que se tiene el poder porque tienes a tu disposición más de 300,000 soldados, miles de millones para cañonear a los no convencidos y todo un aparato fiscal para someter a los más reacios, así que dominar a 500 diputados y 128 senadores que elaboran el aparato jurídico para someter todo el país es sencillamente fácil, así lo enseñaron los romanos y así lo siguen haciendo.

Pero al señor del país de un solo hombre no le gustó que algunas de sus divinas decisiones fueran detenidas por unas personas que aparentemente no comprenden que el sabe que es lo que les conviene a todos los mexicanos y fue a examinar a ver que estaba pasando en esa contraesquina de “su” palacio, tuvo evidentemente apoyo de personas que saben que lo que le conviene al país es el control total por parte de quién si sabe manejar a todos estos hijos de la patria y le dijeron que el país necesitaba una reforma total en ese poder que creía que se mandaba solo.

Si, al examinar a ese poder se dio cuenta que así como en los otros dos existen opacidades, corrupción, nepotismo, favoritismos, amiguismos y otras oscuridades que no querían que la luz de su sapiencia los iluminara y encima se creían autónomos. Quiso someter a la titular de ese poder pero la señora le salió respondona y como al supremo no se le discute le dio la vuelta, algo que mañoso y ladino como es el preciso (con el perdón de sus fans) y arcángeles que lo acompañan en la misión de guiar este país a superar a los daneses y otros que no tienen la fortuna de tener estos líderes, se fumó una reforma judicial.

Ahora, ¿es necesaria una reforma judicial? Claro que si, tienen décadas de privilegios, de oscurantismo, de ser el poder con menos transparencia (lo que es pues) y mucha altivez en sus designios que se vuelven INATACABLES (si, las sentencias de la SCJN son inatacables, o sea si te chingaron te chingaron y ya ni te muevas), así que preguntando para ver como podía controlar y llevar por el buen camino a ese poder descarriado encontró la mejor manera de hacerlo: haciendo que los ciudadanos responsables y preocupados por este país votaran para elegirlos, al final el pueblo es sabio y sabe lo que le conviene y esto aunque en el fondo parece una buena idea, mientras no exista una reforma electoral que complemente y proteja el voto hasta de los que votan esto es una pésima idea. México no tiene una segunda vuelta, no tiene el voto obligatorio, no existe la necesidad de tener por lo menos el 51% del padrón electoral votando, así que quién mejor sabe movilizar a las masas elegirá a los jueces, magistrados y demás fauna de ese poder, que parece templo Jedi porque nadie sabe como se mueve ni como se eligen ni como dan justicia al país, ya que si, hay que decirlo, la transparencia no es algo que les guste mucho (por eso deben de usar esas como sotanas del siglo 17).

Debe de haber un 98-99% de los mexicanos que no saben ni tienen idea de como un juez se convierte en juez, menos como se convierte en magistrado y de ser ministro pues creen que es de algún ministerio, como el de magia porque vieron Harry Potter pero si no pues, ni idea.

Entonces ¿Cuál es el miedo a que se elijan los jueces por voto popular? Pues porque no queremos oírlos exclamar como los diputados “es un honor……”, querríamos que fueran institucionales y no debieran el puesto a alguien que no fueran los que los votaron y votaran sus sentencias en favor de esos que los dedearon (o sea que les dieron el puesto por dedazo disfrazado de elección), pero volvemos al punto en el que esto se vuelve paradoja, ¿a quién le van a responder? ¿al partido que los hizo jueces, magistrados, ministros, etc.? o a los que los votaron, ah pues es que los que los votaron son los del partido que los hizo ganar, ah pero ¿y si no son votados? Ah pues entonces son seleccionados por el mismo poder judicial en alguna de esos obscuros recintos de los que los mortales jamás hemos oído hablar (o sea que se autoeligen) o los nomina el poder ejecutivo.

¿Le hacía falta un senador para aprobar la reforma? Ah pues facilito, tu que eres el dueño del designio de los aparatos investigadores y de presión del país y que le sabes todo a todos encuentra al más pendejo que tenga la cola más larga y mételo a cintura, sobre todo si es bravucón (pero zacatón) y toda su familia esta más cochina que puerco en lodazal. Todavía le sobraron 2 o 3 creo ja ja ja pero la doblada que le dieron a Yunes (a los dos) fue épica……., É-PI-CA.

Pero volvamos al cuento, ¿Cuántos ciudadanos normales han podido exponer su caso ante un juez? ¿Cuántos han podido ser escuchados (no en papelito que leen los secretarios y proyectistas (como que no saben que es un proyectista) sino ellos, los jueces) para exponer lo que en derecho creemos que nos corresponde?

Ahora que tampoco es como que alguna vez hayamos escuchado que se les da propina a los de la mesa, a los secretario y a los jueces ¿verdad? O ¿se habrá clavado la lana el abogado calumniando a esos próceres del poder judicial? Ni Dos lo mande.

Bueno ¿y que procede? Pues dejarse llevar por el rio y tener la recomendación que hizo Gorbachov a sus más cercanos: “Si quieres cambiar el sistema tienes que ser el que puede cambiarlo”, en este momento es el señor López y parece que el recinto presidencial se traslada a la chingada.

Como buenos deseos esperamos que los jueces y demás sujetos a elegir hagan un papel decente en la impartición de justicia y que transparenten puntualmente como van a hacer un cambio positivo en la impartición de justicia, un tema pendiente desde hace muchos, muchísimos años.

¿Corruptos los del poder judicial? Obvio que los hay, como en el poder legislativo y en el poder ejecutivo, ¿todos? Obvio que no, pero este cuento todavía no acaba y honestamente ni siquiera sabemos como va a acabar, pero eso ya le tocará a “la señora presidenta”.

[labrecha]

Carambola en Luis Echeverría Cierran Carriles

Carambola en #LuisEcheverría en #Saltillo Cierran Carriles

Saltillo, Coahuila de Zaragoza / Marzo 26 de 2024.- Choque entre dos autos ocasionó una carambola donde se involucraron seis coches más en el bulevar Luis Echeverría Álvarez en la capital de Coahuila, en dirección del distribuidor vial El Sarape rumbo a Jesús Valdés. Dos vehículos colisionaron antes de llegar al puente y quedaron varados. Por la velocidad y al bajar el desnivel los coches que…

[luckydazerunaway]

( 1 ) LOS GRINGOS SE ROBARON EL TERRITORIO … ………………………………………………………………………………………………. ( 1 ) ***** pero los enemigos de AMLO y que son los enemigos de la patria y que son la miserable cantidad de El 20%, dijeron que… ***** ANTONIO LOPEZ de SANTA ANA --- vendió el territorio… ***** Y conociendo a los gringos que son unos abusivos y trinqueteros estaríamos fuera de sí, si les creyéramos por eso cuando vieron solito el territorio nos quitaron hasta las pantaletas y de paso a las tierras sureñas las convirtieron en el basurero municipal y su cagadero de animales. ***** Y todavía EL ALMO ranas los llama amablemente nuestros buenos vecinos del norte PUTA MADRE PERO QUE DESACATO YEN QUE PLANETA VIVIMOS, vive dios que huevonada PORQUE EN VEZ DE MANDARLOS A LA CHINGADA, PORQUE NOS HABIAN ROBADO MAS DE LA MITAD DE NUESTRO PATRIMONIO me da la espantosa impresión de que El Pejero Loco le gusto QUE NOS HUBIERAN ATASCADO TODA LA SANTISIMA VERGA. ***** vagamente recuerdo a Luis Echeverría Álvarez que era presidente de México (1970–1976) cuando comprometió al pueblo mexicano diciendo… ***** EL PUEBLO MEXICANO NO HACE TRATO CON DELICUENTES Y QUE YO RECUERDE YO TAMBIEN SOY PUEBLO Y NUNCA ME PREGUNTO A MI para ver qué opinaba de su doble sentido. ***** pero se refería al grande problema que tenía con los maestros de escuela Genaro Vázquez y Lucio Cabañas porque se revelaron en contra del gobierno corrupto de Guerrero cuando el ejército le robo a los pueblos aledaños todas sus ricas parcelas dejando a las familias en la más grande de las miserias. ***** Y la pregunta forzada que se les hace a todos los mexicanos para medir la frecuencia en vatios de su profunda conciencia es preguntar… ***** SON LOS GABACHOS DELICUENTES POR ROBARSE EL TERRITORIO… ***** Si o No ***** El 80% de Los Mexicanos dice que SI... ***** pero El 20% de Los Mexicanos dice que NO. ***** Y si esto es así que malditos hace EL ALMO ranas negociando con El Tío San y ofreciéndole las nalgas de los mexicanos a su novio El Joe Biden o que pedo Texaco… ***** EL ALMO ranas.- ya te dije que no es mi novio ¿??? ***** ENTONCES PORQUE LO CHULEAS TANTO EN TUS CHAQUETAS MAÑANERAS, RE CABRON. ***** Y de repente nos largamos todos al Siglo XII para ver como Los Vikingos de hace 800 años antes de que llegara perdido y borracho El Cristóbal Colón con todos sus marineros enfermos de sífilis a… ***** EL CONTINENTE MEXICANO ***** Los Vikingos después de sacudir bien y bonito a los ingleses ya habían llegado aquí para descubrir… ***** EL CONTINENTE MEXICANO ***** Y sin embargo no la hicieron de pedo porque pensaron que los ingleses iban a dar todas las nalgas al atravesar El Océano Atlántico, pero como no fue así por lo menos los códices mayas hablan de hombres altos, güeros, delgados y guapos que llegaron a Yucatán para cogerse al puto changuito porque la vuelven loca… ***** pero esa es otra historia porque cuando Los Atlantes visitaron a La Ribera Maya de hace 25 920 años los lideres mayas los confundieron con Los Ejércitos del Dios Quetzalcóatl en la época grandiosa cuando se gozaba de un nuevo mundo re sano y progresista e incondicionalmente El Kukulkán aprovechaba para coger con su novio…

[laguaridadelnagual]

#LosJuegos | Porfirio Alejandro, ojos omnipresentes

Álvaro Ramírez Velasco | @Alvaro_Rmz_V Le faltaron 14 días a Porfirio Alejandro Muñoz Ledo y Lazo de la Vega para cumplir 90 años de edad. Ha muerto la tarde del domingo 9 de julio a los 89 y su cumpleaños sería el 23 de este mes. Hay que decir, con admiración, que aprovechó cada día como protagonista de su época, la que miró con ojos omnipresentes. El gran parlamentario, uno de los mejores de toda la historia del país, militó formal o informalmente en cinco partidos (PRI, PRD, PARM, PT y Morena). Presidió dos de ellos (PRI y PRD). Participó en la fundación de dos (PRD y Morena). Fue precandidato presidencial en 1976, con el priismo; luego abanderado a la Presidencia del PARM (2000), posición a la que declinó para acompañar el triunfo de Vicente Fox Quesada, que ganó con una alianza del PAN y el PVEM. El currículum de Porfirio Alejandro es interminable. Fue cinco veces legislador (tres, diputado federal; una, senador y una constituyente de la Ciudad de México). Con una vigencia en la vida pública de casi 70 años, el maestro de generaciones de políticos convivió, con distintas cercanías y tonalidades en la relación, con ocho presidentes de la república. Porfirio no se limitó a ver y a construir, con su participación, la historia contemporánea del país, sino que se empeñó y consiguió ser protagonista en los momentos cruciales de la nación. Lo mismo festejó y ofreció un discurso en el Ángel de la Independencia, al lado de Vicente Fox, tras el primer triunfo para la alternancia, luego de ocho décadas de priato, que fue el encargado de pasar la Banda Presidencial del priista Enrique Peña Nieto al actual mandatario Andrés Manuel López Obrador. Muchos años antes, soñó y fue contendiente serio a la sucesión —en 1976— de Luis Echeverría Álvarez, quien finalmente, en los rituales y códigos del priato, se inclinó por su amigo José Guillermo Abel López Portillo y Pacheco. En la LVII Legislatura de la Cámara de Diputados (1997-2000), fue el primer presidente de oposición de la Mesa Directiva. El priato hegemónico, al que una vez había pertenecido, se estaba derrumbando y sus manos, con las de otros opositores, empujaban las profundas grietas, para lograr, en el año 2000, la primera alternancia. Porfirio Alejandro era festivo y, a pesar de haber ordenado, entonces, que los reporteros que cubrían las actividades del Palacio Legislativo de San Lázaro, ya no podían andar entre las curules durante las sesiones plenarias, tuvo una buena relación con la prensa. Los periodistas fueron limitados a un palco, conocido entonces como el “corral de la ignominia”; una vez que se había hecho sonar la campana, todos para allá. El también diplomático estaba en plenitud física en esos años. Tenía en ese momento apenas 64 años y la lucidez, que lo acompañó hasta el último día de su vida, brillaba deslumbrante. Las entrevistas colectivas eran cotidianas con él durante el año que fue presidente de la Cámara Baja y luego cuando continuó como coordinador parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Bastaba una convocatoria para subir con grabadoras y cámaras al Cuarto Piso del Edificio B, para escuchar lo que Porfirio Muñoz Ledo (como ha sido siempre aludido) tenía que decir o revelar. Era contundente, como había sido docto en la conducción de las sesiones de aquella LVII Legislatura, tanto como lo fue cuando presidió el primer año de la llegada de Morena como mayoría parlamentaria, en 2018. En aquellos años era común recibir en el estómago o entre las costillas los codazos del jefe parlamentario perredista, si la emoción reporteril llevaba a una proximidad incómoda para él. El franco aroma vespertino escocés era también, en esa época, consuetudinario en él. En una de las últimas entrevistas que dio para el sitio de Adela Micha, Porfirio disfruta la charla también con un whisky. Buen bebedor, buena madera y nunca en público perdió la galanura del político glamoroso. Se fue así, genio y figura, aquel hombre que en 1976 compró el terreno que estaba detrás de su casa, porque el entonces presidente Echeverría, en una visita, le había dicho que su domicilio era “muy pequeño para recibir contingentes”. Él había creído que era la señal de que sería destapado. No fue así y la Presidencia fue un logro, tal vez el único, que le faltó a Porfirio Alejandro y a su mirada desde la histórica altura. Read the full article

[lamiseriadesiylosotros]

“Aunque te alcance la muerte, nunca descanses en paz”, escribieron en la fachada de la casa del expresidente Luis Echeverría Álvarez, en ocasión del 50 aniversario del “Halconazo”, ocurrido el 10 de junio de 1971, donde ordenó la masacre de más de 100 estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y del Instituto Politécnico Nacional (IPN).

Hoy murió el expresidente a quien se le atribuye también haber participado en la matanza estudiantil del 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco, y responsable de la Guerra Sucia en los 70s, entre otras ignominias.

Https://desinformemonos.org.mx

[yourmexahistory]

10 de Junio, 1971: "El Halconazo" o "Matanza del Jueves de Corpus"

Aquel jueves de junio, día del Corpus Christi, cerca de 10.000 jóvenes estudiantes se manifestaban en distintos puntos de Ciudad de México, especialmente en el campus universitario del Instituto Politécnico Nacional. La marcha era una muestra de solidaridad con el movimiento universitario en Monterrey, que exigía cambios en la ley de la universidad. Pero también era un reclamo de mayor libertad política y democratización. (Fotografía: "Archivo Paco Ignacio Taibo II / La Jornada").

El día 10 de Junio de 1971, Estudiantes de diferentes lugares de la república realizaron una movilización en el distrito federal (actualmente CDMX) en solidaridad con los estudiantes de la universidad autónoma de nuevo león (UANL) quienes en ese momento tenían demandas contra el gobierno y la rectoría:

Presupuesto a la educación equivalente al 12% del producto interno bruto y que el presupuesto destinado a las universidades se pusiera bajo control de estudiantes y docentes.

Desaparición de todas las juntas del gobierno de las universidades del país.

Representación paritaria de maestros y alumnos en los consejos técnicos de la UNAM.

Derogación del reglamento general del IPN.

Disolución de grupos porriles en la UNAM

Libertad de los presos por motivos políticos.

El entonces presidente de la república Luis Echeverría Álvarez mandó a reprimir esa movilización con un grupo paramilitar llamado "Los Halcones" quienes meses atrás fueron entrenados y armados por el ejército mexicano. Ese día fueron asesinados muchos jóvenes (alrededor de 120, aunque solo se tuvieron en cuenta 34) que buscaban un cambio en la sociedad, una democratización del país y de las universidades Públicas.

Antecedentes

La huelga en la UANL había sido provocada por la imposición de una nueva ley orgánica que eliminaba la autonomía universitaria y reducía significativamente el presupuesto. Esta medida fue rechazada tanto por estudiantes como por profesores, quienes en 1971 lograron elegir a Héctor Ulises Leal Flores como rector bajo una propuesta de gobierno paritario.

En respuesta, el gobierno federal intensificó la represión, lo que llevó a los estudiantes de la UANL a pedir apoyo a otras universidades del país. La UNAM y el IPN respondieron a este llamado, organizando una marcha masiva hacia el Zócalo capitalino.

El antecedente a esta represión fue la masacre del 2 de Octubre, 1968 durante una movilización estudiantil y popular donde se utilizó al ejército y grupos policiacos vestidos de civil que bajo la orden del presidente Día Ordaz asesinaron a cientos de jóvenes t encarcelaron en campos militares a aquello que consideraban "líderes" para ser torturados.

¿Qué paso después?

La masacre del Jueves de Corpus y la masacre del 2 de Octubre fueron el parte aguas para que cientos de miles de jóvenes y el pueblo en general asumieran que un cambio por la vía democrática estaba cerrada y decidieron tomar las armas como la única vía para una transformación democrática y radical en México.

A más de medio siglo de la masacre, la justicia sigue sin llegar para las víctimas. En 2009, el ex-presidente Luis Echeverría Álvarez, bajo cuya administración ocurrió el Halconazo, fue exonerado por falta de pruebas. Hasta la fecha, el número exacto de muertos, heridos y desaparecidos sigue siendo incierto. La cifra oficial indicaba 120 fallecidos y cientos de heridos, incluyendo estudiantes, civiles y periodistas tanto nacionales como internacionales.

Fuentes: FADEP y La Jornada.

Para más información:

[citadinosmx]

Muere impune el expresidente Luis Echeverría Álvarez Luis Echeverría Álvarez, presidente de México de 1970 a 1976 y actor clave en la matanza de Tlatelolco, el Halconazo y la Guerra Sucia, murió la noche del viernes a los 100 años. #citadinosmx (en Mexico City, Mexico) https://www.instagram.com/p/Cfy6QDsu8yi/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[jefesaji]

MINISTROS: IGNOREN LA CONSTITUCIÓN

Si usted, querido lector, le pide a un abogado razones o argumentos en favor sobre la consulta popular para enjuiciar a expresidentes, olvídelo, nunca se los dará. Es preciso recordar que a quienes estudian esa carrera, (más técnica que científica) llamada ‘Derecho’, se les adiestra para jugar dentro de, y, sobre todo, para defender el sistema en donde se crían; incapaces de salirse del cuenco para observar desde fuera sus inconsistencias, se hacen expertos en navegar entre las líneas internas, hacer la talacha, litigar, pues. Quienes, a su vez, estudian a estos personajes y sus acciones, ejercen (ellos, sí) la llamada ‘ciencia jurídica’, aunque ese es otro tema.

Vamos a más: no encontraremos argumentos en favor de la consulta en ninguna ley por la simple razón de que las leyes las hacen quienes dominan el país; en el particular mexicano, el grupo sonorense que sobrevivió el proceso revolucionario asentó claramente que a un presidente en funciones no se le puede tocar ni con el pétalo de una acusación. Nuestra Constitución aún mantiene esa protección, dice el segundo párrafo del artículo 108: “El Presidente de la República, durante el tiempo de su encargo, sólo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común.” Aunque el artículo 123 del Código Penal Federal define concretamente qué actos pudieran ser “traición a la patria”, sus definiciones son tan políticas que ningún juez o mesa legislativa de instrucción ha permitido siquiera levantar cargos contra un expresidente; ya no hablemos de “delitos graves del orden común”, nadie ha podido definirlo con claridad.

Argumentan algunos que, con la reforma que el compañero presidente de la República promovió el año pasado para incluir en el artículo 19 constitucional, entre otros, los delitos electorales y de corrupción, pudieran fincárseles a los expresidentes las acusaciones con respecto de sus administraciones. Nada más que, en el artículo 14 de la misma CPEUM, dice también que no habrá efecto retroactivo de ninguna disposición. En otras palabras: si hoy se reconoce un delito en la ley, será a partir de hoy que se pueda castigar; si una persona lo cometió ayer, como no era reconocido como tal, no podrá ser juzgado por ello ¿Sí lo ven?

¿Me equivoco? ¿Exagero? Recordemos lo ocurrido durante el foxato, cuando las ingenuas fuerzas civiles confiaron en la “transición” para hacer justicia contra Luis Echeverría Álvarez por su probada responsabilidad durante los hechos de 1968 (2 de octubre) y 1971 (halconazo) ¿Qué pasó? Debido a la supuesta “prescripción de delitos”, casi terminamos pidiéndole perdón al venerable anciano, quien todavía vive y descansa en su mansión con paz y tranquilidad, en la longevidad que le fue negada a los caídos en Tlaltelolco y en el casco de Santo Tomás.

No, no será en la legalidad del anterior régimen en donde encontraremos la justificación de la Consulta, mucho menos, el enjuiciamiento a expresidentes.

Curiosamente, es la propia Constitución en donde hallamos dos argumentos para ignorarla: dice el artículo 39 que “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.” Concretamente, el artículo 35, fracción VIII, señala: “Votar en las consultas populares sobre temas de trascendencia nacional…” Es decir, la gran asamblea de 127 millones de mexicanos puede decidir sobre cualquier tema que le ataña, lo que implica, por meras razones de organización, el participar en una consulta sobre un tema, aun fuera de la Constitución. Es sólo el pueblo entero quien puede decidir por encima de la CPEUM.

Sobre este punto, es preciso remarcar: la elección de 2018 no fue una simple transición de colores para mantener el mismo régimen intocado. Lo que ocurrió fue la voluntad expresa de cambiar todo lo podrido que imperó durante las últimas cuatro décadas en el país. Sólo así, se explica por qué el pueblo no sólo eligió a AMLO con el 53 % (todo el mapa pintado de Morena, menos, Guanajuato), sino que también le dio 69 de 128 senadores (primer lugar en 25 de 32 entidades), 308 de 500 diputados federales (mayoría en 220 de 300 distritos electorales), además del dominio en 19 de los 32 congresos locales. En otras palabras, el pueblo le entregó a AMLO en manos, claramente, las llaves para modificar la Constitución. El mensaje no puede ser más sencillo: cámbialo todo.

Parte de ese cambio implica sanear la institución más importante del país: la presidencia de la República. Para ello, es necesario examinar las acciones de quienes ejercieron el cargo y tomaron decisiones durante el período que comprende la implementación del modelo neoliberal, tan dañino para México, puntualmente, a los ciudadanos Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto. El mandato de las urnas es claro y AMLO lo debe entender, si quiere demostrar a la enardecida población que ya se cortó de tajo con el régimen anterior, so pena de ser encasillado como la continuidad de esa lista, uno más del neoliberalismo.

Hay que revisar qué ocurrió en otros países, cuando el pueblo decidió ignorar la Constitución para hacerse justicia por propia mano, pues su Ley no pudo hacerles justicia: en la Revolución Francesa, la Convención Nacional concluyó en enero de 1793 que era necesaria la ejecución del depuesto rey Luis XVI para romper con el anterior régimen. Al final de la Revolución Rusa, el Comité Ejecutivo Central, basado en la petición del Sóviet Regional de los Urales, resolvió a mediados de 1918 la ejecución de la familia Romanov, cautiva desde la abdicación de Nicolás II. Bajo las leyes o constituciones de ambos regímenes reales, ¿qué delitos cometieron? Como monarcas, vivían bajo un régimen de impunidad garantizada (algo semejante al México de 1982 a 2018), es decir, era imposible jurídicamente fincarles alguna responsabilidad bajo las leyes que ellos mismos dictaron desde sus tronos absolutistas ¿Por qué la aparente saña también contra la esposa de Luis XVI, contra los hijos de Nicolás II? En sí, las ejecuciones no fueron contra las personas, sino para cortar de tajo con el régimen anterior. En ambos casos, fue una decisión colegiada, compartida, no personal.

Volvamos a la historia mexicana: al final de las anteriores tres transformaciones, el país aplicó justicia especial para los representantes de los regímenes derrocados: si a Santa Anna y Díaz se les hubiera ocurrido volver poco después de su caída, habrían corrido la misma suerte que Iturbide, quien fue ejecutado por traidor; después de un juicio sumario, Maximiliano fue devuelto como cadáver en una caja de pino al país invasor. México siempre ha sido radicalmente claro, cuando se trata de sus transformaciones.

¿Por qué una consulta popular? Dado que los expresidentes se encuentran revestidos con un aura de legitimidad emanada de las urnas (aunque se puede y debe cuestionar a determinadas personas que hicieron fraude, el hecho es que todos ellos gozaron de haberse colocado la banda tricolor durante seis años cada uno), en el terreno del simbolismo, sólo un acto soberano del pueblo puede romperla; en ese sentido, la consulta puede servir para ello.

Decía al principio que los abogados no pueden salirse de la ‘Mátrix’. Mentí: sólo los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se encuentran facultados para salirse del cuenco de la Constitución para hacer justicia, precisamente, por su carácter de tribunal constitucional. Pueden, incluso, ordenar al poder legislativo hacer un nuevo marco legal para que la Consulta Popular sea el mecanismo del inicio de juicio a expresidentes y que, además, sea retroactivo, dada la impunidad garantizada de los presidentes en funciones, si es que quisieran.

El hecho de que los presidentes, mientras están en sus cargos, no son y no responden ante la Ley como cualquier ciudadano –como ya lo vimos arriba- los hace sujetos especiales en la Constitución; lo lógico sería que ellos, como ministros, los consideren como tales y permitan un proceso especial de justicia, una excepción que confirmaría la regla de que todos somos iguales ante la ley.

Es decir, los argumentos en favor no pueden ser jurídicos; tienen que ser históricos y políticos.

¿Cómo obligar a los ministros? Ahí radica la importancia de la movilización popular; fue vital la amplia participación de los casi tres millones de firmantes en la petición. Es por ello que el presidente habla del “sentimiento del pueblo”. Que los ministros entiendan que el anhelo de justicia es general y debe ser saciado a través del voto popular, si es que las instituciones no sirven para ello; de otro modo, el pueblo siempre encontrará la forma de hacerse justicia por propia mano. En Francia, Rusia y el México de antes, se ejecutaba a quienes representaban al régimen derrocado; ahora, sólo se pide una simple Consulta Popular para que el pueblo decida tocar a los expresidentes con el pétalo de una acusación formal, para, así, cortar de tajo con el modelo neoliberal. Hagamos votos para que los ministros de la SCJN tengan la altura de miras en su decisión.

[torresvera]

Jueves de Corpus

La fiesta del Corpus Christi (cuerpo de Cristo), se festeja el jueves posterior al noveno domingo posterior a la pascua cristiana (primer domingo después del primer plenilunio de primavera del hemisferio norte).

En 1971, ese jueves fue el 10 de junio.

El año anterior, cuando Luis Echeverría Álvarez (de triste y procaz memoria) accedió a la presidencia de México, declaró con la pomposidad del…

[vertigosmx]

Gobernador entrega y compromete apoyos en comunidades rurales de Mulegé

Gobernador entrega y compromete apoyos en comunidades rurales de Mulegé

– Recorrió campos pesqueros de Laguna San Ignacio y rancherías; se arreglarán caminos de acceso – Compromete terminar en 2023, carretera San Ignacio-La Laguna – En Ejido Luis Echeverría Álvarez, construirán próximo año, parque recreativo En el segundo día de gira de trabajo por el municipio de Mulegé, el gobernador Víctor Castro Cosío, visitó comunidades del Pacífico Sur. En el campo pesquero La…

[noticias360]

Vuelca mujer su vehículo en el periférico LEA.#Saltillo #Coahuila *Conducía aparentemente en estado inconveniente. Una mujer que no decidió bien qué carril tomar se impactó en contra de la base de un puente vehicular, y terminó volcando su coche. Los hechos ocurrieron durante la madrugada de este sábado 16 de julio sobre el periférico Luis Echeverría Álvarez, a la altura de la colonia Valle Dorado. Por fortuna la conductora logró salir ilesa del accidente, pero se dio a conocer que tuvo que ser detenida, pues aparentemente presentó aliento alcohólico. El lugar se mantuvo custodiado por elementos de Tránsito Municipal de Saltillo, quienes momentos después ordenaron el retiro del vehículo Volkswagen para liberar la transitada arteria. https://www.instagram.com/p/CgFRHLapE5g/?igshid=NGJjMDIxMWI=