#Leninismo

[coolgirlsareslightlyugly]

i tried to live in black and white but i’m still red

[llegandolosrojos]

Primer collage a mano.

[machotezin]

[carolinareyestorres]

¿Complicadit@ en Chile porque somos de izquierda y al frente esta Republicanos y Kast acechándonos? ¿Muy bajonead@ porque ganó Milei y por lo que se ve se lo van a tener que fumar los 4 años hasta las próximas elecciones? Vladimir tenía de oponente político una autocracia zarista retardataria y violenta en todo sentido y me parece que nunca le vino la fiaca de tener que enfrentarla

[mecpng]

Mas tal inclusão não significa, de modo algum, que nos dediquemos a convidar as forças revolucionárias ativas da cidade a irem para o campo. Nada disso. Não cabe a menor dúvida de que todos os elementos combativos do Partido devem procurar ir para as cidades e para os centros fabris, de que só o proletariado industrial é capaz de lutar em massa e resolutamente contra o absolutismo, que só esse proletariado é capaz de assumir a tarefa de pôr em jogo meios de luta como realizar uma manifestação pública ou garantir a saída regular e a ampla difusão de um jornal político popular. É se devemos incluir em nosso programa as reivindicações camponesas, não é para retirar da cidade e enviar para o campo os social-democratas convictos, não é para atá-los ao campo. Não, não é para isso, e sim para fornecer um guia à atividade das forças que não podem encontrar aplicação senão no campo, para aproveitar, em benefício da causa democrática e da luta política pela liberdade, os vínculos com o campo que as circunstâncias oferecem a muitos fiéis intelectuais e operários social-democratas e que necessariamente se ampliam e se multiplicam à medida que se desenvolve o movimento. Superamos há muito aquela etapa em que não éramos senão um pequeno destacamento de voluntários, em que toda a reserva de forças social-democratas se reduzia aos círculos juvenis, todos entregues ao trabalho entre os operários.

O partido operário e o campesinato

Vladimir Ilitch Lênin

4 de Março de 1901

[cinaraslan]

MARX: EĞER İŞÇİLER BURCU VALİZİNİN DİRENCİNİ KIRMAK İÇİN BURJUVA DİKTATOR ARASI YERİNE KENDİ DEVRİMCİ DİKTATOLARINI GEÇİRİRLERSE DEVLETE DEVRİMCİ VE GEÇİCİ BİR BİÇİM VERİRLER.

1914 VE 1915 SAVAŞI TARİHTE ÖYLESİNE BÜYÜK BİR DÖNÜM NOKTASIDIR Kİ OPORTÜNİZM KARŞISINDAKİ TUTUM ESKİDEN OLDUĞU GİBİ KALAMAZ GEÇMİŞ SİLİNEMEZDİ.

BÜTÜN BASKICI SINIFLAR EGEMENLİKLERİNİ SÜRDÜRMEK İÇİN İKİ TOPLUMSAL İŞLEVİ: CELLADIN TOPLUMSAL İŞLEVİ İLE RAHİBİN TOPLUMSAL İŞLEVİNİ GEREKSİNİRLER. CELLADIĞIN GÖREVİ EZİLENLERİN PROTESTO VE BAŞ KALDIRMASINI BASTIRMAKTIR RAHİBİN GÖREVİ EZİLENLERİ TESELLİ ETMEK ONLARA SINIF EGEMENLİĞİNİN KORUNMASI İLE MUTSUZLUK VE ÖZVERİLERDE BİR YUMUŞAMA PERSPEKTİFLERİNİ ÇİZMEK, BU PERSPEKTİFLERİN GERÇEKLEŞEBİLİR ŞEYLER OLDUKLARI GÜVENCE ALTINA ALINMADIĞI ZAMAN BU İŞİ YAPMAK SON DERECE KOLAYDIR. VE BÖYLECE ONLARA BU EGEMENLİĞİ KABUL ETTİRMEK ONLARI DEVRİMCİ EYLEMDEN CAYDIRMAK DEVRİMCİ ANLAYIŞLARINI GÜÇTEN DÜŞÜRMEYE VE DEVRİMCİ ENERJİLERİNİ SÖNDÜRMEYE ÇALIŞMAKTIR.

BASKININ OLDUĞU YERDE EŞİTLİK VE ÖZGÜRLÜK OLAMAZ. ENGELS İŞTE BU NEDENLE ŞÖYLE DİYORDU: PROLETERYA DEVLETE GEREKSİNİM DUYDUĞU SÜRECE BUNU ÖZGÜRLÜK YARARINA DEĞİL AMA DÜŞMANLARINI EZMEK İÇİN DUYAR VE ÖZGÜRLÜKTEN SÖZ ETMENİN OLANAKLI OLACAĞI GÜN DEVLET DE DEVLET OLARAK VAR OLMAKTAN ÇIKACAKTIR.

PROLETERYA DİKOTORASI BİR HÜKÜMET BİÇİMİ DEĞİL, AMA BİR BAŞKA TİPTEN BİR DEVLET PROLETER BİR DEVLET, PROLETERYANIN BORCU VAZİYİ EZMESİNİ SAĞLAYAN BİR ALETTİR. BU EZME ZORUNLUDUR ÇÜNKÜ BURJUVAZİ MÜLKSÜZLEŞTİRİLMESİNE KARŞI HER ZAMAN ZORLU BİR DİRENÇ GÖSTERECEKTİR.

#vladimirlenin #lenin #1mayıs #1марта #ленинградская #1mayıs #işçiler #devrimci

[1917k]

“[Nosotros somos] Marxistas. Pero el concepto de anarquismo de los servicios estatales es un intento de aprovechar para el estado imperialista la vieja disputa entre el marxismo revolucionario y el anarquismo revolucionario. Más, de acuerdo con esa falsa comprensión del marxismo, Lenin era anarquista y su obra Estado y Revolución sería un libro anarquista.”

-Ulrike Meinhof.

Probablemente una de los trabajos más incendiarios de Lenin, ‘El Estado y la Revolución’ (1918) es una obra que barre con fuerza las estructuras del pasado y hace que los comunistas miren de frente hacia la construcción de un futuro nuevo orden, explicando además las reales características del Estado Burgués como herramienta de dominación y no de conciliación de clases. 

Yendo hacia la base de la experiencia de la Comuna de París, y citando las reflexiones de Marx y Engels respecto a este proceso génesis de la organización proletaria mundial, el autor debate con las presiones democratistas pequeño burguesas que no ven más allá del modelo existente, como también con aquellos que buscan la construcción de un organismo burocrático que termine encarcelando la autodeterminación popular. 

Lenin, en una obra que resulta inconclusa debido al contexto en que fue escrita y publicada - plena Revolución Rusa de 1917 -  busca reivindicar aquel “socialismo desde abajo” que nos invita hoy a pensar en métodos de organización que ayuden a la “disolución” del organigrama estatal burgués, dotando de herramientas, experiencia y soberanía a los territorios que componen el campo nacional y popular. 

DESCARGA  - LEE - DISCUTE - DIFUNDE - ORGANIZA

1917K.

DESCARGA ACÁ:

[geohistoarte]

Separación de los marxistas

[drapeau-rouge]

[comunalivre]

Em 2025 quero focar nos meus estudos da teoria leninista-marxista pois além de não conseguir pensar em outra coisa, eu tenho muito a aprender. Avante camaradas!

Juntos venceremos!!!

[cosmonauta-14]

"Ser siempre y en todo como Lenin es lo que me enseñó la familia, la escuela, el komsomol. Ahora prestaba juramento de fidelidad al Pueblo, al Partido, a la Patria, y era como si Lenin escuchara mi promesa de soldado de ser siempre honrado, valeroso y disciplinado".

-Yuri Gagarin

[llegandolosrojos]

Soviet Soviet

[francisco-montoya]

Muchismo leninismo

[lahueca]

Mesianismo leninismo fetichismo leninismo exitismo leninismo moralismo leninismo heroísmo leninismo y machismo leninismo

[mesetacadre]

¿Por qué tantos comunistas se oponen al servicio militar obligatorio? Lo mejor para cualquier movimiento revolucionario sería un proletariado acostumbrado a la organización militar y a estructuras de mando y con la mejor formación que el estado burgués pueda pagar.

Asumo que preguntas por este post.

Ahora, es importante siempre tener en cuenta que, como cualquier otra institución del estado burgués, el Partido* que tenga camaradas interviniendo debe analizar en su caso particular la utilidad y viabilidad de la intervención en cuestión. A veces conviene participar en las elecciones burguesas, por ejemplo, y otras veces no. La cuestión de la intervención en el ejército burgués es una muy amplia pero no es lo que preguntas, sin embargo quería dejar ese matiz por escrito.

El servicio militar obligatorio no tiene otra función más que la de garantizar el relevo de mano de obra y el crecimiento del ejército. Aunque esto pueda tener su utilidad (de la que hablaré en el siguiente párrafo), no se puede perder de vista esa función primaria de la mili. El carácter de todo ejército burgués, con especial énfasis en los ejércitos de países imperialistas, son el brazo armado de la burguesía, nada más y nada menos. Y como comunistas siempre nos debemos oponer a que una masa de nuestra clase sea forzada a dar su trabajo y su sangre por intereses ajenos a ellos mismos, al igual que siempre nos debemos oponer a la creciente militarización en general. Las guerras capitalistas siempre son la manifestación más explícita de la violencia que mantiene el status quo.

Con respecto a la utilidad, dices que acostumbraría a secciones del proletariado a organizaciones y estructuras de mando militares o similares. Este hecho es verdad, no lo niego. Pero este es precisamente uno de los roles que también tiene el partido vanguardista. Si se siguen los principios leninistas que encuadran la estructura del centralismo democrático, esta educación o acostumbramiento, como dices tú, permeará en los elementos del proletariado que ingresan las filas del Partido. El grado de militarización depende, por supuesto, del grado de legalidad en el que se encuentre el Partido y el análisis que se haga, tampoco sirve de mucho tener un partido militarista si el estado burgués en el que opera se encuentra estable y ni se asemeja a una situación de ilegalidad.

Teniendo en cuenta que el Partido también es capaz de crear esa constumbre militar y el carácter del ejército burgués expuesto, tendría que haber un contexto muy particular y especialmente desesperado para que la educación militar de la vanguardia del proletariado sea "subcontratado" al ejército burgués, e incluso en este hipotético, tampoco sería correcto apoyar sin más el servicio militar obligatorio.

La cuestión del ejército y su relación con el leninismo es bastante compleja, con mucha profundidad e infinidad de matices. Pero creo que nunca va por la vía de apoyar o no el servicio obligatorio, sino de cómo tratar el grado de entrelazamiento entre el ejército y el Partido. Históricamente, las revoluciones comunistas han logrado el éxito con relaciones al ejército muy distintas e incluso opuestas entre sí, por lo que me parecería un error dar una respuesta única a esta cuestión más general.

*En el post uso "Partido" con la P capitalizada no por ser grandilocuente, sino para referirme al concepto de un partido leninista vanguardista con una cierta influencia sobre la clase obrera, y no tener que estar especificándolo constantemente

[elbiotipo]

Hacemos que Milei tome psilocibina y se nos vuelve comunista #getMileipsicodelicos2024

MARXISMO-LENINISMO-MILEÍSMO. COMANDANTE CONAN. SOCIALISMO CON CARACTERÍSTICAS ARGENTINAS.

A VER VAMOS POR PARTES LA ÚNICA MANERA DE TERMINAR CON LA INFLACIÓN ES TERMINAR CON LA CASTA BURGUESA Y O SEA DIGAMOS ESTABLECER UNA REPÚBLICA POPULAR DE LOS TRABAJADORES VIVA LA REVOLUCIÓN CARAJO