#Lekezelés

[krtzrlxndr]

Nyíljak meg neked vagy csak a lábaim tárjam szét?

[szomoruigazsag]

Kurvara kezdem unni, hogy semmibe vesznek, lekezelnek, elnyomnak és lenéznek és utána nekik áll feljebb, ha ott hagyod őket a picsába.

[flowbykrisz]

Méregtelenítés

A most következő történet a fantázia műve, minden egyes egyezése a valósággal csupán csak a véletlen műve;)  

(more…)

[arnyakkozottelek]

Lassan itt rohadunk 2 hete az iskolában, és én kezdek máris összeroppanni. Az elvárások, a veszekedések, a kín és a fájdalom. A lenézés, lekezelés, kivételezés... Mind annyira körülöttem van, és én ezt nem bírom sokáig...

[onsieluenkeli]

Ez még eszembe jutott, azért mert fontos.

Emlékszem a kicsi ♿ Dorina sokkalta hamarabb felismerte, hogy a neten nem igazán szimpatikus és jóleső érzés az, amikor az ép emberek egyfajta motivációs eszköznek használják mások kudarcait, szerencsétlenségeit, fogyatékosságait, és problémáit.

Azóta ezt a világban elneveztek "Inspirációs Pornó-nak".

Amikor például egy mozgássérültet egyrészt lenéznek és lesajnálnak az emberek, de ha a kerekesszékesnek is sikerül valami, akkor ők attól erőt éreznek a saját kudarcaikban.

pl

Most elterjedt az is, hogy a parókásnéninek az egész filmje kvázi egy inspirációs pornó. Mert a gyerek autizmusa indok arra, hogy az alkoholista főszereplő jobb ember lesz.

🤔 Elgondolkoztam, és eszembe jutott annak az énekesnőnek a netes tevékenysége, és tudom hogy ő tényleg sajnos olyan. Szóval amit a filmmel művelt, nem meglepő.

Egyszer a barátnőjét gyászolta aki meghalt rákban. De nem olyanokat írt róla hogy milyen is volt, és kicsoda... Hanem azt, hogy "neki is élnie kell, mert bármikor ő is rákos lehet". Vagy mélyszegénységben élő Afrikaiakról posztolt egy cikket, és azt írta hozzá, hogy "ezt most csak azért olvasta, mert figyelmeztette önmagát arra milyen szerencsés és boldog életet élhet". Vagy az egyik legjobb barátja rendszeresen mutogatott fogyatékosokról szóló cikkekeket, és még volt pofája oda írni, hogy "hű ez motivált nagyon". És ott van az a félig kamu adoptálási történet is. A fiait "szerencsétlen börtöntöltelékeknek" tartotta, és az örökbefogadást pedig "terápiának".

És eszembe jutott még az is, hogy akiknél az empátia egészségesen működik ők megértésekből építik és szépítik az életüket, a kapcsolataikat, és ezzel segítenek, irányítanak, vagy vezetnek.

De azok akik inkább nárcisztikusok, és az empátiájuk alacsony... Tőlük logikus hogy az embert már nem látják, csak a problémát, és azt is negatívan... És csak saját maguk felé, a saját érdekeik felé gondolkoznak. Lásd: Rák, szegénység, bénulás, bőrszín...

A Forbes valami olyasmit magyaráz, hogy

Az inspirációs pornón alapuló képek, memék, cikkek papírvékony érzelmességet közvetítenek, amelyek kiszorítják az összes többi lehetséges értelmezést. Az Inspirációs Pornó ahelyett, hogy leírná a fogyatékkal élők bonyolult hullámvölgyeit, megmutatná a fogyatékkal élők változatos személyiségét, vagy felhívná a figyelmet a fogyatékossággal élő emberek valós problémáira, egyetlen "Awww” válasz és egy hangulat felé terel, a lekezelés és a szánalom keveréke.

A "pozitív" üzenetek rendre azon a feltételezésen alapulnak, hogy a fogyatékosság sztereotipizálva egyszerűen csak tragikus. Ha pedig valakinek felemelő a története az biztos hogy valami lenézett, és szégyenteljes negativizmus miatt történik.

Sokan akik használják az inspirációs pornót Ép emberek, az épek szemszögéből készülnek, és az épek számára. A fogyatékosoknak pedig se nevük nincsen, se történetük. Csak vizuális tárgyak.

Hogyan lehet ezt elkerülni?

A valódisággal. Olyanok a jó és motiváló fogyatékosok akik maguk mondják el a történeteket, akik maguk egyeznek bele hogy mi kerüljön ki nyílvánosságba. Akik a részleteket is elmesélik, akik valódi emberek személyes történetekkel.

(A nálam található ♿ képek többségét a mozgássérültek dobták fel a netre, és ezek inkább a sorstársaknak való és motiváló. Nem olyan inspirációs pornók amelyek inkább csak az ép embereknek segít, és nem túlzottak).

.

[rosszulorzott]

szerintem nincs még eléggé kitárgyalva, nemhogy túlpörögve, de nyilván óvatosan kell eljárni

ami nem könnyű, mert arat a félreértés

a cinikusnak látott emberek egy része mélységes melegszívű humanista, akik a közösség jólléte érdekében igyekeznek lehozni a közbeszédet arról a tripről, hogy a vallás <> tudomány megvitatásakor azon a téren összemérhető dolgokat vetnénk össze, amit a vallás állít (vannak nyilván rendesen cinikusok is)

fontos, hogy a diskurzus révén nem az egyes embert akarjuk lehozni a saját vallásos tripjéről, mert az az édes magánügye, kivéve, ha a személyes viszonyban zajló párbeszédben kimondottan erre szerződtünk (kaptunk és fogadtunk el felhívást)

az agresszió meg a kiszolgáltatottságra reagál - itt nem a hozzáállás a félreértett, mert tényleg jellemzőnek mondható az agresszió/lekezelés, hanem a vitatkozó felek erőviszonyából fakad, mivel valamennyien kénytelenek vagyunk a vallásra hivatkozó politikai elnyomás különféle formái alatt élni, csak míg az egyik félnek ez megfelel, a másik szenved és lázad

itt a vallásos emberek akkor lennének jó szövetségesek, ha maguk is az elnyomás ellen dolgoznának. amint ők sem tűrik az én kéretlen elnyomásomat, rögtön van miről beszélni

A gondolkodó ember ateista😎 A többié meg a bolondéria 🤣

[nemzetinet]

Több ezren álltak a márciusi sztrájk mellé

Több ezer közszolgálati dolgozó jelezte, hogy ha nem vezetnek eredményre a tárgyalások a kormányzattal a dolgozók szociális, gazdasági és munkaügyi sérelmeinek orvoslásáról, akkor támogatja a Magyar Köztisztviselők, Közalkalmazottak és Közszolgálati Dolgozók Szakszervezetének (MKKSZ) március 14-ére meghirdetett országos közszolgálati sztrájkját.

Boros Péterné, az MKKSZ elnöke felidézte: az MKKSZ az önkormányzati és kormányzati igazgatásban dolgozó kormánytisztviselők érdekében egyedül, a szociális ágazatban dolgozó közalkalmazottak érdekében a Szociális Ágazatban Dolgozók Szakszervezetével (SZÁD) közösen hirdetett sztrájkot januárban arra az esetre, ha nem vezetnek eredményre a tárgyalások.

Hozzátette: a közigazgatás területén csak ott lehet sztrájkolni, ahol szakszervezet működik, és csak akkor, ha a dolgozók több mint fele csatlakozik. Jelezte:

az MKKSZ-nek már több ezren jelezték, hogy részt vennének a sztrájkban, de folyamatosan csatlakoznak a felhívásukhoz a dolgozók,

így a szakszervezet eleget tett a törvényi feltételeknek és a munkabeszüntetés törvényes lesz.

Megjegyezte: a versenyszféra és a közigazgatás munkavállalói mellett a civilek is szolidárisak az önkormányzati köztisztviselőkkel, a kormányzati igazgatásban dolgozó kormánytisztviselőkkel és a szociális területen dolgozókkal. Jelezte: ha nem vezetnek eredményre a tárgyalások, akkor a sztrájk ideje alatt a munkabeszüntetéssel egyetértők a támogatás jelképét viselik majd a ruhájukon.

Mint mondta, a sztrájkfeltételek teljesítéséről tájékoztatta a kormányzati igazgatási kormánytisztviselők esetében Gulyás Gergelyt, a Miniszterelnökséget vezető minisztert, az önkormányzati köztisztviselők tekintetében Pintér Sándor belügyminisztert, a SZÁD elnökével közösen pedig Fülöp Attila szociális területért felelős államtitkárt, és jelezték: várják a kormányzat tárgyalási meghívóját.

Boros Péterné hangsúlyozta: a szakszervezet korrekt, szakmai alapú tárgyalásra készül, de megkeresésükre egyedül az Emberi Erőforrások Minisztériuma reagált, ők

március 6-án várják a szakszervezet tárgyalódelegációját.

A járási kormányigazgatási köztisztviselők helyzetét az MKKSZ elnöke szerint “elképesztő lekezelés és munkaügyi káosz” jellemzi, munkáltatójuk az Ügyfélkapun levelez velük, ezen értesültek az alapszabadságuk csökkentéséről, a munkaközi szünet munkaidőn kívülre kerüléséről, a helyettesítés ellenértékének ki nem fizetéséről, a “13. havi ingyenmunkáról”, miközben nem kaptak még kinevezési módosítást.

Köves Ferenc, a SZÁD elnöke azt mondta, eddig egyetlen kormányzat sem tekintette fontosnak a szociális ágazatot, márpedig azt, hogy egy kormányzat hogyan bánik az elesettjeivel, az is mutatja, hogyan bánik az elesettekkel foglalkozókkal. Szeretnék, ha szavak helyett tettekben nyilvánulna meg a kormányzat elismerése a szociális ágazatban dolgozók iránt, és pótlékok helyett garantált és kiszámítható béremelést követelnek – tette hozzá.

Szűcs Tamás, a PDSZ elnöke és az országos sztrájkelőkészítő bizottság koordinátora elmondta: a PDSZ kétórás szolidaritási sztrájkot hirdet március 14-ére, 8 és 10 óra közöttre, hogy kifejezzék, támogatják a közszférában sztrájkolókat.

Az MKKSZ követelése az, hogy legyen minden közszolgálati bérrendszer kiindulópontja a mindenkori minimálbér, a szakképzettséget igénylő munkakörökben a szakmunkás bérminimum legyen az induló bértétel, és létesüljön egy új minimáltarifa a felsőfokú végzettséget igénylő munkakörökre is. A kormányzati igazgatásban dolgozók emellett az alapszabadság visszaállítását, a sávos illetményrendszer megszüntetését, egységes juttatási rendszert, rugalmas munkaidőt, július 1-je ismételt munkaszüneti nappá nyilvánítását követelik. Az önkormányzati dolgozók a fizetési fokozatokhoz tartozó szorzószámok emelését, a polgármesteri hivatalban dolgozók számára külön szabályokat követelnek.

A szociális ágazatban dolgozók 12 követelést fogalmaztak meg, a többi között a pótlékok helyett kiszámítható béremelést és tisztességes béreket, a szociális ágazatra fordított költségvetés emelését, rugalmasabb nyugdíjba vonulási rendszert szeretnének.

Mindhárom ágazat közös követelése a “rabszolgatörvény” visszavonása, az, hogy a nyugdíjasok a nyugdíjuk megtartása mellett dolgozhassanak a közszférában, továbbá a Nemzeti Munkaügyi Kerekasztal létrehozása.

Több ezren álltak a márciusi sztrájk mellé a Nemzeti.net-en jelent meg,

[videekiman]

Mindig megörvendeztet ez az ország és a szolgáltatóipara a hozzáállásával...

Felelősséget senki sem vállal, önkritikát senki sem gyakorol, igényes munkát nem akar végezni, hibát beismerni meg…

A „cégnél” van egy szolid 130 SIM kártyás mobil előfizetéses flotta. Kiemelt ügyfél vagyunk, vagy micsoda… Na az egyik mobillal történt egy olyan eset, hogy kicsit megpörkölődött valami töltésnél. Az aljzat odaégett minimálisan, és utána semmilyen töltővel nem lehetett feljebb tornázni a százalékokat. Kisebb zárlat, vagy valami ilyesmi. Ezzel úgy nem is lenne probléma, ha a telefon hibája, nyilván garanciálisan javítható. Kollegina el is vitte (meghatalmazással a flotta tulajdonosának képviselőjétől), bent is hagyta. Ekkor készült egy jegyzőkönyv a telefon aljzathibájáról, töltési problémájáról, majd másfélhetes várakozás után jött a visszajelzés, hogy lehet menni a telefonért. Vissza is adták, MEGHAJLÍTVA! Kollegina mondta, hogy ezt bizony nem így hagyta itt múltkor, hanem kicsit más, kevésbé radikális elváltozással, enyhébb diagnózissal. De nem… garanciavesztés. Megállapította a szerviz, hogy valószínűsíthetően erős mechanikai behatás következtében a telefon (annak belső elemei is) erősen megsérült. Ez ugye nem rendeltetésszerű használatra utal, így garanciálisan nem javítható. Ha én kaptam volna ezt, talán kihordom lábon a hozzá járó agyfaszt, és lehiggadva kértem volna az üzletvezetőt. De nem én voltam ott. Sajna nem ez történt. A telefon át lett véve (nem tudom erről van-e írásos emlék amúgy) és haza lett hozva. Összedugtuk a fejünket, én vázoltam mit csináltam volna az üzletbe történő belépéstől egészen a fogyasztóvédelem megemlítéséig hosszú, káromkodásokkal fűszerezett barokk körmondatokban, némi síkosítás nélküli, telefonkészülék random testnyílásokba történő felhelyezéséről való fantáziálás körülírása közben. Mindegy, elhatároztuk, hogy visszamegyünk, tudatjuk, hogy azért ez nem teljesen így megy, és szeretnénk valamilyen megoldást találni garanciális javításra, cserére. Visszafáradtunk és kedvesen mosolyogva fogadott az ügyintéző. Mindaddig, amíg el nem mondtuk, mi a helyzet. Mikor vázoltuk, forgatta a telefont, mintha kb. semmi baja sem lenne és nem látszódna rajta semmi. Itt jegyzem akkor meg az állapotát. Engem leginkább a #bendgate-re emlékeztetett, kézben is messziről kiszúrhatóan ferde készülékház, de ép kijelző. Banánszerűsége sík felületre rakva még inkább szembetűnő. A szakszerviz képeinek tanúsága szerint még a visszakapott állapottól is rosszabbul nézett ki náluk, nagyobb ívben volt meghajlítva, az illesztések mentén a „lemezek” (panelek? hátlap, oldalborítás, keret) jobban kiálltak. Szóval felcsaptuk a jegyzőkönyvet, amire hivatkozva nem javítják garanciálisan, és mutattuk, hogy most is vitathatatlanul feltűnő a törés, de a szerviz képein még durvább, nem létezik, hogy ez a telefon ilyen állapotban lett leadva másfél héttel korábban. Az ügyintéző hölgy minősíthetetlen flegmasággal mondta, hogy „- De azt nem tudjátok bizonyítani.” Megmutattuk a beadáskor készült jegyzőkönyvet, amire csak a töltőhiba volt feljegyezve. Megállapítottam, hogy nem hinném, hogy van olyan ügyintézőjük, aki egy ilyen szinten törött telefont átvesz sima aljzathiba leadminisztrálásával, és nem tünteti fel azt az apróságot, hogy a telefon amúgy el/szét van törve. (Kb. mintha valaki minimum ráhuppant volna úgy, hogy a farzsebében volt.) Erősködött, hogy nem tehet semmit, mert tegnap át lett véve a telefon. Vázoltuk, hogy kollegina hazament egyeztetni a főnökünkkel, hogy mi a teendő, mégiscsak tízezrekről van szó, és nem olyan egyszerű ez. (Plusz inkább azzal volt elfoglalva, hogy senkit se küldjön el melegebb éghajlatra.)

Miután megint azt mondta az ügyintéző, hogy „de nem tudjátok bizonyítani”, mondtam, hogy pedig nem létezik, hogy ez a telefon ebben az állapotban került hozzájuk korábban. Mikor nem tudott már mit kezdeni a nyomással, amit gyakoroltunk rá, ő mondta, hogy beszél az üzletvezetővel. Gyors hátramenetel után visszajőve azt merte mondani, hogy beszélt vele és hogy nem lehet mit csinálni, mert a telefon át lett véve és nem bizonyítható, stb… Megkérdeztem, beszélhetnénk-e akkor mi is az üzletvezetővel? Kisebb meglepődés ült ki az arcára, de hátrament érte. Az üzletvezető már legalább nem próbált úgy csinálni, mintha nem lenne baja a készüléknek, nem próbálta megmagyarázni, hogy nem tudjuk bizonyítani meg az egyéb zagyvaságokat sem erőltette. Mondjuk tételesen át kellett még egyszer beszélni időrendi sorrendben a jegyzőkönyveket és a történéseket, de így korrekt. Kicsit ez a hölgy is fel volt háborodva, de kevésbé felénk, bár elkezdett hárítani, hogy ők biztos nem törték össze, mire én közöltem, hogy ezt nem is állította egyikünk sem, szimplán annyit, hogy kollegina nem ilyen állapotban hagyta itt, és ez rögzítve is van papíron. Elmagyaráztam ezen a ponton is, hogy minimum vaknak kell lennie annak, aki nem vesz észre egy ilyen sérülést, vagy minimum hülyének, ha észreveszi, de nem írja le… Mondtam, hogy ezt egyik ügyintézőjük sem csinálná meg. Gondolom én...

Szóval mikor vázolta, hogy a telefont ők épségben adták át és a szerviz képei alapján sérülten érkezett oda, mondta, hogy megtudakolják a logisztikát, készült-e ott valamilyen kép vagy egyéb bizonyíték és hogy utánajárnak, hol sérülhetett meg. A jegyzőkönyvek fénymásolása után megjelenésünk mindenféle rögzítése nélkül azt mondták, egy héten belül szólnak, mi van. Kérdeztem, a telefon merre legyen addig, ijedt választ kaptunk. – „Maradjon csak nálatok!”

Ahol mi hibáztunk: kollegina nem olyan kiállású, hogy elővegye a „szeretnék az üzletvezetővel beszélni” vagy a „fogyasztóvédelem” kártyát, így átvette a sérült telefont, majd sűrű lenyelt káromkodások közt távozott az üzletből.

Ahol a szolgáltató hibázott: fel kell soroljam? ... Az ügyfél azonnali lekoptatásának kísérlete, a totális lekezelés, flegmaság és totális hülyének nézés.

Egy hét múlva (remélhetőleg) folyt köv…