#Integrantes del Pleno de la Suprema Corte de Justicia

[aperint]

La Suprema Corte de Justicia de la Nación

La Suprema Corte de Justicia de la Nación #aperturaintelectual #juridicoaintelectual @luisrperaltahdz @luisr_peralta Luis Roberto Peralta Hernández

(Primera Parte) Por: Luis Roberto Peralta Hernández A finales del convulso 2022 comenzó a cobrar notoriedad la elección de quién presidiría el máximo tribunal de la nación mexicana. Los posibles escenarios con respecto a quien ocupará tan trascendental lugar, adquirió muchos matices y tintes que sin lugar a dudas causaron un revuelo nunca visto ante esos procesos, sin embargo, tal como lo…

[josegarsan]

Último reducto del respeto a nuestras libertades.

Todos los mexicanos ahora somos Suprema Corte de justicia de la Nación.

Cayendo la Corte, México estará de luto, aunque parezca dramático.

Ahora sólo queda la Suprema Corte, como el último reducto nacional en la lucha por la libertad.

Desacato y golpe a la figura del  amparo de la justicia Federal.

“Que todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el fuerte y el arbitrario” José María Morelos y Pavón

Cercenar el amparo de la justicia federal,  destroncarlo despreciarlo, hacerlo a un lado,  suprimirlo políticamente, sin ningún criterio jurídico, es el camino más corto rumbo al autoritarismo, enrutado al centralismo autocrático, al  nacionalismo fanático y al fascismo.

¡Desastroso momento que enfrenta México  en este minuto crucial de su historia!

¡Un genuino e incuestionable camino de servidumbre que está emprendiendo México!

Nadie pensaría que en pleno 2024 del siglo XXI le esté pasando este descalabro a éste país tan grande y generoso.

Se oyen fuertes y devastadoras estas expresiones, pero se sentirán más fuertes y destructivas si dejamos pasar esta locura auspiciada y promovida desde la presidencia de la república y desde el congreso de la unión, por individuos  inconscientes e irreflexivos para que nos autodestruya.

¿Queremos los mexicanos entrar en este infierno, vivir en la sujeción continua y en la zozobra, esperando la gracia del arbitrario,- de la denominación y color que sea,- para que nos dé mendrugos de pan y trozos de justicia a su conveniencia?

El poder de la representación popular también tiene sus límites.

¿Las mayorías congresionales de nuestro país o de cualquiera, tienen la facultad de socavar el estado de derecho aceptado, asentado y universal para todos los seres humanos, principalmente socavar los valores de protección de los arbitrarios y los referentes a los Derechos Humanos? Por supuesto que no tienen esa facultad

Un golpe traidor  desde dentro del Poder judicial Federal.

Una mayoría altamente politizada integrante del Consejo de la Judicatura Federal  dió un golpe a la figura constitucional del amparo, se violentaron su fuerza y su poder, y  menoscabaron la esencia misma de la estructura conceptual y legal del tesoro más preciado de los desamparados de México para recibir justicia pronta, completa y expedita.

¿Quién podría haber  imaginado que ese golpe criminal surgiera desde el corazón mismo del Consejo de la Judicatura Federal?

Un auto golpe criminal que está arteramente destroncando la República Liberal, minando  las instituciones republicanas, socavando la independencia judicial, triturando la  autonomía judicial, destrozando  la democracia, y haciendo añicos  cientos de valores colaterales en que se sostiene nuestra libertad, nuestra paz, y , porque no decirlo, nuestro equilibrio y nuestra felicidad.

Un acto simple, bajo la mala sangre de la voluntad de un traidor a sus propios principios, traidor a los valores de su gremio y traidor a la libertad de los mexicanos.

¡Qué síndrome de traición tan contagioso y pestilente del oficialismo inmoral bajo los hilos del más inmoral de los inmorales del oficialismo: Adán Augusto  López Hernández

Por doquier, en las acciones del oficialismo, saltan como crispetas, montones de traidores a la patria..., diputados, senadores, alcaldes gobernadores, y ahora, un magistrado… Esos sí, traidores a México.

Un acto de traición de un consejero magistrado Sergio Javier  molina Martínez que entró a la tómbola de corrupción política del sistema  oficialista  resquebrajó,  de golpe y porrazo, la fortaleza del estado de derecho.

Cuatro facciosos prefirieron priorizar y anteponer su ideología y los mandatos de su secta, obedecer la línea política tirada desde la presidencia de la Republica…, a honrar el respeto al Estado de Derecho, el respeto a las instituciones, el respeto a la figura del amparo y a los derechos humanos.

De ese tamaño, por ahora , está la envestida antirrepublicana,

En muchos ámbitos de la vida todo se negocia, es cierto; en derecho, sin embargo las garantías constitucionales son innegociables; Estos valores jurídicos esenciales se respetan aún en contra de las políticas coyunturales, de las ideologías y creencias más robustas y de los intereses partidarios  y de cualquiera índole en juego.

¿Golpe a la figura del amparo por motivaciones y compromisos políticos partidarios?

 Sí, para desgracia del orden y la paz nacionales, así es.

Arteramente se asesta un golpe a la prestigiada figura jurídica del amparo de la justicia federal, que ha sido la mano redentora de los débiles y menesterosos frente a la embestida de las acciones excesivas y despóticas, abusivas e improcedentes del poder  ilimitado de los arbitrarios. 

Desventurado lance del oficialismo.

Este desgraciado acontecimiento que tiene que combatirse desde todos los frentes que exigen las estrategias de la Lucha por el Derecho,(Rudolph von Ihering)  es una nueva batalla de los jueces y magistrados en contra de la politización del poder judicial federal, en aras de llevarnos, tramposamente, a un cambio del un Estado de Derecho, de un régimen liberal,  republicano, democrático de respeto a las leyes e instituciones y a la separación de poderes…,  a un régimen de fuerza, autoritario, autocrático, dictatorial que no pedimos los mexicanos porque jamás lo plantearon los del partido Morena en sus postulados políticos de campaña…

El voto del 2 de Julio, no es un cheque en blanco.

El voto del 2 de julio no fue un cheque en blanco para reformar la Constitución de forma tan grotesca y grosera ni mucho menos para socavar, desde sus cimientos, al Poder Judicial Federal.

Si alguien me está leyendo, no me podrá responder, afirmativamente que en lo que leyó o escuchó en las campañas electorales del ex presidente AMLO y de la actual presidente, se haya mencionado, sugerido, pedido, insinuado, dado a entender, que les dimos cheque en blanco, y que ahora, ellos ondean a diestro y siniestro, como centro del supremo mandato total y absoluto, que les dió el pueblo en las urnas para llevarnos a una izquierda obsoleta, fracasada provocadora de hambre, incomunicación y miseria.

Ni AMLO como destructor de instituciones, ni Claudia Sheinbaum como su continuadora del volátil, indefinido, muy ampliamente  vendido segundo piso…, en ninguna parte de su “programa” o “proyecto de nación” postularon un cambio de régimen para que fuera votado por los mexicanos…

 A lo más que llegaron dentro de estas fantasiosas alegorías políticas, ampliamente demagógicas, fue, a hacer un señalamiento machacón de la gran corrupción…, y prometer, como bandera de campaña, llevarla hasta su exterminio. ¡Ah!  y señalar  incisivamente, hasta la náusea, que primero los pobres y regalar dinero, mucho dinero…

Pero además de los postulados machacones sin sustento ideológico, válido y convincente, en ningún momento propusieron al pueblo de México la destrucción de todas las instituciones republicanas, para, de cero, edificar un régimen de no se sabe que tendencias y colores.

Sin embargo, sí advertimos que lo que se está tratando de implantar desde el 2018 ,es un Estado Autoritario, un Estado de Fuerza, una auténtica autocracia, y, por consecuencia, una dictadura.

Así de clara va corriendo la secuencia, si no lo la logramos atajar.

Y curiosamente  estos postulados que ofrecieron para cortar de raíz  la corrupción, jamás los realizaron;  fue un fracaso total…,sólo regalaron dinero sin controles  bajo el supuesto de apoyos, pensiones y otras figuras gubernamentales de la dádiva irresponsable…, pero, sin duda de por medio, esta propina proveniente del erario público nacional, fue otorgada para, en reciprocidad, obtener el voto ciudadano a favor de su partido; pero aquello de crear un nuevo régimen descalificando y descarrilando las instituciones de la república liberal, jamás se planteó.

Así campea orondo el cínico abuso del oficialismo.

No creo que algún mexicano, amante de la libertad, haya votado el 2 de julio del 2024 para parecerse o igualarse con los oprimidos  nicaragüenses, o  con los subyugados  cubanos o con los tiranizados venezolanos de hoy en día.

No creo que los mexicanos hayan votado para que México se convirtiese en excluido, en apestado como son los  regímenes  esclavizantes y empobrecedores  de estos tres países hermanos que están considerados países parias a nivel mundial.

No creo que la mayor parte de  los votantes mexicanos hayan ejercido su voto con el afán de convertir a México en un  país aislado y arrinconado, y tener de padre al estado, pidiéndole, - a mano abierta y tendida,- lastimeramente, dádivas a cuenta del voto y en detrimento de su preciada libertad.

No creo que cuando votaron los mexicanos en las dos elecciones presidenciales del 2018 y del 2024 hayan pedido de rodillas un cambio de régimen en el que ellos se sujetarían a un sistema autoritario o autócrata, ni mucho menos dictatorial.

Sí sé, de buen saber, y estoy seguro, que engañaron a la población más necesitada, que hicieron juego sucio con la población más menesterosa que es la mayoría nacional, con la promesa de las dádivas, y después, les condicionaron el voto de casilla y se apoderaron del voto masivo, sin presencia, bajo el fraude de secuestro de credenciales  con voto a control remoto y con algoritmos sofisticados ajenos a pueblo bueno, muy manipulable.

¿Qué pretenden la Presidenta y las pandillas de morena?

Ellos están dando con siniestro cinismo, un golpe de estado sistemático, acudiendo a los medios más inmorales, violentos y criminales, tratando de hacer una “revolución pacífica” para borrar las instituciones republicanas y establecer de cero, un estado progre, más populista, más centralista, alejado de las realidades que mandan los intercambios mundiales; estos “revolucionarios” pretenden un nacionalismo aislado e imposible  con agudos tintes fascistas que nadie les ha pedido.

¿Qué pasa en México?

Vamos derecho en el camino a la servidumbre vergonzosa…a la dictadura, a cambio de miserables dádivas.

¿Una crisis constitucional como una consecuencia no imaginada, no calculada…, o la búsqueda audaz y quizás calculada de  un cambio de proyecto de nación, es decir, un cambio de régimen?

Como se palpan las acciones del oficialismo, ésta sería la respuesta: un cambio de régimen, notoriamente bizco, pero también, miope y aislado, arrinconado, menospreciado y fuera de la realidad mundial.

¿Quizás dar el paso de una república liberal de instituciones a un sistema de órganos del ejecutivo centralizados,- sin separación de poderes, centralmente planificada, estatizada,- autoritaria, vertical bajo un solo mando?

Sí, la respuesta, es, sin titubear, un rotundo sí, aunque lo oculten…, quieren una dictadura insostenible y despreciable.

¿Pretenden un régimen socialista  de los llamados progresistas, populistas cuasi fascistas y altamente nacionalistas?

 Sí, por supuesto que sus acciones van encaminadas a ese propósito desmedido.

El catecismo para llegar a este régimen ya se aplicó en Venezuela, en Bolivia, en Nicaragua en Argentina, en Brasil, y ahora con ALMLO-Claudia en México. Con la descarada asesoría de inteligencia militar cubana camuflada de "médicos" muy, muy activistas.

En  USA eso pretende Donald Trump, con inteligencia militar de Rusia, pero por la derecha radical fascista y racista, kukuxklan declarada. Pero es un capitulo de otra narrativa y de otra ocasión

El vade mecum de los progres para conseguir el poder

Llegar al poder por las formas, normas, leyes, instituciones y costumbres de las democracias liberales, es un buen vade mecum de los progres populistas del siglo XXI, en todo el Continente Latino- Americano, e inclusive en USA con Trump.

Conseguido el poder y estando al control fraudulento de las instituciones, proceden,”-por mandato del pueblo-”a desinstalar todas las instituciones liberales; cambian las leyes en función de los objetivos de sus creencias;  trastocan el cuerpo normativo fundamental de la nación a favor del proyecto populista, nacionalista derivado en fascista, que se pretende  implantar,

Cambian la constitución política del país para afianzar el poder; la cambian para consolidarse, la siguen cambiando  para perpetuarse…, siempre con los instrumentos de las democracias liberales cuyo cascarón manejan a arbitrio y placer, en función de las ideologías y creencias del sistema que tratan de implantar para que dure por generaciones.

La gratuidad a expensas del erario público nacional y bajo la observación estricta y el manejo arbitrario del autócrata y sus pandillas… Acto seguido, el estado se transforma en un estado gendarme  de controles cada vez más rígidos, dirigidos por la mano militar al servicio del déspota.

Esta patraña llamada Transformación Nacional, lejos de ser revolucionaria, es regresiva, en lugar de ser de avance, es  retrograda en la que han caído muchas naciones…, es un auténtico camino de servidumbre, cuya escalada pasa desapercibida para las grandes mayorías nacionales, porque están atrapadas por las dádivas, los apoyos y las pensiones gratuitas del estado, que provocan mortal apatía por los asuntos de lo político y gran conformismo económico y de bienestar.

Una verdadera desgracia nacional.

José García Sánchez

14 de octubre del 2024

[acapulcopress]

Congreso de Guerrero avaló la Reforma Judicial

CHILPACINGO, Gro. * 11 de septiembre 2024. ) LXIV Legislatura | Guerrero El Pleno del Congreso del Estado aprobó la minuta con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos relativos al Poder Judicial de la Federación. Con esta votación mayoritaria -33 a favor, 9 en contra y 4 abstenciones- de la LXIV Legislatura, el Poder Legislativo de Guerrero se adhiere a los 17 congresos locales del país que son requeridos para ratificar esta histórica reforma a la Carta Magna de México. En una primera sesión ordinaria de este miércoles, las diputadas y diputados aprobaron el acuerdo de la Mesa Directiva por el que se crea la Comisión Especial Encargada de Dictaminar la citada minuta del Senado de la República, en virtud de que a la fecha no están integradas las comisiones ordinarias respectivas, quedando de la siguiente manera: presidente, diputado Jacinto González Varona; secretario, diputado Alejandro Carabias Icaza; vocales, diputadas Beatriz Vélez Núñez, Leticia Mosso Hernández y diputado Robell Urióstegui Patiño. Al fundamentar el dictamen, el diputado Jacinto González expuso que esta minuta tiene como objetivo principal hacer una reforma integral de largo alcance que transformará de fondo el Poder Judicial de la Federación en beneficio de esta generación y las venideras. Asimismo, resaltó que estas reformas responden a la necesidad de modernizar y fortalecer la estructura judicial del país, asegurando su eficacia, transparencia y legitimidad en el ejercicio de la justicia. "La reforma del Poder Judicial busca armonizar el proceso de selección y renovación de los cargos judiciales, asegurando que los procesos sean abiertos, transparentes e inclusivos. La implementación de los Comités de Evaluación Independientes Especializados permitirá una selección objetiva basada en méritos, eliminando cualquier sesgo político y promoviendo la confianza pública en la justicia", apuntó. El dictamen abunda en que la iniciativa presidencial tiene como objetivos principales de la reforma está una nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que contempla la elección por voto popular de ministros, magistrados y jueces. De la misma forma, pretende generar mayor eficiencia, austeridad y transparencia en el Máximo Tribunal, haciendo que ningún integrante de este órgano obtenga un salario mayor al del presidente de la República. Además, se reduce el número de ministras y ministros de 11 a 9 integrantes, así como su periodo de encargo, de 15 a 12 años. Igualmente, se eliminan las dos salas regionales y la Corte sólo sesionará en Pleno de manera pública, y se elimina la pensión vitalicia (haber de retiro) para actuales y futuros ministros y ministras, entre muchos otros aspectos. Fijaron postura en relación con la minuta las diputadas y diputados representantes de los distintos grupos y representaciones parlamentarias del Congreso: María Irene Montiel Servín (PAN), Julián López Galeana (MC), Édgar Ventura de la Cruz (PT), Alejandro Carabias Icaza (PVEM), María del Pilar Vadillo Ruiz (PRI) y Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros (Morena). www.acapulcopress.com Read the full article

[victoriano-benitez-vazquez]

Reforma Judicial México 2024

La iniciativa propone que vayan a elección los cargos de ministros de la Suprema Corte de Justicia, consejeros del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), magistrados del Tribunal Electoral federal, magistrados de circuito y jueces de distrito.

En total, más de 1.600 cargos judiciales irían a las urnas, a los que podrán postularse miles de abogados. La primera elección de todos estos cargos judiciales se realizaría en junio de 2025.

La propuesta plantea una reforma al CJF, el órgano encargado de la administración de la judicatura y de la vigilancia de la actuación de los jueces, a excepción de los ministros de la Suprema Corte y los magistrados del Tribunal Electoral. 

Propone la eliminación de las dos salas del Supremo, en las que se despachan asuntos en materias civil y penal y administrativa y laboral, para que todo se resuelva en el pleno. 

Propone también una Suprema Corte integrada por nueve ministros, en lugar de los 11 actuales. La postulación a estos cargos no será abierta a toda la ciudadanía.

La iniciativa establece que el Ejecutivo propondrá a 10 candidatos, el Supremo a otros 10 (tras conseguir el voto aprobatorio de seis integrantes del pleno) y el Congreso a 10, cinco la Cámara de Diputados y cinco el Senado (con el voto de una mayoría calificada de dos terceras partes en cada Cámara).

Los nuevos ministros durarían en el cargo 8, 12 y 14 años, en función de la votación que obtengan en las urnas (entre más votados, más tiempo se quedan).

Si la iniciativa se aprueba, todos los jueces federales, incluidos los magistrados y ministros de la Corte, deberán ajustar sus sueldos para no ganar más que lo que gana el presidente de la República. Además, los jueces salientes no podrán, durante los dos años siguientes, litigar asuntos ante el Poder Judicial.

[pipaton-blog1]

“El expresidente Uribe lo que quería era impunidad”: Rodrigo Uprimny

El domingo pasado usted publicó en El Espectador una columna sobre los “falsos positivos”, a raíz de las confesiones de militares, incluido un general, en Casanare. Señaló la posible responsabilidad de mando de Álvaro Uribe Vélez en esos crímenes de lesa humanidad y la responsabilidad política y moral del expresidente. ¿Por qué tuvo tanto impacto y cómo amplía lo dicho?

Siempre se ha hablado del papel del expresidente Uribe Vélez en estos casos y cuando uno oye los testimonios de los victimarios y de las víctimas, ahora en Casanare, antes en Antioquia, surge la pregunta: ¿qué se requiere para que esa posible responsabilidad sea investigada formalmente por la justicia colombiana o, si eso no sucede, cree que hay mérito para que llegue a la Corte Penal Internacional?

A nivel jurídico, para que él pueda ser investigado frente a eventuales crímenes cometidos mientras era presidente de la República, que tendrían que ver con su función, requeriría que la Comisión de Acusaciones investigue el caso, que lo lleve a la Cámara de Representantes en pleno, que la Cámara acepte el caso y lo acuse ante el Senado y que el Senado autorice que sea investigado por la Corte Suprema de Justicia. Eso no es probable que pase. Me han preguntado si la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) puede hacerlo, pero tiene excluida la competencia para investigar a expresidentes. Podría ser que la Corte Penal Internacional diga que hay mucha evidencia en contra del expresidente Uribe y podría eventualmente investigarlo. Yo, honestamente, creo que eso es relativamente improbable. Pero esta discusión, a pesar de que no llegue a un juicio, es importante porque más allá de la eventual responsabilidad penal, su responsabilidad moral y política a mí me parece bastante clara; por eso en mi columna afirmé que podría tener responsabilidad del mando.

Profundice sus argumentos sobre esa responsabilidad moral.

Esos crímenes no fueron tres o cuatro, fueron más de 6.400, según ha documentado la JEP, o sea el doble de los que ocurrieron durante la dictadura militar de Pinochet. Fueron masivos en el sentido de que se dieron no solo en un sitio, sino en varias regiones, no en todas, pero sí en varios departamentos del país. Ocurrieron durante años y entonces en esas condiciones no resulta fácil decir que no tuvo una responsabilidad al no darse cuenta de que estaban ocurriendo. Si no se dio cuenta y, por consiguiente, no tiene la responsabilidad penal del mando, tendría la responsabilidad política y moral de decir cómo no se dio cuenta y cómo no tomó medidas mucho antes de las que tomó a finales del año 2008, cuando el entonces ministro Juan Manuel Santos le informó de esos crímenes, de la masividad, y hubo la destitución de tres generales y de varios coroneles, y ahí los falsos positivos se redujeron.

El editorial de El Espectador del pasado 23 de septiembre dice: “En lugar de bajar la cabeza con respeto y contrición, Uribe escoge insistir en negar la barbarie y el sufrimiento de tantos colombianos”. ��Falta que el expresidente asuma su responsabilidad?

Ahí es donde uno dice, hombre, debería hacerlo para distensionar este país. El expresidente Uribe debe asumir esa responsabilidad moral y política, y luego habrá una discusión sobre su responsabilidad jurídica penal.

Lo que sorprende, aparte de los crecientes y terribles testimonios, es el grado de agresividad con que el expresidente ha reaccionado, en la red social X, a su columna de opinión señalándolo de abogado de las FARC y promotor político del terrorismo. ¿Eso qué significa para usted?

Es una forma terrible de degradar el debate público que el expresidente Uribe ya tenía, pero que se está volviendo una práctica de muchos políticos para eliminar cualquier posibilidad de control ciudadano, de discusión de periodistas o ciudadanos acerca de sus posibles responsabilidades; entonces, la salida es estigmatizar a los periodistas y a los integrantes de organizaciones de la sociedad civil, tratando de inventar que están detrás de una agenda oculta en vez de discutir con argumentos sobre su responsabilidad para responderle a la ciudadanía. Como si el hecho de que yo eventualmente tuviera una agenda inválida, invalidara el debate de fondo.

¿Usted tiene contratos o intereses frente a estos temas distintos a los de su carrera de jurista?

No. Todo lo que él ha dicho de mí es totalmente falso: no soy abogado de las FARC, ni soy abogado de Santos, ni he tenido contratos con la Comisión de la Verdad. Si los tuviera, no creo que eso me generara ningún conflicto de interés que me impidiera discutir. Nunca he hecho análisis o declaraciones que impliquen ser soporte de actos terroristas o que los legitimen. Yo desde muy joven adherí a los principios del Estado de derecho y a una cierta moderación en los medios; o sea, que ni siquiera el fin más noble permite medios innobles, así como hay fines tan atroces que no hay medio que los justifique, pues de la misma manera hay medios tan atroces que no hay fin que los pueda justificar. Por eso he criticado los falsos positivos, los secuestros de las FARC, las masacres de los paramilitares, las bombas de los narcotraficantes... Entonces, imputarme esos hechos es una forma de desviar el debate hacia decir que Uprimny es un ser despreciable; por consiguiente, todo lo que hubiera podido analizar y decir no tiene valor y son dos cosas distintas. Yo podría ser un ser despreciable y eso no invalida lo que yo hubiera podido decir, pero lo que dice de mí es falso y no tiene relevancia.

En ese intercambio de mensajes en la plataforma X usted le pidió rectificación. ¿El expresidente ha rectificado o lo ha llamado?

No, hasta este momento no. No ha habido ninguna rectificación de parte de él ni de parte de su abogado, Jaime Granados. Al contrario, el expresidente ha seguido con ataques menos duros, haciendo trinos para tratar de devaluar mi planteamiento.

¿Esas acusaciones tan graves contra usted no ameritan una demanda?

Estamos estudiando el caso y si él no rectifica, pudiéramos presentar una acción judicial. A mí no me gusta judicializar los debates públicos, porque creo que una buena democracia es donde hay debates, pero no se dicen mentiras y no se hacen injurias.

Si el expresidente le ofrece una rectificación o al menos una forma de conciliar, ¿usted está dispuesto a dialogar directamente con él?

Sí, claro, yo estoy dispuesto. En una de mis respuestas a él y a su abogado Granados les dije: “Ahí está mi artículo, discutámoslo”. Yo estoy dispuesto a debatir.

Fuente: El Espectador

[entrepalabrasmx]

Saluda ICC México que la Cofece pueda ejercer ya sus funciones a plenitud

Venía laborando incompleta desde febrero de 2021 y quedaron asuntos sin resolver por la ausencia de tres de sus integrantes

Para la International Chamber of Commerce México (ICC México), la ratificación de Rodrigo Alcázar Silva y Giovanni Tapia Lezama como nuevos comisionados para completar el pleno de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), significa un paso adelante para la consolidación del sistema de la competencia en nuestro país porque le permite ejercer sus funciones en plenitud, luego de que laboró incompleta desde febrero de 2021. El pasado 29 de noviembre la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció un plazo de 30 días al Poder Ejecutivo para enviar al Senado de la República sus candidatos a tres plazas para completar el pleno de la Cofece; el 13 de diciembre fue ratificada Andrea Marván Saltiel y el pasado 2 de febrero con la de Alcázar Silva y Tapia Lezama se completaron los 7 asientos. El 4 de febrero de 2021 falleció el comisionado Gustavo Rodrigo Pérez Valdespín; posteriormente terminó su encargo Eduardo Martínez Chombo y el 9 de septiembre de 2021, Alejandra Palacios Prieto adelantó su retiro del organismo una vez que terminó su cargo como presidenta, por lo que sólo quedaron 4 integrantes: Brenda Gisela Hernández Ramírez, como presidenta en funciones por vacancia, Alejandro Faya Rodríguez, José Eduardo Mendoza Contreras y Ana María Reséndiz Mora. De acuerdo con la norma, el presidente de la República debió proponer al Senado de la República a los comisionados faltantes. A falta de propuestas, la propia Cofece interpuso una controversia constitucional en diciembre del 2021 para ser completada porque su misión estaba siendo perjudicada. El Pleno de la Cofece suspendió en dicho periodo el plazo para determinar si existen o no condiciones de competencia en el sistema de pagos con tarjeta cuyo procesamiento involucre una cámara de compensación; también el desahogo del procedimiento legal para la emisión de los Lineamientos para el uso de medios electrónicos durante la investigación, la secuela del procedimiento, la verificación y los incidentes tramitados ante la COFECE, y; de los Lineamientos para la emisión de opiniones o resoluciones en el otorgamiento de licencias, concesiones, permisos y análogos, por medios electrónicos ante la COFECE. Para cumplir con el objeto de la Ley Federal de Competencia Económica de garantizar la libre concurrencia y la competencia económica, así como prevenir, investigar y combatir, perseguir con eficacia, castigar severamente y eliminar los monopolios, las prácticas monopólicas, las concentraciones ilícitas, las barreras a la libre concurrencia y la competencia económica, y demás restricciones al funcionamiento eficiente de los mercados, la COFECE necesita contar con un mínimo de cinco votos calificados para los siguientes casos: i) Ordenar medidas para eliminar barreras a la competencia y libre concurrencia; determinar la existencia y regular el acceso a insumos esenciales, así como ordenar la desincorporación de activos, derechos, partes sociales o acciones de los Agentes Económicos. ii) Emitir Disposiciones Regulatorias para el cumplimento de sus atribuciones y el estatuto orgánico de la COFECE. iii) Publicar Disposiciones Regulatorias necesarias para el cumplimiento de sus atribuciones, así como expedir directrices, guías, lineamientos y criterios técnicos. iv) Designar o remover al Titular de la Autoridad Investigadora. El capítulo México de la organización mundial de las empresas, que habla en nombre de más de 45 millones de empresas, cámaras de comercio y asociaciones empresariales en todo el mundo, se congratula por los nombramientos y desea todo el éxito a los nuevos comisionados, Rodrigo Alcázar Silva y Giovanni Tapia Lezama. De la misma forma, la ICC México recuerda que falta por realizarse los nombramientos en el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), para ya contar con las dos autoridades de competencia que aplican la ley en la materia, completas.

[laguaridadelnagual]

Reconoce ministra Norma Piña que sí envío mensajes a Alejandro Armenta

La jueza constitucional sostuvo que en ningún momento las comunicaciones enviadas al presidente del Senado fueron amenazantes   La ministra Norma Lucía Piña Hernández, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), reconoció que sí escribió mensajes a Alejandro Armenta, presidente de la Comisión Permanente y del Senado. La jueza constitucional sostuvo que en ningún momento las comunicaciones enviadas al presidente del Senado fueron amenazantes. En una carta firmada, sin membretes de la Corte o del Poder Judicial, la ministra Piña Hernández reconoce que sí hizo un reclamo sobre “datos inexactos, así como sobre la labor de quienes formamos parte del Poder Judicial me indignan”. Asevera que no fue la vía adecuada para el mensaje y confío en que su “modo frontal y directo de hablar se distinga claramente de una amenaza”. Alejandro Armenta, presidente de la Comisión Permanente y del Senado, denunció que este martes recibió vía WhatsApp, presuntos mensajes amenazantes, intimidantes y de presión de la ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la presentación de su iniciativa para que los integrantes del pleno de este tribunal constitucional sean electos por el voto popular. En tribuna, el senador de Morena relató que a las 20:00 horas del 16 de mayo, la secretaria técnica de la Mesa Directiva, recibió una llamada de Francisco Tapia, quien se identificó como asesor de la ministra presidenta, a quien le solicitó su número telefónico móvil “para ponerse en contacto conmigo”. La secretaria, según el relato de Armenta, le compartió el número a Tapia y a las 21:01 horas este comenzó a recibir mensajes presuntamente de la ministra Norma Piña. Read the full article

[almomentoqueretaro]

Ministro Luis María Aguilar retira proyecto sobre prisión preventiva oficiosa

#Política Ministro Luis María Aguilar retira proyecto sobre prisión preventiva oficiosa.

08 de septiembre 2022.- Luis María Aguilar, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), retiró su proyecto sobre prisión preventiva oficiosa al inicio de la sesión del Pleno de este jueves del Máximo Tribunal. Aguilar Morales retiró la propuesta tras dos días de discusión en el pleno de la Suprema Corte en los que los integrantes se mostraron divididos sobre su facultad para…

[pluralmx-blog]

RECHAZAN DIPUTADOS DEL PRD DECRETO QUE TRANSFIERE GUARDIA NACIONAL A SEDENA

La integrante del Grupo Parlamentario del PRD, señaló que para ese organismo político el anuncio del presidente Andrés Manuel López

Tijuana BC 9 de agosto de 2022.-La Diputada Federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) por Baja California, Estefanía Rodríguez Sarabia, consideró que es urgente el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva la Controversia Constitucional en contra de la militarización de la Guardia Nacional. La integrante del Grupo Parlamentario del PRD, señaló que para ese…

[notimundo]

New Post has been published on https://notimundo.com.mx/politica/reiteran-al-consejo-de-ayutla-participar-en-consulta-a-pueblos-originarios/

Reiteran al consejo de Ayutla participar en consulta a pueblos originarios

Exponen diputados al consejo municipal de Ayutla de los Libres las leyes y reformas relacionadas con la consulta a los pueblos indígenas y afromexicanos.

Chilpancingo, Gro., a 29 de marzo de 2022.- Los diputados Alfredo Sánchez Esquivel y Efrén López Cortés sostuvieron una reunión con integrantes del Consejo Municipal de Ayutla de los Libres, a quienes reiteraron la invitación para participar en el proceso de Consulta a los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas de Guerrero, misma en la que podrán presentar sus propuestas e ideas referentes a los ordenamientos jurídicos que les atañen.

La reunión con los consejeros se dio en las instalaciones del Poder Legislativo, donde el diputado Sánchez Esquivel resaltó la importancia de que todos los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas participen y expresen su sentir sobre las iniciativas que un grupo de legisladores presentó recientemente en el Pleno del Congreso, y que se trabajan al interior de las comisiones dictaminadoras respectivas.

Les explicó que entre las propuestas están la reforma al Artículo 14 de la Constitución Política local, para que el Estado reconozca las acciones de seguridad pública para la prevención del delito que implementen los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas.

Ley del Sistema Estatal de Seguridad Pública

Sobre la nueva Ley del Sistema Estatal de Seguridad Pública, indicó que en ella se estipulan las bases de coordinación y colaboración entre el Estado de Guerrero para con la Federación, las entidades federativas, sus municipios y sus pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, así como con todas las instituciones de seguridad pública.

Les habló también de las reformas y adiciones a la Ley Número 701 de Reconocimiento, Derechos y Cultura de los Pueblos y Comunidades Indígenas del Estado, para reconocerles y garantizarles el derecho a la libre determinación y autonomía para aplicar sus propios sistemas normativos internos en la regulación y solución de sus conflictos, con sujeción a los principios generales de las constituciones políticas federal y estatal.

Agregó que en la propuesta se refrenda el reconocimiento de las acciones de seguridad pública que implementan los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, señalando que la aplicación de la justicia indígena es alternativa a la vía jurisdiccional ordinaria y al fuero de los jueces del orden común, conforme a lo dispuesto por el Código Nacional de Procedimientos Penales y la Constitución Política federal, los tratados internacionales, la Constitución Política del estado y las leyes de ellas emanadas.

Es importante que los indígenas y afromexicanos participen en la consulta

En su intervención, el diputado Efrén López Cortés señaló que es importante que los indígenas y afromexicanos participen en dicha consulta, no sólo porque es un mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que tiene que cumplirse con todas sus etapas, sino por la relevante oportunidad que tienen los pueblos para nutrir el marco jurídico.

Reiteró que el Congreso del Estado siempre tendrá las puertas abiertas para todos los guerrerenses y que serán escuchadas todas las voces. “En el Congreso se hacen las leyes, pero será la ciudadanía la que las avale o no”, apuntó.

Por su parte, los consejeros agradecieron a los legisladores la amplia explicación que se dio sobre el proceso de Consulta, señalando que existía desinformación, pero aclaradas las dudas, anticiparon su interés de participar.

[lpasociados]

INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS NORMAS DE DERECHO INTERNO

INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS NORMAS DE DERECHO INTERNO

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis aislada P. IX/2007 , de rubro: \” TRATADOS INTERNACIONALES . SON PARTE INTEGRANTE DE LA LEY SUPREMA DE LA UNIÓN Y SE UBICAN JERÁRQUICAMENTE POR ENCIMA DE LAS LEYES GENERALES, FEDERALES Y LOCALES. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 133 CONSTITUCIONAL.\”, estableció el principio de la supremacía del derecho internacional sobre el derecho…

[acapulcopress]

Frenan extinción de fideicomisos del Poder Judicial

CIUDAD DE MÉXICO * Diciembre 5, 2023. ) Apro El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez, frenó la extinción de 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF). De acuerdo con los estrados judiciales, el ministro Laynez admitió a trámite las acciones de inconstitucionalidad presentadas por legisladores de la oposición contra la eliminación de los fideicomisos del PJF que, alegaron, afectan los derechos de los trabajadores de la institución. “Se concede la suspensión solicitada por las diversas senadoras y senadores, así como determinadas diputadas y diputados del Congreso de la Unión, en los términos y para los efectos que se indican en este proveído. “La medida cautelar surtirá efectos sin necesidad de otorgar garantía alguna, sin perjuicio de que pueda modificarse o revocarse derivado de algún hecho superviniente”, señala el acuerdo de Laynez. De este modo, los recursos de los fideicomisos del PJF no podrán ser utilizados para otro fin más que para el que fueron creados mientras la Corte emite su resolución. El máximo tribunal no tiene términos fijos para resolver las acciones de inconstitucionalidad, por lo que la medida puede estar vigente durante meses o incluso años a menos que, como lo indicó el ministro, exista algún cambio de circunstancias que justifique su modificación o revocación. El acuerdo del ministro Laynez fue emitido luego de que el Pleno de la SCJN, por unanimidad, decidió desechar la petición de la Presidencia de la República de declarar al ponente impedido para conocer del asunto pues los impedimentos no proceden en casos de acciones de inconstitucionalidad o controversias constitucionales, a menos que el integrante de la Corte en cuestión hubiera participado en la aprobación de la ley que se impugna. ) Facebook.com/acapulcopress.news ) Facebook.com/angelblanco.press ) acapulcopress.com Read the full article

[guillermo-cuadros]

El pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) abrió proceso “disciplinario inmediato” a los fiscales supremos Pedro Chávarry y Tomás Gálvez, implicados en el Caso Los Cuellos Blancos del Puerto. Igual medida se dispuso para los jueces supremos Martín Alejandro Hurtado y Aldo Martín Figueroa Navarro, por el mismo caso. Los altos funcionarios del Ministerio Público y Poder Judicial han sido implicados en la investigación que se sigue a la organización criminal compuesta por jueces, fiscales, abogados y empresarios que beneficiaban a sus allegados con plazas en la administración de justicia, a cambio de favores o hasta compensaciones económicas Chávarry y Gálvez son dos de los cinco magistrados que forman parte de la Junta de Fiscales Supremos, máximo órgano de gobierno del Ministerio Público. En tanto, Hurtado y Figueroa integran la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema y la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, respectivamente. Según el reglamento de la JNJ, el proceso disciplinario inmediato se les inicia a un juez, fiscal u otros “en los casos que exista evidencia suficiente de una conducta notoriamente irregular o se haya cometido una falta disciplinaria con carácter flagrante”. “Vamos a revisar los cargos y a defendernos. Esperamos objetividad y que la prensa mediática no se imponga, menos los intereses de ciertas ONG”, manifestó. El pleno de la JNJ, además, dispuso abrir investigación preliminar a los jueces supremos César San Martín Castro y Ángel Henry Romero Díaz y al exjuez supremo Vicente Rodolfo Walde Jáuregui, también por el Caso Los Cuellos Blancos. San Martín es presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema y Romero Díaz es integrante de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema. Jáuregui fue cesado en noviembre del 2019 por límite de edad. Fuentes del JNJ informaron a El Comercio que también han solicitado un informe al fiscal supremo Pablo Sánchez, sobre la investigación que sigue al fiscal supremo Víctor Rodríguez Monteza por el Caso Los Cuellos Blancos. Desde el Ministerio Público confirmaron que el documento será remitido en las próximas horas. #Discitum Observatorio de la Administración de Justicia. ⚖️🇵🇪 https://www.instagram.com/p/CE8ayrchuXV/?igshid=1q1xun1y60yqj

[revistapuntodevista]

AMLO acepta renuncia de Medina Mora Ayer, el ministro Eduardo Medina Mora se convirtió en el primer integrante del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en renunciar al cargo desde la disolución del pleno del máximo tribunal en diciembre de 1994.

[laguaridadelnagual]

Denuncia Armenta recibir presuntos mensajes amenazantes de la ministra Norma Piña

Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, pidió verificar la información que reveló Alejandro Armenta   Alejandro Armenta, presidente de la Comisión Permanente y del Senado, denunció que este martes recibió vía WhatsApp, presuntos mensajes amenazantes, intimidantes y de presión de la ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la presentación de su iniciativa para que los integrantes del pleno de este tribunal constitucional sean electos por el voto popular. En tribuna, el senador de Morena relató que a las 20:00 horas del 16 de mayo, la secretaria técnica de la Mesa Directiva, recibió una llamada de Francisco Tapia, quien se identificó como asesor de la ministra presidenta, a quien le solicitó su número telefónico móvil “para ponerse en contacto conmigo”. La secretaria, según el relato de Armenta, le compartió el número a Tapia y a las 21:01 horas este comenzó a recibir mensajes presuntamente de la ministra Norma Piña. Entre los supuestos mensajes que recibió, están los siguientes: “Usted puede ver a los ojos a sus hijas y a sus hijos después de lo que dice. (…) La vida nos juzgará. (…) Estoy convencida que la verdad siempre triunfa”. “Soy maestra. Entiendo perfectamente la situación del país. No soy de clase privilegiada ni mucho menos. Mi desarrollo profesional es producto del esfuerzo”. El presidente de la Comisión Permanente, informó a la asamblea, que envió a la ministra Norma Piña, un escrito que fue recibido este miércoles en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el que le solicita que: “Francisco Tapia, el cual se acreditó como su asesor, mediante una serie de mensajes de WhatsApp pretendió crear un canal de comunicación entre usted y un servidor. Acto seguido, presuntamente el número telefónico que usted acredita recibí mensajes a las 9:01 con la muy probable intención de presionar, de intimidad o incluso de pretender amenazar al suscrito por mi desempeño como legislador federal, contraviniendo con ello lo dispuesto en el artículo 61 de nuestra Carta Magna. Por lo anterior, sirva el presente, para que bajo protesta de decir verdad y contando con su invaluable apoyo, se puedan clarificar los hechos narrados”. En otra parte del mismo le pide que: “Mi responsabilidad (al igual que la suya) implica defender la inviolabilidad de nuestros derechos y el libre ejercicio de nuestras atribuciones y competencias, por ello resulta fundamental respetar los principios que deben honrar nuestro quehacer público». Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, pidió verificar la información que reveló Alejandro Armenta. “A pesar de que tenemos desencuentros institucionales, normales, yo no le atribuyo que ella sea la que directamente esté confrontando a un miembro del Legislativo, no lo creo. Es más, yo considero que es una mujer imbatible y el senador, un hombre prudente. Lo que tenemos que hacer todos es un poco disminuir la pasión, no conviene mayor confrontación, no conviene estirar la liga de la relación institucional, a nadie”. Dijo que es solidario con el presidente del Senado, pero “me resisto a creer que la ministra de la Corte haya hecho una amenaza directa al presidente. No parece una mujer de pleito, una mujer de encono. Yo conminaría a ambos a sentarnos, a buscar un acuerdo de respeto entre los poderes”. La vicecoordinadora del PAN en el Senado, Kenia López, reprobó que Alejandro Armenta cree cortinas de humo para lastimar a la Corte. El diputado panista, Jorge Triana, le pidió a Armenta que “con todo respeto presidente, si se quiere buscar a alguien que quiera perjudicarlo, habría que buscarlo en la presidencia de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, porque entiendo que se están disputando el mismo cargo en Puebla”. Read the full article

[periodicomirador]

Zacatecas, Zac.- El Pleno conformado por el Comisionado Presidente Samuel Montoya Álvarez y las Comisionadas Julieta Del Río Venegas y Fabiola Torres Rodríguez, determinaron en Sesión Ordinaria llevada a cabo la semana pasada enviar un oficio la LXIII Legislatura del Estado de Zacatecas con vista al Poder Ejecutivo para que se dé pronta solución al conflicto de interés que existe en los integrantes que la pasada Legislatura designó como integrantes del Consejo Consultivo del Instituto Zacatecano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IZAI).

En sesión de Pleno, la Comisionada Julieta Del Río Venegas abordó nuevamente el tema, como lo hizo en la sesión pasada y recordó que hace más de un año se tomó protesta en el Poder Legislativo a los integrantes del Consejo Consultivo y de inmediato el organismo garante denunció un conflicto de interés de una integrante, pues es servidora pública de nivel Directivo en la unidad de transparencia de la Secretaría de Administración del Poder Ejecutivo.

Así mismo informó que recientemente se detectó a otro integrante que también labora en el Poder Ejecutivo, específicamente en la Defensoría Pública con nivel de Director, por lo tanto es doble el conflicto de interés.

Los Comisionados agregaron que el asunto no ha sido retomado por la LXIII Legislatura desde que entró en funciones, pese a que se ha insistido de manera oficial tanto en el Legislativo como en la Secretaría General de Gobierno.

“El espíritu del Consejo Consultivo es que exista participación ciudadana y, conforme al artículo 147 de la Ley de Transparencia del Estado de Zacatecas, se incluya a personas provenientes de organizaciones de la sociedad civil y la academia que aporten una retroalimentación efectiva al organismo garante y no servidores públicos del Poder Ejecutivo” informó el Comisionado Presidente Samuel Montoya Álvarez’

Este posicionamiento se dio a conocer al INAI y a varios actores nacionales especialistas en la materia, como el Comisionado Óscar Guerra Ford del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el propio Consejo Consultivo del INAI y a la Red de Rendición de Cuentas.

El IZAI fue quien desde el 2016 urgió para que la pasada Legislatura integrará el Consejo Consultivo, pues desde la entrada en vigor de la Ley de Transparencia, en el año 2016, debió darse cumplimiento a este punto en el tiempo marcado, 80 días.

Refirieron que desde entonces se impulsó el tema solicitando al Poder Legislativo que se emitiera la convocatoria correspondiente, misma que el organismo garante apoyó a difundir entre la sociedad civil y academia.

“Es una irregularidad como fue constituido y es lamentable que no se conociera que querían ingresar dos servidores públicos al Consejo a un puesto honorífico, por lo cual causa más dudas el acto irregular” señaló Julieta Del Río

El doble conflicto de interés implica que los dos servidores públicos de los 5 que integran el Consejo Consultivo son parte de sujetos obligados a los cuales el Instituto vigila su cumplimiento, y en su momento les puede instruir o sancionar, por lo que no se puede ser juez y parte.

La Ley faculta al Consejo Consultivo para que opine sobre el programa anual de trabajo y su cumplimiento, sobre el proyecto de presupuesto para el ejercicio del año siguiente y conocer el informe del Instituto sobre el ejercicio presupuestal.

También puede emitir opiniones no vinculantes sobre temas relevantes en materia de transparencia, acceso a la información y protección de datos personales; así como opinar sobre la adopción de criterios generales en materia sustantiva.

Los Comisionados coincidieron en que es urgente la solución a este tema, pues representa una contradicción a los buenos resultados que Zacatecas ha obtenido y que lo posicionan a nivel nacional como producto del trabajo conjunto.

Por último mencionaron que de no resolverse la situación, enviarán al INAI la solicitud para que se interponga una acción de inconstitucionalidad en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, “mientras estemos en el IZAI no se va a permitir una irregularidad en la casa de la transparencia y rendición de cuentas” finalizaron de manera unánime los Comisionados.

Denuncian doble conflicto de interés de Consejo Consultivo los Comisionados IZAI was originally published on Periódico Mirador