#Impact environnemental exploitation minière

[malibuzz]

L'Impact de l'Exploitation des ressources naturelles au nord du Mali : Opportunités et Défis

Le nord du Mali est riche en ressources naturelles, comprenant le pétrole, le gaz et divers minerais tels que l’uranium, le fer et la bauxite. L’exploitation de ces ressources offre un potentiel significatif pour transformer l’économie malienne, mais présente également des défis en termes de gestion environnementale, sociale et politique. Cet article examine les impacts potentiels de…

[thibaillet]

Les réseaux pétroliers

Comment les réseaux pétroliers britanniques et africains démontrent que certaines des aspirations impériales du Royaume-Uni après le Brexit ne sont pas fantastiques. Par Mike Small, rédacteur en chef de Bella Caledonia et rédacteur en chef adjoint de DeSmogUK. Publié à l'origine sur openDemocracy Je veux que la Grande-Bretagne de l'avenir soit une Grande-Bretagne véritablement mondiale, qui est une force positive pour le monde. Faire preuve de fermeté dans la défense de nos valeurs, notamment notre ferme engagement à protéger l'environnement naturel. » PM Theresa May, janvier 2018 Alors que la Grande-Bretagne se dirige vers un avenir incertain après le Brexit, la perspective d'une entreprise mondiale déréglementée libre pour tous opérant à partir de comptes offshore avec un impact environnemental dommageable est le cauchemar envisagé par beaucoup. Mais cet avenir peut être plus proche que les gens ne le pensent. DeSmog UK a identifié un hub d'une douzaine d'entreprises basées autour de Mayfair, forant pour le pétrole en Afrique et utilisant des paradis fiscaux dans les territoires britanniques d'outre-mer et les dépendances de la Couronne comme les îles Vierges britanniques, les îles Caïmans et Jersey. Il s'agit d'Empire Oil, un instantané néocolonial de l'avenir revisitant simultanément le passé impérial de la Grande-Bretagne dans des pays tels que le Somaliland, le Kenya, la Zambie, la Tanzanie, le Nigéria et l'Afrique du Sud - et ouvrant une nouvelle voie pour la Grande-Bretagne mondiale. Au centre se trouve l'Alternative Investment Market (AIM), la bourse de Londres junior. AIM opère une «régulation tactile légère», ce qui en fait un «casino». C'est un système où les conseillers désignés - ou «nomades» - peuvent agir à la fois comme régulateurs du système et comme courtiers, créant potentiellement de graves conflits d'intérêts. Les entreprises utilisent la réputation de Londres comme une puissance financière pour lever des fonds, tout en profitant des règles qui leur permettent de garder les détails de propriété cachés dans les comptes offshore Cela rend l'examen du public difficile et démontre une fois de plus la valeur des médias indépendants. En l'absence de soutien de la part des entreprises, DeSmog UK est libre de poursuivre des histoires dont la presse grand public se détourne souvent. Prenons par exemple Soma Oil and Gas, qui a été fondée en 2013 par l'ancien chef du Parti conservateur et maintenant président de la société Michael Howard pour exploiter les opportunités pétrolières et gazières en Somalie. Depuis sa création en 2013, Soma Oil and Gas a changé cinq fois son adresse d'enregistrement dans le centre de Londres selon Companies 'House. En 2015, il a fait l'objet d'une enquête pénale par le Serious Fraud Office (SFO) concernant des allégations de corruption en Somalie ». En 2016, l'OFS a classé l'affaire faute de preuves suffisantes ». Aucune accusation n'a été portée. Une autre entreprise impliquée dans la controverse est New Age African Global Energy, basée à Londres, qui a été formée à Jersey en 2007 par Steve Lowden, un dirigeant pétrolier qui avait auparavant travaillé avec Marathon Oil et Premier Oil. La société est soutenue par le fonds de couverture américain Och-Ziff, qui a dû débourser plus de 400 millions de dollars (295 millions de livres sterling) dans des accords de corruption à la suite d'une enquête menée par le gouvernement américain qui a révélé que la société avait payé plus de 100 millions de dollars (74 millions de livres sterling) ) en pots-de-vin à des responsables gouvernementaux en Libye, au Tchad, au Niger, en Guinée et en République démocratique du Congo pour obtenir des transactions et des investissements dans les ressources naturelles. Le directeur de la division de la mise en application de la Securities and Exchange Commission, Andrew J. Ceresney, a déclaré: Och-Ziff s'est engagé dans des projets complexes et de grande envergure pour obtenir un accès spécial et obtenir des transactions et des bénéfices importants grâce à la corruption. Un avocat d'Och Ziff a déclaré à un juge fédéral présidant l'affaire à New York qu'Och-Ziff avait déployé des efforts substantiels pour améliorer son programme de conformité afin de garantir que quelque chose comme cela ne se reproduise plus », séminaire Avignon a rapporté Reuters. L'enquête de DeSmog UK n'identifie aucune activité illégale. Cependant, la résidence à Londres des entreprises, combinée à leur utilisation de paradis fiscaux et d'activités internationales, soulève de sérieuses questions sur l'engagement du Royaume-Uni à être un leader mondial sur les questions environnementales et de responsabilité des entreprises. Le système actuel autorise l'extraction externalisée dans des régions éloignées par des sociétés non réglementées et introuvables. Le Royaume-Uni est l'un des 51 pays signataires de l'Initiative pour la transparence des industries extractives (ITIE), un système mondial qui oblige les sociétés pétrolières, gazières et minières à divulguer tout paiement effectué aux gouvernements. Mais les entreprises enregistrées dans les dépendances de la Couronne et les territoires d'outre-mer tels que les îles Caïmans et les îles Vierges britanniques n'ont pas à divulguer d'informations financières en vertu de l'ITIE. La pression monte pour réformer l'AIM. L'année dernière, l'AIM elle-même a lancé un appel à propositions concernant les modifications proposées à ses règles d'admission. Le document de travail de l'AIM comprenait l'examen de nouveaux pouvoirs de surveillance et de sanctions afin d'assurer la cohérence des normes sur le marché ». Répondant à l'AIM, l'ONG Rights and Accountability in Development (RAID) a appelé à une action urgente pour mettre fin au blanchiment des actifs »et a averti que le système de régulation de la lumière devait être abandonné afin d'empêcher Londres d'attirer de l'argent sale». La soumission de RAID, vue par DeSmog UK, a déclaré: Il est très douteux que l'autoréglementation, s'appuyant sur des entreprises privées ayant des intérêts en tant que gardiens et conçues pour être `` légères '' éliminera ou même réduira considérablement l'utilisation d'AIM pour blanchir des actifs et l'argent sale à travers Londres. " L'AIM a par la suite annoncé une série de changements mineurs à son processus d'inscription, dont aucun n'a fait face aux réformes structurelles que les militants avaient réclamées pour transformer son système. Il semble actuellement inconcevable qu'un forum aussi volatile et rentable se réforme. Une telle décision devrait venir du gouvernement, mais cela semble également peu probable étant donné la rhétorique sauvage sur l'avenir doré de la Grande-Bretagne en tant que nation commerçante mondiale. Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement a été défait au Parlement britannique lorsque les députés ont voté un nouvel amendement au projet de loi sur les sanctions et la lutte contre le blanchiment d'argent, qui obligerait 14 territoires d'outre-mer britanniques à publier des registres de propriété effective d'ici 2020 ou risquerait de les faire imposer. Les militants ont vu le vote comme un signe que l'humeur peut changer au sujet de l'ouverture et de la transparence des entreprises. Mais pour l'instant, il semble qu'Empire Oil soit le sale secret de Londres, et c'est de retour dans le futur pour les garçons de l'argent de Mayfair. Lisez l'enquête spéciale complète ici Navigation après Scott1 Quand c'est entre les entreprises privées et le gouvernement, je vais toujours avec le gouvernement. » Jeff Houghton Apparemment, le plan est de sécuriser l'énergie principalement sous forme de combustibles fossiles jusqu'à ce que tous les combustibles fossiles soient partis, comme les castors.

[reseau-actu]

Le projet minier «Montagne d'or» a sucité un intense débat public. Au gouvernement désormais d'arbitrer entre les défenseurs de l'environnement et les promoteurs du développement.

Après quatre mois d'un débat public houleux en Guyane autour du gigantesque projet minier Montagne d'or, la balle est désormais dans le camp du gouvernement. Cette consultation publique, au cours de laquelle partisans et opposants de cette mine industrielle se sont affrontés - la plus grande jamais envisagée en France -, s'achève ce samedi. La commission de débat public a désormais deux mois pour rendre son rapport, avant que l'État ne tranche, à l'automne.

Nicolas Hulot a toujours été réticent. Le ministre de la Transition écologique y voit un «miroir aux alouettes»: les bénéfices économiques de ce projet surdimensionné lui semblent plutôt aléatoires alors que son impact écologique est non négligeable. Emmanuel Macron, lui, avait soutenu l'idée lorsqu'il était ministre de l'Économie et affirme ne pas vouloir «mettre la Guyane sous cloche». Mais il a récemment souhaité qu'elle soit «au cœur d'une stratégie de biodiversité».

Le 28 juin, le président de la République a rappelé que «seules des exploitations exemplaires en terme environnemental et socio-économique pourront être envisagées en France». Enfin, pour la ministre des Outre-mer, Annick Girardin, l'affaire est scellée : «Tel qu'il est construit, tel qu'il est porté, le projet n'aboutira pas.»

Expliquer et rassurer

Le groupe minier russe Nordgold, détenu par le milliardaire russe Alexeï Mordashov, à l'origine de ce projet avec l'entreprise canadienne Colombus Gold, sait depuis le début qu'il marche sur des œufs. La mine de 800 hectares sur 200 mètres de profondeur se situerait à quelques centaines de mètres d'une réserve biologique intégrale, où vivent plus de cent espèces protégées. Il faudra pour l'installer déboiser des hectares de la forêt amazonienne qui couvre cette partie de la Guyane. Il est prévu d'utiliser du cyanure pour extraire le métal précieux, à côté d'un fleuve qui, 100 kilomètres plus bas, alimente en eau des villages.

Une route devra être construite, en partie sur une piste déjà existante dans la jungle, pour relier la mine à la ville de Saint-Laurent-du-Maroni, située à 120 kilomètres de là. Enfin, il serait nécessaire d'implanter une centrale électrique au fioul sur le site ou bien de tirer 125 kilomètres de lignes électriques pour le relier au réseau guyanais, qui, à l'heure actuelle, peinerait à fournir l'énergie nécessaire à l'entreprise.

Tout au long du débat public en Guyane, la Compagnie de la Montagne d'or, maître d'ouvrage de l'opération, détenu à 55 % par Nordgold, s'est donc attachée à expliquer et rassurer. Pierre Paris, son président, promet «un modèle de développement durable dans la mine», et la remise en état du site après la fin de l'exploitation, prévue pour durer douze ans. Il rappelle aussi qu'une autre société minière, Auplata, a été autorisée à utiliser du cyanure en Guyane, sur une mine il est vrai bien plus petite, «car ce mode d'exploitation est le meilleur aujourd'hui», insiste-t-il. Enfin, Montagne d'or, qui serait classée site Seveso (à risque pour l'homme et l'environnement), ferait l'objet de normes de sécurité élevées, d'une grande surveillance et d'un plan de prévention des risques.

Mais la pilule est difficile à faire avaler aux défenseurs de l'environnement. La Fondation pour la nature et pour l'homme, la Fondation France Libertés-Danièle Mitterrand ou encore le World Wildlife Fund (WWF), comme le collectif local Or de Question, sont vent debout contre cette mine dont devraient être extraites plus de 80 tonnes d'or, et peut-être jusqu'à 150 tonnes, si le sous-sol réserve de bonnes surprises. Pour le WWF, Montagne d'or, c'est surtout «57.000 tonnes d'explosifs, 46.500 tonnes de cyanure et 142 millions de litres de fuel pour les douze ans de durée de vie du projet».

Mais la Guyane connaît un taux de chômage de plus de 20 % chez les 25-49 ans. Montagne d'or promet 750 emplois directs, qui seront à 90 % occupés par des Guyanais, et 3000 autres induits. Cela lui vaut le soutien de la plupart des élus locaux: ils y voient aussi une source de revenus pour financer les infrastructures et les services publics qui en ont grandement besoin. «La population croît de façon exponentielle en Guyane et les transferts financiers de l'État sont de plus en plus insuffisants. Montagne d'or versera aux collectivités des royalties, l'exploitation de la mine générera des revenus fiscaux, qui permettront d'aménager le territoire», estime Georges Patient, sénateur de la Guyane, qui a signé une virulente lettre à Nicolas Hulot. Il réclame d'ailleurs ardemment une révision du code minier français car «la part des redevances qui revient aux collectivités locales est trop faible».

Les ONG aussi appellent de leurs vœux un «choc économique» pour le département. «Mais il y a mieux à faire que ce projet qui consommerait beaucoup de fonds publics, pour ne rapporter que 60 à 67 millions d'euros de redevance à la Guyane qui supporte en revanche tous les risques industriels et environnementaux», explique Pascal Canfin, directeur général du WWF France.

Activités plus pérennes

Les actionnaires de Montagne d'or prévoient en effet d'investir 780 millions d'euros, ce qui leur donnera droit, comme toutes les entreprises qui investissent outre-mer, à des crédits d'impôts sur les bénéfices qu'ils réaliseront. Pour les opposants au projet, cette manne serait mieux employée à développer des activités plus pérennes, comme les énergies renouvelables, le tourisme responsable… Les immenses et presque intactes réserves d'or de la plus vaste région de France (aussi grande que la Belgique ou le Portugal) n'intéressent pas que Nordgold et Colombus Gold. Les géants Barrick Gold et Newmont Mining sondent eux aussi le sous-sol guyanais. Un feu vert de l'État à Montagne d'or serait pour eux évidemment encourageant.

C'est le cas aussi pour les élus locaux. «La Guyane a des richesses naturelles avérées ; des ressources minières, particulièrement l'or et le pétrole, qui font l'objet de nombreuses demandes de prospection, d'exploration et d'exploitation», fulmine le sénateur Georges Patient dans la lettre ouverte adressée à Nicolas Hulot. Mais «ce fort potentiel, toujours gelé volontairement par les pouvoirs publics, est donc resté inexploité, au lieu d'être valorisé au profit de la population guyanaise».

Mais celle-ci, que désire-t-elle? Gabriel Serville, député de la Guyane, a demandé un référendum. Cela ne semble pas à l'ordre du jour. Mais, selon un sondage réalisé par l'Ifop dans toute la Guyane à la demande du WWF, 67 % des personnes interrogées considèrent que ce projet ne permettra pas le développement durable de la Guyane. Elles sont même 76 % dans l'arrondissement de Saint-Laurent-du-Maroni tandis que 81 % considèrent que ce projet fait peser un risque important pour l'environnement. Au total, 69 % des Guyanais interrogés se déclarent opposés au projet.