#Gunoi! Magazine | Explore Tumblr posts and blogs

bartholomaus · 5 years ago

Photo

http://web.archive.org/web/20200404075248/https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2159916564079943&id=1705000939571510

http://web.archive.org/web/20200404075635/http://www.facebook.com/pg/Cheloo-1705000939571510/photos/

În stânga: Goethe - homosexual, ilustru gânditor german și om de știință, unul dintre slujitorii culturii universale. În dreapta - o formă de viață care iese să-și strige frustrările purtând o imagine cu Sf. Nicolae în dreptul organului genital, pentru ca mai apoi să se victimizeze că "nu o tolerează creștinii aștia homofobi". Ceea ce nu înțeleg majoritatea oamenilor e că nu homosexualitatea în sine îi deranjează pe ceilalți, ci degenerarea în spațiul public. Din punctul meu de vedere nu contează dacă ești homosexual sau heterosexual, daca ieși pe stradă în fundul gol esti un gunoi social. Cu siguranță 90% din așa numiții "homofobi" nu au nimic cu homosexualii care fac ce doresc în spațiul lor privat. Drepturile omului nu înseamnă să-ți arați penisul pe stradă, ca mai apoi să pozezi în victimă opresată.

Ar trebui sa va fie rusine sa postati filmulete cu politicieni ucrainieni aruncati la tomberon, aia au sange de slav in coaie. Noi nu suntem ucrainieni si nici sarbi. Noi suntem romani! Noi facem revolutie la Oreste pe pagina, la Malin Bot, noi luptam cu jandarmii: ei cu bastoane, noi cu garoafe. Noi mergem la lupta cu toti hipsterii grasi, grasi care atunci cand niste baieti din galerii au incercat sa arate cum se face treaba la un protest, i-au blamat, i-au zugravit ca pe niste animale venite sa le "fure protestul pasnic". Incetati cu iesirile de razboinici, incetati cu cacaturile ideologice de genul: "pasnic o sa protestam si o sa rezistam in piata pana vom schimba ceva"! Nu faceti nimic, nu schimbati nimic, nu ati inteles nimic! P.S. În ziua in care se va rupe prima bordura si se va arunca spre primul jandarm, baietii aia pe care ii blamati voi ca sunt niste brute violente, vor duce la capat treaba in timp ce voi veti striga "fara violenta!" in timp ce fugiti ca niste fatalai spre gura de metrou, pentru ca (nu e asa?), revolutia se vede cel mai bine la televizor!

Unele din cele mai rezistente fake-news-uri românești sunt cele ”patriotice”. Iar cel cu turnul Eiffel făcut cu ”oțel românesc de la Reșița” este un clasic.

Epoca de glorie a acestui fake-news a fost în anii 90 și început de ani 2000, nici nu mai știu care profesoraș de mâna a 2-a l-a promovat și răspândit apoi.

Știrea a revenit apoi ciclic, îmbunătățită apoi cu diverse detalii de genul ”plăcuțelor” de pe grinzile turnului pe care scria ”Made in Romania”. Cu fier unguresc de la Reșița? Acești stupizi nici măcar nu sunt coerenți în prostia lor, ignorând fapțul că la 1890 Reșița se numea Resicabánya și se afla în Ungaria, în interiorul Dublei Monarhii. De ce și-ar fi adus francezii, care voiau, prin acest turn să glorifice ingineria FRANCEZĂ și siderurgia FRANCEZĂ, oțel din Ungaria?

Dar succesul și isteria a fost atât de mare încât și azi, după ani de zile de discuții argumentate a prostiei lui, încă apare prin cotloanele gri ale netului sau chiar ale presei tipărite.

Azi am redescoperit știrea într-un articol din ”revista” săptămânală Magazin. Pentru cei mai tineri, Magazin a fost o revista-ziar de stiință si cultura absolut onorabilă prin anii 60-80. Dar acum e o fițuică penibilă, realizată parcă de ceva club al pensionarilor din Bolintin. Nu prea înțeleg cum rezistă pe piață/ Poate pentru nostalgici. Chiar nu mai văzusem demult articole ”uluitoare” despre noi cazuri de OZN-uri ...

PS- madam Grapini a repetat prostia asta într-o vizită oficială la Reșița. (mai demult)

Pe mai multe site-uri și canale media toxice, s-a răspândit de vreo 2 ani o idee, un trend, susținut de articole false sau manipulatoare.

Este vorba propaganda fals ecologistă care ne spune că ”străinii, occidentul, UE, prin firmele austriece - ne distrug codrii”. Se pun poze cu defrișări, dealuri pustiite, TAFuri pline de bușteni, vagoane de tren care iau drumul străinătății. Nu contează că multe aceste poze nici nu sunt din România. Ele produc o emoție puternică, mai ales când peste ele este trecut unicul vinovat: austriacul Holzindustrie Schweighofer! Hoțul străin de neam e mai hoț decât cel neaoș!

Atenție, sunt conștient că austriacul nu e ușă de biserică, iar despre asta a scris și Daniel Befu, un jurnalist foarte bine documentat (vezi pe România Curată). Vorbesc de faptul că de 27 de ani, principalii vinovați de defrișările masive din România sunt românii (și secuii). Din Bucovina, Neamț, Covasna, Harghita, Bistrița Năsăud, Maramureș, Apuseni etc toate tăierile abuzive, agresive, ilegale sau nu, au legătură cu ai noștri, cu neaoșele mafii ale lemnului. Fabricile de lemn nu taie ele ci cumpără de la tăietorii de lemn, Romsilva sau alți proprietari privați de păduri. Toți sub ”cinstita” administrație a Regiei Naționale a Pădurilor. Regie neaoșă, de-a noastră. Un reportaj de acum câțiva ani de la ”România te iubesc” arăta cum funcționa mafia lemnului într-o localitate din Bistrița.

Mai nou, pe facebook și pe siturile cu propagandă putinistă (dincolo de orice îndoială propaganda fals-ecologistă e de tradiție putinistă) s-au răspândit texte și poze manipulatoare ce asociază orice defrișare din România exclusiv cu austriecii, reprezentanții capitalismului sălbatic european sprijiniți de ticălosul Johannis.

Zilele trecute citeam vol 3 din Istoria Transilvaniei editată la Cluj acum câțiva ani. Scria acolo că după instaurarea administrației habsburgice din Transilvania (după 1699), aceștia au acordat o atenție deosebită protejării și exploatării raționale a pădurilor, politică total inexistentă la est și la sud de Carpați. De aceea, la 1918, vechiul Regat era aproape în totalitate tuns și ras, păduri mai existând doar în zonele montane și greu accesibile, în timp ce Transilvania și Bucovina erau extrem de bogate în păduri. Și astăzi, după 100 de ani de la Unire, unde sunt zonele cele mai bogate în păduri, de unde se exploatează lemn cel mai mult? Deloc întâmplător, în fostele teritorii austro-ungare. Ce ironie! Avem păduri bogate datorită ticăloșilor ăstora de austrieci. Datorită strămoșilor celor de la Holzindustrie. Pe care, repet, nu-i simpatizez deloc. Iar acest mesaj nu înseamnă că nu trebuie luptat pentru salvarea pădurilor și exploatarea rațională a pădurilor. Dar arătând către proprietarii de păduri, nu către prelucratorii lemnului.

Am aflat o chestie foarte interesantă. Și anume că ceea ce cunoaștem azi ca ”Marșul de Întâmpinare al Armatei Române” folosit la primirea înalților demnitari a fost compus ca IMN al Principatelor Unite de către căpitanul Eduard Hübsch, (german născut în Slovacia), Inspector General al Muzicilor Militare. La origine acest marș s-a numit ”Marș triumfal și primirea steagului și al Măriei Sale Prințul Domnitor”. Tot Cpt. Eduard Hübsch a compus și următorul IMN al României, Imnul Regal, pe versurile lui Vasile Alecsandri, folosit între 1884-1947. În epocă, Eduard Hübsch era foarte respectat și admirat pentru talentul si compozitiile sale și este păcat că astăzi a fost uitat, ba chiar (la o căutare pe net) este foarte dificil de aflat că Marsul de Întâmpinare e făcut de el. România comunistă și Ceaușescu s-a folosit de muzica lui, însă pentru ”vina” de a nu fi fost român (o vină foarte mare!) și de a fi compus ”Trăiască Regele”, numele lui a fost ascuns si uitat. În Belle Epoque România era plină de venetici: Carol Pop de Szatmari, Carol Davila, un doctoraș venit de nicăieri, pictorul evreu-ungur născut la Budapesta, C.D.Rosenthal, pictorul ”României Revolutionare”, Spiru Haret, Anghel Saligny ca să zic de primii care-mi vin în minte. Nu mai zic de Carol...

Iarăși am avut neplăcerea de a auzi cele mai semidocte, stupide, veninoase și pline de ură, clișeistice și false argumente ale credincioșilor ortodocși. Unul din cele mai rezistente este acela că temelia culturală și identitară a poporului român e Biserica Ortodoxă. Din păcate este adevărat acest lucru. Spiritul mioritic, resemnarea, obediența și umilința, conservatorismul tâmp, ruralitatea extremă, analfabetismul, corupția endemică, rezistența la nou și la modernitate, filosofia de viață perdantă, lipsa de respect de sine sunt rezultatele coabitării poporului român cu biserica ortodoxa. Iar România de azi, România modernă de azi a apărut tocmai datorită reacției bugheziei liberale din secolul al 19-lea împotriva Bisericii. România modernă nu a apărut datorită Bisericii ci ca reacție ÎMPOTRIVA ei! Până și Unirea mică a lui Cuza s-a făcut împotriva opoziției bisericii moldovenești (pro-rusă). Tot ce a însemnat decadent, lipsă de educație, corupție, aroganță și lux în sec. 18 și 19 a avut legătură cu Biserica ortodoxă. Deși era singura instituție care avea acces la cultură, în secolele menționate cel puțin jumătate din clerul mărunt era analfabet. Mai marii ierarhi erau putred de corupți. Puținele școli bisericești, precum cea menționată de Ion Creangă în Amintiri erau cazuri rare și se datorau entuziasmului unor preoți inimoși-mult prea puțini. Puținele spitale mănăstirești erau ridicate din inițiativa unor boieri luminați, umblați prin occident. Ridicarea identitară și apariția conștiinței de sine a românilor s-a datorat unor greco-catolici (Școala Ardeleană), a unor atei și masoni – pașoptiștii și unui rege de cultură catolică. De când statul a fost secularizat de influența nefastă a Bisericii ortodoxe, România a prosperat. După aceea, când Biserica ortodoxă s-a implicat din nou în societate a făcut-o colaborând cu extrema dreaptă sau cu comunismul. Azi se implică în mod pervers în politică și în indoctrinarea copiilor noștri. În prezent BOR – Maica Românismului! este cel mai mare proprietar de monumente istorice de care - desigur - își bate joc. Sute și sute de biserici de lemn au dispărut în ultimii 25 ani. Unele au fost salvate de entuziasmul unor fundații care n-au nici o treabă cu religia sau credința. Puținele biserici-monument restaurate în anii din urmă au fost restaurate cu bani de la Stat sau din străinătate, deoarece BOR își păstrează averile doar pentru buncăre noi și mari de beton, nu de rahaturi mici și vechi, de lemn. În prezent BOR păstorește direct sau prin neimplicare tot felul de fundații care promovează ura, fundamentalismul, autohtonismul-izolaționist și alte direcții de gândire extremist-medievale, deseori profund anti-naționale (vezi siturile ortodoxo-pro-putiniste). Rușine BOR!! Să nu mai îndrăznești să te lauzi că ai contribuit la formarea morală și culturală a acestui popor. Tot ce înseamnă rămânere în urmă, sărăcie, lipsă de educație, corupție, superstiții la acest popor ți se datorează. Nu există un spirit românesc necâștigător. Există doar o Biserică-Frână care i-a păstrat pe români în evul mediu până în pragul modernității. Dovadă românii ardeleni care au acceptat catolicismul și care s-au ridicat în decurs de 1-2 generații...

Concluzia, simplificata, e ca suntem un popor fara cultura citadina, urbana, un popor rural, format intr-un mediu fara acces la educatie, timp de secole, care in anii interbelici avea 50% analfabeti, cel mai mare din Europa!!! Degeaba avem performante culturale sau stiintifice (si da, avem cateva), fiindca ele sunt muuult sub media europeana. Procentual suntem semi-analfabeti, complet needucati ca nivel de civilizatie si atitudine civica vorbind, un popor care are cel mare nr de oamenii care traiesc in mediul rural (in conditii de sub-cultura atroce; civilizatie tip otv). Nu va faceti ca nu observati. Toate varfurile si mintile care se formeaza in Romania aleg in marea majoritate sa plece. Acesta e un fenomen extrem de grav. O tara care nu e in stare sa-si pastreze valorile (dar se mandreste cu ele daca reusesc in strainatate) e o tara bolnava... Daca stim unde e buba, putem incerca ceva. E bine sa iti accepti problemele, fiindca stii despre ce vorbesti. Desi astea sunt chestii care se rezolva in generatii. O elita urbana solida se construieste in timp. Insa si mai incet se va civiliza lumea rurala. Si nu ma refer sa faci din mujici, lorzi englezi, ci sa-i faci pe taranii nostrii sa fie macar ca aia francezi sau italieni, daca nu ca aia elvetieni. Voi stiti ca la tara nu ajunge presa, in orasele medii si mici nu exista librarii, cand tastezi "nicolae", prima optiune a lui google e "guta"? Solutii? Fiecare pe "felia" lui sa faca ce face bine si sa ii faca si pe altii sa faca bine. Altceva nu sta in puterea noastra. Unii apeleaza la nationalism si asta nu ajuta. E un fel de drog care te face sa mai uiti de necazuri. Ca sa-l citez pe Horatiu Malaele, trecut jalnic am avut (dar l-am umflat si l-am facut glorios; macar cu atat sa ne incalzim), prezent de rahat avem (dar nu noi suntem de vina ci Europa, ungurii, finanta oculta si iudeo-masonii), bine ca macar nu avem viitor:))) Scuze, sunt deprimat, iar nationalismul mi se pare un fals refugiu, un fel de a ascunde praful sub un pres frumos colorat...

Problema cu lumea asta e că oamenii inteligenți sunt plini de dubii, în timp ce proștii sunt plini de certitudini. (Charles Bukowski)

Cand ai o istorie saracuta, lipsita de izvoare si cronici, fara mari realizari politice sau culturale, cand afli ca stramosii românilor erau pagani pana spre anul 1000, ca traiau in bordeie si aveau unelte de piatra la anul 800, cand afli ca romanii sunt "re-crestinati" de bulgarii din al 2-lea tarat, cand nu ai nimic scris timp de sute si sute de ani, in timp ce toti vecinii au cronici inca de inceputurile mileniului 2, cand afli ca datorita religiei ortodoxe românii sunt marginalizati politic şi economic în Transilvania timp de sute de ani şi tot din cauza aceeleaşi religii "stramosesti" ai in prag de sec 20 una din cele mai mari rate ale analfabetismului din Europa, cand afli ca turcii considerau tarile romane ca facand parte din imperiu otoman (dar cu un oarecare grad de minima autonomie), cand afli ca in timp ce sasii aveau scoli la 1400, românii au abia spre 1800, cand descoperi ca tot edificiul istoriei nationale construit cu asiduitate incepand cu pasoptistii e un urias cu picioare de lut, plin de exagerari si falsuri grosolane, nu iti mai vine la'demana sa scrii o istorie corecta si cinstita....Ca te lapideaza oamenii si te injura ca esti anti-roman. Dar totusi ar trebui...Cu bune si rele. Caci sunt si bune destule..

De ex, in traducerea editurii Cetatea de Scaun cartea "Mitul Natiunilor" despre cum s-a scris istoria originilor medievale ale natiunilor europene. Dar cartile franceze de istorie sunt nenumarate. Nu le pot sti eu pe toate. Dar urmaresc si cumpar revistele de istorie care apar si la noi (frantuzesti) unde vad tonul articolelor: Cahiers de Science et Vie, Histoire etc. Acolo sunt trecute si aparitii editoriale noi. La fel, imi cumpar reviste de istorie militara antica si medievala din Anglia, Olanda si Spania (Ancient Warfare si Desperta Ferro de ex)... Peste tot se observa o renuntare totala la anumite insinuari sau glorificari patriotico-nationaliste. Am mai observat vag la cartile bulgaresti (desi sunt mult inaintea noastra la capitolul carti de istorie de orice gen si istorie/arheologie in general) si unguresti (dar si aici ai de unde alege; vb de putinele carti in lb engleza)...Din cunostintele mele, Romania sta ff prost la popularizarea corecta a Istoriei, comparativ cu alte tari europene.

Întrebare la un post de radio: "Între ce ani a durat unirea din 1600 realizată sub autoritatea lui Mihai Viteazul?” Sau ceva de genul... Iar omul, a răspuns foarte corect că... până în 1600. Iar realizatorii au zis ”NU!, ai gresit, unirea a durat până în 1601, a durat un an”.

Problema este gravă căci așa au înțeles și învățat mulți oameni care își imaginează că unirea lui Mihai a durat de la Șelimbăr până la moartea lui. Adevărul este că așa a și fost promovată ideea Unirii (de către ”mitologia naționalistă”), prin ignorarea sau lăsarea intenționată în ceață a cronologiei acțiunilor lui Mihai și a unor episoade lungi, precum pribegia la Viena și Praga.

Mihai a devenit guvernatorul Ardealului (dar cu funcție de principe) după ce l-a învins pe precedentul principe, pe Andrei Bathory, la Șelimbăr, în octombrie 1599. Astfel Mihai Viteazu a fost până în iunie 1600 stăpân a doar două țări: voievod al Țării Românești și guvernator imperial (în numele împăratului habsurg Rudolf II) în Transilvania. Abia din iunie 1600 l-a alungat pe domnul Moldovei Ieremia Movilă (care, era omul polonezilor ostili habsburgilor) și a preluat și demnitatea de voievod al Moldovei.

În septembrie 1600 Mihai Viteazu s-a confruntat cu o revoltă a ardelenilor conduși de Ștefan Csáki la care s-a aliat și generalul imperial G. Basta cu care Mihai avea un conflict personal (se urau și disprețuiau teribil!) la Mirăslău și este învins! Mihai este învins! Imediat după fuga lui Mihai, răsculații îl aleg principe al Ardealului pe Ștefan Csáki. Deci Mihai nu mai putea fi domn al Ardealului după Mirăslău!

Mihai scapă cu greu și fuge sprijinit de secui (cei mai credincioși aliați!) la Fagaras si apoi în Muntenia unde este învins de 2 ori de moldovenii aliați cu polonezi ! Apoi, părăsit de toți și însoțit doar de un grup de credincioși a fugit din Craiova în noiembrie 1600! A traversat Ardealul (hăituit de diverse pâlcuri de ostași) și la 12 decembrie era la Oradea iar la 12 ianuarie ajunge la Viena!!!!! Din noiembrie 1600 Mihai Viteazul NU A MAI FOST DOMN NICĂIERI!

Episodul fugii la Viena și pierderii tuturor demnităților este ignorat în multe lucrări de popularizare, inclusiv în pagina de Wikipedia.

Unirea personală ( = un singur monarh care ajunge să stăpânească peste mai multe teritorii care au fiecare granițe, legi, identitate si instituții proprii, diferite) a celor 3 țări sub autoritatea a lui Mihai Viteazul a durat - practic - din iunie 1600 (cand a luat și Moldova) până în septembrie 1600 când a pierdut Ardealul și Moldova!!! Doar aproape 4 luni!

Abia în primăvara anului 1601 Mihai se întoarce în Ardeal, dar doar ca general al Împăratului Rudolf II. Nu mai intru în detaliile finale. Mihai Viteazu a fost ucis fară să fi avut nici o funcție domnească. DE fapt a fost ucis tocmai fiindcă voia să ajungă din nou la Alba să se înscăuneze guvernator al Ardealului, umilință pe care Basta nu mai putea înghiți.

Rezum: 1593-1599 - Domn al Țării Românesti. oct 1599-iunie 1600 - Stăpânitor al Țării Românești și al Ardealului iunie 1600-sept 1600 - Stăpânitor al Țării Românești, al Ardealului și Moldovei, adunate împreună sub ”unirea personală” a lui Mihai. sept 1600 - noiem 1600 - Domn al Țării Românesti febr 1601- august 1601 - Comandant militar în slujba imperiului habsurgic

Un articol genial, tot respectul. "Dacă mirajul celor 18 miliarde de euro îi atrage pe cetăţenii români, le putem spune că România a avut alocate aproximativ 19 miliarde de euro din partea Uniunii Europene, în perioada 2007-2013, pentru a îmbunătăţi nivelul de trai din ţară. Din păcate, aproximativ 3 miliarde de euro figurau la sfârşitul anului 2017 în bugetul Uniunii Europene la capitolul fonduri necheltuite şi pierdute definitiv de România[9] din cauza incompetenţei autorităţilor politice de la Bucureşti. Visurile celor care urmăresc să obţină dintr-o dată asemenea fonduri sau nişte moşteniri miraculoase din străinătate sunt nocive pentru cetăţenii dintr-o ţară în care cuvintele de ordine sunt incompetenţa, fărădelegea, minciuna şi lipsa de moralitate a autorităţilor centrale şi locale, pe fondul inexistenţei unui cult al muncii, în folosul întregii societăţi româneşti."

http://www.contributors.ro/…/datoria-financiara-a-germanie…/

Bizanțul a dispărut pe mâna lui, iar ortodoxia lui a contribuit într-o bună măsură la prăbușirea lui. Înțeleg că grecii de azi sunt urmașii lor direcți, da? Și sârbii și bulgarii… Ce au în comun aceste state azi, în afară de ortodoxie? Cumva un retard cultural și economic? Tu îmi dai exemplu Bizanțul spre a îmi argumenta că BOR de azi e ok? Penibil! Strălucirea țaratului rus din sec al 18-lea? Hai să vedem!! Această strălucire s-a datorat occidentalizării armatei sub Petru cel Mare.. Ați înțeles? OCCIDENTALIZĂRII!!! Că a construit Sankt Petersburgul după modele OCCIDENTALE??? De ce nu după modele vechi rusești! Cu toate astea mujicul a rămas tot jalnic, bătut cu cnutul și analfabet ca în toate țările ortodoxe. De ce o fi apărut bolșevismul acolo? De bine ce o duceau rușii în cea mai bună lume pravoslavnică! Habar nu are nimeni de ce religii aveau străromânii dar vorbesc cu toții de înalta spiritualitate a strămoșilor. Probabil că din 20 de oameni dinainte de anul 1000 abia unul era creștin (si ala vai de mama lui) în rest ăilalți se închinau la craniul de vacă înfipt în mijlocul satului de bordeie. Când a dispărut sclavagismul datorită creştinismului? Dar şerbii şi iobagii ce erau? Sigur, nu puteau fi vânduţi…Dar negrii târâţi de europeni în Americi ce erau? Americanii din sudul Statelor Unite, aia bigoţi şi evlavioşi de nu se poate se foloseau de sclavagism? Da, dar ăia erau papistaşi şi protestanţi (am zice noi, cu mândrie patriotică), care oricum sunt eretici, dă-i dracu de occidentali! Ei lasă-mă!! Dar robii ţigani cu care s-au complăcut boierii şi…..mănăstirile valahe….Cum? Mănăstirile creştin-ortodoxe din ţările române se foloseau de robi? Oho!! De sclavi? Şi îi vindeau ca pe cai? Da! Ştiţi de ce sunt azi ţigani în Ferentari? Că-s urmaşii robilor Mitropoliei! Ai MITROPOLIEI?? Da! Ţigănia Mitropoliei era cartierul din zona străzii 11 iunie de azi. Cu timpul au fost împinşi în exterior până în Ferentarii de azi. De ce comuna Strehaia din Oltenia e plină de ţigani? Sunt urmaşii robilor mănăstirii de acolo. Eu nu am o problema cu religia in sine ci cum ii influenteaza pe oameni. Deseori este un catalizator al defectelor umane. Ma supara ipocrizia, ignoranta, propavaduirea asa numitei smerenii. Eu inca nu am vazut un om care e bun de la mama lui sa devina si mai bun datorita credintei, dar oameni rai care au devenit si mai rai(=fanatici) datorita religiei, duium!!

Sunt multe alte mizerii în istoria bisericilor ortodoxe românești care ori au fost ascunse, ori mizeria a fost rescrisă și transformată în act sfânt, în eroism. De exemplu episodul răscoalelor lui Visarion Sarai sau lui Sofronie de la Cioara, deveniti sfinți al BOR, împotriva Bisericii Greco-Catolice. De fapt erau agenți sârbi și ruși, care se opuneau cu fanatism uniților. Răscoala anti-uniți promovată de Sofronie a dus la multă suferință și la distrugerea de către armata habsburgică a mai multor schituri și mici mănăstiri din zona Făgărașului unde se adunau contrabandiști, tâlhari și haiduci care au aderat la mișcarea acestuia. NIMENI nu a studiat pe documente această miscare. Totul, numai texte ortodoxe in care totul devine o legendă grotească tipic bisericească cu buni martiri și răi inamicii ortodoxiei.

Ăsta e unul din explicațiile oficiale ale BOR. ”Nu Biserica ca instituție era rea și frână în calea dezvoltării țării ci faptul că era grecească.” Ba da, Secularizarea era îndreptată împotriva Instiituției medievale numită Biserica Ortodoxă, o instituție care îngreuna teribil modernizarea țării. De atunci îi urăsc popii pe masoni (pașoptiștii liberali erau majoritar masoni)… Nu v-ati intrebat de ce prima scoala romaneasca a fost in "ardealul ocupat" de unguri? Sau primele tiparituri romanesti? De ce nu a fost in Tara Romaneasca sau Moldova? Ca NU eram "orospiti" de grofii aia unguri !!!!!!! https://adevarul.ro/…/cum-destrabalau-boierii-ca…/index.html

Religia, asa cum e predata copiilor in scoala te obliga sa crezi in zei la modul cel mai primitiv si bigot cu putinta. Copilului cu mintea frageda si inocenta ii inchide o gramada de posibilitati de intelegere a informatiilor prezentate la cursurile de cultura generala. Il face sa le dispretuiasca. Ii prezinta intamplari fabuloase scrise de niste druizi orientali din epoca bronzului ca adevaruri certe (Geneza). Eu nu pricep cum nu va dati seama ca Religia este ceva ce nu are ce cauta in scoala! Religia nu e cultura generala!! Religia e spalare pe creier!! Nu e morala, nu e educatie. La Religie NU te invata despre pictura bizantina, despre tehnica icoanelor sau arhitectura catedralelor. La Religie nu se invata despre Istoria crestinismului ci cel mult cateva elemente despre crestinismul rasaritean-bizantin ! Si acelea prezentate in limbajul de lemn-arhaico-slavonesc. Te invata sa crezi intr-un ANUMIT FEL si te invata sa URASTI pe cei diferiti, pe straini, pe cei de alta religie. Totul sub riscul PEDEPSEI divine! Te invata sa fii incuiat, umil, smerit, bland ca o oaie. Te invata sa fi prost si usor controlabil. Te invata sa ramai primitiv, propovaduindu-ti "atasamentul la valorile stramosesti", sa fi suspicios si sa vezi pe diavol in Civilizatia occidentala. ASA SE FACE RELIGIE IN SCOLILE DIN ROMANIA! DE ASTA AU NEVOIE POLITICIENII DIN ROMANIA.

Evoluţioniştii pretind că acum noi suntem cu mult mai deştepţi şi mai buni decât am fost noi în trecut, datorită unei fantastice evoluţii, e şi normal că și creştinii li s-au alăturat în primul rând, creând o imagine a strămoşilor noştri pre-creştini ca fiind nişte porcoşi, primitivi, stupizi şi în general nişte sălbatici lipsiţi de orice valoare, ce arătau mai mult ca nişte maimuţe decât ca nişte oameni.

Dar de priveşti lucrurile real, o imagine absolut diferită iese la iveală din întunericul aşa-numitei „ştiinţe” şi religii Iudaice. Poftim câteva exemple:

– Scaldicii şi barzii erau în stare să memoreze texte lungi (ca de exemplu întreaga Edda) auzindu-le doar o singură dată.

– Podurile Romane, construite mai mult de 2000 de ani în urmă, încă mai stau şi încă mai sunt folosite (spre deosebire de majoritatea podurilor din beton construite în anii 50 ai sec. XX).

– Piramidele Egiptene au fost construite ([conform testelor ADN] de etnici Europeni) folosind tehnice pe care omul modern nici măcar nu este în stare să le înţeleagă.

– Nimic important n-a fost spus în filozofie în ultimele 2.500 de ani, ce n-ar fi fost spus deja de anticii filozofi Greci.

– Picturile rupestre, datând cu zeci de mii de ani în urmă, sunt cu mult mai superioare celor, ca de exemplu, a artei Medievale pre-Renascentiste a Creştinilor.

Când vine vorba de desăvârşirile fizice, situaţia nu diferă.

– Savanţii, folosind urme pietrificate, au calculat că un om normal şi obişnuit din Epoca de Piatră, putea să alerge cu picioarele goale pe nisip moale cu o viteză de 37 k/h şi asta comparând cu recordul mondial de 42 k/h a omului modern, pe arenă sportivă şi în încălţăminte modernă pentru alergat. Savanţii au presupus că, de-o fi având omul din Epoca Pietrii asemenea condiţii pentru alergat, el ar fi în stare să alerge cu viteza de 45 k/h. Aş dori să accentuez că acesta ar fi cazul unui om normal, obişnuit din Epoca de Piatră.

– Legiunile Romane mergeau în marş mai mult de 60 km pe zi, cărând un echipament de o jumatate din masa corpurilor sale.

– Atena putea să angajeze 30.000 de vâslaşi, dintre care toţi depăşeau realizările campionilor vâslaşi moderni.

– Un obişnuit om din Epoca Pietrii, putea să arunce o suliţă din lemn tare la 110 metri şi ba mai mult, pe când actualul record mondial de aruncare a suliţei este de 98.48 metri.

Omul Modern comparat cu cel Antic, apare a fi o creatură jalnică, slabă cu corpul şi cu mintea.

În imagine: Statuia unui luptător, grec antic, 460 î.Hr (inainte de Hristos). (Riace Bronze Statues, pe google) Detalii: ochii Statuii sunt formați din calcită (inițial s-a presupus că este fildeș), în timp ce dinții și genele sunt realizate cu argint. Buzele sunt din cupru.

Femeia modernă nu poate să gătească, nu mai vor copii și nu mai sunt niște ființe călduroase, iubitoare și ordonate care cred că timpul petrecut cu familia lor este un lucru bun. Probabil sunt prea „independente” și „puternice” pentru a avea propria lor familie. Singurul lucru pe care femeia modernă îl poate oferi este sexul. Așa că în loc să fie niște gospodine iubitoare, care gătesc și cresc copii, ele sunt reduse la stadiul de obiect sexual. Și sunt atât de încurcate la nivel emoțional și intelectual încât își cheltuiesc toți banii pe care-i fac pe operații plastice, tone de haine și cosmetice, care cred că o să le facă să arate bine într-o încercare de a rămâne sau a deveni mai atractive. Așa că de la ce ne mai putem aștepta? Acesta este fructul feminismului. Fructul „eliberării femeii”.

De sub eliberarea cui? A responsabilităților? Majoritatea femeilor se vor simți ofensate pentru că am spus că nu mai vor să gătească și să crească copii. Dar ăsta este adevărul, dacă-mi aduc eu bine aminte.. bărbatul mergea la vânat de brontozauri cu o bâtă, iar femeia avea grijă de copii și îi hrănea. Ce poate să fie mai simplu de atât? Să devii o ființă călduroasă, ordonată și iubitoare și să crești un copil? Dacă asta ți se pare greu, iar să devii un obiect sexual, să cheltui banii pe toate prostiile care nu sunt necesare, într-o încercare de disperare de a părea mai atractivă ți se pare ușor, atunci ești de joasă speță. Iar glumele pe care le fac bărbații despre femei : „trebuie să stea în bucătărie” , ei bine sunt de prost gust. Acele glume au încetat să mai vină de la bărbații adevărați care își respectau soțiile, iar ele știau că totul este o glumă. Iar acum aceste glume vin de la bărbații moderni, care nu prea sunt bărbați.

Feminismul promovează mai mult sterilizarea femeii. De ce spun asta? Fertilitatea unei femei incepe să scadă de la 25 de ani, la 35 de ani deja scade dramatic. Feminismul promovează modelul de divă și modelul de cariera. Mai pe scurt, ambele modele doresc mai intâi așa numitele „cariere” iar apoi întemeierea unei familii. Ceea ce nu este bine, dacă te axezi pe carieră toată tinerețea ta, iar apoi să muncești să faci bani, când ai să vrei să-ți întemeiezi o familie o să descoperi că nu mai ești fertilă și că nu poți avea copii. În majoritatea cazurilor, femeile își doresc așa de mult copii, încât cheltuiesc toți banii adunați din muncă pentru medicamente care să le facă din nou fertile, în majoritatea cazurilor obțin doar 1 copil, iar acela suferă de boli.

Multe femei se plâng că nu au același drepturi cu bărbații, ce ar fii să găsiți un bărbat demn pentru voi? El are drepturi pe care voi nu le aveți, puteți să vă folosiți de asta. Încetați să mai căscați gura la toți maimuțoii. Din partea mea puteți avea aceleași drepturi, dar de multe ori s-au făcut greșeli din cauza voastră. Există categorii unde bărbații nu ar trebui să vorbească, la fel este și în cazul femeilor.

Statele Unite ale Americii, mereu au fost invidioși pe societatea noastră omogenă, cu foarte puține crime și cu foarte multă cooperare. Ei nu au o astfel de societate, societatea lor conține foarte multe crime, puțină cooperare și foarte puțin interes arătat față de populație, SUA se află în această situație din cauza multiculturalismului. Iar ca ei să poată să concureze cu Europa, SUA are o misiune și încearcă să facă Europa mai puțin omogenă, și reușesc acest lucru prin imigrarea în masă a africanilor și asiaticilor în Europa. Așa zisele evenimente „anti-rasism” și pro-imigrării, din Europa sunt sponsorizate sau organizate de consilii sau ambasade din SUA.

Dacă societatea omogenă este distrusă, atunci și economia Europei o să aibe de suferit ( vezi planul Kalergi, search on google ). Pentru că Germania este cea mai puternică economie din Europa, ea este principala țintă. Musulmanii sunt aduși în Germania, unde o parte din ei muncesc, iar o parte nu muncesc. Ca să aducă imigranții în Europa, ei le oferă telefoane, bărci, mâncare, haine și cel mai important direcții și instrucțiuni, primesc direcții unde se află Germania, pentru că Germania este cea mai puternică economie din Europa. Și inundă Germania și Europa cu imigranți ca noi să fim distruși sistematic, iar ei să poată să concureze cu noi, sau mai bine zis : Să domine lumea. Și dacă studiem puțină istorie o să ne dăm seama că Hitler nu a fost un om rău și că-s atâtea minciuni scrise despre el, pentru că istoria o scriu învingătorii. Nu e ciudat cum acest popor este învinovățit atât de mult pentru ce a făcut Hitler, și orice fac ei este considerat „nazist” și rasist? Dacă Hitler a dormit într-un pat, asta înseamnă că eu ar trebui să dorm pe jos? Și nu e ciudat cum aceste legi antisemite sunt date?

Ne inundă cu imigranți și nu doar că îi aduc aici pur și simplu, dar ne și mint frumos ca noi să-i acceptăm. Un musulman în Germania, Norvegia, Suedia, Danemarca are mult mai multe drepturi decat un nativ, câte violuri și crime nu au fost raportate? Nimic nu s-a întâmplat, este complet okay ca ei să ne omoare, face parte din plan.

De ce vrei să-i ajuți? Pentru că am avut colonii? „Acești europeni malefici, au trecut granițele și au luat pământul altora.. cât de groaznic! Și acum după toate astea, știi și tu.. adică i-am jefuit de toate resursele posibile, de absolut tot. Deci trebuie să-i aducem la noi în țară și să-i ajutăm, pentru că din furtul acela trăim noi bine în Europa, așa că acum trebuie să-i ajutăm și pe ei, trebuie să împărțim cu ei. ”

În primul rând, nu toate țările europene au avut colonii, în al doilea rând, Rusia a avut colonii din cauză că erau atacați continuu de către mongolii din est, așa că au trebuit să se extindă ca să-i oprească să mai atace rușii. În cazul Franței, în Africa de Nord, au luat Algeria. Algeria care era o țară musulmană plină cu sclavi, așa că au luat Algeria pentru a opri sclavia musulmaniilor, să menționez că Algeria luau sclavi din Europa și-i exploatau?

Majoritatea coloniilor nu ne-au ajutat să ne îmbogățim, mai mult ne-au adus niște pierderi. Nu suntem înstăriți din cauza coloniilor, cum ni se spune. Desigur, Europa nu a fost singura care să aibe colonii din această lume. Cine avea putere, i-a colonizat și pe ceilalți. Au atacat și au cucerit, așa că ideea că Europa a fost singura și că acum trebuie să plătească înapoi daune, nu are sens. De ce nu se spune la fel și despre celelalte colonii? De ce doar Europa?

De ce turcii nu fac ceva pentru popoarele atacate, colonizate și exploatate? Precum egiptenii, libienii, sirienii, iraqenii, grecii, bulgarii, albanezii, sârbii, croații și românii? Întreaga națiune a turcilor este o colonie, au venit din Asia Centrală și au luat zona de la greci, și nu au mai dat-o înapoi, NICIODATĂ. Musulmanii, evreii și turcii ar trebui primii atacați pentru că au sclăvit atâtea popoare, exact în ordinea asta ar trebui să se înceapă. Apropo, arabii de unii singuri au reușit să transforme în sclavi mai mult de 200 de milioane de vieți, de orice culoare.(foarte mulți europeni, de asemenea.)

Dacă vrei să ajuți imigranții, atunci ajută-i exact unde sunt ei, în țările lor, nu în Europa. Nu-i aduce aici, dacă vrei, mută-te! Noi ne-am ridicat din pământ tot ce vezi astăzi în Europa, ei nu pot să-și construiască singuri? Asta aprobă faptul că rasele diferă de la un nivel de inteligență la altul. Apropo, e destul de greu să integrezi niste milioane din lumea a treia în prima lume.. ei de abia au descoperit mitralierele, o să se producă un dezastru, cum se produce deja..Nu o să contribuie la dezvoltarea mediului, ci mai mult la distrugerea lui. Și chiar dacă-i aduci aici, câte un milion de imigranți legali în fiecare an, tot mai sunt câteva miliarde pot spune, care au nevoie disperată de necesități.

Ei chiar sunt refugiați? De unde vin eu, un bărbat care fuge de un conflict care este vital pentru țara lui este considerat un dezertor, un trădător. Femei? Da. Copii? Da. Bărbați adulți? Nu, ei nu sunt refugiați. Sunt foarte multe poze pe net de la intrarea lor în Europa și nu am văzut măcar o femeie sau niște copii.

Președintele partidului Alternative Für Deutschland, le-a propus colegilor săi din alte partide ideea următoare : - Germanii nu mai fac copii, probabil pentru că nu pot crește un copil. Oferim 10.000 de euro fiecărei familii ce face 1 copil, dacă o sa aibe doi copii vor primi 20,000 de euro, daca vor avea 3 copii, vor primi 30.000 de euro. Desigur, banii se vor înapoia, dar în tranșe, cât să-și poată permite fiecare. Această propunere a fost considerată una rasistă de către toate femeile din parlament și in final respinsă. Una dintre doamne a dat dovadă de o prostie imensă,.. președintele AfD se referise clar că este vorba de germani, nu de turci, nu de arabi sau alte nații. De germani, pentru că ușor-ușor germanii dispar. Ei au considerat că legea era normală dacă se aplica și în cazul celorlalte nații. Păi un arab face 4 copii și își mai ia si 9 neveste, tragem linie si facem calculul : 9x4 = 36 . Iar o familie germană de abia dacă face 1 copil, maximum este de 2 copii. 2 copii și un câine, în cel mai fericit caz.

Niciodată nu vor putea să ne distrugă complet, istoria se repetă repede. Această tactică de a aduce musulmanii în Europa, îmi aduce aminte de Calul Troian, aducem musulmanii, ei fac 36 de copii, îi antrenează apoi când sunt gata de luptă atacă din interior în exterior. 1 singur om face 36 de copii, imaginați-vă restul.

Puțini mai știu în ziua de astăzi că Adolf Hitler nu a preluat o mare putere economică, ci un stat falit. Tratatul de la Versailles din 1919 a impus poporului german plăți compensatorii de trei ori mai mari decât valoarea tuturor proprietăților de pe teritoriul Germaniei. Prin urmare, țara a fost lovită de o inflație extraordinară, o pâine ajungând să coste câteva milioane de mărci germane. Germania avea visteria goală și o datorie enormă. O mulțime de case și ferme au fost pierdute în fața speculatorilor și a băncilor evreiești. Majoritatea populației era nevoită să locuiască în bordeie și să moară de foame. Partidul lui Hitler a promis că va schimba lucrurile și că va lupta cu elita evreiască ce încearcă să distrugă Germania. Platforma electorală din 1920 a Partidului Nazist prevedea crearea de locuri de muncă, educație gratuită, majorarea pensiilor, îmbunătățirea sistemului sanitar, naționalizarea industriei și eliminarea împrumuturilor bancare. De asemenea, acea platformă anti-capitalistă reglementa controlul armelor și susținea drepturile animalelor. Spre deosebire de politicienii din ziua de astăzi, Hitler s-a ținut de cuvânt. Când a ajuns la putere, în 1933, și-a emis propria monedă, împotrivindu-se astfel cartelurilor bancare internaționale. A pus în aplicare un plan de lucrări publice, pentru care a plătit prin niște obligațiuni, numite Certificate de Trezorerie de Muncă. Astfel, naziștii au oferit germanilor milioane de locuri de muncă. Aceste certificate, neavând acoperire în aur, nu puteau fi valorificate de bănci. Era vorba doar de niște chitanțe pentru munca și materialele livrate guvernului. Oamenii valorificau acele certificate pentru alte bunuri sau servicii. Hitler spunea că „pentru fiecare marcă emisă, cerem echivalentul valorii mărcii pentru munca depusă sau pentru bunurile produse”. Pentru această idee genială, care elimina sistemul bancar, evreimea mondială a declarat un boicot general împotriva Germaniei. Acest lucru nu l-a oprit însă pe Hitler, în cinci ani Germania devenind cea mai bogată țară din Europa. În numai doi ani a rezovat problema șomajului, apoi și-a plătit datoriile și a creat o monedă stabilă și solidă. A reușit acest lucru în ciuda boicotului evreiesc prin folosirea unui sistem de barter, schimbând bunuri și echipamente cu alte țări. La un moment dat, Hjalmar Schacht, şeful temporar al Băncii centrale germane, a fost invitat de un bancher american în Statele Unite. „Avem o mulţime de bani. Aici este sistemul bancar adevărat”, spunea bancherul. Schacht i-a replicat: „Ar trebui să veniţi la Berlin. Nu avem niciun ban. Acesta este sistemul bancar adevărat”. Astfel, Hitler a salvat Germania de teoria economică anglo-saxonă care spunea că toate monezile naţionale trebuie să fie emise de un cartel bancar secret şi privat, decât să fie emise de guvernele naţionale, pentru beneficiul oamenilor. Extraordinara creștere economică și libertate financiară i-a adus lui Hitler nu doar popularitatea, ci și respectul concetățenilor săi. Dar și ura marilor bancheri internaționali, pentru care dictatorul Germaniei devenise o reală amenințare, deoarece sistemul său risca să se răspândească în întreaga lume. Pentru asta, trebuia oprit. C. G. Rakovski, unul din fondatorii bolşevismului sovietic, declara la interogatoriul său din 1938: „Hitler a preluat privilegiul fabricării banilor, şi nu doar a banilor fizici, ci şi a celor financiari. El a preluat controlul asupra maşinăriei falsificării, pe care a pus-o să lucreze în beneficiul poporului său. Vă puteţi imagina ce s-ar întâmpla dacă acest mecanism ar ajunge şi în alte state?”. Economistul Henry C. K. Liu confirma acest lucru într-un articol din 24 mai 2005, intitulat Nazismul şi miracolul economic german, publicat în Asia Times: „Naziştii au venit la putere în 1933, atunci când economia germană se afla într-un colaps total, cu obligaţii de plată pentru primul război mondial şi fără nicio perspectivă a vreunei investiţii străine. Printr-o politică monetară independentă de băncile internaţionale şi printr-un program masiv de investiţii publice pentru ocuparea forţei de muncă, Cel de-al Treilea Reich a fost capabil să transforme o Germanie falimentară în cea mai puternică economie a Europei, în doar patru ani, înainte chiar de începerea programului de înarmare”. În cartea Miliarde pentru bancheri, datorii pentru popor din 1984, pastorul Sheldon Emry a scos și el în evidență miracolul nazist: „Guvernul german şi-a finanţat toate operaţiunile dintre 1935 şi 1945 fără aur şi fără datorii. Atât capitaliştii cât şi comuniştii au distrus revoluţia germană şi au adus Europa înapoi sub influenţa bancherilor”.

Toti tiganii din Italia au rupt-o la fuga catre România, au lasat blocuri goale, toate cele. Ce face statu român? Hai copiii mei!! Astia de nu ati platit taxe de ani buni sau niciodata. Hai veniti sa ii futeti pe astia de sunt sanatosi si traiesc pe un pahar cu apa si covrigi la 3 lei. Nu ma intelege gresit, dar nu sunt socat de ce se intampla. In ultimii 200 de ani, oamenii au invins mii de cauze naturale de moarte. Este normal ca selectia naturala sa se intoarca sub o forma sau alta.

Diaconul Coresi a fost admirat de istoria și cultura noastra ca fiind primul care a tipărit carte in limba română. Cărțile bisericești tipărite in imprimeria din Șcheii Brașovului au contribuit la răspândirea unei limbi române unitare. Doar ca prea putini amintesc ca diaconul nu a făcut asta din motive patriotice ci fiindcă a fost finanțat de sași și de principii Transilvaniei care voiau sa ii atragă pe romani la protestantism. Deci, treaba asta cu cărțile bisericești printate in română a fost de fapt o încercare a protestantilor ardeleni de a ii scoate pe romani din zona culturii ortodoxe și a ii integra in spațiul cultural comun al Națiunilor ardelenești Recepte ( acceptate). Din păcate n-a fost sa fie iar Coresi e un erou al culturii românești evitându-se informația cu angajarea lui de către sași și adevarata lui misiune. In Tara Românească Însă limba româna s-a impus ca limba liturgica in Țara Românească abia peste 100 de ani după Coresi deoarece Biserica Ortodoxa s-a opus cu îndârjire la trecerea de la slavona la română ca limba liturgica. E vb de Biblia lui Șerban Cantacuzino din 1688. Coresi tipărise Catehismul Luteran in 1583. Prima oficiere a liturghiei in limba romana a avut loc in Biserica Sfantul Nicolae din Scheii Brasovului in 1559. Daca n-ar fi fost sasii luterani, activitatea lui Coresi si impunerea limbii romane ca limba de cult si limba literara nu ar fi fost posibila pentru ca nici clerul de rând, nici ierarhii nu doreau adoptarea limbii române ca limba a cultului ortodox. Clerul ortodox prefera slavona și neogreaca, deși nu le stăpâneau indeajuns. In ceea ce priveste limba româna din secolul al XVI -lea, aceasta nu era asa de „împiedecată” cum cred multi, dealtfel in textele din prefata unor carti bisericesti gasim multe exemple ale unei limbi române, destul de apropiata si de modernă de limba română din perioada interbelică. Un bun exemplu il constituie prefata de la "Talcul Evangheliilor" in care Coresi scrie intr-o romana care pare suficient de moderna: ex. " am scris cu tipariul voao fraţilor rumânilor, să vă fie pre învăţătură şi vă rog, ca să cetiţi şi bine să socotiţi, că veţi vedea voi înşivă cum că e mărgăritariul şi comoară ascunsă veţi afla într-înse-le.”

Eu încerc să provoc oamenii să deschidă mintea, să nu ia ușor orice clișeu patriotard. Cine vrea să înțeleagă mai mult, nu va găsi răspunsuri pe facebook. Sau nu atât de multe. Să nu uităm că foarte mulți români (de fapt majoritatea) nu cunosc mai nimic din Istoria Transilvaniei. Nu fac distincția între Transilvania, voievodat în cadrul Regatului Maghiar, apoi Principat Autonom, apoi parte din Imperiul Habsurgic, apoi parte din Imperiul dualist Austro-Ungar. Pentru români toate aceste entități politice sunt un talmeș balmeș echivalente cu ”ungurii ăia răi care au exploatat nemilos sărmanii noștri iobagi români”

Ce am observat? În ultimul timp au tot apărut pe facebook, pagini cu subiect patriotic și naționalist, de zici că-s făcute de Dan Puric combinat cu viziunea unui director al Consiliului Culturii și Educației Socialiste. Gen: Țara noastră - plai de dor, Eroi am fost eroi sunt încă, Noi suntem daci, Identitate Românească, Țară de viteji, Gloria strămoșilor, România - destin măreț etc... Nu le căutați că nu toate se numesc EXACT așa. Am dat niste titluri în stilul celor ce le tot văd ca apărând pe fb .

Aproape toate au în comun idei de extremă dreapta în amestec cu nostalgii după epoca lui Ceaușescu. Însă nu asta mă neliniștește... Ci faptul că mulți folosesc ca argumente de măreție românească panseuri și scene din filme comuniste. În special ale lui Sergiu. Vrei tu, mare patriot, să vezi cât de grozavi sunt românii? Ia ascultă ce bine vorbește Decebal, Mihai Viteazul, Mircea, Vlad Țepeș sau Antonescu! Ți se ridică părul pe ceafă de emoție! Ce am fost dom-le și ce am ajuns! Să plângi, nu alta. Unii urlă: să le dea discursurile din film ale lui Antonescu la școală, să învețe copii istorie adevărată dom-le!!!

Da, incredibil, dar adevărat. Pentru mulți ”patrioți” filmul istoric este luat ca izvor de realitate absolută! ALĂ din film nu e Amza Pellea, ESTE DECEBAL sau MIHAI VITEAZUL. ”Asa erau ei, așa au vorbit marii nostrii eroi” lăcrimează nostalgic ”patrioții” de pe aceste situri si profile, înjurându-i (patriotic, desigur...) în paralel pe americani, arabi, ruși, evrei si unguri! Nu mai zic că genul ăsta de citate luate din filme sau din literatura de ficțiune (mai rar, căci genul asta de ”patrioți” nu prea citesc) sunt aduse ca argumente în polemicile istorico-naționaliste de pe net. E faimos argumentul pe care îl citează tot felul de dacomani ciudați când vor să dovedească că latinii erau urmașii dacilor(?????): Că cică, Traian ar fi spus când a plecat la război în Dacia, că se întoarce în țara strămoșilor lui. De fapt, prostia asta apare într-un roman modest, de ficțiune istorică, scris de un spaniol numit parcă Jose Prado (dacă o fi numele real..) dedicat lui Traian. Și tradus în românește la o editură obscură.

Concluzia postării este că ”patrioții” de mahala își iau motivele de mândrie patriotică din filmele propagandistice comuniste, benzile desenate din Cutezătorii sau (foarte rar) din cărtile proaste de ficțiune. Ce e de făcut? Cu starea educației din prezent, cu raritatea carților de popularizare sau cvasi inexistența unor filme istorice corect lucrate, cu nivelul de pregătire al multor profesori, nu cred ca e ceva de facut.

Hai sa iti spun ca sa stii. Dacii din epoca clasica, (sec 2 ien-sec 1en) asa zisa epoca Burebista-Decebal a durat maxim 2 secole, hai 2 jumate. Acea epoca prosperă se datoreaza unei migrații si influente masive din spatiul balcanic. Adică din SUD! De dincolo de Dunăre! Cu alte cuvinte grosul elitelor si aristocratiei dacice care a construit faimoasele cetati pe varfuri de munte, foloseau arme incovoiate si se luptau vitejeste cu romanii sunt o creatie a spatiului traco-celto-macedonean din vestul Balcanilor. Care presati de romani s-au refugiat in Oltenia apoi in Transilvania. Autohtonii geti, celtii din Transilvania (stabiliti pe acolo de vreo 170 ani) sau alte neamuri si tribulete anonime de prin spațiul nostru nu au prea contribuit cu nimic la ridicarea culturală și militară a dacilor lui Burebista. Totul e influentă sudică (Ducks come from the trucks, nu?). Deci, din ultimii 2500 de ani, civilizația dacică, aia cu care ne fudulim noi de mama focului a durat maxim 250 de ani. Deci a zecea parte din acei 2500 de ani. În rest au trecut pe aici să formeze poporul român barbari fără identitate clară....Barbari pecum carpi, costroboci, bastarni, sarmați, apoi goți, vizigoți, ostrogoți, huni, gepizi, vandali, longobarzi (da, au mai trecut si astia), apoi avari, bulgari, slavi, apoi iar bulgari, iar slavi si iar slavi, apoi turanici cât cuprinde din care pecenegii, ungurii, chazarii, cumanii si uzii sunt doar cei mai vizibili. Si asta sute si sute si sute de ani. Iar patriotiii vor fie fie daci.. Și-și mai găsesc și argumente de genul / eu așa simt / .Cu ce bă să fi dac? Că nici cultural și probabil nici genetic nu mai ai nimic în comun cu dacii ăia care abia au stat si ei pe acolo, prin Muntenia, parte din Transilvania si pe Siret in Moldova timp de 5-6 generatii din care jumate au fost omorâți de romanii și jumate au fost încorporați cu forța la oaste si trimiși in Eghipet si Britania... Toți călușarii și broderiile tale populare de zici că-s moșteniri dacice pot la fel de bine să fie sarmate, gotice, avare, slave, bulgare, cumane etc etc... Deși mult mai curând sunt moșteniri medievale...Habar nu are nimeni de ce religii aveau străromânii dar vorbesc cu toții de înalta spiritualitate a strămoșilor. Probabil că din 20 de oameni dinainte de anul 1000 abia unul era creștin (si ala vai de mama lui) în rest ăilalți se închinau la craniul de vacă înfipt în mijlocul satului de bordeie. De ce nu știi aceste lucruri, de ce nu sunt muzeele și cărțile mai bogate în informații istorice și arheologice despre toate neamurile de mai sus?... Exact! Nu s-a dorit... Sună a conspirație? Chiar a fost o conspirație. Încă dinainte de al doilea război, dar mai ales din anii 60, când s-a revigorat naționalismul românesc, arheologia și istoria oficială trebuia să ascundă sau să minimalizeze orice urmă arheologică a populațiilor considerate ne-autohtone.

Toată lumea laudă Polonia și cu toate laudele ăstea ei cer despăgubiri germanilor, ca și cum ei sunt dreptatea întruchipată. Pe când vor exista și scuze din partea Poloniei plus despăgubiri materiale pentru Germania și germani, datorita însușirii pe nedrept, a unor teritorii germane, locuite majoritar de germani, la finalul celor doua războaie mondiale, pentru modul mizerabil cum s-au comportat în perioada interbelica, cu etnicii germani din teritoriile germane alipite Poloniei, și mai ales ca au deposedat abuziv de toate bunurile lor, fără despăgubiri, pe milioane de etnici germani și expulzat forțat în Germania. Mulți etnici germani din fostele teritorii germane, alipite forțat și pe nedrept, Poloniei, la finalul celor doua războaie mondiale, în anul 1945, au fost uciși, tâlhăriți, furați, violați, batjocoriți, agresați fizic. Mai mult de un sfert din teritoriile din est ale Germaniei, locuite majoritar de etnici germani, au fost anexate pe nedrept Poloniei. Strălucite orașe germane ca Breslau, Danzig, șamd, azi sunt orașe poloneze. Mulți turiști apreciază arhitectura centrului vechi, din Gdansk, afirmând ca seamănă cu cea din Germania, fara sa știe și realizeze, ca ei se afla într-un fost oraș german, construit de la 0 de către germani și care pana în anul 1945, inclusiv în perioada interbelica, a fost locuit neîntrerupt, majoritar (peste 70%)de etnici germani. Istoria este scrisa și prezentata subiectiv de către învingători.

Interiorul Laboratorului Artistic Nicoli, un atelier de sculptura din Carrara, Italia, unde mari artisti isi lucreaza capodoperele din 1835. Daca as avea posibilitatea, as deschide cate un atelier de asta macar in fiecare judet daca nu in fiecare oras. In Romania, arta nu mai este pretuita si corect evaluata, valul "modern" influentand foarte mult tinerii invatacei, viitorii "creatori" de arta.

Daca nu ne cunoastem istoria, identitatea, foarte usor devenim sinucigasi cultural. In planul National de Aparare al Romaniei, promovarea patrimoniului construit este un obiectiv de securitate nationala. In alte state obiectivele de patrimoniu sunt de fapt obiective de razboi, fiindca distrugand un simbol al unei comunitati, se distruge o comunitate. Ce se intampla in domeniul patrimoniului romanesc, sasesc, etc. este chiar o problema culturala!!!

Oare cine-i plătește pe extremiști, pe ultra-naționaliști, pe antisemiți, pe xenofobi și șovini ? Întrebare justificată, atâta timp, cât orice ai face sau susține public, musai trebuie să fi fost plătit pentru asta…

Vă plătește psd-ul, ministerul de interne, SRI-ul ? Moscova ? Patriarhia Rusă ?

Bre, „patriotule”!!! Una e să te crezi patriot și alta e să și fii !! Învață-ți limba maternă, nu mai scuipa semințe pe trotuar, nu mai arunca pahare pe geam din autoturism, curăță-ți, mă, „patriotule”, locul din pădure unde ți-ai mâncat micul și ți-ai băut berea.

Bre, „patriotule” !!! Mătură-ți jegul din fața blocului și al casei, nu mai arunca pet-uri în râuri și lacuri, nu mai traversa peste spațiile verzi, ocrotește natura și respectă-ți aproapele, indiferent ce limbă vorbește și ce confesiune are.

Bre, „patriotule” !!! Când îți susții punctul de vedere, nu mai înjura ca un birjar, ci adu argumente și folosește-ți creierul din dotare, nu-i mai face pe toți, care au altă opinie decât tine, proști, boi, retardați, secesioniști sau trădători de neam. Uită-te la tine și vezi ce reprezinți tu.

Ai grijă, să nu-ți crape oglinda când te vezi în ea. De crăpat obrazul de rușine, nu e cazul. „Patriotul” nu știe ce-i aia rușine…El e pe veci stăpân. Din mila lui, mai au loc și ungurii sau evreii, să mânce o pită rumânească…

E plin netul și facebook-ul de acești cretinei agramați, care au mari probleme să lege două fraze inteligibile, dar sunt mari patrioți, apărători de neam și țară. Bine, din gură…La atât se rezumă așa zisul lor patriotism…La dat din gură, la înjurat, la întins steaguri tricolore și la behăit sloganuri întremătoare…

Alături de aceștia, a mai apărut și secta dacopaților protocroniști, cea mai sinistră adunătură de ignoranți autohtoniști, cu aere de superioritate maximă, de zici că poporul român e buricul pământului, nu alta…

Rezultatul ? Păi se vede cu ochiul liber, am ajuns să fim conduși de cei mai proști politicieni din istoria României.

Exact aceștia, care se cred mari patrioți, prin atitudinea lor antieuropeană, au adus țara în halul care este astăzi…

Cum e cu sașii sibieni? E așa:

Pe la 1150, un rege ungur le-a propus germanilor din zona Luxemburgului să colonizeze o regiune imediat la nord de Valea Oltului, pentru a crea acolo o prezență citadină, de care să țină seama triburile migratoare târzii, care își anunțau prezența dinspre Răsărit, respectiv cumanii și tătarii. Așa că germanii ăia și-au luat familiile și s-au dus până au dat de un râu cu nume latin, Cibinium, unde au făcut ei o cetate cu același nume, derivat apoi din Cibinium (citit uneori Sibinium) în Sibiu.

La 1191, Sibiul este deja menționat în documente religioase occidentale, emise de Papa Celstine al Treilea. Deși veniți de la Luxemburg, acestor coloniști li s-a spus saxoni, și apoi sași, după regiunea Saxonia, care era regiunea germanică cea mai aproape de Regatul Ungariei.

E important însă de reținut originea luxemburgheză a sașilor sibieni. De ce? Deoarece au mai fost și alte valuri de coloniști germani, pe parcursul unui secol, germani veniți inclusiv din Saxonia, care au colonizat alte părți din Transivania de Sud. Dar sibienii au fost primii și faptul că au venit din Luxemburg este dovedit astăzi prin dialectul săsesc sibian, care este aproape identic cu luxemburgheza, un dialect german.

Nu există documente care să urmărească genealogia sașilor de astăzi până la luxemburghezii secolului al XII-lea, dar, dacă ești sas, ești din Sibiu, vorbești săseasca din familie, atunci aproape sigur că ai cel puțin un strămoș printre primii coloniști transilvano-germani.

Ori, acești coloniști au apărut pe malul Cibinului înaintea cumanilor, cei pe care aveau misiunea regală să îi descurajeze în continuarea migrației lor spre Apus.

Vorbim despre o epocă aflată cu două sute de ani înainte de formarea principatului Munteniei, de partea cealaltă a Carpaților, de întemeietorul (descălecătorul) Basarab I, român (olah) transilvănean, necatolic, cu nume cumanic, după opinia lui Nicolae Iorga („numai numele?” se întreba ilustrul istoric).

Cu Basarab I și cu bătălia lui de la Posada aflăm și noi despre românii din jurul Carpaților, până jos, la Sud de Dunăre. Ei erau acolo cu siguranță de mai înainte, chiar de la daci și romani, așa cum erau și în toată Transilvania și în Moldova, doar că nu întemeiaseră ceva statal sau măcar edilitar, ceva care să fie menționat în cronicile occidentale. Iar cronici orientale nu sunt despre români, decât mai târziu.

Așa că cine este român, este din România, vorbește românește, atunci cel mai probabil își poate documenta originea doar de la Basarab I încoace.

Adică cu două sute de ani mai recent decât orice sas din Sibiu.

Astfel încât, de fiecare dată când un român de astăzi vine și zice despre un sas sibian de astăzi că ar fi un străin venit pe meleagurile românului nostru ca orice imigrant, acel român spune în cel mai favorabil caz o vorbă lipsită de bun simț, dacă nu o o vorbă de rușine, care arată cât de stupid este cel care o emite.

Un lucru trebuie ADĂUGAT ȘI SUBLINIAT : Sașii au construit, au creat valoare. Majoritatea vestigiilor cu care ne lăudăm, sunt create de sașii transilvăneni CU MÂINILE LOR, TRUDA LOR! Orașe, castele și așa mai departe, cele mai cunoscute: Biserica Neagră, Castelul Bran, Cetatea Râșnovului, Sibiul care este și capitala sașilor, Bisericile Fortificate (UNESCO) un ansamblu UNIC în lume. Plecarea sașilor din Romania a fost urmatoarea pierdere imensă a României după lichidarea elitelor de către regimul bolșevic de după 1947 ....ce a venit in locul sașilor transilvăneni se poate observa cu ochiul liber inca din anii '70. DEZASTRUL desăvârșit. Din păcate astăzi nu mai putem să-i cunoaștem așa de bine, satele lor sunt pline de rromi în mare parte, case dărăpănate, un ansamblu deluzoriu.... Și totuși unii oameni cred articolele în care se spune că sașii i-au asuprit pe români, incredibil până unde merge idioțenia! De fapt, despre ce discutăm, mulți nu știu diferența dintre sas și secui.....

Când românii vor învăța ce înseamnă Uniunea Europeană și când vor înțelege ce înseamnă dreptul la liberă circulație și liber la multe altele, atunci vor vedea ce înseamnă să fii mândru că ai o anumită naționalitate și ce implică acest lucru. Nu te naști cu dreptul la liberă circulație (ca exemplu), ci o țară sau mai multe îți oferă acest lucru pentru că A (AU) EVOLUAT. Pe când românul încuiat, analfabet, bețiv, incult și agramat (nu toți) crede că este nedreptățit pentru că el incă stă la cozi la graniță de sărbători. Oare de ce stă la coadă la graniță? Pentru că majoritatea românilor au involuat. Majoritatea pleacă din țară ca să fie tot bețivi, inculți, zgomotoși, recalcitranți odată ajunși acolo și să demonstreze că ei sunt români, nu vreo nație de aia obscură de care nu a auzit aproape nimeni. Tot restul națiilor sunt catalogate ca fiind inferioare nouă. Din punct de vedere al românului, desigur. Dar paradoxul este că, deși fiind inferiori, au valori mai bine definite față de noi, sunt mult mai civilizați și o duc mai bine ca noi în general. Vreți să fiți la fel ca ei? Renunțați la ideologia comunistă și la furt. Mergeți la muncă, citiți, mergeți la școală și învățați (astea două dau rezultate numai împreună), nu mai mâncați semințe și după ce ați realizat toate acestea, nu mai acceptați să fiți mințiți și manipulați ca niște oi. Cât despre unguri, maghiari, turci si așa mai departe... turcii și-au lăsat amprenta asupra culturii noastre, în sensul că am împrumutat și ulterior asimilat unele aspecte ale culturii lor, la fel și cu maghiarii, sașii, secuii, germanii, până și rușii au lăsat câte ceva bun. Pe timpul războiului se fac multe rele de către toate părțile implicate. A conviețui cu altcineva de o altă etnie, e o artă și o demonstrație de bun simț și realism și cu siguranță, de verticalitate, pentru cine are de înțeles. Restul, uitați-vă în continuare la televizor.

România, încotro ?

Ceea ce a făcut regimul comunist cu mintea oamenilor, a lăsat urme adânci…Iar ultimii 29 de ani de pseudo-democrație, au pus bomboana pe coliva acestui popor.

Fără educație, fără bani, fără identitate puternică, cu o istorie voit nesigură (deși ea este foarte clară și chiar frumoasă și interesantă, dacă vrei s-o cunoști cu adevărat, dar aceasta trebuie căutată ceva mai aproape, nu pe vremea dacilor și pelasgilor), cu o lipsă totală de respect pentru moștenirea lăsată de străbuni, cu milioane de români în diaspora, cu 40% din tineri semianalfabeți, cu o subcultură mass-media înfiorătoare, despre ce viitor să mai vorbim ????

Dacă ai curajul să spui aceste adevăruri, îți sar în cârcă nenumărați dinăia „mândri că suntem români”, care își bazează așa zisul patriotism pe o premiză falsă din start și anume ura față de tot ce nu este românesc !!! Un patriot adevărat nu poate să urască toate celelalte componente ale națiunii sale, fiindcă fără acestea România de azi, ar fi fost mult diferită. Și mă tem că nu în bine…

Ce ne-au oferit dacii în plus, față de ce ne-au oferit sau ne oferă maghiarii (sau secuii), sașii, șvabii, evreii, armenii, turcii, grecii, sârbii, rutenii, slovacii, carașovenii, italienii, lipovenii, huțulii ??? De ce sunt atât de importanți niște oameni, despre care nu știm mare lucru și care au lăsat puține urme (nici de acelea nu ne prea pasă, noroc cu oameni devotați, care mai salvează situația), pentru unii din noi ?

Cum pot eu, în 2019, să mă raportez mai degrabă la culturi de acum 2000 sau 3000 de ani, când am la îndemână o istorie vie, care a creat un patrimoniu inestimabil ?

Ce e mai important, o ipotetică legătură de sânge, că de altceva nu poate fi vorba, (să nu-mi veniți cu opinci și căciuli moștenite de la daci după 2000 de ani), sau legăturile stabilite de 800-900 de ani, cu oamenii cu care împărțim bucuriile și necazurile de zi cu zi ?

Ne tot lăudăm atâta cu Transilvania și patrimoniul ei, dar nu ne place să amintim că, sub administrația maghiară sau austriacă, s-au construit cele mai frumoase și mai multe clădiri, biserici, palate, căi ferate, etc, etc. Enorm din ce avem aici, e construit de maghiari sau sași, pe care toată ziua unii din noi îi hulim și îi trimitem prin toată Asia. Ne lăudăm cu niște castele, biserici fortificate, constructii din orașe, care nu au nimic în comun cu civilizația românească bizantin-ortodoxă. Orașele baroc, goticul, romanicul, sunt elemente de civilizatie catolică și protestantă, nu ortodoxă. Nu poți pretinde unui maghiar sau sas, să devină român, doar fiindcă este parte a unui stat cu o altă majoritate etnică. Nici nouă românilor nu ne place când auzim de vlahi asimilați, ba prin Grecia, ba prin Bulgaria sau Serbia. Nu ne place când vedem ce au făcut rușii și ucrainenii cu românii basarabeni și bucovineni !!! Îi poți pretinde altceva !!! Să fie un cetățean corect și loial statului din care face parte. Dar nu să-l transformi în român. Nu vei reuși niciodată, iar în plus obții exact efectul invers. Acesta va deveni neîncrezător și refractar la tot ce i se propune de către majoritate.

E împânzită toată țara de: "PATRIOȚI ÎN EUROPA" de la PSD.

Una e să te crezi patriot și alta e să și fii !!! Învață-ți limba maternă, nu mai scuipa semințe pe trotuar, nu mai arunca pahare pe geam din autoturism, curăță-ți, mă patriotule, locul din pădure unde ți-ai mâncat micul și ți-ai băut berea.

Mătură-ți jegul din fața blocului și al casei, nu mai arunca pet-uri în râuri și lacuri, nu mai traversa peste spațiile verzi, ocrotește natura și respectă-ți aproapele, indiferent ce limbă vorbește și ce confesiune are.

„Patriotule” !!! Când îți susții punctul de vedere, nu mai înjura ca un birjar, ci adu argumente și folosește-ți creierul din dotare, nu-i mai face pe toți care au altă opinie decât tine, proști, boi, retardați sau trădători de neam. Uită-te la tine și vezi ce reprezinți tu. Ai grijă, să nu-ți crape oglinda când te vezi în ea. De crăpat obrazul de rușine, nu e cazul. Patriotul nu știe ce-i aia rușine…El e pe veci stăpân.

E plin netul și facebook-ul de acești cretini agramați, care au mari probleme să lege două fraze inteligibile, dar sunt mari patrioți, apărători de neam și țară. Bine, din gură…La atât se rezumă așa zisul lor patriotism…La dat din gură, la înjurat, la întins steaguri tricolore și la behăit sloganuri întremătoare…

Faptul că sănătatea e la pământ, sistemul educațional e varză, infrastructura, după 28 de ani de hoție continuă, e printre ultimele din Europa, 4-5.000.000 de cetățeni români au fugit din România, ca dracul de tămâie, sunt doar niște chestii mărunte, colaterale. Alături de aceștia, a mai apărut și secta dacopaților protocroniști, cea mai sinistră adunătură de ignoranți autohtoniști, cu aere de superioritate maximă, de zici că poporul român e buricul pământului, nu alta…

Rezultatul ? Păi se vede cu ochiul liber, am ajuns să fim conduși de cei mai proști politicieni din istoria României.

Exact aceștia, care se cred mari patrioți, prin atitudinea lor antieuropeană, dar tot acceptă fondurile UE ca să le stoarcă în vilele lor, au adus țara în halul care este astăzi…

"Dacă ar exista regiuni, fiecare cu un Consiliu Regional și cu drept de autoadministrare, care ar fi primul proiect pe care l-ai susține"?

Aş susţine un proiect la nivel regional, pentru dezvoltarea agriculturii bio şi agro-turismului. Pornind de la ceea ce a făcut deja Willy Schuster şi alţii ca el. Un proiect pe 10-15 ani, care să ne transforme în unul dintre cei mai mari producători de alimente bio din Europa.

Coroborat cu dezvoltarea agro-turismului, domeniu complementar în mod evident. În 5-10 ani de zile, ai da de lucru la sute de mii de familii şi, ceea ce este şi mai important, nu ai mai depinde de multinaţionale, decât în foarte mică măsură, într-un domeniu economic atât de sensibil, ca cel al alimentaţiei.

P.S. Aș susține în paralel și un program special dedicat satelor săsești.

În România nu contează pentru nimeni cultura si edificiile istorice, deoarece nu aduc bani suficienți pentru a satisface nevoia de șpagă și furt a unuia sau a altuia. Cultura nu mai este promovată aproape nicăieri. Case memoriale care sunt lăsate în paragină pentru că au fost retrocedate proprietarului (descendentului acestuia desigur) și astfel statul s-a spălat pe mâini. Cetăți și așezăminte foarte vechi de care nimeni nu mai are grijă pentru că "nu sunt bani". Și suntem mândri ca români? Adică asta se traduce că suntem mândri că suntem incompetenți. Mergeți in Anglia să vedeți cum este îngrijit un muzeu, aparent neînsemnat, dar care are o singură piesă de valoare în incintă. Una singură. Și îl promovează de parcă ar fi luna de pe cer. Practic după ce vizitezi ți se pare prea scump biletul. Dar rămâi fascinat de reclama pe care o fac. Sunt convins că sunt și alte țări care fac la fel. Dar românii sunt mândri că au ultimul oraș medieval din Europa și cetăți și biserici vechi și monumente de o însemnătate deosebită... Interesant. Ca să promovezi România, trebuie drumuri, curățenie, oameni civilizați și bun simț. Apoi tot ce este de vizitat, trebuie întreținut. Nu se vor întâmpla prea curând toate lucrurile acestea..

Normal că sunt mulți cei care regretă comunismul! Regimul era foarte bun pentru mediocri, rude de nomenclaturiști, pile și securiști. Dacă erai un om cu gândire îngustă, preocupat doar de propriile organe genitale și digestive, o, da, comunismul era excelent! Statul îți dădea casă, loc de muncă... tot ce îți trebuia ca să fii un sclav cuminte. Iar proștii mereu au zis: “să făcia carte cum trebe”. Normal că se făcea carte “cum trebuie”! Doar Elena Ceaușescu, care nu știa să lege două conjuncții, era savant-doctor-inginer interplanetar...

Se poate să transmită cineva pișăcioaselor alea de 16 ani că astăzi este Ziua Femeii și că degeaba așteaptă flori? Ziua lor e pe 1 iunie si vor primi pufarine și Barni.

Femeia puternica si independenta? In cele mai multe cazuri inseamna o grasa care se imbata de 8 Martie la Beraria H, la striptease masculin, pleaca acasa, il fute pe taximetristul sau pe soferul Uber cu care a mers acasa, iar dimineata se trezeste la fel de urata, pardon, independenta si puternica!

Tineti-va bine! Vine 14 februarie, incep luxoasele cu ''i don't need a Valentine, i need a Valentino!'' Nebunelor, dar de un loc de munca, ce ziceti?

Ce ar trebui să schimbe fiecare dintre noi pentru a merge spre mai bine? Cheloo: Păi în principal eu zic că ar trebui să renunțe la atitudinea de târfă bolnavă pe care o practică românul deobicei. Când e greu se dă cu cel mai puternic și când e ușor uită că are prieteni. Și de aici societatea românească este PRAF.

Buna ziua! Este posibil sa iesiti in strada, daca tot aveti timp liber, sa protestati impotriva acordarii de ajutor social tiganilor si romanilor deopotriva (tot din banii vostri), care stau acasa si freaca p$@a? Am si slogan: "Vrem spitale, nu ajutoare sociale!" Mersi! (intreb pentru un prieten)

Rog toți părinții care au postat poze cu comentariul: "prima zii de școală" sau la "grădii" să nu-și ajute copiii la teme. În numele limbii române, vă mulțumesc!

Problema Romaniei de azi nu este PSD. Putin, sau ungurii. Problema e incultura societatii romanesti, subinformarea antologica, dezinteresul pentru viitor, incapacitatea de autogospodarire, lipsa spiritului civic si spiritul gandirii libere. Nu PSD sau altii sunt de vina, ca lipsa exigentei este zero in Romania. Nu gasesti un trotuar nou, care sa nu aiba deja la inaugurare ceva defecte. Abia gasesti un autobuz, unde nu urla muzica populara. Nu gasesti un timbru in oras, tre sa stai zeci de minute la ghisee, unde ticaie printere din anii 80, cu cabluri legate cu scotch, cu anunturi scrise cu pixul, cu cutii de pantofi folositi in loc de lada de gunoi (ca aia se fura). PSD este de vina? Putin? Pe dracu. Romania se prabuseste sub propria indolenta generalizata, "descurcareala" traditionala, hotia si smecheria considerate ceva normal, spunand ca oricum toti fura. Tic-Tac-Tic-Tac.

Pui poze cu un stripper plin de muschi, imbracat in politist si spui ca ai vrea sa fii arestată. Da' cu părul ala ars de vopsea proastă si care miroase a zacuscă, ce faci? Esti maxim pentru Politia Locală!

Stati linistiti...daca ar "egzicsta o abulanță" neagră, NU ar rapi ☻🐵pentru organe. Pentru organe, trebuiesc oameni clinic sanatosi, români!

M-am pişat pe unu' care cerşea într-un gang şi m-a înjurat că nu i-am dat o ţigară. Nu mi-e ruşine. Şi în general nu regretăm nimic din ce am făcut până acum. Am o vorbă: «Dacă nu pot schimba lumea, măcar să-i dau foc». Nu datorăm nimic lumii în care ne-am născut. Nu dispreţuiesc săracii, dispreţuiesc cerşetorii. E o diferenţă. Nimic nu îmi garantează că nu mor sărac.

Reporter: De multi ani mai toata Europa ne injura si ne considera un fel de ciuma din cauza unora dintre conationalii nostrii care in loc sa munceasca prefera sa fure, sa cerseasca, sa se prostitueze, sa violeze sau sa ucida. Cum crezi ca am putea rezolva aceasta problema de “imagine”?

Cheloo: Am putea sa stam mai putin la soare. Spre exemplu cativa italieni dintr-o benzinarie din Italia s-au constipat brusc cand le-am spus ca sunt roman si sa nu ma faca pe mine tigan ca sunt mai inalt si mai alb decat ei. Probabil s-au gandit ca am emigrat fortat in Romania si sunt fericit ca am primit cetatenie.

REPORTER: Cum ai descrie Romania ta?

5, 6 milioane de locuitori, 0 emigranti. Romanii care se duc in alte tari sa munceasca ar trebui adusi acasa, daca vor sa munceasca ar trebui sa munceasca in aceasta tara. O Romanie unde furtul sa fie sub 15%, unde sa conteze daca-ti deranjezi vecinul, o Romanie cu mai mult bun simt si o Romanie cu o ierarhie in societate care sa contina toate clasele sociale, foarte saraci, saraci, conditie medie, peste medie si bogati.

Se poate să transmită cineva pișăcioaselor alea de 16 ani că astăzi este Ziua Femeii și că degeaba așteaptă flori? Ziua lor e pe 1 iunie si vor primi pufarine și Barni.

Cand scrii: “Ghitza Bacau 2018” pe zidul universitatii, nu e Street Art, baga-mi-as pula in ma-ta, e vandalism!

0 notes