#Fiscal general La Fuerza 24

[jgmail]

Liberales, propiedad de la tierra y acumulación primitiva en Argentina

Por Rolando Astarita

Fuentes: rolandoastarita.blog/

En una nota anterior (aquí) dijimos que los ideólogos burgueses –y los liberales en particular- no tienen manera de justificar la propiedad privada del suelo. Allí recordamos que, según Marx, “la propiedad de la tierra presupone el monopolio de ciertas personas sobre determinadas porciones del planeta, sobre las cuales pueden disponer como esferas exclusivas de su arbitrio privado, con exclusión de los demás” (El capital, t. 3, p. 793). Por lo cual, en algún momento de la historia humana, hubo personas que se apropiaron de porciones del suelo, dejando a otros con poco o nada.

En esa entrada pusimos el foco en la crítica al planteo “filosófico” de Hegel sobre la propiedad de la tierra. Ahora volvemos sobre el tema, pero con el acento puesto en la historia argentina de fines de siglo XIX. El motivo disparador es la reivindicación por parte de Milei del general Julio A. Roca, y del régimen que se consolida con su llegada a la presidencia, en 1880. También nos motiva, aunque sea más circunstancial, una nota de Ignacio Iriarte, publicada en La Nación (27/04/2024), en la que se informa que en 1881 el general-presidente recibió, por donación del gobierno de la provincia de Buenos Aires, un campo de 46.000 hectáreas, ubicado en el actual partido de Daireaux. Enfatizamos: 46.000 hectáreas, donadas por el Estado a Roca, por entonces presidente de la República.

Marx sobre la acumulación originaria

La graciosa entrega de 46.000 hectáreas de tierras a un presidente en ejercicio (como si fuera la cosa más natural del mundo) se inscribe en un proceso más general de traspaso de la tierra pública en Argentina a manos privadas y poderosas. En muchos casos, fue directamente ocupación y apropiación. En otros, se trató de ventas de tierras fiscales a precios irrisorios. En otras palabras, fue una forma de enriquecerse por medio del robo, la estafa y el saqueo, en componenda con el Estado y los gobiernos de turno. Es lo que Marx llamó, en El capital (capítulo 24 del tomo 1), la acumulación originaria, para distinguirla de la acumulación capitalista. Esta última se basa en la venta “libre” de fuerza de trabajo, la generación de plusvalía y su apropiación por el capitalista. La primera se distingue por el uso sistemático de la violencia, el robo, y las formas de explotación precapitalistas.  Más precisamente, Marx entiende la acumulación originaria en dos sentidos.

El primero se refiere al relato burgués que trata de justificar y disimular la naturaleza explotadora del capital. Ese relato sugiere que en tiempos remotos había una elite diligente, inteligente y sobre todo ahorrativa; y por otro lado, “una pandilla de vagos y holgazanes que dilapidaban todo lo que tenían y aún más” (Marx, 1999, p. 891 t. 1). En esa época lejana entonces los primeros acumularon riquezas y los segundos “terminaron por no tener nada que vender excepto su pellejo” (ibídem, pp. 891-892,). Y de ahí arrancaría la pobreza de la gran masa –a pesar de todo su trabajo- y la riqueza de unos pocos, que crece continuamente, aunque hayan dejado de trabajar hace tiempo. Es la historia de los Benegas Lynch, de los Espert y los Milei, y sus referentes intelectuales de otros países.   

El segundo sentido en que Marx se refiere a la acumulación originaria es por el rol que ha jugado “la conquista, el sojuzgamiento, el homicidio motivado por el robo; en una palabra, la violencia” para la creación de las condiciones sociales necesarias para que la explotación capitalista: trabajadores “liberados” de sus medios de producción y “libres” de vender su fuerza de trabajo. “La llamada acumulación originaria no es, por consiguiente, más que el proceso histórico de escisión entre productor y medios de producción. Aparece como ‘originaria’ porque configura la prehistoria del capital y del modo de producción capitalista” (ibídem, p. 893).

La acumulación originaria tomó diversas formas según las relaciones sociales existentes, y el desarrollo alcanzado por las fuerzas productivas. En Gran Bretaña se trató de separar a los campesinos de la posesión de sus tierras, heredadas del feudalismo. En la pampa argentina fue la apropiación privada de grandes extensiones de tierras poco pobladas; la expulsión o aniquilamiento de las poblaciones originarias; y la eliminación del gaucho –obligándole someterse al trabajo asalariado.

Antecedentes de la apropiación de tierras públicas por la generación del 80

La apropiación y concentración de grandes extensiones de tierras en lo que luego sería Argentina ocurrieron desde los tiempos de la colonia. Por ejemplo, Rodríguez Molas (1982) cita el caso de Jerónimo Luis de Cabrera, quien en el siglo XVI era dueño de una estancia en Córdoba de una superficie similar a la actual de Bélgica. En los siglos XVII y XVIII las apropiaciones privadas continuaron extendiéndose, por donaciones del Cabildo de Buenos Aires y concesiones de la Corona a particulares. En el siglo XIX Rosas dio nuevo impulso al desalojo de pueblos originarios y la concentración de tierras en manos de estancieros. Él mismo, y sus parientes los Anchorena, tenían extensísimas propiedades. Aunque en esa época la riqueza todavía consistía, principalmente, en cabezas de ganado. Dice Sommi (1972): “En el año en que fue derrotado Rosas, el ganado constituía la riqueza principal. Las familias ricas se caracterizaban por la cantidad de cabezas de vacunos y ovinos que pastaban en sus estancias” (p. 54). Sin embargo, a partir de mediados de siglo, y hasta los 1890, “la tierra se valorizó enormemente y las familias pudientes se caracterizaban ahora por la cantidad de leguas de tierras que poseían en propiedad. La apropiación de tierra y la especulación con ella constituyeron la base principal de enriquecimiento de la clase dominante. La fuerza social dueña de la tierra era en 1890 la clase más importante y la más fuerte de la sociedad argentina; en sus manos estaba el poder económico y político” (ibídem; énfasis nuestro).

Por su parte Irigoin (2001) sostiene que “[l]a tierra pública fue privatizada masivamente hacia finales de la década de 1830 y comienzos de los cuarenta con propósitos fiscales” (p. 21). “…entre 1823 y 1840 un total de 4,646 leguas cuadradas – 125,251 kilómetros cuadrados – pasaron a manos privadas con completo reconocimiento de los títulos de propiedad. … estas ventas -que terminaron en 1840- rindieron pobremente al Tesoro” (p. 21). Fue un gran negocio, ya que las ventas se hicieron a precios fijados en pesos papel, en un contexto de financiamiento inflacionario del déficit fiscal, esto es, moneda crecientemente devaluada. Explica Irigoin:

“… las verdaderas transacciones fueron mayoritariamente realizadas o pagadas en pesos papel o utilizando otros medios de pago, y aún más, en plazos. El estimador más bajo indica que el 51 por ciento de la tierra fue adquirida mediante pagos en papel moneda, mientras que el resto fue solventado con alguna combinación de billetes, Notas del Tesoro y adelantos en ganado al gobierno, pero todas ellas denominadas en pesos papel. De esta manera, la depreciación resultó en grandes subsidios a quienes compraron la tierra del gobierno; entre 1838 y 1840 el peso perdió más de la mitad de su valor, cuando el tipo de cambio pasó de $147 a $374 por onza de oro. Significativamente, el 70 por ciento de la extensión ofrecida entre 1836 y 1840 fue adquirida luego del pico inflacionario de 1839.” 

“…la combinación de interminables necesidades fiscales con la depreciación del medio de pago originó una práctica especulativa -pero racional- para quienes disponían de capital ocioso, o fáciles condiciones de liquidez. Se favoreció así una gran especulación en las subsiguientes ventas de tierra, o transferencias de dominios, a otros particulares. Más tarde, o luego de comprar al Estado, las extensiones eran arrendadas o, menos frecuentemente, divididas para vender en extensiones más pequeñas en momento que subiera el precio real del predio. Aunque la subdivisión de los campos habría bajado los costos iniciales de la actividad para los individuos, ella finalmente produjo beneficios extraordinarios o rentas a los primeros compradores quienes adquirieron los campos al gobierno por un costo ínfimo mediante el instrumento de pago utilizado” (p. 21). Apuntemos que muchos comerciantes poderosos invirtieron en la compra de tierras fiscales como un medio de protegerse frente a la inflación y la inestabilidad de los precios relativos (Irigoin).

De conjunto, hubo “ganancias muy elevadas y sobre todo, modestas inversiones iniciales de capital” (Halperin, 1963, p. 7). “La expansión de nuevas tierras ofrecía perspectivas de grandes ganancias sin las inversiones iniciales que el progreso técnico supone” (p. 12). Arcaísmo técnico, falta de capitales, caracterizan a esta etapa ganadera. También el saladero exigía baja inversión inicial. El costo de las nuevas tierras era muy bajo, el de su conquista, llevada adelante por un Estado cuyos recursos derivaban sobre todo de los impuestos a la importación. La conquista solo en parte era financiada por el terrateniente (ibídem).

 Apropiación de tierras en las décadas de 1870 y 1880

La apropiación y privatización de tierras públicas tuvo otro fuerte impulso entre fines de la década de 1870 y 1890, cuando el Estado se anexó 34 millones de hectáreas de nuevas tierras. Fue el producto de las campañas dirigidas por Roca, primero siendo ministro de Guerra en la presidencia de Avellaneda, y luego como presidente, contra los tehuelches, mapuches y ranqueles. Campañas en las que murieron 14.000 indígenas, y otros 10.000 fueron tomados prisioneros. Muchos quedaron presos en campos; otros fueron enviados a la isla Martín García, donde murieron. Algunas tribus fueron confinadas a tierras marginales y estériles. Mujeres y niños fueron repartidos entre familias adineradas de Buenos Aires para trabajar como sirvientes. Reproducimos pasajes de Del Corro (véase bibliografía):

“En el caso de Buenos Aires durante la presidencia de Nicolás Avellaneda se decidió tomar las tierras de los aborígenes para ampliar las tierras a explotar y así el 5 de octubre de 1878 se sancionó la Ley 947 con el fin de obtener los fondos para la «Conquista del Desierto», denominándose de tal manera a un territorio ocupado por unos 20.000 aborígenes de los cuales, según el informe del jefe militar Julio Roca, al parlamento, se mataron 1.323. Roca, muy poco después presidente, acotó ante el Congreso de la Nación, que también se habían tomado como prisioneros a 10.539 mujeres y niños y 2.320 guerreros, lo cual dejó el camino expedito para entregar las tierras a los nuevos propietarios, a los que ya había sido asignada antes de la operación militar mediante la suscripción de 4.000 bonos de 400 pesos, cada uno de los cuales dio derecho a 2.500 hectáreas.

Un total de 10 millones de hectáreas, en consecuencia, fueron vendidas por el Estado a comerciantes y estancieros bonaerenses en forma previa a la conquista de las tierras, no del “desierto”, mientras que el excedente obtenido, en lotes de a 40.000 hectáreas cada uno, fue rematado en 1882 en Londres y París, dando lugar así a la aparición de los primeros terratenientes de esos orígenes en los campos argentinos. Y como aún quedó más y nadie pensó en los aborígenes, en 1885 se cancelaron con tierras las deudas acumuladas con los soldados desde 1878, ya que llevaban siete años sin cobrar, pero como tanto los oficiales como la milicia necesitaban efectivo, terminaron malvendiendo sus partes a los mismos que habían sido los financistas primitivos, de manera tal que toda esa superficie pasó a manos de 344 propietarios a un promedio de 31.596 hectáreas cada uno.

Citamos ahora a Rodríguez Molas (1982): “La ley del 5 de octubre de 1878 -que da origen a la conquista del desierto- autorizó el establecimiento de fronteras sobre la margen izquierda de los ríos Negro y Neuquén, invirtiéndose en el proyecto la suma de un millón seiscientos mil pesos fuertes. Para concretar el deseo, carente el Estado de recursos, se enajena la totalidad del territorio a «conquistarse», siendo vendido en los meses siguientes por suscripción pública a los poseedores de los títulos del empréstito interno. Así, pues, “la estupenda conquista” de las quince mil leguas de llanura pampeana, de pastos apropiados para el engorde del ganado vacuno, tendr�� en poco tiempo sus dueños más apropiados. — muchos se habían anticipado a la expedición y compran suertes de estancias a precios bajos con la esperanza de especular más tarde” (p. 193).

Recoge artículos periodísticos. “La expedición de Roca había sido solicitada previamente, organizada y financiada por la clase poseedora latifundista, distando mucho de constituir una empresa patriótica según se viene sosteniendo con insistencia” (Rodríguez Molas, p. 194).

“La primera entrega de tierras se realiza en la segunda línea de la frontera: una zona que se extiende de Bahía Blanca a Puan y de allí a los fuertes de Carhué, Guaminí y Trenque Lauquen. Se trata de los campos incorporados por Adolfo Alsina, «los más feraces —se dice—, regados por abundantes ríos y adaptables completamente para la cría de toda clase de ganados”. Es, por cierto, en conjunto, una actitud coherente con los intereses generales del sector” (ibídem). “Se desata una incontenible pasión de lucro y acaparamiento. Compradores de tierras, especuladores y capitalistas acompañan a la expedición de Roca interesados en ver personalmente los campos que están detrás de la segunda línea de frontera, elegir los mejores lotes y determinar aguadas y arroyos” (p. 195). (…) En determinado momento se prorroga el término para que se inscriban los interesados en obtener las tierras que iban a incorporarse” (ibídem).

Rodríguez Molas cita el discurso de Roca ante el Congreso, del 13 de septiembre de 1878, con motivo de plantearse la necesidad de expandir la frontera: “la raza más débil (el indio), la que no trabaja, tiene que sucumbir al contacto de la mejor dotada, ante la más apta para el trabajo» (ibídem).

La ley del 5 de octubre de 1878 determina que la tierra conquistada se divida en lotes de 10.000 hectáreas, mensurados y convenientemente registrados (p. 196). Se adjudican tierras a personas pudientes muy por encima de los máximos establecidos; y se determina que la enajenación de las tierras no puede hacerse por menos de cuatro leguas cuadradas [una legua cuadrada equivalía a 2500 hectáreas], impidiendo así que se establecieran pequeños o medianos propietarios. “Grandes latifundistas, sociedades ganaderas y familias influyentes obtienen en poco tiempo fortuna y prestigio.” (p. 197). Un ejemplo: “Un solo comprador se beneficia con 940 leguas cuadradas, poco menos de dos millones y medio de hectáreas. En 1908, en plena etapa de las exportaciones de carne vacuna, Concepción Unzué de Casares posee varias estancias latifundistas y la de Huetel, una de las tantas, tiene 67.500 hectáreas, 60.000 carneros y 35.000 vacas. Su hermana, Unzué de Alvear, es propietaria de 63.500 hectáreas y Tomás Duggan de no menos de 60.000” (p. 199).

Concluimos este apartado citando a Sarmiento: “La ley fundamental de este país es regalar las tierras. No hay una sola persona que tenga casa, finca, estancia, lote de tierra de cualquier clase, que a sus padres o ascendientes no le haya sido regalado”, agosto de 1857, (citado por Poczynok, 2019).

Especulación con tierras fiscales y superganancias

Agreguemos todavía la venta fraudulenta de tierras fiscales a inversores que obtenían gigantescas ganancias a medida que, con la extensión de los ferrocarriles, subían los precios del suelo: “… el capital local se veía atraído de manera intensa por las inversiones en tierras, pues las ganancias del capital en esta esfera de inversiones fueron enormes una vez que comenzó seriamente la expansión económica. En 1872 el Buenos Aires Standard estimaba que el valor de las tierras de las cercanías inmediatas a la capital argentina había aumentado cincuenta veces durante los años 1850.-1870” (Ferns, 1974, p. 330). En este respecto, los latifundistas invertían muy poco en el desarrollo de la infraestructura: “… los intereses rurales… urgían la construcción de ferrocarriles, no porque desearan beneficiarse con ellos como inversores, sino porque los ferrocarriles hacían aumentar el valor de las tierras y ofrecían mayor oportunidad de venta de los productos de la tierra. (….) … los intereses rurales argentinos nunca se sintieron impulsados a invertir dinero en los ferrocarriles. … les resultaba más provechoso especular con las tierras, vender ganado y lana y arrendar sus posesiones…” (ibídem, p. 339).

Es de destacar el rol del crédito en la consolidación de la gran propiedad y en la especulación. El papel central fue del Banco Hipotecario de la Provincia de Buenos Aires, que comenzó a funcionar en 1872. Entre otras actividades, emitía cédulas hipotecarias. Eran títulos transferibles, nominales y al portador, garantidos por el banco. Tenían por respaldo un fondo constituido por el valor de las propiedades hipotecadas y la suma acumulada por comisiones. Obtenido el préstamo, el prestatario podía vender las cédulas en la Bolsa al valor del mercado, obteniendo así efectivo. Trimestral o semestralmente pagaba al BHPBA una cuota denominada anualidad (véase Ferrari, 1995, también para lo que sigue). El hipotecante podía pagar sus deudas ya sea en dinero nacional o en cédulas

La ley establecía que los hipotecantes debían recibir del Banco cédulas hipotecarias por valores equivalentes a la mitad de la tasación de su inmueble, como máximo. Esta cláusula muchas veces no fue respetada y se concedieron préstamos con menor garantía hipotecaria. El circuito entonces se establecía de la siguiente manera: el deudor hipotecario pagaba sus cuotas trimestrales o semestrales que conformaban la renta que recibía el capitalista prestamista. La cancelación de la deuda se producía a los 27 o 28 años de pactado el préstamo. Hasta 1880 el BHPBA actuó según estas disposiciones, pero en la década de 1880 creció fuertemente el otorgamiento de créditos. La Provincia garantizó explícitamente las operaciones del Banco y le concedió un crédito por cuatro millones de pesos fuertes. Además, se lo autorizó a colocar cédulas en el extranjero. Las mismas comenzaron a cotizar en las bolsas de París, Amberes y Burdeos.

Esta expansión del crédito fue de la mano de la incorporación de nuevas tierras a la producción; de la llegada de inmigrantes; y el arribo de empréstitos extranjeros. A pesar de proclamadas intenciones de fomentar la radicación de chacareros, se favoreció la concentración de la propiedad de la tierra. Como el recaudo fundamental que tomaba el banco era la garantía territorial, el beneficiario del préstamo debía ser propietario. Por lo que se excluyó a arrendatarios y aparceros. Entre 1872 y 1890 el BHPBA acreditó cédulas hipotecarias garantizadas por más de 7,56 millones de hectáreas, equivalentes al 24% del total de la superficie provincial. Como resultado, “el 90% de la tierra hipotecada correspondió a grandes propiedades que concentraron el 40,9% de los importes nominales acreditados entre 1872 y 1889” (p 241). Todo el proceso estuvo teñido de creciente especulación.

Dice Ferns: “Las cédulas podían asegurarse con cualquier tipo de bienes raíces y se podían obtener préstamos sobre propiedades de la ciudad o sobre campos. … este tipo de título se prestaba al abuso, incitaba a la especulación y promovía la inflación. (…) Los préstamos permitieron a los prestatarios adquirir más tierras para ofrecer como fianza de más deudas. Las nuevas adquisiciones de tierras hicieron subir los precios de estas, y a medida que el valor de la tierra aumentaba, incrementaba automáticamente la capacidad de los propietarios para adquirir nuevas deudas. Probablemente nunca se inventó un instrumento de especulación inflacionista más eficaz que la cédula. Cuando se acercaba el momento del vencimiento de los préstamos, los prestatarios tenían las más poderosas razones para hacer bajar el precio de las cédulas, a fin de poder adquirirlas a bajo precio y satisfacer con ellas los pagos al Banco” (pp. 371).  

El período de mayor auge crediticio ocurrió entre 1885 y 1888. La alta tasa de rendimiento de las cédulas alentaba la inversión en estos activos -respaldados por la garantía inmobiliaria y el Estado- de capitalistas de origen nacional y extranjero (ingleses en primer lugar). Esta operatoria terminó en 1890, cuando el Banco cerró sus puertas a consecuencia de la crisis que había estallado el año anterior. Escribe Ferrari: “La institución participó del frenesí especulativo y emisionista del gobierno de Juárez Celman. Cuando la afluencia de capitales externos se retrajo provocando desequilibrios en la balanza de pagos y cuando el tipo de cambio no pudo ser sostenido y la salida del oro fue inevitable, la economía nacional hizo eclosión. A partir de 1890 el Banco entró en un período de liquidación poniendo fin temporariamente a la primera experiencia nacional en materia de concesión de créditos territoriales” (p. 242). Sommi (1972) anota que con la crisis de 1889 (caída de los precios de las exportaciones; elevado endeudamiento) la tierra, “base de la riqueza nacional y de las grandes fortunas privadas, no escapó al vértigo de la desvalorización. Ahora la tierra que se compraba a 100 ya no se vendía al mes siguiente a 300. (…) El globo inflacionario en los años de prosperidad se desinflaba durante la crisis con igual o mayor rapidez. Si tomamos el valor de las tierras de acuerdo con las cotizaciones de las cédulas hipotecarias provinciales, serie A, nos encontramos que en 1883 cotizaban a 100; en 1887 a 98; y en 1889-1890 a 58. Al comienzo de la crisis estos títulos, que tenían por garantía las tierras, se desvalorizaban en un 42%. Significa esto que ‘de repente’ el valor de la riqueza fundamental del país se reducía a la mitad” (Sommi, p. 64). 

 Régimen asalariado a la fuerza

En la nota anterior sobre la propiedad de la tierra señalamos que la propiedad privada de la tierra no es una relación de hombre, en cuanto persona, con la naturaleza, sino una relación social. O sea, no es una relación sujeto – bien natural, sino social: alguien se apropia de centenares o miles de kilómetros cuadrados en choque u oposición con centenares o miles de personas, imposibilitadas de alcanzar esa curiosa “afirmación de la libertad” que solo realiza el terrateniente. Por eso, la historia de la apropiación privada de la tierra está recorrida por innumerables episodios de violencia contra los desposeídos y desalojados. En la provincia de Buenos Aires y el Litoral, así como en la Banda Oriental, la apropiación de enormes extensiones del suelo fue de la mano de la persecución y represión de los pobres y desposeídos. Esta es otra parte de la historia que los liberales y liberales libertarios también se cuidan de mencionar. 

Naturalmente, el disciplinamiento compulsivo de la mano de obra ya operaba en los tiempos de la colonia. Por ejemplo, en 1777 el virrey Cevallos determina el horario de trabajo de los peones, desde las 4 de la mañana hasta una hora después de la puesta del sol. Descontado el tiempo del almuerzo, más de 12 horas de labor. Y se castigaba a los que no trabajaran o no tuvieran ocupación conocida (Rodríguez Molas, p. 62). Los desposeídos eran entonces “vagabundos y ociosos”, a quienes se somete compulsivamente al dominio de propietarios y se los obliga a trabajar. “A medida que la propiedad se afianza, la represión es más estricta, y más racionalizadora en su violencia, en el control” (Rodríguez Molas pp. 73-74). Se refiere al siglo XVIII.

Vayamos ahora a la década de 1860. Escribe Barba (1982): “En el vasto territorio comprendido entre las poblaciones del litoral y la línea de fronteras existía una masa de argentinos desheredados de todo derecho y sujetos a los avatares de la política, de los grupos estancieros dirigentes y al permanente peligro de ser enganchados para prestar servicio en la frontera” (p. 88). En ese contexto, en noviembre de 1865 se sanciona el Código Rural. En el mismo se declara que eran personas rurales los dueños, “arrendatarios o poseedores, o principal administrador de un establecimiento de campo, que resida habitualmente en él, e igualmente sus dependientes y asalariados” (p. 88). La legislación consagraba los derechos y libertades “de las personas rurales”. Se declaraba “vago” a todo aquel que no tuviera domicilio fijo y medios de subsistencia conocidos. El paisano estaba obligado a buscar empleo bajo las órdenes de algún estanciero bajo el riesgo de no ser “persona rural” y ser considerado vago. Los que estaban en esta situación podían ser destinados al servicio de armas. Los peones que tuvieran que moverse por fuera de los límites de su partido debían tener un documento firmado por el patrón. Dice Barba: “… el Código Rural, en lo relativo a las relaciones entre el peón y su patrón sirvió para legalizar el dominio que ejercían estos sobre aquellos, hasta convertir el trabajo rural en una verdadera servidumbre rural” (p. 90). El que no aceptaba esta situación perdía los derechos que podía darle el Código y “se convertía así en un vago, perseguido de la Justicia, que lo llevaba a ser un fugitivo primero, para terminar luego en maleante” (ibídem).

En el mismo sentido Panettieri. Luego de reseñar aspectos del Código, entre ellos, que los que resultaren vagos serían destinados al servicio de armas, escribe: “Víctima de la prepotencia de su patrón, del juez de paz o del comandante de frontera, que lo obligaban constantemente hacia el desierto, odiando a quienes le imposibilitan una vida en familia, ¿podía ser otra cosa que un nómade? (p. 23). Es la historia de Martín Fierro. De nuevo, ¿de qué clase de libertad hablan los que ensalzan hasta las nubes al régimen de fines del siglo XIX, principios del XX?   

Latifundio y acumulación capitalista

A partir de 1860 el sector agropecuario fue capaz de generar un enorme excedente exportable, que se colocaba sin mayores dificultades en los mercados internacionales. Una visión tradicional sostiene que esa expansión productiva se basó meramente en el uso extensivo de la tierra fértil de la pampa, y no en inversiones y avances tecnológicos. López (2007) matiza esa afirmación: no solo fueron “las ventajas naturales de la llanura pampeana, también exigió un proceso de incorporación masiva de nuevas tecnologías y de mejoramientos genéticos y el desarrollo de nuevas tecnologías que permitieron aprovechar efectivamente dichas ventajas” (pp. 97-98), Hubo, por lo tanto, crecimiento de las exportaciones y del producto, aunque ese crecimiento se encontró con límites importantes. Entre ellos, la escasa participación del Estado en la investigación y desarrollo de tecnologías; el agotamiento de suelos por malas prácticas culturales; y la deficiente preparación del suelo (véase López, pp. 98 y ss.). Problemas que se habrían agudizado cuando se cerró, en los 1920, la expansión de la frontera agrícola.

Pero además, la estructura latifundista debilitó –incluso teniendo en cuenta las matizaciones que hace López – la acumulación de capital. En este respecto, el desarrollo en la pampa húmeda estuvo lejos de lo ocurrido en, por ejemplo, Canadá y Australia, países que se incorporan al mercado mundial hacia la misma época que Argentina. “En Canadá… no existió una ‘oligarquía terrateniente”, ya que la mayoría de los granjeros eran dueños de sus tierras gracias a las leyes del Canadian Homestead y a que se previno tanto la especulación en tierras como la formación de grandes latifundios… (… ) Así, en Canadá se consiguió que, en general, los inmigrantes se radicaran permanentemente como farmers, dando lugar a un patrón de tenencia de la tierra con gran peso de pequeños propietarios ‘cuyos proceso de acumulación iba a depender más y más de una intensa mecanización que aumentase tanto la superficie cultivada como la productividad del trabajo familiar’”  (López, 2007, p. 74-75, Nun citado).

En cuanto a Australia, “la forma permanente de tenencia de la tierra era la posesión por tiempo limitado de tierras cuya propiedad se reservaba la Corona. Las adjudicaciones se realizaban estableciendo condiciones de mejoras a introducir en los predios, existiendo… una fiscalización de cumplimiento de los permisos. Por otro lado, ya en 1910 se impulsó una reforma impositiva que combatía la concentración latifundista, con impuestos progresivos a la propiedad de la tierra y recargos para terratenientes ausentistas. El bloqueo de la formación de una clase terrateniente poderosa habría eliminado la posibilidad de estrategias ‘rentistas’, obligando a la modernización productiva…” (ibídem, p. 75).

Recurriendo a un argumento contrafáctico, cabe decir que la formación de una clase de farmers podía haber generado un desarrollo capitalista más próximo al que Lenin visualizaba en relación a una revolución democrático-burguesa en Rusia (véase, por ejemplo, Lenin 1889): acumulación intensiva, desarrollo de un mercado interno, generación de mano de obra.

En conclusión, el ocultamiento y las mentiras de Milei y adjuntos en lo que atañe a las “décadas doradas” de liberalismo se vienen abajo ante la realidad de lo que fue la acumulación originaria, y en particular la privatización de la tierra pública en Argentina (o en la pampa húmeda).

Textos citados:

Barba, F. E. (1982): Los autonomistas del 70, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina.

Del Corro, F. “Apropiación de la tierra de los aborígenes y genocidios en el Río de la Plata”, (http://www.rebanadasderealidad.com.ar/fernando-03-06.htm).

Ferns, H. S. (1974): Gran Bretaña y Argentina en el siglo XIX, Buenos Aires, Solar/ Hachette.

Ferrari, M. P. (1995): “El Banco Hipotecario de la Provincia de Buenos Aires y el estímulo a la producción rural. 1872 – 1890”, Anuario del IEHS 10, pp. 219-242, Tandil.

Halperin Donghi, T. (1963): “La expansión ganadera en la campaña de Buenos Aires (1810-1852)», Desarrollo Económico vol. 3 N° 1-2.             

Iriarte, I. (2024): “Roca, un apasionado de la agricultura, la ganadería y la vida de campo”, Suplemento Campo, La Nación 27/04/2024. 

Irigoin, M. A. (2001): “La expansión ganadera de la campaña de Buenos Aires: ¿Una consecuencia de la financiación inflacionaria del déficit fiscal en Argentina del siglo XIX?” Universidad Carlos III de Madrid, Documento de Trabajo 02-03. Noviembre.

Lenin, V. I. (1889): El desarrollo del capitalismo en Rusia, Obras Completas, t. 3, Moscú, Progreso.  

López, A. (2007): Desarrollo económico y sistema nacional de innovación en Argentina, Buenos Aires, Edicon.

Marx, K. (1999): El capital, México, Siglo XXI. 

Panettieri, J. (1982): Los trabajadores, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina.

Poczynok, C, M. (2019): “Sarmiento y la paradoja agraria y propietaria de la Argentina liberal”, Sarmiento y la paradoja agraria y propietaria de la Argentina liberal – Comercio y Justicia

Rodríguez Molas, R. E. (1982): Historia social del gaucho, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina.

Sommi, L. V. (1972): La revolución del 90, Buenos Aires, González Pineda Editor.

Rolando Astarita.  Profesor de economía en las Universidades Nacional de Quilmes y Buenos Aires, Argentina.

Fuente: https://rolandoastarita.blog/2024/05/07/liberales-propiedad-de-la-tierra-y-acumulacion-primitiva-en-argentina/

[eurekadiario]

El FMI pide más subidas de los tipos de interés al BCE y mantenerlos altos durante "un periodo prolongado"

Apenas 24 horas después de que el Banco Central Europea (BCE) aumentara los tipos de interés hasta el 4%, un máximo de 2008, el FMI (Fondo Monetario Internacional) ha salido este viernes a pedir más subidas del 'precio' oficial del dinero en la eurozona y ha recomendado mantenerlo alto durante "un periodo prolongado".

El organismo ve "una inflación persistentemente alta" y aconseja a la institución que preside Christine Lagarde que la política monetaria siga endureciéndose, "manteniendo un sesgo restrictivo". Es decir, dañando a la economía como única forma de combatir las subidas de precios.

Sin tregua. El FMI avisa que "la alta incertidumbre con respecto a la persistencia de la inflación" sugiere que se necesitará una postura más dura que la actual, mantenida durante un largo tiempo "para mantener ancladas las expectativas sobre los precios y devolver su crecimiento al objetivo" del 2%. También acabando definitivamente con las compras de deuda del BCE y con las facilidades de liquidez que ofrece a la banca.

Tan solo da un respiro. "Dicho esto, un enfoque flexible y dependiente de los datos sigue siendo apropiado, ya que brinda el margen para cambiar de rumbo en caso de que se necesite", observa. Lo cierto es que Alemania y el conjunto de la eurozona están ya en recesión técnicas (dos trimestres consecutivos de caída del PIB), y que las señales de desaceleración de la actividad y asfixia de las familias se multiplican. Y también de bajada de la inflación. En este contexto, la economía de España es la más fuerte de la región.

Pero el FMI va más allá. Según considera, la política fiscal también debe ser más "estricta". O lo que es lo mismo, exige recortar el gasto público a los gobiernos y retirar las ayudas (descuento a los carburantes para los profesionales, por ejemplo, en España), el resto de los paquetes de choque y las bajadas de impuestos (en nuestro país están vigentes para la energía o los alimentos), ya que, según su opinión, "ayudaría a reducir las presiones sobre la inflación", y, por tanto, sobre los tipos de interés, "reduciendo el riesgo de perturbaciones en los mercados financieros".

Según apunta, "el sistema bancario de la eurozona ha demostrado ser resistente, pero el endurecimiento de las condiciones financieras podría exponer vulnerabilidades". De hecho, se dirige directamente a las entidades financieras y dice que "es aconsejable aumentar las reservas de capital en jurisdicciones donde están experimentando beneficios elevados temporalmente".

"Es importante que se ahorren ingresos extraordinarios y que caduquen las medidas de apoyo energético introducidas durante el último año, para lograr una reducción significativa del déficit (el desequilibrio entre ingresos y gastos del Estado)", incide el FMI. "En caso de que los precios de la energía vuelvan a aumentar significativamente, cualquier nueva medida de apoyo debe estar dirigida a los más vulnerables para ayudar a los esfuerzos de ajuste fiscal", continúa. 

Según las proyecciones macroeconómicas de junio, “los expertos del Eurosistema esperan que la inflación general promedie el 5,4% en 2023, el 3% en 2024 y el 2,2 % en 2025”, desveló este jueves el BCE. E insistió en que las presiones de los precios estructurales [sin tener en cuenta la energía] siguen siendo sólidas, “aunque algunos muestran signos tentativos de moderación”.

“Las anteriores subidas de tipos se están transmitiendo con fuerza a las condiciones de financiación y están repercutiendo gradualmente en toda la economía”, prosiguió. En la actualización de sus previsiones, ha rebajado ligeramente las expectativas de avance del PIB de la eurozona, pero sin esperar una caída o una recesión profunda, ni en 2023 ni en 2024.

El golpe es de 4 puntos porcentuales desde el 0% de hace menos de un año. Y la institución todavía no puede asegurar que las subidas de precios se vayan a moderar hacia el objetivo del 2%. “Y se encuentra con una economía resistente en la que además las turbulencias financieras de hace unos meses [la amenaza de colapsos bancarios como ocurrió en Estados Unidos y en Suiza] no han ido a más”, observa José Manuel Amor, socio director de AFI.

Mientras, la inflación se moderó al 6,1% en mayo en la eurozona, y hasta cerca del 3% en España. Y efectivamente se espera que siga reduciéndose, principalmente por el abaratamiento de la energía respecto al año pasado. Y aunque la actividad económica ya se ha estancado en Alemania y en el conjunto de la eurozona, el empleo sigue resistiendo más de lo que le gustaría al BCE, porque está siendo el principal soporte de las rentas reales de las familias y de las subidas salariales, tras dos años de una histórica pérdida de poder adquisitivo.

Menos consumo, menos inversión, menos gasto... menos inflación. Estos son los objetivos del BCE y del resto de bancos centrales con el endurecimiento de la política monetaria. Porque, según defienden, son más dañinas las subidas de precios durante meses y meses que una recesión (una caída de la actividad), aunque finalmente conlleve destrucción de empleo.

Los bancos centrales insisten en que no hay otra herramienta para moderar la inflación que las subidas de los tipos de interés. Pero su estrategia choca con distintas realidades de esta crisis de inflación. Por un lado está la necesidad de proteger a los más vulnerables y a los salarios en general de la pérdida de poder adquisitivo. Por otro, no se ha tenido en cuenta el éxito que han tenido medidas como el tope al gas para frenar la escalada del precio de la electricidad.

Y, por último, esta política monetaria tiene el riesgo último de provocar una recesión profunda y no tiene en cuenta ni el origen geopolítico del shock energético ni tampoco la relación de su segunda fase, la actual, con los beneficios de las empresas (la inflación por avaricia o expansión de los márgenes de ganancias, al trasladar todo o casi todo el aumento de los costes al consumidor).

Fuente: http://www.eldiario.es/

[dperez2021]

Imputado adolescente en La Guaira por acoso y violencia escolar

Imputado adolescente en La Guaira por acoso y violencia escolar

El fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela, Tarek William Saab, anunció que la fiscal 7° del estado La Guaira, imputó al adolescente implicado por lesiones personales leves y amenazas contra otro joven. La información la suministró el Fiscal General a través de su cuenta en Twitter, @TarekWiliamSaab, donde explicó que la acción se debió a los hechos ocurridos en la Escuela…

[gobqro]

Querétaro ha sentado las bases para afianzar la corporación policial más profesional del país: Gobernador

El propósito de la profesionalización de los policías es asegurar el cumplimiento del Estado de Derecho en la entidad, afirmó el gobernador de Querétaro, Francisco Domínguez Servién, durante la segunda ceremonia de entrega de grados jerárquicos a policías estatales. El mandatario estatal destacó que la vocación, formación y las más altas competencias, forjan una policía profesional al servicio de las y los queretanos y quienes obtienen sus grados jerárquicos por oposición, así lo constatan. Expresó que la premisa de la profesionalización, exigida por los expertos y definida en la Constitución Política del país, es contundente. Al respecto, refirió que en los dos últimos años se han realizado dos concursos en los que 57 policías han obtenido un grado, resultado de sus méritos propios. “Con ello, hemos sentado las bases para afianzar la corporación policial más profesional en todo el país; la única con cumplimiento total del Certificado Único Policial. Este es un logro institucional”, aseguró.

Detalló que el sentido de propósito de la profesionalización de los policías es asegurar el cumplimiento del derecho constitucional de las y los queretanos a vivir tranquilos, dentro y fuera de sus hogares. Recordó que así se responde al reclamo de evitar corruptelas, prácticas tutelares o distingos injustos en la asignación de ascensos; además de que éstos se otorgan mediante concursos transparentes, objetivos y con reglas claras que garantizan a los concursantes igualdad de oportunidades y de trato. “Esto, que es una aspiración teórica, en Querétaro es una práctica. Un proceso institucional que se mantendrá en los siguientes años”, subrayó. Indicó que ello garantiza que la selección y la promoción de cargos sea solamente para personas capaces, competentes y con convicción ética. El jefe del Poder Ejecutivo en el estado resaltó que esta segunda entrega de grados jerárquicos a policías estatales fija un precedente histórico en la entidad, y los concursos por oposición consolidan una sólida estrategia de profesionalización policial para defender Querétaro. “Querétaro cuenta con ustedes para asegurar la vigencia del Estado de Derecho, el imperio de la ley y el orden que facilita la convivencia”, afirmó.

Francisco Domínguez felicitó a todos los involucrados en el proceso y de manera particular a los 24 policías terceros que se graduaron tras un proceso que inició el 14 de septiembre de 2020 y que incluyó con la revisión meticulosa de todos sus antecedentes, conocimientos y procedimientos. Compartió que además de los grados policiales, los oficiales también obtienen la oportunidad de forjar un proyecto de vida que conlleve honor y un patrimonio para sus familias. El gobernador destacó que en materia de seguridad no hay metas acabadas, pues cada día hay un objetivo por cumplir y para ello los esfuerzos son permanentes. “Seguiremos trabajando juntos y con toda la fuerza del estado para defender Querétaro”, concluyó. En su intervención, el secretario de Seguridad Ciudadana, Juan Marcos Granados Torres, compartió que en la segunda convocatoria para el concurso de oposición se inscribieron 107 elementos, de los cuales 24 lograron pasar todas las etapas con buenos resultados. Detalló que las etapas del concurso consideraron examen de conocimientos, revisión de los méritos hechos en los últimos dos años, antigüedad, horas de capacitación cursada, evaluación de salud integral médica, física, psicológica y nutricional, entrevista y la evaluación de control de confianza.

“Esta segunda entrega es prueba irrefutable de que los proyectos iniciados durante la presente administración no son producto de la improvisación ni de la suerte, todos forman parte de la estrategia integral de seguridad trazada desde el inicio y cada uno tiene una importancia fundamental en la ardua labor de garantizar el derecho humano a la seguridad”, puntualizó. Comentó que sólo al tenor de dicha estrategia es posible explicar el salto de la policía queretana, el cual se ve reflejado en la conciliación de Querétaro como referente nacional en materia de seguridad, siendo el tercer estado con la mejor percepción de seguridad en el país, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU). Además, Queretaro es entidad con el menor índice de actos de corrupción policial, según la encuesta nacional de calidad e impacto gubernamental del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Somos también punta de lanza en materia de justicia al obtener por tres años consecutivos el primer lugar en el ranking nacional de justicia penal acusatorio emitido por México Evalúa, dónde también participa la policía estatal, sostuvo. El funcionario estatal conminó a los policías terceros a honrar su grado, corporación y a sus compañeros. Los instó a ser generosos en su esfuerzo de defender al estado, a mantenerse solidarios con sus compañeros y a ser implacables contra quienes atenten contra la seguridad de las y los queretanos.

En su oportunidad, el oficial tercero, Víctor Alonso Aguayo Rosales, agradeció al gobernador por construir e impulsar los mecanismos de desarrollo profesional dentro de las corporaciones, a través de concursos para la obtención de grado jerárquico. “Continuaremos con nuestro proyecto de vida con la certeza de que han construido bases sólidas que nos permiten continuar con nuestra preparación y desarrollo dentro de la corporación sin importar los cambios de la administración”, apuntó. Expresó que la función policial es de entrega constante, que requiere sacrificio y un profundo compromiso que implica estar en pie de lucha, ante ello ratificó su empeño por brindar el mejor servicio a las y los queretanos, sin importar las circunstancias. En la ceremonia estuvieron presentes el secretario de Gobierno, Juan Martín Granados Torres; el comandante de la XVII Zona Militar, Elpidio Canales Rosas, y el Fiscal General del Estado, Alejandro Echeverría Cornejo. De manera virtual se contó con la presencia del coordinador del Servicio Profesional de Carrera Policial, Alberto Luna López, de los vocales ciudadanos Emilio Paulín Larracoechea y Jaime Rivas Medina, así como de familiares y amigos de los policías.

[meetnategreen]

California Attorney General is Suing the Illegitimate Administration Over It’s Illegitimate “Emergency” Vanity Monument

Last evening, California Attorney General Xavier Becerra addressed the State regarding the 45th lawsuit filed against the Fraud/ Business Failure-in-Chief who is temporarily in-charge of destroying the US government on behalf of Russia.

It’s important to remember that California, (like Texas, Arizona, and New Mexico) was founded by Spanish speakers and is occupied by immigrants.

Remarks as delivered in Spanish:

Buenas noches.

Es un honor estar con ustedes desde la escuela secundaria C.K. McClatchy High School en la ciudad de Sacramento, la capital del estado de California. Me encuentro aquí con futuros líderes de nuestro país — estudiantes de la McClatchy — donde yo también estudié, ¡pero hace como cuatro décadas!

Yo soy hijo de inmigrantes trabajadores y el primero en mi familia que pudo caminar por las puertas de la universidad, y por las puertas de la oportunidad.

Mis padres empezaron su vida aquí por la misma razón que viene mucha gente a este país: para trabajar duro y darles a sus hijos una vida mejor. Al salir de Guadalajara, Jalisco, México, trajeron con ellos su fe y no mucho más. Confiaban en la promesa de este país de que todos aquellos que se esfuerzan y cumplen con las reglas, se han ganado la oportunidad de salir adelante.

Sé que soy producto de los que lucharon por abrir esas puertas de oportunidad. El optimismo – que caracteriza las olas de inmigrantes que han llegado aquí – corre en mi sangre. Y si el estado de nuestra nación se puede caracterizar como “fuerte”, es porque gente como mis padres y los suyos — ciudadanos o migrantes — construyeron este país.

Durante 24 años de servicio como congresista en Washington, yo conocí mucho de nuestro gran país y trabajé con tres presidentes diferentes. Y, ahora, como fiscal general, defiendo y abogo por los derechos de millones de americanos aquí en California y, por extensión, en todo los Estados Unidos.

Permítanme una observación obvia:

No hay otro país como los Estados Unidos.

El mundo nos necesita fuerte y listo. El mundo nos busca como líder y socio.

Si se cae América, todo mundo se lastima.

El estado de nuestro país decide destinos.

¿Cómo puede ser, entonces, que el estado de nuestra joven, rica, y fuerte Nación ahora es desorden, tensión, hostilidad?

¿Cómo puede ser que lo que defina el estado de nuestro país en el año 2019 es el cierre del gobierno a manos de presidente Trump? Y no sólo una vez, pero quizás una segunda vez en las próximas semanas.

¿Quién pudiera creer que el estado de nuestra Unión sea impulsado por una obsesión extravagante del presidente Trump de construir un muro en la frontera que ni los expertos quieren? El presidente ya ni repite su promesa de que México pagaría los miles de millones dólares que cuesta este muro.

Y sí todo eso no fuera suficiente para preocuparnos, ¿cómo se explica que nuestra Nación vive bajo una intensa investigación sobre la interferencia rusa en nuestras elecciones presidenciales del 2016 y sobre el papel que jugó el presidente Trump?

Criminalidad, conspiración, obstrucción de justicia — todas esas sombras oscuras siguen a Donald Trump y a su Administración.

No es sorpresa que la mayoría del pueblo aquí en los Estados Unidos piense que el país camina en la dirección equivocada. Y que cuatro de cada 10 americanos creen que este es el peor gobierno que han visto en su vida.

Esta noche era para convencernos que, de ahora en adelante, paraba el engaño y la disfunción y que empezaba la cooperación. Lo que escuchamos fue el cansado refrán de “construir muros”.

Si el presidente Trump quisiera avanzar en serio una reforma migratoria integral, incluyendo la seguridad fronteriza, los Demócratas estamos y hemos estado listos. Pero cerrar nuestro gobierno — y dejar sin empleo o pago a cientos de miles de trabajadores — no es la manera de hacerlo.

Y la idea de declarar un estado de emergencia en la frontera cuando uno no existe, para justificar robar fondos que le pertenecen a los desamparados de los incendios, inundaciones, y huracanes, para pagar por el muro no solo es inmoral, es ilegal.

Estamos listos para rechazar esta propuesta insensata, en la corte, en el momento que toque la tierra.

El muro en la frontera no es la única barrera que estamos viendo de esta Administración que trata de construir:

1. Ellos también ponen un muro entre usted y su médico, dictando cuales servicios puede recibir. Por eso mis colegas y yo defendemos en la corte a personas como Elizabeth del estado de la Florida. Teniendo cobertura de salud eso la dejó a ella terminar sus estudios universitarios y aseguró que su marido tuviera cobertura para poder vencer el cáncer. Y ahora, Elizabeth es abogada.  

2. También la administración de presidente Trump — ellos construyen un muro entre usted y las urnas de votación. Pero aquí tengo noticias: ¡Fracasaron! En las elecciones de noviembre, Latinos, especialmente los jóvenes, ¡salieron a votar en números históricos! ¡Gracias!

3. ¿Que mas? Ellos ponen un muro entre nuestros veteranos y sus servicios médicos. Ellos Están listos de malgastar millones de dólares para un muro fronterizo en vez de ayudarles a nuestros veteranos que se enfrentan demasiadas demoras en los hospitales.

4. Y ellos también construyen también un muro entre padres e hijos, al meter a niños en jaulas que los separan de sus padres.

Amigos, créanmelo, podemos tumbar muros y abrir puertas con nuestras manos. Es más, ¡ya lo hicimos!

¿No me lo creen?

Con sus votos el noviembre pasado, ustedes cambiaron la composición del congreso. Los votos de los congresistas con quienes contaba el presidente, ya no los tiene. Ahora él tiene que aprender lo que es gobernar en una democracia.

Ya no puede ignorar a los Demócratas. Y por eso, no tiene su muro.

Su voto en noviembre cambió los votos en el congreso. Y eso ha cambiado la política de nuestra nación.

Ahora que ven su poder, ¿están listos para abrir nuevas puertas?

¿No les parece que ya es la hora de que nosotros en nuestro gobierno construyamos escuelas, no muros? ¡Entonces, prepárense, esas manos pueden cambiar mucho esas manos pueden cambiar con la próxima votación!

Nuestro sistema democrático premia a la participación de todos. Y con 66,000 ciudadanos Latinos cumpliendo 18 años de edad, la edad de votación, cada mes, tenemos muchas manos que premiar.

Imagínense si tuviéramos el poder de decidir la agenda política de esta nación.

Mejores escuelas: ¡Check!

Un cuidado médico para su familia que los políticos no le pueden quitar: ¡Check!

Sueldos con beneficios y protecciones en el empleo: ¡Check!

Mejores leyes para proteger nuestras familias y nuestra policía del violento uso de las armas de fuego: ¡Check!

Protección permanente para los Soñadores, los Dreamers: ¡Check!

Leyes que protegen el agua que tomamos y el aire que respiramos: ¡Check!

Y una reforma migratoria integral para reparar el sistema roto: ¡Check! ¡Check! ¡Check!

Esta no es la agenda que presentó el presidente. Pero estas son las soluciones que abren puertas de la oportunidad.

En las cortes o en el Congreso, o en las urnas de la votación, tenemos que luchar por nuestra agenda. Por eso es que yo he luchado como fiscal general en la corte contra la Administración del presidente Trump, ¡y estamos ganando!

1. En proteger el programa de DACA, luchamos y ganamos para los 700,000 jóvenes.

2. En proteger el programa de salud Obamacare, somos los protagonistas. Más de cuatro millones de Latinos dependen en el Obamacare para su seguro médico.

3. En proteger los estudiantes universitarios contra préstamos fraudulentos, luchamos y ganamos por miles de ellos.

Hace dos semanas mis padres celebraron 66 años de matrimonio. Empezaron su vida juntos con sólo su fe. Todavía recuerdan los días cuando no podían cruzar las puertas de restaurantes debido a los letreros que les decían: "Los perros o mexicanos, no permitidos”.

Con los años, han recibido los premios de su labor y dedicación a su familia. No hay duda de que el “estado de la Unión” de María Teresa y Manuel Becerra es fuerte y solido.

Si les preguntamos a mis padres cuál es el estado de nuestra Nación, estoy seguro que pintarían una imagen mas real que lo que nos presento el presidente Trump esta noche. Ellos saben lo que significa trabajar duro y respetar las reglas.

Y bien que saben que para mantenernos fuertes como pueblo unido hay que trabajar juntos y mantener abiertas esas pesadas puertas para que todos nuestros hijos – como los estudiantes de C.K. McClatchy – puedan cruzar y conocer la oportunidad.

Ya sea con marchas en las calles o marchas a las urnas de votación con luchas en la corte o a través del Congreso, haremos lo que se necesita para asegurar una Unión nacional fuerte y vibrante.

Amigos, con fe y la fuerza de nuestra labor, y respetando las diversas contribuciones del pueblo americano, los Estados Unidos seguirá siendo el dueño del Sueño Americano.

Muchas gracias. Buenas noches y que Dios los bendiga.

English translation of remarks as delivered (Spanish remarks Above):

Good evening.

It is an honor to be here with you from C.K. McClatchy High School in the City of Sacramento, the capital of the State of California. I am here with future leaders of our country — McClatchy students — where I also studied, but about four decades ago!

I am the son of working immigrants and the first in my family to walk through the doors of a university, and through the doors of opportunity.

My parents began their life together in the United States for the same reason that many people come to this country: to work hard and give their children a better life. Upon leaving Guadalajara, Jalisco, Mexico, they brought with them their faith and not much else. They trusted in the promise of this country that all those who work hard and play by the rules, have earned the opportunity to get ahead.

I know I am the product of those who fought to open the doors of opportunity. The optimism – that characterizes the waves of immigrants who have come here – runs through my blood. And if the state of our nation can be characterized as “strong,” it is because people like my parents and yours — citizens or immigrants — built this country.

During 24 years of service as a member of Congress, I learned much about our great country and I worked with three different presidents. And, now, as Attorney General, I defend and advocate for the rights of millions of Americans here in California and, by extension, throughout the United States.

Allow me an obvious observation:

There is no other country like the United States.

The world needs us strong and ready. The world looks to us as a leader and partner.

If America falls, everyone gets hurt.

The state of our union decides destinies.

How can it be, then, that our young, rich, and strong nation finds itself in a state of disorder, stress, hostility?

How can it be that what defines the state of our country in 2019 is the shutdown of the government at the hands President Trump? And not only once, but perhaps a second time in the coming weeks.

Who would believe that the state of our union would be propelled by President Trump’s extravagant obsession to build a wall on the border that not even the experts want? The President no longer even repeats his promise that Mexico will pay for the thousands of millions of dollars that the wall would cost.

And if all that were not enough to worry us, how can it be explained that our nation lives under an intense investigation about Russian interference in our 2016 presidential elections and the involvement of President Trump?

Criminality, conspiracy, obstruction of justice — all of these dark shadows follow Donald Trump and his Administration.

It shouldn’t surprise us that the majority of people here in the United States think that the country is moving in the wrong direction. And that four out of 10 Americans believe that this is the worst government that they have seen in their life.

Tonight was about convincing us that, from here on out, the deceit and dysfunction would stop and that cooperation would begin. What we heard was the same tired refrain of building walls.

If President Trump wanted to seriously advance comprehensive immigration reform, including border security, Democrats are and have been ready. But closing our government — and leaving hundreds of thousands of workers without work or pay — is not that way to do it.

And the idea of declaring a state of emergency on the border when one doesn’t exist, in order to justify robbing funds that belong to the victims of fires, floods, and hurricanes, to pay for the wall is not only immoral, it is illegal.

We are ready to reject this foolish proposal, in court, the moment it touches the ground.

The wall on the border is not the only wall that we are seeing that this Administration is trying to build:

1. They are also putting a wall between you and your doctor, dictating what services you can receive. That is why my fellow Attorneys General and I defend, in court, people like Elizabeth from Florida. Having healthcare coverage allowed her to complete university and ensured that her husband had coverage to defeat cancer. And now, Elizabeth is an attorney.

2. Also the Trump Administration — they are putting a wall between you and the voting booth. But I have news for you here: They failed! During the November elections, Latinos, especially young people, came out to vote in historic numbers! Thank you!

3. What else? They are also putting a wall between our veterans and their medical services. They are ready to waste millions of dollars on a border wall instead of helping our veterans who deal with long delays in hospitals.

4. And they're also building a wall between parents and their children, by putting children in cages that separate them from their families.

Friends, believe me, we can bring down walls with our hands. More than that, we have already done it!

You don’t believe me?

With your votes last November, you changed the composition of Congress. The votes of congress members the President relied on, he no longer has them. Now, he has to learn to govern in a democracy.

He can no longer ignore the Democrats. That is why he doesn’t have his wall.

Your vote in November changed the votes in Congress. And that has changed the politics of our nation.

Now that you see your power, are you ready to open new doors?

Don’t you think that it is already the time that we in our government build schools, not walls? Then, get those hands ready to vote in the next election!

Our system of government rewards the participation of everyone. And with 66,000 Latino citizens reaching 18 years of age, the voting age, every month, we have many hands to reward.

Imagine if we had the power to decide this nation’s political agenda.

Better schools: Check!

Medical care for your family that politicians can’t take away from you: Check!

Salaries with benefits and protection on the job: Check!

Better laws to protect our families and our police from the violent use of firearms: Check!

Permanent protection for the Dreamers: Check!

Laws to protect the water we drink and the air we breathe: Check!

And comprehensive immigration reform to fix our broken system: Check! Check! Check!

This was not the agenda presented by the President. But these are the solutions that open the doors of opportunity.

In the courts and in Congress, or at the polls, we have to fight for our agenda. That is why I have fought as Attorney General in court against the President’s Administration and we are winning!

1. In protecting the DACA program, we fought and won for 700,000 young people.

2. In protecting the Affordable Care Act, we are the protagonists. More than four million Latinos depend on the ACA for their health insurance.

3. In protecting college students against fraudulent loans, we fought and won for thousands of them.

Two weeks ago, my parents celebrated their 66th wedding anniversary. They began their life together with just their faith. They still remember the days when they couldn’t even cross through the doors of restaurants because of signs that said: “No dogs or Mexicans allowed.”

Over the years, they have reaped the fruits of their labor and dedication to their family. There is no doubt that the ‘State of the Union’ of Maria Teresa and Manuel Becerra is strong and resilient.

If we asked my parents what is the state of our Nation, I am sure they would paint an image more real than what President Trump presented tonight. They know what it means to work hard and to respect the rules.

And they know well that to stay strong as a united people, we have to work together and push those heavy doors open so that all our children – like the students from C.K. McClatchy – can walk through them, and have an opportunity.

Whether it’s with marches on the streets or marches to the polling booths, with fights in the court or through Congress, we will do what’s needed to ensure a strong and vibrant national Union.

Friends, with faith and the strength of our labor, and respecting the diverse contributions of the American people, the United States will continue to be the home of the American Dream.

Thank you. Good night and may God bless you.

[diarioelpepazo]

Es una exigencia nacional de todos los sectores laborales el rescate del salario y la dignificación de las pensiones, en especial cuando la pulverización del Bolívar lleva a un mísero ingreso de 7 $ mensuales, con lo cual es imposible vivir. Es preciso lograr la unidad de acción de todos los sectores en torno a esta lucha sin egoísmos ni protagonismos, es necesaria también levantar un plan de lucha que permita que en forma coordinada se establezca la organización y la movilización de todos los sectores en torno a esta exigencia. Dinero hay para atender este reclamo, dado que al país han ingresado una cantidad de recursos que evidencia un rebote en los años 2020 y 2021. Es así como partiendo como base el año 2019 por concepto de tributos aduaneros, el SENIAT reporta ingresos de de 7 billones 775 millardos 473 millones 916 mil 609 bolívares, lo que representó a 2 millones 831 mil 969 Petros, contando ese año con un déficit en relación a los Bs. 153,52 billones, llevando a cabo una reducción del gasto público y a la solicitud de créditos adicionales, aumentando de esta manera la deuda externa del país. Dada la caída tanto en el sector petrolero como en el no petrolero, y en todos los componentes de la demanda agregada, esto como producto de la inflación, producto que persistió el proceso hiperinflacionario iniciado a finales de 2017, donde la inflación fue del 9.585% en 2019 y del 2.294% en los primeros cinco meses de 2020. Sin embargo, para el año 2020, la recaudación del período Enero-Diciembre, reflejó la cifra de 512 billones 017 millardos 415 millones 359 mil 367 bolívares, equivalente a 8 millones 361 mil 84 Petros, notándose un incremento con respecto al año anterior. Para el año 2021 una recaudación de 8.296.641.041 bolívares, durante el año 2021, lo que equivale a 32.059.357 petros. Mientras que en 2022, El Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) alcanzó una recaudación de 32 millardos 24 millones 407 mil 702 bolívares, lo que equivale a 30 millones 930 mil 101 de petros. Con estas cifras se demuestra que en los últimos tres años hubo un incremento del ingreso por via de recaudación fiscal para el régimen, que lejos de ser distribuidos para incrementar la producción nacional y mejorar las condiciones de la población en general, fue destinada para que el Banco Central de Venezuela (BCV) lo destinara para controlar la subida del dólar que en conjunto con la congelación de los salarios y pensiones se constituyó en la política del régimen para frenar la inflación. Aunque controló la hiperinflación no pudo con la inflación, la cual se ha acelerado en el último año y se proyecta con mayor fuerza para el 2023. Esta poca capacidad de consumo por parte de la población es un rémora para un posible desarrollo nacional -puede haber crecimiento económico- pero sobre la base de la profundizar la desigualdad social, tal como lo ha evidenciado la última encuesta de ENCOVI de la UCAB, la cual demuestra el incremento de la miseria de la población y la mayor riqueza de unos pocos. De igual manera, hay que perseverar en el debate sobre que el aumento de salario no es inflacionario, en especial, en una economía donde los costos son establecidos en dólares y el pago de mano de obra es en bolívares. Un aumento de salarios lo que permite es recuperar la capacidad del salario para la subsistencia del trabajador y la familia. Asimismo, persistir en la exigencia de la indexación salarial, tomando como referencia el artículo 91 que plantea el salario en correspondencia con poder adquirir los productos de la canasta básica, por ello hay que rechazar aquellas posturas de quienes solicitan el otorgar un bono de 50 $, como salida a esta crisis, tal como lo plantea el parlamentario y economista José Guerra. Este bono no constituye ni siquiera un paliativo y es un insulto a la miseria que padecen los trabajadores y jubilados en Venezuela. En estos momentos, es necesario elevar las luchas en la calle, desde

este mes de enero diversas organizaciones están llamando a concentraciones para protestar contra estos míseros salarios y pensiones, debemos, por tanto, unificar las jornadas de protestas y que ellas se conviertan en una sola lucha, coordinada a la vez con todos los sectores. De igual manera, es necesario lograr la incorporación de diversas centrales, sindicatos, gremios, direcciones sindicales de los partidos y población en general en un solo frente. Requerimos además que las direcciones políticas de la oposición se pongan en sintonía con estas luchas y las acompañen de forma efectiva, agregando a esta lucha la libertad de los dirigentes sindicales y sociales detenidos por el régimen por defender estos derechos, de manera que las negociaciones entre el régimen y la dirección política de la oposición pongan en primer plano, la grave situación social de los venezolanos y la liberación de los presos políticos.   Para recibir en tu celular esta y otras informaciones, únete a nuestras redes sociales, síguenos en Instagram, Twitter y Facebook como @DiarioElPepazo El Pepazo

[lagalleradominicana]

Asesinato de Manuel Duncan

La madrugada del viernes 19 Félix Alburquerque Comprés asesinaba a Manuel Duncan.

Los Hechos

Durante la madrugada y, según los testigos, en una agresión mutua que la policía nacional está investigando las causas, el que fuera presidente de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) Félix Alburquerque Comprés, asesinaba de dos disparos a el otrora animador de los Leones del Escogido Manuel Duncan.

La versión de los hechos por Félix Alburquerque Comprés

Antes de entregarse a las autoridades el que fuese presidente de DNCD mantuvo una conversación con la periodista Priena Almonte, dándole su versión de lo acontecido en el asesinato de Manuel Duncan.

“No sé decirte qué fue, supuestamente que a él le cayó cachú en la camisa, en el poloché, y él me vio riéndome y pensó que yo me estaba burlando de él”

El conocido establecimiento de comida rápida abierto 24 horas queda cerca de su casa.

"Yo estaba en Ferro viendo a Sergio Vargas y nos quedamos parados en una mesa mirando y hablando y así y más na'. ¿Tú me entiendes? Cuando yo digo, señores me voy y Sergio siguió volao"

Según su versión Duncan se abalanzo sobre él y lo agredió:

“Cuando yo digo me voy y este tiguere viene sin yo hacerle nada, y yo le pregunté señor, por qué usted me agrede”

Alburquerque añade a su narración la presencia de otras personas acompañantes de Manuel Duncan que, también le agarraron y agredieron.

“Yo no sé cuál de ellos me lo quitó de encima y luego me agarra porque yo no vi, otro me zarandea, agarrándome como para que él se vaya… Yo lo que quería era irme a mi casa, pero volvieron, me dieron y me dieron y perdí la razón” Horas después se entregaba voluntariamente a la Procuraduría General de la República, hecho confirmado por la Fiscal del Distrito Nacional, Rosalba Ramos.

Félix Alburquerque Comprés

Nacido en Sabana Grande de Boyá, Monte Plata, de 59 años, se graduó de la licenciatura de Ciencias Navales de la Escuela Naval, con grado de Alférez de Fragata de Marina de Guerra.

Ya como Vicealmirante represento ante las Naciones Unidas (ONU) a las Fuerzas Armadas de la República Dominicana.

Otros cargos:

Subjefe de Estado Mayor Marina de Guerra, (1er Subcomandante General ARD.)

Viceministro de Defensa para Asuntos Navales y Costeros

Director General de Seguridad Militar Puerto Multimodal Caucedo

Manuel Duncan

Manuel era el CEO de Daiskep Consulting Agencia BTL donde estaban especializados en BTL, Promociones y Modelos.

Fue Modelo, presentador y actor

Su hijo de tan solo 12 años, Juan Franco Taveras, a la llegada del carro fúnebre al Parque Cementerio Puerta del Cielo dijo unas emotivas palabras, donde exalto que su padre era, además, su mejor amigo.

Personalidades, compañeros y amigos definieron a Duncan como una persona afable y muy amistosa, lamentando profundamente su muerte.

[acapulcopress]

Liberan a Bruno; FGE se hunde en el descrédito

TLAPA, Gro. * 10 de agosto de 2022. ) ANASA A menos de 24 horas de haber sido detenido por la Fiscalía General del Estado, el líder de la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG) fue puesto en libertad en la ciudad de Tlapa, donde un juez lo reclamaba para responder por un delito de Robo específico y daños en agravio de diversas víctimas. Los por los delitos que se detuvo y luego liberó a Bruno Plácido se habrían cometido en el año 2016 en el municipio de Tlapa, por ello hasta esa ciudad fue trasladado el líder de las autodefensas de la región de Costa Chica. El martes Plácido Valerio se encontró en Chilpancingo para participar en un evento denominado Encuentro Festival de Culturas e Identidad de los Pueblos Indígenas y Afroamericanos, y al salir de la plaza cívica fue abordado por elementos de la Policía Ministerial que le mostraron una orden de aprehensión y se lo llevaron. Aunque la Fiscalía dio a conocer que sólo se tratará de cumplir una orden de aprehensión, que ya se tenía desde el 2016, es evidente que la detención es parte de la disputa que tiene la UPOEG con el vicefiscal Ramón Celaya Gamboa, con quien han tenido cruces de declaraciones y alegaciones, además de un enfrentamiento a balazos que abandonaron el saldo de un muerto y dos heridos en el bando de la UPOEG. La defensa solicitó ante el Juez de Primera Instancia la ampliación del término constitucional , para resolver la situación jurídica de su defendido. La autoridad jurisdiccional otorgó la ampliación del término solicitado el cual vence el lunes 15 agosto del 2022. Hasta donde trascendió, Bruno Plácido fue puesto en libertad este miércoles alrededor de las dos de la tarde y su libertad se concedió bajo fianza, por lo que tendrá que seguir el proceso legal, hasta que se determine si es responsable del robo y daños que se le imputaron. Personas alegadas al líder de la autodefensa de Costa Chica, indicaron que el encierro de Bruno le causó serias afectaciones a su salud, por lo que este día tuvo que ser llevado a que lo revisará un médico, ya que se le alteró la diabetes y otros problemas que le aquejan. Retiro de bloqueos Luego de que se confirme la liberación de Bruno Plácido, en la región de Costa Chica se retiraron al menos dos bloqueos carreteros que grupos de policías comunitarios han instalado para exigir que su dirigente obtuviera su libertad. Los comunitarios habían anunciado que no realizarían manifestaciones, que toda la defensa se realizaría por la vía legal, pues estaban convencidos de la inocencia de Bruno Plácido y de que su detención es más un asunto político. NO ES PERSECUSIÓN POLÍTICA | FGE La Fiscal General del Estado, Sandra Luz Valdovinos, aseguró que la detención del líder de la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG), Bruno Placido

Valerio, no es una persecución política y se derivó de una orden judicial. “Se aclara que la detención (de Bruno Plácido) se derivó de una orden judicial y no como se especula en algunos medio de comunicación de tratarse de persecución política ya que la Fiscalía General del Estado es garante de legalidad”. En conferencia de prensa, la Fiscal guerrerense dio a conocer que Bruno Plácido Valerio fue detenido ayer martes a las 16:00 horas en cumplimiento de un mandato judicial y el personal de la Fiscalía General del Estado ejecutó una orden de aprehensión en contra del líder de los policías comunitarios en Chilpancingo. A Bruno Plácido se le acusa de los delitos de robo específico y daños en agravio de diversas víctimas, hechos ocurridos en el municipio de Tlapa de Comonfort en el 2016. Señaló Sandra Luz Valdovinos que durante la detención de Bruno Plácido no hubo necesidad de utilizar la fuerza pública, ya que no puso resistencia. Detalló que el líder de la UPOEG fue ingresado al Centro de Readaptación Social con sede en Tlapa de Comonfort y fue puesto a disposición del juez mixto de primera instancia del Distrito Judicial de Morelos, en dicho municipio de la región de La Montaña. Dijo que la Fiscalía General del Estado seguirá presentando órdenes de aprehensión en contra de probables responsables por hechos que la ley establece como delito. Read the full article

[notimundo]

New Post has been published on https://notimundo.com.mx/portada/evelyn-salgado-y-abelina-lopez-dan-banderazo-a-operativo-de-semana-santa/

Evelyn Salgado y Abelina López dan banderazo a operativo de Semana Santa

Acapulco, Gro., 08 de abril de 2022.- Al asistir al Banderazo del Operativo de Seguridad de la Temporada Vacacional de Semana Santa 2022, la presidenta municipal, Abelina López Rodríguez auguró un lleno total para el puerto durante el periodo vacacional, comprendido del 08 al 24 del mes en curso.

En la explanada del Centro Internacional Acapulco (CIA), junto a la gobernadora del Estado, Evelyn Salgado Pineda, representantes de las Fuerzas Armadas y funcionarios estatales y municipales, Abelina López explicó las bondades que ofrece Acapulco a los paseantes y destacó que el trabajo conjunto dará buenos resultados.

“La Semana Santa es una de las temporadas más especiales en Acapulco, en estos días, nuestra ciudad recibe a miles de visitantes”, dijo la alcaldesa al convocar a los prestadores de servicios turísticos a respetar los precios y ofrecer trato de calidad a los paseantes.

López Rodríguez destacó que “la historia de Acapulco es de amistad, calidez, amor y buena onda, por eso el turista viene una y otra vez, se diga lo que se diga, se hable de lo que hable, Acapulco es y seguirá siendo el lugar por excelencia”.

De la misma manera, dijo que a pesar de que han sido tiempos difíciles para todos, se tiene que demostrar que Acapulco tiene mucho que ofrecer y ganas de salir adelante, toda vez que el bienestar de sus habitantes depende de buena medida del turismo que se recibe.

“A quienes nos visitan, gracias por su cariño y confianza, nos fortalece para seguir adelante, su tranquilidad y su descanso es un gran compromiso para nosotros, estamos trabajando mucho para garantizarles seguridad y las mejores condiciones, al pueblo acapulqueño le agradezco de todo corazón su confianza y el que sigamos caminando”, expresó.

Evelyn Salgado espera buen inicio de Semana Santa

Por su parte la gobernadora, Evelyn Salgado Pineda, dijo que durante el periodo vacacional se espera la llegada de más de 400 mil visitantes a los destinos de Guerrero, así como una ocupación hotelera promedio de 55 y 65 por ciento, llegando hasta el 80 por ciento en días de mayor afluencia.

“Hoy, que estamos iniciando este operativo en conjunto con las instituciones de seguridad de los tres órdenes de Gobierno, todas y todos estamos en absoluta coordinación, van a ser casi dos mil elementos de todas estas instituciones que van a estar desplegados en el territorio para apoyar a todos nuestros visitantes y por supuesto a las y los guerrerenses, en esta temporada vacacional les aseguro que será histórica después de todo este tiempo de pandemia”, dijo Salgado Pineda.

Luego del evento protocolario la presidenta, la gobernadora, así como los representantes de las Fuerzas Armadas, dieron el banderazo de salida al personal de las diferentes instancias de gobierno que participan en dicho operativo figurando entre ellas, la Semar, Sedena, Guardia Nacional, Fiscal General del Estado, Secretaría de Seguridad Pública en Acapulco, Protección Civil Estatal y Municipal, CAPTA, Cruz Roja, Promotora de Playas, Cruz Ámbar, Salud Municipal, Ángeles Verdes, Capitanía de Puerto, Profeco, Capufe, entre otras.

[rafaelmrol174]

Un poder paralelo de México

El ser capaz del crimen organizado mexicano ha aumentado dramáticamente este año, extendiendo su crédito mucho más allá de las fronteras de México. Ahora, elementos de la clandestinidad criminal de América Central han hecho conexiones de facto con 's menos dos de las organizaciones narcotraficantes más notorias de México, el Agglomeration de Sinaloa y el Cartel de Golfo.

Estas conexiones indican una nueva inyección de fuerza y ​​crueldad al crimen organizado mexicano. Y aunque las redes del crimen organizado se fortalecieron este año, mis candidatos presidenciales de México evitaron abogar de ello durante sus campañas, lo que ha llevado a muchos analistas a preguntarse si la seguridad sera una prioridad para los políticos mexicanos.

Los cárteles de Sinaloa y del Golfo luchan durante el control de Nuevo Laredo, considerada la ruta de contrabando más valiosa hacia Estados Unidos desde México. Visto que continúa la oposición por la tierra en la coto, otro campo de batalla a lo largo de una costa del Pacífico de México sony ericsson ha convertido en un centro de violencia. Ahora, las señales de ex lover soldados de las fuerzas especiales guatemaltecas y pandilleros centroamericanos de la red Mara Salvatrucha (MS-13) han llevado a muchos a finalizar que el lapsus organizado mexicano ' contratado nuevos músculos.

El Fiscal Basic Adjunto contra el Crimen Organizado de México, José Luis Santiago Vasconcelos, anunció el 24 de junio que a 30 exmiembros de las Fuerzas Especiales de Guatemala, signos "Kaibiles", habían comenzado a trabajar que incluye Los Zetas, un grupo de excomandos militares mexicanos que trabajan como asesinos para el Cártel del Golfo.

Mis kaibiles son considerados los más despiadados de todos mis soldados que fueron entrenados para combatir contra las insurgencias durante las guerras civiles que asolaron América Central en la década de 1980. Desde el final de la erradicación en Guatemala, los Kaibiles se han utilizado para entrenar a miembros de las fuerzas especiales mexicanas. Las autoridades mexicanas consideran que esta conexión sera la razón primary por la que los rebeldes Kaibiles han buscado a sus antiguos alumnos, ahora miembros de aquellas Zetas, para labrar en el bajo mundo criminal de México.

Esta fuerza añadida a las filas de asesinos del Cartel del Golfo indica que la violencia sostenida por la oposición contra el Affiliation de Sinaloa anordna obligado a los angeles organización a hallar más allá de México en busca de asesinos assai capacitados.

Quizás poco profesionales pero igual de mortales son los miembros de la pandilla MS-13, una red que se expande desde ciudades de América Central, a través de México y en docenas de centros urbanos en todo Estados Unidos. La MS-13 ha sido conocida en toda la región tais como una pandilla callejera extremadamente viciosa, que se reserva las medidas más severas para disciplinar a sus propios miembros. Una violencia reciente en la ciudad turística del Pacífico mexicano, Acapulco, indica que la MS-13 puede haber crecido muy allá del estatus de pandilla callejera, trabajando ahora asi como músculo para el Cartel de Sinaloa.

El 24 de junio, las autoridades mexicanas encontraron 4 cuerpos en Acapulco. Una víctima hizo sido decapitada. Más tarde anunciaron que los cuerpos pertenecían a cuatro policías locales que habían desaparecido una semana antes. Los cuerpos llenos de balas se han convertido en un trama semanal en Acapulco desde que mis cárteles comenzaron a pelear por el acceso al Pacífico para recibir cargamentos de cocaína de América del En allant sur.

Sin embargo, lo que captó la atención de los medios mexicanos fue el cuerpo encontrado bad thing cabeza. Las decapitaciones no son singulares en México, y el cambio de táctica ha llevado a muchos a creer que una pandilla MS-13 puede estar detrás de algunos de los asesinatos en Acapulco.

Un Fiscal General Adjunto Vasconcelos cree que los pandilleros de la MS-13 fueron empleados por el Cartel de Sinaloa. Sin embargo, la MS-13 no sera conocida por las decapitaciones, lo que ha llevado a los medios mexicanos y a otros a especular que los Kaibiles seran involucrados en el aumento de la displicencia en Acapulco. Este argumento colocaría a los Kaibiles peleando entre sí, lo cual no es imposible, pero sí improbable.

Sin bar, dos tendencias son claras. Primero, mis cárteles en erradicación de México han comenzado a subcontratar su fuerza a elementos no mexicanos. Se ha acumulado evidencia significativa que indica que los Kaibiles están realmente involucrados con el Cartel del Tuno. Y si la MS-13 no está involucrada actualmente, hay una buena provabilidad de que miembros de la MS-13 con sede en Guatemala, El Salvador oughout Honduras pronto lo estén. En de acordo com lugar, y más importante, la guerra se está extendiendo más allá de la zona fronteriza de México.

El plan de protección nacional de México, titulado "México Seguro", pasó a llamarse "Operación Frontera Norte" para reflejar mis cambios en el enfoque territorial de las fuerzas de seguridad mexicanas a medida que Nuevo Laredo se volvió más difícil de asegurar. Pero una frontera norte de México con Estados Unidos es solitary un campo de batalla. Los puertos del Pacífico, de maneira especial Acapulco, han pasado recientemente un gran aumento de una violencia. Cancún, en la punta de la península de Yucatán, también ha sido escenario de disciplencia reciente, al ídem que la frontera de México con Guatemala. La mayoría de los incidentes han estado relacionados que tiene las drogas.

Mientras tanto, el 12-15 de junio las autoridades peruanas incautaron un cargamento de una tonelada de cocaína en ruta i smag med costa mexicana del Pacífico. Todas las autoridades de Argentina y México coinciden en que el cargamento era pertenencia del Cartel de Sinaloa. Esta incautación y la incautación de más de cinco toneladas de cocaína voladas desde el aeropuerto mundial de Caracas, Venezuela, estaban destinadas al Cartel de Sinaloa. Sin duda, el Cartel del Pillo también tiene vínculos con elementos criminales más allá de México que suministran cocaína.

Ambas organizaciones, por medio de tu constante necesidad de suministro fresco, extendieron la inseguridad muy allá de la frontera y las ciudades portuarias de México a demas países. Colombia ahora no es el centro de este problema. Cada ocasião más, el falta organizado está ganando fuerza en Venezuela, Perú y Republic of bolivia, y es probable que los grupos en todos estos países trabajen directa o indirectamente con el Cartel de Sinaloa o del Pillo. El narcotráfico sony ericsson ha extendido más allá de aquellas Andes. Ahora es setor negro que cubre casi todos los Américas.

El punto focal de la implementación de medidas de seguridad para desaparejar un elemento importante de este tienda de drogas en expansión se encuentra dentro del gobernalle mexicano. Pero actualmente está en el limbo. Cuando los votantes acudieron a las urnas el 2 de julio para elegir 's próximo presidente de México, su decisión se basó en la economía, no en la seguridad. La falta de atención dada a los desafíos de seguridad nacional de México durante las campañas presidenciales ha sido inexcusable.

Los políticos mexicanos deberían estar hablando de cómo mejorarán la protección en su estado, pero saben que si lo hacen, la muerte tocará su puerta. Durante el otro patria de peso tranquilo de América Latino, Brasil, el falta organizado se considera un poder afín porque muchos aceptan que los políticos brasileños negocien que incluye el crimen organizado para contenerlo. Ha sido solo cuestión de tiempo antes de que igual respeto esté sobre ela pensamiento y sobre ela huraco de los dos mexicanos, tal vez inclusive del propio nuevo presidente.

LA NOTA DIARIA DF

[polemicaynoticiasarequipa]

🔵 #Nacional FISCALÍA DE LA NACIÓN RECIBIRÁ DECLARACIÓN DEL PRESIDENTE CASTILLO EL 14 DE DICIEMBRE.

En el marco de las investigaciones sobre las presuntas injerencias ejercidas desde el Poder Ejecutivo en el proceso de ascensos militares, la Fiscal de la Nación, Zoraida Avalos Rivera, recibirá la declaración testimonial del presidente de la República, Pedro Castillo Terrones.

La diligencia está prevista para el próximo 14 de diciembre, y según lo estipulado en el artículo 167 del Código Procesal Penal, el jefe de Estado deberá señalar el lugar donde ofrecerá su declaración.

Esta diligencia se realiza como parte de la investigación que la Fiscal de la Nación abrió el pasado 11 de noviembre contra el hoy exministro de Defensa Walter Ayala Gonzales y los que resulten responsables por los presuntos delitos de abuso de autoridad y patrocinio ilegal.

Cabe recordar que, aunque el ex secretario general del Despacho Presidencial, Bruno Pacheco Castillo, no está comprendido entre los altos funcionarios que tienen la prerrogativa del antejuicio constitucional, la Fiscalía de la Nación lo incluyó en este caso teniendo en cuenta el principio de unidad de la investigación, en concordancia con los principios de economía y celeridad procesal, al amparo del artículo 65.4 del Código Procesal Penal que faculta al Ministerio Público a establecer la estrategia más adecuada.

Walter Ayala Gonzales y Bruno Pacheco Castillo son investigados por haber ejercido supuestas presiones a los hoy ex comandantes generales del Ejército y de la Fuerza Aérea del Perú para favorecer a algunos oficiales en el proceso de ascensos de este año.

Como parte de los actos de investigación, en los próximos días también se citará a Carlos Sánchez Cahuancama, Ciro Bocanegra Loayza, Wilberto Bernal Rabanal, Edgar Briceño Carnero y Carlos Castillo Ruiz, oficiales a los que presuntamente buscaba favorecer el Ejecutivo en el proceso de ascensos.

Como es de público conocimiento, el pasado 24 y 25 de noviembre la Fiscalía de la Nación recibió las declaraciones de los ex comandantes generales del Ejército y de la Fuerza Aérea del Perú, general José Vizcarra Álvarez y general Jorge Luis Chaparro Pinto, respectivamente. Asimismo, el 26 de noviembre se recibió la declaración del coronel EP, Youri Hurtado Llanos, edecán del ministro de Defensa, Walter Ayala.

[noticiaspuntodevista]

EL PAIS SABE DE SU CULPABILIDAD, LA JUVENTUD CONOCE SU VERDADERO ROSTRO

Comunicado de prensa. Iván Cepeda Castro 

Viernes 5 de marzo del 2021 - 1. En esta mañana queremos ratificar nuestro compromiso con la justicia, reafirmar la defensa de las víctimas y que continuaremos, con dignidad, nuestra lucha genuina contra la impunidad.

La de Álvaro Uribe es la triste historia de un personaje que termina su historia política entre falsedades: falsos positivos, testigos falsos, falsa preclusión.

A él le digo hoy: triste historia la suya, al final de su vida pública ha intentado torcer y mancillar por todos los medios la justicia. Pero eso ha sido inútil: el país sabe de su culpabilidad, la juventud de este país conoce su verdadero rostro. Para usted no habrá luz al final del túnel.

2. Anuncio que en compañía del exfiscal Eduardo Montealegre Lynnet y de mis abogados, presentaremos denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación contra el fiscal Gabriel Ramón Jaimes, por haber incurrido -presuntamente- en prevaricato por acción y omisión. Algunas de las conductas contrarias al ordenamiento jurídico del fiscal Jaimes, son las siguientes: i) favorecer  los intereses del procesado, al punto que, apartándose de su deber legal y constitucional, ha fungido de facto, como abogado defensor de Álvaro Uribe; ii) las posiciones de la Fiscalía, son un espejo de las argumentaciones del imputado y su defensa; iii) ha pretendido invalidar, de facto, lo actuado por la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, al repetir la práctica de pruebas; retrotrayendo el proceso, a fases superadas por ese Alto Tribunal; beneficiando con estas irregularidades a la parte imputada del proceso, el exsenador Álvaro Uribe.

3. Una decisión de solicitar preclusión en el presente caso equivale a un cínico desconocimiento de la realidad procesal, en la que figura, entre otros muchos elementos, la circunstancias de que el representante Álvaro Hernán Prada, y el abogado de reconocidos narcotraficantes, Diego Cadena, están el uno ad portas de un juicio y el otro siendo enjuiciado. Mientras estos presuntos cómplices de quien figura como el presunto determinador de graves delitos, estan siendo llamados a responder ante la justicia, al autor principal se le busca premiar con un intento de preclusión. 

4. Durante estos meses, trascurridos después de la medida de aseguramiento que la Corte Suprema de Justicia, la sociedad colombiana ha presenciado el ataque sucio del procesado Álvaro Uribe Vélez contra los magistrados de la Corte Suprema, el uso de toda clase de medios para atacar a las víctimas, a mi familia y presionar de todas las formas posibles al testigo principal en el caso.

5. Durante la última década, Álvaro Uribe Vélez ha presentado a la justicia, por lo menos, 24 falsos testigos en mi contra, de los cuales dos se han retractado y uno de ellos (el señor Carlos Enrique Areiza) fue asesinado luego de su retractación; contra 10 de ellos se han compulsado copias (en el auto inhibitorio de la Corte Suprema del 16 de febrero de 2016 y la resolución de situación jurídica de Uribe  del 3 de agosto de 2020); otros como el señor Francisco Taborda, han sido utilizados en otros procesos y han sido condenados por falso testimonio, son como hemos dicho falsos testigos reciclados. En esta fabricación industrial de falsos testigos y testimonios, hay un interés común de procurar beneficio jurídico para Uribe desacreditando a declarantes en actuaciones procesales seguidas en su contra o de su familia; esa práctica se ha intensificado en el momento de decisiones judiciales, como la resolución inhibitoria, o el actual momento en el que se decide si se le llama a juicio; varias cartas fueron realizadas por personas ajenas a quien imponía su huella y firma; la intervención de terceros y, particularmente, abogados, que formalmente no representan a Uribe, para que actuaran a su nombre en la búsqueda de testigos y quienes usualmente tomaron poder de los potenciales testigos para asistirlos judicialmente; en las cartas, además, se aprecian estructuras semánticas y de contenido muy similares, entre diferentes testigos.

6. Nada de esto ha sido investigado por la Fiscalía, y por el contrario el fiscal Jaimes está llevando y utilizando testigos falsos, como Hilda Niño y el Tuso Sierra (quienes han sido traidos al proceso para mentir también en contra de los doctores Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo); empleando, para el efecto, el mismo modus operandi de Uribe en sus defensas.

7. Este uso sistemático de falsos testigos, hace parte de lo que la Corte Suprema de Justicia definió como 13 patrones que son utilizados en el modus operandi de Uribe y sus cómplices para la presunta comisión de un soborno sistemático y lograr el fraude procesal.  

8. En estos meses, hemos podido asistir a un espectáculo en el que Uribe haciendo uso de su poder, ha empleado toda clase de medios ilegales para ensañar su odio vengativo contra los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, ordenando la abierta injerencia del presidente Iván Duque para descalificar sus decisiones y pedir una supuesta reforma de la justicia que en realidad es un golpe contra la misma, empleando a sus copartidarios en el Congreso para intentar judicializar a los magistrados, y utilizando un  gigantesco aparato propagandístico para ensuciar su nombre y manchar su hoja de vida. Solo este hecho bastaría para llevarlo a juicio por intentar un fraude procesal.

En la mañana de hoy asistimos al espectáculo más vergonzoso que se haya presentado en la historia de la Fiscalía General de la Nación: la claudicación de la investigación penal ante un poder descompuesto y sin escrúpulos. Nuestra dignidad y fuerza moral es superior a esta infamia. Con la templanza de nuestras convicciones derrotaremos la mentira y la injusticia.

[atinylittlewolf]

Tabla momentos - Encuentro

↳Edificio de Samsung Electronics. 　↳Distrito Seocho, Seúl, Corea del Sur. 　　↳ Domingo, 24 de marzo de 2019, 10:05 PM. 　　　

Durante algunos segundos, mientras el automóvil se detenía y el chofer bajaba a abrir la puerta para que bajara, SunHee se permitió fijar la mirada en las pequeñas flores amarillas a la orilla del camino. Se movían en completa libertad, dejando que el viento acariciara cada estructura de su pequeño ser. ¿Cómo podían ser tan parecidas a ella, pero, al mismo tiempo, tan diferentes? ¿O es que su libertad, como la de ella, era tan solo una ilusión? 　　　　　 Su corriente de pensamiento se vio interrumpida de la nada cuando, el conductor abrió la puerta del pasajero y extendió una de sus manos hacia ella, para ayudarle a bajar. La muchacha no lo notó de inmediato, pero un carraspeo del Secretario Kim la hizo aterrizar rápidamente en la realidad. - ¿Tiene claro lo que debe decir, señorita Lee? 　　 Sun Hee tuvo que morder su labio inferior para no responderle alguna tontería, pero asintió con fuerza. Ambos sabían que odiaba ser llamada señorita Lee, pero también tenían claro que era absolutamente imperativo en circunstancias como esas, sobre todo cuando el que la familia presentara un frente unido se había transformado en un asunto de vital importancia para las miles de familias que trabajaban en el Grupo Samsung. 　　 Desde que cumpliera catorce años, el conocer sobre los diversos problemas legales a los que se enfrentaba su familia se había convertido en algo común para Sunnie. Ella no estaba directamente implicada en ninguno de ellos pero, aunque ni siquiera compartía su apellido, era inevitable que los diferentes medios de comunicación la atacaran con preguntas. No podía culparlos, en realidad. Sabía que ella y su hermano eran las únicas personas del clan en los que la prensa, y la sociedad coreana en general, aún podían confiar. 　　 El último par de días la situación había empeorado hasta límites insospechados. Los principales medios de la nación habían dejado de lado, al menos parcialmente, la debacle ocasionada por ciertos ídolos juveniles y, como una fuerza imparable, se centraron en la de la familia más poderosa de la nación. Parecía que nada podía defenderlos de los ataques, ni siquiera la fuerte cantidad de dinero que Lee Kun Hee estaba invirtiendo para acallar todas las informaciones que no dejaban de aparecer. 　　 Como si los escándalos relacionados a su tío Jae Yong no fueran suficiente, el 22 de marzo la Oficina de Fiscales del Distrito Central de Seúl informó a la prensa que, un par de días antes, solicitó una orden sumaria de más de 100 millones de wones en multas en contra del patriarca de la familia bajo sospecha de violar la Ley de Comercio Justo. Esa información habría bastado por sí misma para provocar una crisis en la empresa pero, como la muchacha había aprendido de forma dura, las cosas siempre podían ir peor. 　　 Al día siguiente, cuando Sun Hee pensó que los medios empezarían a calmarse luego de que la compañía emitiera un comunicado de prensa, llegó a sus manos un periódico donde se acusaba a su tía Boo Jin de haber consumido Propofol, un narcótico de actuación rápida y con efecto sedativo-hipnótico, por razones no médicas. Claramente, la mujer negó el rumor tan rápido como pudo, pero eso no evitó que la adolescente se viera sometida a tenerla frente a ella en el almuerzo de ese día, con un furioso Lee Kun Hee gritando sobre las responsabilidades de la familia y lo mal que le hacía el escándalo a la empresa. 　　 Aún cuando intentara comportarse como una adulta frente al mundo, Sunnie aún era una niña en muchos sentidos. Se forzó a sí misma a tomar los problemas con madurez por un par de semanas pero, luego de que un equipo de prensa la esperara fuera de la escuela sin tomar en consideración ni siquiera el hecho de que aún fuera menor de edad, algo en ella colapsó. Necesitaba frenar. Necesitaba un descanso. Necesitaba un momento para liberar su mente de todo. 　　 Aprovechando que su hermano mayor viajaría de regreso a Seúl en algunos días, se dedicó una semana entera a programar una visita a uno de sus lugares favoritos en el mundo. Se trataba de un parque ubicado en plena montaña, donde la señal telefónica no llegaba y podría permitirse unos momentos de intimidad con el muchacho. Necesitaba con urgencia una conversación con su oppa pues estaba segura de que él, y solo él, podría ayudarla a aclarar el caos en que se había transformado su mente en las últimas semanas. 　　 Su panorama se fue al caño cuando la clínica donde su tía se había consumido el medicamento fue allanada, terminando con cualquier esperanza de un día de paz. El anciano Lee Kun Hee estaba furioso, pero más allá de todo el escándalo, las acciones del grupo no habían disminuido su valor, lo que restaba un poco de la preocupación sobre sus hombros. Pese a ello, la familia estaba cada día más presionada y, tal vez por esa razón, habían optado por hacer una conferencia de prensa en conjunto frente a la entrada principal de la sede, en el edificio Samsung Electronics. 　　 - ¿Quieres que pida algunas de esas flores para la mansión?- Cuestionó una voz a sus espaldas. Cuando no lo estaban escuchando el Secretario Kim era muy cariñoso con ella y se comportaba más como un padre que como el guardián que era. 　　 La adolescente negó con la cabeza, mordiendo su labio inferior con fuerza mientras, tan concentrada como podía, avanzaba por el pequeño pasillo que habían hecho para el paso de la familia entre la multitud de periodistas que, hambrientos, aguardaban por ellos. - ¿Oppa no vendrá? – Cuestionó en un murmullo bajito. 　　 El secretario posó una mano sobre la cintura de la muchacha en un gesto protector, cruzándose frente a una cámara para que no notaran la congoja en su rostro.- Tu hermano mayor sigue en Oxford. Vendrá en unos días, tu abuelo no cree conveniente que salga solo ahora mismo.- Le explicó, con un gesto de disculpa en el rostro. 　　 Ella no respondió en voz alta, pero asintió un par de veces. Tuvo que repetirse mentalmente que era lo mejor, que al menos así su hermano no tendría que enfrentarse al acoso de la prensa por sus preferencias sexuales, que parecían interesarles casi tanto como los líos legales en que estaban metidos. 　　 Sin pretenderlo realmente, SunHee fue desacelerando sus pasos a medida que se acercaban al podio donde gran parte de su familia ya aguardaba, ubicados estratégicamente para dar la impresión de una fotografía perfecta del clan familiar unido en su encuentro con los medios. El señor Kim pudo leer el miedo de la muchacha en aquel gesto y, con una sonrisa falsa para los medios, afianzó su agarre sobre la cintura de la chica, en un gesto paternal. – Tienes que actuar natural durante la conferencia o habrá consecuencias.- Murmuró preocupado. Sabía que Yoon Hyung podía ser muy agresiva con su hija cuando las cosas no se daban como ella quería.- Solo sigue la corriente por hoy, pajarito.- Le pidió, intentando protegerla a su modo. 　　 Sun Hee dejó escapar un suspiro y, sin decir nada, se volteó hacia el secretario personal que su abuelo le había designado por protección, asintiendo ligeramente. Después de todo, él era el único en ese manicomio al que le importaba en algo, el único que se preocupaba por la seguridad de esa niña presa en un mundo de adultos con corazones corruptos. 　　 - Estaré bien, ahjussi.- Prometió, aunque ambos supieron automáticamente que era un mentira. No, no estaba bien. No, no estaría bien. ¿Cómo podría estarlo si cada día parecía mayor la certeza de que tendría que abandonar sus sueños por hacerse cargo de aquel caos que su familia estaba creando? – Al fin y al cabo, mañana es un nuevo día. ¿No? 　　 No dijo nada más, simplemente avanzó hasta donde el mayor le indicó y, poniendo su mejor cara, intentó mostrar seguridad frente a las cámaras mientras su abuelo decía un montón de mentiras que ella misma no se pudo creer. Se mostró como la perfecta señorita, respondió las tres preguntas que le hicieron según lo que le había indicado el equipo de relaciones públicas e intentó, tan bien como pudo, actuar como si nada de ello la afectara, como si fuera fuerte. 　　 El secretario Kim tenía razón. Ella era un pajarito. 　　 Un pajarito preso en una jaula de oro.

[veonoticia]

AN evaluará la solicitud de juicio contra Maduro

  10/04/2018

Luego de haber recibido de la fiscal general Luisa Ortega Díaz la solicitud de antejuicio de mérito contra el presidente Nicolás Maduro el 19 de febrero, el Tribunal Supremo de Justicia en el exilio decidió ayer que había elementos suficientes para proceder con su enjuiciamiento. Le corresponderá a la Asamblea Nacional autorizarlo, de acuerdo con lo establecido en los artículos 266 numeral 2 de la Constitución y 111 de la Ley Orgánica del TSJ.

Fuente:El Nacional

La sentencia señala que se presume la comisión del delito de corrupción propia, legitimación de capitales y la “responsabilidad” de los hechos punibles, por una investigación preliminar que inició la Fiscalía en 2015 sobre irregularidades en ejecuciones de 13 obras que estaban a cargo de la empresa brasileña Odebrecht, y por el testimonio del presidente de la empresa, Euzenando Prazeres de Azevedo.

Además, la Sala Plena, que sesionó en Bogotá, pidió la captura del mandatario. “Esta sala del Tribunal Supremo de Justicia declara procedente la solicitud a la medida cautelar de privación de libertad contra el presidente Nicolás Maduro”, dice el fallo. Ordenó notificar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y al Cicpc para que ejecuten la medida, así como a Interpol para que incluya al mandatario entre las personas con alerta roja y lo coloquen a la disposición del tribunal.

El TSJ en el exilio también decidió notificar la decisión a las Nacionales Unidas, a la Organización de Estados Americanos, a la Unión Europea y a los países que integran el Grupo de Lima.

El dictamen fue firmado por 24 de los 26 magistrados que integran la Sala Plena. Thomas Alzuru Rojas y Alejandro Rebolledo se abstuvieron.

Fuentes del Poder Legislativo informaron que al conocerse el fallo la junta directiva se reunió de urgencia para evaluar las próximas acciones. El segundo vicepresidente del Parlamento, Alfonso Marquina, indicó que esperarán que la solicitud llegue a la directiva para estudiarla y presentarla ante la plenaria y, con las dos terceras partes de los diputados decidir la autorización o denegación del juicio.

“Tenemos que revisar el expediente y los elementos que consideró el TSJ. Los abogados del Parlamento también deben evaluar esta solicitud”, dijo.

Luis Florido, presidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea, expresó que deben acatar la sentencia y revisar la forma de aplicación, dado que las instituciones del Estado están subordinadas al Ejecutivo.

Marquina recordó que en enero del año pasado, el Parlamento declaró el abandono del cargo del mandatario por los “innumerables errores” que ha cometido desde que asumió el mando en 2013. “Ya hemos decidido sobre esa materia”, agregó.

Conspiración. Tarek William Saab, fiscal general designado por la asamblea nacional constituyente, solicitó enjuiciar a los magistrados del TSJ en el exilio por traición a la patria y conspiración contra la forma republicana. Afirmó que los miembros de este poder “humillan el derecho” y calificó de circo la petición que se efectuó en otro país.

“El único sistema de justicia de Venezuela queda en nuestro territorio. Prestarse para violar la soberanía nacional merece el repudio de todo el país, que coloca a estas personas no solo como delincuentes sino como mercenarios del derecho”, declaró en entrevista con VTV.

MUD rechaza propuesta de acuerdo

La Mesa de la Unidad Democrática ratificó que no firmará un acuerdo que esté en contra de los intereses democráticos ni participará en “cualquier intento de diálogo” que trate de legitimar las elecciones del 20 de mayo, a propósito de lo señalado por el ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, que planteó construir un “gran acuerdo político” luego de los comicios.

Trabajarían con todos los líderes políticos para resolver los problemas que afronta el país, algo que solo se logrará por la vía del diálogo y el consenso, añadió.

“Rechazamos que Rodríguez Zapatero nos responsabilice del fracaso de la negociación en República Dominicana. La verdadera razón fue la negativa del gobierno de permitir garantías para unas presidenciales justas”, señaló la coalición.

El ex gobernante español aseguró que el acuerdo estaba listo, pero que Julio Borges, quien encabezaba la delegación de la oposición, dificultó el proceso. “Una elección con presos políticos e inhabilitados, partidos ilegalizados, el mismo CNE y sin canal humanitario, era una traición a Venezuela que yo no iba a avalar”, respondió Borges en Twitter.

Rodríguez Zapatero afirmó que será garante de que el proceso comicial “reúna los requisitos básicos de una democracia”.

from WordPress https://ift.tt/2JCmxz4 via IFTTT

[notimundo]

New Post has been published on https://notimundo.com.mx/portada/respaldan-la-disposicion-de-dialogo-de-evelyn-salgado/

Respaldan la disposición de diálogo de Evelyn Salgado

Respalda Mesa de Coordinación a la gobernadora Evelyn Salgado y su disposición de diálogo como vía de solución a las demandas sociales.

Chilpancingo, Gro., 24 de marzo del 2022.- Con la representación de la gobernadora Evelyn Salgado Pineda; el secretario general de Gobierno, Ludwig Marcial Reynoso Núñez, encabezó de manera virtual la Mesa de Coordinación para la Construcción de la Paz, donde se respaldó la disposición de diálogo de la titular del Poder Ejecutivo como herramienta fundamental para solucionar las demandas sociales y mantener la estabilidad que requiere la entidad.

En la sesión de este jueves, estuvieron presentes autoridades de las fuerzas federales y estatales, quienes reiteraron el apoyo y trabajo coordinado en materia de seguridad pública y procuración de justicia para dar seguimiento a los hechos delictivos registrados en Guerrero.

Además, se dio seguimiento al operativo conjunto de seguridad en el marco de la inauguración de la edición 85 de la Convención Nacional Bancaria que se desarrolla en la zona Diamante de Acapulco.

Por su parte la Fiscal General del Estado, Sandra Luz Valdovinos Salmerón, informó que la institución a su cargo cumplimentó tres órdenes de aprehensión por violación equiparada, secuestro agravado y robó agravado, además, una sentencia condenatoria de seis años por el delito de abuso sexual a menores de edad en la región Norte.

En seguimiento a los casos por COVID-19, el Subsecretario de Prevención de Enfermedades, Jesús Ulises Adame; mencionó que ayer se registró el quinto día sin defunción y que se mantiene a la baja la ocupación hospitalaria en la entidad; sin embargo, recomendó seguir aplicando los protocolos sanitarios para seguir disminuyendo la incidencia por este virus.

[kiro-anarka]

Al interior del país hay un país. Al interior de las madres, padres, familias que buscan a sus hijos hay fuego, hay rabia. En Argentina hay un nuevo caso de desaparición forzada. Se trata de Facundo Astudillo Castro, un joven de 22 años desaparecido el 30 de abril en el sur de la provincia de Buenos Aires en manos de la policía provincial. Su madre, Cristina Castro, junto a sus abogados Leandro Aparicio y Luciano Peretto, han presentado ya una demanda ante la Justicia Federal de la Argentina por desaparición forzada de persona. Se considera que en Argentin​a hay unas 200 desapariciones forzadas desde el inicio de la “democracia”, según el archivo de la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI). ​Las fuerzas policiales, gendarmerías y prefecturas están involucradas en estos casos. Ante esta nueva desaparición nos preguntamos: ¿Qué democracia? Por Equipo de Comunicación del Caso Daniel Solano.

Con desaparecidxs, con madres y familias buscando a sus hijos, con defensores amenazados, con un aparato represivo que asesina y desaparece a nuestrxs hijxs no hay democracia. Compartimos este material de solidaridad con la familia y amigos de Facundo Astudillo Castro desde algunos casos emblemáticos de asesinatos y desapariciones en nuestro país en manos del entramado entre el poder político, empresarial, la policía y la justicia.

En este interior hay familias que se unen en el llanto, en la espera, en la búsqueda infinita, en los recorridos estériles por comisarías, oficinas, juzgados y todo esto en medio de discursos huecos, de silencios estruendosos.

Estos casos, estas voces, estas familias que gritan por sus hijos que fueron asesinados, todos ellos entre 16 y 24 años, tenían. Son casos en los que está acompañando judicialmente y en las investigaciones Leandro Aparicio, abogado, junto a Luciano Peretto, del caso de Facundo Castro.

De estos casos que envían su solidaridad, los de Daniel Solano, Katherine Moscoso y Sergio Avalos, son patrocinados por Leandro, y que son parte de un recorrido de acompañamiento en el dolor y la búsqueda de justicia, en el caso de Solano y Avalos junto a su amigo, compañero Sergio Heredia, también un abogado que pasó cinco años de su vida viviendo en una parroquia investigando el crimen y desaparición de Daniel Solano, en el interior de Río Negro.

Una nueva desaparición en democracia, una vez más, y son esos momentos en los que es preciso contar con estas familias que no bajan los brazos, con profesionales que sean incorruptibles, que vayan por la verdad, que no titubeen ni especulen, y con pueblos y organizaciones del pueblo que acompañen.

Esto todo en medio de tan inmenso dolor que están atravesando esas familias y quienes las acompañan, el dolor de la búsqueda, el dolor de las pistas falsas, de dar confuncionarios ineptos o corruptos. Porque en este buscar hijos desaparecidos, jóvenes de nuestros pueblos desaparecidos, buscar cuerpos, buscar la verdad de homicidios y femicidios necesitamos todos apelar a la la dignidad y a la integridad.

Equipo de Comunicación del Caso Daniel Solano

Facundo Rivera Alegre: El 19 de febrero de 2012 en Córdoba Capital, Facundo RiveraAlegre fue a un baile de Damián Córdoba y nunca más regresó. Su familia denuncia que, por acción u omisión, la Policía de la Provincia es responsable de la desaparición del “Rubio del pasaje”. Un expediente judicial plagado de irregularidades y las constantes maniobras de encubrimiento por parte de la fuerza policial y funcionarios intervinientes llevaron a un juicio en el que se acusaron y condenaron a tres personas, pero la familia de Facundo considera que no se hizo justicia. Hoy para Vivi, la mamá del rubio, la tarease trata de continuar la lucha hasta “poder encontrar a Facu” y que la represión deje, de una vez por todas, de ser política de Estado.

Daniel Francisco Solano: ​Daniel Solano, joven guaraní, oriundo de Mision Cherenta,Tartagal (Salta) de 24 años. Su cuerpo está desaparecido desde el 5 de noviembre de2011 tras ser sacado por policías de un boliche en Río Negro; Daniel habia ido a esaprovincia a trabajar para una tercerizada de la transnacional Expofrut (grupo Greenyard,ex UNIVEG) en la produccion frutícola de exportación. En el juicio realizado en 2018 sedictó perpetua para siete policías involucrados y hay tres policías más que esperanjuicio. Esos siete aún están en libertad, portando armas reglamentarias. La causa tienemás de 20 causas conexas por otras desapariciones forzadas y asesinatos, trata depersonas con fines de explotación laboral y sexual, narcotráfico, entre otras.

Sergio Avalos: joven estudiante universitario, oriundo de Picun Leufú, en el interior dela provincia de Neuquén. Tenia 18 años cuando desapareció. Fue visto por última vez alrededor de las siete de la mañana del 14 de junio de 2003 en el complejo bailable Las Palmas. El caso está en investigación en la Justicia Federal por desaparición forzada y las responsabilidades estarían en militares y policías que hacían seguridad en el boliche.

Katherine Moscoso: ​Tenía 18 años cuando en Monte Hermoso (Buenos Aires) fueasesinada en mayo de 2015. Su cuerpo apareció en un médano después de estar unasemana desaparecida. Fue enterrada con vida. A cinco años no hay imputados en una causa que toca de cerca al poder polìtico local, aunque ante la Procuración hay denunciados fiscales, jueces, personal policial, de bomberos y pedidos de detenciones que hasta el momento no han sido efectuadas. Hay testigos amenazados en el marcode la causa.

Luciano Arruga: Tenía 16 años cuando fue secuestrado por la policía en la madrugadadel 31 de enero de 2009. La investigación fue entorpecida desde un principio. El 17 de octubre de 2014 encontraron el cuerpo de Luciano enterrado como NN en el cementeriode la Chacarita. Supuestamente enterrado en mayo de 2009 después de un accidenteautomovilístico en la autopista General Paz. La causa fue caratulada como averiguación de paradero (años después se logró cambiarla a “Desaparición forzosa”). El 15 de mayo de 2015, el ex-policía Julio Diego Torales fue condenado a diez años deprisión por torturas físicas y psicológicas cometidas contra Luciano 4 meses antes desu desaparición. Los 8 policías imputados por la desaparición forzada seguida demuerte continúan impunes y en funciones.

Santiago Maldonado: con 28 años fue secuestrado el 1 de agosto de 2017 por Gendarmería Nacional durante una represión a la comunidad mapuche en resistenciade Cushamen, a la cual Santiago se había movilizado en solidaridad. Las movilizaciones y búsqueda del “Brujo” lograron un nivel de visibilización inédito, poniendo en debate nacional la vigencia de esta práctica criminal durante los gobiernos constitucionales y la responsabilidad de los poderes políticos y judiciales ante la desaparición forzada de personas. El 17 de Octubre, después de 78 días de búsqueda incansable encabezadapor su familia, el cuerpo de Santiago es “plantado” en el río Chubut, orquestándose un montaje para simular una muerte por ahogamiento. Su familia, junto con su abogada Verónica Heredia, siguen dando pelea para conseguir Verdad y Justicia y demostrar la responsabilidad de la ministra Patricia Bullrich, Mauricio Macri y la Gendarmería en la desaparición forzada y muerte de Santiago.