#Eurásia

[geoblog]

Gás Natural na Eurásia e seus conflitos

Oi leitores, no post de hoje vamos falar um pouco sobre o gás natural na Eurásia e seus conflitos.

A Rússia possuí uma das maiores reservas de gás natural do mundo, sendo essa uma das maiores fontes econômico-politica do país, pois controla muitos gasodutos da Eurásia e também pode se aproveitar da dependência que muitos países tem por seu gás natural.

Assim, o governo de Putin pode utilizar de sua vantagem em relação ao gás natural como ferramenta de política externa, ameaçando outros países da redução ou corte do fornecimento do gás natural, para atingir seus objetivos políticos.

A Europa tem uma dependência muito grande do fornecimento de gás natural russo, isso acontece porque o continente europeu não tem reservas suficientes do combustível para atender sua demanda.

Toda a situação causou uma preocupação na Europa, que, visando diminuir sua dependência no gás natural da Rússia, intentou a construção do gasoduto de Nabucco, esse abasteceria a região por meio de fontes externas como o Irã e o Afeganistão, a ideia teve incentivo forte dos EUA. A partir disso iniciou-se um grande jogo geopolítico entre Rússia, Europa e regiões onde perpassam os gasodutos Euroasiáticos.

A Europa corre risco de falta de gás nesse ano.

Esse foi o post, espero que tenha ajudado para entender um pouco mais sobre o conflito do gás natural na Eurásia.

[jornalgeopolitico]

Da Síria ao Grande Curdistão – um cenário consistente para os EUA

De acordo com Washington, os estados do Médio Oriente são demasiado grandes para terem os seus próprios interesses.

MOSCOU, 15 de dezembro de 2024, Instituto RUSSTRAT. O que vemos agora no Médio Oriente é um cenário de longa data que tem sido consistentemente implementado ao longo de várias décadas. Uma estratégia de longo prazo para alcançar mudanças fundamentais nesta região em favor do Ocidente, liderada pelos Estados Unidos.

Brzezinski, no seu livro O Grande Tabuleiro de Xadrez, formulou o objectivo da estratégia dos EUA para o Médio Oriente. A luta pelo petróleo, pelo gás e pelo controlo das rotas comerciais é secundária. A tarefa principal é controlar o centro da Eurásia: quem controla o centro controla tudo. Em primeiro lugar, são o Iraque, o Irão e a Síria. Os EUA lidaram com o Iraque em 2003. Em 2024, na segunda tentativa, foi a vez da Síria. O próximo, sem dúvida, será o Irão, e já estamos a assistir a processos de desestabilização deste país.

O inspirado conflito entre liberais e conservadores no Irão levou ao enfraquecimento do Aiatolá Khamenei, dos serviços de inteligência iranianos e do IRGC. E a derrota do Hezbollah no Líbano e o colapso do poder na Síria permitem agora ao Ocidente contar com a eliminação do Irão de uma forma híbrida. É altamente provável que os ataques israelitas às instalações nucleares do Irão se sigam num futuro próximo, sob o pretexto plausível de “impedir o país de criar armas nucleares”. E neste contexto, provocar uma crise interna e mudar o atual sistema de poder na República Islâmica do Irão para um regime pró-Ocidente. Além disso, o “cavalo de Tróia” na forma do Presidente Pezeshkian já foi lançado lá.

Anteriormente, a defesa aérea síria impedia Israel de realizar tais ataques. Agora, esta defesa aérea não existe, e o discurso de Netanyahu “ao povo do Irão” em 12 de Dezembro indica a existência de tal plano. A derrota e o colapso da Síria permitem que Tel Aviv aja de forma mais ativa contra Teerão, tendo recebido o apoio da administração Trump, que por sua vez não quer lutar diretamente com o Irão. Enquanto Israel agirá pela força, os Estados Unidos usarão as agências de inteligência e a diplomacia para completar o que planearam há muito tempo – acabar com as teocracias em todo o Médio Oriente, substituindo-as por “democracias” fantoches.

Os Estados Unidos começaram a remodelar o Grande Médio Oriente em 1991, com a Operação Tempestade no Deserto. Em 2003-06 Os EUA derrotaram o Iraque e executaram o presidente legítimo, Saddam Hussein. Houve operações dos EUA na Líbia, Iêmen, Tunísia, Egito e Afeganistão. A Primavera Árabe de Hillary Clinton varreu a região.

De acordo com Washington, os estados do Médio Oriente são demasiado grandes para terem os seus próprios interesses. Portanto, eles devem ser fragmentados. E é muito mais fácil para o Ocidente “trabalhar” com estados tão pequenos. É aqui que chega a hora das prioridades comerciais. Por exemplo, retirar gás de países árabes como o Qatar para o Mar Mediterrâneo através do território da antiga Síria sob controlo dos EUA e enviá-lo para a Europa, eliminando a Rússia deste mercado. A questão de encontrar bases militares russas aqui é uma conclusão precipitada - é apenas uma questão de tempo.

Os campos petrolíferos da Síria já estão à disposição dos americanos, embora o território seja controlado pelos curdos, que Washington pode sempre retirar de lá se necessário. Contudo, o projeto curdo desempenha um papel crítico nos planos dos EUA para a Síria. Há muitos povos nesta região, mas os curdos vivem compactamente no norte do Iraque, no norte da Síria, no leste da Turquia e no noroeste do Irão. Um povo dividido de mais de 40 milhões de pessoas é um recurso poderoso. Se criarmos o Curdistão como o maior Estado da região, teremos de o fazer, entre outras coisas, à custa dos territórios da Turquia. Para fazer isso, primeiro será necessário colocar a Turquia sob o domínio dos liberais, e isso é bastante realista. Isto só aumentará o poder dos EUA na região.

Um Curdistão pró-americano tornar-se-á um representante sério dos Estados Unidos, o que enfraquecerá o Irão e a Turquia e fortalecerá significativamente os Estados Unidos e Israel. Mas o golpe mais sério será desferido na China e na Rússia. As suas posições no Médio Oriente e, portanto, em África, serão minadas. Se os Estados Unidos, através das mãos de Israel, conseguirem resolver completamente a questão iraniana, então surgirão muitos Estados fantoches instáveis ​​no Médio Oriente. Tudo isto em conjunto forçará os árabes a submeterem-se completamente a Washington, inclusive na questão dos preços do petróleo.

[inutilidadeaflorada]

O Verniz é um Teatro

Sentenciado em corpos de filtros Construir castelos, convencer abutres Me teçam tua atenção Me convertam a tua lógica

Há um poço de traças E cada passo que deixo para trás Vespas como anjos caídos Se arrastam pela fissura

A síndrome Eurásia se intensifica: Contar em looping a porcentagem De quanto do teu sangue caneta tinteiro Pertence ao teu sobrenome cânone

A ficção é verniz, minha fome é verniz Meu nome é um verniz servido Especialmente à imbróglios narrativos Meu canto é um verniz à ficção

Cada vez mais, eu derramo minha saliva Entre os pomares de flores cretinas Invento palcos e forcas, bafos de plástico, Vestidos de noiva movidos de esmaltes dentários

Memórias assépticas O ecrã insiste em seus efeitos O enfeite sem tato social A cólera embriagada de neon

Turva um fato, contribuir um cinema Para cada tapeçaria de segredos Costurada do final das pupilas Há uma tormenta que invade sem argumentação

Cada método é uma religião próspera: Venda de cursos, chofer de conflitos, estilista de tragédias, Barganhas com o céu intuitivo, ritmo bandeira dois, Velhice intrusiva, verbo apático e vale da independência

[danielwege-blog]

Mais de 1,4 mil milhões de pessoas vivem em zonas poluídas por metais pesados

News https://portal.esgagenda.com/mais-de-14-mil-milhoes-de-pessoas-vivem-em-zonas-poluidas-por-metais-pesados/

Mais de 1,4 mil milhões de pessoas vivem em zonas poluídas por metais pesados

A contaminação por metais tóxicos como o arsénio, o cádmio, o cobalto, o crómio, o cobre, o níquel e o chumbo, é omnipresente nos solos de todo o mundo, mas há uma falta de conhecimento sobre a sua distribuição global que este estudo ajuda a resolver.

Os autores analisaram uma base de dados global da contaminação do solo por estes minerais em 796.084 pontos de amostragem de 1493 estudos regionais.

Utilizaram também Inteligência Artificial (IA) para cartografar as zonas em que foram excedidos os limiares de risco para a segurança agrícola e a saúde humana.

Os dados sugerem que entre 14% e 17% das terras agrícolas (cerca de 242 milhões de hectares) são afetadas pela contaminação por metais tóxicos em todo o mundo e estimam que entre 900 milhões e 1,4 mil milhões de pessoas vivem em regiões com riscos ambientais e de saúde pública acrescidos devido a esta poluição.

Os autores salientam que, uma vez no solo, os metais pesados persistem durante décadas. Estes poluentes reduzem o rendimento das culturas, afetam a biodiversidade e põem em perigo a qualidade da água e a segurança alimentar através da bioacumulação nos animais de criação.

Embora estudos anteriores tenham demonstrado que a contaminação por metais tóxicos permanece no solo durante décadas e décadas, a sua distribuição global continua a ser mal compreendida.

Por minerais, o cádmio é o metal pesado mais disseminado nos solos do mundo, especialmente no sul e no leste da Ásia, em partes do Médio Oriente e em África.

O níquel, o crómio, o arsénio e o cobalto também excedem os limiares de segurança em várias regiões, em grande parte devido a uma mistura de fontes geológicas naturais e de atividades humanas que os geram, como a exploração mineira e a indústria.

Além disso, os resultados revelaram a existência de um “corredor transcontinental enriquecido com contaminação por metais pesados” que se estende pela Eurásia a baixas latitudes, refletindo provavelmente os efeitos cumulativos da extração mineira e da fragmentação ou degradação de rochas ricas em metais.

“Esperamos que os dados sobre a contaminação global do solo por metais pesados apresentados neste relatório sirvam de alerta científico para que os decisores políticos e os agricultores tomem medidas imediatas e necessárias para proteger melhor os valiosos recursos do solo do planeta”, concluem os autores.

TAB // RBF

Lusa/Fim

[klimanaturali]

TOP 20 MAIORES PRODUTORES DE FRUTAS DA EURÁSIA

[palavradigital-blog]

Uesc Fortalece Relações Internacionais no EURIE-2025

Foram firmados pré-acordos com as Universidade de Duzce e a de Aydı, na Turquia Entre os dias 08 e 10 de abril, a Universidade Estadual de Santa Cruz (Uesc) marcou presença no EURIE-2025, evento promovido pela União de Universidades da Eurásia (EURAS), em Istambul, Turquia. Representada pelo reitor, Alessandro Fernandes, e pelo assessor de Relações Internacionais, Samuel Mattos, a Uesc integrou…

[cruxetrosa]

Rússia-Irã-China: Todos por um e um por todos?

Rússia-Irã-China: Todos por um e um por todos? - Foto de ‘The Cradle’. – Embora talvez ainda não seja óbvio para Washington, uma guerra dos EUA contra o Irã será vista como uma guerra contra a Rússia e a China também. Tanto Putin como Xi sabem que a guerra de Trump é singularmente dirigida contra as “mudanças globais transformacionais que estão a conduzir em conjunto”. Pepe Escobar A Rússia e o Irã estão na vanguarda do processo de integração multifacético da Eurásia – o desenvolvimento geopolítico mais crucial do jovem século XXI. Ambos são membros de topo do BRICS+ e da Organização de Cooperação de Xangai (SCO). Ambos estão seriamente implicados como líderes da Maioria Global na construção de um mundo multi-nodal e multipolar. E ambos assinaram, no final de janeiro, em Moscou, uma parceria estratégica abrangente e pormenorizada. A segunda administração do Presidente dos EUA, Donald Trump, a começar pelas manobras de “pressão máxima” empregues pelo próprio bombástico Circus Ringmaster, parece ignorar estes imperativos. Coube ao Ministério dos Negócios Estrangeiros russo reintroduzir a racionalidade naquilo que se estava a tornar rapidamente um jogo de gritos fora de controlo: essencialmente, Moscou, juntamente com o seu parceiro Teerã, simplesmente não aceitará ameaças externas de bombardeamento das infraestruturas nucleares e energéticas do Irã, insistindo simultaneamente na procura de soluções negociadas viáveis para o programa nuclear da República Islâmica. E então, como um relâmpago, a narrativa de Washington mudou. O enviado especial dos EUA para os assuntos do Oriente Médio, Steven Witkoff – não exatamente um Metternich, e anteriormente um linha-dura de “pressão máxima” – começou a falar da necessidade de “criar confiança” e até de “resolver desacordos”, o que implica que Washington começou a “considerar seriamente”, de acordo com os proverbiais “funcionários”, conversações nucleares indiretas. Estas implicações tornaram-se realidade na tarde de segunda-feira, quando Trump alegadamente surpreendeu o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu com o anúncio de uma “reunião muito importante” com funcionários iranianos nos próximos dias. Mais tarde, Teerão confirmou a notícia, com o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, a dizer que iria encetar negociações nucleares indiretas com Witkoff em Omã, no sábado. É como se Trump tivesse, pelo menos, ouvido os argumentos expostos pelo líder supremo da República Islâmica, Ayatollah Ali Khamenei. Mas, por outro lado, ele pode mudar de ideias num minuto em Nova Iorque. Os pormenores do eixo Rússia-Irã-China Para decifrar o enigma “Será que a Rússia vai ajudar o Irão?”, é preciso ter em conta as trocas de ideias demasiado diplomáticas no Clube Valdai, em Moscou. Os pontos-chave foram apresentados por Alexander Maryasov, embaixador da Rússia no Irã de 2001 a 2005. Maryasov argumenta que o tratado Rússia-Irã não é apenas um marco simbólico, mas “serve como um roteiro para o avanço da nossa cooperação em praticamente todos os domínios”. Trata-se mais de “um documento de relações bilaterais” – e não de um tratado de defesa. O tratado foi amplamente discutido – e depois aprovado – como contraponto à “intensificação da pressão político-militar e económica exercida pelas nações ocidentais sobre a Rússia e o Irã”. A principal justificação foi a forma de lutar contra o tsunami de sanções. No entanto, mesmo que não constitua uma aliança militar, o tratado detalha os movimentos mutuamente acordados se houver um ataque ou ameaças à segurança nacional de qualquer uma das nações – como nas descuidadas ameaças de bombardeamento de Trump contra o Irã. O tratado também define o vasto âmbito da cooperação técnico-militar e de defesa, incluindo, crucialmente, conversas regulares sobre informações. Maryasov identificou os principais pontos de segurança como o Cáspio, o Cáucaso do Sul, a Ásia Central e, por último, mas não menos importante, a Ásia Ocidental, incluindo a amplitude e o alcance do Eixo de Resistência. A posição oficial de Moscou sobre o Eixo de Resistência é um assunto extremamente delicado. Vejamos, por exemplo, o caso do Iémen. Moscovo não reconhece oficialmente o governo de resistência iemenita encarnado pela Ansarallah e com sede na capital Sanaa; reconhece, sim, tal como Washington, um governo fantoche em Aden, que está de facto instalado num hotel de cinco estrelas em Riade, patrocinado pela Arábia Saudita. No verão passado, duas delegações iemenitas diferentes visitaram Moscou. Tal como testemunhei, a delegação de Sanaa enfrentou enormes problemas burocráticos para conseguir reuniões oficiais. Existe, evidentemente, simpatia pela Ansarallah nos círculos militares e de informação de Moscovo. Mas, como foi confirmado em Sanaa por um membro do Alto Conselho Político, estes contatos ocorrem através de “canais privilegiados” e não institucionalmente. O mesmo se aplica ao Hezbollah libanês, que foi um aliado fundamental da Rússia na luta contra o ISIS e outros grupos extremistas islâmicos durante a guerra da Síria. No que diz respeito à Síria, a única coisa que realmente importa para Moscou oficial, depois de os extremistas ligados à Al-Qaeda terem tomado o poder em Damasco em dezembro passado, é preservar as bases russas em Tartous e Hmeimim. Não há dúvida de que o desastre sírio foi um revés extremamente grave tanto para Moscou como para Teerã, agravado pela escalada incessante de Trump em relação ao programa nuclear do Irão e pela sua obsessão de “pressão máxima”. A natureza do tratado Rússia-Irã difere substancialmente da natureza do tratado Rússia-China. Para Pequim, a parceria com Moscou é tão sólida, desenvolve-se de forma tão dinâmica, que nem sequer precisam de um tratado: têm uma “parceria estratégica abrangente”. O ministro chinês dos Negócios Estrangeiros, Wang Yi, na sua recente visita à Rússia, depois de cunhar uma pérola – “quem vive no século XXI mas pensa em blocos da Guerra Fria e em jogos de soma zero não consegue acompanhar os tempos” – resumiu de forma clara as relações sino-russas em três vectores: Os dois gigantes asiáticos são “amigos para sempre e nunca inimigos”; Igualdade e cooperação mutuamente benéfica; Não alinhamento com blocos; Não confrontação e não visar terceiros. Assim, mesmo quando temos um tratado Rússia-Irão, entre a China e a Rússia, e a China e o Irã, temos essencialmente parcerias estreitas. Veja-se, por exemplo, o quinto exercício naval anual conjunto Rússia-Irã-China que teve lugar no Golfo de Omã em março. Esta sinergia trilateral não é nova; está a ser desenvolvida há anos. Mas é um pouco preguiçoso caraterizar este triângulo RIC Primakov melhorado (Rússia-Irã-China em vez de Rússia-Índia-China) como uma aliança. A única “aliança” que existe atualmente no tabuleiro de xadrez geopolítico é a OTAN – um conjunto belicista composto por vassalos intimidados, encurralados pelo Império do Caos. Mais uma pérola de jade de Wang Yi, difícil de resistir: “Os EUA estão doentes, mas obrigam os outros a tomar o remédio”. Conclusões: A Rússia não vai mudar de lado; a China não vai ser cercada; e o Irã vai ser defendido. Quando o novo triângulo de Primakov se encontrar em Pequim No debate de Valdai, Daniyal Meshkin Ranjbar, professor assistente do Departamento de Teoria e História das Relações Internacionais da Universidade RUDN, com sede em Moscou, fez uma observação crucial: “Pela primeira vez na história, as perspectivas diplomáticas da Rússia e do Irã convergem”. Refere-se aos paralelismos óbvios entre as políticas oficiais: O “pivot para leste” da Rússia e a política de “olhar para leste” do Irã. Todas estas interligações escapam claramente à nova administração em Washington, bem como à retórica bombástica Trump-Netanyahu que não tem qualquer base na realidade – até o Conselho de Segurança Nacional dos EUA admitiu que o Irão não está a trabalhar numa bomba nuclear. E isso leva-nos ao quadro geral. O mestre do circo – pelo menos até mudar de ideias outra vez – está essencialmente a trabalhar num acordo de triangulação, alegadamente oferecendo à Rússia um quadro de transportes, acesso às exportações de cereais no Mar Negro e bancos russos fora da lista de sanções da SWIFT, para que possa executar o seu “pivot” para depois atacar o Irã (prazo para Teerã incluído). E se a Rússia defender o Irã, não há acordo. Isto é tão mendaz quanto o estilo mafioso de “oferta irrecusável” de pressão máxima. O vice-ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Ryabkov – um diplomata excecionalmente capaz – destruiu todo o raciocínio: “A Rússia não pode aceitar as propostas dos EUA para acabar com a guerra na Ucrânia na sua forma atual, porque não resolvem os problemas que Moscou considera a causa do conflito”. Mesmo que Moscou “leve muito a sério os modelos e as soluções propostas pelos americanos”. Enquanto o ângulo russo da triangulação de Trump vacila, Teerã não está apenas a ver o rio correr. A forma como o Irão se adaptou durante décadas a um tsunami de sanções é agora um conhecimento firme e profundamente partilhado com Moscou, parte da sua cooperação aprofundada consagrada no tratado. Apesar de toda a volatilidade de Trump, vozes não contaminadas pelo sionismo em toda a Beltway estão lentas, mas seguramente a imprimir a visão racional de que uma guerra contra o Irão é absolutamente suicida para o próprio Império. Assim, ressurgem as probabilidades de que as barragens verbais de Trump 2.0 possam estar a preparar o caminho para um acordo temporário que será contado até à morte – afinal, esta é sempre uma batalha de narrativas – como uma vitória diplomática. Podemos apostar que o único líder do planeta capaz de fazer Trump compreender a realidade é o Presidente russo Vladimir Putin, na próxima chamada telefónica. Afinal de contas, foi o próprio mestre do circo que criou o novo drama do “Irão nuclear”. O RIC – ou o renovado triângulo de Primakov – abordou-o devidamente, em conjunto, numa reunião crucial, discreta e não publicitada, realizada recentemente em Pequim, tal como confirmado por fontes diplomáticas. Essencialmente, o RIC desenvolveu um roteiro para o “Irã nuclear”. Estes são os pontos principais: Diálogo. Sem escalada. Sem “pressão máxima”. Movimentos passo a passo. Criar confiança mútua. Enquanto o Irã reitera o seu veto ao desenvolvimento de armas nucleares, a muito debatida “comunidade internacional”, na verdade o Conselho de Segurança da ONU, reconhece, mais uma vez, o direito do Irã à energia nuclear pacífica ao abrigo do TNP. Retorno ao JCPOA – e reiniciá-lo. Para conseguir que Trump volte a embarcar, o reinício será extremamente difícil de vender. Este roteiro foi ratificado durante uma segunda ronda de conversações trilaterais do RIC em Moscou, na terça-feira, onde altos funcionários das nações aliadas discutiram os esforços de colaboração para enfrentar os desafios enfrentados pelo Irão. Essa cimeira em Moscou Na sua forma atual, o roteiro é apenas isso: um mapa. O eixo sionista sem fôlego, de Washington a Telavive, continuará a insistir que o Irão, se for atacado, não será apoiado pela Rússia, e que uma “pressão máxima” extra e ininterrupta forçará Teerã a ceder e a abandonar o seu apoio ao Eixo da Resistência. Tudo isto, mais uma vez, foge à realidade. Para Moscou, o Irã é uma prioridade geopolítica absolutamente fundamental; para lá do Irão, a leste, está a Ásia Central. A fantasia sionista obsessiva de uma mudança de regime em Teerão esconde a penetração da OTAN na Ásia Central, a construção de bases militares e, ao mesmo tempo, o bloqueio de vários projetos chineses estrategicamente cruciais da Iniciativa “Uma Faixa, Uma Rota” (BRI). O Irã é tão essencial para a política externa de longo prazo da China como é para a da Rússia. Não é por acaso que a Rússia e a China se encontrarão a nível presidencial – Vladimir Putin e Xi Jinping – numa cimeira em Moscou por volta de 9 de maio, Dia da Vitória na Grande Guerra Patriótica. Os dois analisarão em pormenor a próxima fase de “mudanças que não vimos em 100 anos”, tal como formuladas por Xi a Putin no seu inovador verá de 2023, em Moscovo. É claro que discutirão a forma como o Circus Ringmaster sonha em encerrar uma Guerra Eterna apenas para começar outra: o espetro de um ataque EUA-Israel ao seu parceiro estratégico Irão – completo com o contra-ataque de bloquear o Estreito de Ormuz (trânsito de 24 milhões de barris de petróleo por dia); um barril de petróleo a disparar para 200 dólares e até mais; e o colapso da enorme pilha de derivados de 730 bilhões de dólares na economia global. Não, Presidente Diretor do Circo: Não tem as cartas. 09Abril/2025 Analista geopolítico. O original encontra-se em thecradle.co/articles/russia-iran-china-all-for-one-and-one-for-all Este artigo encontra-se em resistir.info O post Rússia-Irã-China: Todos por um e um por todos? apareceu primeiro em Patria Latina.

[tvbrasilnoticias]

A Pele da Europa Antiga: Estudo Desvenda a História Oculta da Pigmentação Humana

Um estudo revolucionário da Universidade de Ferrara (Itália) está reescrevendo a história da aparência europeia: a maioria dos habitantes do continente tinha pele escura até 3 mil anos atrás, desafiando estereótipos arraigados sobre “traços caucasianos”. A descoberta, baseada na análise genética de 348 indivíduos antigos que viveram na Eurásia ao longo de 45 mil anos, revela um passado onde a…

[angelanatel]

Estatuetas da chamada “Vênus” de Gagarino (Rússia). Iconografia Extremamente Antiga em um Contexto Gravettiano Russo (ou seja, da Eurásia do Norte): FIGURINHA DE GAGARINO 1; 24.000 - 22.000 anos de idade; sítio aberto de Gargarino, próximo a Lipetsk, na margem esquerda do Don, Rússia; onze estatuetas femininas foram encontradas nesse sítio a céu aberto no rio Don. Este exemplo é semelhante, em alguns aspectos, à figura de Willendorf. Sua cabeça sem rosto, decorada para indicar um penteado, está inclinada para a frente acima de um pescoço claro. Os ombros se inclinam para baixo e os braços se curvam em volta sob os grandes seios que repousam em um ventre fortemente grávido acima de um distinto triângulo sexual esculpido em relevo. Os quadris são gordos e as nádegas arredondadas. As pernas são quebradas nas coxas. A figura está e não tem joias. As figuras foram descobertas perto do vilarejo de Gagarino, em Lipetsk Oblast, Rússia, e agora são mantidas no Museu Hermitage, em São Petersburgo). As seis estatuetas de Gagarino foram descobertas por trabalhadores rurais em um “poço de casa” pré-histórico, enquanto cavavam uma vala de silo para armazenar ração fermentada para o gado. Situado próximo à borda de um barranco na margem direita do rio Don, o poço de formato oval - com cerca de 18 pés de comprimento e 14 pés de largura - continha ossos e presas de vários animais, bem como várias centenas de ferramentas de sílex. De fato, Gagarino estava entre os maiores sítios pré-históricos na região do Don que foram repetidamente ocupados por caçadores-coletores da Idade da Pedra durante a cultura Gravettiana ou “Willendorf-Kostenki. Com 6 centímetros de altura, essa mulher, esculpida em rocha vulcânica, tem uma cabeça descaracterizada no estilo “bola de golfe”, seios pendentes, área pubiana bem definida e pernas cortadas no meio da coxa. Em sua cabeça padronizada e caricatura da forma feminina, ela se assemelha à famosa escultura de pedra austríaca conhecida como a de Willendorf.

Sobre a problemática de nomear essas figuras como Vênus, leia o artigo que traduzi em meu site “Elas não são figuras de Vênus” - https://angelanatel.wordpress.com/2020/07/25/elas-nao-sao-figuras-de-venus/

[centralblogsnoticias]

Rússia e China fortalecem segurança e laços estratégicos na Eurásia

O presidente russo, Vladimir Putin, e o líder chinês, Xi Jinping, realizaram uma videoconferência para discutir questões de segurança na Eurásia e aprofundar as relações bilaterais entre seus países. “Estamos trabalhando para garantir a segurança indivisível no espaço euroasiático e no mundo como um todo”, afirmou Putin, destacando a importância da cooperação estratégica entre Rússia e…

[jornalgeopolitico]

O Sul do Cáucaso no foco da geopolítica (Parte 1)

Artigo escrito por  Alexander Ananyev , conselheiro sênior aposentado do Ministério das Relações Exteriores da Rússia

“Ser inimigo da América pode ser perigoso, mas ser amigo é fatal” [1] . “Ser inimigo da América pode ser perigoso, mas ser amigo da América é mortal.”

Ex-secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger

O domínio geopolítico e econômico é alcançado sobretudo através do controlo das principais rotas comerciais. Anteriormente, a prioridade era dada às comunicações marítimas. Seis frotas oceânicas permitiram aos Estados Unidos regular as rotas comerciais marítimas em todo o planeta e, portanto, ser um dos principais beneficiários da economia global. Contudo, recentemente, a logística terrestre começou a competir, e com bastante sucesso, com a hegemonia marítima. Surgiram projetos como “Um Cinturão, Uma Rota”, “Corredor Médio” (“Leste-Oeste”), “Corredor Norte-Sul” e construção em grande escala de gasodutos principais. São muito mais fiáveis ​​e mais baratos do que as entregas por navios-tanque e reduziram significativamente a importância das vias navegáveis ​​para o comércio de mercadorias e recursos energéticos na Eurásia. As comunicações comerciais alternativas não controladas pelos Estados Unidos são uma das contradições fundamentais na região do Sul do Cáucaso.

Numa audiência sobre o futuro da Europa perante a Comissão de Relações Exteriores do Senado em 30 de Julho, o Secretário de Estado Adjunto dos EUA para os Assuntos Europeus e Eurasiáticos, James O'Brien, nomeou [2] o Sul do Cáucaso como uma das regiões mais importantes para a abertura de uma segunda frente contra a Rússia, incluindo uma frente econômica. Na sua opinião, o controlo das rotas que passarão pelo Azerbaidjão, Arménia e Geórgia permitirá bloquear as importações paralelas para a Rússia, bem como regular a logística entre a China e a Europa (ao mesmo tempo, no final de Maio, o Os Estados Unidos exigiram que a União Europeia rompesse os laços comerciais com a China [3] ).

Em geral, o emissário de Washington deixou claro que a principal tarefa do vector ocidental no Sul do Cáucaso é ganhar vantagem adicional para o seu domínio geopolítico, expulsando os russos e iranianos da região e impedindo o fortalecimento dos chineses. Digno de nota é a radicalização da política do Ocidente colectivo na direção eurasiana, a transição dos métodos de “softpower” para medidas duras no contexto da dominação dos Estados Unidos e da Europa na arena internacional desaparecendo no passado. Agora contam com ações militares antigovernamentais, golpes de Estado e campanhas ideológicas agressivas. Neste contexto, os Estados Unidos e os seus aliados, com graus variados de sucesso, têm feito esforços sem precedentes para replicar, com pequenas variações, o cenário ucraniano nas três repúblicas pós-soviéticas da Transcaucásia: Azerbaijão, Arménia e Geórgia, bem como a parcialmente reconhecida [4] Abkhazia e Ossétia do Sul.

De acordo com um esquema bem estabelecido, o Ocidente utiliza uma rede de organizações não governamentais (sem fins lucrativos) - ONGs (NPOs) na Transcaucásia como uma ferramenta para desestabilizar a situação política [5] . A cadeia de clientes e artistas, na maioria dos casos, é assim: Departamento de Estado dos EUA - embaixadas dos EUA - organização USAID [6] (banida na Rússia desde 2012) - filiais locais de organizações não governamentais (ONGs). A USAID é o topo da pirâmide americana para o financiamento de estruturas pró-ocidentais no terreno.

Abkhazia e Ossétia do Sul

Até recentemente, a situação nas duas repúblicas parcialmente reconhecidas parecia relativamente calma. Em 2008, depois de a Rússia ter reconhecido a sua independência, receberam garantias político-militares e assistência socioeconômica da Rússia, e a Geórgia, apesar da retórica oficial sobre a restauração da integridade territorial como a prioridade mais importante, pragmaticamente não fez esforços para estabelecer a sua jurisdição sobre Sukhumi. e Tskhinvali.

Contudo, recentemente, em resposta a campanhas de propaganda agressivas levadas a cabo por ONG ocidentais, as repúblicas parcialmente reconhecidas mostraram tendências divergentes.

Na Ossétia do Sul, desde 2014, está em vigor a lei “Sobre Organizações Sem Fins Lucrativos (NPOs)”, que introduz o conceito de “NPOs que desempenham funções de agente estrangeiro” [7] em relação às organizações que recebem financiamento do exterior . Essas organizações são obrigadas a conduzir as suas atividades financeiras através das estruturas bancárias da República da Ossétia do Sul. Um registro separado é compilado para eles e outros relatórios são fornecidos. Se a fonte de financiamento estiver oculta, o projeto permite ao Ministério da Justiça iniciar a liquidação de uma organização sem fins lucrativos através dos tribunais.

A adoção da lei sobre agentes estrangeiros permitiu ao governo da Ossétia do Sul controlar as atividades das ONG. Enquanto na Abkhazia, uma lei semelhante ainda não foi adotada [8] , e as ONG atuam de forma praticamente incontrolável, uma vez que a iniciativa legislativa sobre agentes estrangeiros ainda não encontrou o apoio necessário dos parlamentares da Abkhaz, entre os quais há muitos ativistas de grupos pró-ocidentais. ONGs. Eles acreditam que “a categoria de “agente estrangeiro” é um cliché falso e de propaganda” [9] , e a proposta de harmonização da legislação Rússia-Abkhaz não é um argumento suficiente para rever o estatuto das ONG.

Na Abecásia, o orçamento total das organizações pró-Ocidente em 2023 ascendeu a mais de mil milhões de rublos. [10] Eles formam ativistas que organizam protestos e, além de prepararem uma base de protesto sob o lema de “defender a soberania”, estão formando grupos de influência apropriados entre deputados, políticos e funcionários. O seu objectivo é enfraquecer o regime dominante ou alterar o seu vector de política externa.

Na Abecásia, paradoxalmente, o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento ( PNUD-PNUD) ajuda as elites locais a impedir o desenvolvimento econômico . Através da divisão oficial desta organização, a agência americana USAID tenta legalizar as suas ações na Abkhazia, patrocinando protestos na república contra a implementação legislativa de garantias para investimentos russos, e na Geórgia a oposição radical apela à abertura de uma segunda frente contra a Rússia .

De acordo com [11] o primeiro vice-presidente do Serviço de Segurança do Estado (SSS) da Abkhazia, Zaal Khvartsky, a USAID fornece 70% do financiamento total para ONG através do PNUD. No total, existem 23 ONG e 10 escritórios de representação de organizações internacionais na pequena Abkhazia. De janeiro de 2020 a novembro de 2023, o financiamento estrangeiro dessas organizações totalizou 2.090 milhões de rublos. Os escritórios regionais de coordenação das atividades das ONG na Abkhazia estão localizados em Tbilisi. Assim, os projetos no território da Abecásia são consistentes com os interesses da Geórgia, ou seja, visam aproximar as duas repúblicas e alienar a Abecásia da Rússia.

Um segmento importante entre as ONG com financiamento estrangeiro são as organizações turcas que representam a diáspora de descendentes de pessoas [12] da Abecásia (muitas delas já receberam a cidadania da Abecásia). A Turquia, reconhecendo a integridade territorial da Geórgia, nunca perdeu o interesse na Abecásia, principalmente no contexto do interesse geopolítico e econômico de Ancara no Grande Cáucaso.

Na ausência de controlo, algumas ONG com financiamento estrangeiro, embora declarem nos seus estatutos objetivos que são benéficos para a sociedade, estão de facto empenhadas em reformatar a consciência pública, contando com o enfraquecimento gradual da influência da Rússia na Abecásia, criando outra fonte de tensão naquele país. . Quase todos os atos jurídicos relacionados com a presença russa, exceto a assistência financeira, são rejeitados pelo parlamento da Abecásia sob pressão da oposição.

Isto aconteceu em Novembro, quando o parlamento da Abecásia deveria ratificar um acordo sobre atividades de investimento, que daria aos investidores russos a oportunidade de participar em projetos nas áreas da indústria, turismo, energia, agricultura, infraestruturas e transportes. O acordo previa a proteção dos direitos dos investidores, mas também lhes impunha obrigações - o montante do investimento para um projeto específico não deveria ser inferior a dois bilhões de rublos. A necessidade de tal acordo já existe há muito tempo, num contexto de numerosos casos de abuso, quando instalações já construídas ou empresas estabelecidas foram retiradas a investidores da Rússia com o apoio das autoridades locais. Estas circunstâncias também são apontadas pelo primeiro vice-presidente da Comissão da Duma para Assuntos da CEI, Konstantin Zatulin: “Houve casos em que, após o início de alguma atividade, este negócio foi levado embora na Abkhazia. Pessoas que investiram dinheiro o perderam. Para parar esta bacanal, o lado russo insistiu em tomar as decisões necessárias para o desenvolvimento da própria Abkhazia” [13] .

No entanto, a oposição local organizou tumultos massivos, organizados por ONG pró-Ocidente, confiscando instituições governamentais, exigindo a revogação imediata do acordo ou uma votação parlamentar negativa. É interessante que mesmo num momento tão tenso, a oposição não se esqueceu do seu amor pela Rússia: na multidão que invadia o parlamento e a estação de televisão, havia muitos tricolores russos, e os líderes dos manifestantes através da palavra declararam que eles são pela Rússia e pela amizade secular e exigem apenas a renúncia do atual presidente.

Este comportamento é explicado pelo facto de as elites da Abecásia estarem a tentar preservar o modelo de dependência que há muito se tornou obsoleto (quase metade do orçamento de receitas da república consiste em subsídios russos gratuitos; nos últimos 15 anos, mais de 110 mil milhões de rublos foram recebidos da Federação Russa) [14] e estão impedindo o desenvolvimento da república, perseguindo os seus próprios interesses comerciais do clã. Ao mesmo tempo, é evidente que o desenvolvimento dos investimentos russos trará empregos e bons salários aos cidadãos comuns.

Como resultado dos protestos, que Zatulin chamou de um verdadeiro golpe de Estado, o presidente eleito pelo povo demitiu-se, mas em vez de esperar pelos resultados das eleições antecipadas e votar por um acordo com o novo presidente, a oposição da Abecásia fez aprovar o parlamento recusa em ratificar o acordo de investimento com a Rússia .

Em resposta, a Rússia suspendeu os pagamentos sociais (incluindo ao bloco de segurança e às agências de aplicação da lei) como parte da assistência financeira e econômica à Abecásia. Além disso, o fluxo de eletricidade para a república começou a ocorrer numa base comercial, uma vez que o fornecimento preferencial, mesmo gratuito, de eletricidade da Federação Russa nos períodos outono-inverno levou a que a Abkhazia se tornasse a capital da mineração ilegal de criptomoedas. Konstantin Zatulin  estimou [15]  a percentagem de eletricidade consumida pelos mineiros na Abecásia em 45% e disse às autoridades e à oposição que eles ganham dinheiro com a mineração.

O ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, explicou a decisão de Moscovo de parar de financiar a Abecásia pelo incumprimento do “equilíbrio de obrigações” ao abrigo dos acordos anteriormente alcançados pelos líderes dos dois países.

A redução do apoio russo causou uma crise na república. As autoridades são forçadas a cortar o fornecimento de eletricidade, fechar escolas e suspender o pagamento de salários aos funcionários do sector público. eu. o. O Primeiro Ministro da República da Arménia, Valery Bganba (representante da oposição), abafando a recusa do acordo de investimento, apelou ao governo russo com um pedido para retomar a transferência de dinheiro do orçamento russo para as necessidades sociais da Abkhazia. Comentando o pedido do governo da Abkhaz, o secretário de imprensa do presidente russo, Dmitry Peskov, prometeu que Moscou “continuaria as negociações com os amigos da Abkhaz”.

Azerbaidjão

Em Novembro de 2023, falando [16]  numa audiência perante uma comissão da Câmara dos Representantes dos EUA, o Secretário de Estado Adjunto dos EUA para Assuntos Europeus e Eurasiáticos, James O'Brien, propôs forçar o Azerbaidjão a assinar um tratado de paz com a Armênia nos termos americanos. Baku deu uma resposta inesperadamente rápida e contundente [17] : todas as visitas de alto nível dos Estados Unidos ao Azerbaidjão foram canceladas e as atividades do mesmo provocador principal - a USAID no Azerbaidjão - foram proibidas [18] , [19] . Ao mesmo tempo, os embaixadores dos Estados Unidos, França e Alemanha foram convocados ao Ministério dos Negócios Estrangeiros do Azerbaidjão para protestar contra o “apoio financeiro ilegal” da agência de notícias da oposição Abzas Media [20] .

Considerando o papel energético do Azerbaidjão para a Europa e o seu papel estratégico como posto avançado contra o Irão, e não querendo perder influência no processo de negociação entre Baku e Yerevan, os Estados Unidos, numa tentativa de ganhar uma posição no Sul do Cáucaso, abandonaram o anunciado sanções contra o Azerbaidjão. Além disso, Washington persuadiu Yerevan a recusar, a favor de Baku, acolher a Conferência das Partes na Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (COP29), que se realizou em Novembro de 2024 no Azerbaidjão.

Para o Presidente Ilham Aliyev, que tenta entrar num campo geopolítico mais amplo, era importante que um evento internacional tão significativo acontecesse no seu país. O facto é que o Azerbaidjão tem apostado recentemente em projetos de energia verde e ambientais, e grandes delegações de especialistas nesta área vêm sempre à Conferência, sendo também realizada uma exposição internacional. O Azerbaidjão, assumindo o papel de principal organizador, confirmou a sua disponibilidade para participar ativamente na resolução dos desafios ambientais globais. Isto abre novas perspectivas para o país para parcerias internacionais e atração de investimentos no desenvolvimento de uma economia verde.

Ao mesmo tempo, nem todos os países europeus ficaram satisfeitos com a decisão de acolher a COP29 no Azerbaidjão. Em Junho de 2024, I. Aliyev, durante a Assembleia Parlamentar dos Estados de Língua Turca, anunciou [21] uma “guerra fria” entre três países da UE e o Azerbaidjão (sem especificar a que estados se referia). Segundo ele, foi formada uma coligação anti-Azerbaidjão na UE. Vários países tentaram politizar a COP29. Os líderes dos Estados Unidos, Alemanha, Índia, Brasil e França anunciaram a recusa em participar do evento. Por sua vez, o Ministério dos Negócios Estrangeiros francês recomendou que os cidadãos se abstivessem totalmente de viajar para o Azerbaidjão.

Falando na abertura da COP29, I. Aliyev respondeu às acusações contra Baku de uma série de ONGs e membros da UE: “Infelizmente, os padrões duplos, o hábito de dar sermões a outros países e a hipocrisia política tornaram-se um modus operandi estabelecido (modus operandi) de alguns políticos controlados por ONGs controladas pelo Estado e meios de comunicação que produzem notícias falsas em alguns países ocidentais" [22] .

Em resposta às ações hostis, o Presidente do Azerbaidjão criticou as autoridades francesas por reprimirem os protestos nos territórios ultramarinos franceses. “O regime do presidente Macron matou 13 pessoas e feriu 169 pessoas durante um protesto legítimo de Kanak na Nova Caledônia este ano, e 1.700 pessoas foram presas.” No entanto, nem a Comissão Europeia, nem o Parlamento Europeu, nem o PACE condenaram estes crimes. Aliyev não ignorou o então chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell, que chamou a Europa de “jardim” e o resto do mundo de “selva”. “Se somos uma selva, fique longe de nós e não interfira em nossos assuntos!” [23] ”, alertou Aliyev.

É por esta razão que I. Aliyev recusou quaisquer mediadores nas negociações de paz com a Armênia e está gradualmente a procurar cada vez mais concessões do primeiro-ministro armênio N. Pashinyan. O Ministro dos Negócios Estrangeiros do Azerbaidjão, Jeyhun Bayramov, disse recentemente [24] que Baku ainda não está satisfeito com o acordo sobre dois dos dezassete pontos do tratado de paz, sem os nomear. No entanto, ele destacou que a Constituição Armênia “ainda contém reivindicações territoriais contra o Azerbaidjão... A recente decisão do Tribunal Constitucional da Armênia complicou ainda mais a situação”, e Baku espera “medidas decisivas de Yerevan a este respeito”. Além disso, Bayramov disse ainda que Baku continua a trabalhar em ritmo acelerado para abrir o Corredor Zangezur no seu território. Recentemente, Baku fez novas reivindicações a Yerevan relativamente ao encerramento da missão da UE (EUMA) antes do final do seu mandato de dois anos (20 de fevereiro de 2025). A questão do alargamento da missão ainda não foi resolvida, mas Nikol Pashinyan decidiu ser proativo, alegadamente concordando em encontrar-se a meio caminho e retirar [25] os funcionários da EUMA das secções da fronteira Armênia- Azerbaidjão onde serão realizados trabalhos na sua delimitação e demarcação. concluído. Até à data, as partes demarcaram apenas 12,7 km da fronteira (região de Tavush na Armênia - região de Gazakh no Azerbaidjão), cuja extensão total é de cerca de 1000 km.

Parece que, embora declarem o seu desejo de uma rápida conclusão de um tratado de paz, ambos os lados estão satisfeitos com uma pausa prolongada. O facto é que o Presidente I. Aliyev deixou claro que não aceitará quaisquer compromissos que não sejam a plena implementação das suas exigências, incluindo o corredor de Zangezur, a alteração da Constituição da Armênia e até o desarmamento total do país. Ele gostaria de consolidar todas as suas conquistas negociais num acordo, mas “para fazer a paz não com Pashinyan, mas com a Armênia”. Aparentemente, ele não tem certeza de que o atual primeiro-ministro manterá o cargo após as próximas eleições, que ocorrerão na Armênia dentro de um ano e meio. Para ele, aparentemente, seria preferível concluir um tratado de paz com alguém que liderará o país nos próximos cinco anos e dará garantias de que não levantará a questão do regresso de Karabakh.

[1] Citação. via https://observer.case.edu/mizuno-bidens-disasstrous-foreign-policy/

[2] https://www.ntd.com/live-now-senate-foreign-relations-committee-hearing-on-the-future-of-europe_1007717.html

[3] https://www.ft.com/content/e4e79fd4-64da-44ff-917e-053ac20b467f

[4] A independência da Abkhazia e da Ossétia do Sul da Geórgia foi reconhecida por 5 países -  a Federação Russa ,  Nicarágua ,  Venezuela ,  Nauru  e  Síria .

[5] A principal diferença entre OSFL e ONG é que as ONG podem incluir organizações governamentais e não governamentais, enquanto as ONG são geralmente organizadas e geridas por instituições da sociedade civil. Ambas as organizações desempenham um papel significativo na resolução de problemas sociais e públicos. https://www.liveabout.com/differences-between-ngos-and-nonprofits-4589762

[6] A USAID é uma das maiores organizações de ajuda humanitária do mundo, com um orçamento de aproximadamente 27 mil milhões de dólares. Apenas para 2023–2025. do orçamento desta organização, foram atribuídos 9 mil milhões de dólares “para apoiar a construção da sociedade civil em diferentes países”. Ao mesmo tempo, os fundos dos doadores e os mecanismos de assistência da USAID foram criados pelos Estados para apoiar principalmente organizações da oposição em diferentes países, sob o pretexto de “apoiar o desenvolvimento democrático” e são financiados através da concessão de vários subsídios. 

[7] Mais tarde, o termo “agente estrangeiro” foi substituído por “parceiro estrangeiro”

[8] https://interaffairs.ru/news/show/48995

[9] https://apsadgil.info/news/society/grazhdane-abkhazii-protiv-prinyatiya-zakona-ob-inostrannykh-agentakh-/

[10] https://newins.ru/articles/pyataya_kolonna/zapad_raskachivaet_situatsiyu_v_abkhazii

[11] https://t.me/vneshvrag/1531

[12] Uma grande diáspora Abkhaz vive no território da República Turca. A sua formação ocorreu no século XIX, especialmente nas décadas de 1860-1870. após o fim dos muitos anos da Guerra do Cáucaso, quando uma parte significativa da população do Cáucaso Ocidental tornou-se “Mahajirs” (do árabe - colonos) e mudou-se para as fronteiras do então Império Otomano.

[13] https://rtvi.com/news/chernaya-dyra-ryadom-s-sochi-v-gosdume-nazvali-prichinu-antirossijskih-protestov-v-abhazii/

[14] https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64dfdbe49a794702e00b12fe

[15] https://lenta.ru/news/2024/12/10/igry/

[16] https://www.youtube.com/watch?v=EuEhHnwTlAg&t=2s

[17] https://www.mfa.gov.az/en/news/no65423

[18] https://caliber.az/post/205259/?ysclid=lq2pqpgsdi234322139

[19] https://turan.az/ru/politika/ssa-otpravliaiut-pomoshhnika-gossekretaria-obraiena-v-azerbaidzan?ysclid=lq2q0pc158366588987

[20] https://haqqin.az/news/301403

[21] https://www.trend.az/azerbaijan/politics/3909291.html

[22] https://www.trtrussian.com/ekonomika/neshutochnye-strasti-v-baku-komu-ne-ugodil-sor29-18232163

[23] https://vestikavkaza.ru/analytics/cem-zapomnilas-pervaa-nedela-konferencia-oon-po-izmeneniu-klimata-v-baku.html

[24] https://eadaily.com/ru/news/2024/12/12/pyatnadcat-dvuh-zhdut-baku-sklonyaet-erevan-k-reshitelnym-shagam

[25] https://eadaily.com/ru/news/2024/12/02/ot-cop29-k-cop17-armeniya-i-azerbaydzhan-prodlevayut-poiski-mira

[eduardocantagalo]

Viagens pela Islândia: Roteiros que Encantam

Explorar a Islândia é uma experiência mágica e repleta de surpresas. Desde as paisagens deslumbrantes até a rica cultura local, cada canto deste país nórdico oferece algo único. Para quem está planejando uma viagem, a Islândia é um destino que merece ser conhecido em profundidade. Neste artigo, vou compartilhar os melhores roteiros de turismo pela Islândia, incluindo dicas valiosas para brasileiros que sonham em visitar este local incrível. Afinal, se você é um dos muitos brasileiros na Islândia, este guia é feito sob medida para você!

Explorando o Círculo Dourado

O Círculo Dourado é um dos roteiros mais populares da Islândia e, sem dúvida, uma ótima maneira de começar sua aventura. Composto por três paradas principais—o Parque Nacional Þingvellir, a área geotérmica de Geysir e a impressionante cachoeira Gullfoss—esse percurso proporciona uma visão abrangente das maravilhas naturais do país.

Parque Nacional Þingvellir

No Parque Nacional Þingvellir, você pode ver as placas tectônicas da América do Norte e da Eurásia se separando. O local também é histórico, já que foi o cenário do primeiro parlamento da Islândia. Eu me senti privilegiado ao caminhar por aquelas terras, cercado por uma beleza tão impressionante e uma rica história.

Área Geotérmica de Geysir

A próxima parada, a área geotérmica de Geysir, é onde você verá o famoso gêiser Strokkur, que jorra água quente a cada poucos minutos. A energia e a expectativa no ar são palpáveis! E não se esqueça da Gullfoss, uma das cachoeiras mais espetaculares da Islândia. A força da água e a beleza da paisagem são de tirar o fôlego, e é um local perfeito para tirar fotos.

A Costa Sul da Islândia

Depois de explorar o Círculo Dourado, seguir para a Costa Sul é uma ótima escolha. Este roteiro é repleto de paisagens deslumbrantes, praias de areia negra, cachoeiras e glaciares. Um dos meus pontos favoritos foi a cachoeira Seljalandsfoss, onde você pode andar por trás da queda d’água. A sensação de estar rodeado pela natureza e pela água caindo é simplesmente indescritível!

Praia de Reynisfjara

Outra parada imperdível na Costa Sul é a praia de Reynisfjara. A combinação das rochas basálticas, as ondas rugindo e a areia preta criam uma atmosfera única. A natureza é selvagem e poderosa ali, e eu me peguei refletindo sobre a força da Terra enquanto admirava a vista.

Geleira Vatnajökull

E não posso deixar de mencionar a geleira Vatnajökull, a maior da Europa. Existem várias opções de passeios que permitem explorar as cavernas de gelo e caminhar sobre a geleira. É uma experiência inesquecível que me fez sentir como se estivesse em outro planeta.

Rumo ao Norte: Akureyri e a Região dos Fiordes

Akureyri, conhecida como a "Capital do Norte", é um ótimo ponto de partida para explorar essa parte da Islândia. A cidade tem um charme especial, com suas casas coloridas e um belo jardim botânico. Fui ao museu local, que é pequeno, mas repleto de informações interessantes sobre a cultura islandesa e sua história.

Península de Tröllaskagi

A partir de Akureyri, você pode visitar a Península de Tröllaskagi, onde encontrará vilarejos pitorescos e paisagens de montanha de tirar o fôlego. Um dos lugares que mais gostei foi o vilarejo de Siglufjörður, famoso pela história da pesca do arenque. O museu da cidade é fascinante e conta a história de como essa indústria moldou a vida local.

Região dos Fiordes do Leste

A região dos Fiordes do Leste é um pouco mais remota, mas oferece algumas das mais impressionantes vistas da Islândia. Aqui, as montanhas encontram o mar, e você pode explorar pequenas vilas como Seyðisfjörður, que é simplesmente encantadora. O caminho até lá, com suas montanhas cobertas de neve, é uma aventura por si só.

As Maravilhas de Reykjavik

Nenhuma viagem à Islândia estaria completa sem uma visita à capital, Reykjavik. A cidade é vibrante, cheia de vida, cultura e uma rica cena gastronômica. O famoso Hallgrímskirkja, uma igreja icônica, oferece uma vista panorâmica incrível da cidade. Eu subi até o topo e fui recompensado com uma vista deslumbrante!

Museus e Cultura

Os museus também são uma parte essencial da experiência em Reykjavik. O Museu Nacional da Islândia oferece um olhar aprofundado sobre a história do país, enquanto o Museu de Arte de Reykjavik apresenta obras de artistas locais e internacionais. Eu passei horas explorando essas instituições e aprendendo mais sobre a cultura islandesa.

Gastronomia Local

E claro, não posso deixar de falar sobre a culinária! Experimentar um prato de peixe fresco ou a famosa sopa de lagosta é uma obrigação. Existem tantos restaurantes ótimos que é difícil escolher! Eu adorei jantar em um pequeno bistrô no centro, onde a comida é feita com ingredientes locais e frescos.

Dicas Práticas para sua Viagem

Viajar pela Islândia pode ser uma aventura emocionante, mas algumas dicas práticas podem fazer toda a diferença. Primeiro, sempre verifique as condições climáticas antes de sair. O tempo pode mudar rapidamente, e estar preparado é fundamental.

Aluguel de Carro

É também importante alugar um carro, pois isso lhe dá a liberdade de explorar no seu próprio ritmo. As estradas são bem sinalizadas, e a paisagem ao longo do caminho é simplesmente deslumbrante. Não esqueça de abastecer o carro sempre que tiver a chance, especialmente em áreas mais remotas.

Passeios Guiados

Além disso, considere reservar passeios guiados para algumas das atividades mais emocionantes, como caminhadas nas geleiras ou observação de baleias. Esses guias locais têm muito conhecimento e podem tornar sua experiência ainda mais rica.

Preparação para o Frio

Se você estiver viajando durante o inverno, leve roupas adequadas para o frio e a umidade. Camadas são sempre uma boa ideia, assim como um bom par de botas impermeáveis. A Islândia pode ser fria, mas também é linda em todas as estações!

Aproveitando a Viagem

Ao planejar sua viagem para a Islândia, lembre-se de que cada roteiro pode ser adaptado ao seu estilo e interesses. O importante é aproveitar cada momento e mergulhar nas experiências que o país tem a oferecer. Com as dicas e roteiros apresentados aqui, tenho certeza de que sua viagem será inesquecível. Prepare-se para se apaixonar pela Islândia!

[multipolar-online]

Pepe Escobar: Um BRICS Bretton Woods acontecerá em Kazan?

Faltando menos de um mês para a crucial cúpula anual do BRICS em Kazan, sob a presidência russa, discussões sérias e informadas estão sendo travadas em Moscou e em outras capitais da Eurásia sobre o que deve estar à mesa na frente da desdolarização e do sistema alternativo de pagamento.

leia mais em

Pepe Escobar: Um BRICS Bretton Woods acontecerá em Kazan? (sputnikglobe.com)

[klimanaturali]

TOP 20 MAIORES PRODUTORES DE BANANA NA EURÁSIA