#Economía y Planificación

[guineamarket]

Licitación para la instalación de una Plataforma de Intranet en el Ministerio de Hacienda y Economía

Licitación para la instalación de una Plataforma de Intranet en el Ministerio de Hacienda y Economía

El Proyecto de Apoyo a la Modernización de las Finanzas Públicas (PAMFP) lanza una licitación para el reclutamiento de una empresa para la Instalación de una Plataforma de Intranet en el Ministerio de Hacienda, Economía y Planificación. Las empresas interesadas podrán enviar y depositar sus propuestas a la dirección del PAMFP a mas tardar el día 6 de diciembre del año en curso. Para más…

[r0entgen]

tu piensas que ninguna corporacíon ianqui tienes ojos en tu reservas naturales de gas y petroleo, tu piensas que no hay necesidad de asegurar soberania nacional, quieres con todo corazón acabar como argentina

Inicialmente no te iba a responder porque estoy cansada del mismo argumento estúpido una y otra vez, pero acabo de ver entrar tu ask por segunda vez y lo que me dio fue lástima.

No hay manera más sencilla de identificar a un opinólogo extranjero porque creo que hasta los mismos chavistas han ido soltando poco a poco esta narrativa gringocentrista en la que todos los males en Venezuela los representa un gobierno extranjero y no el gobierno que supuestamente escogió el pueblo soberanamente, porque la soberanía venezolana siempre está en peligro.

Sí, Aire1111, creo que todos los venezolanos sabemos que los yanquis quieren nuestras reservas naturales. Del mismo modo, oponerse al gobierno no equivale a desear intervencionismo gringo. ""Quieres con todo corazón acabar como Argentina", ¿acabar como Argentina cómo? Por fa aclárame esa idea.

Entonces bueno, ya que estamos aquí, claro que nuestros recursos están seguros y bien administrados por el régimen:

Ok, bueno, quizás no "seguros y bien administrados", pero al menos tenemos soberanía, ¿no?

Supongo que habría que definir soberanía primero:

Sobre la soberanía, nuestra constitución dice en el Art. 5 que "[...] reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce de forma directa en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público.

Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos."

(Sobre la constituyente en 2017).

Art. 299, sobre el régimen socioeconómico: "El Estado conjuntamente con la iniciativa privada promoverá el desarrollo armónico de la economía nacional con el fin de generar fuentes de trabajo, alto valor agregado nacional, elevar el nivel de vida de la población y fortalecer la soberanía económica del país, garantizando la seguridad jurídica, solidez, dinamismo, sustentabilidad, permanencia y equidad del crecimiento de la economía, para lograr una justa distribución de la riqueza mediante una planificación estratégica democrática participativa y de consulta abierta."

Bueno, a lo mejor estamos hablando de la injerencia extranjera en Venezuela:

Pero bueno, nada nuevo. Ustedes quieren autodeterminación para cualquier pueblo MENOS para los que ustedes creen que están atravesando una revolución socialista. Qué fastidio esa gente que está cansada de vivir en miseria, dios.

[encuentropatriotico]

Perón y el sentido de las cosas

Hoy, lunes 1º de julio, se cumplen 50 años de la partida física del general Perón. Parece mentira, pero cada vez que se repasan sus certezas, se lo ve tan lleno de futuro a ese viejo, que tendría más de una razón para mandar a la mierda a quienes agitan su nombre, apenas, para acomodar los huesos en algún rincón desde donde hacerse los boludos o colaborar para cagarle la vida a nuestro Pueblo. Las fechas se marcan en el calendario para refrescar debates. Para pensar el tiempo presente desde una perspectiva histórica, para no andar empezando siempre de cero (como nos enseñaba Walsh) como pretendían nuestras clases dominantes. Y otro poco, para abrir una cerradura al futuro, pensando que nuestra Patria tiene una revolución inconclusa clavada en sus tareas pendientes.

“Para saber cuáles son nuestras fallas y llegar a sus causas hay que tener una visión global de la Argentina, de las fuerzas que chocan en su seno, de las características que revisten esos conflictos. Y dentro de ese marco histórico, examinar el significado del peronismo” proponía John William Cooke en sus apuntes de la militancia, y nos marca el abismo que separaba un tiempo de premisas claras para ordenar el debate y la desertificación ideológica que habita la banalización de la política como espectáculo de catarsis frente a los dramas de la coyuntura.

Examinar el significado del peronismo es una tarea indispensable. Alguna vez sostuvimos que al peronismo se lo define mejor por lo que no es, que por lo que es. En efecto, el sentido histórico del peronismo ha sido un amasijo de contradicciones que reflejan glorias y miserias que habitan en la propia base social que está llamado a representar.

Pero lo que no es, eso siempre se tuvo en claro.

El peronismo no es un instrumento político para disciplinar el destino nacional a los intereses de una potencia extranjera, sea cual sea. Tampoco es un instrumento económico para asegurarle la rentabilidad a los patrones en desmedro del bolsillo de los trabajadores. Y no es un instrumento al servicio de los grupos económicos para disciplinar al Estado y la política pública.

Tampoco es un instrumento político que asegure el funcionamiento institucional de una democracia ejecutada por profesionales de la política, ni un mecanismo para asegurar que las sobras del capital se distribuyan entre una base social condenada a la miseria.

No es una herramienta política diseñada para encontrar una categoría social que justifique la economía de supervivencia en la que es condenado a vivir nuestro Pueblo, mientras la riqueza nacional se asegura en crudo para el desarrollo industrial del extranjero. “Sepan ustedes que esta gloriosa revolución se hizo para que, en este bendito país, el hijo del barrendero muera barrendero” dijo alguna vez el contraalmirante Rial en plena Revolución Fusiladora.

Si esas certezas lograran procesarse, otra sería la morfología de la dirigencia política que habita las representaciones conquistadas por el Movimiento Nacional. Otra sería, también, la convicción militante con la que se atraviesa la cotidiana acción política.

Hace falta tener en claro dónde estamos, construir representación popular y fundamentalmente edificar colectivamente una agenda patriótica que vuelva a poner al Estado en el centro de la planificación económica, al Pueblo como motor organizativo de una comunidad que corra la meta constante de su destino de felicidad y al destino nacional de grandeza como objetivo inclaudicable.

No traicionar las convicciones, y menos aún a la base social que estamos llamados a representar, es reivindicar la militancia. Es resignificar un peronismo que necesita dejar de crujir, justamente, en un tiempo en el que se avecinan crisis en las que el sistema pretenderá recomponer sus condiciones de funcionamiento, con un peronismo cuya hegemonía, esté marcada por los personajes que ofrezcan un peronismo blanco, amaestrado y ejecutor de una administración colonial. Encuentro Patriótico 1º de julio de 2024

[bynzz080]

Sustentabilidad Ambiental "Reforestación Urbana" Querétaro

Ubicación: La histórica y vibrante ciudad de Querétaro en el centro de México es el lugar ideal para este ambicioso proyecto. Custodiando este rico patrimonio cultural, esta joya arquitectónica se encuentra estratégicamente ubicada en el corazón del país, convirtiéndola en un centro neurálgico de crecimiento.

El negocio en cuestión aprovecha las ventajas únicas que ofrece Querétaro. Su robusta infraestructura respaldada por una eficiente infraestructura de comunicación facilita las conexiones con los principales centros económicos y urbanos del país. Además, su atmósfera segura y acogedora crea un entorno propicio para el florecimiento de la innovación.

A través de un enfoque visionario, este proyecto tiene como objetivo mejorar el desarrollo sostenible local, de la comunidad San Rafael (El Marques), hacer crecer las economías locales y crear oportunidades para las comunidades locales. Al mismo tiempo, promete preservar y realzar el rico patrimonio histórico y cultural que define la esencia de Querétaro, realzando así la experiencia de locales y visitantes.

Institución coordinadora: La agenda de este importante proyecto está en el ámbito de la Secretaría de Desarrollo Sostenible Municipal de Querétaro, una organización comprometida con el desarrollo equilibrado y amigable con el medio ambiente pero no sólo con el cumplimiento de su misión, sino que se nutre de fuertes contratos con diversas dependencias estatales y de la Ciudadanía. Organizaciones de la sociedad.

Esta colaboración interinstitucional permite un enfoque integral e interdisciplinario, que cubre todos los elementos necesarios para el éxito del proyecto. Mientras la Secretaría de Desarrollo Sostenible ofrece su experiencia en la gestión de proyectos con impacto ecológico y social, las agencias estatales brindarán apoyo en áreas clave como infraestructura, financiamiento del desarrollo y preservación del patrimonio cultural.

Por su parte, las organizaciones de la sociedad civil involucradas brindan valiosos aportes de la comunidad, asegurando que las necesidades y voces de los ciudadanos sean escuchadas y atendidas. Esta sólida asociación entre autoridades y ciudadanos sienta las bases para un trabajo verdaderamente inclusivo y sostenible.

Como resultado de esta iniciativa conjunta, se maximizan los recursos y se potencian las capacidades de cada actor participante, y se combinan esfuerzos persiguiendo un objetivo común: potenciar el desarrollo de Querétaro de una manera responsable y visionaria.

Objetivos: Se incrementarán significativamente los espacios verdes urbanos y la cubierta forestal urbana, con el fin de mejorar la calidad del aire, promover la biodiversidad y proporcionar instalaciones recreativas públicas.

Implementar estrategias forestales para mitigar los impactos negativos del cambio climático y la contaminación del aire y crear menores emisiones de gas natural, ayudando así a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y mejorar la calidad del aire en la ciudad.

Se fomentará y reforzará la cultura ambiental y la participación comunitaria activa en la planificación de la reforestación, la gestión de espacios verdes y la conservación de los recursos naturales, el sentido de la naturaleza misma y la responsabilidad compartida.

Aprovechar la incorporación de espacios verdes, parques urbanos y corredores ambientales para mejorar los espacios públicos, creando un ambiente hermoso, saludable y accesible que residentes e invitados lo agradecerán.

Acciones: La importancia de esta ciudad verde y arbolada es innegable. Los árboles y las plantas no sólo añaden belleza a nuestro entorno, sino que también proporcionan muchos beneficios ambientales y para la salud. Por ello, es importante que implementemos campañas de reforestación en nuestra ciudad de vez en cuando, involucremos a la comunidad local y fomentemos una cultura de cuidado y respeto por la naturaleza.

Estas campañas pueden incluir las siguientes acciones.

Distribución de árboles y plantas a escuelas y comunidades: Se pueden organizar jornadas de distribución para escuelas y comunidades interesadas en la reforestación de sus áreas. Esto no sólo ayudará a cultivar árboles en la ciudad, sino que también fomentará la participación y la propiedad de la comunidad.

Educación ambiental en escuelas y comunidades: Es importante sensibilizar al público, especialmente a los más jóvenes, sobre la importancia del árbol urbano. A través de conferencias, talleres y actividades recreativas podrás conocer los beneficios de los árboles, como capturar dióxido de carbono, regular la temperatura, mejorar la calidad del aire y crear hábitat para la vida silvestre.

Mantener y mantener las áreas reforestadas: No basta con plantar árboles y plantas, sino que es necesario velar por que se mantengan y mantengan. Esto podría lograrse mediante la creación de grupos de trabajadores ambientales locales, que serían responsables de regar, segar y mantener la calidad de las áreas reforestadas.

Beneficiarios: Los beneficiarios de este proyecto son muchos grupos diferentes. Primero, todos los queretanos se beneficiarían de más espacios verdes, contribuyendo a la calidad del aire, al bienestar físico y mental de los residentes y al embellecimiento del entorno urbano.

En segundo lugar, las generaciones futuras también se beneficiarán, ya que tendrán una ciudad más sostenible, más comprometida con la conservación del medio ambiente y el desarrollo sostenible.

Finalmente, las criaturas urbanas tendrán más hábitats y refugio gracias a los nuevos bosques que crean un equilibrio ecológico y ambiental en la ciudad.

En resumen, estos proyectos tienen un impacto positivo en la sociedad, el medio ambiente y las generaciones futuras, promoviendo un estilo de vida mejor, más ecológica y sostenible para todos. Los beneficiarios de este proyecto son muchos grupos diferentes. Primero, todos los queretanos se beneficiarían de más espacios verdes, contribuyendo a la calidad del aire, al bienestar físico y mental de los residentes y al embellecimiento del entorno urbano.

En segundo lugar, las generaciones futuras también se beneficiarán, ya que tendrán una ciudad más sostenible, más comprometida con la conservación del medio ambiente y el desarrollo sostenible.

Finalmente, las criaturas urbanas tendrán más hábitats y refugio gracias a los nuevos bosques que crean un equilibrio ecológico y ambiental en la ciudad.

En resumen, estos proyectos tienen un impacto positivo en la sociedad, el medio ambiente y las generaciones futuras, promoviendo un estilo de vida mejor, más ecológica y sostenible para todos.

Otras características:

Se busca plantar especies nativas y adaptadas al clima semiárido de la región.

Se promueve el aprovechamiento de aguas residuales tratadas para riego.

Existe colaboración entre autoridades, empresas, ONG's y ciudadanos voluntarios.

Estadísticas y metas:

Incluir datos sobre la cantidad de árboles plantados hasta el momento y la meta de reforestación para los próximos años.

Porcentaje de áreas verdes actuales en la ciudad y el objetivo de incremento.

Especies de árboles más utilizadas y su tasa de supervivencia.

Componente social:

Detallar los programas de participación comunitaria y voluntariado en las jornadas de reforestación.

Mencionar si se han impartido talleres o capacitaciones a la ciudadanía sobre temas de jardinería urbana, cuidado de árboles, etc.

Explorar si se han creado empleos verdes o proyectos productivos relacionados.

Retos y estrategias:

Identificar los principales desafíos que enfrenta el programa como falta de espacios, vandalismo, sequías, etc.

Describir estrategias implementadas para solventar esos retos (sistemas de riego, cercos, campañas de concientización, etc.)

Casos de éxito:

Resaltar algunas de las zonas urbanas que han sido transformadas positivamente gracias a la reforestación.

Compartir testimonios o percepciones de los ciudadanos sobre los beneficios obtenidos.

Financiamiento y alianzas:

Detallar de dónde provienen los recursos económicos para el programa (presupuesto público, donaciones empresariales, etc.)

Mencionar alianzas con universidades, organizaciones ambientales, empresas patrocinadoras, etc.

[jgmail]

Aniversario de la Operación Militar Especial, un cambio de paradigma

Por Alexander Dugin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

 De la Operación Militar Especial a la guerra total

 Ha pasado exactamente un año desde el inicio de la Operación Militar Especial, pero si al principio esta fue concebida como una operación más por las autoridades rusas, ahora hemos visto como esta se ha convertido en una difícil guerra total no solo contra Ucrania y su régimen (no contra su pueblo, de ahí que el gobierno ruso hable de desnazificación), sino principalmente contra el “Occidente colectivo”, es decir, la OTAN (salvo las excepciones de Turquía y Hungría que, a pesar de hacer parte de este bloque militar, han tratado de mantenerse marginales; el resto de los países que componen la OTAN se han puesto del lado de Ucrania). Sin duda, la guerra ha hecho pedazos muchas ilusiones que existían en ambos bandos del conflicto.

 ¿Cuáles han sido los errores de Occidente?

 Occidente esperaba que la imposición de una enorme cantidad de sanciones en contra de Rusia fuera eficaz y que esto tuviera como consecuencia un aislamiento total de la economía, la política y la diplomacia rusa del resto del mundo controlada por Estados Unidos y sus aliados. Pero no consiguieron nada de eso: la economía rusa se ha mantenido firme, no se han producido protestas internas y la autoridad de Putin no se ha visto debilitada, sino que, por el contrario, se ha fortalecido. Tampoco ha sido posible coaccionar a Rusia para que no ataque la infraestructura militar y civil de Ucrania o que se retire de los territorios que ha anexado. Por otro lado, los oligarcas rusos, cuyos bienes han sido confiscados en Occidente, no se rebelaron. A pesar de que Occidente esperaba el colapso de Rusia, esta ha conseguido sobrevivir. Desde el inicio del conflicto, Rusia se dio cuenta que sus relaciones con Occidente se deterioraban y decidió estrechar sus relaciones con países no Occidentales como China, Irán, los Estados árabes, pero también con la India, América Latina y África, declarando abiertamente su deseo de construir un mundo multipolar. Rusia ya había emprendido este camino cuando comenzó a reforzar su soberanía, pero en ese entonces realizaba tales acciones de forma incoherente, vacilante e incluso con la esperanza de integrarse al Occidente colectivo. No obstante, esta ilusión se ha disipado totalmente y ahora Moscú no le queda otro camino que lanzarse a la construcción de un mundo multipolar. Hemos visto algunos pasos en este sentido, pero tal construcción apenas ha comenzado.

 Los errores de Rusia

 Sin embargo, los acontecimientos no se han desarrollado como lo esperaba Rusia, pues fracasó su intento de asestar un golpe rápido y mortal contra Ucrania mediante el sitio y la toma de Kiev, lo cual obligaría al régimen de Zelenski a capitular. Solo así se evitaría un ataque ucraniano primero contra el Donbass y luego contra Crimea que al parecer era lo que Occidente estaba planeando desde un principio con los acuerdos de Minsk y el apoyo activo de las élites globalistas como Soros, Nuland, Biden y sus lacayos. El plan de Rusia consistía en llevar al poder en Ucrania a un líder político moderado (como Medvedchuk) y a partir de ahí comenzar a restablecer las relaciones con Occidente (como aconteció tras la reunificación con Crimea). No habría ninguna reforma política, social o económica de ninguna clase dentro de Rusia y todo debía seguir como antes. Pero nada de eso sucedió, pues tras los primeros éxitos quedo claro que se cometieron errores de cálculo en la planificación estratégica de toda la operación militar. Ni los militares ni tampoco la élite y la sociedad rusa estaban preparadas para una confrontación prolongada contra el régimen ucraniano o el Occidente colectivo. La ofensiva se estancó ante la desesperada y feroz resistencia de un adversario que recibió el apoyo incondicional de la OTAN. Es probable que el Kremlin no tuviera en cuenta la disposición psicológica de los nazis ucranianos a luchar hasta el último hombre o la magnitud de la ayuda militar que Occidente le prestó a Ucrania. Además, Rusia tampoco tuvo en cuenta los efectos de la propaganda rusofóbica y la promoción de un nacionalismo histérico al que fue sometida toda la sociedad ucraniana por un periodo de ocho años. Mientras que en el 2014 la gran mayoría de los ucranianos orientales (Novorossia) y la mitad de la población del centro de Ucrania eran favorables a Rusia, aunque no de una manera tan radical como los residentes de Crimea y el Donbass, para el 2022 este sentimiento había cambiado: el odio hacia Rusia había aumentado y toda manifestación prorrusa fue aplastada rápidamente mediante una represión directa y violenta que no excluía las torturas o las palizas. De todos modos, los partidarios ucranianos de Rusia se han vuelto bastante pasivos o han sido intimidados, mientras que los indecisos ahora están del lado de los neonazis de Kiev, los cuales son apoyados por Occidente por razones puramente pragmáticas y geopolíticas. Tuvo que pasar un año para que Rusia se diera cuenta que este conflicto no era una Operación Militar Especial, sino una guerra total.

 Ucrania se encontraba preparada

 Ucrania era quien mejor estaba preparada para el ataque de Rusia, pues se comenzó a hablar de tal posibilidad desde el 2014, cuando Moscú no tenía ni la más remota intención de involucrarse en tal conflicto y esperaba que la reunificación con Crimea fuera suficiente. Si algo sorprendió al régimen de Kiev fueron precisamente los descalabros militares rusos que acontecieron poco después de sus éxitos iniciales. Tales fracasos elevaron bastante la moral de la sociedad ucraniana que en ese entonces estaba dominada por una enorme rusofobia y un nacionalismo exaltado. Fue así que Ucrania decidió involucrarse en una guerra total contra Rusia. Kiev, que recibió una ayuda militar de Occidente sin precedentes, consideró que tenía posibilidades de ganar. Todo esto le dio forma a la psicología ucraniana. Lo único que pilló por sorpresa al régimen de Kiev fue el ataque preventivo que lanzó Moscú y el cual no esperaba. Kiev planeaba lanzar una acción militar sobre el Donbass tal y como se había venido preparando desde hace años, ya que nadie esperaba que Moscú atacara primero. Sin embargo, el régimen de Kiev también se preparó frente a tal posibilidad, pues tal ataque se hubiera producido de cualquier modo (nadie se hacía ilusiones a este respecto). Kiev pasó ocho años reforzando sus defensas en el Donbass, lugar donde se esperaba que tuvieran lugar las principales batallas de la guerra. Los instructores de la OTAN entregaron unidades de misiles y armamento avanzado a las tropas ucranianas. Occidente tampoco dudo en aplaudir la formación de batallones de castigo neonazis que tenían como objetivo aterrorizar a la población del Donbass. Fue precisamente en este lugar que el avance ruso fue más difícil, pues Ucrania estaba preparada para la guerra precisamente porque siempre esperó tal ataque. Moscú, en cambio, mantuvo sus planes en secreto hasta el último momento, lo que hizo que la sociedad no estuviera del todo preparada para lo que aconteció después del 24 de febrero del 2022.

 La élite liberal rusa se ha convertido en un rehén de la Operación Militar Especial

 Quienes se llevaron la mayor sorpresa de todas fue sin duda la élite rusa, pues ella estaba integrada de forma significativa, tanto individual como institucionalmente, con Occidente. La mayoría de ellos habían guardado sus ahorros (a veces gigantescos) en Occidente y participaba activamente en transacciones de valores y el comercio de acciones en los mercados occidentales. El inició de la Operación Militar Especial arruinó económicamente a la élite rusa, pero sobre todo tales prácticas eran vistas por muchos patriotas rusos como una forma de traición a los intereses nacionales. Es por esa razón que la élite rusa nunca creyó que la Operación Militar Especial fuera a suceder e hizo todo cuanto pudo para que tal ofensiva acabará lo más pronto posible. No obstante, el alargamiento de la guerra y la prologada incertidumbre de los posibles resultados de la misma resultaron ser un desastre para la clase dirigente liberal rusa. Todavía algunos de los miembros de la élite liberal rusa tratan desesperadamente de detener esta guerra (bajo cualquier circunstancia), pero ni Putin ni las masas rusas, Kiev u Occidente – consciente de la debilidad rusa y el hecho de que ha quedado empantanada en tal conflicto – escuchan tales llamados de paz. Occidente planea llevar hasta sus últimas consecuencias esta guerra.

 La volubilidad de nuestros aliados y la soledad de Rusia

 Considero que los aliados de Rusia también se han sentido decepcionados por los resultados de la Operación Militar Especial después de un año de lucha. Muchos creían que el poder militar y las armas de Rusia eran lo suficientemente fuertes como para acabar el conflicto rápidamente, por lo que sin duda todo esto aceleraría la transición a un mundo multipolar. Pero el prolongamiento del conflicto los llevó a tomar en cuenta el escenario más problemático y sangriento de todos. Las élites liberales occidentales están al parecer dispuestas a luchar en serio con tal de preservar su hegemonía unipolar, incluso planeando una guerra a gran escala con la participación directa de la OTAN y el uso de armas nucleares. China, India, Turquía y otros países islámicos, así como muchos Estados africanos y latinoamericanos, apenas estaban preparados para tal conflicto, pues una cosa es acercarse a la Rusia pacífica y soberana que intentaba construir puentes entre ella y las estructuras regionales e interregionales no occidentales (¡muchas de las cuales no son antioccidentales!) y otra cosa es entrar en un conflicto directo con Occidente. Por lo tanto, y a pesar del apoyo tácito de los partidarios de la multipolaridad (sobre todo de China, Irán y la neutralidad de India y Turquía), Rusia terminó librando una guerra sola contra Occidente. Es algo que ha quedado claro después de un año de guerra.

 Fases del conflicto

 El primer año de la guerra puede ser dividido en varias fases. En cada una de estas fases han cambiado varias cosas tanto en Rusia como en Ucrania y el resto del mundo.

 Primera fase: victorias rápidas

 La primera fase de la guerra se vio representada por los rápidos éxitos de Rusia con nuestras tropas traspasar el norte de Sumy y Chernihiv hasta llegar a las afueras de Kiev, todo lo cual causó la furia de Occidente. Rusia demostró su seriedad a la hora de liberar el Donbass atacando desde Crimea, esto permitió la ocupación rápida de dos regiones como Jersón y Zaporiyia, así como de gran parte de Járkov. Mariupol, una ciudad que tiene una gran importancia estratégica para la RPD, fue tomada con gran dificultad. En general, podemos decir que el ataque veloz y por sorpresa de Rusia consiguió los mayores éxitos militares de la operación. Sin embargo, no sabemos a ciencia cierta qué errores de cálculo se cometieron en esta fase que nos condujeron a una serie de fracasos posteriores. Este es un asunto que todavía está por investigar, pero lo cierto es que se cometieron varios errores. En general, esta fase duró los dos primeros meses de la Operación Militar Especial. Rusia comenzó a ampliar su presencia en la zona, haciendo frente a sanciones y ataques sin precedentes, afianzando su control sobre las regiones capturadas por medio de referendos. Habiendo conseguido semejantes éxitos, Moscú no estaba dispuesto a intercambiar sus logros militares con negociaciones diplomáticas. Tampoco Kiev deseaba abrir una mesa de negociaciones.

 Segunda fase: el lógico fracaso de las negociaciones

 Sin embargo, comenzó la segunda fase de la guerra: los errores de cálculo tanto militares como estratégicos de la operación, seguido de la inexactitud de las previsiones y el fracaso de las expectativas generadas por la guerra, tanto en la población local como en la disposición de algunos oligarcas ucranianos a apoyar a Rusia en estas condiciones, comenzaron a horadar los éxitos de la operación. La ofensiva empezó a tambalearse y Rusia se vio obligada a retirarse de algunas zonas. La cúpula militar trató de conseguir algunos resultados negociando en Estambul, pero sin éxito. Fue así que tales negociaciones dejaron de tener sentido, pues Kiev creyó que podría resolver todo a través de la fuerza. Occidente, que había preparado a su población por medio de una furibunda rusofobia, comenzó a suministrar armas cada vez más letales a Ucrania y la situación comenzó a deteriorarse…

 Tercera fase: el estancamiento

 La situación comenzó a estancarse durante el verano del 2022, aunque Rusia obtuvo algunos éxitos. A finales de mayo, Mariupol fue tomada por los rusos. La tercera fase se extendió hasta agosto. Durante este periodo quedó claro que la Operación Militar Especial dejaría de ser una operación rápida y eficaz que daría paso a una fase política: de ahora en adelante habría que luchar contra un enemigo fuertemente armado y en un frente bastante amplio que contaba con el apoyo logístico, de inteligencia, tecnológico, comunicacional y político de Occidente. Moscú siguió con sus planes iniciales no queriendo involucrar al pueblo ruso en el conflicto. Esto creó una contradicción entre aquellos que luchaban en el frente y quienes estaban en la retaguardia, provocando disensiones en el seno del mando militar. Los dirigentes rusos no querían convertir este conflicto en una lucha a toda regla, aplazando cuando pudieron la movilización parcial, que para ese entonces se había convertido en un asunto urgente. Durante este periodo, Kiev y Occidente recurrieron a tácticas terroristas: principalmente asesinando a civiles rusos y luego volando el puente que conecta a Crimea con Rusia, además de los gasoductos Nord Stream 1 y 2.

 Fase 4: el contraataque del régimen de Kiev

 Fue así como comenzó la cuarta fase de la guerra, la cual estuvo marcada por la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre la región de Járkov, controlada parcialmente por las fuerzas militares rusas desde el comienzo de la ofensiva. Además, los ucranianos intensificaron sus ataques en el resto de los frentes del conflicto gracias al suministro masivo de misiles HIMERS e imágenes satelitales proporcionadas por el sistema Starlink, también hubo toda clase de medios militares y técnicos que crearon serios problemas para el ejército ruso y que simplemente no se tomaron en cuenta en la primera fase. El repliegue en el óblast de Járkov, la retirada de Kúpiansk y de Krasni Limán, una de las ciudades de la RPD, fue el resultado de esta “guerra librada a medias” como la llamó Vladlen Tatarski. También aumentaron los ataques contra otros territorios liberados mucho antes como el bombardeo regular sobre Belgorod o el óblast de Kursk. El enemigo también lanzó ataques con drones en lo más profundo del territorio ruso. Se hizo imposible mantener la guerra a medias y dejar de lado a la sociedad rusa. Fue a partir de este momento que la Operación Militar Especial se convirtió en una guerra total o, para ser más precisos, comenzó a involucrar a todos los sectores de la sociedad rusa.

 Quinta fase: el giro decisivo

 A estos fracasos le siguieron la quinta fase que, a pesar de acontecer tardíamente, conllevaron el cambio de muchas cosas.  Putin decidió hacer lo siguiente: anunció la movilización parcial, hizo cambios en la cúpula militar, creó el Consejo de Coordinación de Operaciones Especiales, puso en alerta máxima a la industria militar, endureció las penas por alteración del orden público en defensa del Estado, etc… Esta fase culminó con el referéndum de adhesión de Rusia de cuatro regiones: RPD, RPL, Jerson y Zaporiyia. La decisión de Putin de anexar estas regiones a Rusia y su discurso del 30 de septiembre, en el que declaró por primera vez la oposición de Rusia a la hegemonía liberal occidental, además de su completa e irreversible determinación de construir un mundo multipolar y el comienzo de un choque de civilizaciones al declarar a la civilización occidental moderna como “satánica”, fueron los principales acontecimientos de esta fase. En su posterior discurso de Valdai, Putin reiteró y desarrolló estas tesis. No obstante, Rusia se vio obligada en ese entonces a abandonar Jerson, retrocediendo aún más. Las Fuerzas Armadas de Ucrania detuvieron su avance y decidieron reforzar las defensas de los territorios que ahora controlaban. Todo ello hizo entrar a la guerra en una nueva fase. Fue a partir de este momento que Rusia comenzó a bombardear sistemáticamente la infraestructura técnico-militar e incluso energética de Ucrania mediante el uso de misiles. Por otro lado, inició la limpieza sistemática de la sociedad rusa: los traidores y agentes al servicio de Occidente comenzaron a abandonar Rusia, los patriotas dejaron de ser un grupo marginal y sus llamados a defender a la patria se convirtieron – al menos en apariencia – en una postura aceptada por la sociedad. Anteriormente, los liberales solían perseguir y atacar a todo aquel que mostrara opiniones izquierdistas o conservadoras que criticaban el liberalismo y Occidente, pero de ahora en adelante todos aquellos que fueran simpatizantes del liberalismo comenzaron a ser vistos como agentes al servicio del extranjero e incluso como traidores, saboteadores o terroristas. Se prohibieron los conciertos públicos y los discursos de los partidarios del Nuevo Orden Mundial. Rusia inició de ese modo su camino hacia la creación de una ideología soberana.

 Sexta fase: el reequilibrio de fuerzas

 El frente de guerra comenzó a estabilizarse y una vez más se llegó a un punto muerto. Ninguno de los dos bandos fue capaz de cambiar la situación. Rusia reforzó sus contingentes gracias a la movilización parcial; las nuevas unidades de voluntarios, junto con la PMC Wagner, lograron avances significativos en algunos puntos clave. Se hizo todo lo posible para abastecer al ejército con nuevas armas y equipos. La llegada de nuevos reclutas alcanzó su cenit.

 La sociedad rusa se une a la guerra

 La sexta fase dura hasta el día de hoy y se caracteriza por un relativo equilibrio de fuerzas. Los dos bandos son incapaces de lograr victorias significativas el uno contra el otro. Pero tanto Moscú como Kiev y Washington están dispuestos a continuar este conflicto por tanto tiempo como sea necesario. En otras palabras, calcular cuánto durara la guerra en Ucrania ya no tiene sentido. Podemos decir que la guerra apenas ha iniciado y que por fin nos hemos dado cuenta de la gravedad de la misma. Es una especie de estar dentro de la guerra que ahora abarca a toda la sociedad rusa, una forma de existencia difícil, trágica y dolorosa a la cual no estamos acostumbrados desde hacía mucho tiempo y que la mayoría de la gente ni siquiera conocía realmente.

 El uso de armas nucleares como argumento final

 La gravedad del enfrentamiento entre Rusia y Occidente ha dado nuevo impulso a quienes especulan sobre el uso de armas nucleares. El uso de armas nucleares tácticas (ANT) y estratégicas (ANE) comenzó a ser debatido en serio en todos los niveles de la sociedad, desde el gobierno hasta los medios de comunicación. Debido a que hemos entrado en una guerra abierta entre Rusia y Occidente ya no se trata de una discusión teórica, sino del argumento final de ambas partes en conflicto. Sin embargo, es necesario hacer algunas observaciones: aunque el desarrollo real de la tecnología nuclear es completamente clasificado y nadie puede estar seguro de en su totalidad, se cree (y probablemente no sin razón) que la capacidad nuclear rusa, así como los medios para utilizarla mediante misiles, submarinos y demás, son suficientes para destruir a los Estados Unidos y todos los países de la OTAN. Por el momento, la OTAN no dispone de los medios suficientes para detener un ataque nuclear ruso. Por lo tanto, en caso de emergencia, Rusia puede recurrir al uso de armas nucleares como último recurso. Putin dejó claro lo que piensa sobre este asunto: si Rusia llega al punto de verse amenazada con la derrota militar, la pérdida de su soberanía y la ocupación de sus territorios por los países de la OTAN y sus aliados, entonces recurrirá al uso de armas nucleares.

 Sobre la soberanía nuclear

 Rusia tampoco posee los medios de defensa área para repeler un ataque nuclear por parte de Estados Unidos. El estallido de un conflicto nuclear a gran escala, sin importar quien ataque primero, conducirá sin ninguna duda a un apocalipsis nuclear y a la destrucción de la humanidad y quizás de todo el planeta. Las armas nucleares – especialmente las ANT – no pueden ser usadas de forma eficaz por ninguno de los dos bandos, pues cualquiera que ataque primero verá como el otro responde y eso llevará a que la humanidad arda ante el impacto de una guerra nuclear armada. Obviamente, el mero hecho de poseer armas nucleares significa que, en una situación crítica, los gobernantes de Estados soberanos como Rusia y Estados Unidos las pueden usar en cualquier momento. No existe prácticamente nadie quien pueda detener esta clase de suicidio global en caso de que acontezca, pues precisamente ese es el significado ultimo de la soberanía nuclear. Putin ha hablado abiertamente sobre este punto y, por supuesto, Washington tiene sus propias opiniones al respecto, pues en caso de que Rusia utilice sus armas nucleares también Estados Unidos responderá de forma simétrica. ¿Es posible que lleguemos a este punto? Pienso que sí.

 Las líneas rojas nucleares

 Si el uso de armas nucleares no convencionales significa casi con toda seguridad el fin de la humanidad, la única razón por la que serán usadas es debido al traspaso de ciertas líneas rojas, lo cual es un asunto bastante serio. Occidente ignoró las líneas rojas que Rusia trazó antes del lanzamiento de la Operación Militar Especial, ya que estaba seguro que Putin no haría nada debido a que la élite liberal rusa le decía que eso era imposible. No obstante, todo eso debía tomarse con pinzas. Las líneas rojas que supondrían el estallido de una guerra nuclear son bastante claras para Moscú: en caso de una derrota grave de las fuerzas convencionales rusas en Ucrania, siendo este último país apoyado directamente por Estados Unidos y los países de la OTAN, se recurrirá al uso armas atómicas. Durante la cuarta fase del conflicto estuvimos al borde de este escenario, pues todos hablaban del uso de ANT y ANE. Sólo algunos éxitos del ejército ruso mediante el uso de armamento convencional aplacaron la posibilidad de recurrir a semejantes tácticas.  Pero esto no ha anulado la posibilidad de una amenaza nuclear. El uso de armas nucleares por parte de Rusia solo desaparecerá cuando alcancemos la Victoria. Hablaremos de este punto más adelante.

 Estados Unidos y Occidente no tienen razones para utilizar armas nucleares

 En la situación en que se encuentra ahora los Estados Unidos y la OTAN simplemente no existen motivos para el uso de armas nucleares en un futuro próximo. Occidente solo recurrirá a ellas en caso de que se produzca un ataque nuclear ruso, pues Rusia solo usará estas armas en caso de verse aniquilada militarmente, algo que no hará por ahora. Incluso si Rusia consigue hacerse con toda Ucrania, Estados Unidos aún tiene mucho margen de maniobra. En cierto sentido, Estados Unidos ya ha conseguido varios de sus objetivos al enfrentarse con Rusia: ha desbaratado la posibilidad de una transición pacífica y sin sobresaltos hacia la multipolaridad, ha logrado que el resto de los países Occidentales entren en confrontación directa con Rusia o la condenen parcialmente, ha sacado a la luz las debilidades técnico-militares de Rusia, ha impuesto importantes sanciones contra los rusos, ha conseguido deteriorar la imagen de Rusia entre sus aliados reales o potenciales y ha probado su propio arsenal técnico-militar en una confrontación real. En caso de que sea posible derrotar a Rusia por otros medios, Occidente sin duda los usará, excluyendo, claro, los medios nucleares. En otras palabras, Occidente no tiene motivos para ser el primero en utilizar armas nucleares contra Rusia, ni siquiera en un futuro lejano. Pero Rusia sí tiene motivos para utilizarlas. Todo depende de Occidente: si Rusia ve que ha llegado a un callejón sin salida, entonces la humanidad enfrentará la aniquilación nuclear.

 Kiev se encuentra condenada

 Y finalmente tenemos a Kiev, que se encuentra en una situación muy difícil. Zelenski ya ha hecho un llamado a sus socios y patrocinadores occidentales a que usen armas nucleares contra Rusia después de que un misil ucraniano cayera en territorio polaco. ¿Qué pretendía con esto? Simple, mírese como se mire, Ucrania está condenada en todos los escenarios posibles. Rusia no puede perder esta guerra, porque su derrota implicaría su desaparición del mapa y eso significaría también el fin nuclear de la humanidad. Por su parte, la derrota del Occidente colectivo no significa nada, pues ya ha ganado mucho y no existe una amenaza seria de Rusia en contra de los países europeos que hacen parte de la OTAN, y ni hablar de Estados Unidos. Todo lo que se dice a este respecto no es más que propaganda. Sin embargo, la situación de Ucrania es distinta, pues muchas veces a lo largo de la historia siempre se ha encontrado entre el yunque y el martillo, entre el Imperio ruso (ya sea blanco o rojo) y Occidente. Ucrania está condenada a desaparecer. Los rusos no harán concesiones y se mantendrán firmes hasta conseguir la victoria. La victoria de Moscú significaría la derrota total del régimen nazi y prooccidental de Kiev. Y como Estado soberano que es, Rusia proclamará la desaparición de Ucrania del mapa.

 Es debido a esto que Zelenski, imitando a Putin, proclama que está dispuesto a apretar el botón nuclear. Ya que Ucrania va a desaparecer, entonces es necesario destruir a toda la humanidad. Tal idea se puede entender como un mensaje de terrorista, pero el problema subyace en que Zelenski no tiene bajo su control armas nucleares y Ucrania no es un Estado soberano. Pedir que Estados Unidos y la OTAN provoquen un suicidio nuclear en nombre de la independencia de Ucrania (que no es más que una ficción) es ingenuo. Occidente está dispuesto a darle armas convencionales, dinero, apoyo mediático e incluso político a Ucrania, ¿pero un suicidio nuclear? La respuesta es obvia. Por muy fanáticos que sean los partidarios de la globalización, la unipolaridad y la hegemonía occidental a cualquier precio que ahora controlan Washington, es imposible que estén dispuestos a llevar a la humanidad a su aniquilación en nombre de los héroes ucranianos. Incluso si Occidente pierde la guerra en Ucrania, se tratará de una derrota mínima. Claro, esto derrumbará los sueños de grandeza mundial del régimen nazi de Kiev. En otras palabras, las líneas rojas de las que habla Kiev no pueden tomarse en serio, aunque Zelenski actúa como un verdadero terrorista al tomar como rehén a su país y a toda la humanidad.

 El final de la guerra: los objetivos de Rusia

 Tras un año de guerra en Ucrania, está absolutamente claro que Rusia no puede perder este conflicto. Se trata de un desafío existencial: ¿ser o no ser como país, como Estado, como pueblo? Ya no se trata de adquirir o no territorios, esa era la lógica de hace un año. Ahora el problema es mucho más grave. Rusia no puede perder y semejante línea roja implica volver al tema del apocalipsis nuclear. Todos debemos tener claro esto: no se trata sólo de la decisión de Putin, sino de la lógica misma de la historia de Rusia, la cual en todas las etapas de su existencia ha luchado contra los intentos de Occidente de anular su independencia. Primero contra la Orden de los Caballeros Teutónicos, luego contra la Polonia católica, la burguesía napoleónica, el racismo hitleriano y ahora contra el globalismo estadounidense. Rusia será libre o no será. Ahora consideraremos los escenarios de la Victoria rusa.

 La Pequeña Victoria: la liberación de los nuevos territorios

 La Pequeña Victoria rusa consistiría en poner bajo su control los cuatro nuevos territorios que ha anexado la Federación de Rusia, es decir, las regiones de RPD, RPL, Jerson y Zaporiyia. Paralelamente, se produciría el desarme de Ucrania y la conversión del resto del país en una zona neutral. Kiev deberá reconocer esto de facto y de ese modo se podrá negociar la paz. No obstante, este escenario resulta improbable. Los éxitos relativos del régimen de Kiev en la región de Járkov han hecho creer a los nacionalistas ucranianos de que pueden derrotar a Rusia. La feroz resistencia que han montado en el Donbass también demuestra su intención de resistir hasta el final, darle la vuelta al conflicto y lanzar una nueva contraofensiva que llegue hasta Crimea. Tampoco resulta probable que las actuales autoridades de Kiev acepten tales propuestas. Occidente, por su parte, considera que esta sería la mejor solución, ya que un cese en las hostilidades podría ser utilizado como los acuerdos de Minsk para transferir aún más material militar a Ucrania. Ucrania – incluso habiendo perdido estas regiones – sigue siendo enorme y la cuestión de su neutralidad podría ser bastante ambigua. Moscú entiende esto y lo mismo Washington. Los actuales lideres de Kiev no comprenden tales insinuaciones.

 La Victoria Intermedia: la liberación de Novorossia

 La Victoria Intermedia para Rusia sería la liberación de todos los territorios históricos de Novorossia, los cuales incluyen Crimea, las cuatro nuevas entidades anexadas y tres regiones más: Járkov, Odessa y Nikolaev (además de partes de Krivói Rog, el Dniéper y Poltava). Esto significaría la partición de Ucrania en dos partes: una oriental y otra occidental que tienen historias, identidades y orientaciones geopolíticas muy diferentes. Tal solución sin duda sería aceptable para Rusia y sin ninguna duda sería considerada como una victoria real, siendo la continuación de los eventos empezados en el 2014. Occidente ve tal victoria con malos ojos, pues significaría la perdida de la estratégica ciudad portuaria de Odessa. Aun así, Occidente cuenta con otros accesos al Mar Negro, entre ellos Rumanía, Bulgaria y Turquía, que hacen parte de la OTAN (reales y no potenciales). Está claro que este escenario es inaceptable para Kiev, aunque debemos hacer una salvedad: es categóricamente inaceptable solamente para el régimen actual y su entorno estratégico-militar. En caso de que se consiga exitosamente la liberación de los cuatro nuevos territorios anexados a la Federación de Rusia y la toma de las otras tres regiones que faltan, esto causará que tanto el ejército ucraniano como la población en general, junto con el potencial económico y político de Zelenski, se hundan por completo. La continua ofensiva rusa causará la destrucción de la infraestructura de Ucrania y sumirá en el más absoluto abatimiento a una sociedad ya exhausta y desangrada por la guerra. Es posible que todo esto lleve a un cambio de gobierno en Kiev e incluso en Washington: es muy probable que la llegada de un presidente realista a la Casa Blanca lleve a una reducción del apoyo a Ucrania, ya que el cálculo sobrio de los intereses nacionales estadounidenses no tiene nada que ver con la globalización. Trump demuestra que es muy posible que esto suceda y que tales escenarios se encuentran dentro de lo posible. Este escenario de Victoria Intermedia, es decir, la liberación de Novorusia, llevará a que tanto Kiev como Occidente intenten hacer todo lo posible para preservar los restos que queden. Todo ello podría llevar a la creación de un nuevo Estado que ya no tendría las restricciones y obligaciones actuales, y podría convertirse – gradualmente – en un baluarte contra Rusia. Para Occidente salvar lo que quede de Ucrania sería totalmente aceptable en caso de que se cree Novorusia, siendo a largo plazo un proyecto mucho más ventajoso en una futura confrontación contra Rusia.

 La Gran Victoria: la liberación de Ucrania

 Por último, la Gran Victoria rusa consistiría en la liberación de todo el territorio de Ucrania del régimen nazi prooccidental y el restablecimiento de la unidad histórica tanto de todos los pueblos eslavos orientales como la creación de una gran potencia euroasiática. La multipolaridad se convertiría en una realidad irreversible y empezaría una nueva etapa de la historia humana. Además, sólo esta Gran Victoria permitirá la realización de todos los objetivos expuestos por el Kremlin, entre ellos la desnazificación y desmilitarización de Ucrania. El geopolítico atlantista Zbigniew Brzezinski escribió en alguna ocasión que “sin Ucrania, Rusia jamás se convertirá en un Imperio”, y tenía toda la razón. No obstante, podemos interpretar esta frase desde una perspectiva eurasiática: “Si Rusia contrala Ucrania, entonces se convertirá en un polo soberano del mundo multipolar”. Pero el control ruso de Ucrania no significará en ningún sentido una gran pérdida estratégico-militar, y mucho menos económica, para Occidente. Rusia seguirá aislada de Occidente y muchos otros países que siguen las directrices del globalismo. La influencia de Rusia en Europa será nula o incluso tendrá repercusiones negativas, pues la creación de un enemigo común habría consolidado la solidaridad de todos los países que hacen parte de la comunidad atlántica. La exclusión de Rusia del Occidente colectivo y su imposibilidad para acceder a las nuevas tecnologías y redes es el castigo en contra de una población extranjera considerada desleal, e incluso hostil, cuya integración en la globalización ha resultado imposible y que deberá sufrir el desgaste de una guerra prolongada. Por otro lado, Ucrania deberá ser integrada dentro del espacio eurasiático, sin ser excluida étnica y socialmente de las estructuras que esta construyendo Rusia. La anexión rusa de Ucrania debe tener como fin la conversión de la antigua capital de la Rus de Kiev en uno de los centros espirituales del mundo ruso en lugar de relegarla a la periferia. Por supuesto, semejante Victoria llevará naturalmente a la paz y no habría necesidad de negociarla con nadie.

 Los cambios que han acontecido en Rusia

 Finalmente, debemos valorar un último aspecto de la Operación Militar Especial y su impacto en la creación de un Nuevo Orden Mundial después de un año de duración. La guerra de Ucrania ha provocado una transformación drástica en las Relaciones Internacionales (RI). Este panorama consiste en los siguientes puntos: tanto la administración globalista de Clinton como la neoconservadora de Bush Jr. o la multilateral de Obama, y ahora la actual administración de Biden, se han basado en la teoría liberal de las Relaciones Internacionales. Todos los presidentes de Estados Unidos consideran que es su deber expandir la globalización y construir un Gobierno Mundial que se encuentre por encima de todos los gobernantes de los Estados nación que existe en el planeta. Para ellos los Estados Unidos no son más que una herramienta en manos de una élite cosmopolita que debe dominarlo todo. De allí el odio que profesan los demócratas y globalistas a cualquier expresión del patriotismo y la identidad de los estadounidenses. Para los partidarios de la teoría liberal de las RI, todos los Estados-nación son un obstáculo para la creación de un Gobierno Mundial. Un Estado-nación soberano y fuerte que desafíe abiertamente a las élites liberales es un enemigo que debe ser destruido.

 El mundo dejó de ser bipolar y pasó a ser unipolar después de la caída de la URSS. Fue en ese entonces que la élite globalista y los partidarios de la teoría liberal de las RI comenzaron a tomar el control de la humanidad. Rusia fue derrotada y desmembrada después de dejar de ser el segundo polo del mundo bipolar durante la década de 1990, mientras que los representantes del gobierno de Yeltsin aceptaron las reglas de juego de la teoría liberal de las RI. Moscú comenzó a integrarse al mundo occidental, perder su soberanía y aceptar los dictados del extranjero. El objetivo de la oligarquía liberal rusa era conseguir un puesto más o menos decente dentro del orden internacional creado por Occidente, aunque fuera al menos de carácter individual. Fue así que todas las universidades e institutos de enseñanza superior rusos empezaron a enseñar la teoría liberal en las RI, se suprimió cualquier recuerdo o mención de la teoría realista en las RI y palabras como “nacionalismo” o “soberanía” fueron tachadas de la enseñanza. La llegada de Putin al poder restableció la realpolitik en Rusia (pero la educación siguió siendo liberal). Putin era ante todo un seguidor del realismo en las RI y un firme defensor de la soberanía nacional. Por otro lado, seguía aceptando los valores occidentales como universales y rechazaba la existencia de una alternativa al libre mercado o la democracia representativa. También partía de la premisa de que el único camino de desarrollo posible era el progreso técnico-científico y social trazado por Occidente. Putin solo defendía la soberanía de Rusia, de ahí el mito de su influencia sobre Donald Trump. Tanto Putin como Trump eran realistas, pero diferían en muchas otras cosas. El realismo de Putin no era anti-occidental, solo rechazaba la visión del mundo propuesta por la teoría liberal de las RI y la formación de un gobierno mundial. Esta misma idea se puede aplicar al realismo sostenido por muchos otros lideres mundiales en países como China, Europa y demás países del mundo.

 No obstante, la unipolaridad se ha convertido en una realidad desde 1990 y desde entonces predomina el paradigma liberal de las RI. Desde entonces, muchos han sostenido que ha llegado el fin de la historia y que la evolución ideológica de la humanidad ha terminado (tesis de Fukuyama), por lo tanto, debe iniciar el proceso de unificación de toda la humanidad bajo el estandarte de un Gobierno Mundial. Es por eso que el primer paso hacia la creación de ese orden mundial implicaba la abolición de las formas residuales de soberanía. Por supuesto, tales ideas chocaban de frente con el realismo de Putin, quien trato de mantener buenas relaciones con Occidente. Tal equilibrio era posible con un realista como Trump, que entendía la voluntad de Putin de conservar la soberanía de Rusia, pero es imposible bajo la estela de Biden. Putin se ha visto acorralado mientras el Occidente colectivo, defensor de la teoría liberal de las RI, comenzó a presionar cada vez más y más a Rusia para que desmantelara su soberanía en lugar de fortalecerla. Este conflicto alcanzó su cenit con el lanzamiento de la Operación Militar Especial. Los globalistas comenzaron a apoyar activamente la militarización y nazificación de Ucrania. La confrontación de Putin con Occidente se volvió irreversible, pues el primero comprendió que Occidente pretendía llevar a cabo ahora la “desmilitarización” y “desnazificación” de la propia Rusia. Los liberales occidentales se hacían la vista gorda ante los neonazis ucranianos y su rusofobía abierta, mientras que les daban tantas armas como pudieran. Al mismo tiempo, Rusia fue comparada con un Estado nazi y Putin fue tildado de ser un nuevo Hitler.

 Putin lanzó la Operación Militar Especial siendo un defensor del realismo, pero después de un año de guerra las cosas han cambiado. Ha quedado claro que Rusia ahora se enfrenta a la civilización liberal occidental moderna en su conjunto, al igual que contra el globalismo y los valores universales que Occidente quiere imponer sobre el resto de los pueblos que existen en el mundo. Tal giro es quizás el cambio más drástico que ha acontecido dentro de Rusia desde el comienzo de la Operación Militar Especial: hemos pasado de la defensa de la soberanía a un choque de civilizaciones. De ahora en adelante Rusia ya no puede insistir únicamente en una defensa de su soberanía mientras comparte los valores, las actitudes, reglas, normas y valores de las instituciones de gobernanza occidentales, sino que de ahora en adelante deberá abrazar sus propios criterios, valores y normas como civilización independiente. Rusia ha dejado de ser un apéndice de Occidente y un país europeo para convertirse en una civilización ortodoxa eurasiática. Putin declaró abiertamente este hecho en su discurso del 30 de septiembre cuando dio la bienvenida a las cuatro nuevas entidades que ahora hacen parte de la Federación de Rusia. Esta misma intención ha sido repetida posteriormente en su discurso de Valdai y otros lugares. Por último, Putin firmó el Decreto 809 que sostiene la necesidad de defender los valores tradicionales rusos, que difieren muchísimo del liberalismo occidental y que en varias partes son contrarios a él.

 Rusia es ahora defiende el realismo de la Teoría del Mundo Multipolar, ha rechazado el liberalismo y desafía abiertamente a la civilización occidental moderna, negándole su universalidad. Putin ya no cree en la civilización occidental moderna y, de hecho, la considera “satánica”. Aquí podemos detectar una especie de referencia abierta a la escatología y la teología ortodoxas que también hizo parte de la época de Stalin cuando hablaba de la confrontación entre el sistema capitalista occidental contra el socialismo oriental. Pero Rusia ya no es un Estado socialista, lo cual es una consecuencia de la derrota de la URSS a principios de la década de 1990. Tanto Rusia como los países postsoviéticos terminaron siendo colonias ideológicas y económicas del Occidente colectivo después de eso. Todo el gobierno de Putin, desde el 2000 hasta el 24 de febrero del 2022, ha sido una preparación para esta confrontación. Tal confrontación se mantuvo como una lucha entre la defensa de la soberanía más el camino de desarrollo occidental. Pero después de un año de guerra y grandes sacrificios, Rusia ha cambiado su anterior formula por la defensa de la soberanía más su identidad como civilización particular. Es decir, el camino ruso…

[pulmonverde2024]

Hesíodo

Hesíodo fue un poeta griego del siglo VIII a.C., conocido principalmente por sus obras Teogonía y Los trabajos y los días. En esta última, ofrece una perspectiva única sobre la vida rural, el trabajo y la justicia, y puede considerarse una de las primeras reflexiones sobre temas económicos y sociales en la literatura griega.

Los trabajos y los días es una guía práctica para la vida agrícola, donde Hesíodo aborda la importancia del trabajo duro, la planificación y la justicia. Critica la avaricia y aboga por un equilibrio en el esfuerzo y la recompensa, con el fin de alcanzar una vida justa y próspera. Esta obra se considera un antecedente de la ética del trabajo en la economía y la justicia distributiva, al defender que cada persona debe trabajar y que la prosperidad es el resultado del esfuerzo.

[gestor-patrimonial]

Herramientas para una gestión global segura

🌎 La planificación financiera internacional es esencial en una economía globalizada. Diversificación, análisis de riesgo cambiario y fiscal, y el uso de tecnología avanzada permiten maximizar el rendimiento.

[juanjoseojedadiaz]

Aseguró que los trabajadores no pueden soportar solos la crisis económica

Pablo Zambrano exigió solución ante salarios congelados en 3 dólares

Caracas 29/10/24. (PS).- En un contexto marcado por la inestabilidad económica y el aumento del costo de vida, el secretario ejecutivo de Fetrasalud, Pablo Zambrano, denunció este martes la situación de vulnerabilidad en la que se encuentran los trabajadores venezolanos, quienes ven mermados sus ingresos por la devaluación del bolívar y la falta de ajuste en sus salarios.

Explicó que el beneficio del ticket de alimentación, recientemente calculado a una tasa de cambio de aproximadamente 38 bolívares por dólar, ya es insuficiente dado que el dólar ha superado los 40 bolívares.

"¿Quién paga esa diferencia? El trabajador. Nuestro ingreso es mínimo, y con estas variaciones los trabajadores quedan desprotegidos. Urge que se busque una solución que estabilice la economía y ajuste los ingresos de acuerdo a la realidad del tipo de cambio", indicó.

El dirigente reiteró que el salario mínimo y las bonificaciones de fin de año continúan en tres dólares mensuales, una cifra insuficiente frente al alto costo de vida en el país. "Mientras el patrono público o privado incumpla, y los trabajadores no reciban lo que les corresponde según la Constitución y la Ley Orgánica del Trabajo, continuaremos en las calles defendiendo nuestros derechos".

Hizo hincapié en que la lucha de los trabajadores no es de carácter político, sino un reclamo legítimo a los sectores tanto públicos como privados para que cumplan con sus compromisos. "No estamos aquí buscando poder ni posicionamiento político. Exigimos al gobierno y a las organizaciones empresariales como Fedecámaras y Fedeindustria que asuman la responsabilidad de compartir la carga de esta crisis económica".

Zambrano también llamó al presidente Nicolás Maduro a intervenir directamente en la búsqueda de soluciones. "Hasta ahora, los ministerios de Trabajo, Planificación, Educación y Salud no han ofrecido respuesta a nuestras demandas. Por ello, nos dirigimos al Presidente de la República para que se escuche y atienda el clamor de los trabajadores, quienes exigen condiciones de vida dignas y respeto a sus derechos fundamentales".

Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidaridad

X (antes Twitter): @juanjoseojeda

Instagram: @juanjoseojedadiaz

[wtcmonterreymx]

Antecedentes Históricos del Small Business Development Centers (SBDC) en México

El Small Business Development Center (SBDC) han desempeñado un papel crucial en el desarrollo de las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES) en México. La creación de estos centros se remonta a la década de 1980, cuando se empezó a reconocer la importancia del emprendimiento en la economía mexicana. Inspirados en modelos exitosos de Estados Unidos, los SBDC fueron implementados con el objetivo de ofrecer asesoría y apoyo a los emprendedores con programas que abarcan desde la planificación empresarial hasta la gestión financiera.

Desde sus inicios, los SBDC en México han sido fundamentales para fomentar el desarrollo económico en diversas regiones del país. Estos centros proporcionan una amplia gama de servicios, incluyendo capacitación, asesoría financiera y estrategias de marketing. De esta manera, los SBDC programas se han convertido en herramientas esenciales para aquellos que desean iniciar un negocio, permitiendo que muchos emprendedores transformen sus ideas en realidades comerciales.

Con el paso del tiempo, la red de Small Business Development Center ha crecido y diversificado, adaptándose a las necesidades locales y regionales. Estos centros no solo apoyan a nuevos empresarios, sino que también ofrecen recursos para la expansión y sostenibilidad de las PYMES existentes. La colaboración entre instituciones gubernamentales y organizaciones privadas ha sido clave en este proceso, creando un ecosistema favorable para el crecimiento empresarial.

Los Business Development Centers en México representan un método consolidado para impulsar el emprendimiento y el desarrollo económico. A través de sus programas, los Small Business Development Center continúan siendo una fuente valiosa de apoyo para las MIPYMES y PYMES, contribuyendo significativamente al fortalecimiento del tejido empresarial en el país. Su labor se ha centrado en equipar a los emprendedores con las herramientas necesarias para competir en un mercado cada vez más exigente. 

En el World Trade Center de Monterrey UANL estamos orgullosos de operar bajo el modelo de los Small Business Development Center que nos han ayudado a consolidarnos como uno de los mejores centros de negocio en apoyo a las PYMES. Cada año realizamos una convención llamada “Café con…” en la que emprendedores y grandes empresarios pueden conocerse y adquirir nuevos conocimiento y relaciones de negocio.

¿Cuál es el propósito de un centro de desarrollo empresarial?

Su objetivo es brindar capacitación y asistencia técnica a quienes poseen pequeñas y medianas empresas o a quienes buscan ser empresarios.

¿En qué cosas puede ayudar un Sbdc?

Pueden ser de gran ayuda para conseguir un plan de negocios y financiamiento, en el que además ofrecen recursos para la investigación de mercado.

¿Cuál es la misión del Sbdc?

Su misión es promover el crecimiento sostenido, la innovación, la productividad y la rentabilidad de las pequeñas empresas a través de mejoras en su gestión empresarial.

¿Cuántos Sbdc hay en Estados Unidos?

En Estados Unidos hay al rededor de mil centros operando.

[depuertoplata-blog]

Puerto Plata busca robustecer su gobernanza local para un destino más competitivo e inteligente

Como parte de las acciones del proyecto “Mejora de la Gestión Integral del Destino” gestado por el Clúster Turístico de Puerto Plata, con el financiamiento del Centro Nacional de Fomento y Promoción de las Asociaciones sin Fines de Lucro (ASFL) del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPYD), el pasado jueves se realizó un workshop co-creativo presencial, con varios actores y…

[elsoldesantiago]

Presentarán avances de las oficinas regionales de Economía en Santiago

Santiago,- El Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, a través las Oficinas Regionales de Planificación (ORPs), presentará los avances alcanzados en la región Cibao Norte. La actividad denominada “Las Oficinas Regionales de Planificación: tres años de realizaciones y  una mirada hacia el futuro”  perseguirá  proporcionar a los actores las últimas  informaciones sobre los avances y…

[reafaalemria]

La Importancia de los Documentos del Reafa

El sector agrícola demanda atención meticulosa a normativas y documentación. Para garantizar el cumplimiento de estas normativas, los agricultores deben conocer cada detalle. Uno de los aspectos cruciales es la inscripción en el Registro de Explotaciones Agrarias y Forestales de Andalucía (Reafa). Esta obligación afecta a los agricultores de la región que deben proceder con diligencia.

¿Qué es el Reafa?

El Reafa es un registro obligatorio. Alberga información completa sobre explotaciones agrícolas y forestales de Andalucía. Este registro es fundamental. Facilita una gestión adecuada y eficiente del sector agrícola.

Utilidad del Reafa

El Reafa permite el control y supervisión de las explotaciones agrícolas. Esto ayuda en la planificación y ejecución de políticas agrarias. Además, proporciona un marco para la mejora continua del sector. Los agricultores, al inscribirse, garantizan su acceso a ciertos beneficios. Participar en este registro también contribuye a la transparencia del sector.

Proceso de Inscripción

El proceso de inscripción en el Reafa es sencillo pero esencial. Los agricultores deben recopilar varios documentos. Estos documentos verifican la titularidad de la explotación. Además, deben proporcionar detalles sobre las actividades agrícolas que realizan. Los organismos competentes facilitan formularios específicos para este proceso.

¿Por qué es crucial inscribirse?

La inscripción en el Reafa ofrece ventajas significativas. Una de estas ventajas es el acceso a subvenciones y ayudas. Sin la inscripción, los agricultores podrían perder oportunidades financieras. Además, la inscripción permite a las autoridades ofrecer un soporte adecuado. Esto se traduce en un beneficio directo para el agricultor.

Consecuencias de no inscribirse

Ignorar la inscripción en el Reafa puede traer consecuencias. Los agricultores podrían enfrentarse a sanciones y multas. Además, perderían beneficios esenciales para sus actividades. La falta de registro podría debilitar sus operaciones a largo plazo.

Impacto en la economía agrícola

El incumplimiento de esta normativa afecta a la economía agrícola en su conjunto. Un sector agrícola organizado garantiza una economía local sólida. La inscripción en el Reafa contribuye a una mejor planificación económica. Además, asegura un uso sostenible de los recursos agrícolas.

La Junta de Andalucía y su Rol

La reafa - junta de andalucia desempeña un papel crítico. Implementa políticas para facilitar el proceso de inscripción. Ofrece guías detalladas y soporte continuo a los agricultores. Su objetivo principal es fomentar la participación en el Reafa.

Apoyo a los agricultores

La Junta ofrece varias herramientas para ayudar a los agricultores. Estas incluyen sesiones informativas y asistencia técnica. Su misión es garantizar que los agricultores comprendan totalmente el proceso de inscripción. Además, buscan minimizar cualquier posible obstáculo burocrático.

La inscripción en el Reafa es un paso indispensable. Aporta beneficios tanto a nivel individual como colectivo. Los agricultores deben estar al tanto de sus obligaciones. Una correcta inscripción puede marcar una diferencia significativa. Además, asegura el desarrollo sostenible del sector agrícola. La Junta de Andalucía ofrece apoyo esencial en este proceso. Al participar activamente, los agricultores fortalecen su futuro en el sector.

[recorrertarot]

Holaa espero estés bien, quería preguntar cómo puedo mejorar mi ámbito laboral, me siento muy atascada y necesito dinero :(

Hola, igualmente 😊

Mira por lo que veo es que debes controlar los gastos excesivos que a veces se pueden hacer por compras compulsivas, hasta innecesarias.

Te dice que si vas a gastar que sea en algo que puedas invertir tanto para negocio que hagas o para ti, buscar algún curso que te ayude a adquirir alguna habilidad que te pueda generar economía más adelante, el esfuerzo que has hecho hasta ahora va bien sigue así y ten una planificación con tus gastos para que no gastes de más y la inviertas en cosas que te beneficien en este ámbito.

Gracias ✨

[sebawhite]

1. La arrogancia del conocimiento centralizado:

Hayek critica la idea de que un grupo de planificadores o un gobierno central puede conocer y gestionar toda la información necesaria para organizar una economía de manera eficiente. Para él, es una “fatal arrogancia” creer que un sistema centralizado puede sustituir el orden espontáneo del mercado, el cual surge de la interacción libre de millones de individuos que toman decisiones basadas en su conocimiento local.

2. El orden espontáneo del mercado:

Uno de los conceptos clave de Hayek es el “orden espontáneo”, es decir, la capacidad de los mercados para organizarse de manera eficiente sin necesidad de una autoridad central que dirija cada acción. Este orden es el resultado de la interacción libre de los individuos que, mediante el sistema de precios, coordinan sus actividades para satisfacer necesidades mutuas.

3. La importancia del conocimiento disperso:

El socialismo subestima el hecho de que el conocimiento económico está disperso entre millones de individuos. Cada persona posee información local y específica que utiliza para tomar decisiones económicas. Los planificadores centrales no pueden acceder a toda esta información ni gestionarla de manera efectiva, lo que lleva a fallos en la planificación.

4. Los efectos negativos del intervencionismo:

Hayek argumenta que la intervención del Estado en los mercados genera distorsiones, ya que altera el sistema de precios, que es el mecanismo fundamental mediante el cual se transmite la información en la economía. Cualquier interferencia en este proceso da lugar a ineficiencias y desperdicio de recursos.

5. El fracaso moral del socialismo:

Hayek sostiene que, además de su ineficacia económica, el socialismo fracasa moralmente. Al imponer una estructura planificada, priva a los individuos de su libertad para elegir y actuar en función de sus propios intereses y conocimientos. Esto lleva no solo a la pérdida de eficiencia económica, sino también a la erosión de las libertades individuales.

[rokeatucasa]

Desarrollos Inmobiliarios en Ciudad Cayalá: Un Oasis Urbano en Guatemala

Ciudad Cayalá, situada en la Ciudad de Guatemala, se ha convertido en un ícono del desarrollo urbano moderno y de lujo en el país. Este proyecto ha transformado la forma en que se conciben los espacios residenciales y comerciales, ofreciendo un estilo de vida integral que combina comodidad, seguridad y una ubicación privilegiada.

Una Ciudad dentro de la Ciudad

Desde su creación, Ciudad Cayalá se ha distinguido por su enfoque innovador en el urbanismo. Concebido como un espacio que fusiona lo residencial, comercial y recreativo, Cayalá ofrece a sus residentes la posibilidad de vivir, trabajar y disfrutar de su tiempo libre en un solo lugar. La planificación meticulosa de la ciudad incluye amplias áreas verdes, calles peatonales, y una arquitectura que refleja un equilibrio entre la modernidad y el encanto colonial, creando un entorno armonioso y agradable.

Crecimiento y Expansión Inmobiliaria

En los últimos años, CiudadCayalá ha experimentado un crecimiento vertiginoso en términos de desarrollo inmobiliario. Nuevos proyectos como VIÚ, Shit, y Lirios de Cayalá han ampliado la oferta residencial, atrayendo tanto a familias como a jóvenes profesionales que buscan un estilo de vida exclusivo. Estos desarrollos no solo ofrecen apartamentos de lujo, sino también opciones más accesibles, todas ellas equipadas con modernas amenidades como gimnasios, piscinas, y áreas recreativas. Este enfoque ha permitido que Cayalá se posicione como un destino residencial de primer nivel.

El Auge del Comercio y el Entretenimiento

Además de su impresionante desarrollo inmobiliario, Ciudad Cayalá se ha consolidado como un centro comercial y de entretenimiento de referencia en Guatemala. Con tiendas de lujo, restaurantes de alta cocina, y una vibrante vida nocturna, Cayalá atrae diariamente a miles de visitantes. Este enfoque en ofrecer una experiencia completa ha sido clave para su éxito, haciendo que tanto residentes como visitantes encuentren en Cayalá un lugar donde satisfacer todas sus necesidades y deseos.

Impacto en el Mercado Inmobiliario y la Economía Local

El auge de Ciudad Cayalá ha tenido un impacto significativo en el mercado inmobiliario y en la economía local. El valor de las propiedades en la zona ha aumentado considerablemente, beneficiando a inversionistas y propietarios por igual. Este éxito ha generado un círculo virtuoso que impulsa nuevos desarrollos y continúa atrayendo inversiones. Además, Cayalá ha creado cientos de empleos y ha dinamizado la economía local, posicionándose como un motor de desarrollo para la región.

Un Estilo de Vida Aspiracional

Vivir en Ciudad Cayalá se ha convertido en un símbolo de estatus y éxito en Guatemala. La combinación de lujo, seguridad y conveniencia ha hecho que muchos aspiren a formar parte de esta comunidad exclusiva. Además, el diseño pensado para fomentar un estilo de vida saludable, con acceso a áreas verdes, instalaciones deportivas y eventos culturales, ha añadido un atractivo adicional para aquellos que buscan más que solo un lugar donde vivir.

Desafíos y Oportunidades Futuras

A pesar de su éxito, CiudadCayalá enfrenta desafíos como la necesidad de mantener la sostenibilidad y evitar la gentrificación que podría desplazar a las comunidades circundantes. Sin embargo, estas mismas cuestiones presentan oportunidades para seguir innovando y mejorando. La adopción de prácticas ecológicas y la inclusión de viviendas de interés social podrían ser pasos importantes para asegurar un crecimiento equilibrado y justo.

[telerealrd]

Isa Contreras resalta ante la ONU los progresos de la República Dominicana en el desarrollo de infraestructura digital

Santo Domingo, TelerealRD- En los últimos años, el Gobierno dominicano ha enfocado sus esfuerzos en la digitalización de los servicios públicos, lo que facilita a los ciudadanos realizar trámites en línea, acceder a información y participar de forma más directa y transparente en la toma de decisiones. El ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Pável Isa Contreras, presentó los avances…